DERECHOS FUNDAMENTALES ROBERT ALEXIS

Teoría de los principios es una axiología exente de suposiciones insostenibles no

es posible una teoría dogmática sin una teoría de los principios.

Rehabilitación de la axiología de los derechos fundamentales

CAPITULO PRIMERO

I. Objeto y tarea de la teoría de los derechos fundarrmentales:

Concepto de una teoría jurídica general:

Historicas – surgimientow8

Filosóficas – fundamentación

Sociológicas – función en la sociedad

Teoría de los derechos fundamentales de la ley fundamental

Teoría de determinados derechos fundamentales, positivamente válidos, dadas

todas estructuras necesarias, puede beneficiarse de los conocimientos teórico-
jurídicos y contribuir atreves de sus análisis

Se distinguen 3 dimensiones

1. analítica, análisis de los conceptos fundamentales, fundamentación sobre

la base de los derechos. (supuesto de hecho y restricciones de derechos
fundamentales)
2. empírica, doble significado con relación al conocimiento (derecho
positivizado) y utilización de premisas empíricas en a la argumentación.
3. Normativa, orientación y critica a la praxis jurídica se busca que la
dogmática de respuestas racionalmente fundamentales a cuestiones
valorativas pendientes.

Frente a la ciencia del derecho las tres dimensiones son condiciones necesarias
para la racionalidad de la ciencia del derecho como disciplina práctica. (no
contradicción y la coherencia.

La teoría inserta en el contexto de las tres dimensiones y orientada a la práctica.

La teoría jurídica general de los derechos fundamentales de la ley fundamental

Se consideran problemas que se plantean en todos los derechos fundamentales El

alcance de una teoría es de asuntos de grado, esta centrada en los problemas
comunes de un derecho especifico es general para ese tipo de derecho. Ideal
teorético.

II. LA TEORIA DE LO DERECHOS FUNDAMENTALES Y LAS TEORIAS DE

LOS DERECHOS FUNDAMENTALES.

Una Teoría ideal de la teoría fundamental de los derechos fundamentales

vendría a ser una teoría interrogativa que abarque de manera amplia los
enunciados genérales verdades que puedan ser formulados en las tres
 dimensiones y se vinculen óptimamente. Los derechos fundamentales solo La dimensión analítica coincide en gran medida con aquello que la jurisprudencia Un ejemplo de una definición del concepto de una norma que no distingue entre
son una aproximación a tal teoría. de los conceptos designado como manejo lógico del derecho. los elementos semánticos y los de la teoría de la validez es la de Alf Ross. Se
entiende que la incorporación de elementos de la teoría de validez es necesaria.
Pero esta teoría interrogativa esta expuesta a dos malentendidos: La tarea científica de la dogmática de un determinado derecho positivo consiste
en la construcción de las institucione jurídicas, en la remisión de los enunciados y
1. Creer que la vinculación entre los enunciados conducirá a una confusión.
en la derivación de sus consecuencias.
2. Exigencia de mucha teoría sobre los derechos fundamentales, presentado La vinculación entre las cuestiones semánticas y las de la teoría de la validez
a toda teoría de los derechos fundamentales con carentes de valor. Solo se puede trabajar con la actividad mental pura de la lógica, no puede ser
Un punto fuerte del concepto semántico de norma reside en el hecho de que solo
sustituida por las consideraciones históricas, políticas y filosófica.
Toda teoría de los derechos fundaméntales que contribuya a su realización es una es conciliable con teorías de la validez del mas diferente tipo, por teoría de valides
virtud de contribución. Se pide cambiar la sustitución del formalismo jurídico por una teoría jurídica se entiende que es una teoría que proporciona criterios para saber cuando una
basada en métodos de las ciencias del espíritu, la ciencia del derecho puede norma es válida.
Teoría de Bockenforde, presenta cinco teorías:
realizar su tarea practica solo como disciplina multidimensional, como menciona
SI UNA NORMA N SATISFACE LOS CRITERIOS ENTONCES N ES VALIDA
1. Teoría liberal windscheid la decisión es el resultado de una cuenta en la cual los factores son los
2. Teoría institucional conceptos jurídicos, expresa la valoración de las posibilidades de la lógica. Aseveraciones de norma e imposiciones de norma
3. Teoría axiológica Muestra que la decisión en todos los casos problemáticos no puede obtenerse
exclusiva con los medios de la lógica partiendo de normas y conceptos Los enunciados que son formulados para expresar cuales normas son validas
4. Teoría democrática- funcional
requierendo evaluaciones adicionales, y como resultado conocimiento empírico serán
5. Teoría de estado social
CAPITULO SEGUNDO llamados enunciado de validez normativa. Posees valores de verdad es decir son
Todas esta son concepciones del tipo general, no pueden sustituir a una teoria
elaborada de los derechos fundamentales, solo un punto de partida. verdades o falsos.
El concepto de norma de derecho fundamental
Cada teoría presenta una tesis básica, cuando una teoría pretender enviar los LA NORMA DE DERECHO FUNDAMENTAL
 Norma de derecho fundamental:
derechos fundamentales a una tesis básica se le llama teoría unipuntual, esta
 Derecho fundamental: Abstractamente: cuando se pregunta sobre la base de cuales criterios una norma,
teoría se relaciona con la tesis de la teoría que considera a los derechos
fundamentales como garantías procesales, o otras como la que asegura que el Siempre que alguien posee un derecho fundamental, existe una norma valida de independientemente de su pertenencia a un determinado orden jurídico de
fin de los derechos fundamentales es la dignidad humana. derecho fundamental que le otorga ese derecho, es dudoso que valga lo inverso. constitución,
La teoría combinada es lo opuesto a la teoría unipuntal, esta subyace a la Son dos caras de las mismas monedas, las formulaciones del catalogo de derechos normas de determinada constitución: expresadas a través de disposiciones
jurisprudencia, sostenida por varios autores, como objeción a esta teoría se fundamentales se adscriben normas a las que no corresponde ningún derecho iusfundamentales son exclusivamente enunciados contenidos en el texto de la ley
menciona que esta teoría no ofrece fundamentos para guiar, sino es una subjetivo, La existencia de un derecho fundamental propone la vigencia de la fundamental. Pero no necesariamente es así porque no todas normas
colección de conceptos abstractos, esta teoría es en parte cierta. correspondiente norma de un derecho fundamental. mencionadas en la constitución son derechos fundamentales, el siguiente
Ambas teorías presentan insuficiencias, se requiere de una teoría que ACERCA DEL CONCEPTO DE NORMA problema se relaciona con la pregunta si solo son consideradas como derechos
proporcione más que enumeración, no vinculante, la teoría integrativa busca fundamentales aquellas mencionadas expresamente en la ley.
Las normas de derecho fundamental comparten todos los problemas del
encontrar un modelo parecido. Norma de derecho fundamental y dispocisión de derecho fundamental
concepto de norma.
III. LA TEORIA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES COMO TEORIA Si la norma que expresa el enunciado citado es una norma de derecho
Sobre la polémica acerca del concepto de norma
ESTRUCTURAL fundamental, por lo tanto, el enunciado normativo de derecho fundamental.
Sentido objetivo: norma de un acto con el que se ordena, prohíbe o permite y
Para alcanzar una teoría integrativa, es necesaria la teoría estructural, esta es una Normas adscritas de derecho fundamental
especialmente se autoriza una conducta.
teoría principalmente analítica, investiga estructuras tales como conceptos de los
oderechos fundamentales, su influencia y fundamentación. Tomando en cuenta El concepto semántico de norma Expresan directamente por enunciados de las disposiciones de derechos
jurisprudencia de tribunal constitucional. Teniendo carácter normativo- analítico fundamental.
Se constituye por la distinción entre norma y enunciado normativo, por ejemplo:
Esta teoría tiene que constituir la base y el marco para todo los demás, se Acerca de la teoría de la norma de derecho fundamental de Fr. Muller
considera a la claridad analítico conceptual, la racionalidad Ningún alemán puede ser extraditado al extranjero, en este enunciado se expresa
la prohibición de la extradición de un alemán al extranjero. UNA NORMA ES PUES Tiene carácter de grada triple, parte de la distinción entre enunciado normativo y
Scheuner utiliza la connotación teórico estructural de garantías de libertad, EL SIGNIFICADO DE UN ENUNCIADO NORMATIVO. El concepto de norma es el norma
principios de conformación social, elementos de ordanacion social, principios concepto primario con respecto al concepto de enunciado normativa. 1° es definido el concepto de norma de derecho fundamental haciendo referencia
constitucionales, Si no existe claridad acerca de la estructura de los derechos a enunciados normativos
fundamentales y de las normas sobre derechos fundamentales, no es posibles La separación entre las cuestiones semánticas y las de la teoría de la validez
lograr claridad en la fundamentación iusfundamental. 2° vincular el concepto de norma de derecho fundamental adscrita con la
corrección de la adscripción a las disposiciones vinculantes.
3° EL concepto de fundamentación iusfundamental es generalizada al ser referida algo, libertades y competencias. También se analiza la relación entre titular y Alexy plantea que los derechos fundamentales no son solo valores éticos o
tanto a las normas estatuidas como a las normas adscritas. obligado. políticos, sino normas jurídicas vinculantes. En la práctica, esto significa que:

Capítulo V: Derechos fundamentales y status 🟢 Los jueces, legisladores y autoridades deben aplicar los derechos
Este capítulo retoma la clasificación de Georg Jellinek sobre los status del fundamentales como parte central del derecho vigente, no como adornos
individuo frente al Estado: status pasivo (obligaciones), negativo (derechos simbólicos.
CAPITULO TERCERO
defensivos), positivo (prestaciones) y activo (participación). Se exploran los
📌 Ejemplo real: En una sentencia del Tribunal Constitucional peruano, se puede
ESTRUCTURA DE LAS NORMAS DE DERECHO FUNDAMENTAL derechos en cada categoría y su vinculación con la Constitución.
ver cómo se parte del derecho a la dignidad como norma aplicable, no solo como
Reglas y principios: Capítulo VI: Restricciones a los derechos principio ético.
Tantos las reglas como los principios serán resumidos bajo el concepto de norma fundamentales
porque ambos dicen lo que debe ser. Ambos pueden ser formulados con la ayuda
Expone cómo los derechos fundamentales pueden ser restringidos por el
de las expresiones deónticas, básicas al igual que las deónticas, son razones para ⚖️Capítulo II: El concepto de norma de derecho fundamental
legislador, siempre que respeten el principio de proporcionalidad. Este se divide
juicios concretos como debe de ser
en tres subprincipios: idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido Aquí distingue entre disposición (el texto escrito en la Constitución) y norma (el
Los principios son normas de grado general. estricto. Alexy destaca la importancia del control constitucional para evitar abusos significado interpretado).
del poder legislativo.

Resumen Capítulo VII: El derecho general de libertad

🟢 En la práctica: Un artículo constitucional no se aplica tal como está, sino que
debe interpretarse para construir la norma aplicable al caso concreto.
Estudia el derecho general de libertad como derecho residual que protege todo
Capítulo I: Objeto y tarea de una teoría de los aquello que no esté expresamente prohibido o regulado. Se diferencia entre 📌 Ejemplo real: El artículo 2 de la Constitución peruana dice que toda persona
derechos fundamentales contenidos formales y materiales del derecho y se plantea su papel como base de tiene derecho a la libertad de conciencia. Pero si un estudiante no quiere asistir a
otros derechos fundamentales. clases por motivos religiosos, el juez debe interpretar qué límites razonables
Este capítulo introduce el propósito de una teoría jurídica general de los derechos
fundamentales, que debe explicar su estructura, aplicación y función en el Estado tiene ese derecho.
constitucional. Alexy plantea que su enfoque será estructural, es decir, buscará
Capítulo VIII: Trato igual y desigual
identificar elementos comunes en todas las normas de derechos fundamentales. Analiza el principio de igualdad y cómo el trato desigual solo puede justificarse
cuando hay una razón objetiva y suficiente. Alexy distingue entre igualdad formal ⚖️Capítulo III: La estructura de las normas de derecho fundamental
Capítulo II: El concepto de norma de derecho e igualdad material y presenta una estructura argumentativa para evaluar si una
fundamental distinción normativa es constitucionalmente válida. Distingue entre:

Aquí se distingue entre disposiciones (textos escritos) y normas (contenido Capítulo IX: Derechos a acciones positivas  Reglas (se aplican “todo o nada”)
interpretado). Se analiza el concepto de norma desde una perspectiva semántica,
pragmática y jurídica. También se presenta la idea de 'normas adscritas', aquellas
del Estado  Principios (son mandatos de optimización, que deben cumplirse según lo
que surgen como resultado de la interpretación. Aborda los derechos prestacionales, es decir, aquellos que implican que el Estado posible)
actúe para garantizar condiciones materiales de vida (como educación, salud,
Capítulo III: La estructura de las normas de vivienda). Se discute la posibilidad y los límites de exigir judicialmente estos Y presenta la idea de ponderación, usada cuando dos principios chocan.

derecho fundamental derechos, así como su estructura normativa.

🟢 En la práctica: Cuando se enfrentan el derecho a la salud y el derecho al libre
Se diferencia entre reglas y principios. Las reglas son aplicables de manera 'todo o Capítulo X: Derechos fundamentales y el comercio (por ejemplo, al limitar la venta de un producto dañino), el juez no
nada', mientras que los principios son mandatos de optimización, que deben anula uno, sino que los pondera.
cumplirse en la mayor medida posible. En caso de conflicto entre principios, se
sistema jurídico
aplica la ponderación, una evaluación que determina cuál debe prevalecer según Concluye relacionando los derechos fundamentales con el conjunto del sistema 📌 Ejemplo: En la pandemia, se restringieron libertades (movilidad) para proteger
el caso concreto. Este capítulo introduce la 'ley de colisión' y la fórmula del peso. jurídico. Analiza su fuerza normativa, su efecto frente a particulares (eficacia la salud pública. El juez evalúa si esas restricciones fueron proporcionales.
horizontal), y la forma en que estructuran y limitan la acción legislativa, judicial y
Capítulo IV: Los derechos fundamentales administrativa. También aborda la importancia de la argumentación jurídica
como derechos subjetivos racional para su aplicació 👤 Capítulo IV: Los derechos fundamentales como derechos subjetivos
Se profundiza en la noción de que los derechos fundamentales no solo son
Aquí se afirma que los derechos fundamentales no solo son obligaciones para el
normas objetivas, sino también derechos subjetivos exigibles por los individuos. 🧩 Capítulo I: Objeto y tarea de una teoría de los derechos fundamentales
Estado, sino también derechos exigibles por las personas.
Alexy describe un sistema de posiciones jurídicas donde se incluyen derechos a
🟢 En la práctica: Una persona puede ir a la Corte a exigir el cumplimiento de su 📌 Ejemplo: El Tribunal Constitucional puede usar el derecho general de libertad  Reformas legales
derecho, por ejemplo, a recibir medicamentos, educación, pensión, etc. para proteger decisiones personales que no están expresamente reconocidas en
la Constitución. Y su impacto es clave para que el Estado de Derecho respete los derechos, no solo
📌 Ejemplo: Un ciudadano interpone una acción de amparo porque no recibe en el papel, sino en la vida diaria.
tratamiento médico. Está haciendo valer su derecho subjetivo a la salud.

⚖️Capítulo VIII: Trato igual y desigual

👥 Capítulo V: Derechos fundamentales y status Este capítulo trata el principio de igualdad. No se prohíbe todo trato desigual,
pero sí el que sea arbitrario o injustificado.
Alexy usa la clasificación de Jellinek:
🟢 En la práctica: El Estado puede dar becas solo a estudiantes pobres, pero debe
 Status pasivo: el Estado impone deberes justificar la distinción.
 Status negativo: derechos defensivos contra el Estado 📌 Ejemplo: Si se excluye a mujeres embarazadas de ciertos beneficios, debe
 Status positivo: derecho a recibir prestaciones justificarse con razones constitucionales.

 Status activo: derecho a participar en lo público

🟢 En la práctica: Este esquema guía al juez o legislador a entender el rol del 🏥 Capítulo IX: Derechos a acciones positivas del Estado
individuo frente al Estado en cada derecho. Se refiere a los derechos prestacionales, que exigen acciones y servicios del
📌 Ejemplo: Votar (status activo), recibir salud (status positivo), no ser torturado Estado (salud, educación, vivienda).
(status negativo). 🟢 En la práctica: Aunque el Estado tenga recursos limitados, no puede dejar sin
nada a las personas. Tiene deberes mínimos.

🚫 Capítulo VI: Restricciones a los derechos fundamentales 📌 Ejemplo: El Estado debe garantizar que un niño acceda al sistema educativo,
aunque haya falta de infraestructura.
No todos los derechos son absolutos. Muchos pueden ser limitados, pero solo si
se respeta el principio de proporcionalidad:

1. Idoneidad ⚖️Capítulo X: Derechos fundamentales y el sistema jurídico

2. Necesidad Aquí se ve cómo los derechos fundamentales informan y limitan todas las áreas
del derecho: penal, civil, administrativo, etc.
3. Proporcionalidad estricta
🟢 En la práctica: Las leyes, sentencias y políticas públicas deben interpretarse
🟢 En la práctica: Cuando se restringe un derecho, como la libertad de reunión, el conforme a los derechos fundamentales.
Estado debe justificarlo paso por paso.
📌 Ejemplo: En un juicio civil, no se puede aplicar una norma que afecte
📌 Ejemplo: Prohibir marchas en estado de emergencia. El juez revisa si era desproporcionadamente la dignidad de una persona.
necesario o si se podía permitir con controles.

Capítulo VII: El derecho general de libertad

✅ En conclusión:
Este derecho protege todo lo que no está prohibido. Actúa como una “cobertura”
para nuevas situaciones. La teoría de Alexy no es solo abstracta. Se usa todos los días en:

🟢 En la práctica: Si no hay un derecho específico (por ejemplo, a tatuarse), este  Sentencias del Tribunal Constitucional
derecho protege esas libertades individuales.  Acciones de amparo

 Jurisprudencia internacional