Semanario Judicial de la Federación
Tesis
Registro digital: 2018196
Instancia: Segunda Sala Décima Época Materia(s): Común
Tesis: 2a./J. 108/2018 (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Tipo: Jurisprudencia
Judicial de la Federación.
Libro 59, Octubre de 2018, Tomo I,
página 1043
RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN I, INCISO E), DE LA LEY DE
AMPARO. PROCEDE CONTRA LAS RESOLUCIONES DICTADAS DENTRO DEL INCIDENTE DE
LIQUIDACIÓN O CUANTIFICACIÓN TRAMITADO EN LA ETAPA DE EJECUCIÓN DE LA
SENTENCIA DE AMPARO.
El artículo, fracción e inciso citados establecen como requisito para la procedencia del recurso de
queja, entre otros, que las resoluciones dictadas por los Jueces de Distrito una vez fallado el juicio
de amparo no sean reparables en la sentencia definitiva. En esos términos, procede el recurso de
queja interpuesto contra la interlocutoria dictada dentro del incidente de liquidación o cuantificación
tramitado en la etapa de ejecución de la sentencia de amparo, pues se trata de una resolución que
pone fin al incidente y puede causar daño o perjuicio a alguna de las partes, no reparable en la
sentencia definitiva. Así, la materia de revisión en el recurso de queja no puede discurrir sobre la litis
que la sentencia de amparo ha resuelto, ni cuestionar los efectos a los que se contrajo la ejecutoria;
por el contrario, su alcance queda circunscrito al propósito connatural del incidente de cuantificación
y liquidación que, como su nombre lo refiere, queda ceñido a los elementos de cuantificación
necesarios para ejecutar el mandato contenido en la sentencia. Además, la procedencia del recurso
encuentra justificación en el interés social protegido por el artículo 17 de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos, el cual reconoce los derechos de prontitud y expeditez en la
impartición de justicia.
Contradicción de tesis 211/2018. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero en
Materia Administrativa del Tercer Circuito y Primero en Materia Administrativa del Cuarto Circuito. 5
de septiembre de 2018. Cinco votos de los Ministros Alberto Pérez Dayán, Javier Laynez Potisek,
José Fernando Franco González Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Eduardo Medina Mora I.
Ponente: Eduardo Medina Mora I. Secretario: Raúl Carlos Díaz Colina.
Criterios contendientes:
El sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito, al
resolver la queja 98/2018, y el diverso sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa del Cuarto Circuito, al resolver las quejas 352/2017, 204/2017 y 516/2017, y los
recursos de reclamación 7/2017 y 8/2017.
Tesis de jurisprudencia 108/2018 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada del veintiséis de septiembre de dos mil dieciocho.
Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 14/07/2025
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2018196
Semanario Judicial de la Federación
Nota: De las sentencias que recayeron a las quejas 352/2017, 204/2017 y 516/2017 y a las
reclamaciones 7/2017 y 8/2017, resueltas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa el Cuarto Circuito, derivaron las tesis de jurisprudencia IV.1o.A. J/34 (10a.), IV.1o.A.
J/32 (10a.) y IV.1o.A. J/33 (10a.), de títulos y subtítulos: "RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL
ARTÍCULO 97, FRACCIÓN I, INCISO E), DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE EL
INTERPUESTO POR LAS AUTORIDADES RESPONSABLES CONTRA LA RESOLUCIÓN QUE
CUANTIFICA EL MONTO A CUBRIR DERIVADO DE LA SENTENCIA QUE CONCEDIÓ LA
PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, PUES TIENDE A RETARDAR U OBSTACULIZAR EL
CUMPLIMIENTO DE ÉSTA.", "RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97,
FRACCIÓN I, INCISO E), DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE EL INTERPUESTO POR
LAS AUTORIDADES RESPONSABLES CONTRA LAS RESOLUCIONES QUE PRECISAN,
CUANTIFICAN O CONCRETAN LA FORMA O TÉRMINOS DEL CUMPLIMIENTO DE LA
SENTENCIA QUE CONCEDIÓ LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, ATENTO A LA
CATEGORÍA DE COSA JUZGADA QUE ÉSTA ADQUIERE AL CAUSAR EJECUTORIA." y
"RECURSO DE QUEJA PREVISTO EN EL ARTÍCULO 97, FRACCIÓN I, INCISO E), DE LA LEY
DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE EL INTERPUESTO POR LAS AUTORIDADES
RESPONSABLES QUE CUESTIONAN EL CUMPLIMIENTO DE UNA SENTENCIA QUE
CONCEDIÓ LA PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, YA QUE SUS OBJECIONES AL
RESPECTO PUEDEN SER ATENDIDAS POR EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO O POR
LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN EL MEDIO DE DEFENSA
CORRESPONDIENTE.", publicadas en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 23 de
marzo de 2018 a las 10:26 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima
Época, Libro 52, Tomo IV, marzo de 2018, páginas 3203, 3205 y 3206, respectivamente.
Esta tesis se publicó el viernes 19 de octubre de 2018 a las 10:29 horas en el Semanario Judicial
de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 22 de octubre
de 2018, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 14/07/2025
https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2018196
