ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 3

COCHABAMBA – BOLIVIA

ACTA DE AUDIENCIA (VIRTUAL)

DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES

Y SALIDA ALTERNATIVA DE PROCEDIMIETO

ABREVIADO

JUEZ:

Dra. Karen Irlanda Munguía Barrientos

CAUSA No. : 301102012103896 Int.: 1007/21

Fecha y hora de inicio y conclusión:

Sábado, 18 de Diciembre de 2021 15:40 a 16:00

Dentro del proceso penal seguido por:

Ministerio Público C/ Jhosimar Santos Rivera y

María Deysi López Rivera

Delito atribuido : Arts. 331 y 332 – 2) del C.P.

Secretaria – Abogada : Norma Reyes Terceros

Instalado el acto, por Secretaria se informó el

motivo de la audiencia, la notificación legal a las partes
y la conexión de las mismas a la sala virtual;
encontrándose conectados en sala: la representante
Fiscal Dra. Gisela Cámara Rodríguez, los imputados
Jhosimar Santos Rivera y María Deysi López Rivera
asistidos de su abogado defensor Dr. Carlos Adolfo
Mamani Fernández; ausente el denunciante Humberto
Montaño Ledezma; finalmente se informó que las partes
han sido legalmente notificadas.

Acto seguido, la Sra. Juez otorga la palabra a la

representante del Ministerio Público para que
fundamente su petición.

Con el uso de la palabra la representante del

Ministerio Publico manifestó que, en esta audiencia el
Ministerio Público solicita de la salida alternativa de
Procedimiento Abreviado, puesto que se tiene que los
imputados han admitido de forma voluntaria su
participación en el ilícito previsto y sancionado por los
Arts. 331 con relación al Art. 332-2) del Código Penal,
calificando la conducta de Jhosimar Santos Rivera y
María Deysi López Rivera al delito antes mencionado,
conforme a todos los elementos que se tiene en el
presente caso, por lo que solicito se aplique la salida
alternativa de procedimiento abreviado para los
prenombrados imputados; asimismo se tendría que de
los elementos de convicción acompañados acreditan
fehacientemente la existencia del hecho y la
participación de los ahora imputados prenombrados,
estando cumplidos los requisitos conforme a lo
dispuesto por los Arts. 373 y 374 del Código de
Procedimiento Penal, para la procedencia de la presente
Salida Alternativa, solicito se acepte el Procedimiento
Abreviado a favor de ambos imputados prenombrados y
se los declare culpables de los delitos previstos y
sancionados por los Arts. 331 con relación al Art. 332-
2) del C.P., y se las imponga la pena de tres años de
privación de libertad en una cárcel pública de esta
ciudad.

Acto seguido la Sra. Juez interrogo a los

imputados Jhosimar Santos Rivera y María Deysi
López Rivera sobre sus generales y a continuación en
lenguaje común les explicó el hecho que se les atribuye
y le advirtió sobre los derechos y las garantías que le
otorga un juicio oral ordinario, advirtiéndole sobre sus
derechos constitucionales y asimismo se les preguntó si
el reconocimiento de la existencia del hecho y su
culpabilidad en el mismo, así como su renuncia al juicio
oral público, es totalmente libre y voluntario, por no
mediar presión de ninguna naturaleza.
 A lo que los imputados manifestaron:

 Haber comprendido correctamente la explicación de

la Sra. Juez sobre el procedimiento abreviado y
solicitan acogerse al mismo, admitiendo su
culpabilidad y manifestando además que se
encuentran arrepentidos.

Seguidamente, con el uso de la palabra el

abogado de la defensa señaló que, está de acuerdo con
lo solicitado por la representante fiscal y se acepte la
salida alternativa de Procedimiento Abreviado ya que
los imputados admiten su culpabilidad respecto del
delito y su sometimiento al mismo; solicitando la pena
de tres años en relación a la imputada María Deysi
López Rivera y en relación a Jhosimar Santos Rivera la
pena de 3 años y 6 meses y sea en el recinto
penitenciario de San Sebastián – Varones; asimismo en
relación a la coimputada Maria Deysi Lopez Rivera
solicita la suspensión condicional de la pena, toda vez
que no cuenta con antecedentes penales la misma.

Acto seguido la Sra., Juez pasó a dictar la

siguiente resolución:

VISTOS: La solicitud de aplicación de la salida

alternativa de Procedimiento Abreviado de la fecha
requerida por la representante del Ministerio Público en
esta audiencia, lo expuesto por las partes en audiencia,
la normativa legal aplicable, los antecedentes del caso y
los elementos adjuntos al requerimiento recolectados
durante la etapa preparatoria de los cuales se extrae
evidentemente el hecho punible y la participación de los
ciudadanos Jhosimar Santos Rivera y María Deysi
López Rivera, en la comisión del delito de Robo
Agravado, previsto y sancionado por los Arts. 331 en
relación al Art. 332-2) del C.P., asimismo los imputados
en esta audiencia de manera voluntaria han renunciado
al juicio oral, toda vez que habiéndosele explicado a los
mismos la existencia de diversos procedimientos, han
optado por el Procedimiento Abreviado, finalmente el
reconocimiento de culpabilidad que considera el
Tribunal que es libre y voluntario, debido a que en esta
audiencia han expresado su arrepentimiento a la
conducta ilícita asumida por la cual están siendo
condenados.
 Posteriormente la Sra. Juez paso a dictar la
siguiente resolución.

SENTENCIA
Cochabamba, 18 de Diciembre del año 2021

Dentro la audiencia conclusiva que la representante del

Ministerio Publico Dra. Gisela Cámara Rodríguez,
solicitó la aplicación del Procedimiento Abreviado en el
proceso penal Público signado con el CODIGO UNICO
Nº. 301102012103896 seguido por el MINISTERIO
PUBLICO contra Jhosimar Santos Rivera y María
Deysi López Rivera, por el delito de Robo Agravado:

DATOS DE LOS IMPUTADOS:

1.- NOMBRES Y APELLIDOS : JHOSIMAR

SA
NT
OS
RIV
ER
A

GENERO : Masculino.

CEDULA DE IDENTIDAD : 7893443 Exp. Cbba.

NACIONALIDAD : Boliviana.

DOMICILIO : Villa Jerusalén (No Corroborado).

OCUPACIÓN : Chofer.

FECHA DE NACIMIENTO : 17 de Enero de 1988

2.- NOMBRES Y APELLIDOS : MARIA DEYSI

LO
PEZ
RIV
ER
A

GENERO : Femenino.

CEDULA DE IDENTIDAD : 7868692 Exp. Cbba.

NACIONALIDAD : Boliviana.

DOMICILIO : Cap. Ustariz Km 6 ½ Santa Rosa

Central.

OCUPACIÓN : Labores de Casa.

FECHA DE NACIMIENTO : 27 de Mayo de 1979

VISTOS: La solicitud realizada por la Fiscal de

Materia Dra. Gisela Camara Rodríguez en la presente
audiencia, mediante la cual solicita la aplicación del
Procedimiento Abreviado, lo expuesto por las partes en
esta audiencia, la prueba literal acompañada, la
normativa legal aplicable, los antecedentes del caso; y;

CONSIDERANDO I: En relación a los hechos

facticos que dieron origen al ejercicio de la acción penal
por el Ministerio Publico, se tiene que en fecha 17 de
diciembre de 2021, a horas 04:00 am., aprox., cuando
personal de análisis criminal a cargo del Tte Guery
Zeballos realizaba servicio de atrullaje preventivo de
acuerdo al servicio extraordinario de DIPROVE, orden
de operaciones No. 20/2021, por diferentes Calles y
Arterias de la ciudad, en inmediaciones de la Zona Villa
Cosmos, se pudo observar un vehículo imprimiendo
velocidad en sentido contrario al cual circulaba, se
observo en el interior cajas de color blanco, por lo que
se procedió a dar alcance al Motorizado iniciando la
persecución, no pudiendo alcanzar al vehículo
sospechoso, inmediatamente iniciamos el rastrillaje por
el lugar, logrando encontrar el Motorizado en la Calle
Sofia Rossel, intersección innominada, Zona Sud Alto
Cochabamba, con las ventanas abiertas, llave de
contacto y motor encendido, asimismo no se encontraba
el conductor y/o acompañante, tampoco se encontró las
cajas que se diviso anteriormente, se indago por el lugar
donde se encontraba el vehículo, donde salió una
persona de sexo femenino de 25 a 30 años de edad
aprox., a quien se le pregunto de quien era el vehículo,
respondiendo de forma nerviosa que no sabia de quien
era, la misma se encontraba vestida con ropa sport de
calle, cerrando la puerta de manera brusca, motivo por
el cual el vehículo en cuestión fue conducido a la EPI
SUD, dando parte al My. Ray Gonzales Monzon Jefe
Operativo del Servicio, quien ordenó su traslado a las
Oficinas de Diprove Central, vehículo con las siguientes
características: Clase Vagoneta, Marca Toyota, Tipo
Probox,, Modelo 2004, Color Blanco, Chasis
NCP510055326, Motor INZB084022, Placa, 2333-
SRX, asimismo se pudo observar al interior del vehículo
asiento delantero del acompañante del conductor una
chamarra negra y varias herramientas (alicates, cuchillo,
destornillador, espejo retrovisor del interior, una
linterna pequeña y una cedula de identidad
correspondiente a una persona de sexo Femenino con
las siguientes generales de Ley Marlene Pamela Rios
Velásquez C.I. 9323098 natural de Tarija, con domicilio
en la Av. Suecia s/n Sud WayraKasa Cbba., en una
revisión minuciosa se pudo encontrar documentos
personales como ser cedulas de identidad pertenecientes
a Jhosimar Santos Vera y demás pertenencias; es así que
aproximadamente a horas 18:45 pm., personal de
análisis criminal de DIPROVE inicia un operativo para
dar con el sujeto en la Av. Libertador Bolívar altura
monumento al Deportista, logrando el arresto del Sr.
Jhosimar Santos Rivera, quien se encontraba en
compañía de la Sra. Marlene Pamela Rios Velásquez
cónyuge del mismo, trasladándolos a oficinas de
DIPROVE central para fines investigativos,
inmediatamente de manera voluntaria el Sr. Jhosimar
Santos Rivera manifiesta querer colaborar con la
presente investigación, haciendo conocer que en fecha
16 de noviembre del presente año habría robado una
motocicleta marca Kanda color rojo juntamente con dos
sujetos que serian sus cómplices dicha motocicleta
habría sido comercializado inmediatamente a la Sra.
Maria Deysi López Rivero, quien se encargaría de
receptar motocicletas robadas, por lo que en el
domicilio particular en la Av. Alquimedes Km 6 ½
aproximadamente altura rieles, aproximados al portón
se habría tomado contacto con la Sra. Maria Deysi
Lopez Rivero, quien de manera voluntaria autoriza el
ingreso a dicho domicilio manifestando que días antes
el imputado Jhosimar Santos Rivera en compañía del Sr.
Rolando Zapata Alias “El Pato” y el Sr. Sergio Anave
Mercado alias el “Sergio” trajeron una motocicleta
Marca Pegasus, marca pegasus, color rojo, con placa de
control 4365-KXL, la misma con vestigios de ser
forzada con los cables cortados, asimismo se logra
recuperar del mencionado domicilio una motocicleta
que fue robada hace aproximadamente cinco días atrás y
entregadas a la Sra. María Deysi López Rivero, razón
por la cual se procedió al traslado de la motocicleta a
dependencias de DIPROVE y se procede al arresto de la
Sra. María Deysi López Rivero ya que la misma seria
reincidente en la receptación de motocicletas robadas de
diferentes antisociales.

CONSIDERANDO II: Previo análisis de los

antecedentes del caso, se tiene que en el cuadernillo de
investigación existen elementos probatorios, que
permiten ver que está acreditada la existencia del hecho
ilícito de Robo Agravado, concordando con lo requerido
por el Ministerio Publico en la presente audiencia, en
consideración a la prueba, consistente en:

1. Formulario de denuncia.

2. Entrevista informativa policial del

denunciante.

3. Entrevista informativa policial de Gery

Pinto Villarroel.

4. Informe de acción directa.

5. Entrevista informativa policial de Julio

Cordero MACHICADO.

6. Entrevista informativa policial de

Gabriela Velarde Eguez.

7. Entrevista informativa policial de

Marlene Pamela Rios Velasquez.

8. Acta de secuestro del vehiculo, con placa

de circulación 2333-RSX e iventario.

9. Acta de secuestro de celular marca

Huawei de color Azul de propiedad del
arresto.

10. Acta de secuestro de un celular de

propiedad de la Sra. Marlene Pamela de
color azul con funda rosada.

11. Acta de secuestro de una Motocicleta

Marca Pegasus con placa de circulación
4365-KXL.
 12. Muestrario Fotográfico del vehículo
secuestrado.

13. Póliza y Factura de derecho propietario.

CONSIDERANDO III: Que de acuerdo a la

doctrina, el Procedimiento Abreviado, es una salida
alternativa al juicio ordinario que permite la
simplificación del proceso, en virtud del acuerdo entre
el fiscal, el imputado y su abogado defensor de
prescindir del juicio ordinario, facultando al juez o
tribunal, en caso de admitir su procedencia, a dictar
sentencia condenatoria sobre la base de la admisión de
los hechos por parte del imputado, sin que pueda
exceder la pena requerida por el fiscal.

Consecuentemente, el procedimiento abreviado,

es un proceso especial y un mecanismo de
simplificación procesal que se sustenta en el principio
de consenso y en virtud del cual se beneficia el
procesado que acepta los cargos con una reducción de
pena, en la medida que permite la culminación
anticipada de la causa penal. Constituye una verdadera
excepción al principio de legalidad.

Bajo esta lógica el Libro Segundo de la Ley

1970 de 25 de marzo de 1.999, regula los
Procedimientos Especiales, entre ellos el Procedimiento
Abreviado, es así, que el Art. 373 de la norma legal
referida, regula la procedencia del Procedimiento
Abreviado como salida alternativa al juicio al señalar
que “...concluida la investigación, la o el imputado, la o
el fiscal encargado podrá solicitar que se aplique el
procedimiento abreviado en la etapa preparatoria ante
la o el Juez de Instrucción conforme el Núm. 2 del
artículo 323 del presente código….”.

Con relación a la aplicación de esta salida

alternativa, el Tribunal Constitucional mediante la S.C.
No. 1659/2004-R, de 11 de octubre, ha sostenido que la
solicitud de procedimiento abreviado contiene
implícitamente una acusación formal, en la que se
solicita la pena requerida. Por ello, es necesario
presentar todos los elementos probatorios expresando lo
que se pretende demostrar con cada uno de éstos, por lo
que no es suficiente contar con el acuerdo del imputado
y su defensor, fundado en la admisión del hecho y su
participación en él, a que hace referencia el Art. 373 del
C.P.P., en razón de que este procedimiento está
sustentado en el principio de legalidad y de la verdad
real, no pudiendo esta última ser reemplazada por la
verdad consensuada entre las partes.

En ese entendido, es imprescindible generar en

el juez la plena convicción de que los hechos se
suscitaron tal y como presentó o relacionó el fiscal
encargado de la investigación, porque ello es
determinante para aceptar el procedimiento abreviado,
ya que de no ser así, el juez instructor tiene la facultad
de rechazar esta salida alternativa, cuando haya
insuficiencia de elementos de convicción, exista
oposición fundada de la víctima o por haber llegado a la
conclusión de que el procedimiento común permitirá un
mejor conocimiento de los hechos.

En el presente caso, la representante del

Ministerio Público Dra. Gisela Cámara Rodríguez de
manera escrita y oral, solicita la aplicación del
Procedimiento Abreviado, a cuya emergencia los
imputados Jhosimar Santos Rivera y María Deysi
López Rivera, en la presente audiencia en forma libre y
espontánea, a viva voz, han admitido el hecho
denunciado y han establecido su participación en él,
declarando voluntariamente su culpabilidad, además de
haber renunciado a sus derechos a ser juzgados en juicio
ordinario con todas las garantías reconocidas por la
Constitución Política del Estado, los Tratados y
Convenios Internacionales vigentes y el propio Código
de Procedimiento Penal, manifestando su voluntad de
someterse a la salida alternativa de referencia;
igualmente el Abogado defensor a su turno ha
expresado a nombre de su defendido y suyo propio, su
conformidad con la requerimiento fiscal.

En razón a lo previamente anotado, corresponde

dar curso a la salida alternativa y a fin de determinar la
pena y resulta importante señalar que el Art. 38 del
Código Penal contempla las circunstancias como un
parámetro para aplicar la pena, observando la
personalidad de los autores, tomando principalmente en
cuenta la edad, la educación, las costumbres y la
conducta precedente del sujeto, los móviles que lo
impulsaron a delinquir, su situación económica y social,
sobre todo el acuerdo arribado con la representante del
Ministerio Público a someterse a Procedimiento
Abreviado.

POR TANTO: La suscrita Juez de Instrucción

Penal Nº 3 de la ciudad de Cochabamba en nombre del
Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de la
jurisdicción que por Ley ejerce, en Procedimiento
Abreviado DECLARA: a JHOSIMAR SANTOS
RIVERA de las generales descritas precedentemente,
AUTOR del delito de ROBO AGRAVADO, previsto
y sancionado en el art. 331 con relación al art. 332-2)
del CÓDIGO PENAL, en consecuencia se le impone la
pena de TRES AÑOS Y SEIS MESES DE
PRIVACIÓN DE LIBERTAD a ser cumplidas en el
Recinto Penitenciario de “SAN SEBASTIAN -
VARONES”; asimismo DECLARA: a MARIA
DEYSI LOPEZ RIVERO de las generales descritas
precedentemente, AUTORA del delito de ROBO
AGRAVADO, previsto y sancionado en el art. 331
con relación al art. 332-2) del CÓDIGO PENAL en
consecuencia se le impone la pena de TRES AÑOS de
PRIVACIÓN DE LIBERTAD a ser cumplidas en el
Recinto Penitenciario de “SAN SEBASTIAN -
MUJERES”; se los condena al pago de costas a favor
del Estado, y a la reparación de daño averiguable en
ejecución de sentencia, debiendo por secretaria
expedirse el correspondiente Mandamiento de Condena.

Ejecutoriada que sea la presente sentencia,

notifíquese con la misma al Juzgado de Ejecución Penal
de turno y a la oficina del Registro Judicial de
Antecedentes Penales (REJAP) para su control y
registro, en aplicación de los Arts. 55 núm. 1), 430 y
440 núm. 1) de la Ley Nº 1970, respectivamente.

En función de lo previsto por el Art. 123 del

C.P.P., se advierte expresamente a las partes que la
presente resolución es apelable en el término de 15 días,
conforme prevén los Arts. 407 y 408 del citado cuerpo
procesal.

NORMAS APLICADAS: Arts. 37, 38, 331,

332 y 20 del Código Penal, 54 núm. 3), 55 núm. 1), 360,
362, 365, 366, 373, 374, 265, 430 y 440 núm. 1) del
Código de Procedimiento Penal. - REGÍSTRESE.
 A continuación la Sra. Juez paso a considerar
la solicitud de Suspensión Condicional de la Pena de
la sentenciada María Deysi López Rivero, emitiendo
la siguiente RESOLUCIÓN:

VISTOS: La solicitud de Suspensión

Condicional de la Pena formulada por la sentenciada
María Deysi López Rivero, los fundamentos expuestos
en esta audiencia, las literales acompañadas, los
antecedentes del caso, y

CONSIDERANDO I: La sentenciada María

Deysi López Rivero, solicita en esta audiencia, a través
de su Abogado defensor, se conceda en su favor el
beneficio de la Suspensión Condicional de la Pena,
arguyendo que mediante Requerimiento de
Procedimiento Abreviado pronunciado en la audiencia,
se le ha condenado a su defendida a una sanción de tres
años de privación de libertad, por lo que en su criterio
se cumplirían los requisitos exigidos por el Art. 366 de
la Ley 1970 para la procedencia del beneficio solicitado,
pues la pena impuesta no excedería de 3 años y tampoco
registran otro antecedente penal.

CONSIDERANDO II: Para resolver la

solicitud formulada por la sentenciada María Deysi
López Rivero, es preciso tener en cuenta que por
previsión expresa del Art. 366 del Código de
Procedimiento Penal, podrá suspenderse de modo
condicional el cumplimiento de la pena cuando
concurran los siguientes requisitos: 1.- Que la persona
haya sido condenada a pena privativa de libertad que no
exceda de 3 años, y 2.- Que el condenado no haya sido
objeto de condena anterior por delito doloso en los
últimos 5 años, sin embargo esta norma procesal penal
al preceptuar la concesión de este beneficio, no tiene
carácter imperativo, sino más bien facultativo,
atendiendo las circunstancias particulares que rodean al
hecho y la conducta asumida por la sentenciada.

En el caso que nos ocupa, de antecedentes se

evidencia que a solicitud de la propia imputada se ha
aplicado la salida alternativa de Procedimiento
Abreviado, por el delito de Robo Agravado, habiendo
sido condenada a una pena privativa de libertad de tres
años, empero revisado el certificado emitido por el
REJAP se advierte que contra María Deysi López
Rivero, no se registra antecedentes penales referido a
sentencia condenatoria ejecutoriada, declaratoria de
rebeldía o suspensión condicional del proceso de hace
más de 5 años, esta circunstancia debe ser considerada a
objeto de considerar la concesión del beneficio
solicitado, pues la imputada no habría demostrado una
conducta proclive al delito que pudiera poner en riesgo
permanente la seguridad de la colectividad o de la
sociedad en su conjunto, en consecuencia corresponde
atender favorablemente esta solicitud.

POR TANTO: A mérito de los fundamentos

expuestos y con la permisión establecida por el Art. 365
segunda parte y 366 del Código de Procedimiento
Penal, se concede la Suspensión Condicional de la Pena
a favor de la condenada MARÍA DEYSI LÓPEZ
RIVERO, bajo la aplicación de las siguientes
condiciones o reglas de conducta que deberán cumplir
obligatoriamente durante un periodo de prueba de
DOCE MESES:

1.- La Obligación de someterse a la vigilancia

del Juez de Ejecución Penal de turno, a cuyo despacho
deberá presentarse el primer día hábil de cada mes a
firmar el libro de presentaciones correspondientes.

2.- La acreditación de una actividad lícita, arte, u

oficio, a través de la documentación pertinente o la
verificación de la trabajadora social del Juzgado de
Ejecución Penal.

3.- La prohibición de cambiar de domicilio, para

lo cual tienen la obligación de acreditar domicilio, a
través de la documentación pertinente o la verificación
de la trabajadora social del Juzgado de Ejecución Penal.

4.- La prohibición de tomar contacto con

personas con antecedentes policiales.

5. La prohibición de acercarse al lugar de los

hechos y al domicilio de la víctima y por consecuencia
de comunicarse con la víctima, sea de manera directa o
por tercera persona.

Se advierte a la sentenciada que el

incumplimiento de las condiciones impuestas o la
comisión de un nuevo delito, dará lugar a la revocatoria
del beneficio otorgado, y en consecuencia se procederá
conforme manda el art. 367 de CPP..

Ejecutoriada que sea la presente resolución,

notifíquese al Juzgado de Ejecución Penal de Turno y a
la Oficina de Registro Judicial de Antecedentes Penales,
en aplicación del Art. 440 núm. 3) y a los fines del Art.
55 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal.

Se hace conocer a las partes que la presente

resolución que considera la Suspensión Condicional de
la Pena puede ser apelada en el término de 3 días,
conforme lo prevén los Arts. 403, 404 y siguientes del
Código de Procedimiento Penal. REGÍSTRESE.-

A continuación la Sra. Juez paso a consultar a

las partes respecto de la renuncia a los plazos
procesales.

Con el uso de la palabra la Autoridad fiscal,

manifestó que, renuncia a los plazos procesales de
apelación.

Con el uso de la palabra la defensa manifestó

que, renuncia al recurso de apelación restringida.

Acto seguido, la Sra. Juez pasó a emitir el

siguiente AUTO:

VISTOS: Habiendo las partes renunciado al

recurso de apelación contra la Sentencia y Auto de
Suspensión Condicional de la Pena emitida, se declara
EJECUTORIADAS las mismas en todas sus partes,
disponiéndose la notificación al Registro Judicial de
Antecedentes Penales a los fines del Art. 440 del C.P.P.
y al Juzgado de Ejecución Penal, en aplicación del Art.
55 del C.P.P, a los fines consiguientes de Ley,
disponiéndose que por Secretaria se expida el respectivo
Mandamiento de Condena en relación al sentenciado
Jhosimar Santos Rivera y asimismo se dispone la libertad
de la imputada, debiendo la misma cumplir con las
condiciones impuestas de manera inmediata.
REGÍSTRESE.

Con lo que concluyó la audiencia a Hrs. 16:00,

firmando el acta en señal de conformidad con su tenor y
la notificación en audiencia; la Sra. Juez y la suscrita
Secretaria.
 SENTENCIA
Cochabamba, 18 de Diciembre del año 2021

Dentro la audiencia conclusiva que la representante del

Ministerio Publico Dra. Gisela Cámara Rodríguez,
solicitó la aplicación del Procedimiento Abreviado en el
proceso penal Público signado con el CODIGO UNICO
Nº. 301102012103896 seguido por el MINISTERIO
PUBLICO contra Jhosimar Santos Rivera y María
Deysi López Rivera, por el delito de Robo Agravado:

DATOS DE LOS IMPUTADOS:

1.- NOMBRES Y APELLIDOS : JHOSIMAR

SA
NT
OS
RIV
ER
A

GENERO : Masculino.

CEDULA DE IDENTIDAD : 7893443 Exp. Cbba.

NACIONALIDAD : Boliviana.

DOMICILIO : Villa Jerusalén (No Corroborado).

OCUPACIÓN : Chofer.

FECHA DE NACIMIENTO : 17 de Enero de 1988

2.- NOMBRES Y APELLIDOS : MARIA DEYSI

LO
PEZ
RIV
ER
A

GENERO : Femenino.

CEDULA DE IDENTIDAD : 7868692 Exp. Cbba.

NACIONALIDAD : Boliviana.
DOMICILIO : Cap. Ustariz Km 6 ½ Santa Rosa
Central.

OCUPACIÓN : Labores de Casa.

FECHA DE NACIMIENTO : 27 de Mayo de 1979

VISTOS: La solicitud realizada por la Fiscal de

Materia Dra. Gisela Camara Rodríguez en la presente
audiencia, mediante la cual solicita la aplicación del
Procedimiento Abreviado, lo expuesto por las partes en
esta audiencia, la prueba literal acompañada, la
normativa legal aplicable, los antecedentes del caso; y;

CONSIDERANDO I: En relación a los hechos

facticos que dieron origen al ejercicio de la acción penal
por el Ministerio Publico, se tiene que en fecha 17 de
diciembre de 2021, a horas 04:00 am., aprox., cuando
personal de análisis criminal a cargo del Tte Guery
Zeballos realizaba servicio de atrullaje preventivo de
acuerdo al servicio extraordinario de DIPROVE, orden
de operaciones No. 20/2021, por diferentes Calles y
Arterias de la ciudad, en inmediaciones de la Zona Villa
Cosmos, se pudo observar un vehículo imprimiendo
velocidad en sentido contrario al cual circulaba, se
observo en el interior cajas de color blanco, por lo que
se procedió a dar alcance al Motorizado iniciando la
persecución, no pudiendo alcanzar al vehículo
sospechoso, inmediatamente iniciamos el rastrillaje por
el lugar, logrando encontrar el Motorizado en la Calle
Sofia Rossel, intersección innominada, Zona Sud Alto
Cochabamba, con las ventanas abiertas, llave de
contacto y motor encendido, asimismo no se encontraba
el conductor y/o acompañante, tampoco se encontró las
cajas que se diviso anteriormente, se indago por el lugar
donde se encontraba el vehículo, donde salió una
persona de sexo femenino de 25 a 30 años de edad
aprox., a quien se le pregunto de quien era el vehículo,
respondiendo de forma nerviosa que no sabia de quien
era, la misma se encontraba vestida con ropa sport de
calle, cerrando la puerta de manera brusca, motivo por
el cual el vehículo en cuestión fue conducido a la EPI
SUD, dando parte al My. Ray Gonzales Monzon Jefe
Operativo del Servicio, quien ordenó su traslado a las
Oficinas de Diprove Central, vehículo con las siguientes
características: Clase Vagoneta, Marca Toyota, Tipo
Probox,, Modelo 2004, Color Blanco, Chasis
NCP510055326, Motor INZB084022, Placa, 2333-
SRX, asimismo se pudo observar al interior del vehículo
asiento delantero del acompañante del conductor una
chamarra negra y varias herramientas (alicates, cuchillo,
destornillador, espejo retrovisor del interior, una
linterna pequeña y una cedula de identidad
correspondiente a una persona de sexo Femenino con
las siguientes generales de Ley Marlene Pamela Rios
Velásquez C.I. 9323098 natural de Tarija, con domicilio
en la Av. Suecia s/n Sud WayraKasa Cbba., en una
revisión minuciosa se pudo encontrar documentos
personales como ser cedulas de identidad pertenecientes
a Jhosimar Santos Vera y demás pertenencias; es así que
aproximadamente a horas 18:45 pm., personal de
análisis criminal de DIPROVE inicia un operativo para
dar con el sujeto en la Av. Libertador Bolívar altura
monumento al Deportista, logrando el arresto del Sr.
Jhosimar Santos Rivera, quien se encontraba en
compañía de la Sra. Marlene Pamela Rios Velásquez
cónyuge del mismo, trasladándolos a oficinas de
DIPROVE central para fines investigativos,
inmediatamente de manera voluntaria el Sr. Jhosimar
Santos Rivera manifiesta querer colaborar con la
presente investigación, haciendo conocer que en fecha
16 de noviembre del presente año habría robado una
motocicleta marca Kanda color rojo juntamente con dos
sujetos que serian sus cómplices dicha motocicleta
habría sido comercializado inmediatamente a la Sra.
Maria Deysi López Rivero, quien se encargaría de
receptar motocicletas robadas, por lo que en el
domicilio particular en la Av. Alquimedes Km 6 ½
aproximadamente altura rieles, aproximados al portón
se habría tomado contacto con la Sra. Maria Deysi
Lopez Rivero, quien de manera voluntaria autoriza el
ingreso a dicho domicilio manifestando que días antes
el imputado Jhosimar Santos Rivera en compañía del Sr.
Rolando Zapata Alias “El Pato” y el Sr. Sergio Anave
Mercado alias el “Sergio” trajeron una motocicleta
Marca Pegasus, marca pegasus, color rojo, con placa de
control 4365-KXL, la misma con vestigios de ser
forzada con los cables cortados, asimismo se logra
recuperar del mencionado domicilio una motocicleta
que fue robada hace aproximadamente cinco días atrás y
entregadas a la Sra. María Deysi López Rivero, razón
por la cual se procedió al traslado de la motocicleta a
dependencias de DIPROVE y se procede al arresto de la
Sra. María Deysi López Rivero ya que la misma seria
reincidente en la receptación de motocicletas robadas de
diferentes antisociales.

CONSIDERANDO II: Previo análisis de los

antecedentes del caso, se tiene que en el cuadernillo de
investigación existen elementos probatorios, que
permiten ver que está acreditada la existencia del hecho
ilícito de Robo Agravado, concordando con lo requerido
por el Ministerio Publico en la presente audiencia, en
consideración a la prueba, consistente en:

1. Formulario de denuncia.

2. Entrevista informativa policial del

denunciante.

3. Entrevista informativa policial de Gery

Pinto Villarroel.

4. Informe de acción directa.

5. Entrevista informativa policial de Julio

Cordero MACHICADO.

6. Entrevista informativa policial de

Gabriela Velarde Eguez.

7. Entrevista informativa policial de

Marlene Pamela Rios Velasquez.

8. Acta de secuestro del vehiculo, con placa

de circulación 2333-RSX e iventario.

9. Acta de secuestro de celular marca

Huawei de color Azul de propiedad del
arresto.

10. Acta de secuestro de un celular de

propiedad de la Sra. Marlene Pamela de
color azul con funda rosada.

11. Acta de secuestro de una Motocicleta

Marca Pegasus con placa de circulación
4365-KXL.

12. Muestrario Fotográfico del vehículo

secuestrado.
 13. Póliza y Factura de derecho propietario.

CONSIDERANDO III: Que de acuerdo a la

doctrina, el Procedimiento Abreviado, es una salida
alternativa al juicio ordinario que permite la
simplificación del proceso, en virtud del acuerdo entre
el fiscal, el imputado y su abogado defensor de
prescindir del juicio ordinario, facultando al juez o
tribunal, en caso de admitir su procedencia, a dictar
sentencia condenatoria sobre la base de la admisión de
los hechos por parte del imputado, sin que pueda
exceder la pena requerida por el fiscal.

Consecuentemente, el procedimiento abreviado,

es un proceso especial y un mecanismo de
simplificación procesal que se sustenta en el principio
de consenso y en virtud del cual se beneficia el
procesado que acepta los cargos con una reducción de
pena, en la medida que permite la culminación
anticipada de la causa penal. Constituye una verdadera
excepción al principio de legalidad.

Bajo esta lógica el Libro Segundo de la Ley

1970 de 25 de marzo de 1.999, regula los
Procedimientos Especiales, entre ellos el Procedimiento
Abreviado, es así, que el Art. 373 de la norma legal
referida, regula la procedencia del Procedimiento
Abreviado como salida alternativa al juicio al señalar
que “...concluida la investigación, la o el imputado, la o
el fiscal encargado podrá solicitar que se aplique el
procedimiento abreviado en la etapa preparatoria ante
la o el Juez de Instrucción conforme el Núm. 2 del
artículo 323 del presente código….”.

Con relación a la aplicación de esta salida

alternativa, el Tribunal Constitucional mediante la S.C.
No. 1659/2004-R, de 11 de octubre, ha sostenido que la
solicitud de procedimiento abreviado contiene
implícitamente una acusación formal, en la que se
solicita la pena requerida. Por ello, es necesario
presentar todos los elementos probatorios expresando lo
que se pretende demostrar con cada uno de éstos, por lo
que no es suficiente contar con el acuerdo del imputado
y su defensor, fundado en la admisión del hecho y su
participación en él, a que hace referencia el Art. 373 del
C.P.P., en razón de que este procedimiento está
sustentado en el principio de legalidad y de la verdad
real, no pudiendo esta última ser reemplazada por la
verdad consensuada entre las partes.

En ese entendido, es imprescindible generar en

el juez la plena convicción de que los hechos se
suscitaron tal y como presentó o relacionó el fiscal
encargado de la investigación, porque ello es
determinante para aceptar el procedimiento abreviado,
ya que de no ser así, el juez instructor tiene la facultad
de rechazar esta salida alternativa, cuando haya
insuficiencia de elementos de convicción, exista
oposición fundada de la víctima o por haber llegado a la
conclusión de que el procedimiento común permitirá un
mejor conocimiento de los hechos.

En el presente caso, la representante del

Ministerio Público Dra. Gisela Cámara Rodríguez de
manera escrita y oral, solicita la aplicación del
Procedimiento Abreviado, a cuya emergencia los
imputados Jhosimar Santos Rivera y María Deysi
López Rivera, en la presente audiencia en forma libre y
espontánea, a viva voz, han admitido el hecho
denunciado y han establecido su participación en él,
declarando voluntariamente su culpabilidad, además de
haber renunciado a sus derechos a ser juzgados en juicio
ordinario con todas las garantías reconocidas por la
Constitución Política del Estado, los Tratados y
Convenios Internacionales vigentes y el propio Código
de Procedimiento Penal, manifestando su voluntad de
someterse a la salida alternativa de referencia;
igualmente el Abogado defensor a su turno ha
expresado a nombre de su defendido y suyo propio, su
conformidad con la requerimiento fiscal.

En razón a lo previamente anotado, corresponde

dar curso a la salida alternativa y a fin de determinar la
pena y resulta importante señalar que el Art. 38 del
Código Penal contempla las circunstancias como un
parámetro para aplicar la pena, observando la
personalidad de los autores, tomando principalmente en
cuenta la edad, la educación, las costumbres y la
conducta precedente del sujeto, los móviles que lo
impulsaron a delinquir, su situación económica y social,
sobre todo el acuerdo arribado con la representante del
Ministerio Público a someterse a Procedimiento
Abreviado.
 POR TANTO: La suscrita Juez de Instrucción
Penal Nº 3 de la ciudad de Cochabamba en nombre del
Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de la
jurisdicción que por Ley ejerce, en Procedimiento
Abreviado DECLARA: a JHOSIMAR SANTOS
RIVERA de las generales descritas precedentemente,
AUTOR del delito de ROBO AGRAVADO, previsto
y sancionado en el art. 331 con relación al art. 332-2)
del CÓDIGO PENAL, en consecuencia se le impone la
pena de TRES AÑOS Y SEIS MESES DE
PRIVACIÓN DE LIBERTAD a ser cumplidas en el
Recinto Penitenciario de “SAN SEBASTIAN -
VARONES”; asimismo DECLARA: a MARIA
DEYSI LOPEZ RIVERO de las generales descritas
precedentemente, AUTORA del delito de ROBO
AGRAVADO, previsto y sancionado en el art. 331
con relación al art. 332-2) del CÓDIGO PENAL en
consecuencia se le impone la pena de TRES AÑOS de
PRIVACIÓN DE LIBERTAD a ser cumplidas en el
Recinto Penitenciario de “SAN SEBASTIAN -
MUJERES”; se los condena al pago de costas a favor
del Estado, y a la reparación de daño averiguable en
ejecución de sentencia, debiendo por secretaria
expedirse el correspondiente Mandamiento de Condena.

Ejecutoriada que sea la presente sentencia,

notifíquese con la misma al Juzgado de Ejecución Penal
de turno y a la oficina del Registro Judicial de
Antecedentes Penales (REJAP) para su control y
registro, en aplicación de los Arts. 55 núm. 1), 430 y
440 núm. 1) de la Ley Nº 1970, respectivamente.

En función de lo previsto por el Art. 123 del

C.P.P., se advierte expresamente a las partes que la
presente resolución es apelable en el término de 15 días,
conforme prevén los Arts. 407 y 408 del citado cuerpo
procesal.

NORMAS APLICADAS: Arts. 37, 38, 331,

332 y 20 del Código Penal, 54 núm. 3), 55 núm. 1), 360,
362, 365, 366, 373, 374, 265, 430 y 440 núm. 1) del
Código de Procedimiento Penal. - REGÍSTRESE.
Tribunal Departamental de Justicia

Distrito Judicial de Cochabamba

Juzgado de Instrucción Penal Nº 3

 Fiscal: Dra. Gisela Cámara Rodríguez. N°
301102012103896

Imputado: Jhosimar Santos Rivera y Otros. No.

1007/21

Delito: Art. 331-332-2) del C.P.

------------AUTO DE SUSPENSION
CONDICIONAL DE LA PENA------------------

Cochabamba, 17 de Diciembre de 2021

VISTOS: La solicitud de Suspensión

Condicional de la Pena formulada por la sentenciada
María Deysi López Rivero, los fundamentos expuestos
en esta audiencia, las literales acompañadas, los
antecedentes del caso, y

CONSIDERANDO I: La sentenciada María

Deysi López Rivero, solicita en esta audiencia, a través
de su Abogado defensor, se conceda en su favor el
beneficio de la Suspensión Condicional de la Pena,
arguyendo que mediante Requerimiento de
Procedimiento Abreviado pronunciado en la audiencia,
se le ha condenado a su defendida a una sanción de tres
años de privación de libertad, por lo que en su criterio
se cumplirían los requisitos exigidos por el Art. 366 de
la Ley 1970 para la procedencia del beneficio solicitado,
pues la pena impuesta no excedería de 3 años y tampoco
registran otro antecedente penal.

CONSIDERANDO II: Para resolver la

solicitud formulada por la sentenciada María Deysi
López Rivero, es preciso tener en cuenta que por
previsión expresa del Art. 366 del Código de
Procedimiento Penal, podrá suspenderse de modo
condicional el cumplimiento de la pena cuando
concurran los siguientes requisitos: 1.- Que la persona
haya sido condenada a pena privativa de libertad que no
exceda de 3 años, y 2.- Que el condenado no haya sido
objeto de condena anterior por delito doloso en los
últimos 5 años, sin embargo esta norma procesal penal
al preceptuar la concesión de este beneficio, no tiene
carácter imperativo, sino más bien facultativo,
atendiendo las circunstancias particulares que rodean al
hecho y la conducta asumida por la sentenciada.
 En el caso que nos ocupa, de antecedentes se
evidencia que a solicitud de la propia imputada se ha
aplicado la salida alternativa de Procedimiento
Abreviado, por el delito de Robo Agravado, habiendo
sido condenada a una pena privativa de libertad de tres
años, empero revisado el certificado emitido por el
REJAP se advierte que contra María Deysi López
Rivero, no se registra antecedentes penales referido a
sentencia condenatoria ejecutoriada, declaratoria de
rebeldía o suspensión condicional del proceso de hace
más de 5 años, esta circunstancia debe ser considerada a
objeto de considerar la concesión del beneficio
solicitado, pues la imputada no habría demostrado una
conducta proclive al delito que pudiera poner en riesgo
permanente la seguridad de la colectividad o de la
sociedad en su conjunto, en consecuencia corresponde
atender favorablemente esta solicitud.

POR TANTO: A mérito de los fundamentos

expuestos y con la permisión establecida por el Art. 365
segunda parte y 366 del Código de Procedimiento
Penal, se concede la Suspensión Condicional de la Pena
a favor de la condenada MARÍA DEYSI LÓPEZ
RIVERO, bajo la aplicación de las siguientes
condiciones o reglas de conducta que deberán cumplir
obligatoriamente durante un periodo de prueba de
DOCE MESES:

1.- La Obligación de someterse a la vigilancia

del Juez de Ejecución Penal de turno, a cuyo despacho
deberá presentarse el primer día hábil de cada mes a
firmar el libro de presentaciones correspondientes.

2.- La acreditación de una actividad lícita, arte, u

oficio, a través de la documentación pertinente o la
verificación de la trabajadora social del Juzgado de
Ejecución Penal.

3.- La prohibición de cambiar de domicilio, para

lo cual tienen la obligación de acreditar domicilio, a
través de la documentación pertinente o la verificación
de la trabajadora social del Juzgado de Ejecución Penal.

4.- La prohibición de tomar contacto con

personas con antecedentes policiales.
 5. La prohibición de acercarse al lugar de los
hechos y al domicilio de la víctima y por consecuencia
de comunicarse con la víctima, sea de manera directa o
por tercera persona.

Se advierte a la sentenciada que el

incumplimiento de las condiciones impuestas o la
comisión de un nuevo delito, dará lugar a la revocatoria
del beneficio otorgado, y en consecuencia se procederá
conforme manda el art. 367 de CPP..

Ejecutoriada que sea la presente resolución,

notifíquese al Juzgado de Ejecución Penal de Turno y a
la Oficina de Registro Judicial de Antecedentes Penales,
en aplicación del Art. 440 núm. 3) y a los fines del Art.
55 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal.

Se hace conocer a las partes que la presente

resolución que considera la Suspensión Condicional de
la Pena puede ser apelada en el término de 3 días,
conforme lo prevén los Arts. 403, 404 y siguientes del
Código de Procedimiento Penal. REGÍSTRESE.-
Tribunal Departamental de Justicia

Distrito Judicial de Cochabamba

Juzgado de Instrucción Penal Nº 3

Fiscal: Dra. Gisela Cámara Rodríguez. N°

301102012103896

Imputado: Jhosimar Santos Rivera y Otros. No.

1007/21

Delito: Art. 331-332-2) del C.P.

Cochabamba, 17 de Diciembre de 2021

VISTOS: Habiendo las partes renunciado al

recurso de apelación contra la Sentencia y Auto de
Suspensión Condicional de la Pena emitida, se declara
EJECUTORIADAS las mismas en todas sus partes,
disponiéndose la notificación al Registro Judicial de
Antecedentes Penales a los fines del Art. 440 del C.P.P.
y al Juzgado de Ejecución Penal, en aplicación del Art.
55 del C.P.P, a los fines consiguientes de Ley,
disponiéndose que por Secretaria se expida el respectivo
Mandamiento de Condena en relación al sentenciado
Jhosimar Santos Rivera y asimismo se dispone la libertad
de la imputada, debiendo la misma cumplir con las
condiciones impuestas de manera inmediata.
REGÍSTRESE.