Poder Judicial de la Nación
CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE SAN MARTÍN - SALA I - SEC. PENAL N° 3
Causa FSM 18007/2024/61/CA16, carátula: “
Incidente Nº 61 - IMPUTADO: LECTUS S.A. Y OTROS
s/INCIDENTE DE PRESCRIPCION DE ACCION
PENAL”, del Juzgado Federal en lo Criminal y
Correccional de San Isidro N° 1, Secretaría N° 1.
Registro de Cámara: 11.522
San Martín, 17 de julio de 2025.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
I.- Llegan las actuaciones a conocimiento de esta
Alzada, en virtud del recurso de apelación interpuesto por
los letrados defensores de las firmas “Nopor Service SA”, “
Vía SNP Logística SA”, “Lectus SA”, “Vijusa Industrial
Argentina SA” y “Felsir Biotecnología SRL”, contra el auto
por medio del cual no se hizo lugar a la excepción de
prescripción impetrada.
II.- En lo sustancial, la parte destaca que el
Art. 304 del CP es posterior a la incorporación del segundo
párrafo del Art. 67 y, según entiende, se impone por
especialidad.
En este sentido, sostiene que la primera de las
normas contiene cláusulas específicas con relación a la pena
y no contempla expresamente la aplicación de la segunda, lo
que, de haber sido intención del legislador, así debiera
haberse dispuesto en su texto.
En presunto aval de su razonamiento, afirma que el
régimen de prescripción previsto en el Art. 5° de la Ley
27.401 —cuya aplicación al caso también rechaza— sí dispone
la vigencia de las reglas de suspensión e interrupción de la
acción que prevé el Código Penal.
De tal modo, ello revela que cuando el legislador
quiso aplicar específicamente el Art. 67 del código de fondo
a los casos de responsabilidad penal de las personas
jurídicas, lo hizo en forma expresa; lo que no ocurrió con
el referido Art. 304 y, en consecuencia, sin que se trate de
un caso de participación en los términos de la parte general
Fecha de firma: 17/07/2025
Firmado por: MARCELO DARIO FERNANDEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN PABLO SALAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: DARIO EMMANUEL FIGUEIRAS, SECRETARIO DE CAMARA
#40012767#457864862#20250717132240104
de la norma, en el caso de autos no puede aplicarse —afirma—
la suspensión establecida en el segundo párrafo del Art. 67.
Entonces, en virtud de la naturaleza de la sanción
que prevé el artículo en el que se subsumiera la conducta de
los entes ideales –multa, entre otras–, el plazo de
prescripción es de dos años, fundamento a partir del cual
entiende que la acción penal se hallaba prescripta al
momento de convocarlos a indagatoria.
III.- Sentado lo expuesto, se adelanta que la
decisión traída a revisión habrá de ser confirmada.
En efecto, no puede derivarse que por haber hecho
mención a las normas generales de la prescripción en la ley
27.401, el legislador, al incorporar el Art. 304 al Código
Penal mediante la ley 26.683, no quiso que resulten
aplicables a sus supuestos las causales de suspensión
expresamente contempladas en el segundo párrafo del Art. 67.
La hermenéutica que en tal sentido propone la
parte resulta artificiosa, por cuanto el Art. 304 no regula
aspectos procesales como la prescripción, ni introduce un
régimen cerrado o autosuficiente en esa materia.
Al respecto, nótese que la norma fue incorporada,
precisamente, al cuerpo del mismo código de fondo y no
tipifica un delito autónomo, sino que prevé las condiciones
requeridas para la implementación de sanciones penales a las
personas jurídicas por la comisión del delito de lavado de
activos (Art. 303 del CP).
Entonces, en ese contexto, las normas deben ser
interpretadas de modo sistemático, conforme a su sentido
literal y armónico con el resto del ordenamiento.
Fecha de firma: 17/07/2025
Firmado por: MARCELO DARIO FERNANDEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN PABLO SALAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: DARIO EMMANUEL FIGUEIRAS, SECRETARIO DE CAMARA
#40012767#457864862#20250717132240104
Poder Judicial de la Nación
CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE SAN MARTÍN - SALA I - SEC. PENAL N° 3
Causa FSM 18007/2024/61/CA16, carátula: “
Incidente Nº 61 - IMPUTADO: LECTUS S.A. Y OTROS
s/INCIDENTE DE PRESCRIPCION DE ACCION
PENAL”, del Juzgado Federal en lo Criminal y
Correccional de San Isidro N° 1, Secretaría N° 1.
Registro de Cámara: 11.522
Si la voluntad del legislador hubiese sido excluir
del régimen general los supuestos previstos en el Art. 304,
así lo habría dispuesto expresamente. Entender lo contrario,
denotaría un supuesto de inconsecuencia de su parte, que
jamás se supone (Fallos: 1:300; 278:62; entre muchos otros).
Por ello, entiende la Sala que el planteo no puede
prosperar, en tanto parte de una interpretación
sistemáticamente errónea del Art. 67, segundo párrafo, del
Código Penal, así como de los alcances del referido Art. 304.
Despejada la cuestión, cabe señalar que el Art. 67
del Código Penal, en su segundo párrafo, prevé una causal de
suspensión del curso de la prescripción diseñada para casos
en los que intervienen sujetos calificados por su condición
de funcionarios públicos.
Conforme la norma, para que proceda la suspensión,
quien se encuentre desempeñando un cargo público debe haber
participado en el evento delictual de que se trate,
extendiéndose la suspensión a todos los que hayan
intervenido. La previsión se fundamenta en la posibilidad de
que ese cargo sea utilizado para influenciar u obstaculizar
la investigación y que, de ese modo, el plazo de
prescripción fenezca mientras se ejerce la función pública
(D´ ALESSIO, Andrés José, "Código Penal de la Nación
Comentado y Anotado”, 2° Ed. Actualizada y ampliada, La Ley,
Bs. As., 2009, Tomo I, pág. 997; en ese sentido, CNCP, Sala
IV, “Baro, Rolando Oscar y otro s/ recurso de casación”,
Rta. el 20/03/09 y CFCP, Sala IV, “Albiol, Darío y otros s/
recurso de casación”, Rta. el 16/04/18, entre otras).
Fecha de firma: 17/07/2025
Firmado por: MARCELO DARIO FERNANDEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN PABLO SALAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: DARIO EMMANUEL FIGUEIRAS, SECRETARIO DE CAMARA
#40012767#457864862#20250717132240104
De la letra de la norma se desprende claramente la
voluntad del legislador de incorporar en la suspensión de la
prescripción penal a todos aquellos partícipes del delito en
el que se encuentre involucrado un funcionario público.
Ello, en razón de la relevancia que podría llegar a tener su
permanencia en funciones durante la investigación, en
provecho de la impunidad de todos los intervinientes (causa
49/11, “Inc. ext. por prescripción, Fernández, Delia
Cristina”, Reg. N° 5535, Rta. el 03/03/2011, de esta Sala,
Sec. Penal N° 3).
Por tanto, la suspensión se proyecta sobre todos
los partícipes —incluidas las personas jurídicas— mientras
alguno de los intervinientes en el hecho conserve una
posición funcional dentro del aparato estatal.
Con base en lo expuesto, no se puede soslayar que
en el caso existen funcionarios públicos imputados; uno de
ellos —González— revistiendo incluso ese carácter al día de
la fecha (Cfme. pedido de informes de la Biblioteca del
Congreso de la Nación, de Fs. digitales 3944 del principal).
En consecuencia, no puede más que concluirse que
la acción penal que la recurrente considera extinta se
encuentra plenamente vigente (Cfme. Art. 67 y cc. del CP);
motivo por el cual, se impone confirmar el decisorio traído
a revisión.
Así, el Tribunal RESUELVE:
CONFIRMAR el auto apelado, en cuanto fuera materia
de recurso.
Fecha de firma: 17/07/2025
Firmado por: MARCELO DARIO FERNANDEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN PABLO SALAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: DARIO EMMANUEL FIGUEIRAS, SECRETARIO DE CAMARA
#40012767#457864862#20250717132240104
Poder Judicial de la Nación
CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE SAN MARTÍN - SALA I - SEC. PENAL N° 3
Causa FSM 18007/2024/61/CA16, carátula: “
Incidente Nº 61 - IMPUTADO: LECTUS S.A. Y OTROS
s/INCIDENTE DE PRESCRIPCION DE ACCION
PENAL”, del Juzgado Federal en lo Criminal y
Correccional de San Isidro N° 1, Secretaría N° 1.
Registro de Cámara: 11.522
Regístrese, notifíquese, hágase saber a la
Dirección de Comunicación y Gobierno Abierto de la CSJN
(Acordada 10/25 y ley 26.856) y devuélvase.
MARCOS MORAN
MARCELO DARÍO FERNÁNDEZ JUAN PABLO SALAS
DARIO EMMANUEL FIGUEIRAS
SECRETARIO DE CÁMARA
Fecha de firma: 17/07/2025
Firmado por: MARCELO DARIO FERNANDEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: JUAN PABLO SALAS, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARCOS MORAN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: DARIO EMMANUEL FIGUEIRAS, SECRETARIO DE CAMARA
#40012767#457864862#20250717132240104
