SOLICITA SER TENIDO COMO QUERELLANTE –
Señor Juez:
DAVIS DAZA MILLER, por derecho propio DNI
95.183.528, con domicilio en Olleros 2720 piso 2do dpto
“C” de C.A.B.A y constituyendo junto a mis letrados Dr.
Leonardo Rombolá y Dra. Marisol Linieri, el legal en
Federico García Lorca 220 piso 28 (
[email protected]20230930989 112.168-9293 11.3303-1001), ante V.S me
presento y respetuosamente digo:
1.OBJETO
Que atento a la calidad de víctima que
revisto por los hechos que aquí se investigan vengo por el
presente en legal tiempo y forma en los términos de los
artículos 82, 83 y ss del ordenamiento ritual a solicitar
ser tenido como querellante, dirigiendo la imputación
contra CRISTIAN THOMPSON, HERNAN CHEMEZ, y los
responsables de PKM S.A, MIGUEL ANGEL DOÑATE, JUAN MIGUEL
BISET, LEONARDO ELADIO MASSAD y/o quienes de la
investigación surjan como coautores, partícipes y/o
encubridores; todo ello según las consideraciones de hecho
y de derecho que a continuación se vierten:
I – En cumplimiento de los recaudos que
establece el art. 83 del ordenamiento adjetivo hago saber
que:
1
1) Mis datos personales, domicilio real y
legal, son los indicados en el encabezamiento. -
2) Los hechos en que se funda mi pretensión
de constituirme en parte querellante, se basan
específicamente en que soy víctima del delito que se
investiga, y ello ha quedado plasmado en la denuncia
inicial y donde expresamente ratifico con su
correspondiente ampliación. -
Así puedo sucintamente aclarar que tal y
como lo manifestare en la denuncia que efectuare
oportunamente.
Siendo que para el mes de febrero del año
2018 observo una publicación en la página del portal de
compra y venta “MERCADO LIBRE” de un auto marca Mercedes
Benz modelo S500 dominio IGK094 color gris, y toda vez que
mi intención era adquirir un vehículo de esas
características me contacte al teléfono que figuraba allí
y hable con quien se identificó como Christian Thompson,
el mismo me expresa estar a cargo de la venta de dicho
vehículo actuando como intermediario.
Una vez que me aclarara que el vehículo era
usado por la gerencia de una empresa, siendo común que
dicho uso implique un cuidado extremo del rodado, decidí
concertar una cita para observar el auto en persona. -
En esos días de febrero me acerqué hasta la
calle Manuel Ugarte 3050 de CABA, donde funciona un
establecimiento comercial de selladores y pulidores para
auto, siendo su interlocutor el responsable del mismo. -
2
Allí pude observar en detenimiento el
rodado, el cual satisfacía las expectativas de compra, por
lo que decidí avanzar en el proceso de adquisión; siéndome
informado que para avanzar debíamos entrevistarnos con el
titular registral del automotor, y que, si para mí no
representaba ningún inconveniente, deberíamos concertar
esa reunión en la casa del Señor Hernán Chemez, ubicada en
Nordelta. -
Habiéndome citado Thompson en la supuesta
casa de Chemez en Nordelta, observé que el vehículo se
hallaba allí estacionado, pero no su dueño quien alegando
cuestiones de imprevistos de último momento debió
ausentarse de su hogar y no poder estar presente.
Se concertó una tercera entrevista para el
día 05 de marzo de 2018 en Alicia Moreau de Justo Nro.
1050 piso 1ro de CABA, siendo acompañado en dicha
oportunidad por la señorita Emperatriz Rodríguez Carvajal.
En dicho lugar, que resultaba ser una oficina, se
encontraba Thompson junto a quien se identificó como
Hernán Chemez, siéndome indicado como el dueño del
automóvil. -
Durante la conversación y ante mi interés
por avanzar en la adquisición, fue el propio Chemez quien
me aclara que el auto registralmente se encontraba bajo el
dominio de una SA, de la cual el formaba parte,
encontrándose autorizado para concertar la venta conmigo
en caso de avanzar, me exhibió la documentación del
vehículo, donde se observaba lo dicho a último momento,
3
que PKM era la propietaria, aclarando de manera indistinta
él y su esposa eran quienes lo utilizaban.
Convencido de la transacción a llevar a
cabo, me acompañaron hasta el estacionamiento de la
oficina donde se hallaba el auto parado; subimos
nuevamente a la oficina para finalizar la operación,
sumándose a la mesa se encontraba quien fue presentado
como el contador de la empresa y quien me recibió el
dinero en concepto de seña, con más pesos cincuenta mil
($50.000) en concepto de comisión al señor Thompson.
Extendiéndose un recibo por la seña, mas no por la
comisión, aduciendo que cuando cancele la totalidad del
precio, juntamente con los papeles del auto, se me
extendería la correspondiente factura por la
intermediación. -
Lo antedicho viene a colación ya que Chemez
afirmaba que aún no se encontraban listos los documentos
para la transferencia, pues faltaba realizar un trámite
respecto del blindado ante el Renar, y por ello acordamos
que iría cancelando el valor del auto de modo parcial
hasta que me avisaran cuando se encontraría listo para
transferir, pero que no demoraría más de un mes o dos
meses como mucho.
Acordamos en ese momento que le haría
transferencias parciales hasta cubrir el valor del auto y
tener lista la documentación para transferir, asumiendo la
empresa el costo de la póliza de seguro hasta que se
concretase la transferencia. -
Se procedió a firmar el boleto de compra
venta y en aquel 05 de marzo de 2018 me entregaron el
4
vehículo, las cedulas azules con los autorizados en ese
momento siendo el presidente, vicepresidente de la empresa
y un familiar de este, no así una cedula a mi nombre, la
credencial de Legítimo Usuario Individual expedida por
Renar, y un acta notarial donde consta que Juan Miguel
Biset, presidente de la empresa PKM daba autorización a
conducir a los mencionados en las cedulas azules, con
dicho documento y encontrándome en la sede de la empresa,
es que el señor Chamez logro en mi la convicción de que
efectivamente era propiedad de la empresa y lo daba en
venta.
Se me hizo saber por intermedio de Chemez que las
transferencias las haría a la cuenta cuyo cbu era
0070339820000017854133, procediendo a transferir en
distintas oportunidades pagos a cuenta hasta completar la
suma pactada al cambio en dólares para la época:
*14 de Marzo la suma de $ 50.000.-
*21 de Marzo la suma de $50.000.-
*6 de Abril la suma de $ 50.000.-
*13 de Abril la suma de $ 50.000.-
*26 de Abril la suma de $ 100.000.-
*3 de Mayo la suma de $ 50.000.-,
*11 de Mayo la suma de $ 50.000.-
Llegado el mes de mayo, de mi parte había abonado
la suma de pesos quinientos cincuenta mil ($550.000) y de
la otra parte continuaban manifestando que los papeles
todavía no habían sido aprobados en el REnar (actual
5
ANMAC) por lo que debía tener paciencia para realizar la
transferencia. -
He de poner de resalto que en el marco de la
causa Nro. 18463/2017, caratulada “Daza Miller David S/
averiguación de delito”, el día 5 de Junio de 2018 fui
detenido y alojado en el complejo penitenciario de Marcos
Paz hasta el día 9 de Noviembre de 2018 cuando recupere la
libertad.
Dichas actuaciones fueron elevadas al TOF
nro. 5 y en el marco de la causa interna nro. 2548 se hizo
la solicitud de entrega del vehículo, pero dado que no era
el titular de dominio esta no fue posible.
Ante este extremo me comunique con la
empresa para que transfiriera el vehículo a mi nombre y se
rehusó dándome solo respuestas dilatorias y que debíamos
resolver previamente el pago de las deudas del vehículo
antes del recupero, y una vez ello haríamos la
transferencia. Finalmente, el 19 de Septiembre de 2019 se
le hizo entrega a PKM del rodado.
En el mes Octubre de 2019, mantuve una
reunión con Chemez para que gestionemos la transferencia y
por otro lado tomar conocimiento del estado de la deuda
del auto que según Hernán mantenía a la fecha, y así
cancelar el pago de $100.000 restantes como se me exigía,
y ver en qué estado se encontraba el vehículo.
Durante el periodo que estuvo fuera de mi
esfera de custodia, esto es mientras estuvo secuestrado y/
o bajo la órbita de la empresa PKM SA, a cuyos autorizados
les fue entregado por orden del juzgado interventor, estos
aducían que el rodado había sido mal tratado y tenía un
6
choque pequeño y el blindaje despegado, acordamos que
Hernán consultaría al seguro para que se hiciere cargo de
lo que aducía, más nunca vi las condiciones del rodado.
Por otra parte, me fue informado por parte
de Chemez que habían tenido numeroso y costosos gastos que
había demandado el mantenimiento del vehículo, aunado el
retiro del mismo del depósito judicial, etc.;
solicitándome la devolución de ese dinero para la
transferencia y entrega del rodado, a lo cual accedí,
pidiendo que tenga a bien acreditarme esos recibos de pago
y que los mismos serian reembolsados; más nunca se dijo ni
la cifra ni en concepto especifico del reclamo, ya que en
las sucesivas comunicaciones siempre variaba
considerablemente el monto, incluso llegando a exceder el
valor del auto.
Nuevamente comenzaron las dilaciones,
primeramente, con el supuesto trámite ante el seguro y en
la acreditación con recibos de los gastos, si bien
mantuvimos numerosas charlas por WhatsApp, lo único que me
fue enviado fueron liquidaciones hechas en Excel o
anotaciones, pero no facturas, recibos o algún tipo de
comprobante que pudiera tener viso de legalidad y/o
respaldo contable al monto que se me exigía.
Durante los meses posteriores continuamos
discutiendo por la falta de entrega de recibos, y la
correspondencia del pago de los supuestos daños por el
seguro.
En cuanto al boleto de compra venta, en
atención a la escasa documentación que la empresa me había
entregado es que decidí dejarlo en la guantera del rodado
7
en cuestión, si bien se requisó, solo se dejó constancia
de los elementos de importancia para la causa y en la gran
cantidad de elementos y papeles que me secuestran al día
de la fecha no pude dar con el mismo, siendo muy probable
que haya quedado dentro de la guantera y fuese entregada
conjuntamente con el vehículo a PKM.
Por último, durante el verano del año 2020
viaje de vacaciones a Estambul, con fecha de regreso
posterior al 20 de marzo, por tal motivo no fue posible
regresar a la Argentina hasta los primeros días de
Noviembre de 2020. El 31 de Octubre de dicho año envié una
carta documento intimando a la transferencia, ante la
falta de respuestas, en el mes de Diciembre cite a la
empresa a mediación pre judicial y no se ha presentado,
por otro lado, tomé conocimiento de que Chemez cerró la
cuenta bancaria donde recibió las transferencias.
Huelga sostener que la maniobra ardidosa,
consistió en dilatar la entrega de documentación y así
evitar hacer la transferencia, más el detrimento
patrimonial ha existido, siendo el perjudicado el aquí
querellante. -
Obsérvese que en el escrito solicitando la
entrega del rodado secuestrado, ocultan esta relación
preexistente de vendedor - comprador, bajo el manto de
haber entregado el automotor con una promesa de venta
autorizada a un intermediario; cuando la realidad indica
que me encontraba en la tenencia del vehículo desde hacía
varios meses, previo al hecho imprevisto de serme
secuestrado por orden judicial en el marco de una
investigación. -
8
3) Los datos de individualización de los
imputados, son:
A- HERNAN CHEMEZ, DNI 23.403.763 con
domicilio laboral en Alicia Moreau de Justo 1050 piso 1ro
-
B- Christian Thompson, domicilio laboral en
Manuel Ugarte 3050 de CABA.
C- Responsables de PKM S.A, MIGUEL ANGEL
DOÑATE DNI 10.090.535, JUAN MIGUEL BISET DNI 7.704.666,
LEONARDO ELADIO MASSAD DNI 22.285.552 con domicilio
laboral en Alicia Moreau de Justo 1050 piso 1ro, y/o
quienes de la investigación surjan como coautores,
partícipes y/o encubridores. -
2.PRUEBAS
A fin de elucidar los hechos aquí
denunciados solicito se acompañan los siguientes medios
probatorios:
II.a INFORMATIVA
II.a.1 - Se libre oficio TOF nro. 5, a fin
que remita las actuaciones que tramitaron bajo el nro.
2548, causa Nro. 18463/2017, caratulada “Daza Miller David
S/ averiguación de delito”, Y el incidente de devolución
del automotor marca Mercedes Benz – dominio IGK094.
9
II.a.2 - Se libre oficio al Banco Galicia a fin
que informe si el CBU 0070339820000017854133, se encuentra
asociada la cuenta 791-350077/4, si su titular es Hernán
Pablo Chemez CUIT/l 20234037634; asimismo si hay
cotitulares, autorizados. Una vez levantado el secreto
bancario, se informe operaciones de transferencias
recibidas por parte del CBU 0720752788000035808886
asociado a la cuenta 752-00358088/8 del Banco Santander,
cuyo titular posee el CUIT 20-95183528-6.
II.b TESTIMONIAL
Se cite a deponer a las siguientes personas,
quienes depondrán de todo cuanto supieren de los hechos
materia de investigación:
A - Emperatriz Del Valle Rodríguez Carvajal
DNI 95.927.283, Dirección Jerónimo Salguero N.º 3172 de
CABA. —
B - Manuel Alejandro Reyes, DNI 25.627.554,
Dirección Av. Pte. Sarmiento N.º 1774, San Miguel,
Provincia de Buenos Aires.
II.C DOCUMENTAL
II.C.1 Recibo N.º 09659008 con fecha 5 de
Marzo 2018.-
II.C.2. Un certificado de tenencia de armas
Legajo 9422477
II.C.3 Tres cedulas Azules
10
II.C.4 Un Informe histórico de dominio del
rodado. –
II.C.5 Una carta documento con fecha de
envío 31 de octubre de 2020 N.º 00000035475120
II.C.6 Acta de mediación con fecha 14 de
Diciembre de 2020.-
3.CALIFICACION LEGAL
Los hechos que aquí denuncio encuadran,
provisoriamente en las figura prevista y punida en el 172
del ordenamiento represivo de manera genérica, y/o
específicamente en el artículo 173 inciso 11 del CP.-
4.PETITORIO
Por lo expuesto a V.S solicito:
• Me tenga por presentado con el carácter invocado,
por constituido el domicilio legal indicado ut
supra, admita la pretensión de querellante por
ser víctima directa en los presentes actuados. -
• Evacué las citas a que he hecho mención. -
• Tenga por dirigida la acción penal contra los
imputados y/o aquellos que hubieren resultado
coautores, partícipes, encubridores, etc.-
• Oportunamente disponga las citaciones a tenor del
artículo 294 del ordenamiento adjetivo de las
personas aludidas en el punto anterior. -
11
Tener presente y proveer de conformidad
SERÁ JUSTICIA
Leonardo Rombola
Abogado
T 63 F 276 CPACF
T 107 F 228 CFASM
T XXVIII F 422 CASI
20230930989
[email protected]
113.303-1001
Signature Not Verified
Digitally signed by LEONARDO 12
GABRIEL ROMBOLA MOLINA
Date: 2021.04.20 15:31:05 ART