UNIVERSIDAD SAN FRANCISCO DE QUITO USFQ

Colegio de Ciencias e Ingenierías

Diseño estructural sismorresistente en acero de

una vivienda de 3 pisos
.

Gabriela Carolina Rivadeneira Escobar

Ingeniería Civil

Trabajo de fin de carrera presentado como requisito

para la obtención del título de
Ingeniera Civil

Quito, 30 de abril de 2020

 2

UNIVERSIDAD SAN FRANCISCO DE QUITO USFQ

Colegio de Ciencias e Ingenierías

HOJA DE CALIFICACIÓN
DE TRABAJO DE FIN DE CARRERA

Diseño estructural sismorresistente en acero de una vivienda de 3 pisos

Gabriela Carolina Rivadeneira Escobar

Nombre del profesor, Título académico Pablo Torres, Ph.D.

Quito, 30 de abril de 2020

 3

DERECHOS DE AUTOR
Por medio del presente documento certifico que he leído todas las Políticas y Manuales

de la Universidad San Francisco de Quito USFQ, incluyendo la Política de Propiedad

Intelectual USFQ, y estoy de acuerdo con su contenido, por lo que los derechos de propiedad

intelectual del presente trabajo quedan sujetos a lo dispuesto en esas Políticas.

Asimismo, autorizo a la USFQ para que realice la digitalización y publicación de este

trabajo en el repositorio virtual, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 144 de la Ley Orgánica

de Educación Superior.

Nombres y apellidos: Gabriela Carolina Rivadeneira Escobar

Código: 00131644

Cédula de identidad: 1721349536

Lugar y fecha: Quito, 30 de abril de 2020

 4

ACLARACIÓN PARA PUBLICACIÓN

Nota: El presente trabajo, en su totalidad o cualquiera de sus partes, no debe ser considerado

como una publicación, incluso a pesar de estar disponible sin restricciones a través de un

repositorio institucional. Esta declaración se alinea con las prácticas y recomendaciones

presentadas por el Committee on Publication Ethics COPE descritas por Barbour et al. (2017)

Discussion document on best practice for issues around theses publishing, disponible en

[Link]

UNPUBLISHED DOCUMENT
Note: The following capstone project is available through Universidad San Francisco de Quito

USFQ institutional repository. Nonetheless, this project – in whole or in part – should not be

considered a publication. This statement follows the recommendations presented by the

Committee on Publication Ethics COPE described by Barbour et al. (2017) Discussion

document on best practice for issues around theses publishing available on

[Link]
 5

RESUMEN

En la actualidad, el diseño de edificaciones en estructura de acero se ha tornado más frecuente

en el medio de la construcción, ya sea por la funcionalidad, costo, tiempo, entre otros factores.

Cada diseño estructural debe ser realizado de la mejor manera, cumpliendo con las normas

nacionales e internacionales de la construcción en acero y considerando los factores externos

(sísmicos, ambientales, geográficos, etc.) que influyan en el comportamiento y diseño de la

estructura.

El presente trabajo trata sobre el diseño estructural sismorresistente en acero de una vivienda

multifamiliar de 3 pisos. El fin del trabajo es ofrecer una memoria de cálculo o recopilación de

todos los procesos, cálculos y comprobaciones que se llevan a cabo para el diseño de una

estructura de acero sismorresistente utilizando pórticos especiales resistentes a momento y

siguiendo con las normas de acero internacionales y nacionales

Palabras clave: vivienda, diseño estructural, sismorresistente, acero, pórticos especiales.

 6

ABSTRACT

Currently, designing of steel structure buildings has become more frequent in the construction

environment, whether due to functionality, cost, time, among other factors. Every structural

design must be carried out in the best way, following national and international standards for

steel construction and considering external factors (seismic, environmental, geographic, etc.)

that influence the behavior and design of the structure.

In this work, a seismic resistant structural design in steel of a 3-story multifamily house was

carried out. The purpose of the work is to offer a compilation memory of all the processes,

calculations and checks that are realized for the design of a seismic resistant steel structure

using special moment resistant frames and following steel international and national standards.

Key word: house, structural design, seismic resistant, steel, special frames.
 7

TABLA DE CONTENIDO

1. Introducción ................................................................................................................... 12
1.1. Antecedentes ........................................................................................................... 12
1.2. Justificación ............................................................................................................ 12
1.3. Descripción del proyecto ....................................................................................... 13

2. Desarrollo del Tema ....................................................................................................... 16

2.1. Descripción de la estructura ................................................................................. 16
2.2. Materiales ............................................................................................................... 18
2.3. Cargas y combinaciones de cargas ....................................................................... 18
2.3.1. Cargas. ............................................................................................................. 18
2.3.2. Combinaciones de carga. ................................................................................. 23
2.4. Diseño de elementos estructurales ........................................................................ 23
2.4.1. Pórticos a cargas gravitatorias. ........................................................................ 25
2.4.2. Pórticos resistentes a cargas laterales .............................................................. 38
2.4.3. Conexiones....................................................................................................... 42
2.4.4. Columna fuerte viga débil ................................................................................ 52
2.4.5. Placa de anclaje ................................................................................................ 54
2.5. Análisis de resultados ............................................................................................ 63
2.5.1. Derivas de piso................................................................................................. 63
2.5.2. Irregularidad torsional ...................................................................................... 67
2.5.3. Piso flexible ..................................................................................................... 69
2.5.4. Análisis modal ................................................................................................. 70
2.5.5. Cortante Basal .................................................................................................. 74

3. Conclusiones ................................................................................................................... 77

4. Referencias...................................................................................................................... 78

Anexo A: Resumen conexiones RBS ................................................................................... 79

Anexo B: Resumen placas de anclaje ................................................................................... 80

 8

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1. Resumen de materiales estructura.............................................................................. 18

Tabla 2. Carga permanente por sobrecarga.............................................................................. 18
Tabla 3. Carga viva. ................................................................................................................. 19
Tabla 4. Datos para cálculo de espectro elástico de diseño. .................................................... 20
Tabla 5. Aceleración espectral (Sa) en función del período (T) para espectro sísmico de
diseño y espectro reducido. ............................................................................................... 22
Tabla 6. Combinaciones de carga. ........................................................................................... 23
Tabla 7. Secciones estructurales definitivas. ........................................................................... 24
Tabla 8. Características geométricas viga a gravedad: W12X22 ............................................ 25
Tabla 9. Características geométricas columna a gravedad: W14X68...................................... 26
Tabla 10. Resistencia última viga analizada (ETABS). ........................................................... 30
Tabla 11. Relación demanda capacidad viga analizada. .......................................................... 30
Tabla 12. Resistencia última columna analizada (ETABS). .................................................... 36
Tabla 13. Relación demanda capacidad columna analizada. ................................................... 36
Tabla 14. Comprobación elementos de alta ductilidad. ........................................................... 41
Tabla 15. Comprobación separación arriostramiento. ............................................................. 42
Tabla 16. Comprobación de vigas en conexión a momento RBS............................................ 44
Tabla 17. Comprobación de columnas en conexión a momento RBS. .................................... 44
Tabla 18. Características geométricas de viga y columna de conexión: W12X120. ............... 45
Tabla 19. Dimensiones conexión. ............................................................................................ 46
Tabla 20. Zona A-Derivas carga sísmica dinámica en dirección x (ETABS). ........................ 64
Tabla 21. Zona A-Derivas carga sísmica dinámica dirección y (ETABS). ............................. 65
Tabla 22. Zona B-Derivas carga sísmica dinámica dirección x (ETABS). ............................. 65
Tabla 23. Zona B-Derivas carga sísmica dinámica y (ETABS). ............................................. 66
Tabla 24. Zona A-Comprobación irregularidad torsional en x (ETABS). .............................. 68
Tabla 25. Zona A-Comprobación irregularidad torsional en y (ETABS). .............................. 68
Tabla 26. Zona B-Comprobación irregularidad torsional en x (ETABS). ............................... 68
Tabla 27. Zona B-Comprobación irregularidad torsional en y (ETABS). ............................... 68
Tabla 28. Zona A-Comprobación piso flexible en x (ETABS). .............................................. 69
Tabla 29. Zona A-Comprobación piso flexible en y (ETABS). .............................................. 69
Tabla 30. Zona B-Comprobación piso flexible en x (ETABS). .............................................. 70
Tabla 31. Zona B-Comprobación piso flexible en y (ETABS). .............................................. 70
 9

Tabla 32. Zona A- Períodos y porcentajes de masa participativa (ETABS). .......................... 71

Tabla 33. Zona B-Períodos y porcentajes de masa participativa (ETABS). ............................ 71
Tabla 34. Datos para cálculo de cortante basal. ....................................................................... 75
Tabla 35. Comprobación cortante basal................................................................................... 76
 10

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1. Esquema en planta de la estructura. ......................................................................... 16

Figura 2. Esquema en elevación de la estructura (sentido x)................................................... 17
Figura 3. Esquema en elevación de la estructura (sentido y). .................................................. 17
Figura 4. Mapa de zonificación sísmica Ecuador. (Ministerio de Desarrollo Urbano y
Vivienda, 2014) ................................................................................................................. 19
Figura 5. Espectro sísmico de diseño. ...................................................................................... 22
Figura 6. Modelo de la estructura en ETABS. ......................................................................... 24
Figura 7. Zona A-Escala de colores para relación demanda-capacidad en vigas a gravedad
(ETABS)............................................................................................................................ 31
Figura 8. Zona B-Escala de colores para relación demanda-capacidad en vigas a gravedad
(ETABS)............................................................................................................................ 31
Figura 9. Zona A-Escala de colores para relación demanda-capacidad en columnas (ETABS).
........................................................................................................................................... 37
Figura 10. Zona B-Escala de colores para relación demanda-capacidad en columnas
(ETABS)............................................................................................................................ 37
Figura 11. Representación comportamiento de estructura sismorresistente. (a) Pórtico a
momento. (b). Pórtico con arriostramiento concéntrico. (Ministerio de Desarrollo Urbano
y Vivienda, 2016). ............................................................................................................. 38
Figura 12. Tipos de pórticos resistentes a momento. (a) Pórtico especial resistente a
momento. (b) Pórtico con arriostramiento concéntrico. (c) Pórtico con arriostramiento
excéntrico. (Bruneau, Uang, & Sabelli, 2011). ................................................................. 39
Figura 13. Disposición de pórticos resistentes a cargas laterales. ........................................... 40
Figura 14. Conexión a momento RBS (Engelhardt, 1999). ..................................................... 43
Figura 15. Dimensiones conexión RBS (American Institute of Steel Construction, 2016). ... 45
Figura 16. Diagrama de cuerpo libre de la viga en conexión RBS (Bruneau, Uang, & Sabelli,
2011).................................................................................................................................. 46
Figura 17. Diagrama de cuerpo libre de segmento entre cara de columna y centro de sección
reducida (American Institute of Steel Construction, 2016)............................................... 48
Figura 18. Esquema de momento en viga RBS (Bruneau, Uang, & Sabelli, 2011). ............... 49
Figura 19. Vista frontal de conexión RBS (American Institute of Steel Construction, 2016).51
Figura 20. Placa de anclaje (Fisher & Kloiber, 2010). ............................................................ 55
Figura 21. Placa de anclaje con grandes momentos (Fisher & Kloiber, 2010). ...................... 55
 11

Figura 22. Esquema de placa de anclaje y esfuerzos actuantes (Fisher & Kloiber, 2010). ..... 56
Figura 23. Líneas de momento asumidas en placa de anclaje (Fisher & Kloiber, 2010). ....... 60
Figura 24. Cono de ruptura del hormigón por una sola barra de anclaje (Fisher & Kloiber,
2010).................................................................................................................................. 62
Figura 25. Cono de ruptura del hormigón por todo el conjunto (Fisher & Kloiber, 2010). .... 62
Figura 26. Placa de anclaje para elementos a gravedad (Fisher & Kloiber, 2010). ................. 63
Figura 27. Zona A-Derivas elásticas carga sísmica dinámica en dirección x (ETABS). ........ 64
Figura 28. Zona A-Derivas elásticas carga sísmica dinámica dirección y (ETABS). ............. 65
Figura 29. Zona B-Derivas elásticas carga sísmica dinámica dirección x (ETABS). ............. 66
Figura 30. Zona B-Derivas elásticas carga sísmica dinámica dirección y (ETABS). ............. 66
Figura 31. Esquema de análisis de irregularidad en planta (Ministerio de Desarrollo Urbano y
Vivienda, 2014). ................................................................................................................ 67
Figura 32. Zona A-Vista en planta primer modo de vibración. Traslación en x (ETABS). .... 72
Figura 33. Zona A-Vista en planta segundo modo de vibración. Traslación en y (ETABS). . 72
Figura 34. Zona A-Vista en planta tercer modo de vibración. Rotación en z (ETABS). ........ 73
Figura 35. Zona B-Vista en planta primer modo de vibración. Traslación en x (ETABS). .... 73
Figura 36. Zona B-Vista en planta segundo modo de vibración. Traslación en y (ETABS)... 73
Figura 37. Zona B-Vista en planta tercer modo de vibración. Rotación en z (ETABS).......... 74
 12

1. INTRODUCCIÓN

[Link]

16 de abril de 2016, sismo de 7.8 grados en escala Richter con epicentro en territorio

ecuatoriano, 671 muertes y 1 125 edificaciones colapsadas. Estas son las consecuencias que

pueden surgir al encontrarse en un país de alto riesgo sísmico como Ecuador, y no cumplir

con las normas y requerimientos en campos estratégicos como en el de la construcción.

Ecuador, al estar situado en el Cinturón de Fuego del Pacífico, es un país altamente

sísmico, razón por la cual, las condiciones o factores de diseño estructural dentro del

territorio, siguen procedimientos específicos para considerar dicho efecto sísmico.

En Ecuador el diseño estructural de edificaciones responde a la Norma Ecuatoriana de

la Construcción (NEC-15), la cual además del diseño estándar en hormigón armado o acero,

presenta un módulo de diseño sismorresistente, basado en normas internacionales, que para

estructuras de acero (material utilizado para el diseño en el presente trabajo) se trata de la

AISC 341-16.

El trabajo de titulación desarrollado presenta el análisis y diseño estructural

sismorresistente en acero de una vivienda localizada en Quito, siguiendo y acatando

completamente las normas de diseño correspondientes y considerando todos los factores

relacionados: ubicación, tipo de edificación y tipo de estructura.

[Link]ón

La demanda residencial en Quito avanza, por lo que se ha generado la necesidad de

optar por diseños y construcciones más rápidas, económicas, seguras y que cumplan con las

expectativas y requerimientos del propietario, convirtiéndose actualmente, en una de las más

optadas las edificaciones en estructura de acero, y considerando el riesgo sísmico del país,

edificaciones sismorresistentes en estructura de acero.

 13

El presente trabajo busca la realización del diseño estructural sismorresistente de una

vivienda particular, siguiendo con todos los estándares internacionales y nacionales, y

cumpliendo con las exigencias para el diseño estructural en un país sísmico como Ecuador.

[Link]ón del proyecto

El trabajo desarrollado consiste en el diseño estructural sismorresistente en acero de

una vivienda multifamiliar de 3 plantas dado el diseño arquitectónico, utilizando pórticos

especiales resistentes a momento.

El trabajo incluye el diseño de los elementos estructurales (vigas y columnas) a

gravedad según la norma AISC 360-16 y a momento según la norma ASCE/SEI 7-16 y

ANSI/AISC 341-16. Además, incluye el diseño de la conexión precalificada a utilizarse

según la norma AISC 358-16, y la placa de anclaje siguiendo con la Guía 1 de la norma

AISC. Para ello se ha valido de la modelación en el software de diseño estructural ETABS

2016.

Las comprobaciones y chequeos se realizan de acuerdo con las normas anteriormente

mencionadas, además de la Norma Ecuatoriana de la Construcción (NEC-15) para riesgo

sísmico, cargas no sísmicas y estructura de acero.

Definiciones

Carga permanente

“Las cargas permanentes están constituidas por los pesos de todos los elementos

estructurales que actúan en permanencia sobre la estructura.” (Ministerio de Desarrollo

Urbano y Vivienda, 2014)

Carga viva

“La carga viva, también llamada sobrecargas de uso, que se utilizará en el cálculo

depende de la ocupación a la que está destinada la edificación y están conformadas por los
 14

pesos de personas, muebles, equipos y accesorios móviles o temporales, mercadería en

transición, y otras.” (Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda, 2014)

Conexión

“Combinación de juntas y elementos estructurales usados para transmitir fuerzas entre

dos o más miembros.” (Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda, 2014)

Placa base de columna

“Ensamble de placas, conectores, barras de anclaje y varillas en la base de la columna,

usada para transmitir fuerzas entre la superestructura de acero y la cimentación.” (Ministerio

de Desarrollo Urbano y Vivienda, 2014)

Pórticos especiales a momento (PEM)

“Sistema de pórticos capaces de resistir deformaciones inelásticas significativas

cuando están sujetos a las fuerzas resultantes producidas por el sismo de diseño. Se espera

que la mayoría de las deformaciones inelásticas ocurran en las articulaciones plásticas de las

vigas con limitada fluencia en las zonas de panel. También se espera que ocurran

deformaciones inelásticas en las bases de las columnas.” (Ministerio de Desarrollo Urbano y

Vivienda, 2014)

Viga de sección reducida (VSR)

“Reducción de la sección transversal en una longitud específica para forzar una

potencial zona inelástica en la viga.” (Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda, 2014)

Deriva de piso

“Desplazamiento lateral relativo de un piso -en particular por la acción de una fuerza

horizontal -con respecto al piso consecutivo, medido en dos puntos ubicados en la misma

línea vertical de la estructura.” (Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda, 2014)

 15

Período de Vibración

“Tiempo que transcurre dentro de un movimiento armónico ondulatorio, o vibratorio,

para que el sistema vibratorio vuelva a su posición original considerada luego de un ciclo de

oscilación.” (Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda, 2014)

Espectro de respuesta para diseño

“Espectro de tipo elástico para una fracción de amortiguamiento respecto al crítico del

5%, utilizado con fines de diseño para representar los efectos dinámicos del sismo de

diseño.” (Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda, 2014)

Una vez presentado y definido la base general del trabajo de titulación, a

continuación, se presenta el desarrollo del diseño estructural de la edificación señalada

anteriormente.
 16

2. DESARROLLO DEL TEMA

[Link]ón de la estructura

La estructura para analizar y diseñar es una vivienda construida en acero, para

adaptarse a las condiciones topográficas del terreno se ha separado la estructura en dos zonas:

la primera consta de dos pisos (zona A) y la segunda de tres pisos (zona B), entre las cuales

existe una junta de construcción. Se ha considerado para las losas de entrepiso, deck

metálico, el cual se colocará sobre las vigas secundarias. Las vigas y columnas consideradas

para el diseño son laminadas en caliente y sus secciones difieren dependiendo de la ubicación

en la estructura.

A continuación, el esquema de la configuración y disposición de los elementos

estructurales.

Figura 1. Esquema en planta de la estructura.

 17

Figura 2. Esquema en elevación de la estructura (sentido x).

Figura 3. Esquema en elevación de la estructura (sentido y).

 18

[Link]

Los elementos estructurales utilizados para el diseño corresponden a perfiles W de

acero estructural Grado 50. El deck metálico utilizado es de acero estructural Grado 50, con

hormigón de f´c=210kg/cm2. En resumen, las propiedades de los materiales se muestran en la

tabla a continuación.

Tabla 1. Resumen de materiales estructura.

Elemento Material f´c [kg/cm2] Fy

[kg/cm2]
Perfiles estructurales Acero estructural - 3515.15
Losa colaborante Acero estructural 3515.15
Hormigón 210.00

2.3. Cargas y combinaciones de cargas

2.3.1. Cargas.

Las cargas permanentes y vivas han sido determinadas de acuerdo con la Norma

Ecuatoriana de la Construcción (NEC), módulo de cargas no sísmicas (NEC-SE-CG),

sección 3. Mientras que las cargas sísmicas han sido determinadas de acuerdo con la Norma

Ecuatoriana de la Construcción (NEC), módulo de peligro sísmico (NEC-SE-DS), sección 6.

[Link].Carga permanente.

La carga permanente está compuesta por el peso propio de la estructura y la sobre

carga generada por paredes, recubrimientos, instalaciones y misceláneos.

El peso propio de la estructura es calculado automáticamente en el software utilizado

(ETABS) de acuerdo con las características físicas y geométricas de los elementos

estructurales.

El peso por sobre carga se detalla en la tabla a continuación.

Tabla 2. Carga permanente por sobrecarga.

Componente Carga [kg/m2]

Mampostería 200
Enlucido y masillado (considerando espesor de 2 cm cada uno) 88
 19

Recubrimiento piso (considerando espesor de 2 cm) 44

Total 332

[Link].Carga viva.

La carga viva ha sido determinada considerando el tipo de ocupación de la estructura.

Carga por vivienda para las losas de entrepiso y carga por cubiertas inaccesibles para las

losas de cubierta. En la siguiente tabla se muestra las cargas utilizadas.

Tabla 3. Carga viva.

Elemento Carga [kg/m2]

Losas de entrepiso 200
Cubiertas inaccesibles 70

[Link].Carga sísmica

La carga sísmica ha sido calculada en base al método de análisis espectral. Método

que consiste en la determinación de un sismo de diseño, evento sísmico con una probabilidad

de excedencia del 10% en 50 años, equivalente a un período de retorno de 475 años

(Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda, 2014).

De acuerdo con la Norma Ecuatoriana de la Construcción, el sismo de diseño es

calculado a través del tipo de suelo sobre el cual se asienta la estructura y a través del análisis

de la peligrosidad sísmica del sitio en el que se localiza la edificación basándose en un mapa

de zonificación sísmica (Figura 4).

Figura 4. Mapa de zonificación sísmica Ecuador. (Ministerio de Desarrollo Urbano y

Vivienda, 2014)
 20

Según el lugar donde se sitúe la edificación, se llega a una de las seis zonas sísmicas

del Ecuador, las cuales están caracterizadas por un valor Z (aceleración máxima en roca

esperada para el sismo de diseño) específico, y en base al cual se determina una serie de

factores utilizados para el posterior cálculo del espectro elástico de diseño.

El espectro elástico de diseño responde a la siguiente función por partes.

𝑆𝑎 = 𝜂𝑍𝐹𝑎 para 0 ≤ T ≤ Tc

𝑇𝑐 𝑟
𝑆𝑎 = 𝜂𝑍𝐹𝑎 ( 𝑇 ) para T > Tc

(NEC SE DS-15 Sección 3.3)

Donde cada uno de los factores depende de la estructura en cuestión, como se mencionó

anteriormente. El significado de cada factor y los valores adoptados se exponen en la Tabla 4

presentada más adelante.

La estructura a diseñarse en el presente proyecto se sitúa en el sector de Conocoto,

Cantón Quito, lugar que corresponde a la zona sísmica V. Según los estudios de suelo

realizados, se ha caracterizado al suelo como tipo D. En base a estos datos, se ha determinado

los demás factores y valores que se explican y recopilan en la siguiente tabla.

Tabla 4. Datos para cálculo de espectro elástico de diseño.

Parámetro Variable Definición Valor Referencia

Aceleración máxima en roca NEC SE DS-15
Factor de
Z esperada para el sismo de 0.4 [g] Sección 4.1.
aceleración Tabla 6
diseño
NEC SE DS-15
Zonas delimitadas según el
Zonificación sísmica - V Sección 3.1.1.
peligro sísmico esperado Tabla 1
Relación de Razón entre la aceleración
NEC SE DS-15
amplificación η espectral y el PGA para el 2.48 Sección 3.3.1
espectral período de retorno determinado.
NEC SE DS-15
Clasificación del tipo de suelo
Tipo de Suelo - D Sección 3.2.1
según parámetros específicos. Tabla 2
Coeficiente de amplificación de NEC SE DS-15
Factor de sitio Fa suelo en la zona de período 1.2 Sección 3.2.2
corto. Tabla 3
Amplificación de las ordenadas NEC SE DS-15
Factor de sitio Fd 1.19 Sección 3.2.2
del espectro elástico de
 21

respuesta de desplazamientos Tabla 4

para diseño en roca.
Factor de NEC SE DS-15
Coeficiente de comportamiento
comportamiento Fs 1.28 Sección 3.2.2
no lineal de los suelos. Tabla 5
inelástico del suelo
Factor usado en el espectro de
Factor asociado al diseño elástico, cuyos valores NEC SE DS-15
r 1 Sección 3.3.1
período de retorno dependen de la ubicación
geográfica del proyecto.
Zona A: NEC SE DS-15
0.277 [s] Sección 6.3.3
Período de vibración T Período de vibración método 1. Zona B: Presente
0.469 [s] documento
Sección [Link]
Coeficiente que depende del NEC SE DS-15
Coeficiente Ct Ct 0.072
tipo de edificio. Sección 6.3.3
Altura de la Altura máxima de la estructura Planos
hn 10.4 [m]
estructura medida desde su base. arquitectónicos
NEC SE DS-15
Coeficiente α α Impedancia del suelo. 0.8 Sección 6.3.3
Período límite de vibración en
el espectro sísmico elástico de 0.698 NEC SE DS-15
Período Tc Tc
aceleraciones que representa el [s] Sección 6.3.3
sismo de diseño.

Cabe recalcar que la Norma Ecuatoriana de la Construcción permite reducir el

espectro sísmico de aceleraciones para el diseño, siempre y cuando las estructuras y sus

conexiones se diseñen para desarrollar un mecanismo de falla previsible y con adecuada

ductilidad, donde el daño se concentre en secciones especialmente detalladas para funcionar

como rótulas plásticas (Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda, 2014).

El espectro sísmico reducido o inelástico es el de diseño dividido entre el factor de

reducción R, el cual depende del tipo de sistema estructural. Los valores posibles para R se

presentan en la sección 6.3.4 de la norma NEC-SE-DS.

En el caso de la edificación a diseñarse en particular, se trata de pórticos especiales

sismorresistentes de acero laminado en caliente o con elementos armados de placas, por lo

que el factor R adoptado es de 8.

 22

Con todos los valores anteriormente definidos y calculados, se ha obtenido el

siguiente espectro sísmico de aceleraciones de diseño.

Tabla 5. Aceleración espectral (Sa) en función del período (T) para espectro sísmico

de diseño y espectro reducido.

T [s] Sa [g] Sa red [g]

0.000 0.000 0.000
0.127 1.190 0.149
0.698 1.190 0.149
0.700 1.187 0.148
0.800 1.039 0.130
0.900 0.923 0.115
1.100 0.756 0.094
1.300 0.639 0.080
1.500 0.554 0.069
1.700 0.489 0.061
1.900 0.437 0.055
2.100 0.396 0.049
2.300 0.361 0.045
2.500 0.332 0.042
2.700 0.308 0.038
2.900 0.287 0.036

Sa [g] Sa red [g]

1.400

1.200

1.000

0.800
SA [G]

0.600

0.400

0.200

0.000
0.000 0.500 1.000 1.500 2.000 2.500 3.000 3.500
T [S]

Figura 5. Espectro sísmico de diseño.

 23

2.3.2. Combinaciones de carga.

Las combinaciones de carga han sido definidas de acuerdo con la Norma Ecuatoriana

de la Construcción (NEC), módulo de cargas no sísmicas (NEC-SE-CG), sección 3.

Tabla 6. Combinaciones de carga.

Combinación de cargas

1 1.4D

2 1.2 D + 1.6 L + 0.5max[Lr; S ; R]

3 1.2 D + 1.6 max[Lr; S ; R]+ max[L ; 0.5W]

4 1.2 D + 1.0 W + L + 0.5 max[Lr; S ; R]

5 1.2 D + 1.0 E + L + 0.2 S

6 0.9 D +1.0 W

7 0.9 D + 1.0 E
(NEC SE CG-15 Sección 3)

Cabe resaltar que la carga por viento no ha sido considerada, tomando en cuenta la

altura y localización de la edificación en cuestión.

[Link]ño de elementos estructurales

El proceso de diseño fue realizado bajo dos tipos de consideraciones:

a. Consideraciones globales

- Cumplimiento de derivas (< 2% derivas inelásticas)

- Irregularidades (en planta y elevación)

- Columna fuerte – viga débil

b. Consideraciones locales

- Conexiones

- Elementos

Consideraciones que serán tratadas poco a poco más adelante.

 24

Conjuntamente se tomó en cuenta los dos sistemas existentes en una estructura

sismorresistente en acero: el sistema resistente a carga gravitacional y el sistema resistente a

carga sísmica (carga lateral). Considerando que en una edificación solo ciertas partes son

diseñadas para resistir carga sísmica, mientras que las demás son diseñadas para resistir carga

gravitacional (Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda, 2016).

El presente diseño se ha valido de la modelación de la estructura en ETABS. A

continuación, se muestra una imagen del modelo.

Figura 6. Modelo de la estructura en ETABS.

La disposición de los elementos estructurales ha sido determinada en base al plano

arquitectónico. Las vigas y columnas definitivas se muestran en la tabla a continuación.

Tabla 7. Secciones estructurales definitivas.

Columnas Vigas

W12x120 W8x15*

W14x68 W12x22

W14x132 W12x35

W14x145 W12x120

W14x159 W14x132

*Elementos utilizados en vigas secundarias, cubierta de tapa gradas o vigas de descanso de escaleras.
 25

Los elementos han sido determinados después de un proceso iterativo. Los cálculos y

comprobaciones realizados hasta llegar a las secciones definitivas mostradas en la Tabla 7, se

explican y muestran en las secciones a continuación.

2.4.1. Pórticos a cargas gravitatorias.

El diseño se basa en las cargas no sísmicas (ver Sección 2.3.1) y la determinación de

las fuerzas internas de los elementos de la estructura. Así se toma en cuenta el diseño a

flexión, compresión y corte de los elementos. Cabe destacar que, para el análisis de estos

sistemas, se modela el nodo inferior como articulado, de forma que no aporte a la resistencia

a carga lateral.

[Link].Diseño pórticos a cargas gravitatorias.

El diseño de los pórticos a gravedad se rige a la norma Specification for Structural

Steel Buildings (AISC 360-16). El procedimiento se detalla a continuación.

Para el detalle de los cálculos se ha elegido los elementos (viga y columna) con mayor

radio demanda/capacidad. De esta manera se ha tomado la columna situada en el primer piso

en el eje vertical B y eje horizontal 3, y la viga principal situada en el primer piso en el eje

horizontal 3 entre los ejes verticales B y C.

En la tabla a continuación se muestra las características geométricas de la columna y

viga en cuestión.

Tabla 8. Características geométricas viga a gravedad: W12X22

Perfil: W12X22
bf 10.24 cm Ag 41.81 cm2
tf 1.08 cm rx 12.47 cm
T 26.35 cm ry 2.15 cm
tw 0.66 cm Ixx 6493.21 cm4
d 31.24 cm Iyy 193.96 cm4
Zx 480.14 cm3 Sx 416.23 cm3
 26

Zy 59.98 cm3 Sy 37.85 cm3

J 12.20 cm4 Cw 44039.88 cm6
ho 30.226 cm

Tabla 9. Características geométricas columna a gravedad: W14X68

Perfil: W14X68
bf 25.40 cm Ag 129.03 cm2
tf 1.83 cm rx 15.27 cm
T 27.62 cm ry 6.25 cm
tw 1.05 cm Ixx 30051.91 cm4
d 35.56 cm Iyy 5036.40 cm4
Zx 1884.51 cm3 Sx 1687.87 cm3
Zy 604.68 cm3 Sy 396.57 cm3
J 125.29 cm4 Cw 1444722.96 cm6
ho 33.782 cm

[Link].1. Diseño de viga

o Diseño a flexión

Los estados límites con los que se trabaja para el diseño a flexión, varían según el tipo

de sección transversal que se tenga (compactos, no compactos o esbeltos) y la dirección en la

que se esté analizando (American Institute of Steel Construction , 2016). Para el diseño a

flexión en vigas, únicamente se analiza el momento en dirección x, ya que por la disposición

de la viga y de las cargas gravitacionales, el momento en dirección y no llega a ser

significativo.

Es así que se inicia determinando el tipo de sección, para ello se utiliza los límites que

se muestran a continuación.
 27

Patín

Compacta No compacta Esbelta

𝜆 < 𝜆𝑝 𝜆𝑝 < 𝜆 ≤ 𝜆𝑟 𝜆𝑟 < 𝜆

𝜆 = 𝑏𝑓 /2𝑡𝑓 𝜆𝑝 = 0.38√𝐸/𝐹𝑦 𝜆𝑟 = 1.0√𝐸/𝐹𝑦

(AISC 360-16 Tabla B4.1b)

Alma

Compacta No compacta Esbelta

𝜆 < 𝜆𝑝 𝜆𝑝 < 𝜆 ≤ 𝜆𝑟 𝜆𝑟 < 𝜆

𝜆 = ℎ/𝑡𝑤 𝜆𝑝 = 3.76√𝐸/𝐹𝑦 𝜆𝑟 = 5.7√𝐸/𝐹𝑦

(AISC 360-16 Tabla B4.1b)

Donde bf es el ancho del patín, tf es el espesor del patín, h es la altura libre entre los patines,

tw es el espesor del alma, E es el módulo de elasticidad del acero y Fy es el esfuerzo a

fluencia del acero.

Para el caso en cuestión se ha obtenido los siguientes resultados.

Patín

𝜆 = 4.74 𝜆𝑝 = 9.15 𝜆𝑟 = 24.08

𝜆 < 𝜆𝑝 Compacto

Alma

𝜆 = 39.90 𝜆𝑝 = 90.55 𝜆𝑟 = 137.27

𝜆 < 𝜆𝑝 Compacto

Para secciones compactas analizadas en dirección x (eje fuerte), se tiene 3 estados

límites posibles: plastificación de sección transversal, pandeo lateral torsional inelástico y

pandeo lateral torsional elástico. Por medio de cada estado límite se obtiene un momento

nominal. El estado límite a ser aplicado en cada caso depende de la longitud no arriostrada
 28

del elemento. A continuación se muestra los rangos para la consideración de cada estado

límite y la forma de calcular el momento nominal para cada caso.

Plastificación Pandeo lateral torsional inelástico Pandeo lateral

sección transversal 𝐿𝑝 < 𝐿𝑏 < 𝐿𝑟 torsional elástico
𝐿𝑏 < 𝐿𝑝 𝐿𝑏 > 𝐿 𝑟
𝑀𝑛(𝑥) = 𝑀𝑝(𝑥) 𝑀𝑛(𝑥) 𝑀𝑛(𝑥) = 𝐹𝑐𝑟 𝑆𝑥
𝐿𝑏 − 𝐿𝑝
= 𝐹𝑦𝑍𝑥 = 𝐶𝑏 [𝑀𝑝(𝑥) − (𝑀𝑝(𝑥) − 0.7𝐹𝑦𝑆𝑥 ) ( )] ≤ 𝑀𝑝(𝑥)
𝐿𝑟 − 𝐿𝑝
≤ 𝑀𝑝(𝑥)

𝐿𝑝 = 1.76𝑟𝑦 √𝐸/𝐹𝑦

𝐸 𝐽𝑐 𝐽𝑐 2 0.7𝐹𝑦 2
𝐿𝑟 = 1.95𝑟𝑡𝑠 √ √
+ ( ) + 6.76 ( )
0.7𝐹𝑦 𝑆𝑥 ℎ𝑜 𝑆𝑥 ℎ𝑜 𝐸

𝐶𝑏 𝜋 2 𝐸 𝐽𝑐 𝐿𝑏 2
𝐹𝑐𝑟 = √ 1 + 0.078 ( )
(𝐿𝑏 /𝑟𝑡𝑠 )2 𝑆𝑥 ℎ𝑜 𝑟𝑡𝑠

√𝐼𝑦 𝐶𝑤
𝑟𝑡𝑠 2 =
𝑆𝑥
(AISC 360-16 Sección F2)

Donde Mn(x) es la resistencia nominal a momento en dirección x, Mp(x) es el momento plástico

en dirección x, Lb es la distancia entre puntos que están arriostrados contra el desplazamiento

lateral o la torsión transversal, Fy es el esfuerzo de fluencia del acero, Zx es el módulo de

sección plástico, Sx es el módulo elástico de la sección respecto al eje x, Cb es el factor de

modificación del pandeo lateral torsional, Fcr es el esfuerzo crítico, E es el módulo de

elasticidad del acero, ry es el radio de giro de la sección en el sentido y, J es la constante

torsional, ho es la distancia ente los centroides de los patines y c es igual a 1 para secciones

“I”.

Para la viga analizada, se ha obtenido los resultados que se muestran a continuación.

(Se considera que la distancia no arriostrada es cero debido a que sobre las vigas se encuentra

la losa, lo que no permite que las vigas se desplacen lateralmente o sufran torsión).
 29

𝐿𝑏 = 0 𝐿𝑝 = 0.91

𝐿𝑏 < 𝐿 𝑝 Plastificación sección transversal

𝑀𝑛(𝑥) = 1 687 863.58 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚 (Según ecuación de plastificación sección transversal)

𝜙 = 0.9

𝜙𝑀𝑛(𝑥) = 1 519 077.22 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚

o Diseño a corte

El corte en la viga es resistido por el alma de la sección, por lo que, siguiendo con las

especificaciones de la norma, la resistencia nominal a contante se determina a través de la

siguiente expresión.

𝑉𝑛 = 0.6𝐹𝑦𝐴𝑤 𝐶𝑣1

(AISC 360-16 Sección G2)

Donde Vn es la resistencia nominal a corte, Fy es el esfuerzo a fluencia del acero, Aw es el

área del alma (dtw) y Cv1 es el coeficiente de resistencia al corte del alma.

El coeficiente Cv1 y el factor de reducción φ dependen del tipo de sección y la relación

h/tw del elemento. A continuación se muestra el cálculo según los diferentes casos.

Secciones “I” con Otras secciones o secciones “I” con

ℎ/𝑡𝑤 ≤ 2.24√𝐸/𝐹𝑦 ℎ/𝑡𝑤 > 2.24√𝐸/𝐹𝑦

Si ℎ/𝑡𝑤 ≤ 1.10√𝐸/𝐹𝑦 Si ℎ/𝑡𝑤 > 1.10√𝐸/𝐹𝑦

𝐶𝑣1 = 1.0 𝐶𝑣1 = 1.0 1.10√𝑘𝑣 𝐸/𝐹𝑦
𝐶𝑣1 =
𝜑 = 1.0 𝜑 = 0.9 ℎ/𝑡𝑤
𝜑 = 0.9
(AISC 360-16 Sección G2)

Donde h es la altura libre entre los patines, tw es el espesor del alma, E es el módulo de

elasticidad del acero, Fy es el esfuerzo a fluencia del acero, kv es el coeficiente de pandeo de

 30

corte de la placa del alma, Cv1 es el coeficiente de resistencia al corte del alma y φ es el factor

de reducción de resistencia.

Para la viga analizada se ha obtenido los siguientes resultados.

ℎ/𝑡𝑤 = 39.90

2.24√𝐸/𝐹𝑦 = 53.95

ℎ/𝑡𝑤 ≤ 2.24√𝐸/𝐹𝑦

𝐶𝑣1 = 1.0
𝜑 = 1.0

𝐴𝑤 = 20.61 𝑐𝑚2

𝑉𝑛 = 𝜑𝑉𝑛 = 43 517.68 𝑘𝑔

o Resistencia requerida

La resistencia requerida o última se ha tomado de ETABS, con la combinación de

cargas más crítica: 1.2𝐷 + 1.6𝐿. Los valores se muestran a continuación.

Tabla 10. Resistencia última viga analizada (ETABS).

Combinación Mu(x) [kg-cm] Vu(x) [kg]

1.2D+1.6L 893 428.68 6 257.24

o Relación demanda capacidad

En la tabla a continuación se muestra los resultados finales de demanda y capacidad

para el elemento analizado.

Tabla 11. Relación demanda capacidad viga analizada.

Mu(x) [kg-cm] φMn(x) [kg-cm] Mu(x)/ φMn(x) Check

893 428.68 1 519 077.22 0.588 OK

Vu [kg] φVn [kg] Vu/ φVn Check

 31

6 257.24 43 517.68 0.144 OK

Finalmente, en siguientes figuras se muestra en escala de colores las relaciones

demanda-capacidad de todas las vigas a gravedad de la estructura.

Figura 7. Zona A-Escala de colores para relación demanda-capacidad en vigas a gravedad

(ETABS).

Figura 8. Zona B-Escala de colores para relación demanda-capacidad en vigas a gravedad

(ETABS).

[Link].2. Diseño de columna

o Diseño a compresión

La resistencia nominal del elemento a compresión se obtiene considerando los

siguientes estados límites: pandeo local y pandeo global. El pandeo local ocurre cuando los
 32

elementos que constituyen la sección son esbeltos, mientras que el pandeo global puede

ocurrir bajo 3 escenarios: flexión, torsión y flexo-torsión (American Institute of Steel

Construction , 2016). Para el presente caso, al utilizarse secciones W, lo que se ha analizado

es el pandeo local y el pandeo global a flexión, ya que por las características del perfil W, la

torsión y flexo-torsión no son lo suficientemente significativas.

En primer lugar, se realiza el análisis del pandeo local. Clasificando cada elemento del

perfil entre esbelto o no esbelto. A continuación se muestran los límites para identificar cada

tipo considerando una sección “I”.

Patín

No esbelto Esbelto

𝜆 < 𝜆𝑟 𝜆 > 𝜆𝑟

𝜆 = 𝑏𝑓 /2𝑡𝑓 𝜆𝑟 = 0.56√𝐸/𝐹𝑦

(AISC 360-16 Tabla B4.1a)

Alma

No esbelto Esbelto

𝜆 < 𝜆𝑟 𝜆 > 𝜆𝑟

𝜆 = ℎ/𝑡𝑤 𝜆𝑟 = 1.49√𝐸/𝐹𝑦

(AISC 360-16 Tabla B4.1a)

Donde bf es el ancho del patín, tf es el espesor del patín, h es la altura libre entre los patines, tw

es el espesor del alma, E es el módulo de elasticidad del acero y Fy es el esfuerzo a fluencia

del acero.

Para el caso del elemento analizado, se ha obtenido los siguientes resultados.

Patín

𝜆 = 6.94 𝜆𝑟 = 13.49

𝜆 < 𝜆𝑟 No esbelto
 33

Alma

𝜆 = 26.20 𝜆𝑟 = 35.89

𝜆 < 𝜆𝑟 No esbelto

Continuando con el análisis del pandeo global, considerando el límite a flexión, se

tiene que la resistencia nominal a compresión está dada por la siguiente ecuación.

𝑃𝑛 = 𝐹𝑐𝑟 𝐴𝑔

(AISC 360-16 Sección E3)

Donde Pn es la resistencia nominal a compresión, Fcr es el esfuerzo crítico y Ag es el área de

la sección transversal del elemento.

El esfuerzo crítico se calcula de forma diferente según el tipo de pandeo (elástico o

inelástico), el mismo que se determina considerando la esbeltez del elemento. Por lo que se

prosigue a determinar la esbeltez con la siguiente ecuación. Si la esbeltez es menor a 200 se

considera al elemento como no esbelto, que es lo que se busca.

𝐸𝑠𝑏𝑒𝑙𝑡𝑒𝑧 = 𝐿𝑐 /𝑟 < 200

𝐿𝑐 = 𝐾𝐿

(AISC 360-16 Sección E2)

Donde Lc es la longitud efectiva del elemento, r es el radio de giro, K es el factor de longitud

efectiva y L es la longitud sin arriostrar del elemento.

Para el presente caso se ha obtenido lo siguiente.

𝐾 = 1 (Según la Tabla C-A-7.1 de la norma. Considerando los dos apoyos articulados.)

𝐿 = 2.70 𝑚

𝐸𝑠𝑏𝑒𝑙𝑡𝑒𝑧 = 43.21 < 200

Continuando con el cálculo del esfuerzo crítico, se muestran a continuación los límites

para determinar el tipo de pandeo y las ecuaciones a usarse en cada caso.

Pandeo elástico (columnas largas) Pandeo inelástico (columnas intermedias)

 34

𝐸𝑠𝑏𝑒𝑙𝑡𝑒𝑧 > 4.71√𝐸/𝐹𝑦 𝐸𝑠𝑏𝑒𝑙𝑡𝑒𝑧 < 4.71√𝐸/𝐹𝑦

𝐹𝑐𝑟 = 0.877𝐹𝑒 𝐹𝑐𝑟 = 0.658𝐹𝑦/𝐹𝑒 𝐹𝑦

𝜋 2𝐸
𝐹𝑒 =
(𝑘𝐿𝑐 /𝑟)2

(AISC 360-16 Sección E3)

Donde Fcr es el esfuerzo crítico, Fe es el esfuerzo por pandeo elástico, E es el módulo de

elasticidad del acero, Fy es el esfuerzo a fluencia del acero y kLc/r es la esbeltez del

elemento.

En la columna de análisis se ha obtenido los siguientes resultados.

𝐸𝑠𝑏𝑒𝑙𝑡𝑒𝑧 = 43.21 < 4.71√𝐸/𝐹𝑦 = 113.44 Pandeo inelástico

𝐹𝑒 = 10 777.21 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

𝐹𝑐𝑟 = 3 066.48 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 (Según ecuación de pandeo inelástico)

𝑃𝑛 = 395 673.43 𝑘𝑔

𝜙 = 0.9

𝜙𝑃𝑛 = 356 106.09 𝑘𝑔

o Diseño a flexión

Para el diseño a flexión en x (eje fuerte), en primer lugar, se determina el tipo de

sección transversal del elemento (compacta, no compacta o esbelta), como se explicó en el

diseño a flexión de las vigas. Para la columna en cuestión se ha obtenido lo siguiente.

Patín

𝜆 = 6.94 𝜆𝑝 = 9.15 𝜆𝑟 = 24.08

𝜆 < 𝜆𝑝 Compacto

Alma

𝜆 = 26.20 𝜆𝑝 = 90.56 𝜆𝑟 = 137.28

 35

𝜆 < 𝜆𝑝 Compacto

Una vez determinada que la sección es compacta, se tiene 3 posibles estados límites:

plastificación de la sección transversal, pandeo lateral torsional elástico y pandeo lateral

torsional inelástico, que dependen de la longitud no arriostrada del elemento, tal como se

explicó en el diseño a flexión en vigas. Aplicando las ecuaciones expuestas en el diseño a

flexión en vigas, para el caso de la columna se ha obtenido los siguientes resultados.

𝐿𝑏 = 2.7 𝐿𝑝 = 2.65 𝐿𝑟 = 8.92

𝐿𝑝 < 𝐿 𝑏 < 𝐿𝑟 Pandeo lateral torsional inelástico

𝑀𝑝(𝑥) = 6 624 060.95 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚

𝑀𝑛(𝑥) = 6 603 804.84 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚 (Según ecuación de pandeo lateral torsional inelástico)

𝜙 = 0.9

𝜙𝑀𝑛(𝑥) = 5 943 424.36 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚

Para el diseño a flexión en columnas, se analiza el momento en ambas direcciones

debido a la disposición de las columnas, el comportamiento a flexo-compresión que posee y

la interacción que esto implica.

Los estados límites que se analizan para flexión en dirección y (eje débil), dependen

del tipo de sección transversal del elemento (compacto, no compacto o esbelto). Para

secciones con patines compactos, como se determinó anteriormente para el presente caso, el

único estado límite que aplica es el de plastificación de la sección transversal. Y la ecuación

para calcular la resistencia nominal a flexión para este estado límite se muestra a

continuación.

𝑀𝑛(𝑦) = 𝑀𝑝(𝑦) = 𝐹𝑦𝑍𝑦 ≤ 1.6𝐹𝑦𝑆𝑦

(AISC 360-16 Sección E3)

 36

Donde Mn(y) es la resistencia nominal a momento en dirección y, Mp(y) es el momento plástico

en dirección y, Fy es esfuerzo a fluencia del acero, Zy es módulo plástico de la sección

respecto al eje y y Sy es el módulo elástico de la sección respecto al eje y.

Para la columna analizada se ha obtenido los siguientes resultados.

𝑀𝑛(𝑦) = 𝑀𝑝(𝑦) = 2 125 459.56 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚

𝜙 = 0.9

𝜙𝑀𝑛(𝑦) = 1 912 913.60 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚

o Resistencia última

La resistencia requerida o última se ha tomado de ETABS, con la combinación de

cargas más crítica: 1.2𝐷 + 1.6𝐿. Los valores se muestran a continuación.

Tabla 12. Resistencia última columna analizada (ETABS).

Combinación Pu(x) [kg] Mu(x) [kg-cm] Mu(y) [kg-cm]

1.2D+1.6L 350 624.09 20 482.37 22 338.13

o Relación demanda capacidad

En la tabla a continuación se muestra los resultados finales de demanda y capacidad

para el elemento analizado.

Tabla 13. Relación demanda capacidad columna analizada.

Pu(x) [kg] φPn(x) [kg] Pu(x)/ φPn(x) Check

350 624.09 356 106.09 0.984 OK
Mu(x) [kg-cm] φMn(x) [kg-cm] Mu(x)/ φMn(x) Check
20 482.37 5 943 424.36 0.003 OK
Mu(y) [kg-cm] φMn(y) [kg] Mu(y)/ φMn(y) Check
22 338.13 1 912 913.60 0.011 OK

Seguidamente, se verifica la interacción del esfuerzo axial y a momento en la

columna, a través de la siguiente ecuación.

 37

𝑃𝑢 8 𝑀𝑢𝑥 𝑀𝑢𝑦
+ ( + )≤1
∅𝑃𝑛 9 ∅𝑀𝑛𝑥 ∅𝑀𝑛𝑦

(AISC 360-16 Sección H)

Para la columna en cuestión se obtuvo el siguiente resultado.

0.996 ≤ 1

Con lo que se comprueba el buen comportamiento de la columna según las solicitaciones.

Como resumen, en las siguientes figuras se muestra en escala de colores las

relaciones demanda-capacidad para todas las columnas de la estructura.

Figura 9. Zona A-Escala de colores para relación demanda-capacidad en columnas (ETABS).

Figura 10. Zona B-Escala de colores para relación demanda-capacidad en columnas (ETABS).
 38

2.4.2. Pórticos resistentes a cargas laterales

En una estructura sismorresistente, sin bien todos los elementos deben estar diseñados

para soportar carga gravitacional, no ocurre lo mismo para carga sísmica. En este tipo de

diseños, únicamente se considera ciertos pórticos para resistir las cargas laterales, de modo

que éstos sean los encargados de disipar toda esta carga, dejando que las columnas y vigas de

los pórticos a gravedad únicamente actúen a flexión y/o compresión (Figura 11) (Ministerio

de Desarrollo Urbano y Vivienda, 2016).

Figura 11. Representación comportamiento de estructura sismorresistente. (a) Pórtico a

momento. (b). Pórtico con arriostramiento concéntrico. (Ministerio de Desarrollo Urbano y
Vivienda, 2016).
En el análisis y diseño sismorresistente, el diseño por ductilidad y el diseño por

capacidad, son dos conceptos esenciales (Bruneau, Uang, & Sabelli, 2011). Para diseño

sísmico existen varios tipos de pórticos resistentes a cargas laterales, en donde lo que varía es

el elemento que controla la deformación o ductilidad (DCE) en el sistema, entre los pórticos

más comunes se encuentran los pórticos especiales resistentes a momento (Figura 12a),

pórticos con arriostramiento concéntrico (Figura 12b) y pórticos con arriostramiento

excéntrico (Figura 12c).

 39

Figura 12. Tipos de pórticos resistentes a momento. (a) Pórtico especial resistente a
momento. (b) Pórtico con arriostramiento concéntrico. (c) Pórtico con arriostramiento
excéntrico. (Bruneau, Uang, & Sabelli, 2011).
En el presente diseño se utilizará el pórtico especial resistente a momento, por lo que

teóricamente se profundizará únicamente en este tipo de pórtico.

Los pórticos resistentes a momento (SMF), se basan en la disipación de energía a

través de la formación de rótulas plásticas en las vigas, es decir, en este sistema las vigas son

los elementos que controlan la deformación o ductilidad (DCE) (Bruneau, Uang, & Sabelli,

2011). La conexión entre vigas y columnas es rígida y lo suficientemente resistente para no

ser afectada estructuralmente de forma considerable. El objetivo del pórtico resistente a

momento es que las rótulas plásticas únicamente se formen en las vigas y de forma

secuencial, de modo que la estructura no se convierta en mecanismo o que sea inestable, y la

forma de asegurar este comportamiento es la introducción de secciones reducidas en el patín

de la viga, para así disminuir la capacidad a flexión del elemento en ese punto (Ministerio de

Desarrollo Urbano y Vivienda, 2016).

En la edificación a diseñarse en el presente trabajo, se ha escogido como pórticos

resistentes a cargas laterales, los pórticos perimetrales a la estructura, considerando que,

como se señaló en la sección 2.1, el sistema es tratado como 2 estructuras debido a la junta.

En la figura a continuación se muestra un esquema de lo mencionado.

 40

Figura 13. Disposición de pórticos resistentes a cargas laterales.

En la Figura 13 se muestra con color rojo los pórticos resistentes a momento. Además,

se muestra sombreado con color verde el sistema correspondiente a la primera subestructura

(2 pisos) y con color azul el correspondiente a la segunda subestructura (3 pisos).

[Link].Diseño pórticos especiales resistentes a momento

El diseño de los elementos en los pórticos a momento se rige a la norma Seismic

Provisions for Structural Steel Buildings (AISC 341-16) y el procedimiento se detalla a

continuació[Link] destacar que para el presente diseño se ha considerado elementos de alta

ductilidad.

o Requisitos del elemento: elementos de alta ductilidad

Según la norma, para los miembros diseñados con alta ductilidad, su relación ancho-

espesor debe cumplir con los siguientes límites, considerando de elemento un perfil W (como

es el presente caso).

Patín:

𝑏𝑓 𝐸
𝜆 = 2𝑡𝑓 < 𝜆ℎ𝑑 = 0.32√𝑅𝑦𝐹𝑦.

(AISC 341-16. Tabla D.1.1)

 41

Donde bf es el ancho del patín, tf es el espesor del patín, E es el módulo de elasticidad del

acero, Ry es la relación entre el esfuerzo de fluencia esperado y el esfuerzo de fluencia

mínimo especificado y Ey es el esfuerzo de fluencia del acero.

Alma:

ℎ
𝜆= < 𝜆ℎ𝑑
𝑡𝑤

Si 𝐶𝑎 ≤ 0.114 Si 𝐶𝑎 > 0.114

𝐸
𝜆ℎ𝑑 = 2.57√ (1 − 1.04𝐶𝑎) 𝐸 𝐸
𝑅𝑦𝐹𝑦 𝜆ℎ𝑑 = 0.88√ (2.68 − 𝐶𝑎) ≥ 1.57√
𝑅𝑦𝐹𝑦 𝑅𝑦𝐹𝑦

𝑃𝑢
𝐶𝑎 =
𝜑𝑐 𝑃𝑦
(AISC 341-16. Tabla D.1.1)

Donde h es la altura del alma, tw es el espesor del alma, E es el módulo de elasticidad del

acero, Ry es la relación entre el esfuerzo de fluencia esperado y el esfuerzo de fluencia

mínimo especificado, Fy es el esfuerzo de fluencia del acero, Pu es la resistencia axial

requerida en el elemento y Py es el esfuerzo de fluencia axial.

A continuación, se muestra los resultados obtenidos para los elementos de los pórticos

resistentes a momento del presente diseño.

Tabla 14. Comprobación elementos de alta ductilidad.

Elemento Patín Alma

λ λhd Check λ λhd Check
Vigas

W12x35 6.31 7.35 OK 36.2 59.01 OK

W14x132 7.14 7.35 OK 17.7 59.01 OK
W12x120 5.54 7.35 OK 13.7 59.01 OK
W12x120 5.54 7.35 OK 13.7 59.96 OK
Columnas

W14x68 6.94 7.35 OK 27.5 55.34 OK

W14x132 7.14 7.35 OK 17.7 57.12 OK
W14x159 6.55 7.35 OK 15.3 57.85 OK
 42

o Requisitos del elemento: estabilidad por arriostramiento de vigas

Según la norma, el arriostramiento debe tener un espaciamiento máximo dado por la

siguiente ecuación.

0.095𝑟𝑦𝐸
𝐿𝑏 =
𝑅𝑦𝐹𝑦

(AISC 341-16. Sección D2.2a)

Donde ry es el radio de giro de la sección con respecto al eje y, E es el módulo de elasticidad

del acero, Ry es la relación entre el esfuerzo de fluencia esperado y el esfuerzo de fluencia

mínimo especificado y Fy es el esfuerzo de fluencia del acero.

A continuación se muestra los resultados obtenidos para las vigas de los pórticos

resistentes a momento del presente diseño. Se debe mencionar que para el análisis se ha

considerado la longitud arriostrada como 0, ya que sobre las vigas se encuentra la losa, la

cual impide el desplazamiento lateral de los elementos.

Tabla 15. Comprobación separación arriostramiento.

Viga Lb [m] Lb máx. [m] Check

W12x35 0 1.37 OK

W14x132 0 4.78 OK

W12x120 0 3.98 OK

2.4.3. Conexiones

La conexión escogida para los pórticos a momento de la estructura en cuestión ha sido

la conexión a momento para vigas de sección reducida (RBS), una de las conexiones

precalificadas según la norma Precualified Connections for Special and Intermediate Steeel

Moment Frames for Seismic Applications (AISC 358-16).

En la conexión a momento RBS, una porción del patín de la viga es recortada en una

zona específica junto a la conexión viga-columna, de manera que se procure inducir la

formación de la rótula plástica en esta zona y de esta manera disminuir el momento que
 43

puede ser desarrollado en la cara de la columna (American Institute of Steel Construction,

2016).

El propósito de la conexión a momento RBS es proveer mayor ductilidad al sistema,

además, al disminuir el momento en la cara de la columna, mejora el requerimiento de

columna fuerte viga débil. Adicionalmente, su construcción es relativamente simple

(Engelhardt, 1999).

Figura 14. Conexión a momento RBS (Engelhardt, 1999).

[Link].Diseño conexión a momento RBS

El diseño de la conexión se rige a la norma Precualified Connections for Special and

Intermediate Steeel Moment Frames for Seismic Applications (AISC 358-16), el diseño se

detalla a continuación.

o Limitaciones en viga

Según la norma, las vigas deben cumplir con las siguientes limitaciones.

𝑆𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 < 𝑊36

𝑃𝑒𝑠𝑜 < 447𝑘𝑔/𝑚

𝑡𝑓 < 44𝑚𝑚

𝐿/𝑑 > 7

(AISC 358-16 Sección 5.3)

Donde tf es el espesor del patín, L es la longitud de la viga y d es el peralte de la viga.

 44

A continuación se muestra los resultados obtenidos para las vigas con conexión RBS

en el presente modelo.

Tabla 16. Comprobación de vigas en conexión a momento RBS.

Elementos Sección Check Peso Check tf Check L/d Check

[kg/m] [mm]
W12x35 W12 OK 51.75 OK 13.2 OK 14.96 OK

W12x120 W12 OK 177.6 OK 28.2 OK 14.27 OK

W14x132 W14 OK 195.36 OK 26.2 OK 12.72 OK

o Limitaciones en columnas

Según la norma, las columnas deben cumplir con las siguientes limitaciones.

𝑆𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛 < 𝑊36

(AISC 358-16 Sección 5.3)

En la tabla a continuación se muestra los resultados obtenidos para las columnas con

conexión RBS en el presente modelo.

Tabla 17. Comprobación de columnas en conexión a momento RBS.

Elementos Sección Check

W12x120 W12 OK

W14x68 W14 OK

W14x132 W14 OK

W14x159 W14 OK

o Procedimiento de diseño

Para el detalle del cálculo de diseño, se ha tomado una conexión específica de

referencia. Esta conexión es la ubicada en el eje vertical C y horizontal 3. La conexión es

analizada en el sentido y, lo que implica una columna W12x120 y vigas W12x120.

En la tabla a continuación se muestra las características geométricas de la columna y viga.

 45

Tabla 18. Características geométricas de viga y columna de conexión: W12X120.

Perfil: W12X120
bf 31.24 cm Ag 227.74 cm2
tf 2.82 cm rx 14.00 cm
T 23.18 cm ry 7.95 cm
tw 1.80 cm Ixx 44536.76 cm4
d 33.27 cm Iyy 14359.98 cm4
Zx 3047.99 cm3

Para comenzar el diseño, la norma correspondiente especifica que las dimensiones de

la sección reducida deben encontrarse dentro de ciertos límites en función de la geometría de

la viga.

0.5𝑏𝑏𝑓 ≤ 𝑎 ≤ 0.75𝑏𝑏𝑓

0.65𝑑 ≤ 𝑏 ≤ 0.85𝑑

0.1𝑏𝑏𝑓 ≤ 𝑐 ≤ 0.25𝑏𝑏𝑓

(AISC 358-16 Sección 5.8)

Donde bbf es el ancho del patín de la viga, d es el peralte de la viga, a es la distancia

horizontal desde la cara del patín de la columna hasta el comienzo del corte por RBS, b es la

distancia del corte por RBS y c es la profundidad del corte medido desde el centro de la

sección reducida (Figura 15).

Figura 15. Dimensiones conexión RBS (American Institute of Steel Construction, 2016).
Para el presente caso, se ha obtenido los límites que se encuentran en la siguiente

tabla, además de los valores definitivos escogidos entre ese rango.

 46

Tabla 19. Dimensiones conexión.

15.62 cm ≤ a ≤ 23.43 cm 16 cm

21.63 cm ≤ b ≤ 28.28 cm 22 cm

3.12 cm ≤ c ≤ 7.81 cm 7 cm

A continuación, para obtener las fuerzas actuantes sobre la conexión, se considera el

diagrama de cuerpo libre de una viga. Por convención se toma que la deformación se da hacia

la derecha, obteniéndose las reacciones que se muestran en la Figura 16.

Figura 16. Diagrama de cuerpo libre de la viga en conexión RBS (Bruneau, Uang, & Sabelli,
2011).
Se asume que el momento en la rótula plástica, es decir en el centro de la viga

reducida, es el momento máximo probable (Mpr). Y para obtenerlo se determina en primer

lugar el módulo plástico en esta ubicación.

Continuando con las especificaciones de la norma, se calcula el módulo plástico en el

centro de la viga reducida a través de la siguiente expresión.

𝑍𝑅𝐵𝑆 = 𝑍𝑥 − 2𝑐𝑡𝑏𝑓 (𝑑 − 𝑡𝑏𝑓 )

(AISC 358-16 Sección 5.8)

Donde ZRBS es el módulo plástico en el centro de la viga reducida, Zx es el módulo plástico de

la sección con respecto al eje x, c es la profundidad del corte medido desde el centro de la

sección reducida y tbf es el espesor del patín de la viga.

Para la conexión a diseñarse en este caso, y con las dimensiones determinadas, se ha

obtenido lo siguiente.
 47

𝑍𝑅𝐵𝑆 = 1 845.90 𝑐𝑚3

Seguidamente se calcula el momento máximo probable a través de la ecuación

mostrada a continuación.

𝑀𝑝𝑟 = 𝐶𝑝𝑟 𝑅𝑦𝐹𝑦𝑍𝑅𝐵𝑆

𝐹𝑦 + 𝐹𝑢
𝐶𝑝𝑟 =
2𝐹𝑦

(AISC 358-16 Sección 5.8)

Donde Cpr es el factor que considera el esfuerzo máximo en la conexión, incluyendo el

endurecimiento por deformación, restricciones locales, refuerzo adicional y otras condiciones

de la conexión, Ry es la relación entre el esfuerzo de fluencia esperado del acero y el esfuerzo

de fluencia mínimo especificado, Fy es el esfuerzo de fluencia del acero, ZRBS es el módulo

plástico en el centro de la sección reducida y Fu es el esfuerzo último del acero.

Para la conexión a diseñarse en este caso, se ha obtenido lo siguiente.

𝐶𝑝𝑟 = 1.15

𝑅𝑦 = 1.1

𝑀𝑝𝑟 = 8 208 569.80 kg − cm

Posteriormente se calcula la fuerza cortante en el centro de la sección reducida para

cada extremo de la viga. Para ello se vale del diagrama de cuerpo libre de la porción de la

viga que se encuentra entre el centro de las secciones reducidas de cada extremo, asumiendo

que el momento en el centro de las secciones reducidas es Mpr, e incluyendo la acción de las

fuerzas gravitacionales producidas sobre la viga por la combinación de carga 1.2𝐷 + 0.5𝐿.

El cortante se determina a través de las siguientes expresiones.

𝑀𝑝𝑟 𝑊𝑢 𝐿ℎ
𝑉𝑅𝐵𝑆 = 2 +
𝐿ℎ 2

𝑀𝑝𝑟 𝑊𝑢 𝐿ℎ
𝑉′𝑅𝐵𝑆 = 2 −
𝐿ℎ 2
 48

𝐿ℎ = 𝐿 − 𝑑𝑐 − 2𝑆ℎ

(AISC 358-16 Sección 5.8)

Donde VRBS es el cortante al lado izquierdo de la viga, V’RBS es el cortante al lado derecho de

la viga, Mpr es el momento probable en el centro de la sección reducida, Lh es la distancia

entre el centro de las secciones reducidas de cada extremo, Wu es la carga calculada sobre la

viga con la combinación de carga y Sh es la distancia entre la cara de la columna y el centro

de la sección reducida.

Para la conexión elegida en el diseño en particular, se ha obtenido los siguientes

resultados. Cabe destacar que las cargas sobre la viga fueron determinadas a través de

ETABS.

𝑊𝐷 = 470 𝑘𝑔/𝑚 𝑊𝐿 = 120 𝑘𝑔/𝑚

𝑆ℎ = 32.50 𝑐𝑚

𝑉𝑅𝐵𝑆 = 51 877 𝑘𝑔 𝑉′𝑅𝐵𝑆 = 49 863 𝑘𝑔

Siguiendo con el proceso de la norma, se calcula el momento en la cara de la columna

a través del diagrama de cuerpo libre del segmento entre la cara de la columna y el centro de

la sección reducida (Figura 17).

Figura 17. Diagrama de cuerpo libre de segmento entre cara de columna y centro de sección
reducida (American Institute of Steel Construction, 2016).
Basándose en el diagrama de cuerpo libre mencionado, se calcula el momento a través

de las siguientes ecuaciones.

 49

𝑀𝑓 = 𝑀𝑝𝑟 + 𝑉 ∗ 𝑅𝐵𝑆 𝑆ℎ

(AISC 358-16 Sección 5.8)

Donde Mf es el momento en la cara de la columna, Mpr es el momento en el centro de la

sección reducida, V*RBS es el máximo valor entre los cortantes en el centro de la sección

reducida de cada extremo y Sh es la distancia entre la cara de la columna y el centro de la

sección reducida.

Considerando la sección analizada se ha obtenido el siguiente valor.

𝑀𝑓 = 9 609 252 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚

En la Figura 18 se muestra un esquema en el que se visualiza los momentos y cortante

calculados hasta ahora.

Figura 18. Esquema de momento en viga RBS (Bruneau, Uang, & Sabelli, 2011).

Siguiendo con el procedimiento de la norma, se obtiene el momento plástico de la

viga.

𝑀𝑝𝑒 = 𝑅𝑦𝑍𝑥 𝐹𝑦

(AISC 358-16 Sección 5.8)

 50

Donde Mpe es el momento plástico de la viga, Ry es la relación entre el esfuerzo de

fluencia esperado del acero, Zx es el módulo plástico de la sección con respecto al eje x y Fy

es el esfuerzo de fluencia del acero.

Se verifica que el momento en la cara de la viga sea menor al momento plástico.

𝑀𝑓 ≤ 𝜑𝑑 𝑀𝑝𝑒

(AISC 358-16 Sección 5.8)

Para la conexión en cuestión, se ha obtenido el siguiente valor.

𝜑𝑑 𝑀𝑝𝑒 = 11 786 242 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚

Con lo que se ha llegado al cumplimiento de la viga de la conexión por momento.

𝑀𝑓 = 9 609 252 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚 < 𝜑𝑑 𝑀𝑝𝑒 = 11 786 242 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚

Finalmente se comprueba el cumplimiento de la conexión por cortante. El esfuerzo

por cortante requerido se obtiene con la siguiente expresión.

𝑀𝑝𝑟
𝑉𝑢 = 2 ∙ + 𝑉𝑔𝑟𝑎𝑣𝑒𝑑𝑎𝑑
𝐿ℎ

(AISC 358-16 Sección 5.8)

Donde Vu es el esfuerzo por cortante requerido en la viga y en la conexión del alma de la

viga con la columna, Mpr es el momento probable en el centro de la viga reducida, Lh es la

distancia entre el centro de las secciones reducidas de cada extremo y Vgravedad es el cortante

en la viga producido por la combinación de carga 1.2𝐷 + 0.5𝐿.

Para la conexión analizada, se ha obtenido lo siguiente.

𝑉𝑢 = 51 877 𝑘𝑔

La capacidad a cortante de la viga de la conexión se obtiene del cálculo presentado en

la sección [Link]. Para terminar, se comprueba que la demanda sea menor que la capacidad.

𝑉𝑢 < 𝜑𝑉𝑛

(AISC 358-16 Sección 5.8)

 51

Con ello, se ha llegado al cumplimiento de la viga de la conexión por cortante.

𝑉𝑢 = 51 877 𝑘𝑔 < 𝜑𝑉𝑛 = 126 566 𝑘𝑔

o Conexión entre alma de la viga y patín de columna

Según se especifica en la norma AISC 358-16 sección 5.6, el alma de la viga debe

conectarse al patín de la columna utilizando suelda CJP (complete-joint-penetration), la cual

debe ser extendida a lo largo de los agujeros de acceso de suelda, como se muestra en la

Figura 19. El espesor de la placa de cortante de la conexión debe tener un espesor mínimo de

10mm y debe poder ser usado como respaldo para la suelda CJP. Es permitido la utilización

de pernos en el alma de viga para brindar mayor rigidez. (American Institute of Steel

Construction, 2016).

Figura 19. Vista frontal de conexión RBS (American Institute of Steel Construction, 2016).

o Placa de continuidad

La necesidad de una placa de continuidad se comprueba tomando el momento en la

cara de la columna generado a causa del par de fuerzas en el patín. Este par de fuerzas se

calcula a través de la siguiente expresión.

𝑀𝑓
𝑅𝑢 =
𝑑𝑏 − 𝑡𝑏𝑓

(Bruneau, Uang, & Sabelli, 2011)

Donde Ru es el par de fuerzas, Mf es el momento en la cara de la columna, db es el peralte de

la viga y tbf es el espesor del patín de la viga.

 52

A continuación se verifica que no exceda la fuerza máxima que el patín puede

desarrollar. Esta fuerza se calcula con la siguiente ecuación.

1.8𝑏𝑏𝑓 𝑡𝑏𝑓 𝐹𝑦𝑏 𝑅𝑦𝑏

(Bruneau, Uang, & Sabelli, 2011)

Donde bbf es el ancho del patín de la viga, tbf es el espesor del patín de la viga, Fyb es el

esfuerzo de fluencia del acero de la viga y Ryb es la relación entre el esfuerzo de fluencia y el

esperado del acero de la viga.

Para el caso analizado se ha obtenido el siguiente resultado.

𝑅𝑢 = 315 527 𝑘𝑔

Valor que no excede la capacidad del patín, y por lo tanto se llega a que no es

necesaria la implementación de una placa de continuidad.

𝑅𝑢 = 315 527 𝑘𝑔 < 613 097 𝑘𝑔

2.4.4. Columna fuerte viga débil

El criterio de columna fuerte viga débil se realiza con el fin de garantizar que las

columnas sean lo suficientemente fuertes para resistir el esfuerzo de fluencia de las vigas en

los diferentes niveles, de modo que logre un nivel más alto de disipación de energía en el

sistema (American Institute of Steel Construction, 2016). De este modo se procura que las

rótulas plásticas se formen en las vigas a cierta distancia y no en las columnas o en la cara de

las columnas. Todo este análisis con el fin de lograr un sistema más dúctil.

Según se especifica en la norma Sesimic Provisions for Structural Steel Buildings

(AISC 341-16), la relación de los momentos en la conexión viga-columna debe satisfacer lo

siguiente.

∑ 𝑀𝑝𝑐
>1
∑ 𝑀𝑝𝑏

(AISC 341-16 Sección E3.3)

 53

Donde ΣMpc es la suma de las proyecciones de la resistencia nominal de las columnas que

llegan a la conexión y ΣMpb es la suma de las proyecciones de la resistencia a flexión

esperada en las vigas desde la ubicación de las rótulas plásticas hasta el centro de la columna.

ΣMpc debe determinarse considerando la reducción de momento producida por la

carga axial presente en la columna. Este valor se obtiene a través de la siguiente expresión.

∑ 𝑀𝑝𝑐 = ∑ 𝑍𝑐 (𝐹𝑦𝑐 − 𝛼𝑠 𝑃𝑟/𝐴𝑔)

(AISC 341-16 Sección E3.3)

Donde Zc es el módulo plástico de la sección de la columna respecto al eje en el que está

aplicado el momento, Fyc es el esfuerzo a fluencia del acero de la columna, αs es 1.0 para

análisis LRFD, Pr es la resistencia axial a compresión requerida en la columna y Ag es el

área de la sección transversal de la columna.

Y para ΣMpb se utiliza la siguiente ecuación.

∑ 𝑀𝑝𝑏 = ∑(𝑀𝑝𝑟 + 𝛼𝑠 𝑀𝑣)

𝑀𝑣 = (𝑉𝑅𝐵𝑆 + 𝑉 ′ 𝑅𝐵𝑆 )(𝑎 + 𝑏/2 + 𝑑𝑐/2)

(AISC 341-16 Sección E3.3)

Donde Mpr es el máximo momento probable en las rótulas plásticas, αs es 1.0 para análisis

LRFD, Mv es el momento adicional producido por la amplificación del cortante desde la

ubicación de la rótula plástica hasta el centro de la columna considerando las combinaciones

de carga, VRBS es el cortante al lado izquierdo de la viga, V’RBS es el cortante al lado derecho

de la viga, a es la distancia horizontal desde la cara del patín de la columna hasta el comienzo

del corte por RBS, b es la distancia del corte por RBS y dc es el peralte de la columna.

Por practicidad, para el detalle del cálculo se ha tomado la conexión analizada en la

sección 2.4.3. Esta conexión es la ubicada en el eje vertical C y horizontal 3. La conexión es

analizada en dirección y, lo que implica una columna W12x120 y vigas W12x120.

 54

Para la columna en cuestión, se ha obtenido los siguientes valores. Cabe recalcar que

el valor de Pr se ha obtenido directamente de ETABS.

o Columna

𝑃𝑟 = 19180.24 𝑘𝑔

∑ 𝑀𝑝𝑐 = 21 044 080.7 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚

o Viga

∑ 𝑀𝑝𝑟 = 16 417 140 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚

∑ 𝑀𝑣 = 4 439 647 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚

∑ 𝑀𝑝𝑏 = 20 856 786 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚

Con lo cual se cumple la relación requerida.

∑ 𝑀𝑝𝑐
∑ 𝑀𝑝𝑏
= 1.01 > 1

2.4.5. Placa de anclaje

La placa de anclaje es la superficie crítica entre la estructura de acero y la

cimentación. Esta conexión es usada en edificaciones para soportar las cargas gravitacionales

o puede funcionar también como parte del sistema resistente a cargas laterales. La placa y las

barras de anclaje son componentes clave para la rigidez y el aplome de la estructura como tal

(Fisher & Kloiber, 2010).

 55

Figura 20. Placa de anclaje (Fisher & Kloiber, 2010).

Existen procesos de diseño para placas de anclaje con momentos flectores pequeños y

grandes. Si se considera una placa con excentricidad pequeña, la fuerza axial es resistida

únicamente por el soporte, mientras que con una excentricidad grande es necesaria la

implementación de barras de anclaje para resistir el momento generado (Fisher & Kloiber,

2010).

Cuando la magnitud del momento flector es considerablemente mayor a la fuerza axial de

la columna, se requiere de barras de anclaje para conectar la base de la placa con el cimiento

de hormigón, para de esta manera evitar que la base se incline o que el hormigón falle en el

borde con mayor compresión. Esta es una situación bastante común en elementos diseñados

para resistir cargas sísmicas laterales (Fisher & Kloiber, 2010).

Figura 21. Placa de anclaje con grandes momentos (Fisher & Kloiber, 2010).
 56

[Link].Diseño de placa y barras de anclaje

El diseño de la placa de anclaje se realiza de acuerdo con la Guía de Diseño 1 de la

norma AISC. El presente análisis se ha realizado para los pórticos a momento, es decir se ha

considerado para el diseño, una placa de anclaje con grandes momentos. Para la placa de

anclaje de los pórticos a gravedad, al final de esta sección se presenta una explicación al

respecto.

Por practicidad, el diseño de la placa de anclaje se ha realizado para el caso más

crítico del modelo en cuestión. Se ha considerado la columna W14X132, columna con la

mayor demanda y una de las de mayor dimensión de entre los pórticos resistentes a momento.

Entonces, a través de ETABS se ha obtenido los esfuerzos (demanda) en la columna, los

mismos que se muestran a continuación.

𝑃𝐷 = 18 617 𝑘𝑔 𝑀𝐷 = 4 770 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚

𝑃𝐿 = 6 284 𝑘𝑔 𝑀𝐿 = 1 377 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚

𝑃𝐸 = 403 𝑘𝑔 𝑀𝐸 = 716 181 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚

Con ello, se ha determinado los esfuerzos últimos requeridos, la combinación

utilizada se muestra a continuación.

𝑃𝑢 = 1.2𝑃𝐷 + 0.5𝑃𝐿 + 3𝑃𝐸 = 26 691 𝑘𝑔

𝑀𝑢 = 1.2𝑀𝐷 + 0.5𝑀𝐿 + 3𝑀𝐸 = 2 154 955 𝑘𝑔 − 𝑐𝑚

Figura 22. Esquema de placa de anclaje y esfuerzos actuantes (Fisher & Kloiber, 2010).
 57

Para la comprobación de todas las solicitaciones se ha escogido una dimensión de la

placa N x B, considerando que el espacio sea el suficiente para la instalación de mínimo 4

barras de anclaje en la placa, con un recubrimiento de 3 pulgadas. Las dimensiones tomadas

se muestran inmediatamente.

𝑁 = 55 𝑐𝑚 > 𝑑 + 2 (3 𝑖𝑛) = 52.58 𝑐𝑚

𝐵 = 55 𝑐𝑚 > 𝑏𝑓 + 2 (3 𝑖𝑛) = 52.58 𝑐𝑚

Donde N es la dimensión de la placa paralela al peralte de la columna, B es la dimensión de la

placa perpendicular al peralte de la columna, d es el peralte de la columna y bf es el ancho del

patín de la columna.

A continuación, se realiza la verificación del cumplimiento de las condiciones para

considerarse a la placa como una con grandes momentos. Según la Guía de Diseño, una placa

debe ser diseñada como placa a grandes momentos cuando.

𝑀𝑟 𝑁 𝑃𝑟
𝑒= > 𝑒𝑐𝑟𝑖𝑡 = −
𝑃𝑟 2 2𝑞𝑚𝑎𝑥

𝑞𝑚𝑎𝑥 = 𝑓𝑝(𝑚𝑎𝑥) × 𝐵

𝐴2
𝑓𝑝(𝑚𝑎𝑥) = 𝜑𝑐 (0.85𝑓 ′𝑐)√
𝐴1

(Guide Design 1 AISC Sección 3.4)

Donde Mr es el momento último requerido, Pr es la fuerza axial última requerida, N es la

dimensión de la placa paralela al peralte de la columna, B es la dimensión de la placa

perpendicular al peralte de la columna, qmax es la fuerza máxima portante, fp(max) es el esfuerzo

portante máximo entre la placa y el hormigón, f´c es el esfuerzo a compresión del hormigón,

φc es 0.65, A2 es igual a A1 (suposición conservadora) y A1 es el área de la placa.

Para la placa a diseñarse en particular, se ha considerado hormigón de f’c=210

kg/cm2. Los resultados obtenidos se muestran a continuación.

 58

𝑒 = 80.74 𝑐𝑚 > 𝑒𝑐𝑟𝑖𝑡 = 25.41𝑐𝑚

Con lo que se ha llegado a que efectivamente se trata de una placa de anclaje con

grandes momentos.

Siguiendo con el proceso detallado en la Guía de Diseño, se debe garantizar que exista

una solución para la longitud portante Y, la cual está dada por la siguiente expresión.

𝑁 𝑁 2 2𝑃𝑢(𝑒 + 𝑓)
𝑌 = (𝑓 + ) ± √(𝑓 + ) −
2 2 𝑞𝑚𝑎𝑥

(Guide Design 1 AISC Sección 3.4)

Y para que ello ocurra se verifica que la siguiente inecuación se cumpla. Caso

contrario se debe aumentar el área de la placa de anclaje.

𝑁 2 2𝑃𝑢(𝑒 + 𝑓)
(𝑓 + ) ≥
2 𝑞𝑚𝑎𝑥

𝑁
𝑓= − 1.5𝑖𝑛
2

(Guide Design 1 AISC Sección 3.4)

Donde N es la dimensión de la placa paralela al peralte de la columna, Pu es la fuerza axial

última requerida, qmax es la fuerza máxima portante y f es la distancia entre el centro de la

columna y el centro de la barra de anclaje (Figura 21).

Para la placa de anclaje analizada, se ha obtenido lo siguiente.

𝑁 2 2𝑃𝑢(𝑒 + 𝑓 )
(𝑓 + ) = 2 620 𝑐𝑚2 ≥ = 874 𝑐𝑚2
2 𝑞𝑚𝑎𝑥

Cumpliéndose así la inecuación. Ya con la certeza de que existe solución para Y, se

prosigue a su cálculo con la ecuación anteriormente expuesta. El resultado se muestra

inmediatamente.

𝑌 = 9.39 𝑐𝑚
 59

Como siguiente paso se calcula el esfuerzo de tensión requerido en las barras de

anclaje por medio de la expresión presentada a continuación. Dicha expresión se obtiene de la

sumatoria de las fuerzas actuantes en la placa (Figura 21).

𝑇 = 𝑞𝑚𝑎𝑥 𝑌 − 𝑃𝑢

(Guide Design 1 AISC Sección 3.4)

Donde T es el esfuerzo de tensión en las barras de anclaje, qmax es la fuerza máxima portante,

Y es la longitud portante y Pu es la carga axial requerida.

Con la placa de anclaje trabajada se obtuvo el siguiente valor.

𝑇 = 33 259.44 𝑘𝑔

Continuando con el espesor de la placa, la Guía de Diseño especifica un espesor

mínimo considerando 2 parámetros: el límite de fluencia de la placa por soporte y el límite de

fluencia de la placa por tensión.

Según el primer parámetro (fluencia de la placa por soporte), debido a que para placas

con grandes momentos el esfuerzo portante se lo lleva al límite (fp=fp(max)), el espesor de la

placa debe cumplir con lo siguiente.

Si 𝑌 ≥ 𝑚∗ Si 𝑌 < 𝑚∗

𝑓𝑝(max) 𝑓𝑝(max) 𝑌(𝑚∗ − 𝑌/2)

𝑡𝑝(𝑟𝑒𝑞) = 1.49𝑚∗ √ 𝑡𝑝(𝑟𝑒𝑞) = 2.11√
𝐹𝑦 𝐹𝑦

*En las ecuaciones anteriormente expuestas se utiliza m o n, dependiendo

de cuál sea mayor y por lo tanto genere el caso más crítico.
𝑁 − 0.95𝑑
𝑚=
2

𝐵 − 0.8𝑏𝑓
𝑛=
2

(Guide Design 1 AISC Sección 3.4)

Donde tp(req) es el espesor de la placa mínimo requerido bajo este criterio, Y es la longitud

portante, fp(max) es el esfuerzo portante máximo entre la placa y el hormigón, Fy es el esfuerzo

 60

de fluencia del acero, N es la dimensión de la placa paralela al peralte de la columna, d es el

peralte de la columna, B es la dimensión de la placa perpendicular al peralte de la columna, bf

es el ancho del patín de la columna y m y n son líneas de momento (Figura 23).

Continuando con el segundo parámetro (fluencia de la placa por tensión), la tensión

en la barra de anclaje genera un momento flector en la base de la placa, por lo que de forma

conservadora se considera un voladizo con una longitud igual a la distancia x entre el centro

del patín de la columna y el centro de la barra de anclaje. Es así como, para que el esfuerzo a

flexión no sobrepase lo permisible, el espesor de la placa debe cumplir con lo siguiente.

𝑇𝑥
𝑡𝑝(𝑟𝑒𝑞) = 2.11√
𝐵𝐹𝑦

(Guide Design 1 AISC Sección 3.4)

Donde tp(req) es el espesor de la placa mínimo requerido bajo este criterio, T es el esfuerzo de

tensión en las barras de anclaje, x es la distancia entre el centro del patín de la columna y el

centro de la barra de anclaje, B es la dimensión de la placa perpendicular al peralte de la

columna y Fy es el esfuerzo de fluencia del acero.

Figura 23. Líneas de momento asumidas en placa de anclaje (Fisher & Kloiber, 2010).
Para placa de anclaje a diseñarse, se ha obtenido los siguientes espesores mínimos

según cada criterio.

Fluencia de la placa por soporte

 61

𝑡𝑝 (𝑟𝑒𝑞) = 3.03 𝑐𝑚

Fluencia de la placa por tensión

𝑡𝑝 (𝑟𝑒𝑞) = 2.22 𝑐𝑚

Al final se ha elegido el valor que cumple con ambos criterios.

𝑡𝑝 = 3.03𝑐𝑚

Siguiendo con las barras de anclaje, para determinar su tamaño se toma la fuerza de

tensión calculada anteriormente (T=33 259.44 kg). Y considerando 2 barras en cada cara de

la columna, se obtiene que el esfuerzo requerido en cada una es 16 629.72 kg es decir 36.59

kips. Entonces, se considera barras de 1 1/2 pulgadas Grado 36, las cuales, según la Tabla 3.1

de la Guía de Diseño, tienen una capacidad de 57.7 kips, con lo que se satisface el

requerimiento. Con el diámetro elegido, se toma un agujero de 2 5/16 pulgadas de diámetro

para las barras, según las recomendaciones de la Tabla 2.3 de la Guía de Diseño. La

disposición de los 4 pernos es como se muestra en la Figura 23.

El esfuerzo de extracción del hormigón con barras de anclaje de 1 1/2 pulgadas y

tuercas hexagonales es de 52.6 kips según la Tabla 3.2 de la Guía de Diseño, valor

satisfactoriamente mayor que el requerido por barra de anclaje (36.59 kips).

Por último, para determinar la longitud embebida de la barra de anclaje, se considera

la capacidad a ruptura del hormigón, la cual debe ser mayor al esfuerzo a tensión requerido

por cada barra de anclaje. El valor es calculado con la siguiente ecuación.

𝐴𝑁
𝜑𝑁𝑐𝑏𝑔 = 𝜑𝜓3 5.8√𝑓′𝑐ℎ𝑒𝑓 5/3
𝐴𝑁0

(Guide Design 1 AISC Sección 3.4)

Donde φNcbg es la capacidad a ruptura del hormigón, φ es 0.7 considerando que no va a haber

refuerzo suplementario, ψ3 es 1.25 considerando que el hormigón no va a agrietarse ante

cargas de servicio, f´c es la resistencia del hormigón en kg/cm2, hef es la profundidad

 62

embebida, AN es el área del cono de ruptura en el hormigón por todo el conjunto (Figura 25) y

ANO es el cono de ruptura en el hormigón por una barra de anclaje (Figura 24).

Figura 24. Cono de ruptura del hormigón por una sola barra de anclaje (Fisher & Kloiber,
2010).

Figura 25. Cono de ruptura del hormigón por todo el conjunto (Fisher & Kloiber, 2010).
Para el caso analizado se ha considerado una distancia embebida de 35 cm, con lo que

se ha llegado al cumplimiento del hormigón por ruptura.

𝜑𝑁𝑐𝑏𝑔 = 39 345.44 𝑘𝑔 > 𝑇 = 33 259.44 𝑘𝑔

Para riesgo sísmico alto o moderado, el ACI 318 especifica que la capacidad de las

barras de anclaje debe ser multiplicada por un factor de 0.75 (Fisher & Kloiber, 2010). En

este caso se obtiene una capacidad de 43.28 kips por barra, valor que sigue cumpliendo todos

los parámetros.

Para la placa de anclaje en los pórticos a gravedad, por practicidad en la construcción

se ha decidido diseñar como el proceso descrito en esta sección, con la diferencia que en este

caso las 4 barras de anclaje se dispondrán junto al alma de la columna, 2 en cada cara (Figura
 63

26), con el fin de proporcionar el comportamiento de la conexión con el que ha sido

modelado (articulado) y considerado para el diseño de los demás elementos estructurales.

Figura 26. Placa de anclaje para elementos a gravedad (Fisher & Kloiber, 2010).

[Link]álisis de resultados

2.5.1. Derivas de piso

La deriva de piso es el desplazamiento lateral relativo del piso con respecto a su

consecutivo, siendo medidos desde una misma línea vertical de referencia (Ministerio de

Desarrollo Urbano y Vivienda, 2014).

La deriva de piso elástica se obtiene únicamente con los desplazamientos de cada piso

y la altura de entrepiso. Si se considera la deriva del piso i, la expresión es la siguiente.

𝛿𝑖+1 − 𝛿𝑖
Δ𝐸 =
ℎ𝑖

Donde i es el piso de análisis, ΔE es la deriva elástica del piso i, δi+1 es el desplazamiento del

piso consecutivo al i, δi es el desplazamiento del piso i y hi es la altura de entrepiso del piso i.

La deriva de piso inelástica considera las deformaciones que se darán en el rango

inelástico, por lo que incluye en su cálculo el factor de reducción de resistencia de la

estructura. Se determina con la siguiente expresión.

Δ𝑀 = 0.75Δ𝐸 𝑅

(NEC SE DS-16 Sección 6.3.9)

 64

Donde ΔM es la deriva inelástica del piso, ΔE es la deriva elástica del piso y R es el factor de

reducción de resistencia de la estructura.

La Norma Ecuatoriana de la Construcción establece un límite para la deriva inelástica,

siendo este valor 0.02 para estructuras metálicas (Ministerio de Desarrollo Urbano y

Vivienda, 2014).

En las siguientes tablas y figuras se muestran las derivas elásticas, inelásticas y los

chequeos para las estructuras correspondientes a la zona A y zona B de la edificación

analizada.

o Zona A

Tabla 20. Zona A-Derivas carga sísmica dinámica en dirección x (ETABS).

Piso Elevación [m] ΔE ΔM Check

Piso 3 5.4 0.001269 0.0076 OK
Piso 2 2.7 0.000771 0.0046 OK
Piso 1 0 0.000000 0.0000 OK

Figura 27. Zona A-Derivas elásticas carga sísmica dinámica en dirección x (ETABS).
 65

Tabla 21. Zona A-Derivas carga sísmica dinámica dirección y (ETABS).

Piso Elevación [m] ΔE ΔM Check

Piso 3 5.4 0.000482 0.000482 OK
Piso 2 2.7 0.000487 0.000487 OK
Piso 1 0 0.000000 0 OK

Figura 28. Zona A-Derivas elásticas carga sísmica dinámica dirección y (ETABS).

o Zona B

Tabla 22. Zona B-Derivas carga sísmica dinámica dirección x (ETABS).

Piso Elevación [m] ΔE ΔM Check

Piso 3 7.9 0.001788 0.0107 OK
Piso 2 5.2 0.002705 0.0162 OK
Piso 1 2.5 0.001083 0.0065 OK
Base 0 0.000000 0.0000 OK
 66

Figura 29. Zona B-Derivas elásticas carga sísmica dinámica dirección x (ETABS).

Tabla 23. Zona B-Derivas carga sísmica dinámica y (ETABS).

Piso Elevación [m] ΔE ΔM Check

Piso 3 7.9 0.000575 0.0035 OK
Piso 2 5.2 0.001005 0.0060 OK
Piso 1 2.5 0.000501 0.0030 OK
Base 0 0.000000 0.0000 OK

Figura 30. Zona B-Derivas elásticas carga sísmica dinámica dirección y (ETABS).
 67

Nota: La numeración y nominación de los pisos ha sido tomada de acuerdo a la grilla

con la que ha sido modelada la estructura en ETABS.

2.5.2. Irregularidad torsional

Si una estructura posee irregularidad torsional, se cumple que la máxima deriva de

piso de un extremo de la estructura calculada incluyendo la torsión accidental y medida

perpendicularmente a un eje determinado, es mayor que 1.2 veces la deriva promedio de los

extremos de la estructura con respecto al mismo eje de referencia (Ministerio de Desarrollo

Urbano y Vivienda, 2014). Es decir, se cumple la siguiente inecuación.

Δ1 + Δ2
Δ > 1.2
2

(NEC SE DS-15 Sección 5.2)

Donde Δ es la deriva máxima del piso, Δ1 es la deriva a un extremo de la estructura y

Δ2 es la deriva al otro extremo de la estructura (Figura 31).

Figura 31. Esquema de análisis de irregularidad en planta (Ministerio de Desarrollo Urbano

y Vivienda, 2014).
En el caso de la estructura analizada, para la obtención del espectro se consideró que

no existe irregularidad torsional. Por lo que, a continuación se presentan las respectivas

comprobaciones.

o Zona A
 68

Tabla 24. Zona A-Comprobación irregularidad torsional en x (ETABS).

Piso Desplazamiento Desplazamiento Relación Check

máximo [mm] promedio [mm] < 1.2
3 5.466 5.299 1.032 OK
2 2.082 2.013 1.034 OK

Tabla 25. Zona A-Comprobación irregularidad torsional en y (ETABS).

Piso Desplazamiento Desplazamiento Relación Check

máximo [mm] promedio [mm] < 1.2
3 2.575 2.425 1.062 OK
2 1.315 1.235 1.065 OK

o Zona B

Tabla 26. Zona B-Comprobación irregularidad torsional en x (ETABS).

Piso Desplazamiento Desplazamiento Relación Check

máximo [mm] promedio [mm] < 1.2
3 12.535 12.241 1.024 OK
2 7.741 7.504 1.032 OK
1 2.708 2.63 1.030 OK

Tabla 27. Zona B-Comprobación irregularidad torsional en y (ETABS).

Piso Desplazamiento Desplazamiento Relación Check

máximo [mm] promedio [mm] < 1.2
3 4.521 4.329 1.044 OK
2 3.124 2.914 1.072 OK
1 1.254 1.163 1.078 OK

Nota: La numeración y nominación de los pisos ha sido tomada de acuerdo a la grilla

con la que ha sido modelada la estructura en ETABS.

 69

2.5.3. Piso flexible

Una estructura posee este tipo de irregularidad en elevación cuando la rigidez lateral

de un piso es menor que el 70% de la rigidez lateral del piso superior, o menor que el 80%

del promedio de la rigidez lateral de los tres pisos superiores. Es decir, se cumple las

siguientes expresiones.

𝐾𝑖 < 0.7𝐾𝑖+1

𝐾𝑖+1 + 𝐾𝑖+2 + 𝐾𝑖+3

𝐾𝑖 < 0.8
3

(NEC SE DS-15 Sección 5.2)

Donde i es el piso analizado, Ki es la rigidez lateral del piso i, Ki+1 es la rigidez lateral del

primer piso superior al piso i, Ki+2 es la rigidez lateral del segundo piso superior al i y Ki+3 es

la rigidez lateral del tercer piso superior al i.

En el caso de la estructura analizada, para la obtención del espectro se consideró que

no existe irregularidad en elevación. Por lo que, a continuación se presentan las respectivas

comprobaciones.

o Zona A

Tabla 28. Zona A-Comprobación piso flexible en x (ETABS).

Rigidez en Control 1 Control 2

Piso Check 1 Check 2
x [tonf/m] > 70% >80%
3 3899.609 - - - -
2 8993.946 230.64 OK 139.51 OK
Promedio 6446.778

Tabla 29. Zona A-Comprobación piso flexible en y (ETABS).

Rigidez en Control 1 Control 2

Piso Check 1 Check 2
y [tonf/m] > 70% >80%
3 10538.246 - - - -
2 15689.227 148.88 OK 119.64 OK
 70

Promedio 13113.737

o Zona B

Tabla 30. Zona B-Comprobación piso flexible en x (ETABS).

Rigidez en Control 1 Control 2

Piso Check 1 Check 2
y [tonf/m] > 70% >80%
4 109.444 - - - -
3 3678.594 3361.17 OK 85.00 OK
2 4220.006 114.72 OK 97.52 OK
1 9301.984 220.43 OK 214.95 OK
Promedio 4327.507

Tabla 31. Zona B-Comprobación piso flexible en y (ETABS).

Rigidez en Control 1 Control 2

Piso Check 1 Check 2
y [tonf/m] > 70% >80%
4 487.958 - - - -
3 10934.725 2240.92 OK 96.98 OK
2 11956.135 109.34 OK 106.03 OK
1 21724.337 181.70 OK 192.66 OK
Promedio 11275.789

Nota: La numeración y nominación de los pisos ha sido tomada de acuerdo a la grilla

con la que ha sido modelada la estructura en ETABS.

2.5.4. Análisis modal

El análisis modal espectral se basa en la determinación de los modos y períodos de la

estructura, obtenidos matemáticamente a partir de la matriz de masas y rigidez del sistema

(García, 1998).

Un modo de vibración es la forma característica en el que vibrará u oscilará una

estructura. El número de modos para considerarse en el análisis será todos los que involucren
 71

una participación de la masa modal de al menos el 90% de la masa total de la estructura

(Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda, 2014).

Para la estructura analizada, por medio de ETABS se ha obtenido los siguientes

períodos y porcentajes de participación de masas para cada modo.

o Zona A

Tabla 32. Zona A- Períodos y porcentajes de masa participativa (ETABS).

Caso Modo Periodo [s] Suma UX Suma UY Suma UZ

Modal 1 0.338 83% 0% 0%
Modal 2 0.227 83% 90% 0%
Modal 3 0.189 83% 90% 0%
Modal 4 0.077 100% 90% 0%
Modal 5 0.07 100% 100% 0%

o Zona B

Tabla 33. Zona B-Períodos y porcentajes de masa participativa (ETABS).

Caso Modo Periodo [s] Suma UX Suma UY Suma UY

Modal 1 0.507 80% 0% 0%
Modal 2 0.296 80% 84% 0%
Modal 3 0.259 80% 84% 0%
Modal 4 0.131 95% 84% 0%
Modal 5 0.09 95% 97% 0%
Modal 6 0.076 95% 97% 0%
Modal 7 0.059 100% 97% 0%
Modal 8 0.052 100% 99% 0%
Modal 9 0.044 100% 99% 0%
Modal 10 0.041 100% 100% 0%

Por otro lado, como una forma para evaluar la configuración geométrica y la correcta

distribución de rigideces, la Norma Ecuatoriana de la Construcción (NEC SE DS-15)

 72

establece que los 2 primeros modos de vibración de una estructura deben ser traslacionales,

mientras que el tercer modo debe ser torsional.

A continuación se muestra los resultados obtenidos en la estructura en cuestión.

o Zona A

Figura 32. Zona A-Vista en planta primer modo de vibración. Traslación en x (ETABS).

Figura 33. Zona A-Vista en planta segundo modo de vibración. Traslación en y (ETABS).
 73

Figura 34. Zona A-Vista en planta tercer modo de vibración. Rotación en z (ETABS).
o Zona B

Figura 35. Zona B-Vista en planta primer modo de vibración. Traslación en x (ETABS).

Figura 36. Zona B-Vista en planta segundo modo de vibración. Traslación en y (ETABS).
 74

Figura 37. Zona B-Vista en planta tercer modo de vibración. Rotación en z (ETABS).

2.5.5. Cortante Basal

Ya que para el análisis estructural sísmico se ha utilizado el Diseño Basado en

Fuerzas (DBF), se ha determinado el cortante basal por medio del método estático y el

método dinámico. Para ello se ha seguido lo especificado en la Norma Ecuatoriana de la

Construcción, módulo de peligro sísmico (NEC SE DS-15).

[Link].Método estático

El cortante basal por el método estático se obtiene de la siguiente ecuación.

𝐼𝑆𝑎(𝑇𝑎)
𝑉= 𝑊
𝑅𝜙𝑒 𝜙𝑝

(NEC SE DS-15 Sección 6.3.2)

Donde cada una de las variables se explicará en la Tabla 34.

Y el período de vibración se obtiene de acuerdo con la estimación del método 1

especificado en la Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC SE DS-15.

𝑇 = 𝐶𝑡 ℎ𝑛 𝛼

(NEC SE DS-15 Sección 6.3.3)

 75

Donde T es el período de vibración de la estructura según el método 1, Ct es el coeficiente

que depende del tipo de la estructura, hn es la altura de la edificación medida desde su base y

α es la impedancia del suelo.

Tabla 34. Datos para cálculo de cortante basal.

Parámetro Variable Definición Valor Referencia

Factor de Coeficiente que depende de
NEC SE DS-15
importancia la importancia de la
I 1 Sección 4.1
funcionalidad de la Tabla 6
edificación
Espectro de NEC SE DS-15
diseño en Sección 3.3.2
Es el valor de aceleración Presente
aceleración Sa(Ta) para el período de vibración 1.19 [g] documento
de la estructura Sección [Link]

Coeficiente de NEC SE DS-15

Coeficiente asociado al tipo
reducción de R 8 Sección 6.3.4
de estructura Tabla 15
resistencia
Coeficiente de Coeficiente que depende de NEC SE DS-15
configuración φp las irregularidades en planta 1 Sección 5.2.3
en planta presentes en la estructura Tabla 13
Coeficiente de Coeficiente que depende de
NEC SE DS-15
configuración las irregularidades en
φe 1 Sección 5.2.3
en elevación elevación presentes en la Tabla 14
estructura
Carga sísmica NEC SE DS-15
Zona A: Sección 6.1.7
reactiva Carga muerta de la estructura 146.19 [ton]
W Modelo de la
(para este caso de diseño) Zona B: estructura en
239.61 [ton] ETABS

Para la estructura analizada se ha obtenido los siguientes resultados.

o Zona A

𝑉𝐸 = 21.75 [𝑡𝑜𝑛]

o Zona B

𝑉𝐸 = 35.65 [𝑡𝑜𝑛]
 76

[Link].Método dinámico

El cortante basal por el método dinámico, se obtiene con el espectro de diseño

determinado en la sección [Link] del presente documento. En el presente caso el cortante se

ha obtenido directamente de ETABS. A continuación se muestra los resultados.

o Zona A

En x: 𝑉𝐷 = 18.10 [𝑡𝑜𝑛]

En y: 𝑉𝐷 = 19.37 [𝑡𝑜𝑛]

o Zona B

En x: 𝑉𝐷 = 28.59[𝑡𝑜𝑛]

En y: 𝑉𝐷 = 29.78 [𝑡𝑜𝑛]

De acuerdo con la norma NEC SE DS-15, para estructuras regulares, el cortante

dinámico no debe ser menor al 80% del cortante calculado por el método estático en ambas

direcciones. Para la estructura analizada, la comprobación se presenta en la siguiente tabla.

Tabla 35. Comprobación cortante basal.

Dirección x Dirección y

0.8VE VD Check VD Check

Estructura VE [ton]
[ton] [ton] VD > 0.8VE [ton] VD > 0.8VE

Zona A 21.75 17.40 18.1032 OK 19.3743 OK

Zona B 35.65 28.52 28.5963 OK 29.7853 OK

 77

3. CONCLUSIONES

Mediante el procedimiento de análisis y diseño descrito en el presente trabajo, se ha

llegado a un sistema estructural con un comportamiento apropiado, cumpliendo con los

límites y requisitos sismorresistentes especificados en las normas nacionales e internacionales

pertinentes.

Como se ha podido apreciar en el proceso, en un diseño sismorresistente, por lo

general los parámetros que controlan el diseño son las derivas, la torsión del sistema, y

requisitos de diseño por capacidad, pasando a segundo plano la relación demanda-capacidad.

Es por esta razón que, en la estructura analizada, varios de los elementos no tienen una

relación demanda-capacidad óptima.

La localización y específicamente las condiciones sísmicas de la zona, incluyendo el

tipo de suelo, también rigen en gran parte el diseño. Los factores obtenidos bajo dichos

parámetros fijan la solicitud por cargas sísmicas (carga más crítica), influyendo en el análisis

dinámico de la estructura.

El proceso iterativo de diseño ha sido realizado mediante el programa de análisis

estructural ETABS y se ha comprobado los valores de forma manual, obteniéndose resultados

coherentes. El diseño puede apoyarse de programas apropiados, sin embargo, el criterio y

teoría ingenieril son esenciales para validar los resultados.

Finalmente, mediante el presente trabajo se ha llegado a la importancia de la

realización de un buen diseño estructural, siguiendo con todas las normas pertinentes, para

garantizar la seguridad del usuario, considerando el riesgo que implica encontrarse en una

región sísmica.
 78

4. REFERENCIAS

American Institute of Steel Construction . (2016). Specification for Structural Steel

Buildings. Chicago: AISC.

American Institute of Steel Construction. (2016). Prequalified Connections for Special and

Intermediate Steel Moment Frames for Seismic Applications. Chicago: AISC.

American Institute of Steel Construction. (2016). Seismic Provisions for Structural Steel

Buildings. Chicago: AISC.

Bruneau, M., Uang, C.-M., & Sabelli, R. (2011). Ductile design of Steel Structures. United

States: McGraw-Hill.

Engelhardt, M. (1999). Design of Reduced Beam Section Moment Connections. United

States: AISC.

Fisher, J., & Kloiber, L. (2010). Steel Design Guide 1: Base Plate and Anchor Rod Design.

United States: AISC.

García, L. (1998). Dinámica estructural aplicada al diseño sísmico. Bogotá: Universidad de

los Andes.

Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda. (2014). Norma Ecuatoria de la Construcción:

Estructuras de acero. Quito: MIDUVI.

Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda. (2014). Norma Ecuatoriana de la

Construcción: Cargas (No sísmicas). Quito: MIDUVI.

Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda. (2014). Norma Ecuatoriana de la

Construcción: Peligro Sísmico (Diseño Sismorresistente). Quito: MIDUVI.

Ministerio de Desarrollo Urbano y Vivienda. (2016). Guía práctica para el diseño de

estructuras de acero. Quito: MIDUVI.

 79

ANEXO A: RESUMEN CONEXIONES RBS

Detalle a Detalle b Detalle c

Detalle a: Viga W12x35 Detalle b: Viga W12x120

Detalle c: Viga W14x132

Nota: Las medidas se muestran en centímetros. El diagrama de las columnas es

referencial, no está realizado a escala.

 80

ANEXO B: RESUMEN PLACAS DE ANCLAJE

Placas para pórticos a momento Placas para pórticos a gravedad