SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL, ANTICORRUPCION Y

CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER Nº 3 DE LA CAPITAL.

CUD:401503022400309
NUREJ: 40177300

PRESENTA RESOLUCIÓN DE ACUSACIÓN

FORMAL
Otrosí.-

ABG. CLAUDIA PATRICIA

LANDAETA RAMIREZ Fiscal de Materia, adscrita a la Fiscalía especializada en
Delitos de Violencia Sexual y Trata y tráfico de personas de la ciudad de Oruro,
en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, ejerciendo
la acción penal pública conforme previene el Art. 225 de la Constitución Política
del estado y de conformidad al Art. 323 y 341 del Código de Procedimiento
Penal, y en estricta aplicación de los art. 16, 70, 72, 277, 278, 297 del Código
de Procedimiento Penal, dentro de las Investigaciones seguidas por el
Ministerio Público a Denuncia de RUBY PACHECO ALBINO contra JUAN CARLOS
RAMIREZ PATON resultando victima la menor de iniciales E.E.C.P. de 13 años
de edad por el delito de VIOLACIÓN INFANTE NIÑO, NIÑA O ADO- LESCENTE
previsto y sancionado en el ARTICULO 308 BIS con relación al art. 20) todos del
Código Penal, presenta RESOLUCIÓN DE ACUSACIÓN FORMAL, bajo los
siguientes argumentos de orden factico, legal y probatorio.

I.- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:

1. GENERALES DEL IMPUTADO

Nombre y Apellidos: JUAN CARLOS RAMIREZ PATON

Cedula de Identidad: 16774255

Estado Civil: SOLTERO

Nacionalidad: BOLIVIANA

Lugar de nacimiento: ORURO CERCADO

Fecha de nacimiento: 24 de julio de 2004

Edad: 20 AÑOS

Domicilio Real: CALLE B N. 9 ENTRE CALLE 3 Y 4 DE LA

CIUDAD DE ORURO

Abogado defensor: NO REGISTRA

DATOS EXTRAÍDOS DE LA CERTIFICACIÓN DEL SEGIP

2. GENERALES DE LA DENUNCIANTE

Nombre y apellidos: RUBY PACHECO ALBINO

Cedula de Identidad: 7347812
Estado Civil SOLTERA
Nacionalidad BOLIVIANA
Domicilio Real Calle Manuel Beltran s/n zona vinto de la
ciudad de Oruro

Abogado defensor: NO REGISTRA

3. GENERALES DE LA VICTIMA

Nombre y Apellidos: E.E.C.P. de 13 años de edad

II. RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS.

Culminada la investigación preparatoria al juicio oral, público y contradictorio

se tiene elementos probatorios suficientes para sostener que JUAN CARLOS
RAMIREZ PATON es autor del delito de VIOLACION DE INFANTE NIÑA
NIÑO O ADOLESCENTE bajo el siguiente orden fáctico:

De antecedentes se tiene que la víctima menor de 13 años de edad de iniciales

E.E.C.P. en fecha 30 de julio de 2024 salió de su domicilio con dirección a su
colegio, empero no regreso al mismo, por lo que sus padres preocupados la
denunciaron como persona des aparecida, en fecha 30 de julio de 2024 la
menor se encontró por inmediaciones del mercado kantuta con su enamorado
el acusado JUAN CARLOS RAMIREZ PATON a quien lo conoció por el juego de
FREE FIRE, durante todo el día se pusieron a caminar por la ciudad y ya en
horas de la noche el acusado llevo a la menor a su domicilio ubicado en la
Avenida al Valle calle "B" entre calle 3 y 4, en fecha 31 de julio de 2024 el
acusado le propone tener relaciones sexuales, pese a tener conocimiento de
que la víctima tendría 13 años de edad, mantienen relaciones sexuales por
penetración vía Vaginal, ya en fecha 01 de agosto de 2024, la víctima se retira
del domicilio del acusado con dirección a su domicilio, habiendo sido
encontrada por inmediaciones de la Cabaña zona vinto, por su madre Ruby
Pacheco Albino, toda vez que la misma se encontraba buscándola desde el
momento de su desaparición.

III. FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN Teoría probatoria.-

De todas las pruebas y evidencias recolectadas durante la etapa preliminar y

preparatoria al juicio se llega a establecer suficientes elementos de convicción
sobre la participación de JUAN CARLOS RAMIREZ PATON en el delito de
VIOLACION DE INFANTE NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE previsto y sancionado por
el Art. 308 Bis con relación al art. 20 (autoría) del Código penal, siendo
fundamento de igual manera para sustentar lo establecido
en el art. 233-1 del CP., detallando a continuación la fundamentación y
motivación de la presente resolución Acusatoria:

PRIMERO.- El tipo penal previsto en el ARTÍCULO 308 bis (VIOLACIÓN DE

INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE). “Si el delito de violación fuere
cometido contra persona de uno u otro sexo menor de catorce (14) años, será
sancionado con privación de libertad de veinte (20) a veinticinco (25) años, así
no haya uso de la fuerza o intimidación y se ale que consentimiento.

Con referencia al tipo penal de Artículo 20.- (Autores).- Son autores quienes
realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que
dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría
podido cometerse el hecho antijurídico doloso. Es autor mediato el que
dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito.

Respeto al tipo penal Jorge José Valda Daza en su libro nos indica: Es el que
sabe el que, como y cuando se va realizar el delito y contribuye objetivamente
al hecho. Autor di recto es el que realiza materialmente, en todo o en parte el
delito. Este concepto se encuentra implícito en la descripción que el sujeto
activo se hace en cada tipo delictivo de la parte especial del Código Penal. Pera
entendemos que no basta con convertir en la ejecución del hecho, sino
también, tener el dominio sobre la realización y, en determinados casos,
presupone determinadas cualidades que el ejecutor puede no ostentar.

 Bajo ese paradigma se llega a colegir que, el pragma conflictivo, se

integra con la conducta y los datos fenoménicos que revisten la presente
causa e interesan para la prohibición en la esfera de reproche penal,
tomando en cuenta que los elementos. constitutivos del injusto penal se
encuentran plenamente acreditados más allá de la cantidad de aquellos
sino por su calidad, si es así y la presente causa reviste elementos de
convicción objetivos, la garantía de certeza acerca de la conducta
asumida por el agente se encuentra configurada, en cuanto al tipo penal
calificado, previsto y sancionado en el art. 309 del Código Penal, en
grado de AUTOR conforme el art. 20 del Código Penal, pudiendo asumir
la responsabilidad al acusado, de los aspectos de aquella garantía a
momento de aplicar la fórmula legal en sus requisitos mínimos de
subsunción de la conducta, se encuentran que estos deben tener un
vínculo estrecho entre el supuesto de hecho factico (relación
circunstanciada de los hechos Descripción de la conducta asumida por el
agente) y supuesto de hecho legal (Adecuación de la conducta asumida
por el agente a los elementos objetivos y subjetivos del injusto penal
pretendido), en aquella sintonía, respecto de la subsunción de la
conducta a un tipo penal, tenemos que en vía de control de
constitucionalidad concéntrica a través de la S.C.0760/2003Rserazono
que no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, solo
que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes
sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el
mismo, en alguno de los grados de participación criminal establecidos
 por la ley sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios
racionales sobre su participación en el hecho que se le imputa la
conducta jurídicamente desaprobada, generada por el agente al con
conciencia y voluntad, valiéndose de su posición jerárquica o poder, gira
entorno a la lesión de la libertad de obrar en el ámbito sexual que cada
agente decidió desplegar en contra de cada una de las víctimas, es
inminentemente reprochable en el área penal.
 SCP 598/2018 S2 "III 2... Asimismo, la valoración de la prueba debe estar
vincula da al principio de igualdad, por lo que, será razonable, verificar si
no se efectúa una discriminación en el análisis de la misma. Tal como
estableció la Corte IDH[13], en el Caso Espinoza Gonzales vs. Perú,... la
falta de evidencia médica no disminuye la veracidad de la declaración de
la presunta víctima. En tales casos, no necesaria-mente se verá reflejada
la concurrencia de violencia o violación sexual en un examen médico, ya
que, no todos los casos de violencia y/o violación sexual ocasionan
lesiones físicas o enfermedades, verificables a través de pruebas
médicas; de ahí, que la valoración de este tipo de elementos
probatorios, debe gozar siempre de la presunción de veracidad y no al
contrario."
 El razonamiento alcanzado jurisprudencialmente en las SSCC 394/2018
S-2 y SSCC 001/2019 S-2 demarca el criterio de protección reforzada que
se debe asumir, en pro de miembros de grupos vulnerables, respecto a
hechos que involucren violencia de género.
 LA CONVENCIÓN INTERAMERICANA PARA PREVENIR, SANCIONAR Y
ERRADICAR LA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER "CONVENIO DE BELEM DO
PARA
ARTÍCULO 3º.- Toda mujer tiene derecho a una vida libre de violencia,
tanto en el ámbito público como en el privado.
ARTÍCULO 4°. Toda mujer tiene derecho al reconocimiento, goce,
ejercicio y protección de todos los derechos humanos y a las libertades
consagradas por los instrumentos regionales e internacionales sobre
derechos humanos. Estos derechos comprenden, entre otros:

a) El derecho a que se respete su vida;

b) El derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral;

ARTÍCULO 7°-Los estados partes condenan todas las formas de violencia contra
la mujer y convienen en adoptar, por todos los medios apropiados y sin
dilaciones, políticas orientadas a prevenir, sancionar dicha violencia y en llevar
a cabo lo siguiente:

b) Actuar con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la

violencia contra la mujer.

 Un aspecto a tomar en cuenta, es el criterio asumido por el Legislador

Negativo a través del razonamiento de la SCP 0353/2018-52 respecto a
la presunción de veracidad en hechos de violencia de género
 Es aplicable el principio de OBJETIVIDAD prevista en el Art. 5 núm. 3 de
la Ley Orgánica del Ministerio Público, además del Art. 72 del Código de
 Procedimiento Penal, precepto legal último que determina "Los Fiscales
velarán por el cumplimiento efectivo de las garantías que reconocen la
Constitución Política del Estado, las convenciones y Tratados
intencionales vigentes y las leyes. En su investigación tomarán en
cuenta no sólo las circunstancias que permitan comprobar la acusación,
sino también las que sirvan para eximir de responsabilidad al imputado:
formulando sus requerimientos conforme a este criterio”

SEGUNDO.- A fin de acreditar la existencia de un hecho punible respecto a LA

AGRESION SEXUAL sufrida por la victima menor de iniciales E.E.C.P. De 13 años
de edad así como el grado de participación como autor que tuvo en el hecho el
acusado JUAN CARLOS RAMIREZ PATON que en consecuencia su conducta se
adecua al tipo penal de Violación Infante, niño, niña o adolescente por lo que
se tienen los siguientes fundamentos probatorias, en este contexto y fin de
cumplir los presupuestos de la norma citada, en investigaciones preparatorias
se cuenta con varios elementos de prueba, como la entrevista de la madre de
la víctima, así como el Informe Psicológico de la victima de este hecho, los
cuales corroboran de forma cronológica los hechos que se hubieran suscitado
como la condición de la víctima al momento del hecho punible,

Entre los elementos de pruebas pertinentes y útiles para sustentar la acusación

se tiene

 FORMULARIO UNICO DE DENUNCIAS VERBAL, de fecha 01 de

Agosto de 2024, realizado la Sra. RUBY PACHECO ALBINO, madre de la
víctima relatando de forma cronológica los hechos que sucedieron a su
hija
 INFORME CONOCIMIENTO de fecha 01 de Agosto de 2024, realizado
por el investigador Asignado al caso, Sgto. 2do Ronald Alexander Quispe
Cortez, quien manifiesta sobre los extremos suscitados en el ilícito
investigado, donde se tiene una víctima menor de edad de 13 años de
edad, con las iniciales E.E.C.P. 13 años
 ACTA DE DENUNCIA, de fecha 01 de Agosto de 2024, realizado la Sra.
RUBY PACHECO ALBINO, madre de la víctima menor de edad, donde
hace conocer los extremos Investigados, ante la FELCV
 ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA de fecha 01 de Agosto de
2024, realizado a RUBY PACHECO ALBINO, madre de la víctima menor de
edad, quien manifiesta lo siguiente. En fecha martes 30 de julio de 2024
mi hija salió rumbo a su colegio y desde ahí ya no volvió, estábamos
bien preocupados y fuimos a denunciar a la felcv por persona
desaparecida, después el jueves 01 de agosto de 2024 por la mañana
estábamos buscando por la av. 24 de junio rumbo hacia al centro y
después una de las profesoras me llamo diciéndome que la vio a mi hija
por la cabaña camino a vinto, después junto con mi cuñada fuimos a
buscarle y la encontramos a mi hija Evelyn, en la rotonda de la cabaña
mi hija andaba sin su uniforme y le dije que me contara la verdad para
que te ayude después de eso mi hija Evelin me contó que mi hija se citó
con un muchacho en el mercado kantuta de ahí pasearon y el muchacho
le llevo a su casa y ahí se quedó todo el tiempo que se perdió y también
 me conto que tuvo relaciones sexuales con ese muchacho por eso con
mi esposo y mi hija fuimos la felcv central a denuncia"
 INFORME ENTREVISTA PSICOLOGICA, de fecha 01 de agosto de
2024, realizado a la menor de edad de iniciales E.E.C.P. (13 AÑOS DE
EDAD), por el Lic. Marco Antonio Manrique Rosales, Psicólogo de la
Dirección de Igualdad de Oportunidad [Link]. donde la menor refiere:
¿Cuéntame por qué motivo estás aquí? Mmm por que desde el día
martes no he llegado a mi casa, y esta mañana recién estaba yendo a mi
casa. ¿Y por qué motivo no llegaste a tu casa tantos días? Mmm. porque
estaba con mi enamorado, ¿Que se llama tu enamorado? Juan Carlos.
¿Su nombre completo? Sus apellidos no sé ¿Qué hiciste estos días con tu
enamorado cuéntame todo? Mmm el día martes hemos ido a caminar, y
el día miércoles igual. ¿Qué más dame detalles? Mmm después ayer
hemos ido a su casa, y después ahí estábamos hablando así, y después
él me ha dicho que, si tengo hambre eso, y me ha traído comida y eso
¿Qué edad tiene tu enamorado? 17. ¿Cómo sabes su edad? Él me ha
dicho ¿Tu viste su carnet de identidad? No. ¿Es estudiante? No. me ha
dicho que ya ha salido del colegio. ¿Cuando? El año pasado me ha dicho.
¿Desde hace que tiempo son enamorados? Mmm hace 6 días. ¿Cómo lo
conociste? Mmm por el juego de free fire. ¿Cuándo se conocieron en
persona? El da martes. ¿Dónde queda la casa de Juan Carlos? Donde la
avenida del valle. ¿Entre que calles? No se eso, ¿Algún punto de
referencia cerca de u casa? Solo hay un parque y una cancha a dos
cuadras de su casa ¿Sabes que se llama el parque? No En dónde se
encontraron? En kantuta. ¿Ustedes chateaban por free fire o por dónde?
Por free. ¿Tienes su número de celular? No ¿Qué hicieron después de
encontrarse? Fuimos a caminar. ¿Qué más? Mmm después ahí
estábamos caminando ¿Tuviste relaciones sexuales con esta persona? Si
¿Cuantas veces? Mmm solo una. ¿Que día fue esa vez que tuvieron
relaciones sexuales? Ayer en la noche ¿En dónde? En su casa. ¿En qué
dependencia, cuarto de esa casa? En su cuarto de el ¿Él te obligo a tener
relaciones sexuales? Mmm no ¿Tú estabas de acuerdo en tener
relaciones sexuales con él? Si ¿Consumiste bebidas alcohólicas con él?
No. ¿Qué cosas hicieron estos días? Fuimos a caminar, por el socavón
por ahí. ¿Qué más, todo lo que recuerdes de que hicieron? Fuimos a
caminar a la virgen. ¿Algo más? Mmm después cuando, después de ir a
la virgen nos estábamos bajando para ir a su casa. ¿Desde cuándo son
enamorados? Mmm hace 6 días. ¿Ósea que se hicieron enamorados
cuando todavía no se conocían en persona? Si ¿Cómo te pidió ser su
enamorada? Me dijo que si quiero ser su enamorada. ¿Por mensaje o en
persona? No, por mensaje. ¿Cómo te convenció para que accedas a
encontrarte con él? Mmm no, me dijo que nos conozcamos mejor así
¿Qué más? Después yo le dije que ya y después ¿Tuviste relaciones
sexuales con otras personas a parte de Juan Carlos? Eh no. ¿Ayer en la
noche fue la primera vez que tuviste relaciones sexuales? Si ¿Porque
tomaste esa decisión? mmm ¿Por qué crees que te decidiste a tener
relaciones sexuales con Juan Carlos? mmm ¿Por qué te has animado? Es
que él me dijo que, si es que alguna vez habla tenido relaciones después
 le dije que no, y él me ha dicho te gustaría tener relaciones me ha dicho,
y yo le dije que depende, entonces me ha dicho: ¿pero te gustaría tener
si o no?, y después yo le dije que sí. ¿El penetro tu vagina con su pene?
SI ¿Te penetro por alguna otra parte de tu cuerpo? Mmm no solo por mi
vagina. ¿Tú te quedaste a dormir en su casa? Si ¿Por qué motivo no
fuiste a tu casa en esos días? Ósea ese día me estaba yendo pero no
había minis nada, y como también me estaba doliendo mi pie, vamos a
mi casa nomas ya, mañana le vas a ir así. ¿De qué te dolía tu pie? De
caminar. ¿Que más te dijo para convencerte a tener relaciones sexuales?
Mmm me dijo que ósea, me dijo que se siente bien, y después yo le dije
a no se eso, eso nomas le dije. ¿Ustedes solo se comunicaban mediante
free fire? Si ¿Por Facebook u otra red no hablan? No. ¿Ustedes se
pelearon por algo en estos días? no ¿Por qué recién hoy estabas yendo a
tu casa? Mmm es que ósea, me quería ir siempre porque ósea de él sus,
su tío estaba ahí de eso me vine. ¿Juan Carlos te lastimo de alguna
forma? No ¿Cuantas veces te insistió para tener relaciones sexuales?
mmm solo dos veces ¿En diferentes días o el mismo día? El mismo día
¿En diferentes horas? Si ¿Cuándo fue ese día que te dijo que podían
relaciones sexuales? ayer. ¿Hay alguna cosa más que quieras contarme?
Mmm no ¿Qué tan segura estas de que tiene 17 años? Él me dijo que
tiene 17 años ¿Él sabe que tú tienes 13? Si ¿Cómo se enteró? Porque él
me pregunto mi edad. ¿Por free o en persona? Por free. ¿Por qué motivo
estas cojeando? Es que he caminado mucho de eso mi pie mi planta me
está doliendo. ¿Te duele tus partes íntimas? No ¿Actualmente siguen
siendo pareja? Si ¿De qué colegio salió? San francisco ¿Sabes si estudia
en la universidad? No, no estudia ¿Trabaja? Solo le ayuda a su tío, su
este, mmm su tío tiene un como un, arregla autos y ahí le ayuda.
 CERTIFICADO MEDICO FORENSE, de fecha 01 de agosto de 2024,
realizado por el Dr. Gary Mario Choque Zenteno, Médico Forense IDIF-
ORURO, valoración realizada a la víctima menor de edad [Link]. De 13
años de edad, se tiene en sus conclusiones 1. Desfloración antigua con
lesiones genitales recientes (laceración en orquilla posterior) 2. Signos
de acto contranatura reciente. 3. Equimosis por sigilación en cuello y
región mamaria derecha.
 INFORME PRELIMINAR, de fecha 02 de septiembre de 2024, remitido
por el investigador Asignado al caso, Sgto. 2do. Ronald Alexander Quispe
Cortez, donde el mismo manifiesta en su parte CONCLUSIVA:... Con
relación a la participación y autoría del hecho: Corresponde señalar que
de los elementos colectados durante la investigación preliminar se
concluye la fase preliminar, existen elementos de convicción, que el
ahora denunciado Sr. Juan Carlos Ramírez Patón es con probabilidad
autor del hecho denunciado de violación infante niño, niña o
adolescente, hecho suscitado en fechas 31 de julio de 2024..."
 ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO, de fecha 02 de octubre
de 2024 realizado por el investigador asignado al caso Sgto. 2º Ronald
Quispe Cortez y el investigador especial Sgto., 2ª Cristhian Argote
Villarroel en el lugar de los hechos, donde se adjunta placas fotográficas.
 INFORME TECNICO CONCLUSIVO de fecha 31 de enero de 2025,
remitido por el investigador Asignado al caso, Sgto. 2do. Ronald
Alexander Quispe Cortez, donde el mismo manifiesta en su parte
CONCLUSIVA: "...CONCLUSIONES. Por lo cual en la presente investigación
el suscrito investigador en base a los elementos arrimados en el
presente cuaderno de investigación y en base a criterio personal y
profesional, ante la existencia del hecho de VIOLACION INFANTE NIÑO,
NIÑA Ο ADOLESCENTE sancionado y tipificado en el ART. 308 Bis del
Código Penal, con la facultad que la ley otorga, me permito concluir que
dentro la presente existen elementos PARA PODER DETERMINAR EL
HECHO DENUNCIADO, en ese sentido en lo que se estipula el Art.
123.124 del C.P.P. pido a su digna autoridad que re-quiera lo que por ley
corresponda previa revisión de todo arrimado en el presente informe
conclusivo y los elementos arrimados en el cuaderno de investigación en
base a lo que la ley le faculte y en derecho corresponda emitiendo su
criterio personal, profesional y legal a los antecedentes ya mencionados.
En consecuencia y lo expuesto en los puntos anteriores, su autoridad y
en su condición de director funcional de la presente investigación de
conformidad a las facultades o atribuciones conferidas por la ley 1970
CPP Y Sus modificaciones, así como de la ley 260 LOMP, Ley 348 y otras
disposiciones legales vigentes, previa valoración del presente informe,
corroborando con los antecedentes del cuaderno de investigaciones,
deberá ser quien emita su criterio legal pertinente
 PERICIA BIOLÓGICA CÓDIGO INFORME: INF [Link]-047-2024 CASO
IDIF-LAB-BIOL-039-24-TRJ de fecha 20 de septiembre de 2024 realizado
por Dra. Fanny Antonieta Cardozo Iriarte Bioquímica Perito de
Laboratorio IDIF: se tiene en conclusiones: PRIMERA EN LA BÚSQUEDA
DE ESPERMATOZOIDES DE LAS LAMINAS ANALIZADAS DE LOS FROTIS
DEL CASO ASO IDIF-LAB-BIOL-039-24-TRJ M1(A) (HISOPADOS DE LA
REGIÓN VULVAR) M1 (B) (HISOPADOS DE LA REGION CABAL VAGINAL)
M1 (C) (HISOPADOS DE LA REGION FONDO VA GINAL) M2 (HISOPADOS
DE LA REGIÓN ANAL) Y E1 (CALZÓN MORADO CO-LECTADOS DE LA
VICTIMA EVELIN EVA COLQUE PACHECO, NO SE OBSER VO LA PRESENCIA
DE ESPERMATOZOIDES, SEGUNDA EN LA DETERMINA CIÓN DE
ANTIGENO PROSTATICO ESPECIFICO (PSA) DEL EXTRACTOО ОВТЕNIDO A
PARTIR DE LAS MUESTRAS Y EVIDENCIAS DEL CASO IDIF-LAB-BIOL-039-
24-TRJ M1(A) (HISOPADOS DE LA REGIÓN VULVAR) M1 (B) (HISOPADOS
DE LA REGION CABAL VAGINAL) M1 (C) (HISOPADOS DE LA REGION
FONDO VAGINAL) M2 (HISOPADOS DE LA REGIÓN ANAL) Y E1 (CALZÓN
MORADO COLECTADOS DE LA VICTIMA EVELIN EVA COLQUE PACHECO SI
SE DE-TECTO LA PRESENCIA DE ANTIGENO PROSTAITCO ESPCIFICO EN
LAS CONCENTRACIONES INDICADAS, TERCERA EN LAS MUESTRAS CASO
IDIF-LAB-BIOL-039-24-TRJ M3(HISOPADOS DE LAS SUGILACIONES
COLECTADA A LA VICTIMA EVELIN EVA COLQUE PACHECO RESULTADO
POSITIVO, SE DETECTO PRESENCIA DE AMILASA SALIVAL.
TERCERO.- Por los elementos de prueba antes mencionados y los ofrecidos
como medio de prueba para sustentar la presente acusación formal, se
establece la existencia de un hecho punible y la participación que tuvo el
imputado JUAN CARLOS RAMIREZ PATON en ese hecho como autor
material, estableciéndose que en cuanto al delito de VIOLACION DE INFANTE
NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE toda vez que se realice actos sexuales no
consentidos que importen acceso canal mediante la penetración del miembro
viril o de cualquier otra parte del cuerpo o de un objeto cualquiera por vía
vaginal, anal u oral con fines libidinosos

CUARTO.- La participación del sujeto activo en el presente caso está

plenamente identificado cuya conducta es reprochable se enmarca en la
disposición señalada precedente mente las mismas que han sido efectuadas
con premeditación y plena voluntad de cometer el ilícito.

 LA TEORÍA DEL DELITO establece un procedimiento sistemático y

secuencial en cuanto la conducta de los sujetos a momento del antes y
después del hecho reprochado por la sociedad, en el que paso a paso se
van construyendo a partir del concepto, así como de ACCIÓN
Los diferentes elementos esenciales comunes a todas las formas de
aparición del delito, además teniendo presente que de acuerdo a la
doctrina penal el delito tienen dos componentes, un elemento OBJETIVO
y otro SUBJETIVO, perteneciendo al elemento Objetivo. La acción, La
Tipicidad y la Antijuricidad, dejando como elemento Subjetivo. La
culpabilidad (Es decir el propósito que gula al agente)
 Se entenderá por ACCIÓN en sentido jurídico penal, "Como la conducta
humana que constituye una manifestación de voluntad de su autor, que
la domina y dirige hacia un resultado". Se tiene que los hechos
acusados, descritos y funda mentados precedentemente, claramente
describe las características de la ACCIÓN CONDUCTA
 En cuanto a la TIPICIDAD, que es la adecuación de la conducta del
sujeto al tipo penal, en tanto que el tipo penal es un instrumento legal,
lógicamente necesario y de naturaleza, predominantemente
descriptivas, que tiene por función la Individualización de conductas
humanas penalmente prohibidas.
 La acción típica descritas son también ANTIJURÍDICAS, porque se
estrella contra el total ordenamiento jurídico, "La Antijuricidad es el
juicio negativo de valor que recae sobre una conducta "La naturaleza de
la antijuricidad es predominantemente objetiva, esto quiere decir que
resulta indiferente para establecer que una conducta es antijurídica, el
análisis de los móviles del sujeto, sus propósitos o sus condiciones
personales, basta que la conducta sea contraria al ordenamiento
jurídico, de esta manera lo antijurídico resulta del solo enfrentamiento
del hecho con el derecho tutelado y defendido por aquel. Ahora bien,
dentro de la condición objetiva de la antijuridicidad se establece que el
actor no debe tener mandato, representación poder legal vigente.
  Referente al elemento subjetivo del delito la CULPABILIDAD, desde el
punto de vista normativo, la culpabilidad es la irreprochabilidad de un
injusto a un autor, solo es posible cuando revela que el autor ha obrado
con una disposición interna contraria a la norma violada
 Por último, respecto a la PUNIBILIDAD, los autores por su conducta
deben cumplir con una sanción penal previo a un juicio justo debido a
que ha frustrado las expectativas de la sociedad como los intereses de la
buena fe del Estado.

Por todo lo expuesto se colige que todos los indicios, presunciones, pruebas y
evidencias resultan ser unívocos, directos y concordantes constituyendo
suficiente prueba sobre la participación del ahora acusado JUAN CARLOS
RAMIREZ PATON en la comisión del de-lito de VIOLACION DE INFANTE
NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE previsto y sancionado por el Art. 308 bis del
Código Penal, con relación al Art. 20 todos del Código Penal

IV.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES.-

Todas las pruebas y evidencias recolectadas señalan que el imputado: JUAN

CARLOS RAMIREZ PATON es autor del delito de VIOLACIÓN DE INFANTE NIÑA
NIÑO O ADO-LESCENTE previsto y sancionado por el art. 308 bis en grado de
autoría conforme el art. 20 del Código Penal, de cuyo texto es el siguiente:

ARTICULO 308 Bis. (VIOLACION DE INFANTE NIÑA, NIÑO O

ADOLESCENTE) Si en delito de violación fuere cometido contra persona de
uno u otro sexo menor de dieciséis años (16) años, será sancionado con
privación de libertad de veinticinco (25) a (30) años. Así no haga fuerza o
intimidación y se alegue consentimiento.

Art. 20. AUTORES.- Son autores quienes realizan el hecho por si solos,
conjuntamente, por medio de otro a los que dolosamente prestan una
cooperación de tal naturaleza sin la cual no habría podido cometerse el hecho
antijurídico doloso. Es autor mediato el que dolosa mente se sirve de otro como
instrumento para la realización del delito.

V.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA.-

Durante la etapa preparatoria al juicio, se ha recolectado pruebas y evidencias,

que las ofrezco de la siguiente manera:

OFRECIMIENTO DE PRUEBA DOCUMENTAL:

MP-D1-FORMULARIO UNICO DE DENUNCIAS VERBAL, de fecha 01 de

Agosto de 2024, realizado la Sra. RUBY PACHECO ALBINO.

MP-02-INFORME CONOCIMIENTO de fecha 01 de Agosto de 2024, realizado

por el Investigador Asignado al caso, Sgto., 2do Ronald Alexander Quispe
Cortez.
MP-D3-ACTA DE DENUNCIA, de fecha 01 de Agosto de 2024, realizado la
Sra. RUBY PACHECO ALBINO.

MP-D4-ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA de fecha 01 de Agosto de

2024, realizado a la Sra. RUBY PACHECO ALBINO.

MP-D5-INFORME ENTREVISTA PSICOLOGICA, de fecha 01 de agosto de

2024, realizado a la menor de edad de iniciales E.E.C.P. (13 AÑOS DE EDAD),
por el Lic. Marco Antonio Manrique Rosales, Psicólogo de la Dirección de
Igualdad de Oportunidad DIO.

MP-D6-CERTIFICADO MEDICO FORENSE de fecha 01 de agosto de 2024,

realizado por el Dr. Gary Mano Choque Zenteno, Médico Forense IDIF-ORURO,
valoración real zade a la víctima menor de edad [Link]. De 13 años de edad.

MP-D7-INFORME PRELIMINAR, de fecha 02 de septiembre de 2024, remitido

por el investigador Asignado al caso, Sgto. 2do. Ronald Alexander Quispe
Cortez.

MP-D8-ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO, de fecha 02 d octubre

de 2024 realizado por el investigador asignado al caso Sgto. 2 Ronald Quispe
Cortez y el investigador especial Sgto., 2 Cristhian Argote Villarroel

MP-D9-INFORME TECNICO CONCLUSIVO de fecha 31 de enero de 2025,

remitido por el investigador Asignado al caso, Sgto. 2do Ronald Alexander
Quispe Cortez

MP-D10- PERICIA BIOLÓGICA CÓDIGO INFORME INF LAB CLIN-047-2024

CASO IDIF-LAB-BIOL-039-24-TRJ de fecha 20 de septiembre de 2024
realizado por Dra. Fanny Antonieta Cardozo Iriarte Bioquímica Perito de
Laboratorio IDIF

MP-D11.- INFORMES, CERTIFICACIONES, ACTAS, Y OTROS DOCUMENTOS RELA

CIONADOS AL HECHO INVESTIGADO.

OFRECIMIENTO DE PRUEBA TESTIFICAL

1. VICTIMA de iniciales E.E.C.P. de 13 años de edad.

2. RUBY PACHECO ALBINO con domicilio en Calle Manuel Beltran s/n zona
Vinto de la ciudad de Oruro, Con Celular 68307526
3. ELOY NINA MAMANI Director de la Fundación Grada Sublime, con
domicilio le gal en la fundación Av. Franz Tamayo sim entre Mariscal
Zepita y Av. Bolivia de la ciudad de Oruro
4. LIC. MARCO ANTONIO MANRIQUE ROSALES Psicóloga De La Dirección De
Igualdad De Oportunidades
5. Sgto., 2do. RONALD ALEXANDER QUISPE CORTEZ, Investigador Asignado
Al Caso
6. Sgto. 2 CRISTHIAN ARGOTE VILLARROEL-Investigador de laboratorio

TESTIGOS PERITOS
 1. DRA, FANNY ANTONIETA CARDOZO IRIARTE BIOQUIMICA PERITO DE LA
BORATORIO IDIF

Haciendo notar que todos los testigos y peritos propuestos, son mayores de
edad y hábiles por derecho.

OFRECIMIENTO DE PRUEBA MATERIAL

MP. M1.- Un sobre de color blanco, que en su interior contiene, Hisopeado de

región vulvar (3 hisopos), Hisopeado de canal vaginal (3 hisopos), Hisopeado
de fondo vaginal (3 hisopos), que corresponde a EVELIN EVA COLQUE PACHECO

MP-M2.- Un sobre de color blanco, que en su interior contiene, Hisopeado de

región anal (3 hisopos), que corresponde a EVELIN EVA COLQUE PACHECO

MP-M3.- Un sobre de color blanco, que en su interior contiene, Hisopeado de

sugilaciones (3 hisopos), que corresponde a EVELIN EVA COLQUE PACHECO

MP-M4.- Un sobre de color blanco, que en su interior contiene, vellos púbicos

obtenidos por arrancado, que corresponde a EVELIN EVA COLQUE PACHECO,
Evidencias.

MP-M5.- Un sobre de color café, que en su interior contiene, Prenda íntima

femenina tipo. Calzón, que corresponde a EVELIN EVA COLQUE PACHECO.

OTROS MEDIOS DE PRUEBA.

 Realización de declaración de la víctima en Cámara Gessel.

 Conforme a los alcances del art. 179 del Código de Procedimiento Penal,
se pro-pone que, en juicio oral, la autoridad jurisdiccional ordene la
realización de la inspección ocular.

Asimismo, me adhiero a toda prueba que pueda presentar la acusación

particular y la prueba del acusado en todo lo que favorezca a la acusación
pública.

POR TANTO:

En mérito a lo expuesto, el suscrito Fiscal de Materia, en representación del

Estado y la Sociedad, con la facultad conferida por el Art. 323 núm. 1 del
Código de Procedimiento Penal, así como con el Art. 40 núm. 21 de la Ley
Orgánica del Ministerio Público, ACUSA FORMALMENTE A JUAN CARLOS
RAMIREZ PATON por el delito de VIOLACION DE INFANTE NIÑA, NIÑO O
ADOLESCENTE previsto y sancionado por el Art. 308 Bis con relación al art. 20
(autoría) todos del Código penal solicitando en consecuencia se tenga
presente, se radique la causa en el estrado judicial que corresponda y se dicte
SENTENCIA CONDENATORIA, en contra de los acusados con la máxima pena, a
cumplirse en el Centro Penitenciario de San Pedro y La merced de la ciudad de
Oruro, más el pago de costas judiciales a favor del Estado y resarcimiento de
daños y perjuicios a favor de la víctima a ejecutarse en ejecución de sentencia.

Sea previo cumplimiento de las formalidades de ley.

Otrosí 1.- Adjunto edicto fiscal.

Otrosí 2.- Señalo domicilio procesal, calles Junin S/N entre Camacho y Petot de
la ciudad de Oruro, Edif. Fiscalía Departamental de Oruro, Of. Fiscalía
Especializada en Delitos de Violencia Sexual, Ciudadanía digital 3530808.
 FISCALÍA DEPARTAMENTAL DE ORURO FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS
DE VILENCIA SEXUAL

EDICTO FISCAL
Abg. JORGE YUCRA ARTEAGA, FISCAL DE MATERIA, en el ejercicio de la
Dirección Funcional de la Fiscalía Especializada en Delitos de Violencia Sexual-
Oruro, con las facultades conferidas por la Constitución Política del Estado, Ley
Orgánica del Ministerio Publico, Código de Procedimiento Penal. En
representación de la sociedad. El Ministerio Publico viene realizando
Investigaciones dentro el presente caso CUD: 401503022400309 que se
encuentra en Etapa Preliminar, que sigue el Ministerio Publico en contra de
JUAN CARLOS RAMIREZ PATON por la presunta comisión del delito de
VIOLACIÓN DE NIÑA NIÑO O ADOLESCENTE, en razón de tener domicilio y
paradero proporcionado dentro del cuaderno de investigaciones y SEGIP, y
demás antecedentes que se tienen en el cuaderno de investigaciones
proporcionados por el Investigador Asignado al Caso el cual manifiesta que el
sindicado no pudo ser habido en las direcciones señaladas y se desconoce su
paradero así se tiene del INFORME de fecha 30 de agosto de 2024. En estricto
cumplimiento a lo dispuesto en el Art. 58.11 de la Ley Orgánica del Ministerio
Publico, con Relación al Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, se ha
dispuesto la Notificación mediante Edicto del Ciudadano:

**JUAN CARLOS RAMIREZ

PATON con C.I.N° 16774255**
Mediante EDICTO FISCAL, sea conforme dispone el Art. 97 del Código de
Procedimiento Penal, a objeto que se apersone y presente su declaración
Informativa como DENUNICADO, en este despacho Fiscal, ubicado en la calle
Camacho entre Ayacucho y Junin, Fiscalía Departamental de Oruro, Of. Fiscalía
Especializada En Delitos de Violencia Sexual. Debiendo para tal efecto portar
su Cedula de Identidad Original y fotostática simple, acompañado de su
abogado (a) defensor, asimismo es importante señalar que su declaración será
regida por lo establecido en los Arts. 92, 93, 94, 95, 96, 97, y art. 98 todos del
Código de Procedimiento Penal.

Asimismo se emplaza para que comparezca a asumir su defensa dentro el

plazo de 10 días computables a partir de su legal publicación del presente
EDICTO FISCAL. En caso de incomparecencia en el presente plazo establecido,
se suscribirá el acta de incomparecencia, continuando con el proceso ante el
Órgano Jurisdiccional, donde se tramitara su REBELDIA y proseguirá la causa
previa designación de defensor de oficio.
 Oruro, 17 de Septiembre de 2024

Caso N° MINISTERIO PÚBLICO

400177300 C/
JUAN CARLOS RAMIREZ PATON
Delito acusado: Violación de infante niña, niño o adolescente

PROVIDENCIA DE RADICATORIA

Oruro, 07 de mayo de 2025

Téngase por RADICADA la presente causa penal en este Tribunal de Sentencia

Penal, Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia las Mujeres N° 2 de ésta
capital, la, acusación formulada por la Abog. Claudia Patricia Landaeta
Ramírez en su condición de Fiscal de Materia-Fiscalía Departamental de Oruro
en contra de JUAN CARLOS RAMIREZ PATON por la presunta comisión del
delito de VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO Y ADOLESCENTE, previsto
y sancionado por el art.308 Bis del Código Penal, en grado de autoría.

Téngase por efectuada la relación fáctica del delito atribuido, la

fundamentación y la calificación jurídica realizada, así como el ofrecimiento de
pruebas de cargo.

En atención a que las pruebas ofrecidas en la acusación pública, no han sido

remitidas físicamente, notifíquese a la señora Fiscal de Materia asignado al
caso, para que en observancia del art. 340.1 del Código de Procedimiento
Penal, modificado por la Ley 586 (Ley de Descongestionamiento y
Efectivización del Sistema Procesal Penal), dentro de las veinticuatro horas
de su legal notificación, bajo su responsabilidad remita la prueba
correspondiente.

La presente providencia de Radicatoria, póngase a conocimiento de las partes,

conforme a Ley. Asimismo, notifíquese a los Defensores de Oficio asignado a
éste Tribunal, Dr. Rene Escobar y Mabel Rueda Ocaña, a fin de que tomen
conocimiento de la presente causa y asistan debidamente al acusado, en caso
de que no se encuentre asistido de una defensa técnica particular o por un
Defensor de Defensa Pública, de la misma manera notifíquese a la DIO
Dirección de Igualdad de Oportunidades Defensoría de la Niñez y Adolescencia
dependiente del Gobierno Autónomo Municipal de Oruro, toda vez que se tiene
consignada a una victima menor de edad.

Al amparo de la previsión legal contenida en la última parte del art. 52 del

Código de Procedimiento Penal, se designa en calidad de Presidente del
Tribunal de Sentencia, Anticorrupción y Contra la Violencia Hacia las Mujeres
N° 2 para la presente causa penal a la Sra. Juez Roció Celia Manuel Choque.
 SEÑOR JUEZ DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL N° 2 DE LA
CIUDAD DE ORURO

CUD: 401503022400309
NUREJ: 40177300

REMITE PRUEBA DOCUMENTAL

Otrosí.-

ABG. C. PATRICIA LANDAETA RAMIREZ, en actual Ejercicio de FISCAL DE

MATERIA, dentro del cuaderno de Control Jurisdiccional que sigue el Ministerio
Publico a denuncia de RUBY PACHECO ALBINO en contra de JUAN CARLOS
RAMIREZ PATON por el presunto delito de VIOLACIÓN DE INFANTE NIÑA,
NIÑO O ADOLESCENTE presentándome ante Ud., con el debido respeto digo
y pido:

Señor Juez, en tiempo hábil y oportuno, tengo a bien remitir ante vuestra
Autoridad en su digo tribunal, ante su probidad toda la prueba ofrecida por el
ministerio público, que se describe a continuación.

PRUEBA DOCUMENTAL

 MP-D1 FORMULARIO UNICO DE DENUNCIAS VERBAL, de fecha 01

de Agosto de 2024, realizado la Sra. RUBY PACHECO ALBINO.
 MP-D2 INFORME CONOCIMIENTO de fecha 01 de Agosto de 2024,
realizado por el investigador Asignado al caso, Sgto. 2do Ronald
Alexander Quispe Cortez.
 MP-D3 ACTA DE DENUNCIA, de fecha 01 de Agosto de 2024, realizado
la Sra. RUBY PACHECO ALBINO
 MP-D4 ENTREVISTA POLICIAL INFORMATIVA de fecha 01 de Agosto
de 2024, realizado a la Sra. RUBY PACHECO ALBINO.
 MP-D5 INFORME ENTREVISTA PSICOLOGICA, de fecha 01 de agosto
de 2024, realizado a la menor de edad de iniciales E.E.C.P. (13 AÑOS DE
EDAD), por el Lic. Marco Antonio Manrique Rosales, Psicólogo de la
Dirección de Igualdad de Oportunidad D.I.O.
 MP-D6 CERTIFICADO MEDICO FORENSE, de fecha 01 de agosto de
2024, realizado por el Dr. Gary Mario Choque Zenteno, Médico Forense
IDIF-ORURO, valoración realizada a la víctima menor de edad [Link].P. De
13 años de edad.
  MP-D7 INFORME PRELIMINAR, de fecha 02 de septiembre de 2024,
remitido por el investigador Asignado al caso, Sgto. 2do. Ronald
Alexander Quispe Cortez.
 MP-D8 ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO, de fecha 02 d
octubre de 2024 realizado por el investigador asignado acaso Sgto. 2
Ronald Quispe Cortez y el investigador especial Sgto., 2º Cristhian
Argote Villarroel.
 MP-D9 INFORME TECNICO CONCLUSIVO de fecha 31 de enero de
2025, remitido por el investigador Asignado al caso. Sgto., 2do. Ronald
Alexander Quispe Cortez.
 MP-D10 PERICIA BIOLÓGICA CÓDIGO INFORME: [Link]-
047-2024 CASO IDIF-LAB-BIOL-039-24-TRJ de fecha 20 de
septiembre de 2024 realizado por Dra. Fanny Antonieta Cardozo Iriarte
Bioquímica Perito de Laboratorio IDIF.
 MP-D11 INFORMES, CERTIFICACIONES, ACTAS, Y OTROS DOCUMENTOS
RELACIONADOS AL HECHO INVESTIGADO.

PRUEBA MATERIAL

 MP-M1 Un sobre de color blanco, que en su interior contiene, Hisopeado

de región vulvar (3 hisopos), Hisopeado de canal vaginal (3 hisopos),
Hisopeado de fondo vaginal (3 hisopos), que corresponde a EVELIN EVA
COLQUE PACHECO
 MP-M2 Un sobre de color blanco, que en su interior contiene, Hisopeado
de región anal (3 hisopos), que corresponde a EVELIN EVA COLQUE
PACHECO
 MP-M3 Un sobre de color blanco, que en su interior contiene, Hisopeado
de sugilaciones (3 hisopos), que corresponde a EVELIN EVA COLQUE
PACHECO
 MP-M4 Un sobre de color blanco, que en su interior contiene, vellos
púbicos obtenidos por arrancado, que corresponde a EVELIN EVA
COLQUE PACHECO. Evidencias.
 MP-M5 Un sobre de color café, que en su interior contiene, Prenda
intima femenina tipo calzón, que corresponde a EVELIN EVA COLQUE
PACHECO.

Tenga presente a fines de control jurisdiccional compulsado estos

antecedentes impetro las pruebas detalladas precedente mente sean adjuntas
al cuaderno de control jurisdiccional para su posterior codificación e
incorporación a juicio oral

OTROSİ 1°.- Señalo domicilio procesal, calles Junin S/N entre Camacho y Petot
de la ciudad de Oruro, Edif. Fiscalía Departamental de Oruro. Of. Fiscalía
Especializada en Delitos de Violencia Sexual, ciudadanía digital 3530808.
Oruro, 13 de Mayo de 2025
 Caso N° MINISTERIO PÚBLICO
400177300 C/
JUAN CARLOS RAMIREZ PATON
Delito acusado: Violación N. N. A.

Oruro, 14 de mayo de 2025

Se tiene presente la remisión de prueba documental de cargo efectivizada por

el Fiscal de materia que suscribe el memorial que antecede, debiendo
custodiarse por Secretaria. Al otrosí 1°.- Por señalado domicilio procesal y
ciudadanía digital.

Siendo el estado de la causa y en cumplimiento de la previsión legal contenida

en el Art. 340.11 del Código Penal, modificado por la Ley N° 586 (Ley de
Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal), póngase
en conocimiento de la víctima y querellante, la acusación fiscal emitida en el
presente caso, así como las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, para
que en el plazo de los 10 días siguientes a su legal notificación, presente su
acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal, ofrezca y presente
físicamente sus pruebas de cargo, debidamente codificadas; en caso de que
ofrezcan otras pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio del
Ministerio Público, estas deberán ser presentadas con la acusación particular o
con la adhesión a la acusación fiscal. De la misma manera notifíquese a la
Dirección de Igualdad de Oportunidades de esta ciudad con el mismo fin.
 SEÑOR JUEZ DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA N° 02

TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE ORURO

REPRESENTACION

CUD: 40177300-25

La suscrita Gestor, de la Oficina Gestora de Procesos

2, tiene a bien informar a su digna autoridad lo
siguiente:

Que, la Oficina Gestora Judicial de Procesos del Tribunal Departamental de

Justicia de la ciudad de Oruro, recibió la Orden Instruida de notificar a: RUBY
PACHECO ALBUNO, con dirección en: CALLE MANUEL BELTRAN S/N ZONA
VINTO.

Al respecto, debo informar a su autoridad que, la dirección que se consigna en

formulario de notificaciones resulta ser GENERICO, toda vez que no se
consignan calles adyacentes ni número de inmueble donde se debe practicar la
notificación, por lo que no es posible ejecutar la presente diligencia.

Por otra parte, no cursa en sistema sirej - gestoras, antecedente alguno del
referido domicilio, que contenga características como punto satelital, color de
inmueble, Garaje, color de puerta, que hagan posibles para ubicar el Domicilio
en cuestión, en este contexto, se solicita a su digna autoridad con el mayor
respeto, solicite a la parte adjunte su dirección exacta y/o actual, con mayores
referencias a fin de no caer en error

Es en razón de lo señalado precedentemente QUE NO HA SIDO POSIBLE

EJECUTAR LA NOTIFICACIÓN ENCOMENDADA,

Es cuanto informo para fines consiguientes de ley.

Oruro, 20 de mayo de 2025