Poder Judicial de la Nación

CAMARA CIVIL - SALA J

16221/2021
ORLANDO AMOEDO, PEDRO PABLO c/ CONSORCIO DE
PROPIETARIOS DE LA CALLE DON BOSCO 1497, SAN
ISIDRO C s/CUMPLIMIENTO DE CONTRATO
Buenos Aires, 19 de marzo de 2025.- IAG/R
AUTOS Y VISTOS:
1. Vienen las actuaciones a esta Alzada a los fines de
resolver los recursos de apelación interpuestos contra la resolución de
fecha 3/2/2025.
La Dra. Vilma Adriana Padilla (12/2/2025); el Dr. Oscar
Roberto Arias (12/2/2025); y el Dr. Ernesto Darío Bullorsky (
17/2/2025); apelan por considerar bajos los honorarios que se les
regulan.
Por otro lado, el consorcio demandado, apela por
entender elevados todos los estipendios fijados (17/2/2025).
A tales efectos, corresponde acudir a las pautas de
valoración de la ley 27.423 enumeradas en el artículo 16 (calidad,
extensión, complejidad y trascendencia del trabajo profesional, entre
otras), atender a las etapas cumplidas (art. 29), y computar el monto
del proceso (art. 22), con más sus intereses (art. 24). Sobre dicho
monto, cabe aplicar la escala prevista en el art. 21, párrafo 2°, sin
perder de vista el factor de correlación al que alude, esto es, que “en
ningún caso los honorarios” podrán ser inferiores al máximo del
grado inmediato anterior de la escala, con más el incremento por
aplicación al excedente de la alícuota que corresponde al grado
siguiente”.
Dichas pautas son las que permitirán un examen
razonable a los fines de determinar la retribución de los profesionales
intervinientes.
Para ello, se considerará el monto del asunto, el acuerdo
arribado; el valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor
desarrollada; la complejidad; la responsabilidad que de las
particularidades del caso pudiera derivarse para el profesional; el

Fecha de firma: 19/03/2025

#35369233#448041574#20250318121907085
 resultado obtenido; la trascendencia de la resolución a que se llegare
para futuros casos; la trascendencia económica y moral que para el
interesado revista la cuestión en debate y pautas legales de los
artículos 1, 3, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 24, 26, 29, 51, 54, 58 y c.c.
de la ley 27.423.
En cuanto a la ejecución de sentencia promovida se
considerará lo dispuesto por el artículo 41, el cual establece que la
regulación en cuestión se practicará aplicando la mitad de la escala
del artículo 21. Asimismo, se apreciará el valor, motivo, extensión y
calidad jurídica de la labor desarrollada; la complejidad; la
responsabilidad que de las particularidades del caso pudiera derivarse
para el profesional; el resultado obtenido; la trascendencia de la
resolución a que se llegare para futuros casos; la trascendencia
económica y moral que para el interesado revista la cuestión en
debate y pautas legales de los artículos 1, 3, 15, 16, 19, 21, 41, 51, 54,
58 y c.c. de la ley 27.423.
3. En consecuencia, por resultar ajustados, se confirman
los honorarios de la Dra. Vilma Adriana Padilla y los del Dr. Oscar
Roberto Arias.
Por resultar reducidos, se elevan los honorarios del Dr.
Ernesto Darío Bullorsky a la cantidad de 17,64 UMA ($1.171.931,04).
4. En cuanto al mediador, y ponderadas las constancias
de autos, la naturaleza del asunto, el monto comprometido y pautas
legales del art.2, del Anexo III del Decreto Reglamentario 2536/2015
aplicable al caso, resultan altos los honorarios fijados al Dr. Carlos
Alberto Casanova, razón por la cual se reducen a 16 UHOM
($154.720).
5. Regístrese, notifíquese por Secretaría y devuélvanse
los autos al juzgado de origen.

Fecha de firma: 19/03/2025

#35369233#448041574#20250318121907085