UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES

Facultad de Derecho y ciencias jurídicas contables

TEMA:

PERITAJE

MEDIOS DE PRUBA

Curso:

Procesal Penal II ( Litigación Oral)

Alumno:

Rojas Gutierrez Sonia

Profesor:

Dr. Sabino Pichihua Torres

Fecha:

Julio del 2025

Introducción ................................................................................................................ 3

1.Definición general .............................................................................................. 4

1. Según la materia o especialidad ............................................................... 5

2. Según su función en el proceso ..................................................................... 6

3. Según el proceso judicial ............................................................................. 6

LOS MEDIOS DE PRUEBA ....................................................................................... 6

¿Quién realiza la prueba pericial? ................................................................. 7

Etapas de la prueba pericial: ........................................................................... 7

Documentos: ........................................................................................................... 8

Requisitos para su validez procesal: ............................................................. 9

Valor probatorio: ................................................................................................ 9

Ejemplos de prueba documental: .................................................................. 9

RECONSTRUCCIÓN DE HECHOS: ................................................................... 10

Finalidad de la reconstrucción: .................................................................... 10

CAREO .................................................................................................................... 12

¿Quiénes pueden ser careados? .................................................................. 12

Requisitos para realizar un careo: ............................................................... 12

Etapas del careo: ............................................................................................. 12

Importancia en el proceso penal: ................................................................ 13

CONCLUCION ........................................................................................................... 15
 Introducción

El peritaje y los medios de prueba son elementos fundamentales en el proceso

judicial, ya que permiten establecer la verdad de los hechos controvertidos. El

peritaje consiste en el dictamen técnico o especializado emitido por un perito,

que aporta conocimientos científicos o profesionales al juez. Por su parte, los

medios de prueba comprenden todas las formas legales mediante las cuales se

puede acreditar un hecho, como documentos, testimonios, inspecciones, entre

otros. Ambos instrumentos cumplen una función esencial en la formación de

convicción del juzgador. Su correcta actuación garantiza el respeto al debido

proceso y a la defensa. En especial, el peritaje es clave en materias que exigen

conocimientos técnicos específicos. La valoración de las pruebas se realiza

conforme a criterios legales y de sana crítica

 PERITAJE

El peritaje es un informe técnico, científico o especializado elaborado por un

perito, que tiene por finalidad aportar conocimientos específicos a un proceso

judicial, administrativo o extrajudicial, con el objetivo de ayudar al juez o

autoridad competente a comprender aspectos que requieren conocimientos

especializados.

1.Definición general:

El peritaje es una prueba pericial que consiste en la evaluación, análisis o

dictamen emitido por una persona experta (el perito) sobre hechos o

elementos relevantes para un caso, que requieren conocimientos técnicos,

científicos, artísticos o profesionales.

Finalidad del peritaje:

 Aportar pruebas técnicas en un proceso judicial (penal, civil, laboral,

administrativo, etc.).

 Esclarecer hechos o situaciones complejas que el juez o las partes no

pueden valorar sin conocimientos especializados.

 Determinar daños, valores, autenticidades, causas, capacidades, etc.

 ¿Quién elabora un peritaje?

Un perito, que es un profesional especializado y reconocido como experto en un

área determinada (por ejemplo: medicina, contabilidad, psicología, ingeniería,

criminalística,informática, etc.).

Contenido típico de un peritaje:

1. Identificación del perito

2. Objeto del peritaje (qué se va a analizar)

3. Metodología aplicada

4. Análisis técnico o científico

5. Conclusiones o dictamen

6. Firma y acreditación del perito

Valor legal del peritaje:

 Es un medio de prueba reconocido en casi todos los sistemas procesales.

 No obliga al juez, pero tiene un alto valor persuasivo, especialmente si

está debidamente fundamentado.

Ejemplo breve:
En un juicio penal porhomicidio, se realiza un peritaje balístico para determinar

si el arma encontrada en la escena fue disparada y si coincide con la bala

extraída del cuerpo de la víctima.

1.Según la materia o especialidad

a) Peritaje Contable

 Evalúa documentos financieros y contables.

 Aplica en casos de fraudes, auditorías forenses, delitos tributarios, etc.

b) Peritaje Médico

 Determina lesiones, enfermedades, causas de muerte, incapacidades.

 Utilizado en casos penales, laborales y civiles (accidentes, negligencia

médica).

c) Peritaje Psicológico

 Evalúa la salud mental, capacidades cognitivas o psicológicas de una

persona.

 Aplica en procesos de familia, penal (capacidad de imputabilidad), entre

otros.

d) Peritaje Psiquiátrico

 Similaral psicológico, pero emitido por psiquiatras.

  Se centra en enfermedades mentales graves y su influencia en el

comportamiento.

e) Peritaje Criminalístico

 Analiza evidencias materiales (huellas, balística, documentos, ADN,

etc.).

 Usado en investigaciones criminales.

f) Peritaje Informático o Digital

 Examina computadoras, correos electrónicos, bases de datos, redes,

celulares.

 Aplica en delitos cibernéticos,fraudes digitales, etc.

g) Peritaje Grafotécnico o Grafoscópico

 Verifica autenticidad de firmas, manuscritos o documentos.

 Útil en casos de falsificación, testamentos,contratos.

h) Peritaje Caligráfico

 Estudia la escritura manuscrita para determinar autoría o autenticidad.

i) Peritaje de Ingeniería
  Evaluación técnica de obras, construcciones, accidentes industriales,

etc.

 Común en procesos civiles, administrativos o laborales.

j) Peritaje en Valoración de Bienes

 Determina el valoreconómico de bienes muebles o inmuebles.

 Utilizado en procesos de divorcio, sucesión, embargos, entre otros.

k) Peritaje Ambiental

 Evalúa el impacto ambiental, contaminación,daño ecológico.

 En procesos administrativos, penales o civiles por daños al medio

ambiente.

2. Según su función en el proceso

a) Peritaje Oficial o Judicial

 Solicitado por el juez o una entidad oficial.

 El perito es nombrado por el órgano jurisdiccional.

b) Peritaje de Parte

 Presentado poralguna de las partes del proceso.

 Debe cumplir los requisitos formales y técnicos exigidos.

c) Peritaje de Oficio

 Ordenado directamente por el juzgado, sin necesidad de petición de las

partes.

3.Según el proceso judicial

 Peritaje Penal: Determina elementos clave para establecer culpabilidad

o inocencia.

 Peritaje Civil: Apoya en controversias sobre bienes, daños, contratos.

 Peritaje Laboral: Evalúa enfermedades ocupacionales, accidentes de

trabajo, cálculos de beneficios.

 Peritaje de Familia: Apoya en casos de custodia, adopción, violencia

familiar.

LOS MEDIOS DE PRUEBA

En el proceso penal peruano, los medios de prueba son los instrumentos o

mecanismos a través de los cuales se introducen y se practican las pruebas en el

juicio, con el fin de que el juez pueda formar su convicción sobre los hechos

materia del proceso. Estos medios están regulados por el Código Procesal

Penal y deben ser pertinentes, útiles y conducentes para esclarecer la verdad.

Medios de Prueba en el Proceso Penal Peruano:

El Código Procesal Penal reconoce una serie de medios de prueba que pueden

serutilizados en el proceso penal. Estos incluyen, entre otros:

 Declaración de imputado:

La declaración del imputado sobre los hechos objeto de la acusación.

 Declaración de testigos:

La declaración de personas que han presenciado los hechos o que tienen

conocimiento de ellos.

 Prueba pericial:

La prueba pericial es un medio probatorio mediante el cual un experto o perito

emite un dictamen técnico, científico o especializado sobre hechos o

elementos relevantes en un proceso judicial, que requieren conocimientos que

el juez o las partes no poseen.

Definición jurídica:

La prueba pericial es la declaración, informe o dictamen emitido por un perito, a

pedido de una de las partes o del juez, con el fin de ilustrar técnicamente al

juzgador sobre aspectos que necesitan conocimientos especializados.

¿Quién realiza la prueba pericial?

Un perito: profesional acreditado con conocimientos técnicos, científicos o

artísticos (por ejemplo: médico, ingeniero, contador, psicólogo, criminalista,

etc.).

Contenido de una prueba pericial (dictamen pericial):

1. Datos del perito (nombre, especialidad,credenciales).

2. Objeto del peritaje (qué se evalúa).

3. Metodología usada.

4. Análisis técnico o científico.

5. Conclusiones fundamentadas.

6. Firma del perito y anexo de documentos, si los hay.

Lano realización delperitaje violael derecho alaigualdad

La no realización de un peritaje antropológico, cuando la diferencia cultural o

lingüística lo hace necesario, constituye una violación al derecho a la igualdad y a la

proscripción de la discriminación reconocida en el artículo 2.2 de la Constitución. Esta

disposición se viola no solo cuando se trata de manera diferente a los que son

sustancialmente iguales, sino cuando se trata de forma igual a los que son

materialmente distintos. Por eso no se puede pretender dar a los miembros de los

pueblos indígenas el mismo trato que reciben las personas urbanas procesadas.

Ambos no participan de la misma experiencia cultural y no se puede ignorar que los

miembros de los pueblos indígenas tienen sus propias costumbres y códigos

culturalesy normativos
Estamos ante una violación del derecho a la igualdad en la aplicación de la ley cuando

no se recurre a la normatividad procesal que hace referencia al dictamen de peritos o

prueba pericial como un medio concreto de prueba porque no hay peritos disponibles

o simplemente porque el juez prefiere no ordenarla, a veces por dejadez. El desarrollo

doctrinal del derecho a la igualdad y a la no discriminación es abundante.12 Se ha

establecido que este derecho tiene una doble dimensión. De un lado, como principio

rector de todo el ordenamiento jurídico del Estado democrático de derecho, siendo un

valor fundamental y una regla básica que éste debe garantizar y preservar; y de otro

lado, un derecho constitucional subjetivo, individualmente exigible (Eguiguren 1997:

63). Una característica quela doctrina reconoce al derechoa la igualdadessucarácter

relacional. Es difícil concebir el derecho a la igualdad como un derecho autónomo,

como es difícil pensar en una violación del derecho a la igualdad que no comporte,

simultáneamente, la vulneración de otros derechos. Esto es así porque la naturaleza

específica de la igualdad ante la ley exige que su trasgresión se proyecte sobre algún

campo material concreto, no se viola la igualdad en abstracto sino en relación con o

más bien en la regulación, ejecución, aplicación de el acceso a los cargos públicos, la

libertadde residencia, elderecho al trabajo o la tutela judicial efectiva, etc.

Elperitajecomo unaherramientaparagarantizar elderecho alaidentidad cultural

El peritaje antropológico es una herramienta mediante la cual el Estado cumple con su

obligación no solo de reconocer sino de proteger el derecho a la identidad cultural de

los miembros de las comunidades indígenas, campesinas y nativas, cuando son

procesados ante la justicia ordinaria, tal como lo exige el artículo 2.19 de la

Constitución. Este derecho ha sido desarrollado tanto por la jurisprudencia del TC

como por la de la Corte Interamericana. La primera se nutre de las normas referidas a

losderechosculturales, aunque de manera insuficiente.

De igual manera, en relación con la importancia de lo «cultural», señala el TC que estas

disposiciones constitucionales, junto con la dignidad humana como premisa

antropológica, constituyen la dimensión principal del contenido cultural de nuestra

Constitución. Se trata, según define, del conjunto de rasgos distintivos espirituales y

materiales, intelectuales y afectivos que caracterizan a una sociedad o a un grupo

social, el cual abarca, además, de las artes y las letras, los modos de vida, las maneras

de vivir juntos, los sistemasdevalores, lastradicionesy lascreencias

Este es el caso del peritaje donde están comprometidos otros derechos

constitucionales. A saber, el derechoa la defensa y el derechoa la identidadcultural

Etapas de la prueba pericial:

1. Solicitud de la prueba (por el juez o una de las partes).

2. Designación del perito (judicial o de parte,según el caso).

3. Aceptación del cargo y juramento del perito.

4. Emisión del dictamen pericial por escrito.

5. Ratificación oral en audiencia (si se requiere).

6. Valoración por el juez, quien puede aceptarla, rechazarla o confrontarla

con otras pruebas.

Valor legal de la prueba pericial:

 No tiene valorvinculante porsí sola.

 Debe ser coherente,objetiva y técnicamente fundamentada.

 El juez la valorará conforme a las reglas de la sana crítica o apreciación

razonada.

Documentos:

Cualquier tipo de documento que pueda servir como prueba, ya sean

públicos o privados.

Las pruebas documentales son aquellos escritos, registros u objetos materiales

que contienen información relevante para un proceso judicial, y que sirven para

acreditar o desvirtuar hechos controvertidos.

Definición jurídica:

La prueba documental es todo documento o registro que contiene

declaraciones, actos, hechos o datos que pueden ser útiles para la

comprobación de hechos en un proceso, y que se incorporan al expediente

judicial con fines probatorios.

Clasificación de las pruebas documentales:

Según su origen:

1. Públicas:

o Emitidas por autoridades o funcionarios públicos en ejercicio de

sus funciones.

o Tienen presunción de veracidad y autenticidad, salvo prueba en

contrario.

o Ejemplo: partidas de nacimiento, sentencias, resoluciones, actas

notariales.

2. Privadas:

o Emitidas entre particulares, sin intervención de autoridad pública.

o Requieren verificación de autenticidad si son cuestionadas.

o Ejemplo: contratos privados, cartas, recibos, facturas, correos

electrónicos.

Según el soporte:

 Físicos: En papel o material físico (contratos, testamentos, informes).

 Digitales o electrónicos: Archivos informáticos, correos electrónicos,

mensajes de texto, registros de redes sociales, etc.

Según su función:

 Instrumentales: Contienen actos jurídicos (contratos, escrituras).

  Informativos: Reflejan hechos (informes, certificados, informes

periciales).

Requisitos para su validez procesal:

1. Pertinencia: Que el documento esté relacionado con los hechos

controvertidos.

2. Autenticidad: Que sea verdadero, no falso ni adulterado.

3. Incorporación válida: Que sea ofrecido como prueba dentro del plazo

procesal y conforme a las normas del proceso.

Valor probatorio:

 Los documentos públicos hacen fe de su contenido, salvo impugnación.

 Los documentos privados hacen fe si no son tachados o desconocidos.

 El juez los valora conforme a las reglas de la sana crítica o apreciación

judicial.

Evaluación delaprueba

El foro en el cual se celebran los juicios, vistas y otros procedimientos judiciales en el

Tribunalde Primera Instancia.La parteque no esté conforme con la decisión de este

tribunal puede presentar una apelación ante el Tribunal de Apelaciones. Del mismo

modo, la parte que no esté conforme con la decisión de este tribunal puede

presentar una solicitudderevisiónante el Tribunal Supremo.

 El Tribunal Supremo ha sido consistente en señalar que la apreciación de la prueba

corresponde al Tribunal de Primera Instancia, los forosapelativosno debenusurpar

las funciones de adjudicación de ese tribunal por lo cual el foro apelativo no

intervendrá con las determinaciones de hechos y la adjudicación de credibilidad del

Tribunal de Primera Instancia a menos que se demuestre que éste abusó de su

discreción y actuó con prejuicio o parcialidad.13 No obstante, en cuanto a prueba

pericial la jurisprudencia ha señalado que los foros apelativos están en la misma

posición que los tribunales de instancia para evaluar y dirimir los conflictos entre las

autoridadesopuestassobrecontroversiaspericiales.

 Inspección judicial:

La inspección judicial es un acto procesal mediante el cual el juez se traslada

personalmente al lugar de los hechos o examina directamente objetos,

documentos, personas o situaciones para observar y constatar hechos

relevantes para el proceso.

Definición general:

La inspección judicial es un medio probatorio directo, en el que el juez verifica

personalmente circunstancias materiales que pueden influir en su decisión, y

que no pueden ser plenamente valoradas solo con documentos o

declaraciones.

Finalidad de la inspección judicial:

  Verificar estado, existencia, condiciones, características de un lugar,

cosa, persona o hecho.

 Obtener una percepción directa del juez sobre los hechos debatidos.

 Complementar otras pruebas como peritajes, declaraciones o

documentos.

Ejemplos de inspección judicial:

1. En un proceso civil: El juez inspecciona un inmueble en litigio para

verificar daños, límites o construcciones.

2. En un proceso penal: El juez se traslada al lugar del crimen para verificar la

disposición de los hechos (porejemplo, en una reconstrucción).

3. En un proceso laboral: El juez puede inspeccionar una fábrica o centro de

trabajo para comprobar condiciones laborales.

¿Cómo se realiza? (Pasos generales)

1. Solicitud o iniciativa: Puede ser solicitada por una parte o dispuesta de

oficio porel juez.

2. Notificación a las partes: Para que puedan asistir y ejercer su derecho de

contradicción.

3. Desarrollo del acto: El juez acude al lugar o examina directamente lo que

corresponda.
 4. Acta de inspección: Se levanta un acta donde se describe todo lo

observado. Puede ir acompañada de fotos,videos, planos o croquis.

5. Participación de peritos o testigos: Si es necesario, pueden estar

presentes especialistas para apoyarcon explicaciones técnicas.

Valor probatorio:

 Tiene alto valor, porque proviene de la percepción directa del juez.

 Complementa o puede contradecir otras pruebas.

 Debe ser debidamente documentada en el acta de inspección para que

pueda ser valorada en sentencia.

RECONSTRUCCIÓN DE HECHOS:

La recreación de los hechos para esclarecer su desarrollo.

La reconstrucción de hechos es un acto procesal y medio probatorio mediante

el cual se reproduce o simula un hecho pasado, generalmente en un proceso

penal, para verificar la veracidad o coherencia de una declaración, versión de los

hechos, o hipótesis investigativa.

Definición jurídica:

La reconstrucción de hechos consiste en reproducir materialmente un suceso

(como un crimen o accidente), en el lugar y condiciones aproximadas en que

habría ocurrido, con la participación de testigos, investigados, peritos u otros, a

fin de evaluar su compatibilidad con la evidencia y las declaraciones.

Finalidad de la reconstrucción:

 Comprobar si una versión de los hechos es materialmente posible.

 Verificar la compatibilidad entre los testimonios y el escenario físico.

 Aclarardetalles espaciales, temporales o de comportamiento.

Ayudar al juez o fiscal a tener una representación concreta del suceso.

Características principales:

Fases o pasos comunes:

1. Resolución de orden de reconstrucción (por el fiscal o juez).

2. Notificación a las partes (defensa, fiscalía, agraviado, peritos).

3. Traslado al lugar de los hechos (escena del crimen, accidente, etc.).

4. Desarrollo del acto:

o Se describe la secuencia del hecho según la versión investigada.

o Puede incluir participación de testigos o imputado.

o Se compara con pruebas ya existentes (huellas, peritajes, croquis).

5. Levantamiento de acta y registro audiovisual o fotográfico.

6. Incorporación al expediente judicial como medio probatorio.

Ejemplo práctico:
En un proceso penal por homicidio, el imputado señala que disparó en defensa

propia desde una distancia de 10 metros. En la reconstrucción de los hechos, se

verifica que desde ese punto era imposible tener visibilidad debido a un muro.

La reconstrucción permite cuestionar la versión del imputado.

Elementos que pueden usarse en una reconstrucción:

 Fotografías, videos

 Croquis del lugar

 Réplicas de armas u objetos

 Peritos (balísticos, criminalísticos, etc.)

Declaraciones previas de testigos o imputados

CAREO

El careo es un acto procesal de confrontación directa entre dos o más

personas que han emitido versiones contradictorias sobre un mismo hecho

dentro de un proceso judicial, especialmente en el ámbito penal. Su finalidad

es aclararcontradicciones y ayudar al juez o fiscal a evaluarla credibilidad de

los declarantes.

Definición jurídica:

El careo consiste en poner frente a frente a dos o más personas (testigos,

investigados, peritos, víctimas, etc.) cuyas declaraciones son incompatibles,

con el fin de que expliquen las contradicciones en presencia del juez o fiscal.
Finalidad del careo:

 Identificar cuál versión se ajusta más a los hechos.

 Determinar si una persona miente, oculta información o incurre en

contradicciones.

 Esclarecer hechos relevantes mediante la confrontación de testimonios.

¿Quiénes pueden ser careados?

 Imputado vs testigo

 Víctima vs imputado

 Testigo vs testigo

 Perito vs perito (en caso de informes contradictorios)

 Coimputados entre sí

Requisitos para realizar un careo:

1. Existencia de declaraciones contradictorias previas en el expediente.

2. Pertinencia y relevancia del careo para la resolución del caso.

3. Solicitud de parte o disposición de oficio por el fiscal o juez.

4. Respeto al derecho de defensa (presencia del abogado defensor si hay

imputado).
Etapas del careo:

1. Lectura de las versiones contradictorias previas ante las personas

careadas.

2. Confrontación directa: se les pide explicar las diferencias o acusaciones.

3. Intervención del juez, fiscal o abogados, si es necesario.

4. Levantamiento de acta que contiene todo lo manifestado en el acto.

Ejemplo práctico:

En un caso de robo agravado, el imputado dice que nunca estuvo en la escena,

pero el testigo lo ubica claramente en el lugar. El juez dispone un careo entre

ambos, donde se confrontan sus versiones cara a cara, con la posibilidad de

detectarcontradicciones o reafirmaciones.

Importancia en el proceso penal:

No sustituye a otras pruebas, pero complementa la valoración

testimonial.

 Permite mejorar la inmediación y apreciación directa del juez sobre la

actitud y consistencia de las partes.

 Prueba indiciaria:
 La inferencia de un hecho desconocido a partir de la existencia de otro

hecho conocido.

 Medios de prueba tecnológicos:

Grabaciones, fotografías, videos, y otros medios tecnológicos que puedan

servir como prueba.

Requisitos de Admisibilidad de los Medios de Prueba:

Para que un medio de prueba sea admitido en el proceso penal, debe cumplir

con ciertos requisitos:

 Pertinencia: Debe estar relacionado con los hechos objeto del proceso y

serútil para esclarecer la verdad.

 Utilidad: Debe ser idóneo para generar convicción en el juez sobre los

hechos.

 Conducencia: Debe ser admitido por la ley y haberse obtenido de forma

legal.

Sistema de Valoración de la Prueba:

En el proceso penal peruano, el sistema de valoración de la prueba es el de la

sana crítica, también llamado libre valoración o apreciación razonada. Esto

significa que el juez, al valorar las pruebas, debe utilizar su experiencia,

conocimientos y sentido común, pero también debe motivar su decisión y

explicar las razones por las cuales llega a una determinada conclusión.
Importancia de los Medios de Prueba:

Los medios de prueba son fundamentales en el proceso penal, ya que permiten

al juez conocer los hechos y tomar una decisión justa y motivada. El adecuado

uso y valoración de los medios de prueba garantizan el derecho de defensa del

imputado y la tutela judicial efectiva.

Es importante destacar que la obtención de pruebas debe realizarse

respetando los derechos fundamentales de las personas, y que las pruebas

obtenidas de forma ilícita no pueden servaloradas en el proceso

CONCLUCION

En conclusión, el peritaje y los medios de prueba constituyen pilares esenciales

en la búsqueda de la verdad dentro del proceso judicial. Su adecuada

incorporación y valoración permiten al juez tomar decisiones justas y

fundamentadas. El peritaje, al aportar conocimientos técnicos o científicos,

complementa la labor jurisdiccional y facilita la comprensión de aspectos

complejos que escapan al conocimiento común. Por otro lado, los medios de

prueba en general, como el testimonio, la prueba documental, la inspección

judicial y otros, permiten reconstruir los hechos y garantizar un proceso

transparente. La eficacia de la actividad probatoria depende no solo de la

calidad de las pruebas, sino también del respeto a las garantías procesales,

como el principio de contradicción y el derecho de defensa. En este sentido,

tanto el perito como los demás sujetos procesales deben actuar con

responsabilidad y objetividad. El juez, por su parte, debe valorar cada medio

probatorio conforme a la ley y la sana crítica. Solo así se logrará una correcta

administración de justicia. Por ello, fortalecer la formación técnica de los

operadores jurídicos y el rigor en la admisión y actuación de las pruebas es clave

para garantizar procesos eficaces y equitativos.