UNIVERSIDAD NACIONAL DE
HUANCAVELICA
(Creada por ley N° 25265)
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
TEMA:
ACUMULACION
INTEGRANTE:
Mancha Quispe, Jose Manuel
DOCENTE:
Dr. Percy Eduardo, Basualdo Garcia
HUANCAVELICA, PERÚ
2025
ACUMULACION
La acumulación es una institución procesal que permite reunir en un solo proceso
varias pretensiones o varias personas, con el fin de evitar fallos contradictorios y
promover la economía procesal. Esta figura está regulada en el Código Procesal Civil
peruano, específicamente en los artículos 83 al 90, y se clasifica según diversos
criterios, como el número de pretensiones, el número de personas y el momento en
que se presenta.
GENERALIDADES
La acumulación tiene como finalidad permitir que en un mismo proceso se ventilen
entre las mismas partes (o con eventual participación de terceros) todas las
pretensiones cuya discusión judicial sea posible efectuar en forma conjunta, lo cual
evita llevar adelante diversos procesos, restringe el uso de recursos y permite la
unidad en la solución del conflicto. La acumulación es, en consecuencia, un
mecanismo muy útil para dichos fines, sobretodo en un sistema como el nuestro, en el
que los juicios reclaman la vigencia de los principios procesales tendientes a ahorrar
tiempo y dinero, así como a evitar dilaciones innecesarias. En materia de
acumulación, la doctrina procesal se ha pronunciado casi uniformemente en relación a
la nomenclatura correcta a emplearse en cada caso concreto de acumulación, y ha
cuidado en distinguir la denominada acumulación de acciones de la llamada
acumulación de pretensiones. La acumulación de acciones se da técnicamente
hablando solo en tres casos: primero, cuando se produce la reconvención, ya que en
este caso la acción del demandado que reconviene es independiente y autónoma
respecto de la acción del demandante; segundo, Cuando se acumulan procesos
ventilados entre las mismas partes pero que han sido iniciados por separado (de aquí
surge la denominada acumulación de procesos); y por último, cuando se produce la
intervención de terceros con acción propia en un proceso ya iniciado, sobretodo
cuando dicha intervención es con fines excluyentes. Por lo tanto, es errado hablar de
acumulación de acciones del mismo demandante en la demanda, ya que en este caso
lo que existe es una acumulación de pretensiones que se reúnen en la demanda
propósito del ejercicio de una sola acción. Tampoco hay acumulación de acciones en
el caso que sean varios los demandantes, pues en tal supuesto lo que hay es una
acumulación de varias pretensiones de distintas personas reunidas en la demanda en
razón de algún vínculo juridico, con el fin de obtęner la satisfacción de sus
respectivos intereses a través de un único proceso y con el ejercicio de una sola
acción.
De estos casos se derivan las llamadas acumulaciones de pretensiones objetiva y
subjetiva que veremos más adelante.
RÉGIMEN DE LA ACUMULACIÓN
El Código Adjetivo legisla en forma sistemática y ordenada el tema relativo a la
acumulación, comenzando con enunciar como premisa que en un proceso pueden
presentarse, por un lado, una pluralidad de pretensiones (no dice de acciones), o sea
que puede haber más de una pretensión y a este supuesto lo denomina acumulación
objetiva, y por otro lado, admite que en un proceso tal pluralidad pueda presentarse
con respecto a las personas, es decir que puede haber más de dos personas, en cuyo
caso estaríamos ante la denominada acumulación subjetiva (CPC, arto 83 párr. 12).
ACUMULACIÓN OBJETIVA O POR PLURALIDAD DE
PRETENSIONES
Este tipo de acumulación se puede presentar con los siguientes matices, atendiendo a
la oportunidad en que se produce la acumulación: Acumulación objetiva originaria
a) Acumulación objetiva originaria con pretensiones principales. Todas las
pretensiones están en primer nivel siendo compatibles entre sí. Esta
acumulación no es mencionada expresamente en el Código Adjetivo, pero se
desprende del arto 85 inc. 2 del CPC.
b) Acumulación objetiva originaria subordinada o con pretensión o pretensiones
subordinadas,- En este caso existe unao varias pretensiones principales
(compatibles) y una o varias pretensiones de segundo nivel, subordinadas (por
lo general incompatibles con la principal).
respecto de las cuales habrá pronunciamiento solo .si la propuesta como
principal es desestimada (CPC, arto 87).
c) Acumulación objetiva originaria alternativa o con pretensión pretensiones
alternativas: En este caso también existe una o varias pretensiones principales,
pero entre ellas son incompatibles, de modo que se propone al demandado el
cumplimiento de cualquiera de ellas, y si este no elige la pretensión alternativa
a ejecutar, lo hará el demandante. En cualquier caso la pretensión alternativa
no elegida queda sin efecto, no puede ser exigida (CPC, arto 87).
d) Acumulación objetiva originaria accesoria o con pretensión o pretensiones
accesorias,- En este caso igualmente existe una o varias pretensiones
principales (compatibles) y otras u otras de segundo nivel, accesorias
(compatibles y derivadas de la principal), de tal manera que al declararse
fundada la principal, se amparan también las accesorias. Si no se demandan
pretensiones accesorias, solo pueden acumularse estas hasta el día de la
audiencia de conciliación. Cuando la accesoriedad está expresamente prevista
por la ley, se consideran tácitamente integradas a la demanda (CPC, arto 87).
e) Acumulación objetiva sucesiva.- Cuando las pretensiones acumuladas se
reúnen en un momento posterior a la interposición de la demanda, es decir,
cuando el proceso ya se ha iniciado (CPC, arts. 83 párr. 2° y 88), en cuyo caso
esta acumuiación se subclasifica en función a diversos supuestos.
f) Acumulación objetiva sucesiva Por ampliación de la demanda. Cuando luego
de interpuesta la demanda el demandante presenta un recurso ampliatorio de la
misma proponiendo nuevas pretensiones (CPC, arto 88 inc. 1), En este caso se
debe observar lo dispuesto por el arto 428 del CPC que permite la ampliación
de la demanda hasta antes gue esta sea notificada, asl Como lo previsto por el
arto 429 del CPC que permite el ofrecimiento de medios probatorios referidos
a hechos nuevos, como es el caso de los que correspondan a las nuevas
g) pretensiones materia de la ampliación.
h) Acumulación reconvención.- Cuando luego de interpuesta la demanda, el
demandado contesta la misma y dentro de ese mismo procesO acciona contra
el demandante por una pretensión conexa que no afecta la competencia ni la
vía procedimental original (CPC, arts. 88 inc. 2 y 445). En este caso, se debe
observar que no se trata propiamente de una acumulación de pretensiones, sino
de una acumulación de acciones ya que, como se dijo antes, . ambas partes han
en forma acción Su propio derecho de ejercido independiente y autónoma,
bajo la circunstancia de que las pretensiones que sustentan cada acción se
reúnen en un mismo proceso.
i) Acumulación objetiva sucesiva de procesos.- Se da cuando de oficio o a
petición de parte, se reúnen dos O más procesos en uno solo, a fin de que sean
resueltos en una sola sentencia evitando pronunciamientos opuestos (CPC, arto
88 inc. Desde luego que los procesos que se acumulan deben estarse
ventilando entre las mismas partes. Además, se debe observar, al igual que el
supuesto anterior, que en este caso no se trata tampoco propiamente de una
acumulación de pretensiones, sino de una acumulación de acciones ya que
ambas partes han ejercido su propio derech de acción en forma independiente
y autónoma en diferentes procesos que se juntan para los fines a que se contrae
la norma citada, esto es, para evitar pronunciamientos encontrados. Cabe
agregar en este último caso, que de acuerdo al arto 90 del CPC, la acumulación
sucesiva de procesos debe pedirse antes que uno de aquellos sea sentenciado y
el pedido impide la expedición de sentencia hasta que se resuelva en definitiva
la acumulación. Esta acumulación se solicita ante cualquiera de los jueces que
conocen los procesos acumulables, y si el pedido es fundado, se acumularán
ante el juez que realizó el primer acumulación será emplazamiento.
Finalmente esta declarada de oficio cuando los procesos se tramitan ante un
mismo juzgado.
ACUMULACIÓN SUBJETIVA O POR PLURALIDAD DE
PERSONAS
Según un sector muy importante de la doctrina, la acumulación subjetiva se identifica
con la figura procesal conocida como litisconsorcio, el mismo que tiene un
tratamiento legislativo independiente (CPC, arts. 92 y ss.) por motivo de que las
diversas personas que participan en el proceso pueden tener entre ellas relaciones
distintas y heterogéneas. Esta clase de acumulación también se puede presentar con
ciertos matices, atendiendo a la oportunidad en que se produce la reunión de varias
personas:
a) 5.4.1.- Acumulación subjetiva originaria.- Cuando varia personas participan
juntas en el proceso desde el inicio del mismo, es decir, desde la interposición
de la demanda (CPC, arts. 83 párr. 2° y 89). Esta especie de acumulación se
subclasifica en función de diversos supuestos.
b) Acumulación subjetiva originaria activa.- Que puede identificarse
con el litisconsorcio activo, cuando son varias las personas que interponen la
demanda, o sea que tienen la calidad de demandantes y que dirigen la demanda
contra un solo demandado (CPC, arto 89 párr. 1°). subjetiva
c) Acumulación originaria pasiva,- Que puede identificarse, con el litisconsorcio
pasivo, cuando son varias las personas a quienes se dirige la demanda, o sea
que tienen la calidad de demandados y han sido emplazados por un solo
demandante (CPO, arto 89 párr. 1°).
d) Acumulación subjetiva originaria mixta,- Que puede identificarse con
el litisconsorcio mixto, cuando son varias las personas que interponen la
demanda y también son varias las personas contra las que se dirige la
demanda; es decir que la pluralidad de personas se da en los dos extremos de
la relación procesal (CPC, arto 89 párr. 1°, por interpretación). .
e) Acumulación subjetiva sucesiva.- Cuando varias personas participan juntas en
el proceso pero no desde el inicio del mismo, sino con posterioridad a la
interposición de la demanda, o sea que la pluralidad de personas o reunion de
varias personas no se da ab origine (CPC, arts. 83 párr. 2° y 89). Esta especie
de acumuiación también se subclasifica en función de diversos supuestos:
f) Acumulación subjetiva por incorporación de sucesiva pretensiones de terceros:
Ocurre en el caso que un tercero legitimado ingrese al proceso incorporando
otra u otras pretensiones (CPC, arto 89 inc. 1).
g) Acumulación subjetiva sucesiva por reunlón de pretensiones intentadas en
procesos autónomos,- Se da en el caso que dos o más pretensiones intentadas
en dos o más procesos autónomos, se reúnen en un proceso único (CPC, arto
89 inc. 2), pero esta situación no debe confundirse con la acumulación
(objetiva) de procesos, donde la pluralidad de procesos está en función de las
mismas partes, mientras que en este caso el número de personas intervinientes
en las partes aumenta.
Cabe señalar que en la hipótesis a que se refiere este rubro el juez. Duede disponer la
acumulación, atendiendo a la conexidad ya la eventual diferencia de trámite de los
procesos acumulados, y de este modo se reserva el derecho de expedir una sola
sentencia. Además, en caso de acumulación subjetiva sucesiva por reunión de
pretensiones intentadas en procesos autónomos, resultan aplicables normas, requisito
y trámite de la acumulación sucesiva de las procesos señaladas en el arto 90 del CPC.
REQUISITOS DE LA ACUMULACIÓN
La acumulación no procede en cualguier caso, sino que está sujeta a rigurosos
requisitos con el fin de salvaguardar la vigencia de los principios procesales
tendientes a hacer más rápido y barato el proceso, pues una acumulación inadecuada
podria generar la complicación de la relación procesal y por consiguiente afectar la
solución correcta del confiicto. En tal sentido, el Código Adjetivo establece los
siguientes requisitos: Para la acumulación objetiva los requisitos son los
contemplados en el arto 85 del CPC:
* Las pretensiones que se acumulan deben ser de competencia del mismo juez.
* Las pretensiones no deben ser incompatibles o contrarias entre sí, salvo en el caso
que se propongan en forma subordinada o alternativa.
* Las pretensiones deben ser tramitables en una misma vía procedimental. Para la
acumulación subjetiva los requisitos son los contemplados en el arto 86 del CPC: Las
pretensiones que se acumulan deben provenir de un mismo título.
a) Las pretensiones deben referirse a un mismo objeto.
b) Las pretensiones que se acumulan deben ser de competencia del mismo juez.
c) Las pretensiones no deben ser incompatibles o contrarias entre sí, salvo en el
caso que se propongan en forma subordinada o alternativa.
d) Las pretensiones deben ser tramitables en una misma vía procedimental.
Debe existir conexidad entre las pretensiones. Hay conetividad cuando se presentan
elementos comunes entre distintas pretensiones o, por lo menos, elementos afines en
ellas (CPC, arto 84).
NORMAS ESPECIALES SOBRE ACUMULACIÓN
A lo largo del Código Adjetivo existen diversas normas que se refieren a aspectos
puntuales de la acumulación o que constituyen situaciones excepcionales con respecto
a la normatividad general. Dichas normas son las siguientes:
a) Reglas de competencia para el caso de acumulación subjetiva. - En caso de
acumulación subjetiva, cuando son dos o más los demandados, es competente
el juez del lugar del domicilio de cualquiera de ellos (CPC, arto 15): y cuando
por razón de conexión varias pretensiones contra varios se demanden varia
demandados, ser competente igualmente el juez del domicilio de cualquiera de
ellos. acumulación
b) Aplicación de reglas de la subjetiva en caso de patrocinio de intereses difusos,
- En caso de procesos que versen sobre intereses difusos, o sea cuando la
titularidad del interés corresponda a un conjunto indeterminado de personas
respecto de bienes de inestimable valor patrimonial (defensa del medio
ambiente, de bienes o valores culturales o históricos o del consumidor), son
aplicables las normas sobre acumulación subjetiva de pretensiones en lo que
sea pertinente (CPC, arto 82, modificado por la Ley N° 27752), precisamente
en función de la pluralidad de personas que intervienen en el proceso. Sin
embargo, cabe precisar que, para este caso especifico, la mencionada norma
debió disponer con claridad la aplicación de las reglas tanto de la acumulación
subjetiva como de la acumulación objetiva, en razón de la pluralidad tanto de
personas como de pretensiones que tiene lugar cuando se trata de patrocinio de
intereses difusos.
Indebida acumulación de pretensiones.- La acumulación objetiva que no reúna
los requisitos establecidos por el arto 85 del CPC será declarada improcedente
(CPC, arto 427 inc. 7), La improcedencia se da en razón de la manera
incorrecta como se proponga la acumulación de pretensiones; por ejemplo, si
estas siendo principales son incompatibles entre sí, o son de competencia del
mismo juez, o no se pueden tramitar en la misma vía procedimental. La norma
que declara la improcedencia no se refiere aparentemente a la acumulación
subjetiva, de modo que cabe preguntarse si no será acaso improcedente una
incorrecta formulación de una acumulación subjetiva cuando, por ejemplo, no
se observa alguno de los requisitos exigidos por el arto 86 del CPC.
Acumulación en el juicio de separación de cuerpos o divorcio por causal,- El
arto 483 del CPC contempla un caso de excepción en cuanto a los requisitos
exigidos normalmente para la acumulación objetiva (CPC, arto 85) en el
proceso de separación de Cuerpos o divorcio por causal. En efecto, la norma
citada señala que salvo que hubiera decisión judicial firme, deben acumularse
a la pretensión principal d separación o de divorcio, las pretensiones
(accesorias) alimentos, tenencia y cuidado de los hijos, suspensión o privación
de la patria potestad, separación de bienes gananciales y las demás relativas a
derecho u obligaciones de los cónyuges o de estos con sus hijos o de la
sociedad conyugal, que directamente deban resultar afectadas como
consecuencia de la pretensión principal. En este supuesto no se aplica la
exigencia de que las pretensiones acumuladas deban ser de competencia de un
mismo juez y que sean tramitables en la misma vía procedimental a que se
refiere el arto 85 incs. 1 y 3 del CPC. La hipótesis glosada constituye una de
acumulación objetiva originaria, pero puede darse el caso que la acumulación
en este juicio sea sucesiva y a ello se refiere el arto 484 del CPC, indicando
que los procesos pendientes de sentencia respecto de las pretensiones
accesorias citadas en el arto 483 del CPC, se acumularán al proceso principal a
pedido de parte, para lo cual deberá acreditarse la existencia del expediente,
debiendo el juez ordenar la remisión de este dentro de tercer día, bajo
responsabilidad. Además, según este dispositivo legal, es factible que las
pretensiones accesorias que ya tuvieron decisión judicial consentida sean
acumuladas, y hasta incluso se puede proponer la variación de la referida
decisión judicial.
c) Acumulación en el juicio de retracto.- El arto 503 del CPC dispone que en el
caso del arto 1600 del CC (o sea cuando hay diversidad en los títulos de dos O
más
personas que tengan derecho de retracto) procede la acumulación sucesiva de
procesos, por consiguiente deben regir las normas procesales sobre esta
materia que ya hemos reseñado más adelante. La norma no constituye un caso
de excepción, por consiguiente deben concurrir todos los requisitos que
corresponden a esta clase de acumulación.
d) Desalojo accesorio,- Se trata del caso en que se ventile en proceso de
conocimiento o abreviado una pretensión referida a la posesión de un bien y
accesoriamente se haya solicitado la restitución del mismo. En este caso
procede el lanzamiento, pero solo si dicha se demandó acumulativamente en
efecto restitución (CPC, arto 590). Al parecer debe tratarse este de un supuesto
de excepción en cuanto a los requisitos señalados en el arto 85 del CPC, pues
de otro modo no se explicaría cómo en un proceso de conocimiento o
abreviado se ha de acumular una pretensión (desalojo) cuya tramitación
corresponde a otra vía procedimental y que eventualmente podria estar
sometida a la competencia de un juez distinto.
e) Acumulación en el juicio de interdictos.- El arto 602 del CPC contempla otro
caso de acumulación objetiva accesoria, al establecer que se pueden demandar
acumulativamente a la demanda interdictal, las pretensiones de pago de frutos
y la indemnizatoria por los daños y perjuicios causados. La norma sugiere
que la acumulación sea originaria, pero creemos que nada impide que sea
sucesiva. En cualquier caso deben observarse los requisitos exigidos por el
arto 85 del CPC ya que el arto 602 del CPC no exonera de ello, En el caso
específico del interdicto de retener, el arto 606 del CPC dispone que la
perturbación puede consistir en actos materiales o de otra naturaleza como la
ejecución de obras o la existencia de construcciones en estado ruinoso, y si así
fuera, la pretensión consistirá en la suspensión de la continuación de la obrao
la destrucción acumular ambas de lo edificado, pudiéndose pretensiones. Se
desprende de la naturaleza de las pretensiones que si estas se acumulan lo
deben ser en forma alternativa.
f) Acumulación en el juicio de petición de herencia.- Entre las muchas normas
procesales que han incluido en el Códico Civil, se contempla solo una referida
a la acumulación (objetiva). Se trata del arto 664 que dispone que a la
pretensión de petición de herencia puede acumularse (accesoriamente) la de
declarar heredero al peticionante si, habiéndose pronunciado declaración
judicial de herederos, considera que con ella se han preterido sus derechos. Al
igual que en casos anteriores deben cumplirse los requisitos del arto 85 del
CPC.
g) Prohibición de la acumulación para el pago de mejoras.- Finalmente, contra lo
que usualmente se ha pensado, la pretensión de pago de mejoras no es
acumulable al proceso de desalojo por imperio del arto 595 del CPC, y
también porque en este último juicio (desalojo), que se tramita en la vía
sumarisima, no procede la reconvención (CPC, arto 559). De manera que el
poseedor puede demandar el pago de mejoras, pero en un proceso sumarísimo
independiente.
