CASO FISCAL : 693-2024
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO: 02
DELITO : VIOLACIÒN SEXUAL
SUMILLA : SOLICITA DILIGENCIAS DE
INVESTIGACIÓN
SEÑOR FISCAL PROVINCIAL DEL PRIMER DESPACHO DE LA FISCALÍA PROVINCIAL
PENAL CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS
INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR DE HUAYCAN DEL DISTRITO FISCAL DE LIMA
ESTE
CRISTIAN DANIEL SANCHEZ TINTAYA, abogado del imputado CHARLES QUINTANILLA CAMAYO
en la investigación preparatoria seguida por el presunto delito de VIOLACIÒN SEXUAL, en
agravio de J.E.A.A, formalizada por su despacho, ante usted con el debido respeto digo:
Solicitamos se realicen diligencias de investigación, conforme lo prescribe el numeral 4 del
artículo 337 del Código Procesal Penal:
“Durante la investigación tanto el imputado como los demás intervinientes podrán solicitar al
fiscal todas aquellas diligencias que consideraren pertinentes y conducentes para el
esclarecimiento de los hechos. El Fiscal ordenará que se lleven a efecto aquellas que estimare
conducentes”.
Así mismo nuestro pedido lo concordamos con lo previsto en el numeral 2 del Art. IV del Título
Preliminar del Código Procesal Penal que establece: “ El Ministerio Público está obligado a
actuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que determinen y
acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado”.
En la disposición de formalización de investigación preparatoria se han presentado como
elementos de convicción sobre los hechos materia de imputación, los siguientes:
4.- A fs. 31 obra el Certificado Mèdico Legal Nª 019596-IS practicado a la menor agraviada de
iniciales J.E.A.A (13), el día 08 de setiembre del 2024, en cuya data se consigna “menor refiere
que fue víctima de DCLS-VIOLACIÓN SEXUAL, por parte de un conocido, ex amigo de nombre
Charles de 24 años de edad, ocurrido el dìa sabado 07.09.2024 concluyendo que : “Presenta
signos de lesiones corporales extragenitales traumàticas recientes . 2. No presente signos de
lesiones corporales recientes paragenitales traumáticas recientes . 3. Presenta signos de
desgarro himeneal antiguo. 4. Presenta signos de coito anal reciente. 5. Edad estimada 13
años. 5. Requiere atención facultativa (...)
También presenta como elemento de convicciòn :
9.- A fs. 76/89 obra la Pericia Psicológica Nº 001674-2024-PSC, y Nº 001681-2024-PSC
practicado a la menor de iniciales J.E.A.A (13) de fecha 09 de setiembre de 2024, donde se
concluye que presenta: “...2. Personalidad en proceso de desarrollo y con rasgos egocentricos.
3. Menor en estado de vulnerabilidad por edad y características socioemociales”. Asimismo
en el item IV Analisis e interpretaciòn de resultados, en el apartado OBSERVACIÓN DE
CONDUCTA, se advierte que la agraviada brindo un relato extenso con secuencia,
consistencia, respondiendo con un relato fluido y claro.
Asimismo con fecha 2 de octubre del 2024 se ha llevado a cabo la ratificación del perito
medico legista y de la psicologa a cargo del protocolo psicològico, siendo que el perito médico
se ha ratificado en la data del Certificado Médico Legal practicado a la menor donde se
expresa lo siguiente:
“ FURSC: 01.09.2024, DE TIPO VAGINAL CON ENAMORADO DE 18 AÑOS”
Asimismo la perito psicòlogo se ha ratificado mencionando que en el rubro B. Historia
Personal , 7.- Vida Psicosexual : Menarquía a los 11 años, refiere: “ mi primer enamorado lo
tuve a los 13 años, he tenido un enamorado. Mi primera relación sexual fue a los 13 años,
solo tuve una pareja sexual consentida y eso fue en enero de este año. Refiere “ en el colegio
sabía que tenía su amiguito” y les consentía que vengan a la casa prefería eso a que ella
vaya.
Esta defensa en la declaración de la ratificación de la perito psicològa pregunto a la misma si
tuvo a la vista la carpeta fiscal, asimismo si tuvo a la vista la data del certificado mèdico legal
y la misma respondiò que si y que conocìa que en la data del Certificado la menor mencionò
que su ultima relaciòn sexual consentida fue el 01.09.2024 con enamorado de 18 años, pero
en su pericia psicológica la menor dijo que su ultima relaciòn sexual fue en ENERO, LO QUE ES
UNA CONTRADICCIÒN EVIDENTE, que no ha sido aclarada por la menor.
Por lo cual en atenciòn el segundo pàrrafo del artìculo 19 ª de la Ley 30364 se establece:
“Artículo 19. Declaración de la víctima y entrevista única Cuando la víctima sea niña, niño y
adolescente o mujer, su declaración debe practicarse bajo la técnica de entrevista única y se
tramita como prueba anticipada. La declaración de la víctima mayor de edad a criterio del fiscal
puede realizarse bajo la misma técnica. "En cualquiera de estos casos se llevará a cabo en un
ambiente privado, cómodo y seguro."(*) (*) Extremo incorporado por el Artículo 1 de la Ley Nº
30862, publicada el 25 octubre 2018.
El juez sólo puede practicar una diligencia de declaración ampliatoria de la víctima, en los casos
que requiera aclarar, complementar o precisar algún punto sobre su declaración.”
Asimismo la perito psicologo al mencionar que tuvo a la vista los actuados de la carpeta fiscal
tambien tuvo a la vista el Certificado Mèdico Legal del investigado Certificado Mèdico Legal Nª
001669-L-D.
Donde el perito mèdico Boris Meza Velasquez certificò que mi patrocinado presentaba
equimosis en cuello, equimosis en regiòn subclavicular izquierda y equimosis en regiòn pectoral
derecha ocasionadas por SUGILACIÓN (PRESIÒN NEGATIVA) o comùnmente conocidas como
“CHUPETONES”:
La menor en su entrevista ùnica en càmara gessell mencionò no recordar nada de lo que pasò,
sin embargo mi patrocinado presente SUGILACIONES POR PRESIÒN NEGATIVA (SUCCIÒN), que
dificilmente podrìa haberse ocasionado el mismo, situaciòn que la menor NO HA EXPLICADO EN
LA ENTREVISTA ÙNICA EN CÀMARA GESSELL DONDE NO HAY CONSTANCIA QUE HAYA
PARTICIPADO UN ABOGADO DEFENSOR, YA QUE NO EXISTE FIRMA DE LETRADO, DE IGUAL
FORMA EL JUZGADO HA PARTICIPADO DE MANERA REMOTA, pese a que dicha diligencia por su
naturaleza y complejidad debe ser DIRIGIDA por el juez.
Esta defensa considera que RESULTA NECESARIO Y ÙTIL PRACTICAR UNA AMPLIACIÒN DE LA
ENTREVISTA ÙNICA EN CAMARA GESSELL, ya que está claro que el protocolo de pericia
psicológica se ha practicado en razón a la entrevista ùnica en càmara gesell, y la ley establece
que es el juez quien puede practicar una diligencia de declaraciòn ampliatoria de la víctima en
los casos que requiera aclarar, complementar o precisar un punto sobre su declaraciòn.
Resultando necesario que la menor ACLARE lo siguiente: Aclare porque motivo dijo ante el
mèdico legista que su ultima relaciòn sexual consentida fue el primero de setiembre del 2024
con enamorado de 18 años y porque luego dijo que su ultima relaciòn sexual fue en enero del
2024, A TODAS LUCES EVIDENTE CONTRADICCIÓN , NO SIENDO UN RELATO COHERENTE NI
CONSISTE LO INDICADO POR LA MENOR, asimismo que precise porque en la entrevista unica
dijo que su ultima relaciòn sexual fue con enamorado de nombre ABRAHAM que tendrìa su
edad (13 años) y en el Certificado Mèdico dijo que con uno de 18 años, que precise a que se
refiere cuando su madre mencionò Refiere “ en el colegio sabía que tenía su amiguito” y les
consentía que vengan a la casa prefería eso a que ella vaya.
Quiere decir que la madre conoce la identidad de dicha PAREJA SEXUAL que por lo que ha
indicado la menor es mayor de edad lo que OBLIGA AL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO
PUBLICO AL TENER UNA NOTICIA CRIMINAL A QUE SE INVESTIGUE DICHO HECHO DE SU
CONOCIMIENTO, asimismo se DENOTA una conducta de NO RESPONDER A LA VERDAD DE LOS
HECHOS POR PARTE DE LA MENOR.
EN CONSECUENCIA SOLICITAMOS LAS SIGUIENTES DILIGENCIAS:
1.- SE PRACTIQUE ENTREVISTA AMPLIATORIA DE LA MENOR
2.- SE PRACTIQUE LA RATIFICACIÓN DEL PERITO MÉDICO BORIS ENRIQUE ORLANDO MEZA
VELASQUEZ RESPECTO DEL CERTIFICADO MÈDICO LEGAL Nª 001669-L-D
3.- SE RECIBA LA DECLARACIÒN AMPLIATORIA DE LA MADRE DE LA MENOR PARA QUE
PRECISE QUIÉN ES LA PERSONA DE ABRAHAM A QUIEN HA PERMITIDO QUE VISITE EN SU
DOMICILIO A LA MENOR SIENDO UNA PERSONA DE 18 AÑOS , QUE PRECISE CUANTAS VECES
A HA PERMITIDO QUE DICHO MAYOR DE EDAD VISITE A LA MENOR EN SU CASA Y EN QUE
CIRCUNSTANCIAS.
Solicitamos que nuestro pedido sea atendido conforme al artículo 153 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial:
“Artículo 153.- Los escritos se proveen dentro de las cuarentiocho horas de su presentación,
bajo responsabilidad.
Asimismo, se nos notifique oportunamente a los correos y/o números de celular consignados
de esta defensa.
POR TANTO:
A usted señor Fiscal Provincial, solicito proveer el presente escrito conforme a ley.
Elías Rubén Blas Duran
DNI 73859726
