CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema
de Notificaciones Electronicas SINOE
MODULO PCALP,
Juez:PEREZ MIRANDA Jesus Flor De Maria FAU 20529808446 soft
Fecha: 19/06/2025 [Link],Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL
5° JUZGADO DE TRABAJO (PCALP)
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PIURA - Sistema de Notificaciones
EXPEDIENTE : 00968-2025-0-2001-JR-LA-05
Electronicas SINOE MATERIA : DECLARACIÓN DE NULIDAD DE ACTOS
MODULO PCALP,
Secretario:CRUZ SAAVEDRA Enia
ADMINISTRATIVOS
Hanahi FAU 20529808446 soft
Fecha: 02/07/2025 [Link],Razón:
JUEZ : PEREZ MIRANDA JESUS FLOR DE MARIA - PCALP
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: PIURA /
ESPECIALISTA : CRUZ SAAVEDRA ENIA HANAHI
PIURA,FIRMA DIGITAL
DEMANDADO : DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN DE PIURA
GOBIERNO REGIONAL DE PIURA
DEMANDANTE : ABAD SANTUR, MARILCIA
Resolución Nro. TRES (03)
Piura; 4 de junio de 2025.
AUTO: CONTESTACIÓN DE DEMANDA
I. ANTECEDENTES:
1. Con escrito de ingreso Nº13949-2025, presentado por el Procurador
Público del Gobierno Regional de Piura, en el cual se apersona al proceso y
contesta la demanda, dentro del plazo otorgado por ley.
II. DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA:
2. Que, Juan Alberto Arévalo Zeta, en su condición de Procurador Público del
Gobierno Regional de Piura se apersona a la instancia a fin de contestar la
demanda y ofrecer sus medios probatorios, siendo ello así, se advierte que
la absolución de la demanda ha sido presentada con fecha 27 de marzo de
2025, y siendo que ha sido notificada con fecha 25 de marzo de 2025, esto
es dentro del plazo establecido por la Ley N° 27584 y su modificatoria, Ley
que regula el Proceso Contencioso Administrativo y asimismo en
cumpliendo con los requisitos establecidos por el artículo 442 y 443 del
Código Procesal Civil.
3. En el presente proceso no se han deducido excepciones ni defensas previas,
resultando válida la relación jurídica procesal, conforme al artículo 27.1 del
TUO de la Ley N° 27584 Ley que regula el proceso contencioso
administrativo, aprobado mediante Decreto Supremo N° 011-2019-JUS, no
habiendo formulado tachas y oposiciones.
4. Asimismo deben admitirse los medios probatorios pertinentes
prescindiendo así de la Audiencia de Pruebas.
5. Aunado a ello, se debe indicar que, se procederá conforme a lo dispuesto en
la Ley N° 27584 y su modificatoria, Ley que regula el Proceso Contencioso
Administrativo, así como la Ley N° 30914, es decir que el Ministerio Público
ya no emite Dictamen Fiscal en los procesos contencioso administrativo
como el presente, en tal razón, luego de expedido el auto de saneamiento o
de realizada la audiencia de pruebas, según sea el caso, el expediente
queda expedito para emitir sentencia, por lo que, correspondería
ingresar los autos a despacho, a fin de que emita la resolución
correspondiente.
III. DECISIÓN:
Por las consideraciones expuestas, la Señora Juez del 5° Juzgado de Trabajo
(PCALP)- Piura, con las facultades que le concede la Constitución Política del
Estado, RESUELVE:
1. TENER por CONTESTADA la demanda por parte del Procurador Público
del Gobierno Regional de Piura Juan Alberto Arévalo Zeta, por
apersonado al proceso, señalado su domicilio procesal en Av. Chirichigno
S/N Urbanización San Eduardo (El Chipe), Casilla Judicial N° 972 y
Casilla Electrónica N° 22193.
2. TÉNGASE por ofrecidos sus medios probatorios. AGRÉGUESE los anexos
que acompaña. Al Primer Otrosí Digo: DELÉGUESE la representación
procesal a los abogados que indica.
3. DECLÁRESE SANEADO el proceso al existir una relación jurídica procesal
válida.
4. FIJENSE como PUNTOS CONTOVERTIDOS:
• Determinar si se debe declarar la nulidad de la resolución ficta, que
deniega el recurso de apelación contra el acto administrativo
contenido en el Oficio Nº 221-2024/[Link]-DREP-
[Link], que declara improcedente la solicitud
administrativa de la parte demandante.
• De proceder con lo anterior, determinar si corresponde ordenar a la
demandada reconozca al demandante el pago de la bonificación
especial mensual por preparación de clases y evaluación equivalente
al 30% de la remuneración total por periodo que va desde mayo del
año 1990 hasta el año 2012, más el pago de los devengados e
intereses legales.
5. ADMÍTANSE los siguientes MEDIOS PROBATORIOS:
• Del demandante:
Resolución de nombramiento (Contratado) ver folios 23.
Boletas de pago ver folios 25.
Solicitud de fecha 12.12.2022 ver folios 18.
Oficio Nº 221-2024/[Link]-DOADM-
[Link] ver folios 17.
Recurso de apelación de fecha 22.2.2024 que obra a folios 12.
solicitud del recurso de fecha 28.2.2025 que obra a folios 08.
• Del demandado:
El expediente administrativo.
6. Al Expediente Administrativo, siendo que la pretensión es declarar la
nulidad de la Resolución Ficta y en virtud del Principio de Celeridad
Procesal y no perjudicar a la parte demandante respecto de su pretensión,
ni eludir la obligación del juzgador de resolver el conflicto de intereses con
relevancia jurídica. PRESCINDASE del mismo.
7. Y, conforme a lo dispuesto en el último párrafo del artículo 27.1. Del TUO
de la Ley que regula el proceso contencioso administrativo, aprobado
mediante Decreto Supremo N° 011-2019-JUS; DEJESE expedito el derecho
a las partes procesales para solicitar informe oral, y vencido sea el plazo
cumpla el asistente judicial, sin más con ingresar LOS AUTOS A
DESPACHO PARA SENTENCIAR.
8. Interviniendo la especialista legal que da cuenta por disposición
superior.
9. NOTIFIQUESE conforme a Ley.
