Teoría general del proceso

Primer Parcial/ Primera diapositiva

Evolución histórica de la función judicial

Marco Legal

1. Constitución de la republica del ecuador

2. Código Orgánico de la función Judicial (COFJ)

Propósitos

1. Administrar justicia.
2. Garantizar el Estado de Derecho
3. Proteger los derechos y garantías
4. Controlar la constitucionalidad y legalidad
5. Promover la equidad y la justicia social
6. Facilitar el acceso a la justicia
7. Fortalecer la democracia y la participación ciudadana

Principios

1. Independencia
2. Imparcialidad
3. Eficiencia
4. Accesibilidad
5. Transparencia
6. Responsabilidad
7. Eficacia Participación
8. Ciudadana

Estructura de la función judicial

Segunda Diapositiva

CONFORMACIÓN DE LA FUNCIÓN JUDICIAL, ESTRUCTURA Y FUNCIONAMIENTO.

1. Consejo de la Judicatura
2. Corte nacional
3. Fiscalía general del estado
4. Defensoría del pueblo
5. Servicio notarial

Órganos encargados de Administrar Justicia

1. La Corte Nacional de Justicia

2. Cortes Provinciales de Justicia
3. Tribunales, juzgados que establezca la ley
4. Juzgados de paz

PRINCIPIOS INSTITUCIONALES

1. Independencia
2. Imparcialidad
3. Publicidad
4. Supremacía constitucional

CONFORMACIÓN

JUECES DE PAZ

 Escogidos por: La comunidad

 Composición: Juez de paz y personal administrativo
 Tiempo: Indefinido
 Suplentes: Si, elegido por comunidad
 Requisitos:
a) Ser mayor de edad
b) Gozar de derechos de participación política
c) Tener domicilio donde ejerza
d) Hablar el idioma donde ejerza
 Funciones:
a) Resolver conflictos en menos cuantía, civil o penal
b) Tramitar procedimientos de divorcio solo en mutuo acuerdo
c) Registro civil de nacimiento, matrimonio y defunciones

FISCALÍA

 Escogidos por: La asamblea general

 Composición: El fiscal general, los fiscales provinciales y distritales
 Tiempo: 6 años, no hay reelección
 Suplentes: No establecido, se escoge en el momento
 Requisitos:
a) Ser mayor de edad
 b) Gozar de derechos de participación política
c) Ser abogado con 10 años de experiencia laboral
 Funciones:
a) Dirige la investigación preprocesal y procesal
b) Sistema especializado en investigaciones

NOTARÍA

 Escogidos por: El consejo de la judicatura

 Composición: Notarios en sus equipos de trabajo en cada notaria
 Tiempo: 5 a 10 años, reelegidos 1 vez
 Suplentes: Si, notario suplente
 Requisitos:
a) Ser mayor de edad
b) Título de Abg. abalado por el país
c) Ser abogado con tres años de experiencia
 Funciones:
a) Autenticidad de firmas y documentos
b) Otorgar escrituras publicas
c) Registrar actos y contratos
d) Dar copias auténticas de documento

CORTE NACIONAL DE JUSTICIA

 Escogidos por: El consejo de la judicatura

 Composición: El presidente, los jueces de las tres salas especializadas y 21 jueces
 Tiempo: 6 años, no hay reelección
 Suplentes: No establecido, se escoge en el momento; en caso de presidente se designa el
vicepresidente
 Requisitos:
a) Ser ecuatoriano
b) Ser mayor de edad
c) Gozar de derechos de participación política
 Funciones:
a) Recursos de coacción y revisión
b) Sistema de precedente jurisprudenciales
c) Reconoces causas contra servidores con fuero
d) Proyectos de ley

CONSEJO DE LA JUDICATURA

 Escogidos por: ELCPCC

 Composición: 5 delegados y 5 suplentes
  Tiempo: 6 años
 Suplentes: Si, 5 suplentes
 Requisitos:
a) Ser ecuatoriano
b) Edad máxima 40
c) Gozar de derechos de participación política
d) Ser abogado con 10 años de experiencia laboral
 Funciones:
a) Define política para mejorar sistema
b) Selección de jueces
c) Administrar el órgano judicial
d) Velar por la transparencia

DEFENSORÍA DEL PUEBLO

 Escogidos por: El consejo de la judicatura

 Composición: Abogados defensores que prestan servicios
 Tiempo: 6 años y no hay reelección
 Suplentes: No establecido, se escoge en el momento
 Requisitos:
a) Ser ecuatoriano
b) Gozar de derechos políticos
c) Tener título de abogado
d) Haber ejercido como abogado o notario durante 10 años
 Funciones:
a) La protección y tutela gratuita de los habitantes
b) Emitir medida de complimiento
c) Investigar y resolver
d) Promover el debido proceso
e) Patrocinio de oficio o petición

Tercera diapositiva

Diferencia entre principios y normas

Principios

 Los principios son mandatos de optimización que requieren que algo se realice en la mayor
medida posible, dadas las condiciones legales y fácticas.

Normas

 Las normas son reglas que funcionan de manera "todo o nada". Son mandatos definitivos
que requieren que algo se haga o no se haga de una manera específica.

PRINCIPIOS
 Artículo 4 - Principio de Supremacía Constitucional
Las disposiciones constitucionales tienen la máxima jerarquía y deben ser aplicadas
directamente por jueces y funcionarios judiciales, sin necesidad de que estén desarrolladas en
normas de menor rango.
 Artículo 5 - Principio de Aplicabilidad Directa e Inmediata de la Norma Constitucional
Las normas constitucionales y de derechos humanos se aplican directamente, incluso si las
partes no las invocan expresamente. Los derechos tienen cumplimiento inmediato.
 Artículo 6 - Interpretación Integral de la Norma Constitucional
Las normas constitucionales deben interpretarse conforme a la Constitución en su conjunto,
priorizando la plena vigencia de los derechos garantizados.
 Artículo 7 - Principios de Legalidad, Jurisdicción y Competencia
La jurisdicción y competencia provienen de la Constitución y la ley. Solo jueces designados
legalmente pueden ejercer potestad jurisdiccional.
 Artículo 8 - Principio de Independencia
Jueces y juezas son independientes en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales, incluso
frente a otros órganos de la Función Judicial y no podrán interferir.
 Artículo 9 - Principio de Imparcialidad
Los jueces deben actuar con imparcialidad, resolviendo casos solo con base en la Constitución,
la ley y las pruebas aportadas.
 Artículo 10 - Principios de Unidad Jurisdiccional y Gradualidad
La administración de justicia debe ser uniforme y desarrollarse por instancias o grados.
 Artículo 11 - Principio de Especialidad
Los jueces ejercen su potestad jurisdiccional según las áreas de especialización, aunque pueden
asumir múltiples roles en zonas con baja demanda.
 Artículo 12 - Principio de Gratuidad
El acceso a la justicia es gratuito. Las costas procesales son reguladas, y quienes litiguen de
mala fe deben asumir los costos.
 Artículo 13 - Principio de Publicidad
Las actuaciones judiciales son públicas, salvo excepciones previstas por la ley.
 Artículo 14 - Principio de Autonomía Económica, Financiera y Administrativa
La Función Judicial tiene autonomía en sus recursos y administración, y el Estado debe
garantizar su financiamiento.
 Artículo 15 - Principio de Responsabilidad
El Estado y los operadores judiciales son responsables por errores, detenciones arbitrarias,
retardo injustificado o inadecuada administración de justicia.
 Artículo 16 - Principio de Dedicación Exclusiva
Los jueces no pueden desempeñar otras funciones públicas o privadas, salvo la docencia
universitaria fuera del horario laboral.
 Artículo 17 - Principio de Servicio a la Comunidad
La administración de justicia es un servicio público que incluye medios alternativos como
arbitraje y mediación, excepto en violencia intrafamiliar.
 Artículo 18 - Sistema-Medio de Administración de Justicia
El sistema procesal debe garantizar principios de simplificación, uniformidad, eficacia y
economía procesal.
 Artículo 19 - Principios Dispositivo, de Inmediación y Concentración
Los procesos se sustentan en la iniciativa de las partes, con la intervención directa de los jueces
y concentración de actos procesales.
 Artículo 20 - Principio de Celeridad
La justicia debe ser rápida y oportuna. Los retrasos injustificados son sancionados.
 Artículo 21 - Principio de Probidad
Los funcionarios judiciales deben actuar con ética, honestidad e integridad.
 Artículo 22 - Principio de Acceso a la Justicia
Se deben superar barreras estructurales que limiten el acceso igualitario a la justicia.
 Artículo 23 - Principio de Tutela Judicial Efectiva de los Derechos
Los jueces deben garantizar la tutela de los derechos fundamentales, evitando rechazar casos
por formalidades.
 Artículo 24 - Principio de Interculturalidad
Los jueces deben considerar las costumbres y normas culturales de las personas involucradas
en los casos.
 Artículo 25 - Principio de Seguridad Jurídica
Se garantiza la constante y uniforme aplicación del marco legal vigente.
 Artículo 26 - Principio de Buena Fe y Lealtad Procesal
Exige comportamiento ético de las partes y sanciona actos de mala fe o abuso de derecho.
 Artículo 27 - Principio de la Verdad Procesal
Las decisiones judiciales deben basarse exclusivamente en las pruebas aportadas por las
partes.
 Artículo 28 - Principio de la Obligatoriedad de Administrar Justicia
Los jueces no pueden excusarse de resolver casos por ausencia o deficiencia normativa.
 Artículo 29 - Interpretación de Normas Procesales
La interpretación de normas debe garantizar el respeto a los derechos y el debido proceso.
 Artículo 30 - Principio de Colaboración con la Función Judicial
Todas las instituciones y personas deben colaborar con el sistema judicial cuando sea
requerido.
 Artículo 31 - Principio de Impugnabilidad en Sede Judicial de los Actos Administrativos
Los actos administrativos que afecten derechos pueden ser impugnados ante la jurisdicción
judicial.

Cuarta Diapositiva

Principios básicos

a) Debido proceso
b) Publicidad
c) Legalidad
d) Contradicción o bilateralidad

(Pacto de San José nombre coloquial dado a la Convención Americana sobre Derechos Humanos)

DEBIDO PROCESO

Protege los derechos de los individuos contra la acción arbitraria del Estado.

• Debido Proceso Sustantivo

• Debido Proceso Procesal
 PUBLICIDAD

Sostiene que los procedimientos judiciales deben ser abiertos y accesibles al público, salvo algunas
excepciones específicas.

• Transparencia
• Control democrático
• Garantía de imparcialidad
• Derecho a ser oído

LEGALIDAD

Asegura que los procedimientos judiciales se realicen de acuerdo con las normas y regulaciones establecidas
por la ley

• Predeterminación normativa
• No arbitrariedad
• Seguridad jurídica
• Igualdad ante la ley

BILATERALIDAD

Garantiza que todas las partes en un procedimiento judicial tengan la oportunidad de presentar su caso y
responder a los argumentos de la otra parte.

• Derecho a ser oído

• Derecho a responder
• Equilibrio entre las partes

Segundo Parcial/ Primera diapositiva

SUJETOS PROCESALES

- PRIMERO: Actora - SEGUNDO: Demandada

Las partes pueden ser

• Personas naturales
• Personas jurídicas
• Comunidades, pueblos, nacionalidades, colectivos
• La naturaleza
CARGA PROCESAL

Según Couture la carga procesal es una institución jurídica establecida en la ley, que tiene el requerimiento
de una conducta de realización facultativa, de interés propio sujeto, y q trae aparejada una consecuencia
gravosa para el

DERECHO DE LOS SUJETOS PROCESALES

• Derecho a la igualdad
 • Derecho a la defensa
• Derecho a un juicio Justo
• Derecho a la presunción de inocencia
• Derecho a la asistencia legal
• Derecho a la notificación
• Derecho a Recurrir
• Derecho a la tutela judicial efectiva
OBLIGACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESAL

• Obligación de comparecer
• Obligación de respetar al tribunal y demás sujetos procesales
• Deber de actuar de buena fe
• Deber de colaborar con el tribunal o los jueces
• Deber a presentar pruebas
• Deber de alegar
• Deber a impugnar
• Deber de acatar las decisiones judiciales
• Aplicar el principio dispositivo
• Darle el impulso al proceso (que no caiga en ABANDONO)
CARGA PROCESAL

El sujeto a quien se le impone la ley conserva la facultad de cumplirlas o no. Sin q el juez pueda compelarlo
coercitivamente a ello
EJEMPLOS

Actos q se realizan para obtener resultados procesales favorables:

• CARGA DE IMPULSO PROCESAL: Nadie te obliga promover un escrito en el que solicites al Juez que
cause ejecutoriada la sentencia, pero de aplicar esta carga habrá un posible beneficio
• CARGA DE ALEGAR: Tienes derecho a presentar tus alegatos más no la obligación, pero al no
hacerlo puede existir sanción
• CARGA DE CONTESTAR: Cada vez que una autoridad responsable presenta su informe justificado, el
Juzgador te otorga un plazo para que promuevas tus manifestaciones de acuerdo al contenido del
mismo.
• CARGA DE PROBAR: prueba documental pública que reforzará y acreditará el interés jurídico que
tienes para acudir al juicio de amparo, en ningún momento tienes la obligación de presentar dicha
prueba, sin embargo, de hacerlo, quizá el Juez tenga los elementos necesarios para dictar a tu favor
la sentencia.

¿ES UNA OBLIGACIÓN?

Las cargas procesales son derechos que otorga la ley para que lleves a cabo un acto a favor de tu defensa
jurídica

Una obligación, es un acto procesal que debes de llevar a cabo necesariamente, pues su incumplimiento te
generará una sanción.
LAS PARTES TIENEN CARGA PROCESAL

Las partes tienen también la carga procesal de reclamar la falta de estos presupuestos procesales. La ley les
da dos oportunidades:

- primero, como cuestión preliminar, ya sea mediante un recurso de reposición contra el auto
admisorio (si no requiere pruebas) o en un incidente previo, buscando anular o subsanar el proceso;
- y segundo, como solicitud de nulidad si la falta genera este vicio, debiendo solicitarla al inicio del
proceso o en cualquier momento si es un vicio insubsanable.

LEY PROCESAL EFICACIA TEMPORAL

En el proceso penal y administrativo sancionador, se aplica el principio de irretroactividad para normas

sancionadoras que restringen derechos, permitiendo solo la retroactividad de normas más favorables al
imputado. En otros procesos, prevalece la irretroactividad de las normas procesales como regla general.

LEY PROCESAL APLICACIÓN EN EL ESPACIO

- Las normas y procedimientos legales deben aplicarse uniformemente en todos los tribunales de
Ecuador, considerando también leyes o tratados internacionales
- Cada jurisdicción puede tener reglas propias, siempre y cuando no contradigan la Ley Procesal
general.
- Estas reglas pueden variar según el tipo de tribunal, como los civiles, penales o laborales.

Tercera diapositiva

ANDRÉS DE LA OLIVA, nos dice: Son principios del proceso o principios procesales las ideas y regla que
constituyen puntos de partida para la construcción de los instrumentos esenciales de la función jurisdiccional
Principios fundamentales del proceso

- Principio dispositivo e Inquisitivo

- Principio de Tarifa legal de Las pruebas
- Principio de inmediación y Preclusión
- Principio de Impugnación y Doble instancia
- Principio de Concentración
- Principio de Economía Procesal

Principio dispositivo: La voluntad de las partes de impulsar el proceso

Principio inquisitivo: El magistrado impulsa el proceso

Principio de tarifa legal:

Es un sistema de valoración delo medios de prueba en donde el juez se encarga de la verificación de las
pruebas dándoles un valor

Principio de inmediación: Consiste q el juez tenga contacto personal con las partes, q reciba las pruebas
alegatos
Preclusión: Las partes tienen libertad de hacer valer sus derechos procesales

Principio de concentración: Las audiencias se desarrollarán en un mismo día consecutivos

Principio de contradicción: Todo lo alegado por una parte puede ser contradicho por la otra presentando las
respectivas pruebas

Principio de la economía procesal: Busca conseguir el mayor resultado con el mínimo de actividad

Principio Dispositivo
- Obligación de las partes de poner en marca el procedimiento judicial
- Activa y pasiva
- Se debe conservar desde q comienza hasta q se termina
- TODO JUICIO PRINCIPIA UNA DEMANDA
- SOLO RESOLER LOS PUNTOS Q SE TRABO EN LA LITIS
- Disposición de las partes
- Se dan en procesos civiles y laborar o públicos como contencioso administrativo
Según Guasp, define el principio dispositivo como el derecho que tiene toda persona de disponer de su
derecho
Según Couture, señala que es el principio procesal que asigna a las partes y no a los órganos de la jurisdicción

Principio Inquisitivo: Opuesto al dispositivo, el juez no es pasivo si no activo porque inicia el proceso

Finalidad: La finalidad del poder inquisitivo en el proceso penal es permitir que el magistrado tome un rol
activo y de control sobre la investigación, no solo dirige, tmbn impulsa y toma la iniciativa en la inv.
Cuarta diapositiva
INMEDIACIÓN EN EL ECUADOR
- Juez debe mantener los contactos directos con los participantes
- El COGEP no lo prevé de manera expresa
- El juez no podrá delegar, solo si se encuentra en otro lugar q no es su territorio
- Todas las audiencias se desarrollarán en presencia de juez, si no serán nulas
- Las partes tmbn tienen q intervenir
Tratadistas: Según Maier, el principio de inmediación en el proceso judicial tiene dos aspectos clave:

1. Interacción directa entre los participantes 2. Presencia en la recepción y discusión de pruebas

BAUMANN: Ambas exigencias del mismo principio se combinan entre sí

Inmediación:
- El juez evalúa y observa personalmente las pruebas Oralidad:
- Se enfoca en la presentación verbal de argumentos y pruebas
- Las partes expresan sus declaraciones verbalmente Preclusión:
Latín de Praeclusio y la italiana ocludere q es clausurar significa cerrar el paso, impedir
Consiste en a perdida extinción o consumación de una facultad procesal
Según Chiovenda
a) Por no haberse observado el orden u oportunidad dado por la ley para la realización de un acto.
b) Por haberse cumplido una actividad incompatible con el ejercicio de otra.
c) Por haberse ejercido ya dicha facultad una vez, válidamente (consumación propiamente dicha).
Las partes tienen libertad de hacer valer sus derechos procesales
En la legislación comparada, dos principios básicos: el de unidad de vista o de indivisibilidad y el de
preclusión.
Impugnación
- Poder para modificar, revocación, anulación o situación de un acto procesal
- Dualismo impunidad subjetiva y objetiva
- Tiene origen constitucional contenido abstracto
- Todo acto otorgado por el juez se puede impugnar Componentes
- Revisabilidad de los actos procesales
- Interés del perjudicado o agraviado
- El revisor debe circunscribirse al vicio o error denunciado
- Prohibición de la “reformatio in pejus
- Irrenunciabilidad antelada de hacer uso del derecho delderecho de impugnar
- Concurrencia de requisitos de admisibilidad y procedencia Doble instancia
- Garantía para los litigantes
- Derecho de recurrir la sentencia condenatoria dictada en su contra

1. Monroy Gálvez: Defiende los procesos de única instancia en casos de baja cuantía y destaca su
eficacia en sistemas jurídicos avanzados.
2. Couture: Apoya el derecho a impugnar ante una instancia superior
3. Cappelletti: Prefiere una única instancia para asuntos de hecho, con un enfoque oral y valoración
libre de pruebas.

cuarta diapositiva:

EL PROCESO Y SUJETOS PROCESALES

Ramas del derecho procesal en el Ecuador

- Derecho Procesal Civil: Aquellos conflictos, derechos y obligaciones de las personas, contratos,
propiedad, familia. Código Orgánico de Procesos cuerpo normativo
- Derecho Procesal Penal: Investigación y juzgamiento de delitos, Código orgánico penal
- Derecho Procesal Laboral: Resolver conflictos laborales como despidos demanda por derechos
laborales. Cod de trabajo Ley orgánica de seguridad social
- Derecho Procesal Administrativo: Resuelve conflictos entre los ciudadanos y la administrativa
pública. Ley orgánica de la jurisdicción contencioso administrativa.
Proceso
Proceso viene del latín Procesus que se deriva del latín Procedere, que significa avanzar, camino a recorrer
- Serie de actividades que se deben llevar a cabo, para llegar a obtener la protección jurisdiccional, no
es instantáneo se basa en el valor dispositivo
- Es fundamental en una democracia
- La resolución del conflicto se encomienda a un tercero imparcial

Garzonet: Es el conjunto de formas que deben observar los ciudadanos para obtener justicia y los tribunales
para administrarla

Derecho procesal también es definido como la ciencia jurídica dedicada a estudiar los principios y normas de
la actividad judicial
ETAPAS DEL PROCESO

- Postulación: El demandante presenta la demanda y define el caso.

- Admisibilidad: El juez revisa y admite la demanda si cumple requisitos.
- Contestación: El demandado responde con sus argumentos.
- Pruebas: Se presentan pruebas para sustentar los hechos.
- Alegatos: Las partes exponen sus argumentos finales.
- Sentencia: El juez decide el caso; puede apelarse.

Tratadistas

1. Monroy Gálvez: Concentrar actos clave para que el juez tenga una visión integral del caso.
2. Obando Blanco: En el proceso sumarísimo, todo se resuelve en una sola audiencia.

Posibilidades y cargas procesales dentro del proceso:

Del actor

- Iniciar el proceso: El actor presenta la demanda para comenzar el proceso legal. -

Aportar pruebas: El actor debe presentar pruebas que respalden su caso.
- Solicitar medidas cautelares: Puede pedir al tribunal medidas para proteger sus
derechos ante posibles daños.
- Presentar alegatos: El actor argumenta su posición y refuta los argumentos del
demandado.

Del demandado

- Contestar la demanda: El demandado responde negando los hechos, presentando

defensas o excepciones.
- Aportar pruebas: El demandado presenta pruebas que respalden su defensa y refuten
al actor.
- Presentar alegatos: Expone su posición y refuta los argumentos del actor.
- Interponer demanda reconvencional: Puede demandar al actor en el mismo proceso si
tiene una reclamación válida contra él.

Para ambos: Comparecencia, Colaborar con el descubrimiento de pruebas

Presupuestos procesales dentro del proceso

Elementos del proceso
Presupuestos de existencia • Subjetivo: La legitimación
La legitimación es el derecho de cada parte a
a) Jurisdicción participar en el proceso; el actor debe demostrarla
b) Acción para evitar que su demanda sea rechazada.
c) Capacidad procesal
d) Forma y contenido de la demanda • Objetiva
La pretensión incluye la petición (lo solicitado) y la
Presupuestos de validez causa petendi (los hechos que la respaldan). La
petición define el objeto del proceso, pero el juez
a) Competencia aplica la ley libremente.
b) Citación y emplazamiento
c) Defensa Función del proceso
d) Igualdad de las partes
e) Publicidad
a) Solución de conflictos
b) Garantía del derecho de defensa
Presupuestos de eficacia c) Aplicación de la ley
d) Obtención de la verdad:
a) Motivación de las resoluciones e) Ejecución de decisiones
b) Ejecución de las resoluciones
c) Seguridad jurídica

DIFERENCIA ENTRE PROCESO Y PROCEDIMIENTO

Proceso: es dinámico como flexible; puede apoyarse o seguir varios procedimientos

Procedimiento: acción de avanzar respetando pasos fijos; es estático y rígido

Tratadistas

a) Carnelutti: El proceso es el conjunto de actos; el procedimiento es su orden.

b) Calamandrei: El procedimiento es externo; el proceso es más amplio y estructural.
c) Couture: El proceso busca una sentencia definitiva; el procedimiento organiza los actos.

Sujetos procesales: tienen aptitud para realizar actos procesales en el proceso jurisdiccional.

Partes del proceso

- Partes directas: Son el actor (demandante/acusador) y el opositor

(demandado/acusado)
- Partes indirectas: Son los demás intervinientes en el proceso

- Parte singular: Está compuesta por una sola persona, ya sea actor u opositor.
- Parte plural: Compuesta por dos o más personas. Puede ser:
1. Plural por activa: Varios actores o demandantes.
2. Plural por pasiva: Varios demandados u opositores.
3. Plural por coordinación: Litisconsortes, quienes actúan conjuntamente.
4. Plural por subordinación: Coadyuvantes o adhesivos, quienes apoyan una de las partes.

Clasificación de las partes

a) Partes originarias: Son el demandante y el demandado.

b) Partes secundarias: Incluyen intervinientes, terceros, tercerías y coadyuvantes, que se unen
después del inicio del proceso.
 c) Partes necesarias: Son esenciales para dictar sentencia
d) Partes voluntarias: Pueden estar en el proceso por decisión propia
e) Partes permanentes: Están presentes durante todo el proceso, desde su inicio hasta la
sentencia definitiva.
f) Partes transitorias: Participan solo después de iniciado el proceso o en ciertos tramos del
mismo.

Quinta diapositiva

La verdad

Taruffo afirma que el proceso no busca verdades absolutas, sino verdades relativas, ya que la verdad
completa de los hechos es inalcanzable

¿Si hay q buscar la verdad judicial o la verdad real?

Taruffo sugiere que no se busca la verdad absoluta (real) en el proceso judicial, ya que es inalcanzable. En su
lugar, se busca una verdad judicial o relativa, basada en los hechos que pueden ser probados dentro del
marco legal y procesal

PRINCIPIO DE VERDAD PROCESAL: los jueces resuelven según las pruebas presentadas por las partes y
pueden declarar hechos notorios sin necesidad de prueba.

PRINCIPIO DE VALORACION DE PRUEBA: La valoración de la prueba es esencial en el proceso, ya que el juez

evalúa la credibilidad de las pruebas presentadas. Antes del juicio, el sujeto procesal debe tener claros los
elementos para probar un hecho y convencer al juez.

COSA JUZGADA

1. La cosa juzgada impide reabrir un caso ya decidido de manera definitiva.

2. Asegura la seguridad jurídica y evita que se repitan juicios sobre el mismo asunto.
3. Tiene dos efectos:
a) formal (cuando la resolución es firme)
- Solo trata excepciones dilatorias y permite que, tras subsanarlas, se pueda reanudar el
proceso.
- Impide recurrir un resultado procesal
b) material (prohíbe juzgar nuevamente lo ya resuelto).
- La sentencia es definitiva y no puede ser revisada ni por el mismo tribunal ni por otros
- Tiene efectos positivos (definitividad)
Prohíbe iniciar un nuevo proceso sobre el mismo tema, evitando sentencias
contradictorias.
Para que se aplique, deben coincidir los sujetos, la petición y la causa.

- negativos (prohibición de reabrir el caso).

Impide que un nuevo proceso resuelva un asunto de forma diferente a como lo
hizo una sentencia firme anterior
COSA JUZGADA Y NE BIS IN IDEM

El principio de cosa juzgada garantiza que una sentencia sea definitiva e inmutable, promoviendo la
seguridad jurídica en todas las áreas del derecho. El principio ne bis in ídem, en cambio, evita ser juzgado
dos veces por el mismo delito en derecho penal, protegiendo derechos fundamentales.

litispendencia impide juzgar un caso en dos procesos simultáneamente sin sentencia firme en el primero. La
prejudicialidad implica resolver asuntos vinculados al fondo del caso antes de seguir el proceso. Los 3 evitan
juzgar lo mismo repetidamente

Sexta Diapositiva

Principio de concentración
- Este principio exige que las actuaciones procesales se realicen lo más próximas entre sí, en una
misma audiencia
- Inherente al principio de oralidad

COJF Principio de concentración

a) Principio Dispositivo: El proceso inicia por una parte legitimada, y los jueces deben resolver según lo que
las partes plantean y las pruebas presentadas conforme a la ley.
b) Principio de Inmediación: Los jueces deben tener intervención directa y personal en el caso.
c) Principio de Concentración: Se busca reducir los actos procesales para agilizar el proceso.

Aproximación al contenido del principio y la dogmática jurídica

El principio de concentración destaca la importancia de que la prueba esencial para fundamentar la sentencia
sea aquella presentada durante la audiencia de juicio, que debe ser pública, contradictoria y oral.
TRATADISTAS

a) Monroy Gálvez: El juez debe intervenir solo en momentos clave del proceso, para tener una
visión completa del caso.
b) Obando Blanco: En el proceso sumarísimo, todos los actos se concentran en una única audiencia.

Actuación del principio de concentración en el ecuador

- Garantizar una mayor eficacia y celeridad en la administración de justicia.

- Permite que todas las partes involucradas tengan la oportunidad de exponer sus argumentos
- Mayor objetividad

PRINCIPIO DE ECONOMIA PROCESAL

- Busca hacer el proceso judicial más eficiente, minimizando el esfuerzo y los recursos empleados
- Evita acciones innecesarias o repetitivas
- Garantizar que el proceso se lleve a cabo en el menor tiempo posible, sin comprometer la justicia
- Solución pacífica y justa
- El concepto de criterio utilitario en la economía procesal se refiere a equilibrar el tiempo y los
recursos en el proceso judicial.
- la redacción de este principio es criticada por su falta de claridad
Ámbitos del Principio de Economía Procesal

1. Tiempo: El proceso debe ser justo en duración, ni demasiado lento ni demasiado rápido, para
garantizar un acceso adecuado a la justicia.
2. Gasto: Los costos del proceso no deben ser tan altos como para dificultar que las partes ejerzan sus
derechos. Las dilaciones aumentan los gastos innecesarios.
3. Esfuerzo: busca simplificar el proceso, evitando actos innecesarios y logrando el objetivo con el
menor tiempo y actos posibles.

Tratadistas

 Alvarado Velloso: El costo procesal no debe obstaculizar el acceso a la justicia, por lo que se deben
establecer exoneraciones y evitar que los impuestos interfieran con el proceso.
 Gozaini: El costo debe ser razonable, evitando la gratuidad total que genera abusos y fomentando que
el justiciable actúe con interés y rapidez.

PRETENSIÓN

Acción: La acción en derecho procesal es la facultad de iniciar un proceso judicial para que el juez resuelva la
demanda presentada.
Pretensión: En la pretensión existen dos sujetos:
a) ACTIVO: Es el individuo que quiere obtener algo.

b) PASIVO: Es el individuo que debe realizar ese algo que el sujeto activo le solicita.

COUTURE: la acción es el poder o la facultad de provocar la actividad jurisdiccional del Estado.

Diferencias entre acción y derecho de la acción

a) Origen: El derecho surge de un contrato, cuasicontrato, delito, cuasidelito o la ley, mientras que la acción
nace del conflicto entre dos personas sobre un derecho.
b) Condiciones de ejercicio: Ambos están sujetos a diferentes exigencias y condiciones para su ejercicio.
c) Objeto: La acción busca lograr una sentencia del juez, mientras que el derecho a la acción es la norma
que se aplicará en la sentencia para resolver el litigio.

Elementos de la acción ¿Cuál es la diferencia entre Acción y Pretensión?

1. Existencia de la acción • DERECHO SUBJETIVO= Algo que se tiene o no se tiene.

2. Existencia de un sujeto activo • PRETENSIÓN= Algo que se hace o no se hace (actividad o
3. Existencia de un sujeto pasivo conducta).
4. Existencia de un objeto • ACCIÓN= Forma de hacer valer la pretensión.
5. Existencia de una causa

La acción es el medio para iniciar un proceso judicial, mientras que la pretensión es lo que se pide o solicita
en ese proceso. La acción impulsa al juez a resolver la pretensión.

Elementos de la pretensión

1. Existencia de la acción
 2. Existencia de un sujeto activo
3. Existencia de un objeto

DEMANDA Y ACCION PENAL

Demanda

La demanda es el acto con el cual una persona inicia una acción judicial para proteger sus derechos.

1. Requisitos subjetivos: información del demandante y demandado.

2. Hechos: motivo de la demanda.
3. Fundamentos de derecho: base legal del reclamo.
4. Petición: lo que se solicita al juez.

Acción penal

La acción penal es el mecanismo legal para iniciar un proceso penal y buscar castigo para el culpable de un
delito

Características

1. Son irrenunciables
2. Dirigida a una o varias personas
3. El juez no resuelva el proceso iniciado por esta acción no se podrá iniciar otro nuevo proceso
4. Persigue la protección del bien jurídico vulnerado
5. No se fija la acción según el delito cometido

Razonamientos

a) En relación a su finalidad
b) En relación a su objeto.
c) En relación a la extensión de su ejercicio

Demanda

Requisitos Hechos: Fundamentos de Petición:

subjetivos: derecho:-
El demandante Estrictamente Debe explicitar
a) Determinación debe detallar los procesales: claramente qué es
del órgano hechos por los jurisdicción, lo que pide el
judicial cuales pretende la cumplimiento de demandante
b) Identificación resolución judicial requisitos - De
del o sentencia en fondo. Son las
demandante defensa de sus normas o
c) Demandado. intereses. preceptos legales
que dan la razón al
demandante
Necesidad de prestación de demanda: Antes de la demanda, pueden intentarse gestiones extrajudiciales como
la mediación; si fallan, se presenta la demanda.
 AMPLIACION DE LA DEMANDA: En la demanda deben incluirse todos los hechos conocidos; lo que no se
alegue inicialmente no puede añadirse luego solo en algunos casos

INADMISION DE LA DEMANDA: Una demanda puede ser rechazada "in limine" si no cumple con requisitos
legales

 Insubsanables: como falta de capacidad o competencia

 Subsanables: como falta de documentos o pago de tasas

Segundo Parcial/ Primera Diapositiva

Segunda Diapositiva

JURISDICCIÓN

- La jurisdicción es la potestad o la autoridad que proviene del poder que da el Estado

- Abarca un carácter totalmente definitivo e irrevocable, es decir, una vez que esta ha sido decidida,
nada ni nadie puede anularla.
- Es exclusiva del poder judicial de cualquier territorio del mundo
- Se caracteriza por su constitucionalidad, exclusividad, permanencia, autonomía y por ser general -
Su objetivo es establecer justicia en un espacio territorial definido. ETIMOLOGÍA

latín “jus” que significa derecho, “dicere” que tiene como significado declarar y “lurisdictio” que significa dictar
derecho.

Sustantivo femenino que se refiere a la autoridad, potestad o idoneidad que tiene alguien para gobernar,
mandar o liderar.

JURISDICCIÓN PUNTOS

- La jurisdicción no es más que el sitio o territorio en el cual el Estado ejerce y aplica la soberanía.
- Función pública, solo ejercen órganos pertenecientes al estado
- Función y poder q tienen los jueces de resolver conflictos

IMPORTANCIA

La jurisdicción garantiza la defensa de derechos mediante sentencias de jueces. Inicialmente, la justicia era
privada, pero con los Estados se institucionalizó el poder judicial. La separación de poderes se consolidó con
la Ilustración y la Revolución Francesa.

¿Qué es la Jurisdicción en el COFJ? (Art.150 código de la función judicial)

JURISDICCIÓN.- La jurisdicción consiste en la potestad pública de juzgar y hacer ejecutar lo juzgado

¿Ámbito de la potestad jurisdiccional en el COFJ? (Art.151 código de la función judicial)

Las juezas y jueces establecidos en este Código conocerán todos los asuntos que se promuevan dentro del
territorio de la República

Nacimiento de la jurisdicción según el COFJ (Art.152 código orgánico función judicial

La jurisdicción nace por el nombramiento efectuado conforme a la Constitución y la ley.

Suspensión de la Jurisdicción según el COFJ (Art.153 código orgánico función judicial)

La jurisdicción de la jueza o del juez se suspende:

1. llamamiento a juicio penal en su contra, por delito sancionado con pena de privación de la libertad, hasta
que se dicte sentencia ratificatoria de inocencia, en cuyo caso recuperará la jurisdicción, o sentencia
condenatoria, en cuyo caso definitivamente la habrá perdido;
2. Por licencia, desde que se la obtiene hasta que termina.
3. Por suspensión de sus derechos de participación política.

Perdida de la Jurisdicción según el COFJ (Art.154 código orgánico función judicial) La jueza o el juez
perderán definitivamente la jurisdicción:

1. Por muerte;
2. Por renuncia de su cargo, desde que la misma es aceptada;
3. Por haber transcurrido el tiempo para el cual fue nombrado
4. Por posesión en otro cargo público; y,
5. Por remoción o destitución
Perdida de la Jurisdicción según el COFJ (Art.155 código orgánico función judicial)

En base a la división territorial del Estado, las cortes, tribunales y juzgados se organizan así:

1. La Corte Nacional de Justicia, con jurisdicción en todo el territorio nacional, con sus correspondientes
salas especializadas;
2. Las cortes provinciales, con sus correspondientes salas especializadas, con jurisdicción en una provincia
3. Los tribunales y juzgados con jurisdicción en todo el territorio distrital
4. Los juzgados de paz podrán tener jurisdicción en un barrio, recinto, parroquia

ORGANOS JURISDICCIONALES

ESTRUCTURA DE LOS ORGANOS JURISDICCIONALES. -encargados de administrar justicia y hacer ejecutar lo

juzgado. Serán los siguientes: las juezas y jueces de paz; los tribunales y juzgados que establece este Código; las
cortes provinciales de justicia y la Corte Nacional de Justicia.

UNIDAD JUDICIAL. -el Consejo de la Judicatura podrá disponer que a una misma unidad judicial se asignen
dos o más jueces de la misma o distinta materia.

SEDE Y JURISDICCION. -La Corte Nacional de Justicia tendrá su sede en la ciudad de Quito y ejercerá su
jurisdicción en todo el territorio nacional.

INTEGRACION. -La Corte Nacional de Justicia estará integrada por veintiún juezas y jueces, quienes se
organizarán en salas especializadas.

- Designados por el Consejo de la Judicatura, periodo de nueve años.

- No podrán ser reelectos y se renovarán por tercios cada tres años.

RELACION DE LA JURISDICCION INDIGENA CON LA JURISDICCION ORDINARIA (Art. 343 COFJ)

- Permite a las autoridades indígenas resolver conflictos internos según sus tradiciones y
derecho consuetudinario en su territorio, garantizando la participación de las mujeres - Las
 normas aplicadas no deben contradecir la Constitución ni los derechos humanos - No
derecho consuetudinario para justificar violaciones de derechos de las mujeres.

PRINCIPIOS DE LA JUSTICIA INTERCULTURAL

• Diversidad: Respetar el derecho y costumbres indígenas para reconocer la diversidad cultural.

• Igualdad: Asegurar que las comunidades indígenas comprendan el proceso, incluyendo traductores y
expertos.
• Non bis in idem: Las decisiones de la justicia indígena no pueden ser revisadas por la justicia ordinaria,
salvo el control constitucional.

• Pro jurisdicción indígena: En casos de duda entre jurisdicción ordinaria e indígena, se prefiere la indígena
para asegurar su autonomía.
• Interpretación intercultural: Se debe interpretar considerando sus costumbres y prácticas, alineándose
con la Constitución y los derechos internacionales.

CARACTERISITICAS DE LA JURISDICCION

• Independencia judicial: En Ecuador, el poder judicial es autónomo y no recibe interferencias de los

poderes ejecutivo y legislativo.
• Pluralidad de jurisdicciones: jurisdicciones especializadas, como la penal, civil, laboral, constitucional y
electoral, resolver casos en su ámbito.
• Acceso a la justicia: Se garantiza el acceso gratuito a la justicia sin discriminación, permitiendo que todos
puedan defender sus derechos sin importar su situación social o económica.
• Debido proceso: Se asegura el derecho a un juicio justo, incluyendo la posibilidad de defensa, la
presunción de inocencia y un juez imparcial, respetando así las garantías procesales.
• Tutela judicial efectiva: El sistema judicial garantiza que las personas reciban una respuesta judicial
rápida y adecuada, asegurando que se ejecuten de manera efectiva.
• Jurisdicción constitucional: protege los derechos establecidos en la Constitución. La Corte Constitucional
es la autoridad máxima en este ámbito y se encarga de resolver acciones como la protección y el hábeas
corpus.

ELEMENTOS

- Notion: es la potestad de aplicar la ley a un caso concreto.

- Vocatio: es la aptitud de poder conocer la pretensión que tiene un determinado sujeto
procesal.
- Coertio: es la potestad de precautelar aquellos intereses que son sometidos a la decisión que se
tiene.
- Iuditio: es la potestad de poder citar una sentencia dependiendo de la aplicación de la ley a un
caso concreto.
- Executio: es la potestad que tiene un órgano jurisdiccional para poder ejecutar lo que ha sido
juzgado.

EN QUE SE DIFERENCIA DE LA COMPETENCIA

La jurisdicción es la facultad general de todos los tribunales para administrar justicia, mientras que la
competencia es la capacidad específica de un juez o tribunal para actuar en un caso particular dentro de esa
jurisdicción
TRATADISTAS

• Según Alcina, la jurisdicción es la potestad otorgada por el Estado a ciertos órganos para resolver
conflictos mediante sentencias y garantizar el cumplimiento de sus decisiones
• Eduardo J. Couture define la jurisdicción como la facultad del Estado para resolver conflictos legales
con decisiones definitivas y ejecutables.

Tercera diapositiva

COMPETENCIA/JURISDICCIÓN ACONTINUACIÓN

Poderes de la jurisdicción en el contexto ecuatoriano

• Jurisdicción: Es el poder de los jueces y tribunales para conocer, juzgar y hacer ejecutar lo juzgado en
asuntos de su competencia.
• Potestad Jurisdiccional: Los jueces y tribunales tienen la potestad de aplicar la ley en los casos
que se les presenten.
• Independencia Judicial: Los jueces gozan de independencia en el ejercicio de sus funciones.
• Imposición de Medidas Cautelares: dictar medidas cautelares para asegurar la eficacia de los
procesos judiciales y proteger los derechos de las partes involucradas.
• Resolución de Conflictos: Esto implica analizar las pruebas presentadas, aplicar la ley
pertinente, escuchar a las partes involucradas y tomar una decisión justa y equitativa.
• Ejecución de Sentencias: Los jueces tienen la potestad de hacer ejecutar las sentencias y
resoluciones que dicten.

Jurisdicción Voluntaria

- Organicista
- Que son actos jurisdiccionales aquellos que emanan del poder judicial
Elementos
a) La participación del juez en representación imparcial e independiente de la
función judicial
b) El legítimo ejercicio del derecho objetivo

Procedimientos judiciales en los cuales no existe una controversia o litigio entre partes, sino que se busca la
intervención del juez para llevar a cabo actos o trámites de carácter no contencioso

El juez actúa como un facilitador o garante de los derechos

Ejemplos
a) La adopción
b) El cambio de nombre
c) Dignación de tutor o curador
d) La emancipación de un menor
e) Autorización para contraer matrimonio
 El juez revisa la documentación presentada, realiza las investigaciones pertinentes, y dicta una resolución
judicial que tiene efectos legales

Tratadistas

1. José de Vicente y Caravantes: La jurisdicción voluntaria se limita a vigente contradicción sin partes ni
partes formalidades judiciales.
2. Piero Calamandrei: Es una función administrativa ejercida por jueces, distinta de la jurisdicción
contenciosa.
3. Alberto Gutiérrez: Notarios asumen funciones no contenciosas por su imparcialidad y autoridad,
aliviando la carga judicial.

Jurisdicción Contenciosa

En Ecuador, la jurisdicción contenciosa, regulada por el COGEP, es una función pública ejercida por jueces
para resolver conflictos entre partes mediante procesos judiciales, garantizando independencia y
especialización
Independiente, imparcial, autónoma y especializada.
Jurisdicción penal, laboral, civil, entre otras

DIFERENCIA

La jurisdicción contenciosa resuelve conflictos entre dos o más partes que tienen intereses opuestos, como
en un juicio donde el juez decide quién tiene la razón.
la voluntaria no trata de disputas, sino de actos legales que requieren la intervención de un juez o
funcionario para darles validez, como aprobar un testamento o autorizar la adopción.
-La diferencia principal es que la contenciosa resuelve conflictos, mientras que la voluntaria formaliza actos
sin contradicción entre las partes.

Aspectos propios de la jurisdicción contenciosa que no están presentes en la jurisdicción voluntaria:

a. Carece de partes en sentido estricto, peticionario no solicita nada contra alguien o algo.
a. El juzgador solo conoce la “verdad”
b. La sentencia con la cual se pronuncia el juez sobre los asuntos de la jurisdicción voluntaria carece de los
elementos

Tercera diapositiva

Competencia
-Capacidad o aptitud que la ley reconoce o asigna a un juez o tribunal para ejercer sus funciones con respecto
a una determinada categoría de asuntos.
-Definida como la facultad para ejercer la jurisdicción en un conjunto de asuntos determinados

REGLAS
Tienen por objeto determinar cuál va a ser el juzgado o tribunal que va a conocer
La competencia se determina en relación a cada caso concreto.

Reglas de competencia Legalidad

Competencia
  En Ecuador, la competencia está determinada principalmente por la materia, el territorio y la
cuantía del asunto.
 La competencia por materia se divide entre jurisdicciones especializadas, como la civil, penal,
laboral, contencioso-administrativa
 Se da donde se encuentra domiciliado el demanse establece en función del lugar donde ocurrieron
los hechos dado
 La cuantía se refiere al valor económico del asunto

Legalidad
 Todas las actuaciones y decisiones judiciales deben basarse en las leyes y los principios
constitucionales
 Seguir debido proceso y principios constitucionales
 Solo se aplican leyes q estén en la constitución, códigos, tratos int

Indelegabilidad

Las funciones jurisdiccionales no pueden ser delegadas a personas ajenas al órgano judicial competente.
 Principio de indelegabilidad: Función jurisdiccional es indelegable y solo puede ser ejercida por las
autoridades judiciales establecidas por la ley.
 Competencia exclusiva: La competencia es exclusiva de los jueces y tribunales establecidos por la ley, y
no puede ser transferida a otras personas o entidades.
 Prohibición de arbitraje forzoso: Prohíbe el arbitraje forzoso en asuntos que solo pueden ser resueltos
por los órganos jurisdiccionales.
 Jerarquía judicial: Los jueces y tribunales superiores tienen competencia para conocer los recursos y
acciones de impugnación contra las decisiones de los jueces inferiores.
 Excepciones limitadas: Los jueces pueden designar a un delegado judicial para realizar diligencias
específicas, como la recepción de pruebas o la toma de declaraciones, pero siempre bajo su supervisión y
responsabilidad.

Inmodificabilidad
Las partes no pueden cambiar las condiciones o términos de un proceso una vez que han sido establecidos y
aceptados por ambas partes, a menos que exista una causa legalmente justificada.

 Principio de seguridad jurídica: evita cambios que puedan afectar la estabilidad y certeza del
proceso.
 Respeto al contradictorio: Implica que todas las partes involucradas tengan la oportunidad de
presentar sus argumentos y pruebas de manera equitativa.
 Excepciones a la inmodificabilidad: Aunque la inmodificabilidad es la regla general, existen ciertas
situaciones en las que se permite la modificación de las condiciones del proceso.
 Procedimientos para la modificación: Se requiere una solicitud formal ante el órgano jurisdiccional
correspondiente.

Prevención de competencias

Juez que primero conoce de un caso tiene preferencia para seguir conociéndolo y resolverlo
Se puede apartar al juez de lo siguiente
 Conexión o acumulación de procesos
 Existencia de una competencia específica
 Medidas cautelares
 Conflicto de competencia
 Subrogación de competencias

Se refiere a la transferencia de competencia de un juez a otro en un proceso judicial

 Recusación del juez: solicitud de apartar al juez de un caso por imparcialidad
 Excusa del juez: no reconoce el caso por razones personales o familiares
 Impedimento del juez: imposibilitado de conocer un caso debido a su participación previa
 Ausencia o incapacidad del juez: se designará a un juez suplente o subrogante

Prorrogación de competencias

Extensión del ámbito de competencia de un órgano jurisdiccional para conocer de un caso que inicialmente
no estaba dentro de su jurisdicción
 Acuerdo en las partes
 Conexidad o continencia: prorrogar para conocer todos los casos de ese conjunto
 Situaciones de urgencia o necesidad

COMPETENCIA CONCURRENTE

1. Del lugar donde deba hacerse el pago

2. Del lugar donde se celebró el contrato
3. Del lugar donde la persona demandada se haya sometido expresamente en el contrato.
4. Del lugar donde esté la cosa inmueble materia de la demanda.
5. Del lugar donde esté ubicada la casa de habitación
6. Del lugar donde estén situados los inmuebles
7. Del lugar donde se causaron los daños.
8. Del lugar donde se produzca el evento que generó el daño ambiental.
9. Del lugar donde se haya administrado bienes ajenos
10. Del domicilio de la persona titular del derecho en las demandas sobre reclamación de alimentos

CARACTERISTICAS:
 Pluralidad de órganos jurisdiccionales
 Determinación normativa
 Distribución equitativa de casos
 Posibilidad de elección por las partes
 Posibilidad de acumulación de procesos

COMPETENCIA EXCLUYENTE. -Únicamente serán competentes para conocer las siguientes acciones:
[Link] o el juzgador del domicilio del trabajador en las demandas que se interpongan contra este.
2. La o el juzgador del lugar donde está la cosa a la que se refiere la demanda:como sobre linderos, curso de
aguas, reivindicación de inmuebles, acciones posesorias y otros asuntos análogos.
3. La o el juzgador del último domicilio del causante.
4. La o el juzgador del lugar donde se abra la sucesión
5. La o el juzgador del domicilio del pupilo en tutela o curaduría
CARACTERISTICAS

 Delimitación precisa
 Competencia objetiva
 Principio de legalidad
 Implicaciones procedimentales
  Resolución de conflictos de competencia

Excusa y Recusación
1. Excusa

Obligación que tienen los jueces de apartarse de una causa cuando existan las razones expuestas en la ley.
Procedencia. La o el juzgador deberá presentar su excusa ante la autoridad competente

2. Recusación

Figura legal, que tienen las partes en donde exponen alguna afectación en el proceso por el juez
Inadmisión de recusación.
-No se admitirá demanda de recusación contra la o el juzgador que conoce de esta
-Tampoco se admitirá más de dos recusacione

CAUSAS EXCUSA Y RECUSACION

1. Ser parte en el proceso.
2. Ser cónyuge o conviviente de una de las partes o su defensora o defensor.
3. Ser pariente hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad de alguna de las partes
4. Haber conocido o fallado en otra instancia
5. Retardar de manera injustificada el despacho de los asuntos sometidos a su competencia.
6. Haber sido representante legal, mandatario, procurador, defensor, apoderado de alguna de las partes
7. Haber manifestado opinión o consejo que sea demostrable.
8. Tener o haber tenido ella, él, su cónyuge, conviviente o alguno de sus parientes hasta el cuarto grado de
consanguinidad o segundo de afinidad proceso con alguna de las partes.
9. Haber recibido de alguna de los partes derechos, contribuciones, bienes, valores o servicios.
10. Tener con alguna de las partes o sus defensores alguna obligación pendiente.
11. Tener con alguna de las partes o sus defensores amistad íntima o enemistad manifiesta.
12. Tener interés personal en el proceso por tratarse de sus negocios o de su cónyuge o conviviente.

Cuarta diapositiva
ABOGADO DEFENSOR
Un abogado defensor es el representante legal de un individuo bajo arresto y con cargos por la violación de la ley
o cuando se demanda a una persona
Representación por abogados defensores penalistas:
3. El abogado defensor penalista se encarga de representar legalmente a personas acusadas de cometer
crímenes como asesinato, violación, extorsión, violencia doméstica, entre otros.
4. Su labor incluye garantizar la protección de los derechos del acusado
5. Vela por el cumplimiento del debido proceso y asegura que las acciones legales sean justas y ajustadas a
la ley.

Representación por abogados defensores civiles

1. El abogado defensor civil ayuda a personas demandadas en casos civiles, preparando estrategias de
defensa, revisando los hechos, y resolviendo el conflicto mediante mediación o juicio, según sea
necesario.

Similitudes de un abogado defensor penalista y uno civil

 representan a sus clientes con entusiasmo
 presentan defensas para demostrar su no responsabilidad
  están capacitados para litigar en juicio si el caso lo requiere.

La necesidad de un abogado defensor penalista:

Contratar un abogado defensor penalista es crucial en casos penales, ya que las consecuencias pueden incluir
cárcel, pago de fianzas y restricciones de derechos esenciales.

La necesidad de un abogado defensor civil

Un abogado defensor civil es crucial para proteger los derechos del acusado, evitar sanciones monetarias y
responder a las acusaciones presentando la mejor defensa posible.
¿Qué hace un abogado defensor?

Un abogado defensor representa legalmente al acusado desde que se le imputa un delito, acompañándolo y
defendiéndolo durante todo el proceso legal.

¿Cuál es la diferencia entre un abogado y un abogado defensor?

 Un abogado practica la ley, ayudando a los clientes en la corte.

 Un abogado defensor es un agente de la ley que ayuda a sus clientes con varios procesos legales
dentro y fuera de los tribunales.

Características:
• Discute con argumentos jurídicos sólidos
• Aptitudes para la investigación
• Apelar las decisiones
ABOGADO COMO DEFENSOR
 Ayudan a los acusados a enfrentar el proceso judicial
 Asegurar que el Estado actúe de manera justa
 Garantizar que se respeten las leyes
 Debe proteger la ley y los derechos humanos
 Debe investigar y exponer la fiabilidad de los testimonios y evidencias

ETICA PROFESIONAL
El abogado defensor debe actuar con ética y respeto, cuestionando pruebas de manera profesional sin
intimidar a los testigos ni presentar pruebas falsas
¿Cuáles son las responsabilidades de un abogado defensor?
 Implican la presentación de argumentos orales en la corte
 Recolectar e investigar documentos legales
 Requieren de una gran pericia legal y de empatía humana.
 El abogado debe defenderlo y pelear por la inocencia de su cliente.

Función
 Debe estar preparado para presentar el caso del cliente ante la corte y el jurado
 Implica la redacción de los escritos jurídicos

CONCEPTOS ERRONEOS
Es un error pensar que los abogados defensores trabajan a regañadientes. Su tarea es garantizar el derecho a una
defensa legal, y aunque es una especialidad exigente, es muy valiosa y pocos se dedican a ella.
Perspicacia del experto
Según la American Bar Association, un abogado defensor competente debe comprometerse completamente con
su cliente, investigando a fondo los cargos y explorando todos los medios éticos para defenderlo, incluso usando
testigos expertos para refutar los cargos