ACTA DE AUDIENCIA PÚBLICA DE JUICIO

En la ciudad de Sucre, a horas diez del día lunes, tres de julio de la gestión dos
mil veintitrés, el personal del Juzgado Quinto Público de Familia de la Capital,
compuesto por la Dra. Paola Jesica Amaya Huarachi y la suscrita secretaria, se
constituyeron en audiencia de CESACION DE ASISTENCIA FAMILIAR seguido
por OSWALD VARGAS IBARRA contra FRANCO ALEJANDRO VARGAS
LUPA.

La Sra. Juez declara instalada la audiencia, señalando que la misma será

registrada mediante acta correspondiente de conformidad al art. 440 del Nuevo
Código de las Familias y del Proceso familiar, disponiendo que por secretaria se
verifique e informe, el motivo de la audiencia, la asistencia de las partes y sus
abogados y cuanto fuera de ley.

Se informa a su autoridad, que se encuentra corriente el expediente para la

presente audiencia, asimismo se encuentra presente la parte demandante,
acompañado por su abogada, por la parte demandada se encuentra presente su
abogado como apoderado del demandado FRANCO ALEJANDRO VARGAS
LUPA.

Juez. - Se tiene presente el informe emitido por el secretario, y conforme

establece el artículo 440 inciso b, se concede la palabra a la parte demandante
para que se ratifique en su demanda o haga conocer si tiene hechos nuevos que
alegar

Abogado demandante. - Gracias, señora juez nos ratificamos inextenso en el

tenor integro en la demanda, no tenemos hechos nuevos que probar.

Juez. - Se tiene presente de la misma forma conforme se tiene establecido en el

mismo artículo, le cedo la palabra al abogado apoderado de la parte demandada.

Abogado de la demandada. - Gracias, señora juez por conforme al artículo 440

nos ratificamos inextenso en el memorial de contestación y ningún incidente ni
hechos nuevos que alegar.

Juez.- Se tiene presente, en ese entendido y no habiendo nuevos incidentes o

excepciones que resolver ni acuerdos que homologar, se dejan de lado los inc. c)
y d), estando presente ambas partes en virtud del inc. e) del art. 440 vamos a
entrar a la etapa de conciliación, siendo la conciliación un medio alternativo de
solución de conflictos previo a ingresar a juicio correspondiente, voy a preguntar a
las partes si desean conciliar.

Parte demandante. - no señora juez, no deseo conciliar, porque considero que la

demanda tiene sustento y me voy a remitir únicamente a lo que su autoridad
resuelva.

Juez. -Se tiene presente. la parte demandada desea conciliar.

Parte demandada. - no señora juez, no tengo la intención de conciliar, considero

tener los fundamentos suficientes para continuar con el proceso.

Juez.- Se tiene presente, toda vez que la parte demandante y la demandada no

tienen la predisposición de conciliar, motivo por el cual vamos a dar continuidad a
lo establecido en el artículo 440, y para eso vamos a desarrollar y establecer los
puntos de hecho a probar para cada una de las partes.

De la revisión del expediente, así también de lo manifestado en la demanda y en

la contestación voy a pasar a dictar los puntos de hecho a probar:

 Puntos de hecho a probar para la parte demandante

o Conforme el artículo 122, inciso b. de la ley 603, demostrar que el
beneficiario ya cuenta con una formación profesional por lo cual ya
cuenta con la capacidad para hacerse cargo de sus gastos básicos
personales.
 Puntos de hecho a probar para la parte demandada
o Demostrar que el joven Franco Alejandro Vargas Lupa se encuentre
procurando una formación profesional motivo por el cual necesita recibir
una asistencia familiar.
o Demostrar que el obligado cuenta con recursos económicos para
continuar cancelando la asistencia familiar.

Juez: Tienen alguna observación a los puntos de hecho a probar que se han
señalado.

Abogado demandante. - De acuerdo con todo señora Juez.

Abogado del demandado. - De acuerdo con toda señora Juez.

Juez. - Se tiene presente, estando aprobados los puntos de hecho a probar

conforme establece el artículo 122 se va a proceder a admitir producir la prueba
presentada por las partes conforme a establecer el articulo 440 en su inciso f)
para lo cual vamos a revisar el expediente.

o Se admite la foja consistente en una fotocopia de carnet de identidad y

certificado de nacimiento Franco Alejandro Vargas Lupa, se admite la foja
consistente en fotocopia de carnet de Oswald Vargas Ibarra,
o Se admite la foja consistente en la copia del Título Profesional
Universitario de la Carrera de Idiomas de la Universidad San Francisco
Xavier de Chuquisaca.

¿Se encuentran presente sus testigos?

Abogado demandante. - sí señora juez, se encuentra presente el señor Eduardo

Zeballos Lopez.

Juez. - se tiene presente, se admite la prueba testifical de señor Eduardo Zeballos

Lopez.

Tienen alguna otra prueba que producir de reciente obtención.

Abogado demandante. - No señora Juez

Juez.- Se tiene presente vamos a continuar toda vez que no existe más prueba de
cargo que admitir, vamos a proceder a admitir la prueba de descargo

o Se admite la foja consistente a un certificado de estudios de la

Universidad Privada Domingo Savio,
o Se admite la foja consistente de historial academico de la Universidad
Privada Domingo Savio,
o Se admite la foja consistente en las facturas de pago de mensualidad de
la Universidad Privada Domingo Savio
o Plan de pago de empleo del Sr. Vargas Ibarra
o Copia de folia real de inmueble en alquiler

Juez: Sus testigos encuentran presentes.

Abogado demandado. - Si señora Juez, se encuentra presente la señora Dayana

Guadalupe Martínez.

Juez. - Se tiene presente entonces se admite la prueba testifical de DAYANA

GUADALUPE MARTÍNEZ. toda vez que se encuentra presente los testigos.
Vamos a continuar con la audiencia y vamos a producir la prueba testifical.

Que pase señora secretaria el testigo de cargo Eduardo Zeballos Lopez.

PRUEBA TESTIFICAL DE CARGO:

EDUARDO ZEBALLOS LOPEZ mayor de edad, con C. I. 9422226 Ch,

soltero, vecino de esta ciudad y hábil por ley.

Juez: se tiene la identidad del testigo, sabe usted que decir una mentira,
faltar a la verdad o dar falso testimonio está penado por ley. Que se le
puede seguir un proceso penal por dar falso testimonio. Por lo cual tiene
que decir la verdad, haga la señal o signo de su creencia. ¿usted jura que
va a decir la verdad a las preguntas que se les van a realizar de acuerdo a
su saber y conocimiento?
TESTIGO: Si juro
Juez: Bese la señal de su creencia y tome asiento.

Señor Eduardo Zeballos Lopez le va a hacer preguntas la parte demandante y

usted me va a responder mirándome a mí, no va a mirar a un lado ni al otro y va a
responder con la verdad, si no sabe no conoce dirá eso.

Se concede la palabra a la parte demandante para que realice las preguntas.

Abogado demandante: Señor Eduardo Zeballos Lopez, conoce usted al

señor
Franco.
Testigo: Si lo conozco.

Abogado demandante: ¿Qué tipo de relación tuvo con el Sr. Franco?

Testigo: Fue mi compañero en la Carrera de Idiomas

Abogado demandante: Señor Eduardo dígame, desde que año conoce al

Señor Franco.

Testigo: Si, lo conozco desde el año 2019

Abogado demandante: ¿Sabe usted si Franco Vargas a aprobado todas

las materias de la respectiva carrera?

Testigo.- Si, curso satisfactoriamente junto a mi persona.

 Abogado demandante: ¿Qué año egresaron de la carrera de idiomas?

Testigo: El año 2022

Abogado demandante. - Gracias, señor Cliver, ninguna pregunta más

señora juez

Juez. - Se tiene presente, la parte demandada quiere realizar alguna

aclaración respecto a la testifical del señor Cliver.

Abogado del demandado.- Si señora juez muchas gracias, señor Eduardo

Zeballos, una vez concluida carrera, ¿pudo encontrar un empleo que
permita su solvencia económica?

Testigo. – Sí actualmente me encuentro trabajando en el CBA,

actualmente hay mucha oferta para los profesionales en Idiomas

Abogado de la demandado. - No tengo más preguntas para el testigo

señora juez.

Juez.- Gracias señor Eduardo, vaya a firmar su declaración.

Juez. - Con lo que concluyó la presente declaración, leída que le fue al

testigo, se ratificó en el tenor íntegro, firmando en constancia junto al señor
Juez y la secretaria que certifica.

Firma de conformidad

Juez. - Vamos a continuar con la audiencia y vamos a producir la prueba testifical

de la parte demandada.

Que pase señora secretaria la testigo de cargo Dayana Guadalupe Martínez.

PRUEBA TESTIFICAL DE CARGO:

DAYANA GUADALUPE MARTÍNEZ, mayor de edad, con C.I. N° 9122326

CH, soltero, vecina de esta ciudad y hábil por ley.

Juez: se tiene la identidad del testigo, sabe usted que decir una mentira,
faltar a la verdad o dar falso testimonio está penado por ley. Que se le
puede seguir un proceso penal por dar falso testimonio. Por lo cual tiene
que decir la verdad, haga la señal o signo de su creencia. ¿usted jura que
va a decir la verdad a las preguntas que se les van a realizar de acuerdo a
su saber y conocimiento?

Testigo: Si juro
 Juez: Bese la señal de su creencia y tome asiento.

Juez: Señora Dayana Guadalupe Martínez le va a hacer preguntas la parte

demandada y usted me va a responder mirándome a mí, no va a mirar a un
lado ni al otro y va a responder con la verdad, si no sabe no conoce dirá
eso.

Se concede la palabra a la parte demandada para que realice las

preguntas.

Juez: se va a ceder a la palabra primero a la parte demandada para que

haga las preguntas correspondientes

Abogado del demandando: Sra. Guadalupe, ¿Qué cargo ejerce en la

Universidad Domingo Savio?

Testigo: Soy docente de Deontología y Prosocialidad y Sociología Jurídica

de la Carrera de Derecho en la Universidad Domingo Savio

Abogado del demandando: ¿Conoce al Señor Franco Vargas?

Testigo: Sí, lo conozco

Abogado del demandando: ¿Qué relación tiene con el Señor Franco?

Testigo: Es mi estudiante

Abogado del demandando: ¿El Señor Franco es alumno regular?

Testigo: Sí, siempre asiste a clases

Abogado del demandando: ¿El Señor Franco pudo aprobar sus materias
de forma satisfactoria?

Testigo: Sí

Abogado del demandado. - No tengo más preguntas para el testigo

señora juez.

Juez.- Gracias señora Guadalupe, vaya a firmar su declaración.

Juez. - Con lo que concluyó la presente declaración, leída que le fue al

testigo, se ratificó en el tenor íntegro, firmando en constancia junto al señor
Juez y la secretaria que certifica.

Firma de conformidad

Juez. - No existiendo más prueba a producir, en aplicación de artículo 440 inciso

g) vamos a otorgar la palabra a los abogados de las partes a efectos de que
realicen sus motivaciones conclusivas.

Abogado demandante. - Gracias, señora juez, con la prueba documental que

hemos presentado a través de las copias del Título Profesional Universitario del
Sr. Franco Vargas, podemos indicar que el beneficiario concluyo de manera
satisfactoria su formación profesional atenuándonos a lo indicado en los Arts. 109,
 parágrafo II y en el art. 122. Inciso b. que la asistencia se extiende hasta los 25
años siempre y cuando se demuestre resultados efectivos, indicando que se
entregó la asistencia familiar hasta la conclusión de la formación profesional del
beneficiario por lo cual ya no necesita un sustento adicional para poder desarrollar
su vida al haberse constituido como profesional.

Con la prueba testifical también hemos demostrado el único punto de hecho a

probar que era que el señor Franco Vargas realizó su formación profesional en la
carrera de Idiomas de la Universidad San Francisco Xavier de Chuquisaca según
lo indicó su ex compañero de Carrera. Es por estos motivos que solicitamos
señora juez declare probada la demanda.

Juez: Se tiene presente lo manifestado por la abogada de la parte demandante,

se concede la palabra al abogado apoderado de la parte demandada Abogado
demandado.

Abogado demandado - Gracias, señora juez, la asistencia familiar es un derecho

y una obligación de las familias y comprende los recursos que garantice los
indispensable para la alimentación salud, vivienda, recreación y vestimenta, como
menciona el artículo 129 del Código de las familias del Proceso Familiar, Ley
N°603.

Sra. Juez los derechos del Sr. Franco Vargas están amparados por la ley N° 603,
en el caso particular del hijo que está estudiando en la carrera de Derecho en la
Universidad Domingo Savio, esto acreditado mediante la prueba documental y
testifical donde se demuestra la inscripción, regularidad y resultados satisfactorios
que tiene mi representado y en consonancia a lo que se indica en el Art 109,
parágrafo II de la presente Ley

Juez: Se tiene presente lo manifestado por el abogado apoderado de la parte

demandada.

Conforme establece el artículo 440 en su inciso h, la suscrita va pasar a dictar la

parte resolutiva de la resolución del desarrollo de la audiencia que se declara
PROBADA la demanda de cesación de asistencia familiar que venía otorgando el
señor Oswald Vargas Ibarra en favor de su hijo Franco Alejandro Vargas Lupa,
decisión que se fundamenta a partir de los hechos expuestos, prueba documental
y testifical presente y sobre la base normativa de los art. 109 y art. 112 de la ley
603, con lo que ha concluido la presente audiencia.

Ejecutoriada la presente resolución de oficio se dispone el desglose de toda la

documentación original adjunta, y su entrega bajo constancia.

La presente resolución es dictada en la ciudad de Sucre, al tercer día del mes de

julio del año dos mil veintitrés.

Regístrese.-

JUEZA Abog. Jesica Mariana Tuddó Nuñez

PAOLA JESSICA AMAYA HUARACHI SECRETARIA
JUZGADO PÚBLICO DE FAMILIA DE LA CAPITAL N°5 JUZGADO PÚBLICO 5TO DE FAMILIA DE LA CAPITAL
TRIBUBAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA CHUQUISACA SUCRE-BOLIVIA

Demandante Demandando