Universidad de Mariano Gálvez, San Juan

Sacatepéquez, Guatemala.

Nombre:
Keila Mishell Cupil Bertrán
Licenciado:
Julio Ortega
Materia:
Clínica procesal civil I

“EXCEPCIONES”

Semestre:
Noveno Semestre
Plan Domingo
Sección “A

Licenciatura en Ciencias Jurídicas y Sociales con los títulos de Abogada y Notaria

Guatemala 25 de abril del 2025

La excepción es un medio de
defensa que utiliza el
demandado con el objeto a)
de atacar la
falta de presupuestos
procesales que impiden
decidir sobre el fondo del
asunto o b) hacer perecer
la pretensión del actor,
mediante la alegación y
probanza de circunstancias
impeditivas o extintivas
de esa pretensión.
La excepción es una forma de defensa que emplea el demandado para cuestionar
la falta de requisitos procesales que impiden resolver el fondo del caso o hacer
que la solicitud del demandante no prospere, a través de la presentación y
demostración de circunstancias que impiden o extinguen esa solicitud. LAS
EXCEPCIONES EN EL PROCESO CIVIL GUATEMALTECO
Mario Gordillo
Profesor Titular Facultad de Ciencias Jur’dicas y Sociales
Universidad de San Carlos de Guatemala

Igualmente, también podemos incluir dentro de esta clasificación de las

excepciones,
aquellas que la doctrina denomina mixtas.
De todas estas excepciones, me referiré a continuación en títulos separados;
EXCEPCIONES PREVIAS:
Se denominan previas, porque son de previo pronunciamiento al asunto principal,
es decir,
la interposición de una excepción de carácter previo difiere la decisión final o la
sentencia hasta en
cuanto la misma este resuelta.
La doctrina le denomina dilatorias porque uno de sus fines es dilatar o
retardar la
contestación de la demanda y por ende el proceso, pero el fin primordial de una
excepción previa
recae en corregir o subsanar la falta de los requisitos necesarios que exige la ley
para que un proceso
sea valido y que se denominan presupuestos procesales.
Estos presupuestos procesales pueden ser en cuanto a la competencia del
órgano
jurisdiccional o los requisitos de la demanda. También existen presupuestos de
validez en cuanto a
la capacidad, legitimidad, y representación de las partes. Existen
presupuestos procesales en
relación al tiempo en que se reclama el derecho o se ejercita la acción.
El examen de algunos presupuestos los realiza el juez de oficio y cuando
establece un
defecto ordena que el mismo se subsane. Cuando el juez no aprecia la
deficiencia de los
presupuestos procesales, es el demandado el que puede invocarlos a través de la
excepción previa
correspondiente.
Las excepciones previas son nominadas y en numero cerrado, y el Código
Procesal Civil y
Mercantil enumera las siguientes:
1. Incompetencia;

2. Litispendencia;

3. Demanda defectuosa;

4. Falta de capacidad legal;

5. Falta de personalidad;
Es una forma de defensa que emplea el demandado para cuestionar la falta de
requisitos procesales que impiden resolver el fondo del caso o hacer que la
solicitud del demandante no prospere, a través de la presentación y demostración
de circunstancias que impiden o extinguen esa solicitud.
a) Defensas que paralizan la acción.
Las excepciones dilatorias: que se fundan en circunstancias que impiden la
normal constitución de la relación procesal, es decir, atacan la ausencia de los
presupuestos procesales o que obstan a su desenvolvimiento.

Las defensas previas: aquellas excepciones con las que el demandado impide
un pronunciamiento sobre la acción y que sólo pueden oponerse en la
contestación a la demanda.

b) Defensas que extinguen la acción.

Las excepciones perentorias: excepciones de carácter substancial y que se

deben interponer de previo y especial pronunciamiento.

Las defensas generales: excepciones que el demandado sólo puede oponer en

la contestación de la demanda y que comprenden los vicios del consentimiento, y
las causas de extinción de las obligaciones.

a) Previas o dilatorias: “Las excepciones previas o procesales, como ya hemos

indicado, son aquellas que tienden a postergar la contestación de la demanda, por
defectos de forma o de contenido o bien, por la ausencia o no concurrencia de lo
que constituyen presupuestos de procedibilidad, entre las cuales se encuentran
algunas que constituyen presupuestos de validez del juicio, que deben ser
examinadas por el juzgador, como ocurre con la incompetencia, la demanda
defectuosa, la falta de capacidad legal, que propiamente deben distinguirse de las
excepciones previas, aunque la ley procesal civil no lo hace, si lo deja entrever y
en más de un fallo se ha sostenido tal criterio.”

b) Mixtas: “Esta clase de excepciones que no son reconocidas en todas las

legislaciones, vienen a introducir una categoría intermedia (tertium genus) entre
las previas y las perentorias; lo que para los franceses, según Couture y Véscovi,
son las excepciones y las defensas que aquéllos denominan como “fins de no
recevoir”, que se constituyen en todo medio que tiende a hacer declarar
inadmisible la demanda sin realizar el examen de fondo, es decir, sin llegar a
sentencia, por ausencia del derecho de acción, como la falta de cualidad, de
interés, la prescripción, la caducidad (le délai préfix), la cosa juzgada.”
c) Perentorias: “Es otra de las formas de ejercitar el derecho de defensa y son las
que se fundan en el derecho material, buscan hacer ineficaz la pretensión de la
parte actora. Son todos los hechos que se dirigen contra lo substancial del litigio,
para desconocer el nacimiento de un derecho o la relación jurídica, o para afirmar
la extinción o para pedir que se modifique

a) Excepciones privilegiadas: llamadas así, porque se pueden oponer en

cualquier estado del proceso, las cuales tienen fundamento legal en el artículo 120
del mismo cuerpo legal, el que establece“…Interposición de excepciones previas.
Dentro de seis días de emplazado, podrá el demandado hacer valer las
excepciones previas. Sin embargo, en cualquier estado del proceso podrá oponer
las de litispendencia, falta de capacidad legal, falta de personalidad, falta de
personería, cosa juzgada, transacción, caducidad y prescripción.

Las excepciones previas son nominadas y en número cerrado, y el Código

Procesal Civil y Mercantil enumera las siguientes:

1. Incompetencia;

2. Litispendencia;

3. Demanda defectuosa;

4. Falta de capacidad legal;

5. Falta de personalidad;

6. Falta de personería;

7. Falta de cumplimiento del plazo o de la condición a que estuviere sujeta la

obligación o el derecho que se hagan valer;

8. Caducidad;

9. Prescripción;

10. Cosa juzgada;

11. Transacción.

12. Arraigo.

INCOMPETENCIA:

La incompetencia es la falta de aptitud legal de un órgano jurisdiccional para

conocer de una demanda. El Código Procesal Civil y Mercantil en el capítulo II de
su libro I, de los artículos 7 al 24 establece las reglas que rigen las distintas
competencias del órgano jurisdiccional. Cuando el órgano jurisdiccional trasgrede
estas reglas, es cuando procede la excepción de incompetencia.

Por lo que surge esta excepción cuando el demandado aduce que el juez ante
quien se ha promovido la demanda no es el competente para conocer del juicio,
cuando falta algunos o todos los criterios de la competencia, ya sea territorial,
materia, grado jerárquico o cuantía.

LITISPENDENCIA:
En esta debe de contener tres identidades: las personas, el objeto y la causa. El
Código Procesal Civil y Mercantil en su artículo 540 establece: Cuando la
demanda entablada en un proceso sea igual a otra que se ha entablado ante juez
competente, siendo las mismas personas y las cosas sobre las que se litiga, se
declarará la improcedencia del segundo juicio y se condenará al actor, en costas,
daños y perjuicios. De tal manera que esta excepción procede cuando se plantea
una acción, existiendo otra con identidad de personas, cosas y acciones que aún
se encuentra pendiente de resolver. La excepción de litispendencia tiene un
alcance amplio y procede no sólo tratándose de juicios en los cuales existen
identidad de partes, causa y objeto, sino, también, cuando, sin existir esta triple
identidad, se trata de impedir que se divida la continencia de la causa. La íntima
conexidad entre dos juicios que tramitaran ante distintos Jueces, de modo que el
fallo en uno hará incurrir

DEMANDA DEFECTUOSA:
la demanda debe cumplir con los requisitos de los artículos 61, 106 y 107, del
Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto Ley Número 107. Siempre que el juez
no haga uso de su facultad para repeler de oficio las demandas que no contengan
los requisitos establecidos por la ley, expresando los defectos que hayan
encontrado, de conformidad con el artículo 109 del mismo cuerpo legal. Cuando
la demanda no reúne los requisitos que exige la ley, pero fundamentalmente,
cuando la demanda no es clara y precisa, impide un fallo congruente y hace
permisible la procedencia de esta excepción.

FALTA DE CAPACIDAD
procede siempre que cualquiera de las partes carezca de la aptitud necesaria para
actuar en el proceso personalmente de acuerdo con los principios examinados en
esa oportunidad. Tal sería el caso del menor, del insano, del concursado, del
condenado, etc., que iniciaran una demanda por derecho propio o contra quien
fuera ella promovida. De tal manera que esta excepción procede cuando quien
ejerce o contra quien se ejerce la acción no es capaz, sea por no ser mayor de
edad o haber sido declarado en estado de incapacidad, en el supuesto que la
demanda sea presentada directamente por el incapaz o en contra de este, sin su
representante legal.

FALTA DE PERSONALIDAD
procede cuando una persona comparece a promover la actividad de un órgano
jurisdiccional sin que le asista ningún derecho para realizar alguna reclamación.
En virtud que este tema atañe el módulo esencial del presente trabajo de
investigación lo desarrollaré a profundidad y con plenitud en el capítulo V.

Corresponde exclusivamente al propietario de un bien, reclamar los daños

que se le ocasione al mismo, corresponde exclusivamente a los cónyuges
entablar la demanda de divorcio o separación.

FALTA DE PERSONERIA:
Los casos en que se produce dicha excepción son los siguientes:

1) Se origina cuando la representación que se ejercita es deficiente o insuficiente,

ya fuere que el título como tal presente defectos o bien por carecer el
representante de las facultades necesarias para el otorgamiento de un mandato;

2) Por la falta de capacidad en la persona que lo otorga o en el destinatario del

poder;

3) Por omisión de formalidades esenciales en el documento que la contenga, o

porque las facultades que pretendan ejercitarse no hayan sido conferidas;

4) Podría también surgir cuando sea inexistente, es decir, que alguna persona se
atribuya una representación careciendo de ella, o bien no llene los requisitos
exigidos por la ley.24 El artículo 45 del Código Procesal Civil y Mercantil, Decreto
Ley 107, instituye: “Justificación de la personería. Los representantes deberán
justificar su personería en la primera gestión que realicen, acompañando el título
de su representación. No se admitirá en los Tribunales credencial de
representación que no esté debidamente registrada en la oficina respectiva.”

FALTA DE CUMPLIMIENTO
Esta excepción alude a los casos en que no obstante existir el derecho no puede
hacerse valer, porque aún no ha transcurrido el plazo fijado (primer supuesto); o a
los en que aún no existe el derecho, porque la condición a que está sujeto no se
ha cumplido (segundo supuesto).”25 Cabe mencionar, que la presidencia del
Organismo Judicial, en circular de fecha 27 de marzo de 1980, dirigida a los
jueces de primera instancia civil sostiene el criterio que dicha excepción encierra
cuatro supuestos diferentes y diferenciables:

1) Falta de cumplimiento del plazo a que estuviere sujeta la obligación;

2) Falta de cumplimiento de la condición a que estuviere sujeta la obligación;

3) Falta de cumplimiento del plazo a que estuviere sujeto el derecho que se haga
valer;
4) Falta de cumplimiento de la condición a que estuviere sujeto el derecho que se
haga valer. Con respecto al primer supuesto, debe entenderse, que la obligación
no es exigible, en virtud de que el plazo, entiéndase, “un acontecimiento futuro y
cierto que marca el momento en el cual la obligación comienza y el momento en el
cual la obligación termina y es un período de tiempo que normalmente se pacta en
el propio contrato.

En otras palabras, la caducidad se produce cuando, la ley o los particulares,

señalan un término fijo para la duración de un derecho, más allá del cual no puede
ser el mismo ejercitado Para ser más explicativo me permito transcribir normas de
Código Procesal Civil y Mercantil, que establece un plazo de caducidad.

Artículo 335. (Juicio ordinario posterior). La sentencia dictada en juicio ejecutivo no

pasa en autoridad de cosa juzgada, y lo decidido puede modificarse en juicio
ordinario posterior. Este juicio sólo puede promoverse cuando se haya cumplido la
sentencia dictada en el juicio ejecutivo. Para conocer en el juicio ordinario
posterior, cualquiera sea la naturaleza de la demanda que se interponga, es
competente el mismo Tribunal que conoció en la Primera Instancia del juicio
ejecutivo. El derecho a obtener la revisión de lo resuelto en juicio ejecutivo caduca
a los tres meses de ejecutoriada la sentencia dictada en éste, o de concluidos los
procedimientos de ejecución en su caso.

El Código Civil también regula supuestos de caducidad:

El artículo 776 establece que la concesión de la servidumbre de acueducto sobre

predios ajenos, caducará si dentro del plazo que se hubiere fijado, el
concesionario no hiciere uso de ella; dicha caducidad se opera sin perjuicio de
satisfacer al dueño de cada predio sirviente la indemnización que corresponde.

En los artículos transcritos podemos determinar que los mismos fijan al sujeto un
plazo o tiempo y la inacción dentro de ese plazo puede producir la caducidad.

Procede cuando, dentro de un termino perentorio establecido para ejercer

una acción ante la jurisdicción, derivado de actos, hechos u omisiones, esta
no se ejerce dentro de dicho plazo.
 PRESCRIPCION:
prescripción se diferencia de la caducidad, en que ésta no se interrumpe ni
suspende. La primera se extingue por el transcurso del tiempo durante el cual no
se ejercita el derecho por el actor, se produce como negligencia por la poca
actividad del demandante. Se trata de prescripción cuando se alega la extinción
del derecho sustancial, y se trata de la caducidad, cuando se alegue la extinción
del derecho de iniciar el proceso.
Recordemos que el Código Civil recoge dos clases de prescripción:
a) La adquisitiva o positiva, por la cual se adquieren derechos, como el caso de la
usucapión.
b) La extintiva, negativa o liberatoria, por la cual se extinguen obligaciones.
La excepción previa de prescripción se refiere a la prescripción extintiva, es decir,
a través de su interposición lo que se pretende es que se tenga por extinguida la
obligación que se reclama.
El Código civil establece en su artículo 1501, que la prescripción extintiva,
negativa o liberatoria puede ejercitarse como acción o como interponerse como
excepción por el deudor y extingue la obligación.
Entonces la prescripción está conformada de tres condiciones:
a) La existencia de una obligación;
b) Un plazo para su cumplimiento establecido en la ley;
c) La inexistencia, tanto de actividad judicial por parte del acreedor para reclamar
la obligación, como de actos expresos o tácitos por los cuales el deudor
reconozca el derecho de la persona contra quien prescribe.
COSA JUZGADA:
es el de impedir el replanteamiento o renovación de un litigio en el cual se
deduzcan pretensiones que ya fueron sometidas al conocimiento del órgano
jurisdiccional, entre las mismas partes, sobre las mismas cosas y acciones. La
cosa Juzgada es el efecto de una sentencia firme, que no permite iniciar un nuevo
proceso referente al mismo objeto.
La sentencia firme es la resolución final en contra de la cual ya no resulta posible
plantear impugnaciones y por ende no puede ser modificada, por lo que el objeto
sometido al proceso no puede volverse a juzgar, se trata por lo tanto de cosa
juzgada.
Es una sentencia firme:
A) contra la que no cabe recurso alguno porque la ley no concede la posibilidad
de ser recurridas;
B) contra las que cabe recurso, pero que se no se ha interpuesto,
C) contra las que cabe recurso, pero no se ha admitido por no haberse
interpuesto eficazmente al no cumplir requisitos procesales o materiales exigibles;
D) contra las que se ha interpuesto eficazmente el recurso, pero se abandona
tacita o expresamente,
La cosa juzgada puede ser formal o material.
La cosa juzgada formal se da en las resoluciones que se dictan dentro de un
proceso, pues el juez y las partes deben ceñirse a lo decidido en ellas, También
hay cosa juzgada formal en algunas sentencias firmes que ya no permiten medios
de impugnación, pero pudieran ser modificadas por otro proceso.
Cuando el Código Procesal Civil y Mercantil en su artículo 250 da la posibilidad de
que ha sido vencido en cualquier interdicto puede después, hacer uso del juicio
plenario de posesión, nos da la idea que la decisión final tomada en la
acción interdictal únicamente constituye una cosa juzgada formal, pues el fallo
puede ser revertido por un juicio posterior.
Lo mismo sucede con la revisión de la sentencia de un juicio ejecutivo. El Código
Procesal Civil y Mercantil estipula en el artículo 335 que la sentencia dictada en
juicio ejecutivo no pasa en autoridad de cosa juzgada, y lo decidido puede
modificarse en juicio ordinario posterior.
Estos son ejemplos de la cosa juzgada formal, pues insisto, las sentencias
pueden ser modificadas por un juicio posterior.
La cosa juzgada material por su parte, es la típica cosa juzgada, ya que los fallos
firmes no pueden ser revertidos.
La ley del organismo judicial establece que hay cosa juzgada cuando la
sentencia es ejecutoriada, siempre que haya identidad de personas, cosas,
pretensión y causa o razón de pedir (artículo 155)

TRANSACCION
Establece el Código Civil en el artículo 2151 que la transacción es un contrato por
el cual las partes, mediante concesiones recíprocas, deciden de común acuerdo
algún punto dudoso o litigioso, evitan el pleito que podría promoverse o terminan
el que está principiado.
Del latín transactivo, transacción es un término definido por el diccionario de la
Real Academia Española como la acción y efecto de transigir.
Transigir es acordar voluntariamente con otra parte algún punto litigioso para
compartir la diferencia de la disputa, consentir a fin de terminar con una diferencia.
Entonces la excepción previa de transacción procede cuando se promueve una
demanda existiendo un acuerdo voluntario por el cual se ha decidido un punto
litigioso para evitar el pleito o terminar el que esta iniciada. De tal manera que esta
excepción, como lo explicare más adelante, tiene carácter no preclusión, pues
puede presentarse antes de la contestación o en cualquier estado del proceso,
pues se puede transigir existiendo una relación procesal vigente entre las partes.
DE ARRAIGO (udicatum solvi)
Cautio judicatum solvi en el derecho romano, era la garantía que debía
prestar el demandado para asegurar al actor el cumplimiento de una sentencia
En el derecho internacional privado, es la garantía que debía prestar el extranjero
con el objeto de asegurar el cumplimiento de la obligación inherente a los
gastos del juicio que debía afrontar el demandado nacional para el caso que su
pretensión no prosperare.
En la actualidad, este inconveniente se soluciona mediante la excepción de
arraigo que se interpone como excepción de previo y especial pronunciamiento
en los casos en que el demandante fuere extranjero, a fin de asegurar el
cumplimiento de las obligaciones emergentes de las responsabilidades inherentes
a la demanda que promueva en contra de un nacional.
El Código Procesal Civil y Mercantil establece esta excepción previa en el
artículo 117 e indica que, si el demandante fuere extranjero o transeúnte, será
también excepción previa la de garantizar las sanciones legales, costas, daños y
perjuicios.
También agrega la norma que esta excepción no procede: 1o. Si el demandante
prueba que en el país de su nacionalidad no se exige esta garantía a los
guatemaltecos; y 2o. Si el demandado fuere también extranjero o transeúnte.
De tal manera que esta excepción procede cuando el actor sea extranjero y el
demandado guatemalteco y tiene por objeto que el actor extranjero garantice las
sanciones legales, costas, daños y perjuicios que pudieren emerger por la
demanda instaurada.
 EXCEPCIONES PERENTORIAS
Perecer entre otras definiciones es dar fin a algo.
Las excepciones perentorias buscar hacer perecer la pretensión del actor.
Se puede definir la excepción perentoria como medio de defensa que utiliza el
demandado, para que a través de la alegación y probanza de circunstancias
modificativas o extintivas pueda destruir la pretensión de fondo del actor.
En relación a las excepciones perentorias el Código Procesal Civil y Mercantil,
establece que el momento procesal para interponerlas es al contestar la
demanda, debiéndose entender, por supuesto, que es al contestarla en
sentido negativo. Ahora bien, si la excepción naciere con posterioridad a la
contestación de la demanda, puede interponer en cualquier instancia.
La excepción perentoria constituye la típica defensa del demandado, pues a través
de ella, como lo he mencionado, buscar destruir la pretensión del actor, en tal
virtud debe resolverse en la sentencia.
Cuando el Código Procesal Civil y Mercantil, establece en el artículo 126 regula lo
relativo a la carga de la prueba, establece que quien pretende algo ha de probar
los hechos constitutivos de su pretensión; quien contradice la pretensión del
adversario, ha de probar los hechos extintivos o las circunstancias impeditivas
de esa pretensión, se refiere efectivamente a las excepciones perentorias.
Las excepciones perentorias son innominadas, lo que implica que le
corresponde al demandado nominarlas conforme a los hechos extintivos o
circunstancias impeditivas alegadas, de ahí que podrán encontrase excepciones
como: Pago de la obligación, extinción de la obligación por novación, inexistencia
de la causal invocada, es decir que la nominación de la excepción
normalmente tiene relación con el hecho, que, a criterio del demandado,
extingue o impide la pretensión del actor.