CONFERENCIA DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE COMERCIO Y DESARROLLO

2014
SIMPOSIO PÚBLICO
18 y 19 de junio de 2014
Palacio de las Naciones, Ginebra

Un orden económico mundial mejor

para la igualdad y el desarrollo sostenible
después de 2015

Photo credit: ©Alicia Nijdam; M. Crozet/ILO ; Kate Shephard/Fotolia.

ción con:
En colabora

Informe
del simposio público

Printed at United Nations, Geneva – 1423243 (S) – January 2015 – 227 – UNCTAD/OSG/CIO/2014/1
CONFERENCIA DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE COMERCIO Y DESARROLLO

2014
SIMPOSIO PÚBLICO
18 y 19 de junio de 2014
Palacio de las Naciones, Ginebra

Un orden económico mundial mejor

para la igualdad y el desarrollo sostenible
después de 2015

ción con:
En colabora

Informe
del simposio público

Nueva York y Ginebra, 2014

 NOTA
Las signaturas de los documentos de las Naciones Unidas se componen de
letras mayúsculas y cifras. La mención de una de estas signaturas indica
que se hace referencia a un documento de las Naciones Unidas.
Las denominaciones empleadas y la forma en que aparecen presentados
los datos no entrañan, de parte de las Naciones Unidas, juicio alguno sobre
la condición jurídica de países, territorios, ciudades o zonas citados, o de
sus autoridades, ni respecto de la delimitación de sus fronteras o límites.
El contenido de esta publicación puede citarse o reproducirse libremente, a
condición de que se mencione su procedencia y se envíe un ejemplar de la
publicación en la que figure la información reproducida a la secretaría de la
UNCTAD: Palacio de las Naciones, CH-1211, Ginebra 10, Suiza.
Las opiniones expresadas en el presente informe son las de los autores y no
reflejan necesariamente las de las Naciones Unidas.

UNCTAD/OSG/CIO/2014/1

Copyright © Naciones Unidas, 2014

Todos los derechos reservados

ii
 PREFACIO
El Simposio Público de 2014 se centró en una cuestión que este año salió
en los titulares de los medios de comunicación y fue debatida por expertos
de todo el mundo: el aumento de la desigualdad y la amenaza que ello
representa para el desarrollo sostenible.
Se trata de un problema que la UNCTAD viene poniendo de relieve desde
que fue creada en 1964 y que se ha acentuado en los últimos 25 años:
el ingreso medio del 5% más rico de la población mundial es, según las
estimaciones actuales, casi 200 veces mayor que el del 10% más pobre.
En años recientes la comunidad mundial ha tomado conciencia de lo que la
UNCTAD viene diciendo desde hace mucho tiempo: la desigualdad no solo
es injusta, también es contraproducente. En la propuesta sobre objetivos
de desarrollo sostenible figura explícitamente el objetivo de reducir la
desigualdad dentro de los países y entre ellos y esperamos que, el año
que viene, los Estados Miembros de las Naciones Unidas puedan acordarse
sobre medidas concretas para conseguirlo.
No nos faltan ideas. El título y tema del Simposio era “Un orden económico
mundial mejor para la igualdad y el desarrollo sostenible después de 2015”
y nuestros asociados de la sociedad civil, los círculos académicos, el sector
privado y las entidades públicas propusieron numerosas opciones prácticas
de política, incluidas políticas destinadas a hacer frente a los problemas
estructurales. Por ejemplo, la fijación de niveles mínimos de protección
social para los más pobres puede reducir la pobreza y al mismo tiempo
estimular la demanda agregada y el crecimiento económico. Ahora bien,
a largo plazo, la mejor manera de luchar contra la desigualdad es elevar
la productividad, lo que supone mayores inversiones en infraestructuras,
formación y bienes de capital. Nuestros expertos examinaron cuestiones de
gobernanza fiscal y posibles formas de aumentar los ingresos públicos para
financiar las inversiones en los países en desarrollo.
También analizamos distintas formas de dar solución a problemas sistémicos,
por ejemplo estableciendo normas comerciales que otorguen a los países
en desarrollo un espacio de políticas suficiente para que puedan desarrollar
su industria nacional, o emprendiendo reformas financieras para limitar las
fluctuaciones monetarias y los flujos de capital desestabilizadores.
En las cinco sesiones de trabajo organizadas y dirigidas por representantes
de la sociedad civil y las divisiones de la UNCTAD se analizaron a fondo
temas como los mercados de valores sostenibles, el aprovechamiento de

iii
las políticas fiscales para el logro de una mayor igualdad, y las finanzas y el
comercio alternativos para una economía solidaria.
Este año conmemoramos el cincuentenario de la UNCTAD y el Simposio
Público fue la oportunidad de hacer un balance de nuestros logros y
determinar el rumbo que queremos seguir en el futuro. Como observó
Rubens Ricupero, ex Secretario General de la UNCTAD, la UNCTAD es la
“conciencia” de la agenda de desarrollo y las organizaciones de la sociedad
civil desempeñan un papel decisivo, pues apoyan y dan resonancia a
nuestra innovadora labor de investigación y asesoramiento en materia de
políticas. Nuestros asociados de la sociedad civil señalaron las esferas en
que la UNCTAD podía servir de foro de negociación, en particular para llegar
a un acuerdo sobre un mecanismo de solución al problema de la deuda y
sobre la financiación de un desarrollo sostenible e inclusivo.
El Simposio Público anual, ahora en su quinta edición, da la oportunidad
a la sociedad civil y los Estados miembros de entablar una conversación
abierta sobre cuestiones fundamentales en materia de desarrollo. La
sociedad civil puede contribuir de manera cada vez más importante a las
iniciativas encaminadas a lograr un desarrollo humano sostenible y aliviar
la pobreza, y en la UNCTAD consideramos que la cooperación entre los
Estados miembros y la sociedad civil es la única forma en que los países
en desarrollo podrán integrarse a la economía mundial en pie de igualdad
con los demás.
Las organizaciones no gubernamentales (ONG), los círculos académicos, los
sindicatos, los parlamentarios y las asociaciones empresariales participan
en todos los niveles de la labor de la UNCTAD. Colaboran estrechamente
con nuestras divisiones en actividades de investigación sobre materias tan
diversas como el acceso a Internet, el fortalecimiento de las pymes y el
análisis de las repercusiones económicas de los acuerdos sobre comercio.
También nos aportan sus conocimientos prácticos, particularmente
valorados por la UNCTAD, dado que nuestra presencia en el terreno es
limitada.
Con ocasión de este Simposio, la UNCTAD tuvo el agrado de financiar la
participación como oradores de nueve representantes de la sociedad civil,
dos de los cuales procedían de países menos adelantados (PMA). Quisiera
expresar mi agradecimiento, a ellos y a las numerosas organizaciones de
la sociedad civil y organizaciones internacionales que nos acompañaron
en esta labor. Más de 300 personas participaron en el Simposio o hicieron

iv
aportaciones a su sitio en la Web y también quiero darles las gracias
por su compromiso con la UNCTAD. Será un placer trabajar en estrecha
colaboración con nuestros asociados de la sociedad civil en los preparativos
de la XIV UNCTAD, que se celebrará en Lima en 2016.

Mukhisa Kituyi
Secretario General de la UNCTAD

v
 MENSAJE DEL PRESIDENTE DE LA JUNTA
DE COMERCIO Y DESARROLLO
Ha sido un honor desempeñar el cargo de Presidente de la Junta de Comercio
y Desarrollo durante el año del cincuentenario de la UNCTAD y participar en los
actos organizados para la ocasión. Entre estos destacó el Simposio Público,
que se centró en una cuestión que en la actualidad es de primordial importancia
para la mayoría de los países: la dificultad de sacar a los más pobres de la
miseria mientras la desigualdad mundial sigue aumentando.
En el Simposio participó un grupo de expertos de diversa procedencia que
debatieron sobre los problemas derivados de la creciente desigualdad y
propusieron soluciones prácticas. Los distinguidos oradores señalaron tres
cuestiones, que a su juicio eran particularmente importantes. La primera era
el aumento de la productividad: si bien era cierto que las redes de protección
social habían contribuido mucho a la reducción de la pobreza, a largo plazo sería
necesario que los países invirtieran en el capital humano y la educación, a fin de
aumentar la productividad de su mano de obra y disminuir su dependencia de
las transferencias de dinero en efectivo.
Otro problema importante era el espacio de políticas de los países en desarrollo,
particularmente en relación con los acuerdos de comercio e inversión, y el poder
de las empresas transnacionales. Los países en desarrollo necesitaban tener
más espacio de políticas para mejorar los salarios, aumentar la recaudación
fiscal y proporcionar protección social a los sectores más pobres de la población.
Por último, varios participantes observaron que había muchas políticas
diferentes para luchar contra la desigualdad. El verdadero reto consistía en
generar la voluntad política de hacerlo. Reconocemos que a la sociedad civil le
corresponde un papel muy importante en la búsqueda de consenso y la formación
de la voluntad política de luchar contra la desigualdad. Las organizaciones de
la sociedad civil aportan una importante contribución a la UNCTAD, que en el
sistema multilateral es cuna de innovadoras soluciones para el desarrollo.
Me complació mucho que nuestra contribución al Simposio apoyara la
participación de representantes de la sociedad civil procedentes de países en
desarrollo. Todos los asistentes pudieron beneficiarse de sus conocimientos y
sus ideas y será un placer seguir trabajando con ellos en los próximos meses.
Triyono Wibowo
Embajador y Representante Permanente de Indonesia ante las Naciones
Unidas y demás organizaciones internacionales con sede en Ginebra y
Presidente de la Junta de Comercio y Desarrollo

vi
 AGRADECIMIENTOS
Un agradecimiento especial al Gobierno de Indonesia y a la Friedrich-Ebert-
Stiftung (Fundación Friedrich Ebert) por sus contribuciones financieras a
la organización del Simposio Público de la UNCTAD y a la participación
de representantes de organizaciones de la sociedad civil de países en
desarrollo.
Gracias también a los dos moderadores de las sesiones plenarias, la
Sra. Deborah James, del Center for Economic and Policy Research y
el Sr. Shawn Donnan, del Financial Times, y a los representantes de
organizaciones de la sociedad civil, organizaciones internacionales y
el Servicio de Enlace de las Naciones Unidas con las Organizaciones
No Gubernamentales, que contribuyeron a la organización y el éxito del
Simposio Público de la UNCTAD de 2014.
El folleto del Simposio Público de 2014 fue preparado por la Sra. Maria
Ahmed y la Sra. Yu Wang bajo la supervisión de la Sra. Amel Haffouz,
Jefa de la Dependencia de Relaciones con la Sociedad Civil de la División
de Comunicación, Información y Relaciones Externas. La Sra. Maritza
Ascencios y el Sr. John Rogers, se encargaron de la revisión del folleto y la
Sra. Sophie Combette del diseño y el material gráfico, los tres forman parte
del Servicio de Apoyo Intergubernamental. Las fotografías fueron realizadas
por el Sr. Giancarlo Fortunato.

vii
 ÍNDICE
Nota..............................................................................................................ii
Prefacio.......................................................................................................iii
Mensaje del Presidente de la Junta de Comercio y Desarrollo...............vi
Agradecimientos.......................................................................................vii
Introducción................................................................................................ 1

Sesiones plenarias
Declaraciones de apertura......................................................................... 2
Mesa redonda I: Las dimensiones macroeconómicas de
la desigualdad............................................................................................ 2
Mesa redonda II: De las mejores prácticas de políticas
a la transformación global ...................................................................... 10
Panel: La igualdad y el desarrollo sostenible – lograr resultados.......... 19

Sesiones de trabajo
A. Aprovechar las políticas fiscales para lograr una mayor igualdad:
examen de los recientes progresos en relación con las normas de
derechos humanos................................................................................... 26
B. Nuevas oportunidades de la UNCTAD en la agenda para
después de 2015 – Lograr una asignación óptima de los recursos
mundiales para alcanzar el máximo de bienestar y desarrollo
sostenible en el mundo............................................................................ 27
C. Finanzas y comercio alternativos para una economía solidaria...... 29
D. Sociedad civil y bolsas de valores sostenibles: cómo puede
la sociedad civil participar con los agentes del mercado de
capitales en la promoción de la responsabilidad social de
las empresas y el desarrollo sostenible.................................................. 31
E. Amenazas del “comercio” contra la agenda para después
de 2015..................................................................................................... 32

Annex I
Programme............................................................................................... 35
Programme for breakout sessions.......................................................... 40
Annex II
List of participants.................................................................................... 44

viii
INTRODUCCIÓN
En relación con el cincuentenario de la UNCTAD se celebró en Ginebra
(Suiza), los días 18 y 19 de junio de 2014, el quinto Simposio Público de la
UNCTAD, organizado en cooperación con el Servicio de las Naciones Unidas
de Enlace con las Organizaciones No Gubernamentales y en colaboración
con otras entidades asociadas. Al abordar el tema de un orden económico
mundial mejor para la igualdad y el desarrollo sostenible después de 2015,
el Simposio examinó el reto que planteaba la creciente desigualdad para el
desarrollo sostenible.
Combinando sesiones plenarias de alto nivel y una serie de sesiones de
trabajo a las que asistieron Estados miembros, representantes de la sociedad
civil y de organizaciones internacionales, y otras partes interesadas, el
Simposio brindó un foro para intercambiar puntos de vista, consejos,
experiencias y conocimientos sobre las dimensiones macroeconómicas de
la desigualdad y establecer cuáles eran las políticas óptimas para hacer
frente a los problemas que planteaba la creciente desigualdad.

1
SESIONES PLENARIAS
Declaraciones de apertura
Declaró abierto el Simposio el Sr. Triyono Wibowo, Embajador y
Representante Permanente de Indonesia ante las Naciones Unidas y demás
organizaciones internacionales con sede en Ginebra y Presidente de la
Junta de Comercio y Desarrollo. El Sr. Triyono Wibowo destacó la necesidad
de analizar las causas fundamentales de la desigualdad y encontrar una
solución para aliviar el sufrimiento de los jóvenes causado por la creciente
oleada de desempleo. Todos debían compartir el desarrollo, que no debía
poner en peligro el nivel de vida de las generaciones futuras. Era importante
consagrar esos principios en una agenda de desarrollo transformador y
sostenible y en los objetivos de desarrollo sostenible para después de 2015.
Se precisaba cooperar para resolver los problemas de desarrollo y
encontrar una respuesta global a los problemas de desarrollo sostenible.
La amplia gama de participantes, que representaban a sindicatos, ONG,
círculos académicos, parlamentos, organizaciones gubernamentales e
intergubernamentales y otras entidades aportaron abundantes conocimientos
e ideas en los que inspirarse.

Mesa redonda I: Las dimensiones macroeconómicas de la

desigualdad
Actuó como moderadora de la primera sesión plenaria la Sra. Deborah
James, Directora de Programas Internacionales del Center for Economic and
Policy Research, de los Estados Unidos de América. Los panelistas fueron
el Sr. Mukhisa Kituyi, Secretario General de la UNCTAD; el Sr. Supachai
Panitchpakdi, ex Secretario General de la UNCTAD; el Sr. Guy Ryder,
Director General de la Organización Internacional del Trabajo; la Sra. Claire
Melamed, Jefa del Programa de Crecimiento, Pobreza y Desigualdad del
Overseas Development Institute; el Sr. José Antonio Ocampo, Profesor de
la Universidad de Columbia; la Sra. Esther Busser, Directora Adjunta de
la Confederación Sindical Internacional; y la Sra. Jayati Ghosh, Profesora
del Centro de Planificación y Estudios Económicos de la Universidad
Jawaharlal Nehru.
El debate se centró en el hecho de que las crecientes desigualdades
de ingresos dentro de los países y entre estos generaban una demanda
agregada insuficiente y mayor dependencia respecto a un consumo
insostenible basado en el endeudamiento. Al mismo tiempo, los ciclos de

2
auge y depresión que había sufrido la economía mundial en las décadas
recientes y la aplicación asimétrica de medidas recesivas para corregir los
desequilibrios mundiales habían exacerbado las desigualdades, causado
un desempleo masivo y generado protestas públicas contra la injusticia en
todo el mundo. En este segmento del Simposio se examinaron estos y otros
aspectos de la desigualdad relacionados con el comercio, las finanzas, la
inversión y la tecnología.
En las últimas décadas, el mundo había experimentado una tremenda
transformación económica impulsada por el crecimiento económico y el
progreso tecnológico. Esa evolución había transformado la forma en que
los países, las instituciones y los individuos interactuaban globalmente, lo
que también había tenido efectos en la situación económica y la sociedad.
Muchos de esos cambios se habían originado en políticas de desarrollo que
promovían el crecimiento económico como medio para reducir la pobreza
y la desigualdad.
Según la doctrina convencional, un mayor crecimiento económico se
traduciría en un nivel de vida más alto para todos, y la mayor prosperidad
mundial redundaría en beneficio de todos. Sin embargo, el aumento de
las tasas de crecimiento había traído aparejada una mayor desigualdad.
Entre los participantes hubo consenso en el sentido de que el crecimiento
de la desigualdad mundial se había convertido en una importante
tendencia tanto entre los países (desigualdad entre países) como dentro
de ellos (desigualdad interior). Muchos países habían experimentado
un importante aumento de la desigualdad en las décadas recientes y la
brecha entre los países más ricos y los más pobres se había ensanchado
considerablemente.

3
 Más de 300 personas asistieron al quinto Simposio Público

Un panelista dijo que, por primera vez en la historia, la desigualdad interior

(dentro de un país) podría ser aún mayor que la desigualdad entre países,
de modo tal que la distribución de los ingresos dentro de los países
explicaba aproximadamente la mitad de las diferencias en el nivel de vida
de los habitantes del mundo. Otro panelista recalcó que las desigualdades
entre países no solo seguían siendo históricamente importantes sino que
todavía representaban la mayor parte de esas diferencias, particularmente
si se examinaban separadamente las tendencias en China.
La riqueza mundial cada vez estaba más concentrada en manos de unos
pocos. Las estadísticas indicaban que el 1% más rico de la población poseía
el 20% de la riqueza mundial y que solo esa proporción de la población se
había beneficiado con la globalización, mientras que el 5% más pobre de
la población del mundo no había experimentado el crecimiento económico.
El problema se veía aún más exacerbado por las grandes empresas que
anteponían los beneficios al bienestar social, el empleo y el medio ambiente.
Los panelistas pidieron a la UNCTAD que considerase varias cuestiones. La
primera era la de las normas de inversión. Esas normas solían ser favorables
a los inversores y limitaban el espacio de políticas de los países para hacer
frente a los efectos sociales y ambientales negativos. La segunda cuestión

4
era la de la evasión fiscal. Las diez mayores empresas de los Estados Unidos
pagaban un tipo impositivo medio del 10% y algunas empresas evadían
impuestos o no pagaban ningún impuesto, privando así a los gobiernos
de ingresos que eran muy necesarios. Los participantes alentaron a la
UNCTAD a intensificar su labor sobre las cuestiones de la deuda, incluidas
las propuestas para establecer un mecanismo independiente e imparcial
de resolución de la crisis de la deuda soberana, que resultaba sumamente
apremiante debido a la reciente ola de crisis de deuda, que ahora también
afectaba a los países desarrollados.
Uno de los principales factores de desigualdad era el aumento de la
globalización del comercio y la incorporación de China y la India a la
economía mundial, que había afectado a la cadena mundial de suministro e
incrementado la desigualdad. Sin embargo, los datos empíricos indicaban
que algunos países en desarrollo de América Latina habían podido reducir
la desigualdad, al tiempo que aumentaban la globalización y el crecimiento
económico. Otra causa de desigualdad era la menor demanda de mano
de obra debida a los avances tecnológicos, que ejercía presión sobre los
salarios. Por otra parte, la tecnología también podía generar empleo y más
bienestar para los trabajadores. Pero esas dos razones no bastaban por sí
solas para explicar el aumento de la desigualdad en el mundo.
Una causa importante de desigualdad en el ámbito institucional era el poder
cada vez mayor de los intereses financieros. El crecimiento de las finanzas
había coincidido con la reducción del espacio de políticas tanto de los
países en desarrollo como de los países desarrollados. La globalización
de las finanzas había contribuido considerablemente a aumentar el poder
del capital respecto a la mano de obra. Las convenciones resultantes del
poder de las finanzas habían generado desregulación y limitado el papel del
sector público. Los gobiernos habían cedido el control sobre los activos,
no solo los financieros sino más en general los activos públicos, incluidos
los activos imponibles y los recursos naturales. Los gobiernos no estaban
cumpliendo una función de redistribución y el poder se estaba trasladando
de las comunidades a las empresas. Esa tendencia antidemocrática fue un
tema común durante todo el debate.
Unos 1.200 millones de personas seguían viviendo en la pobreza extrema
y muchos niños morían de malnutrición antes de cumplir 5 años. Algunos
panelistas opinaron que la desigualdad, el crecimiento y la pobreza estaban
interrelacionados. No era posible estudiar políticas para poner fin a la pobreza
sin atacar las causas de la desigualdad. Para formular mejor las políticas
oficiales era importante comprender los factores determinantes de la pobreza
y la desigualdad de ingresos, entre otros la etnia, la raza, el género, el lugar
de residencia, la educación y la condición económica de los padres.

5
 El Simposio Público es una actividad anual de carácter divulgativo de la UNCTAD

Citando datos de una encuesta de hogares, un panelista dijo que las

personas que vivían en la pobreza extrema solían pertenecer a grupos
étnicos minoritarios, lo que ponía de manifiesto la importancia que debía
atribuirse a la desigualdad grupal dentro de los países al adoptar políticas
oficiales. Sin embargo, pocos gobiernos tomaban medidas para resolver la
desigualdad estructural. Algunos países parecían tener un desconocimiento
casi total de los más necesitados.
Muchos participantes compartieron la opinión de que un alto grado de
desigualdad era perjudicial para el crecimiento. Había quedado demostrado
que una gran desigualdad iba asociada a un crecimiento y una demanda
agregada menores y contribuía a desacelerar el crecimiento económico
mundial. Los gobiernos no debían promover el crecimiento en detrimento
de la igualdad, ya que parecía factible combinar crecimiento económico e
igualdad estructural.
Cuando se pasaba por alto el papel de las instituciones, los factores de
producción globales y tecnológicos se convertían en procesos automáticos
en detrimento de las políticas, con el falso supuesto de que los mercados
estructuraban enteramente las economías. Esas causas no eran
irremediables, porque muchos países habían reducido las desigualdades,

6
a pesar de la globalización y del desarrollo tecnológico. Además, los
excedentes generados por la producción podían utilizarse para satisfacer
las prioridades sociales determinadas por las necesidades sociales y el
consenso político.
Las políticas públicas inclusivas y la participación en la economía generaban
una fuerte participación política. De hecho, participar en la economía y
determinar cómo se recompensaba esa participación era un derecho
fundamental.
Las instituciones sectoriales tenían gran influencia en las políticas
macroeconómicas. Por ejemplo, los ministerios de trabajo solían estar
marginados, mientras que las políticas adoptadas por otros ministerios en
los que el trabajo no estaba suficientemente representado, en particular
los ministerios de hacienda, afectaban mucho a los trabajadores y a la
participación en general.
Los ideales democráticos eran vitales no solo a nivel de país sino
también en el plano internacional. Los representantes de la sociedad civil
expresaron frustración por su limitada cuota de participación. En muchos
organismos internacionales, las ONG del Norte dominaban la escena.
También se mostraron consternados por el control poco democrático
de los medios. El control empresarial solo dejaba un espacio diminuto
para las preocupaciones públicas relacionadas con las desigualdades
en la participación económica y política. En el ámbito internacional, la
gobernanza del comercio y las instituciones financieras internacionales era
inadecuada y apenas reflejaba la voz de los países en desarrollo.
Muchos participantes destacaron que los problemas de desigualdad eran el
resultado de opciones de política. Los debates sobre las políticas estaban
cada vez más dominados por los intereses empresariales. El debate público
podía beneficiarse mucho de una mayor presencia de la sociedad civil,
los sindicatos y la población en general. Los incentivos fiscales, como las
desgravaciones otorgadas a las grandes empresas y los ricos, contribuían
a que se produjeran desigualdades de ingresos. Debían adoptarse reformas
fiscales y políticas de redistribución si se pretendía avanzar en la reducción
de las desigualdades.
El espacio de políticas fue un tema recurrente en el debate. Las estructuras
macroeconómicas mundiales existentes imponían a los gobiernos
restricciones que inhibían la acción de los países, como los acuerdos
bilaterales de inversión o las limitaciones a los controles de capital
impuestas por el Fondo Monetario Internacional. Por otra parte, las normas
internacionales previstas en los acuerdos de comercio e inversión solían

7
restringir la capacidad de los gobiernos para aplicar políticas basadas en el
interés público. Los gobiernos habían cedido cada vez más control sobre
sus activos, perdiendo una fuente de tributación.
Quizás la creciente desigualdad no resultara sorprendente si se tuviera
en cuenta que los mercados no estaban destinados a producir resultados
óptimos para el mayor bien de todos. Además, los intereses privados solían
tener prioridad o estar excesivamente representados en la formulación de
la normativa oficial en detrimento del bien común. Había que dar máxima
prioridad a las exigencias del interés público para que los países pudieran
lograr un desarrollo sostenible y equitativo. Era evidente que las estructuras
económicas y sociales no estaban funcionando adecuadamente y que el
sistema vigente era propenso a crisis en las que los ciudadanos quedaban
desamparados. Los ciudadanos de todo el mundo seguían pagando la crisis
financiera de 2008. Las instituciones financieras debían ser objeto de una
regulación que favoreciese el interés público. Los ciudadanos quedaban
indefensos ante futuras crisis y era probable que volvieran a utilizarse
fondos públicos para proteger los intereses de la élite financiera.
En numerosos contextos se planteó reiteradamente la importancia de las
estructuras sociales y de la protección social como componente importante
de la reducción de la desigualdad. En particular, la atención de la salud para
todos, el acceso a la educación, la eliminación del hambre y la reducción
del desempleo de los jóvenes eran esferas prioritarias porque debían
considerarse como derechos humanos a los que todos podían aspirar.
No bastaba simplemente con exigir que se brindara protección social, ya
que los países requerían el espacio fiscal necesario para suministrar esos
servicios. Además, el incremento del poder empresarial en la toma de
decisiones había contribuido al surgimiento de unos sistemas impositivos
que no habían cumplido una función de redistribución.
Uno de los factores del aumento de las desigualdades tenía que ver con
los problemas de la mano de obra. Los salarios no habían seguido el ritmo
de la productividad y el crecimiento. Las crecientes desigualdades podían
atribuirse a las restricciones impuestas a la negociación colectiva, a la
disminución a lo largo del siglo de la parte proporcional de los salarios en el
ingreso, en favor de los beneficios, a las condiciones existentes en el sector
informal y a los modelos tributarios regresivos. Además, existían grandes
asimetrías en el poder de negociación entre los grandes compradores y los
pequeños productores.

8
 El Sr. Guy Ryder, Director General de la Organización Internacional del Trabajo

La desigualdad debía abordarse junto con los derechos humanos, la paz,

la seguridad y la sostenibilidad como piedra angular de la agenda para
después de 2015. Las Naciones Unidas tenían la responsabilidad de cerrar
la brecha entre ricos y pobres. Sin embargo, existía el riesgo de que se
utilizara la globalización como pretexto para inducir a la inacción a los
responsables políticos.
La agenda mundial de desarrollo debía volver a centrarse en las causas y
los efectos de la desigualdad. El trabajo digno era un objetivo universal que
debía recogerse en los acuerdos posteriores a 2015. La protección social
universal en forma de atención de la salud, educación y puestos de trabajo
no era una utopía. Los recursos existían; era cuestión de lograr la voluntad
política para reasignarlos y redistribuirlos.
Los niveles de la asistencia oficial para el desarrollo se habían estancado.
De hecho, era importante alcanzar el objetivo del 0,7% del producto interno
bruto. También era preciso compartir el conocimiento y la tecnología, por lo
que las corrientes de ayuda debían destinarse a aumentar la capacidad de
producción de los países en desarrollo. En el marco del Mandato de Doha
se había designado a la UNCTAD como institución multilateral internacional
clave para crear un entorno económico mundial favorable.

9
En el marco de la atención creciente dedicada a la agenda para después de
2015, la comunidad internacional podía impulsar avances en las siguientes
esferas:
a) Hacer frente a la falta de información y aceptar con cierto
grado de humildad el nivel de incertidumbre que existía;
b) Crear estructuras que ayudaran a los más vulnerables y no
dejaran atrás a nadie; y
c) Lograr un consenso mundial sobre las políticas de
redistribución, los niveles mínimos de protección social y los elementos
básicos de un sistema más inclusivo.

Mesa redonda II: De las mejores prácticas de políticas a la

transformación global
El moderador de la sesión fue el Sr. Shawn Donnan, redactor de la sección
Comercio Mundial del Financial Times, del Reino Unido de Gran Bretaña e
Irlanda del Norte. Los panelistas fueron el Sr. Rubens Ricupero, ex Secretario
General de la UNCTAD y ex Ministro de Hacienda del Brasil; el Sr. Martin Khor,
Director Ejecutivo del Centro del Sur; la Sra. Deborah James, Directora de
Programas Internacionales del Center for Economic and Policy Research,
de los Estados Unidos; el Sr. Roberto Bissio, Coordinador Internacional de
la red Social Watch, del Uruguay; y el Sr. Zhongxiu Zhao, Vicepresidente de
la Universidad de Economía y Comercio Internacionales, de China.
En la segunda sesión plenaria se abordó la búsqueda de soluciones
mediante el examen de prácticas de políticas y estrategias de desarrollo
satisfactorias que podían reproducirse en otros países.
Un panelista dijo que la sociedad civil era la fuerza de la UNCTAD. Para
combatir la desigualdad y la pobreza, se necesitaban poder político y
voluntad política. Reservar las decisiones políticas a los grupos que
detentaban el poder implicaba que las decisiones tomadas beneficiarían a
los que estaban en el poder y no a los necesitados. Por ejemplo, muchos
países latinoamericanos, en particular el Brasil, seguían una dirección
contraria a la de otros países en la gestión de las políticas destinadas
a reducir las desigualdades. Era importante determinar si ese tipo de
desarrollo era sostenible frente a la desaceleración económica y la reducción
de los ingresos públicos para financiar los programas de redistribución. Una
dimensión fundamental de la sostenibilidad a largo plazo de los programas

10
sociales era el logro de mejores resultados económicos gracias al aumento
de la productividad.
Otro panelista dijo que los bajos precios de los productos básicos solían
causar crisis de deuda externa y que las soluciones institucionales no
solían ser apropiadas. Una de las razones por las que los países asiáticos
parecían desempeñarse mucho mejor que los africanos era que no estaban
sujetos a las políticas inadecuadas del Banco Mundial o el Fondo Monetario
Internacional. Por otra parte, debía llevarse a cabo una reforma en materia
de alivio de la deuda de los países en desarrollo así como inmediatas
inyecciones de capital a corto plazo en el ámbito nacional. Estas últimas
se habían puesto en práctica con éxito en el Brasil, aunque todavía no
quedaba claro si las mejoras serían sostenibles. Para detener la creciente
explotación de minerales y recursos naturales, era importante mantener
altos los precios de los productos básicos, centrando la atención en los
productos básicos y los productos manufacturados. Para que la economía
real se mantuviera estable, también debían mantenerse estables sus flujos
de capital y de divisas. Debían revisarse las condiciones de los préstamos
y había que establecer normas comerciales apropiadas para que tanto
los países desarrollados como los países en desarrollo pudieran resultar
beneficiados.
Un panelista dijo que China estaba realizando una transición gradual a una
economía de mercado y que el aprovechamiento de la difusión de tecnología
había contribuido mucho a su crecimiento impulsado por las exportaciones.
La intensa relación de asociación entre el Estado, las empresas, la fuerza
laboral y, cada vez más, la sociedad civil había estimulado la inversión en
conocimientos técnicos y capital, y ahora en protección social, y otros
países en desarrollo podían adoptar ese modelo.

11
 El Sr. Shawn Donnan (izquierda) y el Sr. Rubens Ricupero en la mesa redonda II

Más de 100 millones de trabajadores se habían mudado de las zonas

rurales a las ciudades, beneficiándose del comercio entre China y el resto
del mundo. En los 30 años anteriores, el mapa del comercio, las redes
mundiales de producción y la cadena de valor habían cambiado mucho. Los
trabajadores no calificados habían adquirido conocimientos especializados
gracias a la capacitación en el lugar de trabajo. Sin embargo, seguía
habiendo problemas sin resolver. Era evidente que en China no todos
se habían beneficiado de la globalización. Era menester aplicar mejores
políticas de protección social y las empresas debían adoptar prácticas de
responsabilidad social.
Otro panelista explicó las estrategias y medidas de reducción de la pobreza
que se habían aplicado con éxito en el Uruguay. Desde 2005 se ejecutaban
programas de transferencias en efectivo. Ahora bien, un componente
fundamental de los programas era la reinstauración de la negociación
colectiva, que había dado lugar a un aumento progresivo de los salarios,
por lo que el salario mínimo se había duplicado. Además, la integración de
todos los trabajadores en el sector formal se había impuesto en todo el país,
incluidas las zonas rurales. Se aplicaban medidas en materia de impuesto
sobre la renta y se reconocían los derechos a la licencia por maternidad

12
y paternidad y al seguro universal de salud. En conjunto, esas políticas e
iniciativas habían reducido la pobreza y generado un crecimiento de origen
interno y un aumento de la inversión, lo que desmentía la idea de que para
fomentar la inversión debían reducirse los derechos de los trabajadores.
Algunos panelistas dijeron que las desigualdades en el ámbito internacional
eran causadas por las restrictivas condiciones impuestas a los países
en desarrollo obligados por acuerdos de inversión y por la acumulación
de deuda externa. Muchos países en desarrollo se veían limitados por
normas comerciales que les impedían adoptar las medidas necesarias para
erradicar la pobreza.
Un problema importante era la restricción del espacio de políticas de
los países en desarrollo, particularmente en los acuerdos bilaterales de
inversión, el Acuerdo General sobre el Comercio de Servicios y el proyecto
de acuerdo sobre el comercio de servicios. Por ejemplo, el Estado
Plurinacional de Bolivia tenía una nueva Constitución que reconocía el
derecho universal a la atención de la salud. Basándose en el supuesto
de que ese derecho se vería comprometido si las empresas de atención
de la salud extranjeras obtuvieran un acceso ilimitado al mercado del
país, el Gobierno boliviano intentaba renegociar la parte pertinente de su
acuerdo de la Organización Mundial del Comercio (OMC). Sin embargo,
el país se enfrentaba a la oposición de los países desarrollados que eran
miembros de la Organización, en particular los Estados Unidos. Los países
en desarrollo necesitaban tener más espacio de políticas para mejorar las
remuneraciones, aumentar la recaudación fiscal y proporcionar protección
social a los sectores más pobres de la población.
Varios oradores dijeron que la ausencia de un mecanismo independiente e
imparcial para resolver el problema de la deuda soberana imponía pesadas
restricciones al espacio de políticas de los países en desarrollo. Los países
en desarrollo que habían sufrido una crisis de deuda debido a factores
externos, ya fuera una drástica caída de los precios de los productos
básicos o una subida de los tipos de interés internacionales, se habían
visto obligados a desviar ingresos públicos para pagar deuda externa en
detrimento de la inversión nacional. Así lo ilustraba la decisión adoptada
recientemente por un órgano judicial para desbaratar la reestructuración
de la deuda cuidadosamente negociada que el Gobierno de la Argentina
había llevado a cabo tras su crisis financiera de 2001. Ese fallo exigía que la
Argentina efectuara un reembolso completo de la deuda más los intereses
a los fondos especulativos que habían comprado bonos argentinos a un
precio mucho más bajo que el original. Se ordenaba a la Argentina que
pagara 1.330 millones de dólares a los fondos especulativos.

13
Varios participantes expresaron su preocupación por la posibilidad de
que la decisión judicial empujara a la Argentina a la suspensión de pagos
(default), lo que tendría enormes efectos colaterales en los otros países
latinoamericanos y el sistema financiero mundial. Un panelista señaló que
el propio Fondo Monetario Internacional había expresado preocupación por
la posibilidad de que el fallo dificultara aún más la reestructuración de la
deuda por los países en el futuro.
Las normas de la OMC que exigían a los países en desarrollo reducir
aranceles y subsidios, siendo que los países más ricos subsidiaban a sus
propios agricultores, seguían siendo un importante factor de desigualdad
en el ámbito internacional. Los panelistas se refirieron a la posición de la
India en la novena Conferencia Ministerial de la OMC, celebrada en Bali en
2013. El Gobierno de la India deseaba subsidiar a los pequeños agricultores
y distribuir cupones de alimentos que serían utilizados por personas pobres
para comprar alimentos a esos productores. Esa actitud había suscitado la
oposición de varios países desarrollados, pero la India y una coalición de
países en desarrollo habían conseguido una “tregua” en Bali, por la cual
esa cuestión se resolvería en la siguiente conferencia ministerial de la OMC.
Muchas de las estrategias aplicadas por los países industrializados para
combatir la pobreza ya no eran viables para los países en desarrollo debido
a las limitaciones impuestas por los acuerdos comerciales vigentes. Las
adquisiciones públicas eran un medio poderoso para reducir la pobreza
y habían sido utilizadas por los países desarrollados para apoyar a los
productores nacionales de bienes y servicios, estimular a los grupos y
regiones desfavorecidos y mejorar la balanza de pagos. La imposición
estratégica de aranceles en determinados sectores de actividad, que podía
ser útil para los países en desarrollo, estaba restringida por las normas
comerciales vigentes.
La normativa internacional debía favorecer en mayor medida las políticas
nacionales destinadas a reducir la pobreza. El representante de una
organización de la sociedad civil mencionó el ejemplo del sector de
extracción de minerales de África. Al elaborar las políticas destinadas a ese
sector no se habían tenido en cuenta los objetivos económicos y sociales,
por lo que las empresas multinacionales habían captado la mayor parte
del valor. A pesar del aumento registrado por los precios de los productos
básicos, como en el decenio anterior, la mayoría de los países africanos no
se habían beneficiado de un aumento de los ingresos públicos generado
por ese auge.

14
Los gobiernos debían recibir más apoyo para aumentar los eslabonamientos
hacia adelante y hacia atrás de sus sectores de extracción de minerales
y aplicar políticas que les permitieran ayudarlos a convertir a sus países
en economías industrializadas. En un estudio reciente del Banco Mundial
se examinaba cómo la contratación pública nacional relacionada con la
extracción de minerales podía impulsar la diversificación y crear puestos
de trabajo, por ejemplo en los sectores de los bienes de capital y equipo
de la industria manufacturera, los productos químicos industriales o los
medicamentos. Sin embargo, el Acuerdo sobre las Medidas en materia
de Inversiones relacionadas con el Comercio contenía otro conjunto de
normas de la OMC que podían impedir la contratación pública local. Las
políticas comerciales y las finanzas internacionales debían apoyar a esas
políticas de reducción de la pobreza y la UNCTAD debía ayudar a los países
en desarrollo a proponer políticas mundiales alternativas.
Un orador habló de la desproporcionada capacidad de cabildeo y la
influencia política de las empresas transnacionales y el sector financiero.
Dijo que, pese a la responsabilidad de ese sector en la crisis financiera
de 2008, los políticos no habían podido o querido ponerle freno y cambiar
sustancialmente las normas que regían el sector. Parecía que en muchos
países el sector financiero y las empresas transnacionales tenían de hecho
un poder de veto respecto a las políticas en materia de inversión, mercados
de capitales, comercio y tributación. Llamaba la atención que las empresas
se aseguraran de que las normas comerciales y la condicionalidad de los
préstamos fueran obligatorias, mientras que los esfuerzos para reducir la
pobreza, como los Objetivos de Desarrollo del Milenio y los objetivos de
desarrollo sostenible propuestos no lo eran.

15
Representantes de los Estados miembros y la secretaría de la UNCTAD escuchando
las intervenciones de los panelistas

Otro orador dijo que las empresas contribuían en gran medida a crear valor
y encontrar soluciones para la sociedad. De las mayores empresas del
mundo, 43 habían aprobado medidas para crear una sociedad mejor antes
de 2020, en un plan titulado Acción 2020. Era fundamental forjar alianzas
eficaces entre todos los interlocutores sociales y que cada objetivo de
desarrollo sostenible gozara del apoyo de un mecanismo de asociación.
Algunas de las esferas en que las empresas debían proporcionar soluciones
eran el suministro de electricidad con poca emisión de carbono con
miras a aumentar el acceso universal a la energía eficiente en carbono,
la creación de puestos de trabajo más numerosos y mejores en el sector
privado, la promoción del empleo y el emprendimiento de las personas
económicamente desfavorecidas y el estímulo a las empresas para que
elaborasen productos destinados a esas personas.
También se planteó la cuestión de la filantropía. Según un informe de una
ONG publicado en enero de 2014, las 85 personas más ricas del mundo
poseían la misma riqueza que los 3.500 millones de personas más pobres.
Las personas más acaudaladas del mundo no se habían visto afectadas
por la recesión mundial; de hecho, su riqueza había aumentado desde

16
2008. Entre esas personas se contaba una nueva clase de ricos en Asia, y la
UNCTAD debía estudiar políticas para ofrecer incentivos a esas personas a
fin de que invirtieran una parte más importante de su riqueza en actividades
filantrópicas.
Un panelista dijo que la filantropía representaba el inmovilismo. La asistencia
oficial para el desarrollo, las transferencias de efectivo de los gobiernos y
la filantropía eran formas de caridad que servían para combatir la pobreza,
pero no las estructuras que la generaban. Como alternativas al inmovilismo,
cabía considerar cinco políticas:
a) Debían reemplazarse los acuerdos inadecuados entre
empresas multinacionales y exportadores de minerales por otros que
proporcionasen a los gobiernos más ingresos para invertir en la mitigación
de la pobreza;
b) Debía aprovecharse la flexibilidad del Acuerdo sobre
los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados
con el Comercio para permitir que los países en desarrollo comprasen
medicamentos baratos, lo que resultaría más eficaz que recurrir a la
filantropía para comprarles medicamentos caros;
c) En vez de continuar la asistencia oficial para el desarrollo,
debían eliminarse los subsidios agrícolas en los países del Norte, ya que
tales subsidios causaban la pérdida de los medios de subsistencia de los
agricultores en África y los países menos adelantados (PMA);
d) Se debían combatir las actividades financieras especulativas,
que causaban recesiones que golpeaban desproporcionadamente a los
sectores más pobres de la población mundial; y
e) Se debía tratar de alcanzar un acuerdo sobre un mecanismo
de reestructuración de la deuda similar a los que permitían a las empresas
reestructurarse y volver a ponerse en pie, lo que sería más eficaz que
empujar a los países a seguir endeudándose, y a la larga ofrecerles medidas
de alivio de la deuda.
El representante de una ONG advirtió de que las desigualdades existentes
en el sistema financiero mundial podían abrir una brecha entre los países
desarrollados y los países en desarrollo. El grupo BRICS de grandes
economías en desarrollo había anunciado la creación de su propio banco de
desarrollo y se preveía que pronto anunciaría su propia canasta monetaria.
Una nueva polarización del mundo podía ser riesgosa.

17
Un delegado propuso que la atención se centrase en los jóvenes y los
valores que les transmitían la educación, la política y la sociedad. Para
combatir la desigualdad a largo plazo, las sociedades debían promover
un comportamiento menos individualista, una mayor solidaridad, la
preocupación por el medio ambiente y una menor corrupción.
Era indispensable generar voluntad política para hacer frente a las
condiciones externas que fomentaban la desigualdad. La Alianza
Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América – Tratado de Comercio de
los Pueblos era un buen ejemplo de cooperación entre países en desarrollo
que estaban dispuestos a resolver los problemas existentes y buscar
complementariedades sobre el intercambio de bienes y servicios.

La Sra. Deborah James, Directora de Programas Internacionales del Center for

Economic and Policy Research

18
El hilo conductor de los debates fue la cuestión de la voluntad o
determinación política indispensable para hacer frente a las condiciones
externas. Los participantes hicieron hincapié en la función que cumplía
la sociedad civil en la creación de voluntad política. Varios delegados
destacaron la necesidad de que la sociedad civil alcanzara cierto grado de
consenso sobre las soluciones alternativas que ayudarían a los gobiernos.
A este respecto se habían adoptado importantes medidas para aplicar las
recomendaciones sobre la agenda para después de 2015 que la sociedad
civil presentó a la Asamblea General en septiembre de 2013 tras una serie
de consultas regionales sobre el tema. Existían precedentes: por ejemplo,
en los años noventa la sociedad civil había conseguido movilizarse para
bloquear un acuerdo multilateral de inversión mal concebido propuesto por
la Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos. Lo importante
era que las organizaciones de la sociedad civil desempeñaban un papel
fundamental en la UNCTAD.

Panel: La igualdad y el desarrollo sostenible – lograr resultados

El moderador de la última sesión plenaria fue el Sr. Shawn Donnan, redactor
de la sección Comercio Mundial del Financial Times. Los panelistas fueron
el Sr. Mukhisa Kituyi, Secretario General de la UNCTAD; el Sr. Supachai
Panitchpakdi, ex Secretario General de la UNCTAD; el Sr. James Mwai,
Director de Programas de Fairtrade Africa (Kenya); el Sr. Jean-Marc Hoscheit,
Embajador y Representante Permanente de Luxemburgo ante las Naciones
Unidas y demás organizaciones internacionales con sede en Ginebra;
el Sr. Abdul Samad Minty, Embajador y Representante Permanente de
Sudáfrica ante las Naciones Unidas y demás organizaciones internacionales
con sede en Ginebra; y la Sra. Iara Pietricovsky de Oliveira, Codirectora del
Instituto de Estudios Socioeconómicos del Brasil.
Como muchos Estados miembros deseaban que la cuestión de la
desigualdad figurase en la agenda para después de 2015, el panel se centró
en la forma en que podían tratarse con eficacia la igualdad y el desarrollo
sostenible, en particular haciendo previsiones sobre la futura labor de la
UNCTAD y su papel en este contexto.
Los panelistas examinaron la forma de determinar el papel futuro de
la Organización en la reducción de las desigualdades mundiales. La
desigualdad mundial tenía diferentes causas. A lo largo de su historia, la
UNCTAD había desarrollado su labor en diferentes regiones, pero debía
modificar su estrategia para después de 2015. Era preciso lograr un equilibrio
entre exportaciones, demanda interna y protección de la población. Para

19
promover la inclusión de los PMA en la economía mundial eran necesarias
inversiones y mejoras de las cadenas de valor mundiales. No solo requerían
apoyo los PMA sino también los países en desarrollo sin litoral. La labor de
la UNCTAD también debía incluir la cuestión del género. Además, habida
cuenta de las conclusiones de la Conferencia de las Naciones Unidas
sobre el Desarrollo Sostenible (Río+20), la reducción de los subsidios a los
combustibles fósiles y la necesidad de invertir en el transporte público y
los productos renovables debían figurar en la futura agenda de la UNCTAD.
Otro panelista resaltó los esfuerzos que se estaban haciendo para integrar
a la sociedad civil en el debate internacional. Había una profunda crisis
de gobernanza y democracia, y la fuerza de la UNCTAD residía sobre todo
en su alianza con la sociedad civil. La UNCTAD siempre había cumplido
una función de “conciencia de la economía” en el sistema de las Naciones
Unidas. En ese sentido, necesitaba el apoyo de la sociedad civil.
El sistema vigente no podía hacer frente adecuadamente a problemas como
el calentamiento global, la desigualdad y el desempleo, que parecían ser los
tres problemas más apremiantes del siglo XXI. Además, los acontecimientos
acaecidos en las relaciones internacionales indicaban una evolución hacia
un mundo multipolar que, de no guiarse por el sistema de valores de las
Naciones Unidas, podía llevar al desastre.
La UNCTAD no debía limitarse a aplicar un enfoque pragmático, sino
que debía elaborar un enfoque integral que incluyera las conciencias, la
moral y la ética en las relaciones internacionales, así como la disposición
a escuchar la voz de los PMA y los países pobres y vulnerables. Así como
los seres humanos serían juzgados por la forma en que habían tratado a los
más débiles de ellos, también la comunidad internacional sería juzgada por
la forma en que trataba a los países más débiles.

20
 El Sr. Mukhisa Kituyi, Secretario General de la UNCTAD, en la sesión final

A juicio de un panelista, el mensaje de la UNCTAD era que la desigualdad no

solo era injusta sino también contraproducente.
Se tendía a restar importancia a la asistencia oficial para el desarrollo y a
centrarse más bien en la inversión extranjera directa. Sin embargo, la primera
podía seguir siendo importante, dadas las dificultades de algunos países
para captar inversión extranjera directa, y la imposibilidad de reemplazar
determinadas inversiones públicas con fondos privados. en ocasiones la
asistencia oficial para el desarrollo se utilizaba para fines distintos de los
previstos originalmente, mediante una contabilidad creativa.
Otro problema que requería estrecha vigilancia era el de la extracción ilegal
de recursos en África. De hecho, actualmente estaban en el candelero
cuestiones como la evasión fiscal o la fijación de precios de transferencia,
pero no se debía dejar de considerar la de la extracción de recursos en
su punto de origen. Refiriéndose a un fallo judicial contra una empresa
de la Unión Europea en un caso de degradación del medio ambiente en
Nigeria, un orador expresó el deseo de que tales acciones no se limitaran
a los países desarrollados y destacó que era necesario imponer penas
eficaces que beneficiasen también a las verdaderas víctimas, no solo a los

21
Estados. Además, la UNCTAD y la comunidad internacional debían prestar
más asistencia a los pequeños Estados insulares en desarrollo, por su
vulnerabilidad al cambio climático.

Los panelistas debaten sobre políticas eficaces para lograr la igualdad y el

desarrollo sostenible

Un panelista habló del papel de los movimientos sociales y de las

dimensiones de los conceptos de desarrollo sostenible, equidad e igualdad.
Eran conceptos evolutivos, pero la comunidad internacional no parecía
considerarlos debidamente. Se había perdido la idea evolutiva de nuevos
objetivos éticos y morales del modelo de desarrollo.
En el debate sobre la igualdad y el desarrollo sostenible no se tenían
suficientemente en cuenta los derechos humanos que los Estados tenían
la obligación de respetar. Por otra parte, para combatir los paraísos
fiscales, se debía fortalecer a los Estados, entre otras cosas gravando las
transacciones financieras. De hecho, muchos países tenían un sistema
impositivo regresivo basado de por sí en la desigualdad.
Se precisaba un nuevo modelo de política y democracia caracterizado
por la transparencia y la inclusividad, que permitiera el libre acceso
a la información, para promover una mejor gobernanza y una mayor

22
participación. El incumplimiento, por varios países, de sus compromisos
en materia de asistencia oficial para el desarrollo ponía de manifiesto la
necesidad de crear un modelo justo de cooperación para el desarrollo que
respetase la equidad y la igualdad y tuviese en cuenta las necesidades de
los pueblos.
Otro panelista dijo que los agricultores y otros trabajadores de África no
habían sido integrados en las cadenas de valor mundiales, lo que ponía de
relieve su “invisibilidad”. No fijaban los objetivos del sistema de comercio
mundial y no tenían la posibilidad de oponerse a las normas o reformarlas.
El comercio justo no solo implicaba la formulación de normas por los
mercados y los consumidores sino también por los productores de los
países en desarrollo. Debía tenerse en cuenta la expresión política de los
afectados por las normas comerciales mundiales.
En cuanto al desarrollo sostenible, había que dar más importancia al
consumo interno y dejando de atender únicamente a las exportaciones.
Era importante mejorar los indicadores de sostenibilidad. Se necesitaban
unas comunidades sostenibles para que los países y el mundo también
fueran sostenibles. El uso de la filantropía privada para resolver la
desigualdad existente podía compararse con el principio “Robin Hood” de
la responsabilidad social de las empresas.
Un orador dijo que la vocación del sector privado era hacer negocios,
por lo que incumbía al Estado ocuparse de las cuestiones relacionadas
con la redistribución. El camino a seguir no era el de renunciar a las
responsabilidades en materia de desarrollo.
A pesar de que se consideraba ilegal por defecto y se la excluía del debate,
la minería en pequeña escala de África y América Latina empleaba a más
personas que las grandes compañías mineras. Se trataba de una cuestión
que debía traerse a la palestra.
Pasando a otros temas fundamentales, otro panelista expuso el papel
que cumplía la agricultura para los países en desarrollo en el sistema de
comercio mundial. Era preciso eliminar subsidios agrícolas, establecer un
régimen de importaciones libres de impuestos para los productos de los
PMA y combatir el hambre y la inseguridad alimentaria.
Los países africanos se habían comprometido a aumentar su productividad
para industrializarse y diversificarse, y las normas de la OMC debían dejarles
el espacio necesario para ese proceso. Por otra parte, los acuerdos de
inversión eran demasiado limitados, ya que priorizaban las necesidades de

23
los países desarrollados. Esos acuerdos no debían menoscabar el espacio
de políticas de los países en desarrollo.
Otro panelista sugirió que sería acertado aplicar un enfoque de “cajón de
ideas”. La UNCTAD era un foro de diálogo entre los países en desarrollo y
los desarrollados.
En relación con los objetivos de desarrollo para después de 2015, venían a
la mente tres palabras clave. En primer lugar, la “complejidad”, en referencia
al reto que supondría para la UNCTAD trasladar su foco de atención del
comercio y la macroeconomía al medio ambiente, los derechos humanos,
la gobernanza y el estudio de la desigualdad. En segundo lugar, debía
haber una “búsqueda de coherencia y convergencia” en la definición de
bien público mundial. La tercera palabra clave era la “diferenciación”, que
significaba que sería necesario diferenciar los análisis de la UNCTAD de las
respuestas conforme a los enormes desafíos resultantes de los grandes
cambios que afectaban a la economía mundial.
La noción de objetivos de desarrollo sostenible se había originado en
Río+20. Las Naciones Unidas combinaban un enfoque tradicional del
desarrollo Norte-Sur basado en los Objetivos de Desarrollo del Milenio
con una agenda mundial de desarrollo orientada a todos los países del
mundo. Sin embargo, en el pasado esos dos enfoques se habían aplicado
separadamente. Era una estrategia complicada pero que podía tener éxito.
Un participante dijo que el concepto de disparidad de riqueza debía
difundirse más eficazmente en la comunidad internacional, agregando que
se debía adoptar un indicador de “disminución de la riqueza” a nivel de país.
Este serviría de señal y reduciría las desigualdades en materia de riqueza.
También era necesario que hubiera un sistema universal de intercambio de
información al que todos pudieran acceder, que debía estar disponible en
diferentes idiomas, ya que, en la era de los derechos humanos, el derecho
a la información era un derecho humano.
Otro participante dijo que los países de medianos ingresos no habían
participado en el debate y que sería útil saber qué lugar ocupaban en la
estrategia para después de 2015.

24
 La Sra. Iara Pietricovsky de Oliveira, Codirectora del Instituto de Estudios
Socioeconómicos (Brasil)

Por otra parte, el derecho de sociedades debía incluir a todas las partes
interesadas y no solo a los accionistas, para que las empresas se hicieran
responsables de las externalidades que creaban. El concepto de velo
corporativo no debía aplicarse en el siglo XXI, ya que permitía que las
empresas eludieran su parte de responsabilidad. Varios participantes dijeron
que la UNCTAD debía intensificar su cooperación con la sociedad civil en
materia de justicia fiscal. La mayoría de las empresas que se deslocalizaban
en países en desarrollo lo hacían por razones de planificación fiscal. Debían
garantizarse la rendición de cuentas y la creación de confianza para incluir
las estrategias de la sociedad civil en materia de reducción de la pobreza.
Un ejemplo de ello era la incorporación en la reforma en curso del sistema
agrícola de México de una nueva visión de la agricultura mexicana que
propugnaba la cooperación con las empresas locales.
En la recapitulación del debate surgieron las siguientes cuestiones:
a) Todos los Estados tenían la obligación de utilizar los máximos
recursos de que disponían para defender los derechos humanos.

25
 b) Era necesario revisar conceptos. Con respecto a los Objetivos
de Desarrollo del Milenio, se debía tener presente que la Declaración del
Milenio no se consideraba en sí como un objetivo a 15 años sino como la
base de un compromiso de largo plazo, tanto a nivel internacional como
nacional.
c) La marginación de África seguía siendo una cuestión
prioritaria en la agenda mundial y no debían establecerse nuevos objetivos
en detrimento de los anteriores.
d) El marco de desarrollo existente seguía careciendo de una
sólida estructura de rendición de cuentas y requería una transformación
radical.
e) La UNCTAD era el foro indicado para un diálogo incluyente
y debía seguir aplicando una estrategia integrada. El período previo a la
14ª conferencia cuatrienal de la UNCTAD, que se celebraría en el Perú en
2016, debía aprovecharse para elaborar una hoja de ruta destinada a lograr
resultados en relación con la igualdad y con la agenda para el desarrollo
sostenible en los años siguientes.

SESIONES DE TRABAJO

A. Aprovechar las políticas fiscales para lograr una mayor

igualdad: examen de los recientes progresos en relación con
las normas de derechos humanos
El debate congregó a expertos en derechos humanos y economistas para
examinar el informe de 2014 del Relator Especial sobre la extrema pobreza y
los derechos humanos relativo a la política fiscal y tributaria. En ese informe
se señalaba que las obligaciones en materia de derechos humanos, como
los principios de no discriminación y el deber de garantizar el máximo de
recursos disponibles para garantizar el ejercicio efectivo de los derechos
económicos, sociales y culturales, podían aplicarse a las políticas fiscales.
El debate se basó en el ejemplo de la Argentina, presentado por el Centro de
Economía Internacional del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio
Internacional y Culto. En la Argentina el aumento de la recaudación
impositiva había financiado mayores niveles de gasto social contribuyendo
a la caída de los niveles de pobreza y de la desigualdad.
A pesar de esos ejemplos positivos, los participantes señalaron que la política
fiscal seguía presentando una tendencia regresiva e iba acompañada de la

26
erosión de los impuestos al comercio y de un aumento de la dependencia
respecto a los impuestos indirectos. Además, el sistema fiscal internacional
permitía que las empresas multinacionales evadieran impuestos por
conducto de los paraísos fiscales, no con carácter excepcional sino como
práctica habitual. Esas políticas regresivas contribuían a reducir la inversión
en los servicios públicos, lo que daba lugar a violaciones de los derechos
humanos y a una desigualdad de clase y género cada vez mayor.
Los panelistas dijeron que la política tributaria era por definición fruto de
consideraciones políticas y que una reforma fiscal progresiva requería que
el Estado tuviera capacidad y voluntad de negociar y captar poder de las
empresas y las élites dirigentes. Los mecanismos de derechos humanos
podían utilizarse para exigir una mayor rendición de cuentas de los Estados
respecto a las políticas fiscales regresivas. Una colaboración más estrecha
entre las instituciones de política económica como la UNCTAD y los
expertos en derechos humanos podía generar nuevos espacios y análisis
a nivel multilateral, y por su parte, las judicaturas nacionales y la sociedad
civil podían desempeñar un papel importante en el examen y la revisión de
las políticas fiscales frente a las obligaciones de los Estados en materia de
derechos humanos.

B. Nuevas oportunidades de la UNCTAD en la agenda para

después de 2015 – Lograr una asignación óptima de los
recursos mundiales para alcanzar el máximo de bienestar
y desarrollo sostenible en el mundo
Los participantes examinaron los apremiantes desafíos a los que había que
hacer frente después de 2015. La pobreza en medio de la abundancia, la
necesidad en medio de recursos desaprovechados y la indigencia en medio
de la riqueza no eran problemas nuevos para la humanidad. Sin embargo,
como se afirmaba en el informe del Secretario General titulado “Una vida
digna para todos: acelerar el logro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio
y promover la agenda de las Naciones Unidas para el desarrollo después
de 2015” el anhelo de dignidad, paz, prosperidad, justicia, sostenibilidad y
de poner fin a la pobreza en el mundo había alcanzado un nivel de urgencia
sin precedentes.
Con respecto a la reforma de las Naciones Unidas, en las últimas décadas
se habían buscado mecanismos de gobernanza mundial más eficaces para
hacer frente a los desafíos de la globalización en un mundo globalizado
dividido jerárquicamente y profundamente interconectado. La necesidad
de disponer de un mecanismo transparente y colaborativo de toma de

27
decisiones basado en la realidad empírica era más evidente que nunca, lo
que hacía que la UNCTAD tomara más relevancia en la puesta en práctica
de la agenda para después de 2015.
Al examinar la globalización como factor de paz, los participantes dijeron
que se necesitarían indicadores de un nuevo tipo, que no tuviesen en cuenta
únicamente la importancia de las ganancias y el balance costo-beneficio del
sector privado, sino más bien el balance costo-beneficio a nivel nacional,
regional y mundial. Había que elaborar instrumentos y mecanismos de
investigación para los procesos de toma de decisiones participativos y
colaborativos que permitieran lograr compromisos y que capacitaran a
todos los agentes del desarrollo para adoptar decisiones fundamentadas
sobre la gestión del proceso de globalización y planear las futuras políticas
de desarrollo de los países a fin de alcanzar los objetivos de desarrollo
sostenible propuestos.
Para resolver los desafíos contemporáneos de la globalización y redistribuir
sus beneficios se necesitaría una gran determinación política y mucha
capacidad institucional. Era esencial explotar los conocimientos de todas
las partes interesadas, no solo los gobiernos, sino también los legisladores,
los círculos académicos, el sector privado y la sociedad civil, y movilizar
sus esfuerzos para lograr una conciliación armoniosa de los intereses de las
personas, el medio ambiente y los mercados. Los acuerdos de asociación
entre el sector público y el privado podían contribuir a aumentar y acelerar
el acceso a los recursos, los conocimientos especializados, la innovación y
los conocimientos prácticos necesarios para generar, gestionar y mantener
una globalización ambientalmente sostenible y centrada en las personas.

28
 La Sra. Ruzanna Taverdyan, Presidenta de la Geneva Consensus Foundation
(izquierda) y el Sr. Carsten Staur, Embajador y Representante Permanente de
Dinamarca ante la Oficina de las Naciones Unidas en Ginebra

C. Finanzas y comercio alternativos para una economía solidaria

Los participantes examinaron un nuevo modelo de desarrollo que se venía
denominando “economía social y solidaria”. El movimiento, que incluía
cooperativas, iniciativas comunitarias, proyectos agroecológicos, bancos
comunitarios de desarrollo y programas de comercio justo, favorecía las
actividades económicas que creaban puestos de trabajo dignos, a la vez
que procuraba alcanzar objetivos sociales y ambientales. En general,
ese movimiento entrañaba una gestión económica democrática en la
empresa y la comunidad, y la reinversión en puestos de trabajo y proyectos
comunitarios, porque el lucro no era una motivación primordial.
Los oradores dieron varios ejemplos de políticas públicas de apoyo para
potenciar las iniciativas de economía social y solidaria. La economía basada
en la solidaridad se había reconocido en la nueva Constitución del Ecuador
y se había aprobado una ley dedicada a la economía popular y solidaria,
en la que esta se describía como un sector económico específico, junto

29
a los sectores público y privado, y era objeto de sus propias medidas de
carácter legislativo e institucional y de apoyo financiero. En el Brasil, por
ejemplo, el Gobierno había adoptado una política que tenía por objetivo que
el Estado comprase a pequeños agricultores hasta el 30% de los alimentos
destinados a hospitales y escuelas. En Quebec se había establecido un
fondo conjunto público y privado para proporcionar una financiación
asequible a largo plazo de las actividades de economía social y solidaria en
el marco de una estructura de gestión que permitiría a los agentes de ese
sector desempeñar un papel protagónico.
Los participantes también citaron ejemplos de iniciativas de comercio justo
en África, donde los planes de etiquetado garantizaban la sostenibilidad
económica, social y ambiental del proceso de producción. El porcentaje
de aumento de las ventas era de dos dígitos y los productos se estaban
adaptando cada vez más a los consumidores locales dentro de la región.
Los excedentes resultantes se reinvertían en proyectos comunitarios como
escuelas y hospitales y también se utilizaban para aumentar la capacidad
de producción.

Participantes en una de las sesiones de trabajo organizadas y moderadas por

expertos de la sociedad civil y de la UNCTAD

30
La labor de la UNCTAD en materia de economía social y solidaria se centraba
en el empresariado social, eslabón fundamental que faltaba en el esfuerzo
para alcanzar una economía más sostenible mediante innovaciones en
materia de productos y procesos que promovieran modelos ambientalmente
sostenibles y socialmente incluyentes de empleo, consumo y participación
económica.

D. Sociedad civil y bolsas de valores sostenibles: cómo puede

la sociedad civil participar con los agentes del mercado de
capitales en la promoción de la responsabilidad social de las
empresas y el desarrollo sostenible
Esta sesión brindó a los participantes de la sociedad civil, los círculos
académicos y otros ámbitos la oportunidad de aprender cómo actuar junto
con las empresas, los inversores, los organismos reguladores y las bolsas
de valores en la promoción de la responsabilidad social de las empresas y
el desarrollo sostenible.
El orador principal describió las principales características de los mercados
de capitales, desmitificó la jerga y los complejos mecanismos financieros y
proporcionó a los participantes orientación sobre la forma en que podrían
entablar una mejor relación. Era importante crear sinergias positivas entre
la sociedad civil y los agentes de los mercados de capital y estudiar medios
para poner en primer plano las cuestiones de desarrollo sostenible en los
mercados de capitales.
Las preguntas de los participantes contribuyeron a establecer cuáles eran
los principales agentes de los mercados de capitales con los que podría
interactuar la sociedad civil, como los propietarios y los gestores de activos,
los gestores de fondos de inversión y los ejecutivos de las empresas
encargados de las inversiones. Varias de las preguntas formuladas
permitieron examinar ejemplos concretos de la forma de colaborar con los
mercados financieros en determinadas cuestiones de desarrollo sostenible.
Los participantes dijeron que a las ONG, los círculos académicos y la
sociedad civil les correspondía un papel fundamental en la promoción de la
integración del desarrollo sostenible en los mercados de capitales.
Los participantes examinaron una serie de temas relacionados con la
inversión responsable que figuraban en el Informe sobre las inversiones
en el mundo 2014, que se centraban en la forma en que los responsables
políticos, los ejecutivos de las empresas y la sociedad civil podían promover
mejor la inversión en los objetivos de desarrollo sostenible propuestos.

31
E. Amenazas del “comercio” contra la agenda para después
de 2015
Mientras que los gobiernos y la sociedad civil estaban examinando la agenda
de desarrollo para después de 2015 y los objetivos de desarrollo sostenible,
había gobiernos y empresas que estaban manteniendo negociaciones que
circunscribirían de manera extrema precisamente el espacio de políticas
necesario para alcanzar esos objetivos, mediante los llamados acuerdos
de “comercio”. A la luz del recientemente publicado primer borrador de
los objetivos de desarrollo sostenible, los participantes examinaron las
siguientes cuestiones:
a) La necesidad de que los países en desarrollo se
beneficiasen de exenciones a las normas de la OMC para adoptar medidas
apropiadas a fin de garantizar la seguridad alimentaria y alcanzar así los
objetivos de desarrollo sostenible en la lucha contra el hambre;
b) La medida en que la liberalización de los aranceles
industriales, por ejemplo en el marco del proyecto de ampliación del Acuerdo
sobre Tecnología de la Información o el proyecto de negociaciones sobre
los bienes ambientales, dificultaría más el logro de los diversos objetivos
de desarrollo sostenible, en particular los relativos al trabajo digno y la
industrialización sostenible;
c) Cómo una cuestión impulsada por los países en desarrollo
(la facilitación del comercio) podría convertirse en un acuerdo de “primeros
resultados” en una ronda de desarrollo de la OMC;
d) El fracaso de la novena Conferencia Ministerial de la OMC
en alcanzar un acuerdo vinculante sobre ninguna de las cuestiones de
interés para los PMA, pese a ser una ronda de desarrollo;
e) La falta de acuerdo sobre las cuestiones relativas a la
aplicación en la OMC, muchas de las cuales contribuirían al logro de los
objetivos de desarrollo sostenible;
f) La importancia de los servicios públicos y los peligros
que entrañaba para ellos el proyecto de acuerdo sobre el comercio de
servicios, en particular la posibilidad de que impidiera renacionalizar las
privatizaciones fallidas, como había ocurrido en el sector del agua y otros
sectores de servicios;
g) Los riesgos de los acuerdos de asociación económica
de la Unión Europea, que ponían en peligro el logro de los objetivos de
desarrollo sostenible; y

32
 h) La medida en que una mayor protección de la propiedad
intelectual, como la propuesta por los Estados Unidos en el Acuerdo
Transpacífico de Asociación, dificultaría aún más el logro de los objetivos
de desarrollo sostenible en materia de salud.

Daniel Bertossa, de Public Services International (izquierda) y Sanya Reid Smith, de

Third World Network

33
34
 ANNEX I

PROGRAMME

Wednesday, 18 June 2014

10–10.30 a.m. OPENING

Room XVIII Mr. Triyono Wibowo, Ambassador and Permanent
Representative of Indonesia to the United Nations
and other international organizations in Geneva
and President of the Trade and Development
Board

Welcoming remarks by Mr. Mukhisa Kituyi,

Secretary-General of UNCTAD

3.30–6 p.m. ROUND TABLE 1

Room XVIII Macroeconomic dimensions of inequality

Moderator Ms. Deborah James, Director of International

Programmes, Centre for Economic and Policy
Research, Washington, D.C.

Panel Mr. Supachai Panitchpakdi, former Secretary-

General of UNCTAD, Bangkok

Mr. Guy Ryder, Director General, International

Labour Organization, Geneva

Ms. Claire Melamed, Director, Growth, Poverty and

Inequality Programme, Overseas Development
Institute, London

Mr. Jose Antonio Ocampo, Professor of

Professional Practice, Columbia University, New
York

Ms. Esther Busser, Assistant Director, International

Trade Union Confederation, Geneva

35
 Ms. Jayati Ghosh, Professor, Jawaharlal Nehru
University, New Delhi

Discussants Ms. Deborah Hardoon, Senior Researcher, Oxfam

International, Oxford, United Kingdom

Mr. Roberto León, President, Interparliamentary

Group, Chile

Mr. Pradeep Singh Mehta, Secretary-General,

Consumer Unity and Trust Society International,
Jaipur, India

Mr. Arjun K. Karki, International Coordinator, LDC

Watch, Kathmandu

Followed by Interactive debate

1–2.30 p.m. BREAKOUT SESSIONS

Room XVI Harnessing tax policies for greater equality:

Examining recent progress in human right
standards
Led by RightingFinance, Action Aid

Room XXVI New opportunities for UNCTAD in the post-

2015 agenda – Towards optimal allocation of
the world’s resources for maximum global
welfare and sustainable development
Led by the Geneva Consensus Foundation

36
 Thursday, 19 June 2014

10 a.m.–1 p.m. ROUND TABLE 2

Room XVIII From best policy practices to global
transformation

Moderator Mr. Shawn Donnan, World Trade Editor, Financial

Times, London

Panel Mr. Rubens Ricupero, former Secretary-General

of UNCTAD; Dean, Faculty of Economics
and International Relations, Armando Alvares
Penteado Foundation, Sao Paulo, Brazil

Mr. Martin Khor, Executive Director, South Centre,

Geneva

Ms. Deborah James, Director of International

Programmes, Centre for Economic and Policy
Research, Washington, D.C.

Mr. Roberto Bissio, Executive Director, Social

Watch Network, Uruguay

Mr. Zhongxiu Zhao, Professor, Vice-President,

University of International Business and
Economics, Beijing

Discussants Mr. Michael Hastings, Baron Hastings of

Scarisbrick CBE, Member of the House of
Lords, and Global Head of Citizenship, KPMG
International, London

Mr. Peter White, Chief Operating Officer, World

Business Council for Sustainable Development,
Geneva

37
 Mr. Tetteh Hormeku-Ajei, Head of Programmes,
Third World Network-Africa, Accra

Mr. Akhteruzzaman Sano, Chief Technical Adviser,

Save the Earth Cambodia, Cambodia

Followed by Interactive debate

2.30–4 p.m. BREAKOUT SESSIONS

Room XI Alternative trade and finance for a solidarity
economy
Led by the United Nations Non-Governmental
Liaison Service and the Friedrich-Ebert-Stiftung
Foundation

Room XVI Civil society and sustainable stock exchanges:

How civil society can engage with capital
market stakeholders to promote corporate
responsibility and sustainable development
Led by the Division on Investment and Enterprise,
UNCTAD

Room XXVI Threats to the post-2015 agenda from “trade”

Led by Our World Is Not For Sale Network

4–6 p.m. PANEL DISCUSSION: EQUALITY AND SUSTAINABLE

DEVELOPMENT: DELIVERING WITH IMPACT

Moderator Mr. Shawn Donnan, World Trade Editor, Financial

Times, London

Panel Mr. Mukhisa Kituyi, Secretary-General of UNCTAD

Mr. Supachai Panitchpakdi, former Secretary-

General of UNCTAD, Bangkok

38
 Mr. Rubens Ricupero, former Secretary-General
of UNCTAD; Dean, Faculty of Economics
and International Relations, Armando Alvares
Penteado Foundation, Sao Paulo, Brazil

Mr. James Mwai, Director of Programmes,

FairTrade Africa, Nairobi

Mr. Jean-Marc Hoscheit, Ambassador, Permanent

Mission of the Grand Duchy of Luxembourg to
the United Nations Office and other international
organizations in Geneva

Mr. Abdul Samad Minty, Extraordinary and

Plenipotentiary, Permanent Mission of South
Africa to the United Nations Office and other
international organizations in Geneva

Followed by Interactive debate

Closing remarks by Mr. Triyono Wibowo,

Ambassador and Permanent Representative
of Indonesia to the United Nations and other
international organizations in Geneva and
President of the Trade and Development Board

39
 PROGRAMME FOR BREAKOUT SESSIONS

Wednesday, 18 June 2014

1–2.30 p.m. BREAKOUT SESSIONS

Room XVI HARNESSING TAX POLICIES FOR GREATER
EQUALITY: EXAMINING RECENT PROGRESS
IN HUMAN RIGHT STANDARDS
Led by RightingFinance, Action Aid

Moderator Ms. Rachel Moussie, Women's Economic Rights

Coordinator, ActionAid, London

Speakers Mr. Roberto Bissio, Executive Director, Social

Watch Network, Uruguay

Ms. Magdalena Sepulveda Carmona, former

United Nations Special Rapporteur, Geneva

Mr. Richard Kozul-Wright, Division on Globalization

and Development Strategies, UNCTAD

Mr. Demian Dalle, National Director, Ministry of

Foreign Affairs, Buenos Aires

Rapporteur Ms. Rachel Moussie, Women's Economic Rights

Coordinator, ActionAid, London

40
Room XXVI NEW OPPORTUNITIES FOR UNCTAD IN THE
POST-2015 AGENDA – TOWARDS OPTIMAL
ALLOCATION OF THE WORLD'S RESOURCES
FOR MAXIMUM GLOBAL WELFARE AND
SUSTAINABLE DEVELOPMENT
Led by the Geneva Consensus Foundation

Moderator Ms. Martina Lubyova, Economist, Director of the

Institute for Forecasting, Slovak
Academy of Sciences, Bratislava

Speakers Mr. Carsten Staur, Ambassador,

Permanent Representative of Denmark
to the United Nations Office at Geneva

Mr. Christian Frutiger, Deputy Head

Global Public Affairs, Nestlé S.A.,
Switzerland

Ms. Nadine Hack, Chief Executive Officer,

beCause Global Consulting, Lausanne,
Switzerland

Mr. Jacques Fontanel, Professor

Emeritus of Economic Science,
Université Pierre-Mendès-France,
St Ismier, France

Mr. Manas Chatterji, Professor, School of

Management, Binghamton University,
New York

Rapporteur Ms. Ruzanna Tarverdyan, Founding

President of the Geneva Consensus
Foundation, Geneva

41
 Thursday, 19 June 2014

2–3.30 p.m. BREAKOUT SESSIONS

Room XI ALTERNATIVE TRADE AND FINANCE FOR A
SOLIDARITY ECONOMY
Led by the United Nations Non-Governmental
Liaison Service and the Friedrich-Ebert-
Stiftung Foundation

Moderator Mr. Hamish Jenkins, Senior Programme

Officer, United Nations Non-Governmental
Liaison Service

Speakers Mr. Peter Utting, Deputy-Director, United

Nations Research Institute for Social
development

Mr. Daniel Tygel, Operations Manager, International

Network for the Promotion of Social Solidarity
Economy, Brazil

Mr. James Mwai, Director of Programmes,

Fairtrade Africa, Nairobi

Mr. Matthes Buhbe, Director, Friedrich-Ebert-

Stiftung Foundation, Geneva

Ms. Fulvia Farinelli, Enterprise Development

Branch, Division on Investment and Enterprise,
UNCTAD

Rapporteur Mr. Beth Peoc’h, Officer in Charge, United

Nations Non-Governmental Liaison Service,
Geneva

42
Room XVI CIVIL SOCIETY AND SUSTAINABLE
STOCK EXCHANGES: HOW CIVIL SOCIETY
CAN ENGAGE WITH CAPITAL MARKET
STAKEHOLDERS TO PROMOTE CORPORATE
RESPONSIBILITY AND SUSTAINABLE
DEVELOPMENT
Led by the Division on Investment and Enterprise,
UNCTAD

Moderator Mr. Anthony Miller, Corporate Social

Responsibility, Focal Point of the Division on
Investment and Enterprise, UNCTAD

Speaker Mr. Steve Waygood, Chief Responsible

Investment Officer, Aviva Investors, London

Rapporteur Ms. Elodie Feller, Co-coordinator of Sustainable

Stock Exchange Initiative, United Nations
Environment
Programme, Geneva

Room XXVI THREATS TO THE POST-2015 AGENDA FROM

“TRADE”
Led by Our World Is Not For Sale Network

Moderator Ms. Deborah James, Director of International

Programmes, Centre for Economic and Policy
Research, Washington, D.C.

Speakers Mr. Daniel Bertossa, Senior Policy and Advocacy

Officer, Public Services International, France

Ms. Kinda Mohamadieh, Researcher, Trade for

Development Programme, South Centre, Geneva

Ms. Esther Busser, Deputy Director, International

Trade Union Confederation, Geneva

Ms. Sanya Reid Smith, Senior Researcher and

Legal Adviser, Third World Network, Geneva

Rapporteur Ms. Deborah James, Director of International

Programmes, Centre for Economic and Policy
Research, Washington, D.C

43
 ANNEX II

LIST OF PARTICIPANTS

MEMBER STATES AND GOVERNMENTAL BODIES

AFGHANISTAN
Mr. Omar Azizullah, Counsellor, Permanent Mission, Geneva

ALGERIA
Mr. Boudjemâa Delmi, Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary,
Permanent Mission, Geneva
Mme Wafa Ameuri, Attachée des Affaires Etrangères, Mission permanente,
Genève
M. Amara Benyounes, Ministre du Développement industriel, Ministère du
Commerce, Algérie
M. Mohammed Bessedik, Directeur des Affaires commerciales
multilatérales, Algérie
M. Said Djellab, Directeur des Accords commerciaux régionaux et de la
Coopération, Algérie
M. Sid-Ahmed Louahadj, Directeur, Direction Générale des Prévisions et
Politique, Algérie
Mme Souraya Belarabi, Inspection Générale, Algérie

ANGOLA
Mr. Apolinário Jorge Correia, Ambassador Extraordinary and
Plenipotentiary, Permanent Mission, Geneva

ARGENTINA
Mr. Demian Dalle, National Director, Ministry of Foreign Affairs, Buenos
Aires

AUSTRIA
Ms. Vera Fuchs, First Secretary, Permanent Mission, Geneva

BAHAMAS
Ms. Bernadette Butler, Minister Counsellor, Permanent Mission, Geneva

BARBADOS
Ms. Marion Williams, Ambassador, Permanent Mission, Geneva
Ms. Mayine McClean, Minister of Foreign Affairs, Permanent Mission,
Geneva

44
BENIN
M. Eloi Laourou, Ambassadeur, Representant Permanent Adjoint, Genève
M. Arsène Omichessan, Attaché, Mission permanente, Genève

BHUTAN
Ms. Dana Zangmo, Intern, Permanent Mission, Geneva

BOLIVIA (PLURINATIONAL STATE OF)

Ms. Natalia Pacheco, Second Secretary, Permanent Mission, Geneva

BOSNIA AND HERZEGOVINA

Mr. Sefik Fadzan, Counsellor, Permanent Mission, Geneva

CANADA
Mr. William Kendall, First Secretary, Permanent Mission to the World Trade
Organization, Geneva

CHINA
Ms. Hong Liang, Division Director, Ministry of Commerce, Beijing
Mr. Zehua Guo, Attaché, Ministry of Commerce, Beijing
Mr. Kai Huang, Second Secretary, Permanent Mission, Geneva

CÔTE D’IVOIRE
Mr. Bamba N’vadro, Counsellor, Permanent Mission, Geneva

COLOMBIA
Mr. Gabriel Duque, Ambassador, Permanent Mission, Geneva
Mr. Juan Camilo Saretzki-Forero, Counsellor, Permanent Mission, Geneva

CUBA
Mr. Carlos Rodriguez, Counsellor, Permanent Mission, Geneva

DENMARK
Mr. Carsten Staur, Ambassador, Permanent Mission, Geneva

DOMINICAN REPUBLIC
Sr. Luis Manuel Piantini Munnigh, Embajador, Representante Permanente,
Misión Permanente, Ginebra
Sra. Roxanna De Los Santos, Embajadora Alterna, Misión Permanente,
Viena
Sra. Magaly Bello De Kemper, Ministra Consejera, Misión Permanente,
Ginebra
Sra. Annia Valdez, Sub-Directora de Prensa, Fundación Global para el
Desarrollo

45
ECUADOR
Mr. Juan Carlos Sanchez Troya, First Secretary, Permanent Mission,
Geneva

EGYPT
Mr. Mohamed Nasr, Counsellor, Permanent Mission, Geneva

ETHIOPIA
Mr. Leulseged Tadese Abebe, Counsellor, Permanent Mission, Geneva

FINLAND
Mr. Kent Wilska, Commercial Counsellor, Ministry for Foreign Affairs,
Helsinki

GEORGIA
Mr. Shalva Tsiskarashvili, Permanent Representative, Geneva

HAITI
Mr. Henry-Claude Fleury, Counsellor, Permanent Mission, Geneva

INDONESIA
Mr. Triyono Wibowo, Ambassador, President of the UNCTAD Trade and
Development Board, Geneva
Mr. Adi Winarso, First Secretary, Permanent Mission, Geneva

IRAQ
Mr. Pewan Zawitai, First Secretary, Permanent Mission, Geneva

JAMAICA
Ms. Simara Howell, First Secretary, Permanent Mission, Geneva

KAZAKHSTAN
Mr. Seitzhanov Gaziz, Third Secretary, Permanent Mission, Geneva

KUWAIT
Mr. Jamal Mohammad Al Ghunaim, Ambassador Extraordinary and
Plenipotentiary, Permanent Mission, Geneva

Mr. Hussain Safar, Commercial Attaché, Permanent Mission, Geneva

Mr. Abdulmuhsen Medej Mal Medej, Minister, Ministry of Commerce and
Industry, Kuwait
Mr. Jamal Al Omar, Ministry of Commerce and Industry, Kuwait

LESOTHO
Mr. Moshe Kao, Minister Counsellor, Permanent Mission, Geneva

46
LIBYA
Mr. Nagi Burgan, First Secretary, Ministry of Foreign Affairs of Libya
Mr. Emhemed Elderwish, Delegate, Representative, Permanent Mission,
Geneva

LUXEMBOURG
Mr. Jean-Marc Hoscheit, Ambassador, Permanent Mission, Geneva

MADAGASCAR
M. Julien Rakotomalala, Attaché, Mission permanente, Genève
M. Solofo Razafitrimo, Chargé d’Affaires ad Interim, Mission permanente,
Genève
Mme Rinarisoa Irène Sadiah Razafimandimby, Trade Attachée, Mission
permanente, Genève

MAURITIUS
Ms. Uteem Dishaad, First Secretary, Permanent Mission, Geneva

MEXICO
Mr. Enrique Dominguez Lucero, Minister Counsellor for Agricultural Affairs,
Permanent Mission, Geneva
Ms. Alicia Goujon, Economic Adviser, Permanent Mission, Geneva
Ms. Andrea Moya, Intern, Permanent Mission, Geneva

MOROCCO
Mr. Souissi Faical, Counsellor, Permanent Mission, Geneva

NEPAL
Ms. Lalita Silwal, Second Secretary, Permanent Mission, Geneva
Mr. Mahesh Bhattarai, Programme Director, National Planning Commission,
Bhaktapur

NETHERLANDS
Mr. Roderick Van Schreven, Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary,
Permanent Mission, Geneva

NIGER
M. Issaka Moussa Raoufou, Conseiller commercial, Mission permanente,
Genève
Mme Mamadou Aichatou, Directrice Générale du Commerce, Ministère du
Commerce et de la Promotion
Mme Mariana Zada, Chef de Délégation, Ministère du Commerce et de la
Promotion

47
NIGERIA
Mr. Sani Labaran Yunusa, Deputy Director, Federal Ministry of Industry,
Abuja
Mr. Martin Eze, Counsellor, Permanent Mission, Geneva
Mr. Abdulsalam Zayyad Habu, Special Assistant to the Permanent
Secretary, Federal Ministry of Industry, Abuja
Mr. Aina Jacob Yemi, Assistant Chief Executive Officer, Federal Ministry of
Industry, Abuja

PAKISTAN
Mr. Zamir Akram, Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary,
Permanent Mission, Geneva
Mr. Aamar Aftab Qureshi, Deputy Permanent Representative, Permanent
Mission, Geneva
Ms. Bugti Fareha, First Secretary, Permanent Mission, Geneva

PARAGUAY
Mr. Raul Silvero, Deputy Permanent Representative, Permanent Mission,
Geneva

PERU
Ms. Magaly Traverso, Segunda Secretaria, Permanent Mission, Geneva

PHILIPPINES
Ms. Elizabeth Te, Minister, Permanent Mission, Geneva
Ms. Marivil Valles, Attaché, Permanent Mission, Geneva
Mr. Jesus R.S. Domingo, Assistant Secretary, Department of Foreign
Affairs, Manila

RUSSIAN FEDERATION
Mr. Rinat Alyautdinov, Deputy Permanent Representative, Permanent
Mission, Geneva
Mr. Alexander Zagryadskiy, Counsellor, Permanent Mission, Geneva

RWANDA
Mr. François Xavier Ngarambe, Ambassador, Permanent Representative,
Permanent Mission, Geneva

SAUDI ARABIA
Mr. Abdolazeez Al Otaibi, Ambassador and Permanent Representative,
Permanent Mission, Geneva

48
Mr. Abdullah Al-Fudhili, Senior Economist, Saudi Fund for Development,
Riyadh
Mr. Abdulrahman Alhawas, Export Finance Specialist, Saudi Fund for
Development, Riyadh

SENEGAL
Mr. Fode Seck, Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary, Permanent
Mission, Geneva
Mr. Magor Mbayé, First Counsellor, Permanent Mission, Geneva

SOUTH AFRICA
Mr. Abdul Samad Minty, Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary,
Permanent Mission, Geneva
Ms. Potelwa Nosisi, Counsellor, Permanent Mission, Geneva

SRI LANKA
Mr. Nimal Karunatilake, Ambassador and Permanent Representative,
Permanent Mission, Geneva

SUDAN
Mr. Kamal Ismaeel Saeed, State Minister, Ministry of Foreign Affairs,
Khartoum
Ms. Rahma Salih Elobied, Ambassador and Permanent Representative,
Permanent Mission, Geneva
Mr. Mohamed Elmurtada Ismail, Ambassador and Deputy Permanent
Representative, Permanent Mission, Geneva

SWITZERLAND
Ms. Valérie Engammare Muenster, Programme Manager, Swiss Agency for
Development and Cooperation, Bern

SWEDEN
Ms. Cecilia Ekholm, Deputy Director, Ministry for Foreign Affairs, Stockholm

THAILAND
Mr. Charlie Garnjana, First Secretary, Permanent Mission, Geneva

TOGO
M. Essohouna Meba, Vice-Président, Chambre de Commerce et
d’Industrie du Togo
Mme Ayele Mawuse Mona Ekue-Amegnran, Juriste, Administrateur Civil,
Chargée d’Etudes, Ministère du Commerce, Lomé

49
TRINIDAD AND TOBAGO
Ms. Merlana Henry, Second Secretary, Permanent Mission, Geneva

UKRAINE
Mr. Baluta Volodymyr, Deputy Head of the Mission, Permanent Mission,
Geneva

UNITED ARAB EMIRATES

Mr. Abdelrazaq Alshimmari, Chief Economic Counsellor, Dubai Economic
Council, Dubai
Ms. Ayesha Al Kobaisi, Director, International Trade Organization, Abu
Dhabi
Mr. Hani Al Hamli, Secretary-General, Dubai Economic Council, Dubai
Mr. Nasser Alsuwaidi, Secretary-General Office Manager, Dubai Economic
Council, Dubai
Mr. Kamal Ahmed, Senior Economic Adviser, Department of Economic
Development, Dubai
Mr. Faris Ali, Research Analyst, Council for Economic Development, Abu
Dhabi
Mr. Nasir Alktebi, Legal Researcher, Department of Economic
Development, Abu Dhabi
Mr. Salem Alnuaimi, Associate Project Manager, Council for Economic
Development, Abu Dhabi

UNITED STATES OF AMERICA

Ms. Corinne Beque, Permanent Representative, Permanent Mission,
Geneva

UNITED REPUBLIC OF TANZANIA

Mr. Modest Mero, Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary,
Permanent Mission, Geneva
Mr. Deusdedit B. Kaganda, Minister Counsellor, Permanent Mission,
Geneva

VENEZUELA (BOLIVARIAN REPUBLIC OF)

Mr. Jorge Valero, Ambassador, Permanent Mission, Geneva
Ms. Rebeca Sánchez Bello, Ambassador, Deputy Permanent
Representative, Permanent Mission, Geneva
Ms. Anny Rojas, Second Secretary, Permanent Mission, Geneva

ZIMBABWE
Mr. Chameso Mucheka, Counsellor, Permanent Mission, Geneva

50
INTERGOVERNMENTAL ORGANIZATIONS

AFRICAN, CARIBBEAN, AND PACIFIC GROUP OF STATES

Mr. Kisiri Marwa J., Permanent Observer

EURASIAN ECONOMIC COMMISSION

Mr. Vitaly Aristov, Head of Division, Moscow
Ms. Ksenia Kiseleva, Consultant, Moscow

EUROPEAN EXTERNAL ACTION SERVICE

Ms. Delphine Lida, First Counsellor, Geneva
Mr. Thomas Tugler, Intern, Geneva

EUROPEAN UNION
Ms. Mariarosaria Iorio, Consultant FED, Geneva

GROUP OF FIFTEEN
Mr. Saurabh Bhandari, Head of Office of the Technical Support Facility,
Geneva

ISLAMIC DEVELOPMENT BANK

Mr. Ali Mahmoud, Senior Cooperation Specialist, Jeddah, Saudi Arabia

ORGANIZATION OF ISLAMIC COOPERATION

Mr. Halim Grabus, First Secretary, Geneva

SOUTH CENTRE
Mr. Martin Khor, Executive Director, Geneva
Mr. Adriano Jose Timossi, Senior Programme Officer, Geneva
Mr. Peter Lunenborg, Researcher, Geneva
Ms. Kinda Mohamadieh, Researcher, Trade for Development Programme,
Geneva

PARLIAMENTARIANS

CÁMARA DE DIPUTADOS DE CHILE

Sr. Roberto León, Diputado, Valparaíso
Sra. Jacqueline Peillard, Directora de Asuntos Internacionales, Valparaíso

INTER-PARLIAMENTARY UNION
Mr. Serguei Tchelnokov, Senior Advisor, Geneva

51
KPMG INTERNATIONAL
Mr. Michael Hastings, Baron Hastings of Scarisbrick CBE, Global Head of
Citizenship, London

MALI
Mr. Amadou Cissé, Third Vice-President, National Assembly

RUSSIAN FEDERATION
Mr. Sergey Lisovskiy, First Deputy Chairman of the Council of the
Federation Committee, Federal Assembly, Moscow
Mr. Valery Vasiliev, Member of the Council of the Federation Committee on
Economic Policy, Federal Assembly, Moscow
Ms. Ekaterina Belotsvetova, Consultant, Council of the Federation of the
Federal Assembly, Moscow

ACADEMIA
ARMANDO ALVARES PENTEADO FOUNDATION
Mr. Rubens Ricupero, Dean, Faculty of Economics and International
Relations

BINGHAMTON UNIVERSITY
Mr. Manas Chatterji, Professor, School of Management

COLUMBIA UNIVERSITY
Mr. Jose Antionio Ocampo, Professor of Professional Practice

EUROPEAN TRADE UNION COMMITTEE FOR EDUCATION

Ms. Louise Hoj Larsen, Programme Officer

GRADUATE INSTITUTE OF INTERNATIONAL AND DEVELOPMENT

STUDIES
Ms. Defne Gonenc, Research and Teaching Assistant
Ms. Anna Brezhneva, graduate student
Ms. Katrin Fernekeß, PhD international law
Ms. Victoria Gronwald, master’s candidate
Ms. Zuzanna Huebschmann, development studies student
Ms. Halie Kampman, master
Mr. Yair Maldonado Lezama, master
Ms. Shannon Meehan, recent graduate
Ms. Julia Möllenhoff, student

52
Ms. Margaret Munroe, student
Ms. Nelyda Ramirez, student and Intern
Ms. Laura Rodríguez, graduate
Mr. Guilherme Suedekum, Entrepreneurship Expert

GRENOBLE ECOLE DE MANAGEMENT

Ms. Maylix Brianto, graduate

HAIGAZIAN UNIVERSITY
Ms. Annie Tortian, Assistant Professor of Economics

HAMBURG UNIVERSTIY
Mr. Luis Montilla, PhD candidate

INSTITUTE FOR ECONOMIC RESEARCH ON INNOVATION

Mr. Rasigan Maharajh, Chief Director

INSTITUTE FOR SOCIOECONOMICS STUDIES

Ms. Iara Pietricovsky, Co-Director

INSTITUTE OF ECONOMIC AFFAIRS

Ms. Miriam Omolo, Programmes Coordinator

JAWAHARLAL NEHRU UNIVERSITY

Ms. Jayati Ghosh, Professor

KING’S COLLEGE, LONDON

Mr. Joseph Marques, Senior Researcher

KOREA NATIONAL LAND AND HOUSING CORPORATION

Ms. Bh Shin, Manager and master’s student

[Link]
Mr. Daniel Schwenger, Researcher

OVERSEAS DEVELOPMENT INSTITUTE

Ms. Claire Melamed, Director, Growth, Poverty and Inequality Programme

RECHERCHES ET DOCUMENTATION JURIDIQUES AFRICAINES

Mr. Baruti Likoyi, Senior Research Fellow

SLOVAK ACADEMY OF SCIENCES

Ms. Martina Lubyova, Economist, Director of the Institute for Forecasting

53
UNIVERSIDAD DEL CARIBE
Mr. Vidal Ibarra-Puig, Professor

UNIVERSITÉ DE GENÈVE
Mr. Amin Mirzaliyev, student
Ms. Catherine Ferrier, Director, Executive Education in CSR
Ms. Jesica Ayala Brito, master in socioeconomics
Ms. Feng Lin, student
Ms. Isabela Nogueira De Morais, Lecturer and Researcher
Ms. Ana Podjanin, student
Ms. Karine Renard, master in economics

UNIVERSITÉ PIERRE-MENDÈS-FRANCE
Mr. Jacques Fontanel, Professor Emeritus of Economic Science

UNIVERSITY OF APPLIED SCIENCES AND ARTS NORTHWESTERN

Mr. Thomas Hanne, Professor

UNIVERSITY OF ECONOMICS IN PRAGUE

Mr. Alexey Kondrashov, Research Assistant

UNIVERSITY OF EDINBURGH
Ms. Ayleen Gonzalez Hernandez, PhD candidate

UNIVERSITY OF INTERNATIONAL BUSINESS AND ECONOMICS

Mr. Zhongxiu Zhao, Professor, Vice-President

UNIVERSITY OF LAUSANNE
Ms. Elenida Shkarpa, student and Lawyer

UNIVERSITY OF PADUA
Mr. Fulvio Ricci, Thesis Building

UNIVERSITY OF WATERLOO
Ms. Annahita Mirsalari, PhD candidate

WORLD TRADE INSTITUTE

Ms. Susan Brown-Shafii, External Fellow

CIVIL SOCIETY ORGANIZATIONS

ACADEMIC COUNCIL ON THE UNITED NATIONS SYSTEM

Mr. Koffi Kanga, Researcher

54
ACTION GREEN FOR TRADE AND SUSTAINABLE DEVELOPMENT
Mr. Eugene Ornella Jernigan, Trade Policy Regional Integration and Climate
Change

ACTIONAID INTERNATIONAL
Ms. Rachel Moussie, Women’s Economic Rights Coordinator

AFRICA 21
Mr. Julien Chambolle, Director of Strategy and Development
Mr. Alejandro Gomez, Director of Programmes

AGENCE INTERNATIONALE POUR LE DEVELOPPEMENT

M. Atlas Abdessadek, Representant
Mr. Syed Faiz Naqshbandi, Attorney at Law

AL-HAKIM FOUNDATION
Mr. Abdu Amier Hashom, Main Representative

AL-JAWF WOMEN ORGANIZATION FOR DEVELOPMENT

Mr. Ahmed Tammam, Programmes Officer

ASSOCIATION GUINÉE HUMANITAIRE

Mme Sow Toure, Infirmière

ASSOCIATION MAROCAINE DE SOLIDARITÉ ET D’INTÉGRATION EN

SUISSE
M. Ahmed El Alami, Président

ASSOCIATION TOGOLAISE POUR LA SOLIDARITÉ SOCIALE

M. Komlan Agboyibor, Exploitant

BANGLADESH NON-GOVERNMENTAL ORGANIZATIONS NETWORK

FOR RADIO AND COMMUNICATION
Mr. Ahm Bazlur Rahman, Chief Executive Officer

BPW INTERNATIONAL
Ms. Clement Elisabeth, Permanent Representative at UNCTAD

CENTRE DU COMMERCE INTERNATIONAL POUR LE

DÉVELOPPEMENT
M. Biro Diawara, Représentant

CENTRE FOR COMMUNITY ECONOMICS AND DEVELOPMENT

CONSULTANTS SOCIETY
Ms. Manu Shrivastava, Deputy Director

55
CENTER FOR ECONOMIC AND POLICY RESEARCH
Ms. Deborah James, Director of International Programmes

CENTRE FOR SOCIO-ECO-NOMIC DEVELOPMENT

Ms. Lichia Saner-Yiu, President

CHANGEMAKER
Ms. Monica Agyemang, Tender Co-worker
Ms. Kristin Skolt, student

CONSUMER UNITY AND TRUST SOCIETY INTERNATIONAL

Mr. Pradeep Singh Mehta, Secretary-General
Mr. Nathan Sologny, Research Trainee
Mr. Julien Grollier, Assistant Programme Officer
Ms. Leslie Debornes, Intern

ESPACE AFRIQUE INTERNATIONAL

Mme Awa N’Diaye, Présidente, Directrice Exécutive
M. Gnienhoun Abdoulaye Nazaire, Consultant – Chargé de Communication
et de Plaidoyer

ETHIOPIAN CHANGE AND DEVELOPMENT ASSOCATION

Mr. Eskinder Kebede, Managing Director

EURASIAN ECONOMIC CLUB OF SCIENTIST ASSOCIATION

Mr. Murat Karimsakov, President

EUROPEAN NETWORK FOR DEVELOPMENT

Mr. Griffiths Jesse, Director

EXCHANGE AND COOPERATION CENTER FOR LATIN AMERICA

Mr. Michel Celi Vegas, President
Ms. Laura Buchner, Consultant

FAIRTRADE AFRICA
Mr. Nyong’o Nyagoy, Executive Director
Mr. James Mwai, Director of Programmes

FÉDÉRATION DES ASSOCIATION, CENTRE ET CLUB UNESCO

Ms. Nadine Muabi, Formatrice

FINANCE WATCH
Ms. Aline Fares, Expertise and Campaign Coordinator

56
FOUNDATION FOR THE FUTURE
Ms. Nabila Hamza, President

FRIEDRICH-EBERT-STIFTUNG FOUNDATION
Mr. Matthes Buhbe, Director
Mr. Hubert René Schillinger, Coordinator, Dialogue on Globalization
Mr. Christian Mehrmann, Assistant Programme Manager

GENEVA CONSENSUS FOUNDATION

Ms. Ruzanna Tarverdyan, Founding President

GLOBAL CITIZENS CIRCLE

Mr. Gerald Dunfey, Founding President

GLOBAL SOCIAL OBSERVATORY

Ms. Katherine Hagen, Executive Director

GLOBAL TRADERS CONFERENCE

Mr. Basant Raj Bhandari, Chief Consultant

INITIATIVES FOR DIALOGUE AND EMPOWERMENT THROUGH

ALTERNATIVE LEGAL SERVICES
Mr. Antonio Salvador, Legal Counsel

INTERNATIONAL CENTRE FOR TRADE AND SUSTAINABLE

DEVELOPMENT
Ms. Ingrid Jegou, Manager
Ms. Kimberley Botwright, Editor, Bridges Trade BioRes
Ms. Kiranne Guddoy, Managing Editor

INTERNATIONAL CHAMBER OF COMMERCE

Ms. Christina Adam, Consultant

INTERNATIONAL FEDERATION OF UNIVERSITY WOMEN

Ms. Danièle Castle, Executive Director

INTERNATIONAL INSTITUTE FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT

Ms. Diana Rosert, Consultant
Mr. Xin Zhang, Law Adviser

INTERNATIONAL NETWORK FOR THE PROMOTION OF SOCIAL

SOLIDARITY ECONOMY
Mr. Daniel Tygel, Operations Manager, Brazil

57
INTERNATIONAL TRADE DEVELOPMENT ECONOMIC GOVERNANCE
ADVISORY SERVICES
Mr. Niklaus Imboden, Executive Director
Mr. Yannis Gerassimidis, Assistant Project Manager

INTERNATIONAL TRADE UNION CONFEDERATION

Mr. Georgios Altintzis, Policy Adviser
Ms. Esther Busser, Assistant Director

INTERNATIONAL YOUTH ASSOCIATION FOR TRAINING AND INTER-

EMPLOYMENT PROGRAMMES
Mr. Shota Chkheidze, Coordinator of International Programmes

IUVENTUM
Mr. Hisashi Saito, Representative

LADIES CIRCLE
Ms. Anne Pélagie Yotchou Tzeudjom, Coordinator and Social Entrepreneur
LDC Watch
Mr. Arjun Karki, International Coordinator

MAKE MOTHERS MATTER

Ms. Valerie Bichelmeier, Main United Nations Representative

NEW RULES FOR GLOBAL FINANCE

Mr. Nathan Coplin, Deputy Director

NORWEGIAN COALITION FOR DEBT CANCELLATION

Ms. Guro Klausen, Board Member

ORGANISATION MONDIALE DES ASSOCIATIONS D’EDUCATION

PRÉNATALE
M. François Schmitt, Représentant Principal

OXFAM INTERNATIONAL
Ms. Deborah Hardoon, Senior Researcher

PUBLIC SERVICES INTERNATIONAL

Mr. Daniel Bertossa, Senior Policy and Advocacy Officer

RED LATINOAMERICANA SOBRE DEUDA, DESARROLLO Y

DERECHOS
Sr. Carlos Benavente, Coordinador Sub Región Centroamerica

58
ROTARY INTERNATIONAL
Mr. Peter Eichenberger, Primary Representative
Mr. Francis M. Godel, Alternate Representative to the United Nations

SAFE OBSERVER INTERNATIONAL

Ms. Garance Fannie Upham, President
Mr. Jean-Jacques Monot, Treasurer

SARALOU PROJECT
Ms. Mafiamba Sian, Founder

SAVE THE EARTH CAMBODIA

Mr. Akhteruzzaman Sano, Chief Technical Adviser

SHARE FRANCE – PARTAGE INTERNATIONAL

Mr. Luc Guillory, Président

SOCIAL WATCH NETWORK

Mr. Roberto Bissio, Executive Director

THE ELIMINATING CHILD LABOUR IN TOBACCO GROWING

FOUNDATION
Ms. Daria Cibrario, Policy, Advocacy, Stakeholder Relations

THIRD WORLD NETWORK

Ms. Sanya Reid Smith, Senior Researcher and Legal Adviser

THIRD WORLD NETWORK – AFRICA

Mr. Tetteh Hormeku-Ajei, Head of Programmes

UNION DES NATIONS POUR L’ENSEIGNEMENT, LA SCIENCE

UNIVERSELLE ET LES DROITS DE L’HOMME
M. Préobrajinié De Souza, Conseiller Spécial aux Affaires Economiques
M. Christian Degiorgi, Board Manager

UNION DE TERRE PACIFIQUE MONDE

Mme Mary Alexis, Présidente
M. Frédéric Michaud, Président
Mme Lydie Gilles, Directrice Développement en faveur des Entreprises
Féminines
M. Pierre Reboul, Développeur pour les Pays Emergents
Mme Stephanie Reboul, Développeur pour les Pays Emergents
M. Manuel De Oliveira, Aide au Développement pour les Pays Emergents

59
UNIVERSAL PEACE FEDERATION
Mr. Heiner Walter Handschin, Permanent Representative to the United
Nations Office at Geneva

VILLAGE SUISSE ONG

M. Adalbert Nouga, Administrateur Foundation Provident
Mme Mariam Eva Fadiga Musonera, Secrétaire Administrative
M. Chris Basunda, Membre, République Démocratique du Congo
Mme Latifa Kandoussi, Membre
M. Leopold Manyagoua Boumtche, Membre
Mme Régine Nzate Kongbanyi, Membre, République Démocratique du
Congo

VILLAGES UNIS
M. Essiomle Kossi, Chief Executive Officer

VIVAT INTERNATIONAL
Mr. Felix Jones, Co-Executive Director

WOMEN’S FEDERATION FOR WORLD PEACE INTERNATIONAL

Ms. Carolyn Handschin-Moser, Director

WORLD BUSINESS COUNCIL FOR SUSTAINABLE DEVELOPMENT

Ms. Carina Larsfalten, Chief International Relations Officer
Mr. Peter White, Chief Operating Officer

WORLD COUNCIL OF CHURCHES

Mr. Edward Dommen, Representative

WORLD VISION INTERNATIONAL

Ms. Beris Gwynne, Director
Ms. Catherine Venter, Regional Director of Strategy

MEDIA

FINANCIAL TIMES
Mr. Shawn Donnan, World Trade Editor

60
UNITED NATIONS AGENCIES, DEPARTMENTS, FUNDS AND
PROGRAMMES

INTERNATIONAL LABOUR ORGANIZATION

Mr. Guy Ryder, Director General
Mr. Shaheed Zafar, former Director
Ms. Isabel Ortiz, Director Social Protection
Mr. Lawrence Egulu, Senior Adviser
Mr. Pierre Laliberte, Senior Adviser

INTERNATIONAL TELECOMMUNICATION UNION

Mr. Mischa Liatowitsch, Policy Analyst
Ms. Noémie Jouandou, Junior Policy Analyst
Ms. Gabrielle Swaby, Junior Policy Analyst

INTERNATIONAL TRADE CENTRE

Ms. Katerina Hradilova, Internship

UNITED NATIONS ENVIRONMENT PROGRAMME

Mr. Asad Naqvi, Economic Affairs Officer
Ms. Elodie Feller, Co-coordinator of Sustainable Stock Exchange Initiative
Mr. Benjamin Smith, Consultant
Ms. Baldino Chelsea, Intern
Ms. Helena Geissler, Intern

UNITED NATIONS RESEARCH INSTITUTE FOR SOCIAL

DEVELOPMENT
Mr. Peter Utting, Deputy Director
Ms. Esuna Dugarova, Research Analyst
Ms. Andreea Muresanu, Consultant
Ms. Monica Serlavos, Intern in social and solidarity economy project
Ms. Emilia Toczydlovsk, Research Intern

WORLD HEALTH ORGANIZATION

Mr. Wing Sum Li, Intern

61
PRIVATE SECTOR

ADIL INTERNATIONAL TRADERS

Mr. Naseer Ahmed, General Manager

ALEX PROFIL LTD

Ms. Evis Basha, Financial Accounting

AVIVA INVESTORS
Mr. Steve Waygood, Chief Responsible Investment Officer

BECAUSE GLOBAL CONSULTING

Ms. Nadine Hack, Chief Executive Officer

[Link]
Ms. Anahit Gulsadian, Head of Legal Department

KPMG INTERNATIONAL
Mr. Chitambo Silavwe-Lukunka, Associate

LIBYAN PRIVATIZATION AND INVESTMENT BOARD

Mr. Essam Zahaf, Director International Cooperation Department

NESTLÉ S.A.
Mr. Christian Frutiger, Deputy Head Global Public Affairs

STATE BANK OF PAKISTAN

Mr. Muhammad Usman, Officer Grade 1

VALE INTERNATIONAL S.A.

Mr. Marcio Henrique Senne De Moraes, External Affairs Director
Ms. Adriana Verdier, Manager, External Affairs

INDEPENDENT EXPERTS

21ST CENTURY MEDIATION

Mr. Simon Aronsohn, International Mediator

BRELAT
Mr. Ghislain Leplus, Sales Manager

ECON-TRADE
Ms. Carla Vaca Eyzaguirre, Economist

62
FOED CONSULTING INC.
Mr. David Fowope, Principal Consultant, Kentucky

RESPONSIBILITY IN CRISIS
Mr. Ventzeslav Sabev, Head of Editorial

SELF-EMPLOYED
Ms. Natalia Alshakhanbeh, Independent International Trade and
Development Professional
 CONFERENCIA DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE COMERCIO Y DESARROLLO

2014
SIMPOSIO PÚBLICO
18 y 19 de junio de 2014
Palacio de las Naciones, Ginebra

Un orden económico mundial mejor

para la igualdad y el desarrollo sostenible
después de 2015

Photo credit: ©Alicia Nijdam; M. Crozet/ILO ; Kate Shephard/Fotolia.

ción con:
En colabora

Informe
del simposio público

Printed at United Nations, Geneva – 1423243 (S) – January 2015 – 227 – UNCTAD/OSG/CIO/2014/1