SISTEMAS DE POTABILIZACION Roberto Salazar C 273

274 CAPITULO 9: FILTRACION

Ejemplo de aplicación. Diseñar un filtro de tasa declinante con autolavado:para un caudal total
de 150 l/s y una temperatura minima de 16 °C.

La figura 129 muestra el esquema del filtro rápido de tasa declinante autolavante.

N3

N2

N1

VERTEDERO GENERAL

CANAL DE AGUA DE SALIDA

SEDIMENTADA

ORIFICIO
DE
ENTRADA
CAMARA DE
AGUA FILTRADA

CANAL DE RECOLECCION
AGUA DE LAVDO Y

CANALETA W

ANTRACITA

ARENA

ORIFICIO GRAVA
EVALUACION
AGUA DE LAVADO

CANAL
INTERCONEXION
CANAL GENERAL
FILTROS
DE FALSO FONDO
DESAGUE

CORTE

FIGURA 129. Esquema de un filtro rapido

Tasa media de filtración

qmed = 200 m3/m2.d (supuesta)

 Numero de filtros.
N= 6 (supuesto)

 Área total de filtración

Q 150 l m3 86400s
AT   s  
3
qmed 200 m 2 .d 1000l d
m
AT  64.8m 2
 SISTEMAS DE POTABILIZACION Roberto Salazar C 275

 Área de cada filtro

AT 64.8m 2
A 
N 6
A  10.8 m 2

 Características de los medios filtrantes

Arena. Se adopta para la arena un tamaño efectivo TE = 0.55 mm, un coeficiente de

desuniformidad CU= 1.60 y una porosidad po = 0.40.

Abertura del tamiz que deja pasar el 60% d 60

CU  
abertura del tamiz que deja pasar el 10% d 10
TE  abertura del tamiz ideal que deja pasar el 10%  d 10
d 60  CU d10
d 60  CU . TE  1.60  0.55mm
d 60  0.88mm

Se obtienen así dos puntos de la grafica que define las características granulométricas que debe
cumplir la arena seleccionada, esto es (d10, 10) y (d60, 60) con los cuales se puede trazar la grafica 1
de la arena que se desea, como se muestra en la figura 9:34.

Antracita.

Porosidad, po =0.40.
Según la ecuación 9:17 d90 (antracita)= C.d10 (arena)

Para que exista entremezcla parcial, de la tabla 9.6, C= 3; por lo tanto:

d90= (antracita) = 3 x 0.55 mm

d90= (antracita) = 1.65 mm

Se obtiene entonces el punto (d90 , 90).

Es aconsejable que el coeficiente de desuniformidad de la antracita sea idéntico al de la arena,

luego:

CU= (antracita)= CU (arena)

CU= (antracita) = 1.60

Por consiguiente por el punto (d90, 90) se traza una paralela a la grafica 1 y se obtiene la grafica 2
que representa las características granulométricas de la antracita seleccionada, tal como se
observa en la figura 9:34

El tamaño efectivo de la antracita se determina de la grafica 9.34:

TE (antracita) = 0.75 mm aproximado 0.8mm
276 CAPITULO 9: FILTRACION

Figura 9:34 Características granulométricas de los lechos seleccionados

 Espesor del lecho. Según la ecuación 9.18:

TE a TE A

Xa XA
X a  X A  100%
TE A
XA  Xa
TE a
0 .8
XA  Xa
0.55
X A  1.45 X a
X A  X a  0.80m(asumido)
1.45 X a  X a  0.80m
X a  0.33m
X A  0.80m  0.33m  0.47m
 Grava de soporte. Se utiliza una grava de soporte de las especificaciones anotadas en la
tabla 9:8.

 Estructuras de drenaje. Se utiliza como estructura de drenaje un falso fondo con viguetas
prefabricadas, tal como se muestra en la figura 9:18.

Tabla 9:8. Grava de soporte

Posición Espesor (cm) Tamaño (mm)

Fondo 10.0 25.4 – 50.0
Segunda capa 7.5 12.7 – 25.4
Tercera capa 7.5 6.4 – 12.7
SISTEMAS DE POTABILIZACION Roberto Salazar C 277

Cuarta capa 7.5 3.2 – 6.4

Quinta capa 7.5 1.7 – 3.2

 Estructura de entrada. Se utilizan un canal de dimensiones grandes por lo cual la perdida

de carga en la estructura de distribución se hace despreciable. Para el control de la
entrada de agua a cada unidad se emplea una válvula de compuerta (tipo pistola) de 
12”.

 Estructura de salida. Se utiliza un vertedero individual para cada unidad, del tipo
rectangular de borde agudo que fija el nivel en la caja y se sirve para aforar el caudal
efluente. El ancho de la cresta es 0.40m.

 Hidráulica del lavado. Se determina la velocidad de fluidificación total, la expansión del

lecho y la pérdida de carga durante el lavado.

Velocidad de fluidificación total

Numero de Galileo, Ga:

g ( S s  1).d 903
Ga 
V2
Para arena
980 cm 2 (2.65  1)  0.1183 cm 3
Ga  s
4
0.011172 cm 2
s
Ga  21294

Para la antracita:

Para Antracita
980 cm 2 (1.40  1)  0.1653 cm 3
Ga  s
4
0.011172 cm 2
s
Ga  14113

Velocidad de fluidificación total, va:

va 
1.3v
d 90
(33.7 2  0.0408 21294) 0.5  33.7 
Para la arena:
278 CAPITULO 9: FILTRACION

2
1.3  0.01117cm
va 
0.118cm

s (33.7 2  0.0408 21294) 0.5  33.7 

v a  1.36 cm  0.82 m
s min
Para la antracita:
2
1.3  0.01117 cm
va 
0.165cm

s (33.7 2  0.0408 14113)0.5  33.7 

va  0.68 cm  0.41 m
s min
La condición crítica es entonces para el lecho de arena, por consiguiente:

Expansión del lecho. La expansión total del lecho es la suma de la que se produce en la arena y
en la antracita.

Expansión de la arena. La tabla 9:17 contiene el resumen de los cálculos de la expansión del
lecho de arena.
TABLA 9:17. Expansión de un lecho de arena.

Numero de tamiz serie d1 d2 di Ga Re Vg Rge pe c Xi Lc(m)

americana (cm) (cm) (cm) (cm/s)

40 - 30 0.042 0.059 0.050 1620 32.25 7.20 0.25 0.66 0.76 0.20 0.05
30 - 20 0.059 0.084 0.070 4445 56.50 9.02 0.28 0.59 0.46 0.36 0.06
20 - 16 0.084 0.119 0.100 12960 102.36 11.43 0.31 0.51 0.22 0.34 0.03
16 - 12 0.119 0.168 0.141 36329 181.45 14.37 0.35 0.43 0.05 0.10 0.002
B= 0.14

Para mayor claridad se muestra el desarrollo de la última fila de dicha tabla.

g ( S s  1).d 903
Ga 
V2
980 cm 2 (2.65  1)  0.1413 cm 3
Ga  s
4
0.011172 cm 2
s
Ga  36329
 SISTEMAS DE POTABILIZACION Roberto Salazar C 279

Re  Gam
Re  0.5321 363290.5554
Re  181.45
2
0.01117cm  181.45
vs  s
0.141cm
vs  14.37 cm
s

 .Re  0.1254  181.450.1947
 .Re  0.35
 . Re
v 
Pe   a 
 vs 
m 100cm min cm
va  0.80    1.33
min m 60s s
0.35
 1.33 
Pe  
14.37 
Pe  0.43
Pe  Po
c 
1  Pe
0.43  0.40
c 
1  0.43
 c  0.05
Lc   c .x. X a
Lc  0.05  0.10  0.34m
Lc  0.002m

Expansión de la antracita. La tabla 9,18 contiene el resumen de los cálculos correspondientes a

la antracita, los cuales se efectúan de forma similar a los realizados para la arena.

Tabla 9:18 Expansión lecho de antracita

Numero de tamiz serie d1 d2 di Ga Re Vs Rge pe c Xi Lc(m)

americana (cm) (cm) (cm) (cm/s)

30 – 20 0.059 0.084 0.070 1078 19.72 3.15 0.25 0.81 2.16 0.22 0.22
20 - 16 0.084 0.119 0.100 3142 38.01 1.25 0.26 0.74 1.31 0.34 0.20
16 - 12 0.119 0.168 0.141 8807 71.52 5.67 0.28 0.67 0.82 0.34 0.13
12 - 10 0.168 0.200 0.183 19254 115.54 7.05 0.29 0.62 0.58 0.10 0.03
B= 0.58

La expansión total del lecho filtrante es:

280 CAPITULO 9: FILTRACION

 a .X a   A .X A
T 
Xa  XA
0.14m  0.33m  0.58m  0.47m
T 
0.33m  0.47m
 T  0.40m

La velocidad de fluidificación total para la arena conduce en ocasiones a la producción de una

expansión muy alta en el lecho de antracita, como en el caso que estamos desarrollando, lo cual
debe ser considerado en la asignación de la cota de la canaleta de lavado para que no se pierda
antracita durante la expansión. Otra alternativa, a criterio del diseñador, puede ser bajar un poco
dicha velocidad.

 Chequeo del funcionamiento del sistema autolavante. se debe cumplir para el numero
de filtros adoptado que el caudal necesario para lavar una unidad sea menor o igual al
caudal total que produce la planta, para garantizar la expansión, esto es:

QL  Q

Donde:
QL = caudal de lavado
Q= caudal de diseño de planta

Donde:
Va = velocidad ascensional
A= área superficial de un filtro
QL  0.80 m  min  10.8m 2  1000 l
min 60s m3

QL  144 l
s

Q  150 l
s
QL < Q y el sistema es autolavante para seis unidades.

PERDIDA DE CARGA DURANTE EL LAVADO.

Se calcula la perdida de carga en el lecho, en la grava y en el falso fondo.

Perdida de carga en la arena.

hL  S s  1
. 1  Po .Lo
hL  2.65  1  1  0.40  0.33m
hL  0.32m
Perdida de carga en la antracita
hL  S s  1
. 1  Po .Lo
hL  1.40  1  1  0.40  0.47m
hL  0.11m
 SISTEMAS DE POTABILIZACION Roberto Salazar C 281

Perdida de carga total en el lecho

hL  0.33m  0.11m
hL  0.44m
Perdida de carga en la grava.
va .L
hLG 
3
va  0.80 m
min
0.80  0.40
hLG 
3
hLG  0.11m

Perdida de carga en el falso fondo

“Utilizando 185 orifícios de ø ¾”:

h LD = 0,80m / min 10.8m  min/ 60s / 185

2 2

0,80m2  8,12  108 m4  2  9.81m / s 2

h LD = 0,59 m
Perdida de carga total durante el lavado.
h LT = 0,44m  0,11m  0,59m  1,14m

HIDRÁULICA DE LA FILTRACIÓN.

Tal como fue considerado en el numeral 9.5.5 se presentan en los filtros dos tipos de perdidas de
carga: la inicial, compuesta por perdidas laminares y turbulentas; y la perdida de carga por
colmatación, las cuales hacen cada unidad trabaje con el nivel dinámico y con tasa de filtración
variable. Para la determinación de estos parámetros se aplica el modelo de Di Bernardo, el cual
requiere que las perdidas de carga que se presentan en la válvula de entrada, el lecho, la grava, el
falso fondo y el vertedero de salida se expresen en función de la tasa de filtración. Hallando cada
una de estas perdidas se obtiene:

Perdida de carga en la válvula de entrada.

K1 2
h VA = .v [9;76]
2g
Donde:
h VA = Perdida de carga [m]
v= Velocidad por la compuerta totalmente abierta [m/s]
2
g= Gravedad [m/s ]

Aplicando la ecuación de continuidad:

v.a = q.A
Donde
282 CAPITULO 9: FILTRACION

2
a = Área de compuerta [m ]
3 2
q = Tasa de filtración [ m / m .d ]
2
A= Área superficial de un filtro [ m ]
Entonces:
q. A
v=
a
Reemplazando en la ecuación [Link]
2
h VA = k1 . A  .q 2 [9:77]
2g  a 

3 2
Como v esta expresada en m/s y q esta expresada en m / m . d, la ecuación 9:77 queda:

2
k1  A
2 
h VA = .  .q 2 [9:78]
2 g  86400  a 

Utilizando una válvula de compuerta de ø 12":

 .D 2   0,3052 m 2
a= 
4 4
2
a = 0,073m

K 1 = 1,56

Reemplazando en 9:78
2
1.56  10,8  2
h VA =   .q
2  9,80m / s  86400  0,073 
2 2

7
h VA = 2.33  10 .q
2

Donde:
h VA = Perdida de carga [m]
3 2
q = Tasa de filtración [m / m .d]

PERDIDA DE CARGA EN EL LECHO. Puede hallarse mediante la ecuación [Link]

f .v 1  p0  36
2 n
xi
h0= . 3
. 2
.L0 
. 2
.q
g p0 C0 i 1 d i

Perdida de carga en la arena. En la tabla 9:19 aparecen los valores del diámetro de la malla
mayor d 2 , de la malla menor d 1 , el diámetro medio entre ambas mallas d i y el porcentaje de
material retenido entre las mismas x i , entre otros.
 SISTEMAS DE POTABILIZACION Roberto Salazar C 283

Porosidad de arena, p 0  0,40

3 2
Reemplazando en la ecuación 9:26, para h [m] y q [m / m .d]:

5  0,01117cm 2 / s 1  0,40
2
36
h0     33cm  78.35cm 2 .q
980cm / s  86400
2
0,40 3
0,82 2

h0  5,14 104.q
Perdida de carga en la carga en la antracita. La Tabla 9.20 presenta los valores
correspondientes para la antracita.
Porosidad de la antracita, p 0  0,40
3 2
Reemplazando en la ecuación 9.27, para h [m] y q [m / m .d]:

5  0,01117cm 2 / s 1  0,40
2
36
h0     47cm  28.13cm 2 .q
980cm / s 2  86400 0,403 0,732

h0  3,31104.q

Perdida de carga total en el lecho. La perdida de carga inicial en el lecho es la suma de la que se
produce en la arena y en la antracita.

h0  8,45 104.q
Tabla [Link] Diámetro promedio y porcentaje retenido para la arena

Numero de tamiz d1 d2 di d i2 xi xi / di2

serie Americana [cm] [cm] [cm] [cm] [cm-2]

40 - 30 0,042 0,059 0,05 0,002 0,2 80

30 - 20 0,059 0,084 0,07 0,005 0,36 73
20 - 16 0,084 0,119 0,1 0,01 0,34 34
16 - 12 0,119 0,168 0,141 0,02 0,1 5
di  d1 * d 2 ∑ = 1,00 ∑ = 192

Tabla 9.20 Diámetro promedio y porcentaje retenido para la antracita

Numero de tamiz d1 d2 di d i2 xi xi / di2

serie Americana [cm] [cm] [cm] [cm] [cm-2]

30 - 20 0,059 0,084 0,070 0,005 0,22 44

20 - 16 0,084 0,119 0,100 0,010 0,34 34
16 - 12 0,119 0,168 0,141 0,020 0,34 17
12 - 10 0,168 0,200 0,183 0,030 0,10 3
di  d1 * d 2 ∑ = 1,00 ∑ = 98
284 CAPITULO 9: FILTRACION

Perdida de carga en la grava de soporte. Para h [m] y q [m3 / m2.d]

L
hG  *q
3 * 1440

0.40
hG  *q
3 *1440

hG= 9,38 x 10-4 .q

Perdida de carga en el falso fondo. Para h [m] y q [m3 / m2.d]

2
K1  A
hD  *   * q2
2 a
2 g * 86400

a = Área total hueca. Como son 185 orificios de ¾”, entonces:

a = 2,85 x 10-2 m2
K1 = 1,56

2
1,56  10,8 
hD  2 2
* 2
 * q2
2 * 9,80m / s * 86400  2,85x10 

hD = 1,53 x 10-6. q2

Perdida de carga en el vertedero. Para h [m] y q [m3 / m2.d]

La pérdida de carga en un vertedero es equivalente a la altura de la lámina de agua sobre la

cresta. Utilizando un vertedero individual de 0,40 m de ancho de cresta:

0,6667
 A 
hVE    * q0,6667 [6.103]
 1,838 * L * 86400 

Donde:
A = Área de un filtro [m2]
L = Ancho de la cresta [m]

Suponiendo L = 0,40 m se obtiene:

0 , 6667
 10.8 
hVE   * q 0,6667
 1,838 * 0,40 * 86400
hVE = 3,07 x 10-3 . q0.6667
 SISTEMAS DE POTABILIZACION Roberto Salazar C 285

Perdida de carga total durante la filtración

H  2,33x10 7 .q 2  5,14x10 4.q  3,31x10 4.q  9,38x10 4.q  1,53x10 6.q 2  3,07 x10 3 q 0,6667

H  2,33x10 7 .q 2  17.83x10 4 q  1,53x10 6.q 2  3.07 x10 3 q 0,6667 [6,104]

Donde:

H = Perdida de carga total [m]

q = Tasa de filtración [m3 /m2.d]
La anterior ecuación representa la perdida de carga inicial total para el caso particular del ejemplo.
Para el caso general, la ecuación 6,104 puede escribirse de la siguiente forma

H  [Link]  B.q J  C.q L  D.q M  E.q P

Donde:
A = Coeficiente de perdida a la entrada del filtro
G = Exponente de Perdida a la entrada del filtro
B = Coeficiente de perdida en tuberías y accesorios
J = Exponente de perdida en tuberías y accesorios
C = Coeficiente de perdida en el falso fondo
L = Exponente de perdida en el falso fondo
D = Coeficiente de perdida en el lecho y la grava
M = Exponente de perdida en el lecho y la grava
E = Coeficiente de perdida en el vertedero de salida
P = Exponente de perdida en el vertedero de salida

Para el caso considerado:

A.q G  2,33x107.q 2
B.q J  0

Cq L  1,53x106.q 2

D.q M  17.83x10 4 q

E.q P  3.07 x103 q 0,6667

Mediante el uso de un microcomputador, aplicando el programa que se presenta en el anexo 1 se

obtiene los siguientes resultados:

Durante la filtración
qmax = 268 m³ / m².d
qa = 237.5 m³ / m².d
qb = 209.61 m³ / m².d
qc = 184.36 m³ / m².d
qd = 161.52 m³ / m².d
286 CAPITULO 9: FILTRACION

qmin = 141.27 m³ / m².d

N1  0.51m
N 2  0.58m
h0´  0.07m

Durante el lavado
qmax = 301.62 m³ / m².d
qa = 268.49 m³ / m².d
qb = 237.83 m³ / m².d
qc = 209.82 m³ / m².d
qd = 184.47 m³ / m².d

N 3  0.66m
h  0.09m
Los niveles N1 , N 2 y N 3 se dan con respecto a la cresta del vertedero general de salida.

- Forma y dimensiones de los filtros.

B N 1

L 2N
B 6 1

L 26
B
 0,58
L
B  0,58L
L  0,58L  A  10.8m 2
0,58L2  10,8m 2
L  4,3m
B  0,58  4,3m  2,51m
L
Chequeo: 1 3
B
L 4,3
  1,71
B 2,51

Canaleta de recolección de agua de lavado. Se utilizan dos canaletas a lado y lado del filtro, las
cuales descargan al canal de recolección de agua de lavado.
Caudal por canaleta:
144
q l / s  72.l / s
2
Sup
 SISTEMAS DE POTABILIZACION Roberto Salazar C 287

 73  72 
2/3 2/3
 73q 
hm     
 b   30 
hm  31cm

Borde libre = 6 cm

Dimensiones de la canaleta:

Ancho = 0,30 m (interior)

Altura = 0,37 m (interior)
Espesor de pared = 0,15m (supuesto)
Altura total = 0,52 m

Altura de la cresta de la canaleta respecto a la superficie de lecho no expandido, w

La distancia entre el borde de la canaleta y el lecho es: expansión del lecho mas factor de
seguridad (asumido) mas altura total de la canaleta.
Por lo tanto:
w  0,40m  0,10m  0,52m
w  1.02m

Altura del vertedero de salida respecto a la cresta de la canaleta, y

El vertedero debe quedar a una altura sobre la cresta de la canaleta que garantice que se
compensan la pérdida de carga en el lavado y la pérdida de carga en la cresta de la canaleta
(altura de la lámina de vertimiento).
Pérdida de carga total durante el lavado, hDT  1,14m
Altura de la lámina de agua sobre la canaleta, hc
2/3
 q 
hc   
 1,838L 
Para:
q  0,072m 3 / s
B  2,51m (Ancho de la cresta de la canaleta)
2/3
 0,072 
hc   
 1,838  2,51 
hc  0,06m
Por lo tanto:
y  1,14m  0,06m
y  1,20m
Las dimensiones definitivas de un filtro se presentan en el plano adjunto.
288 CAPITULO 9: FILTRACION

9.6 FILTRACIÓN AVANZADA.

La filtración avanzada mediante membranas de procesos de microfiltración, ultrafiltración,

nanofiltración, electrodiálisis y osmosis inversa, según las características presentadas en la Tabla
9.22

Tabla 9.22
Tipo de Tipo de sustancia que se Tamaño de poro
proceso rechaza
Microfiltración Material coloidal 0,1 - 0.2 pm
Ultrafiltración Macromoléculas 0,01 - 0,04 pm
Nanofiltración Azúcares/sales bivalentes > 0,001 pm
Electrodiálisis Azúcares/sales bivalentes > 0,001 pm
Osmosis inversa Sales monovalentes 5-20
Ángstróm

Así mismo, deberá ser diseñada teniendo en cuenta las siguientes

especificaciones:

1. Caudal de diseño del proceso.

2. Calidad de agua deseada para la salida del proceso y los
contaminantes presentes en la entrada, que deben ser retenidos.
3. Sistema de pretratamiento de tecnología convencional (coagulación,
floculación, sedimentación y filtración), para la protección de las
membranas.
4. Verificación del índice de densidad de sedimentos y el índice de
ensuciamiento modificado de la membrana seleccionada, de acuerdo
con la calidad a la entrada del proceso.
5. Procedimientos y costos de operación y mantenimiento del proceso,
teniendo en cuenta la vida útil de la membrana seleccionada.
6. Concentración de los rechazos provenientes de la membrana
seleccionada, que permitan métodos de tratamiento convencionales
de subproductos.
7. Frecuencia mínima de limpieza de la membrana por operación, y
frecuencia necesaria por desinfección.
SISTEMAS DE POTABILIZACION Roberto Salazar C 289

N3

N2

N1

VERTEDERO GENERAL

CANAL DE AGUA DE SALIDA

SEDIMENTADA

ORIFICIO
DE
ENTRADA
CAMARA DE
AGUA FILTRADA

CANAL DE RECOLECCION
AGUA DE LAVDO Y

CANALETA W

ANTRACITA

ARENA

ORIFICIO GRAVA
EVALUACION
AGUA DE LAVADO

CANAL
INTERCONEXION
CANAL GENERAL
FILTROS
DE FALSO FONDO
DESAGUE

CORTE

FIGURA 129. Esquema de un filtro rapido

290 CAPITULO 9: FILTRACION

Referencias Bibliográficas ANA. (2007). Manual de agua potable, alcantarillado y saneamiento

(Edición 2007 ed.). Coyoacán, México D.F. ANA. (2010). Manual: Criterios de diseños de obras
hidraúlicas para la formulación de proyectos hidraúlicos multisectoriales y de afianzamiento
hídrico. Recuperado el 7 de Agosto de 2018, de [Link]
dise%C3%[Link] Arboleda, J. (2000,a). Teoría y práctica de la purificación del agua. Tomo I
(Tercera ed., Vol. Tomo I). (R. Pertuz Molina, Ed.) Santa Fe de Bogotá, D.C., Colombia: NOMOS
S.A. Arboleda, J. (2000,b). Teoría y práctica de la purificación del agua. Tomo II (Tercera ed., Vol.
Tomo II). (R. Pertuz Molina, Ed.) Santa Fé de Bogotá D.C., Colombia: NOMOS S.A. Aristizabal, H.,
& Galvis, A. (2000). Recuperado el 23 de Octubre de 2018, de
[Link] Ayala. (2007). El Distrito de Ignacio
Escudero (Piura). Obtenido de Es mi Perú: [Link]
[Link] Barrenechea, A. (2004). Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria
y Ciencias del Ambiente (CEPIS/OPS). Obtenido de
[Link] Cárdenas, Y. (2000). SEDAPAL. Recuperado
el 8 de Agosto de 2018, de
[Link]
56209841d9b8&groupId=10154 CEPIS/OMS. (1988). Sistema de Abastecimiento de Agua para
Pequeñas Comunidades. Docuemento Técnico 18, La Haya. CEPIS/OPS. (2004,a). Guía para el
diseño y construcción de reservorios apoyados. Lima: CEPIS/OPS. CEPIS/OPS. (2004,b).
Tratamiento de agua para consumo humano Plantas de Filtración rápida. Manual I: Teoría (Vol.
Tomo I). (CEPIS/OPS, Ed.) Lima. 166 CEPIS/OPS. (2006). Tratamiento de agua para consumo
humano. Plantas de filtración rápida. Manual II: Diseño de plantas de tecnología apropiada. Lima:
CEPIS/OPS. Comision Nacional del Agua. (2007). Manual de Agua potable, Alcantarillado y
Saneamiento. (S. d. Naturales, Ed.) Coyoacán, Mexico D.F., Mexico. Recuperado el 28 de Agosto
de 2018, de [Link] Cruz, M. E., Rivera, M., & Castro, M. A. (27 de Noviembre de 2009).
Resolución 2320. 2. Bogotá D.C., Colombia: Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo
Territorial. Cutivalú. (17 de octubre de 2016). Recuperado el 01 de junio de 2018, de
[Link]
descontaminar-rio-chira/ Deb, A., & Richards, W. (1982). Economic Evaluation of Alternative
Technology for Small Water System Management, paper N° 51-6, Proceedings AWWA Seminar on
Small Water System Solutions. AWWA. DIGESA. (2011). Reglamento de la Calidad de Agua para
Consumo Humano (Primera ed.). (D. G. Salud, Ed.) Lima, Perú: J.B. GRAFIC E.I.R.L. Fair, G., &
Geyer, J. (1954). Water Supply and Waste Disposal. Wiley. Google maps. (2018). Google maps.
Obtenido de [Link] 4.8522969,-80.9021014,3113m/data=!3m1!1e3
iagua. (s.f.). Recuperado el 06 de Septeimbre de 2018, de
[Link] INEI. (s.f.,a).
Instituto Nacional de Estadísitica e Informática. Recuperado el 05 de Septiembre de 2018, de
[Link] INEI. (s.f.,b). Sistema de Información Geográfica.
Recuperado el 6 de Agosto de 2018, de [Link] Kawamura, S. (1975).
Design and Operation of High - Rate Filters, Part 2 (Vol. 67). AWWA. Merkel, A. (s.f.). Recuperado
el 02 de Junio de 2018, de [Link]