VARIACIONES AMBIENTALES (MICROCLIMAS) ALREDEDOR DE
DIFERENTES ESPECIES ARBÓREAS DENTRO DEL CAMPUS DE LA
UNIVERSIDAD DEL ATLÁNTICO
Ariza -Arias Alejandro1, Buelvas- Medina Nayelis1, Rivera -Antequera Martha1, Rodriguez -Cabana
Juan1. Martinez Neis2.
Estudiantes de pregrado , Docente a cargo de la asignatura de Ecología2, Programa de Biología,
1
Facultad de Ciencias Básicas, Universidad del Atlántico.
INTRODUCCIÓN
El clima de una región o lugar determinado, es el conjunto de las condiciones atmosféricas
caracterizado por los estados y evolución del tiempo atmosférico por un periodo de tiempo
dado. Gran parte de la superficie terrestre está cubierta por diferentes comunidades de plantas
que modifican su ambiente circundante. El microclima es un conjunto de afecciones
atmosféricas que caracterizan un entorno o ámbito reducido, así mismo, depende de muchos
otros factores (Barnes BV, DR Zak, SR Denton, SH Spurr. 1998).
El término microclima nos hace pensar en algo muy pequeño, literalmente, lo que es cierto en
este caso, pero el microclima es tan grande o pequeño como se quiera y/o requiera, y
podemos pensar en él como el estado más frecuente de la atmósfera en la que se desenvuelve
el organismo en estudio, siendo para éste de vital importancia. De esta forma, el principal
objetivo del estudio climático es determinar el estado de la atmósfera a la cual los seres vivos
se encuentran expuestos. El medio en el cual viven las plantas y los animales es muy diverso
e involucra una gran variedad de microclimas; uno de los factores más importantes en el
clima local o microclima es la topografía, ya que esta determina la medida en que se verá
afectada la superficie por las diferentes variables atmosféricas; así se origina la
micrometeorología, que es la medida y análisis del estado momentáneo de la atmósfera
cercana a la superficie de la Tierra en la cual no es necesario que haya vida. El principal
objeto de esta disciplina es proporcionar una estructura que describa procesos como el calor y
la transferencia de masas en términos de mecanismos, como el intercambio radiativo. Ahora
bien, la fisiología es aquella disciplina encargada de estudiar los cambios (características
fisiológicas) que ocurren dentro de un organismo, y el equilibrio dentro de su hábitat se
denomina ecología (Jiménez Lagunes, A. 2001).
A pequeña escala, el relieve y la topografía generan variaciones microclimáticas que se
manifiestan como mosaicos de vegetación relativamente variados. Diversos autores han
puesto de manifiesto la relación entre la distribución espacial de la vegetación y los
gradientes ambientales generados por la topografía; en las zonas templadas los gradientes
térmicos y de humedad son los que determinan la distribución de la vegetación. La topografía
condiciona la redistribución del agua aportada en las precipitaciones y afecta al balance
hídrico del suelo; la disponibilidad hídrica es uno de los principales factores que explican la
variabilidad en la distribución de la vegetación y la composición y estructura de las
comunidades vegetales, y el que controla la producción de biomasa (Casas, C., & Ninot, J. M.
1999).
Los microclimas son los responsables de que algunas zonas sufran infestaciones de hongos
periódicas y otras zonas sean fáciles de controlar. También explican los desarrollos
irregulares de plagas de insectos o los distintos ritmos de crecimiento. Los microclimas
(zonas del espacio natural con una temperatura, sombra o humedad diferentes) se convierten
en refugios climáticos cuando hay condiciones extremas, y que deben estudiarse con detalle
para valorar los impactos reales del calentamiento global en la naturaleza (Carnicer, J.,
Stefanescu, C. (2019).
Estudios demuestran que los microclimas son claves para que las especies de un ecosistema
sobrevivan y escapen a la amenaza del cambio climático. A la inversa, los espacios naturales
que carecen de estos espacios han visto menguar sus poblaciones de forma drástica (Carnicer,
J., Stefanescu, C.2019).
Pregunta problema:
● ¿Cómo se ven afectados los parámetros ambientales (temperatura, humedad relativa e
intensidad lumínica) observados en el entorno en función de la influencia de las
diferentes especies arbóreas y los parámetros morfométricos registrados para cada
especie?
Hipótesis:
● Existen diferencias significativas en los parámetros ambientales registrados, a medida
que las distancias cambian con respecto al área de estudio donde cada especie arbórea
es el centro del mismo; de este modo, las medidas morfométricas también causan una
diferencia marcada en estos resultados.
OBJETIVOS
General
Determinar, mediante la comparación de datos ambientales y morfométricos obtenidos de
diferentes especies arbóreas, la variación de los parámetros microclimáticos.
Específico
● Determinar el nivel de impacto que existen entre las diferentes especies de árboles y
las condiciones de la zona, sobre el microclima en un espacio determinado.
● Entender el correcto uso y las ventajas que ofrecen los equipos utilizados a la hora de
realizar estudios ecológicos enfocados en la flora, y los factores abióticos que afectan
los microclimas que estas especies presentan.
MATERIALES Y MÉTODOS
En el marco de la práctica realizada, se constituyeron siete grupos de trabajo, cada uno
encargado de realizar las mediciones correspondientes a los parámetros ambientales tales
como: la humedad relativa, la intensidad lumínica y la temperatura; para ello, se dispuso de la
implementación de herramientas como el luxómetro y el multiparámetro. Cada grupo
seleccionó 5 árboles de diferentes especies presentes en el campus de la Universidad del
Atlántico, y se llevó a cabo la toma de mediciones de los factores mencionados
anteriormente, tanto debajo de la copa de los árboles, como a una distancia de cinco metros
desde el tronco central.
Imagen 1: Almendro ubicado en el bloque E dentro del campus de la universidad del
Atlántico, entrada de la 46.
Imagen 2: luxómetro y multiparámetro para medir intensidad lumínica y temperatura más
humedad relativa, respectivamente.
Se tuvieron en cuenta las longitudes de los árboles, abarcando aspectos como el diámetro del
tronco, la altura del tronco, así como también la altura de la copa y su diámetro. Cabe
resaltar, que para la medida de la circunferencia del tronco se tuvo en cuenta, para aquellos
que tenían tronco dividido en más de dos, el promedio de estos. La mayoría de los datos
obtenidos, exceptuando la medida del ancho del tronco que se consiguió usando una cinta
métrica, se obtuvieron mediante el programa imagej, en donde se depositaron las fotos de
árboles y mediante la toma a escala de un objeto largo, una vara de 140 cm, se logró
determinar los datos restantes de las longitudes de las partes árboeras.
Imagen 3: programa usado para medidas morfométricas del árbol.
En total se obtuvo la información de 35 árboles, 70 datos por cada parámetro ambiental y 35
por las longitudes de los mismos. Dichos datos, se procesaron con la ayuda de excel mediante
tablas dinámicas, programa que facilita la creación de las diferentes gráficas para comparar y
analizar los datos obtenidos.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Teniendo en cuenta los diferentes promedios obtenidos, se crearon las siguientes gráficas
donde se ven las comparaciones de los datos, tanto morfométricos como ambientales y según
el punto de muestreo: bajo la copa del árbol y a 5 m de distancia.
Con respecto a los datos ambientales, la mayoría de estos varían de un punto a otro, siendo
solo la intensidad lumínica la que se desvía sobremanera del estándar o patrón que seguían
los demás parámetros. Mientras que los resultados obtenidos bajo la copa del árbol son muy
bajos, los obtenidos a 5 m de estos se dispararon a niveles demasiado elevados, excepto en 4
grupos (1, 3, 4 y 5) donde la diferencia entre estos no es tan exacerbada. La diferencia entre
los puntos de muestreos y las condiciones existentes a su alrededor, pueden ser causantes de
esta variabilidad tan notoria: densidad vegetal, intervención antropogénica, entre otros
factores. Además, era de esperarse que al ser tomados los datos bajo la copa, la intensidad
lumínica sea menor al ser opacados los rayos del sol por la densidad del follaje.
Por otro lado, la temperatura y humedad relativa se mantienen en un mismo margen,
aumentando o disminuyendo de forma no tan significativa como con el anterior. La
temperatura mantuvo coherencia sobre sus resultados, ya que aumentó fuera del área
circundante al árbol, es decir, a los 5 m de distancia. La diferencia es relativamente
significativa, sin embargo, la excepción se vio en el grupo 2 donde por el contrario, se vio
una disminución incluso más marcada que el aumento registrado.
En el caso de la humedad relativa, 4 de 7 grupos registraron un aumento bajo la copa del
árbol en cuyos casos dos de ellos (grupo 3 y 5) presentaron una diferencia significativa en
comparación con los demás grupos. Contrario a esto, los tres grupos restantes presentaron
una disminución a distancia del árbol donde, además, se presentan valores de intensidad
lumínica y temperatura más elevados que bajo la copa. Teniendo en cuenta la relación directa
que hay entre temperatura y humedad, estos datos no concuerdan dado que se invierte la
relación. Según la teoría, mientras mayor sea la temperatura de una zona, más humedad
habrá.
Gráfica 1: Comparación de parámetros ambientales según punto de toma de datos, ya sea
bajo la copa del árbol (barras) o a 5m de distancia (líneas).
Los promedios de los parámetros morfométricos que se realizaron para cada especie
presentaron múltiples variaciones, esto se puede deber a varios factores que se deben tener en
cuenta, el primero y más claro, sería las diferentes especies analizadas por los grupos durante
la práctica, teniendo los valores más elevados en tres grupos, Grupo 1: Almendro
(Terminalia catappa), Grupo 3: Ceiba bonga (Ceiba pentandra) y el Grupo 6: Mango
(Mangifera inca), estas especies variaron en todos los aspectos y esto nos deja ver muy
superficialmente la diversidad vegetal del campus de la Universidad del Atlántico.
Lógicamente estas diferencias en las medidas morfométricas de cada especie vegetal se verán
reflejadas en los valores de los parámetros ambientales que se trabajaron.
Podemos observar que los grupos que presentaron valores más elevados de las medidas,
representan especies vegetales ampliamente distribuidas en el campus y muy comunes de
encontrar en el departamento, principalmente utilizadas de una forma de “monocultivo” en
muchas zonas de la ciudad.
Estas especies arbóreas tienden a tener un tamaño considerablemente grande en comparación
a otras especies vegetales del departamento, también compartiendo algunas característica
estas tres especies arbóreas, empezando que poseen hojas perennes, la superficie foliar
amplia, entre otras, estas características ayudan a mantener las condiciones atmosféricas bajo
la copa de estos árboles relativamente estable y de cierta forma agradables para el humano,
dejando ver otra de las razones por la cual se emplean tan ampliamente estas especies
vegetales.
Gráfica 2: Comparación de los promedios de las medidas morfométricas de las diferentes
especies arbóreas muestreadas.
Ahora, teniendo en cuenta ambos factores, tanto ambientales como morfométricos,
observamos diferentes relaciones existentes. Por ejemplo: podemos observar promedios de
temperatura e intensidad lumínica que concuerdan con las medidas morfométricas de las
especies vegetales que presentaron mayores tamaños en la copa y una altura superior con
respecto al resto de especies y grupos; aun así, podemos observar que las medidas de
temperatura aunque varían no lo hacen demasiado, dado que las medidas se realizaron en el
mismo rango de hora para casi todos los grupos y en condiciones relativamente secas dadas
las pocas precipitaciones en los días de muestreo.
La humedad relativa fue el valor que más tuvo variación en los datos, esto pudo deberse a
varios factores, tales como: el lugar de muestreo, si se encontraba más cerca o lejos de algún
cuerpo de agua, la cantidad de hojas presentes en el árbol al momento de realizar las medidas
y la absorbancia de luz que tienen las hojas de cada una de estas 7 especies vegetales.
Considerando estos factores, podemos llegar a estos pensamientos dado que para algunas
especies como lo es el caso de Spathodea campanulata, que a pesar de no presentar valores
de intensidad lumínica o temperatura demasiado elevados, presentan una humedad relativa
por encima del promedio general para todas las especies, superando el 80%, eso
principalmente se pudo deber a un error en la toma de los datos, o la ubicación de los
individuos de esta especie.
Gráfica 3: Comparación de parámetros ambientales tomados bajo la copa del árbol y algunas
medidas morfométricas más relevantes (altura total del árbol y diámetro de la copa).
CONCLUSIÓN
Para concluir esta práctica, podemos afirmar que se cumplieron los objetivos planteados,
encontrando una relación entre las hojas de los árboles y su tipo, siendo si presentan hojas
perennes o si la especie es caducifolia. Pudimos encontrar que esta y sus demás
características morfológicas registradas, no dan a entender que se presentan microclimas más
estables en especies arbóreas con esta característica en particular.
En esta práctica se emplearon equipos de medición suministrados por el docente, esto con el
fin de desarrollar una competencia y darnos una experiencia en el uso de equipos utilizados
en estudios ecológicos de diversos tipos, pudimos aprender y desarrollar la práctica de
manera correcta gracias al correcto uso y funcionamiento de los equipos empleados.
Otra de las cosas a destacar en el desarrollo de esta práctica, es que se puede ver la diversidad
vegetal y su distribución en el campus de la universidad del atlántico dándonos una idea
incluso de otros organismos que podamos encontrar en el campus asociados a esta cobertura
vegetal, teniendo en cuenta también los factores abióticos medidos en este trabajo, que nos
podrá ayudar a determinar los diferentes grupos animales asociados, como también a ver
como se presentan los cambios de temperatura y humedad relativa, con respeto a los diversos
grupos vegetales presentes en el campus de la Universidad del atlántico.
REFERENCIAS
- Barnes BV, DR Zak, SR Denton, SH Spurr. 1998. Forest ecology. 4 Ed. New York,
USA. John Wiley. 774 p. Jiménez, A.E. Gomez,P.A. 1982. Estudios ecológicos en el
agroecosistema cafetero.
- Carnicer, J., Stefanescu, C., Vives‐Ingla, M., López, C., Cortizas, S., Wheat, C., … &
Peñuelas, J. (2019). Phenotypic biomarkers of climatic impacts on declining insect
populations: A key role for decadal drought, thermal buffering and amplification
effects and host plant dynamics. Journal of Animal Ecology, 88(3), 376-391.
- Carnicer, J., Vives‐Ingla, M., Blanquer, L., Méndez‐Camps, X., Rosell, C., Sabaté,
S., & Barbeta, A. (2021). Forest resilience to global warming is strongly modulated
by local‐scale topographic, microclimatic and biotic conditions. Journal of Ecology,
109(9), 3322-3339.
- Casas, C., & Ninot, J. M. (1999). Relación entre microclima y vegetación pratense
en" la Plana de Vic"(Cataluña). Ecologia mediterranea, 25(1), 41-56.
- Jiménez Lagunes, A. (2001). Y el microclima¿ qué es?.
