REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA TERRITORIAL DE LOS ALTOS MIRANDINOS “CECILIO ACOSTA”
PNF EN ADMINISTRACIÓN
UNIDAD CURRICULAR SOCIOCRITICO II
Tema: Análisis sobre la realidad comunicativa en Venezuela
Docente: Yamileth Pérez
Estudiante: Albarrán Yeselit C.I 29.676.565
Los Teques, Mayo del 2025.
Análisis: La realidad comunicativa en Venezuela y el uso estatal de los medios de
información
La realidad comunicativa en Venezuela está profundamente marcada por la intervención
del Estado en los procesos informativos, el uso político de los medios de comunicación y la
creciente censura tanto en medios tradicionales como digitales. Este escenario ha
generado un ecosistema comunicativo distorsionado, donde la información fluye de forma
desigual y con fuertes restricciones para la pluralidad de voces y el libre acceso al
conocimiento. El uso que hace el Estado venezolano de los medios de comunicación
responde a una lógica política, más que a una lógica informativa. La transmisión de
información por parte del gobierno está orientada principalmente a reforzar su poder,
legitimar su narrativa, controlar la opinión pública y mantener cohesionado su bloque de
apoyo.
1. El control estatal de los medios tradicionales
Desde hace más de dos décadas, el Estado venezolano ha desarrollado un modelo
comunicacional basado en el control de los medios tradicionales (televisión, radio y prensa
escrita). A través de compras, cierres forzosos, amenazas legales y limitaciones
administrativas, el gobierno ha logrado colocar bajo su influencia directa o indirecta una
gran cantidad de medios.
Canales como Venezolana de Televisión (VTV), TVES y otros medios estatales sirven como
plataformas de propaganda oficial. Estos medios están al servicio de la construcción de
una narrativa única, que minimiza las fallas del Estado, justifica la situación económica con
discursos como el del "bloqueo" o la "guerra económica", y criminaliza las voces
opositoras. En estos espacios se desdibujan los principios del periodismo libre e imparcial,
dando paso a una comunicación política centrada en la fidelidad al proyecto ideológico del
gobierno.
2. Censura, autocensura y persecución
Las restricciones a la libertad de expresión en Venezuela no se limitan a los medios
controlados directamente por el Estado. Muchos medios privados han sido silenciados o se
ven obligados a practicar la autocensura para evitar represalias legales o administrativas.
La amenaza constante de sanciones, clausuras o pérdida de concesiones ha convertido al
periodismo crítico en una actividad de alto riesgo.
El gobierno también ha utilizado leyes ambiguas como la Ley de Responsabilidad Social en
Radio, Televisión y Medios Electrónicos (Ley Resorte) o la Ley contra el Odio para justificar
medidas de censura. Estas normas permiten sancionar o cerrar medios por difundir
"mensajes que inciten al odio", lo cual ha sido interpretado con discrecionalidad para
castigar la disidencia y proteger la narrativa oficial.
3. Internet como alternativa… y también como campo de batalla
A medida que los medios tradicionales fueron perdiendo credibilidad e independencia,
muchos ciudadanos y periodistas migraron al entorno digital. Plataformas como El Pitazo,
Efecto Cocuyo, Tal Cual, Armando.Info y Runrunes se han convertido en referentes de
información independiente. No obstante, el gobierno ha respondido con bloqueos
digitales, ralentización de internet durante protestas, ataques informáticos a portales de
noticias, e incluso arrestos a periodistas y activistas por publicaciones en redes sociales.
Empresas de telecomunicaciones como CANTV, que es estatal, han sido señaladas por
colaborar con estos bloqueos. En muchas ocasiones, el acceso a plataformas como
YouTube, Twitter, Facebook o portales noticiosos se ve limitado, especialmente en
momentos de alta tensión política o social.
4. La propaganda como herramienta comunicativa
La estrategia comunicacional del gobierno venezolano va más allá del control de los
medios. También se ha caracterizado por el uso masivo de propaganda. Esto incluye la
exaltación constante de líderes del chavismo, la transmisión obligatoria de cadenas
presidenciales, y la construcción de enemigos simbólicos como el “imperialismo”, la
“oligarquía” o los “traidores de la patria”. Esta propaganda tiene un claro objetivo: moldear
la percepción de la realidad, reforzar la lealtad ideológica y desviar la atención de los
problemas estructurales del país.
5. La resistencia informativa
A pesar de este panorama complejo, en Venezuela persiste una fuerte resistencia
informativa. Ciudadanos, periodistas independientes, organizaciones de derechos
humanos y medios digitales alternativos siguen comprometidos con la defensa de la
verdad, la denuncia de abusos y la difusión de información verificada. Esta resistencia se
enfrenta a muchas limitaciones, pero también ha encontrado apoyo internacional y
estrategias innovadoras para evadir la censura, como el uso de VPN, newsletters por
correo electrónico, canales de Telegram y contenido audiovisual compartido en formatos
comprimidos.
Conclusión
En Venezuela, la realidad comunicativa está intervenida por un Estado que no solo
monopoliza los medios, sino que además utiliza la información como arma política. La
censura, el control institucional, la propaganda y el bloqueo digital son los pilares de una
estrategia orientada a mantener el poder y limitar la libertad de información. Sin embargo,
en medio de este panorama autoritario, la sociedad civil y el periodismo independiente se
han convertido en actores fundamentales en la lucha por una comunicación libre,
transparente y democrática.
