0% encontró este documento útil (0 votos)

11 vistas71 páginas

Fallo

La Cámara Federal de Paraná revisa el caso de apelación de José Luis Machado y otros por infracción a la Ley 23.737 relacionada con el tráfico de estupefacientes. Se dictó el procesamiento y prisión preventiva de Machado como organizador de la actividad delictiva, mientras que los otros coimputados fueron procesados sin prisión preventiva. Las defensas han interpuesto recursos contra las resoluciones de procesamiento y denegación de prisión domiciliaria, que están siendo considerados por el tribunal.

Cargado por

prevoste594

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

0% encontró este documento útil (0 votos)

11 vistas71 páginas

Fallo

Cargado por

prevoste594

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

Paraná, 19 de febrero de 2025.

Y VISTO, en Acuerdo de la Cámara Federal de

Apelaciones de Paraná, integrada por el Dr. Mateo José

BUSANICHE, Presidente; la Dra. Cintia Graciela GOMEZ,

Vicepresidenta; y la Dra. Beatriz Estela ARANGUREN, Juez

de Cámara, el Expte. Nº FPA 56/2024/8/CA3, caratulado: “

LEGAJO DE APELACIÓN DE MACHADO, JOSÉ LUIS (D); RIGONI,

ALEJANDRO GABRIEL; SOSA, BRIAN HERNÁN; ACEVEDO, FERNANDO

EZEQUIEL EN AUTOS MACHADO, JOSÉ LUIS (D); RIGONI,

ALEJANDRO GABRIEL; SOSA, BRIAN HERNÁN POR INFRACCIÓN LEY

23.737”, proveniente del Juzgado Federal de Concordia, y;

DEL QUE RESULTA:

El Dr. Mateo José Busaniche, dijo:

Que llegan estos actuados a conocimiento del

Tribunal, en virtud de los recursos de apelación

interpuestos por las defensas de José Luis Machado,

Fernando Acevedo, Alejandro Rigoni y Brian Sosa, contra la

resolución de fecha 04/12/2024, que decretó –en lo que

Fecha de firma: 19/02/2025

Firmado por: MATEO JOSE BUSANICHE, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: CINTIA GRACIELA GOMEZ, JUEZA DE CAMARA
Firmado por: BEATRIZ ESTELA ARANGUREN, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: OLANO ANDRES PUSKOVIC, SECRETARIO DE CAMARA

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

aquí interesa- el procesamiento y la prisión preventiva

del nombrado en primer término por el delito de

organizador y financista de actividades de tráfico de

estupefacientes, en calidad de autor, en concurso ideal

con el delito de tenencia de estupefacientes con fines de

comercialización, agravado por la intervención organizada
de tres o más personas, reiterado en dos oportunidades

-arts. 7, 5 inc. c), y 11 inc. c) de la Ley 23.737-;

además, dictó el procesamiento sin prisión preventiva del

resto de los nombrados por el delito de comercio de

estupefacientes agravado por la intervención de tres o más

personas –arts. 5, inc. c) y 11 inc. c) de la Ley 23.737;

y el embargo de sus bienes por la suma de $5.000.000. Los

recursos fueron concedidos el 12/12/2024.

Asimismo, a efectos de tratar los remedios

interpuestos en los autos caratulados: “INCIDENTE DE

NULIDAD DE MACHADO, JOSE LUIS (D) EN AUTOS MACHADO, JOSE

LUIS (D) POR INFRACCIÓN LEY 23.7372” , Expte. N° FPA

56/2024/7/CA2, por la defensa del nombrado, contra la

resolución del 06/12/2024, en cuanto no hizo lugar al

planteo de nulidad formulado; y en el “INCIDENTE DE

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

PRISIÓN DOMICILIARIA DE MACHADO, JOSE LUIS (D) EN AUTOS

MACHADO, JOSE LUIS (D) POR INFRACCIÓN LEY 23.737” Expte.

Nº FPA 56/2024/6/CA4, por la defensa del nombrado, contra

la resolución de fecha 06/01/2025, que no hizo lugar al

planteo de morigeración de la prisión preventiva y arresto

domiciliario en favor de Machado. Los recursos fueron

concedidos el 12/12/2024 y 10/01/2025, respectivamente.

En esta instancia se celebró la audiencia

preceptuada por el art. 454 del C.P.P.N., agregándose los

memoriales de la Sra. Defensora Pública Oficial, Dra.

Noelia Quiroga, en defensa de Alejandro Rigoni y Brian

Sosa; de los Dres. José Esteban y José Agustín Ostolaza,

en defensa de José Luís Machado; de la Sra. Defensora

Pública Coadyuvante, Dra. Silvana Davite, en carácter de

Ministerio Público Especializado en Minoridad; y del Sr.

Fiscal General, Dr. Ricardo Carlos María Álvarez (cfr.

Línea de Actuaciones Sistema Lex 100); quedando las

presentes en estado de resolver.

Y CONSIDERANDO:

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

I- a) Que, las presentes actuaciones se

iniciaron en fecha 19/01/2024 con la noticia por parte de

la División Toxicología Federación de la PER, elevada al

Juzgado Federal de Concordia mediante Nota N°04/2024,

donde se puso en conocimiento que un grupo de personas

estarían realizando conductas en infracción a la ley

23.737 en las localidades de Federación y Concordia.

Ante ello, la Magistrada interviniente, el

02/02/2024, corrió vista al MPF en los términos del art.

180 del CPPN, quien en fecha 06/02/2024 formuló el

requerimiento de instrucción e impulsó la acción penal.
Seguidamente se dio intervención a la División Toxicología

Federación de la PER, y se requirió información

relacionada con las personas investigadas a distintos

organismos.

Que, de las tareas de investigación

encomendadas, se habría informado que la organización era

liderada por José Luis Machado, y conformada por Alejandro

Rigoni, Fernando Acevedo y Brian Sosa, entre otros.

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

Además, se dispuso la intervención de las

líneas telefónicas utilizadas por los investigados; que

fueron oportunamente prorrogadas y ampliadas en relación a

otros abonados utilizados por nuevos involucrados en

dichas maniobras.

Que, a raíz del resultado de las mismas, se

dispusieron los distintos allanamientos y requisas, donde

se procedió a la incautación de cocaína, dinero en

efectivo, armas de fuego, elementos de corte de material

en infracción a la ley 23.737, teléfonos celulares,

anotaciones de interés para la causa y –en lo que aquí

interesa- a la detención de Machado y a la identificación

de Sosa, Acevedo y Rigoni.

Que, con dicho marco, la Magistrada entre los

días 31/10/2024 y el 06/11/2024 les recibió declaración

indagatoria, y en el 04/12/2024 dictó el procesamiento y

la prisión preventiva de Machado por el delito de

organizador y financista de actividades de tráfico de

estupefacientes, en calidad de autor, en concurso ideal

con el delito de tenencia de estupefacientes con fines de

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

comercialización, agravado por la intervención organizada

de tres o más personas -arts. 7, 5 inc. c), y 11 inc. c)

de la Ley 23.737-; y el procesamiento sin prisión

preventiva de Acevedo, Rigoni y Sosa por el delito de

comercio de estupefacientes agravado por la intervención

de tres o más personas –arts. 5, inc. c) y 11 inc. c) de

la Ley 23.737; y el embargo de sus bienes por la suma de

$5.000.000.

Contra esa resolución se alzaron las defensas

de los nombrados, dando lugar a la intervención de este

Tribunal.

b) Por su parte, cabe señalar que en fecha

30/10/2024 la Magistrada a cargo del Juzgado Federal de

Concordia, requirió al Juzgado de Garantías de Chajarí se

inhiba en el trámite del Legajo N° 29.416 (conforme lo

dispuesto por los arts. 41, inc. 3°; 42 inc. 3°, 47 y ss.

del CPPN) -archivado en la Fiscalía de dicha localidad-,

donde fue individualizado el aquí recurrente Machado,

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

junto con el coimputado Acevedo, trasladando 49,9 gramos

de cocaína en dos envoltorios; ello por resultar vinculado

con la presente causa (Expte. N° FPA 56/2024).

Que, el Dr. Darío G. Mautone, Juez de Garantía

suplente de Chajarí el 12/11/2024, previa vista Fiscal,

hizo lugar a lo solicitado; por lo que la defensa de

Machado planteó la nulidad absoluta del pedido inhibitorio

y sus actos posteriores; lo que dio lugar a la formación

del incidente N° FPA 56/2024/7.

Ante ello, el 06/12/2024 la Sra. Juez Federal

de Concordia, previa vista al Ministerio Público Fiscal

Federal, resolvió no hacer lugar al planteo formulado;

contra lo cual se alzó dicha parte dando lugar a la

intervención de este Tribunal.

c) Por otro lado, la defensa de Machado el

25/11/2024 solicitó la formación de un incidente de

prisión domiciliaria y la realización de medidas, con

fundamento en que los riesgos procesales ponderados en la

resolución que deniega la excarcelación del nombrado

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

podrían ser cautelados mediante la concesión del encierro

domiciliario -de ser necesaria con la colocación de una

pulsera con monitoreo electrónico-; y por el interés

superior de su hija ELM, quien estaría a su exclusivo

cargo.

Asimismo, peticionaron que se diera

intervención al Ministerio Público Pupilar y la

realización de un informe socio ambiental pormenorizado

del domicilio ofrecido para el cumplimiento de la

solicitud, en calle Las Margaritas N°1850, Federación

(E.R.).

Que, luego de realizados los informes

pertinentes, el Magistrado interviniente el 06/01/2025

resolvió no hacer lugar al planteo de morigeración de la

prisión preventiva y arresto domiciliario en favor de

Machado en el marco del incidente N° FPA 56/2024/6, de

conformidad con lo normado por los arts. 210, 221 y 222

del CPPF, 10 del CP y 32 de la ley 24.660.

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

Contra esa resolución, la defensa interpuso

recurso de apelación dando lugar a la intervención de esta

Alzada.

II- a) Que, ya en esta instancia, la Dra.

Noelia Quiroga, en representación de Sosa y Rigoni, hizo

un relato de los hechos y solicitó la nulidad de la orden

de las intervenciones telefónicas, atento a que no

surgiría de autos el motivo por el cual se inició la

investigación; y que si bien la fuerza se arrogó esa

potestad investigativa en función de que se estaría

investigando a Alejandro Rigoni, la jueza, sin cuestionar

el origen, corre vista al MPF, quien solicita diversas

medidas, entre ellas que se identifique los domicilios de

las personas investigadas y la modalidad en que se estaría

comercializando la droga.

Sostuvo que, una vez presentadas las tareas de

investigación, el Juzgado ordenó la intervención de las

líneas telefónicas, entre ellas la de Rigoni sin

fundamentación alguna y en base a meras elucubraciones por

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

parte de la PER. Asimismo, agregó que como resultado de

las mismas se llegó a Sosa sin que se haya intervenido su

teléfono, infiriendo la magistrada que formaría parte de

la organización criminal investigada. Citó jurisprudencia.

Solicitó la nulidad de la resolución del

05/04/2024 por carecer de fundamentación -art. 123 CPPN-,

por ende, de la intervención dispuesta a los abonados

investigados (producto de ello se involucra también a

Sosa), y todos los actos que de él dependen.

Remarcó que habría ausencia de elementos

probatorios suficientes para el dictado del auto de

procesamiento de sus defendidos ya que no basta una mera

enunciación de las pruebas, sino que deben ser valoradas

de acuerdo a las reglas de la sana crítica racional. Citó

doctrina y pasajes de la resolución atacada.

Destacó que lo declarado por Sosa no fue

valorado ni ponderado, y que la Magistrada realizó una

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

interpretación “in malam partem”. Agregó que la relación

entre el nombrado y Machado es un hecho incontrovertible,

ya que se relacionaban por las carreras de caballos.

En cuanto a Rigoni sostuvo que, de la

investigación realizada, no se puede deducir pasamano

alguno, ni que estuviera infringiendo la ley de drogas; y

que la relación con Machado estaría aclarado con sus

dichos en oportunidad de su descargo, los cuales luego

serían corroborados también en su declaración.

Alegó que lo secuestrado en su domicilio -un

envoltorio con 0,6 gramos de cocaína, dentro de una

billetera; en otro bolsillo un envoltorio con 0,3 gramos

de la misma sustancia; y una planta con características de

la especie cannabis-, estaría destinado para su consumo

personal.

Señaló que, de las escuchas, informes y demás

medios probatorios, no surge de forma clara, y que supere

la mera suposición o elucubración por parte de los

preventores. Asimismo, que la valoración errónea de la

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

conducta de Rigoni radica en que no se han merituado sus

condiciones particulares.

Puso de resalto que los elementos que el

resolutorio cita, de ningún modo pueden considerarse

fundamentos serios para sostener las graves imputaciones

efectuadas, por lo que solicitó que se dicte el
sobreseimiento de sus defendidos, o en su caso la falta de

mérito.

Por otro lado, se agravió del monto del embargo

por entender que es violatorio del principio de propiedad,

desproporcionado, excesivo y confiscatorio; y haber sido

dictado sin tener presente sus condiciones personales,

económicas y sociales.

Solicitó que se declare la nulidad del auto que

dispone las intervenciones, se revoque la resolución

dictada en fecha 04/12/2024 y se disponga el

sobreseimiento definitivo de Rigoni y Sosa, o en su

defecto la falta de mérito respecto al hecho investigado,

por ausencia probatoria; se revoque o adecue el monto del

embargo; e hizo reserva del caso federal.

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

b) Por su parte, los Dres. Ostolaza -en cuanto

al dictado del procesamiento de Machado-, entendieron que

existe motivación aparente; que no se cumpliría lo

establecido por el art. 123 del CPPN; y un erróneo

análisis de la realidad fáctica para determinar la

responsabilidad del nombrado, vulnerándose los principios
de legalidad, lesividad, e inocencia; y que de ninguna

forma se podría subsumir su conducta en ninguna de las

calificaciones jurídicas achacadas.

Refirieron a la imputación elaborada y a lo

dispuesto por el art. 306 del CPPN. Agregaron que no se

puede realizar un adelanto de culpabilidad e imputar a su

asistido la figura más grave, cuando ni siquiera se

encontraría acreditada la figura básica.

Cuestionaron las agravantes impuestas y citaron

jurisprudencia al respecto. Señalaron que habría quedado

demostrado que no existe un acuerdo previo entre los

coimputados, y que a excepción de su asistido, a todos le

imputa distribución o tenencia con fines de

comercialización, sin existir intervención telefónica

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

alguna entre ellos, ningún rastro en los allanamientos,

algún informe de la policía que los haya visto juntos de

manera cierta y objetiva, algún testigo que manifieste que

los mismos tenían cierta dependencia o cohesión; y que

todos sus aportes a la supuesta organización se analizaron

en el procesamiento por separado.

Manifestaron que el auto de procesamiento es

antojadizo y arbitrario; que se basa en los deseos

subjetivos de la jueza, ya que se apartaría de la

evidencia ofrecida por la defensa.

Entendieron que no están dadas las exigencias

del art. 123 del CPPN, y solicitaron que se dicte el

sobreseimiento o subsidiariamente, la falta de mérito de

Machado.

En relación al dictado de la prisión

preventiva, cuestionaron que la Magistrada se habría

remitido al incidente de excarcelación, y que en este caso

se habrían modificado las circunstancias, resultando la

resolución inmotivada e infundada.

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

Mencionaron que tendría arraigo suficiente, y

que en el legajo de investigación patrimonial se encuentra

adjuntada toda la documentación de AFIP en relación a las

empresas de su titularidad, y el informe del NOSIS.

Destacaron que el informe socio-ambiental ya se habría

realizado y que los vecinos declararon de manera favorable.

En cuanto al riesgo de entorpecimiento de la

investigación, sostuvieron que la medida luce

desproporcionada ya que las medidas de prueba fueron

realizadas e incluso no son llevadas adelante ni en la

ciudad de Federación o Concordia, por lo que difícilmente

su defendido pueda entorpecer alguna de ellas.

Entendieron que han variado las circunstancias

sobre las cuales se denegó la excarcelación, por lo que

correspondería ordenar su inmediata libertad bastando para

mitigar cualquier riesgo procesal la prohibición de

contacto con los demás imputados, realizar un control de

reincidencia en el juzgado y fijar domicilio.

Por último, de manera subsidiaria, peticionaron

la morigeración de la prisión preventiva en carácter

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

domiciliario, bajo el cuidado de sus padres, y el control

de monitoreo electrónico.

c) A su turno, el Sr. Fiscal General hizo un

resumen de los hechos y adelantó que propondrá la

confirmación de la resolución que dispone el procesamiento

de Machado, Acevedo, Rigoni y Sosa, así como también la

prisión preventiva del primero de los nombrados, y el

embargo dispuesto respecto de los últimos dos.

En cuanto a Acevedo refirió a lo sostenido por

su defensa en el escrito recursivo, e indicó que su

procesamiento se fundamenta en la existencia de

comunicaciones telefónicas.

Sostuvo que, de conformidad a las tareas

investigativas y los elementos recabados, sería el

encargado de resguardar la totalidad del tóxico en

Concordia desde donde la distribuiría a los compradores a

gran escala con los que acuerda Machado y de quienes

percibe el dinero correspondiente.

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

Mencionó la vinculación que tendría con el

resto de los coimputados e hizo referencia a la

participación, junto con Machado, del hecho en el que se

les encontrara casi 50 gramos de cocaína y que fuera

investigado en el fuero provincial, para luego ser

acumulado a la presente.

Aludió que los elementos recabados alcanzan el

umbral mínimo precisado para sustentar la imputación que

lo involucra, por lo que solicitó se rechace el recurso de

apelación interpuesto.

Respecto a Rigoni y Sosa, en lo que concierne a

la solicitud de nulidad de la resolución que ordena la

intervención de las líneas telefónicas se remitió a lo ya

indicado en relación al criterio de este Tribunal, y de

esta Fiscalía General.

Destacó que conforme las constancias, la

resolución se encuentra fundada correctamente en las

tareas investigativas; y que el resolutorio que ordena las

intervenciones telefónicas se fundamenta en los indicios

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

con los que se contaba en ese estado primigenio de la

investigación, así como también en las características del

hecho investigado, por lo que luciría fundamentado.

En cuanto a la falta de fundamentación del auto

de procesamiento, respecto a Rigoni, mencionó que su

participación se encuentra acreditada, al menos con el

grado de probabilidad exigido por el artículo 306 del

Código de rito. Refirió al material probatorio recabado.

Por el lado de Sosa, remarcó la vinculación que

tendría con el resto de los imputados, así como también a

las maniobras compatibles con la venta de estupefacientes.

Destacó la documentación encontrada en casa de

Acevedo, y que si bien en su domicilio no se encontraron

estupefacientes, fueron localizadas importantes sumas de

dinero y su celular, que sumado al resto de los elementos

en el contexto de relaciones del sentido que impone la

pesquisa, fundamentan su procesamiento.

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

Entendió que, sin perjuicio de ello,

correspondería profundizar la investigación, a los fines

de robustecer la hipótesis respecto de su participación.

Concluyó que debe rechazarse el agravio

respecto de ambos impugnantes. Asimismo, en cuanto al

pedido de sobreseimiento, entendió que no debe hacerse
lugar.

Respecto al dictado de embargo, estimó que la

magistrada ha explicitado las pautas tenidas en miras a

fin de valorar y decidir, así como también tuvo en

consideración las características del caso, la relevancia

del carácter económico de la actividad endilgada, sus

roles, las circunstancias del hallazgo del material

estupefaciente y las grandes sumas de dinero, resultando

de esta manera fundado suficientemente el quantum del

mismo.

Solicitó se confirme, también, la resolución

atacada en cuanto al agravio referido al embargo y la

inhibición dispuesta subsidiariamente.

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

En lo que concierne a Machado, refirió a los

agravios expuestos por su defensa en cuanto solicitó que

se declare la nulidad del auto de procesamiento y la

prisión preventiva; y puso de resalto el criterio seguido

por este Tribunal en cuanto a la nulidad.

Entendió que la resolución exhibe suficientes

fundamentos conforme las constancias de la causa; e indicó

que su vinculación con la maniobra ilícita investigada se

encontraría probada con las tareas realizadas por la

División Toxicología de la PER (fotografías, filmaciones,

intervenciones telefónicas, entre otras).

Agregó que de las actuaciones surgen los

elementos que fundamentaron la hipótesis de que el

mencionado se encargaba de fraccionar el material que

luego distribuía a los revendedores, generándose así las

altas sumas de dinero que fuera incautado.

En referencia a la calificación atribuida al

hecho que le fuera imputado, dado que el auto de

procesamiento posee carácter provisional y que el grado de

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

convencimiento de la Jueza no se encuentra condicionado

absolutamente con la intensidad de la certeza exigible en

la eventual sentencia condenatoria, señaló que la

subsunción jurídica resulta adecuada.

En cuanto al segundo agravio referido a la

doble valoración en relación a las figuras de los
artículos 7 y 11 de la Ley 23.737, indicó que el mismo no

encuentra asidero, y por tanto debe rechazarse; y que “aun

cuando la discusión se mantiene teóricamente con cierta

consistencia, no amerita su lugar entre el material

susceptible de revisión recursiva en esta etapa”. Citó

jurisprudencia.

Respecto a la medida cautelar dictada, refirió

a lo sostenido por la defensa, y que tendría motivación

adecuada, habiendo la Jueza evaluado correctamente los

parámetros objetivos, como así también las circunstancias

personales de Machado, no resultando arbitraria la

valoración.

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

Refirió que la naturaleza de los eventos que

conforman el objeto de la investigación y su estado

embrionario, son elementos objetivos para sostener la

pertinencia de la medida cautelar impuesta, a los fines de

neutralizar el riesgo procesal latente.

Indicó que los hechos imputados revisten

trascendencia, conforme la escala penal aplicable, lo que

torna inviable una eventual condena de ejecución

condicional. Mencionó los arts. 221 y 222 del CPPF, y

advirtió que el riesgo de fuga y de entorpecimiento de la

investigación se encuentran vigentes.

En relación a la existencia de arraigo, puso de

resalto la carencia de documentación que acredite los

vínculos familiares alegados, bienes a su nombre que no

sean los utilizados en la comisión del delito, y de una

acabada información respecto de su situación laboral y

concepto vecinal. Destacó los elementos secuestrados en su

domicilio en la ciudad de Concordia - estupefaciente-,

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

residencia respecto de la cual tampoco se tiene por

acreditado que sea permanente, ni el carácter que Machado

detentaría respecto del inmueble.

En lo que respecta al peligro de

entorpecimiento de la investigación, destacó que restan

producir medidas (pericias informáticas y químicas,
informes de vida y costumbres, declaraciones

testimoniales, la obtención de información con el objeto

de evaluar la participación de otras personas, entre

otras).

Estimó que la detención intramuros resulta –al

menos de momento– la única alternativa posible en razón de

las circunstancias señaladas, para neutralizar los riesgos

procesales, favorecer el progreso investigativo sin

alteraciones y asegurar la comparecencia y sujeción del

imputado al proceso (art. 210 inc. k del CPPF).

Solicitó que se rechace el pedido de nulidad

del resolutorio atacado en lo que refiere al procesamiento

y a la medida cautelar impuesta respecto de José Luis

Machado.

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

III- a) Que, en el marco del incidente de

prisión domiciliaria N° FPA 56/2024/6/CA4, los Dres.

Ostolaza solicitaron la nulidad de la resolución por

entender que se estaría vulnerando el principio acusatorio

y falta de contradictorio como garantía esencial del

debido proceso.

Sostuvieron que el MPF sólo se expidió sobre el

planteo formulado en virtud del art. 32 de la Ley 24.660,

omitiendo toda consideración sobre el pedido de

morigeración de la prisión preventiva bajo control de

tobillera electrónica, lo que –a su entender- generó un

vicio insubsanable, ya que se privó a la defensa de la

posibilidad de discutir en igualdad de condiciones el

fondo del planteo. Transcribieron pasajes de la resolución

atacada y citaron jurisprudencia al respecto.

Además, remarcaron la falta de valoración de la

situación de la niña y la afectación al Interés Superior

del Niño, a pesar de los dictámenes del Ministerio Público

Pupilar y del COPNAF, los cuales habrían recomendado la

concesión del arresto domiciliario. Mencionaron que dicho

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

interés es un principio de raigambre constitucional y

supranacional, y que la CSJN ha sostenido en reiteradas

oportunidades que su consideración es obligatoria en

cualquier decisión judicial que pueda afectar a un menor.

Citaron antecedentes.

Agregaron que la fundamentación de la

resolución resulta insuficiente y desconoce precedentes

jurisprudenciales y normativos que establecen la necesidad

de un análisis pormenorizado del interés superior del niño.

Entendieron que no existen elementos que

justifiquen la medida más gravosa, ya que la vigilancia

electrónica neutralizaría cualquier peligro procesal; y

que la gravedad de la pena asignada al delito imputado no

alcanza por sí sola para justificar la medida de coerción.

Solicitaron que se revoque la resolución y se

conceda la morigeración de la prisión preventiva en favor

de Machado; se valore debidamente la prueba aportada, y se

garantice el contradictorio; asimismo, se disponga la

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

intervención urgente del Ministerio Público Pupilar.

Hicieron reserva de casación y recurso extraordinario

federal.

b) Que, la Sra. Defensora Pública Coadyuvante,

Dra. Silvana Davite, en carácter de Ministerio Público

Especializado en Minoridad y en representación de la niña

ELM de 13 años de edad, adelantó que instará a la

concesión del arresto domiciliario de Machado, con la

debida premura que requiere el caso, velando así por el

resguardo de los derechos del niño.

Hizo un resumen de los hechos y refirió al

pedido realizado por la defensa. Destacó que Machado se

encontraría al exclusivo cuidado de la niña, siendo este

su principal referente y el encargado de su mantención.

Remarcó que, a raíz de la detención de su

padre, la menor habría comenzado tratamiento psicológico;

y refirió a la relación que tendría la niña con su madre,

quien viviría en La Plata. Mencionó el informe del COPNAF.

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

Entendió que se ven vulnerados los derechos de

la niña -interés superior, el principio fundamental de

intrascendencia de la pena y el deber de protección

especial de la infancia-, y mencionó normativa al respecto

(CN; la Convención sobre los Derechos del Niño; la Ley

26.061; la Declaración Americana de los Derechos y Deberes
del Hombre; la CADH; el PIDCyP; entre otros).

Alegó que el pedido de arresto domiciliario se

funda pura y exclusivamente en el interés superior de la

menor, y que, por ello, ante el principio de

intrascendencia de la pena, las autoridades están

obligadas a analizar en el caso concreto las consecuencias

que podría tener el encarcelamiento de su progenitor. Citó

normativa nacional e internacional.

Se inclinó por una mirada con perspectiva de

género amplia, tendiente a equiparar el rol y la

responsabilidad de la mujer y el hombre en lo que respecta

a las cuestiones familiares y al cuidado de los hijos,

ampliando las previsiones del inc. “f” de la ley 24.660.

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

Aclaró que la morigeración de la prisión, de

ningún modo implica la libertad, ni falta de sujeción al

proceso; ni de un beneficio solicitado en favor del

progenitor. Mencionó un fallo de este Tribunal.

Dictaminó en favor de la concesión de la

prisión domiciliaria de Machado, en especial protección
del interés superior de su hija ELM.

c) Por su parte, el Sr. Fiscal General sostuvo

que la resolución se encuentra suficientemente motivada

conforme al art. 123 del CPPN, ya que el magistrado habría

sopesado las distintas variables posibles, y las

condiciones personales tanto del nombrado como de su hija.

Destacó que los hechos imputados revisten

trascendencia; mencionó la escala penal del delito; y que

su mínimo tornaría improcedente una condena de ejecución

condicional. Citó doctrina y jurisprudencia al respecto.

Remarcó lo sostenido por él al momento de

expedirse sobre el rechazo de excarcelación en el marco

del incidente N° FPA 56/2024/4, cuyo temperamento fue

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

confirmado por este Tribunal el 04/12/2024, y que atento

al breve lapso de tiempo transcurrido, entendió que no han

variado sustancialmente los elementos y circunstancias ya

analizadas, encontrándose vigentes las condiciones que

incrementan el peligro de fuga, tales como la modalidad y

medios ejecutivos empleados, el grado de organización y el
rol que ocupaba Machado en la misma

(organizador/financista), número de participantes,

logística utilizada, operaciones interciudadanas, entre

otros.

En cuanto al peligro de entorpecimiento, alegó

que aún hay medidas de prueba pendientes de incorporación

(periciales telefónicas, químicas, recepción de

declaraciones testimoniales, entre otras) susceptibles de

ser perturbadas; y que no puede descartarse la

participación de otras personas que no han sido

identificadas, por lo que permitir el cumplimiento de la

detención de Machado fuera de la unidad penitenciaria,

significaría elevar notoriamente los riesgos de

interferencia en la investigación.

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

En lo que respecta a la situación de la menor

ELM de 13 años -hija de Machado- destacó que se encuentra

actualmente a cuidado de sus abuelos paternos, que sus

necesidades básicas se encuentran satisfechas, sin

vislumbrarse afectación y/o detrimento alguno a sus

derechos. Citó el informe del COPNAF incorporado en autos.

Desde el punto de vista económico, indicó que

se realizará -según dicho informe- trámite de ADENDA para

que la Sra. M. (abuela) pueda percibir la AUH de su nieta.

Puso de resalto que ese Ministerio no desconoce

las lógicas consecuencias psicológicas y emocionales que

genera en los niños la situación de encierro de su

progenitor, pero ello no supone una vulneración del

Interés Superior del Niño; no basta con alegar que la

presencia del imputado en el domicilio podría resultar

beneficioso para retomar el vínculo con su hija, si no se

logra demostrar que los derechos e integridad de la menor

están en peligro y que esa decisión resultaría ser la

única y excluyente opción a adoptar en el interés superior

de la menor. Citó jurisprudencia.

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

Entendió que la continuidad intra muros de

Machado no se contrapone con la salvaguarda de los

derechos de su hija menor, toda vez que se no advierte

conculcación alguna en sus derechos, sin perjuicio de que,

en lo venidero, se incorporen nuevos informes que

posibiliten renovar los extremos del caso, para lo cual se
sugiere que periódicamente se evalúe su situación socio

-familiar.

Dictaminó por el rechazo del recurso de la

defensa y se confirme la resolución que no hace lugar al

planteo de morigeración de la prisión preventiva y arresto

domiciliario en favor de Machado.

IV- a) Que, en el marco del incidente de

nulidad 56/2024/7/CA2, los Dres. Ostolaza invocaron que

habría irregularidad en el procedimiento de inhibitoria y

vulneración del artículo 47 del CPPN.

Expusieron que a su asistido se le privó la

posibilidad de apelar la resolución de la inhibición en

segunda instancia en el fuero provincial, lo cual violaría

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

las garantías procesales (derecho de defensa, debido

proceso, derecho al recurso y al doble conforme). Citaron

normativa nacional e internacional, y jurisprudencia al

respecto.

Destacaron que ello genera una cadena de

nulidades que afecta la validez de todas las actuaciones
posteriores. Invocaron doctrina.

Solicitaron que se revoque la resolución, se

disponga la nulidad de dicho procedimiento, se ordene la

retroacción del proceso al estado anterior a la solicitud,

garantizando la intervención de la parte en los términos

del art. 47 del CPPN; y se declare la invalidez de las

pruebas obtenidas en el marco de aquél.

b) Por último, el Sr. Fiscal General, relató

los hechos acaecidos y reseñó los agravios interpuestos

por la defensa.

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

Alegó que no se observa vicio alguno que

conduzca a una solución nulificante del pedido y, por

consecuencia, de los actos posteriores; por lo que

solicitó la confirmación de la decisión recurrida.

Refirió al criterio restrictivo en materia de

nulidades de este Tribunal, al cual adhiere.

Alegó, en concordancia con lo sostenido por la

Fiscal Federal de Concordia en la vista conferida

oportunamente, y la Sra. Jueza en su resolución de fecha

6/12/2024, que la defensa se limitó a cuestionar la

solicitud de inhibitoria en términos genéricos y

abstractos, sin puntualizar y acreditar de manera concreta

el perjuicio real y directo que sufrió como consecuencia

su pupilo procesal. Continuó argumentando en tal sentido.

Con relación a la afectación al principio de

legalidad y al derecho de defensa, manifestó que el

procedimiento fue llevado a cabo por la justicia

provincial, respetando las garantías constitucionales

aplicables y conforme las particularidades del caso:

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

inicio de la investigación en dicho fuero, el archivo de

la causa por parte del MPF de Entre Ríos en ejercicio de

sus facultades, la falta de imputación de los sindicados,

no generando estado respecto de los mencionados como

consecuencia, la vista conferida a la Fiscalía

oportunamente durante el trámite de inhibitoria y la
contestación de la misma, entre otros.

Destacó que la solicitud efectuada por el

Juzgado Federal de Concordia se realizó a los fines de

obtener el expediente como prueba en el marco del proceso.

En cuanto al hecho pesquisado en el legajo

provincial, opinó que se relaciona íntimamente con los

aquí investigados, resultando maniobras inescindibles, y

por lo tanto encontrándose fundamentada la solicitud de

inhibitoria; máxime si se tiene en cuenta que al momento

en el que se detiene a Machado y a Acevedo con 49,9 gramos

de cocaína, el 07/09/2024, se encontraba en curso la

instrucción de la presente.

Respecto a la manifestación del adelanto de

culpabilidad del encartado que agravió a la defensa,

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

sostuvo que la Magistrada se limitó a sostener las

circunstancias que surgen de las actuaciones, verbigracia

el procesamiento del mismo, así como su objeto de

instrucción.

Reiteró que el procedimiento se ha llevado a

cabo con total regularidad y que no se han violentado
derechos o garantías constitucionales.

Concluyó que no existe en el caso perjuicio

concreto para el recurrente, y que deben primar los

principios de conservación y trascendencia.

Expresó que “…en el caso, las características

de la pesquisa preexistente, el escrutinio de actividades

vinculadas al corretaje, sitúan a la intervención de la

justicia ordinaria y para con los individuos del asunto,

en el plano de las incidencias primarias o meramente

iniciales por no suficientemente conocidas, de microtráfico

. La declinatoria propuesta fue acogida por el fuero

común, sin otras implicaciones”.

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

V- Que, en primer lugar, y atento a que la

defensa de Acevedo no presentó el memorial respectivo en

la fecha y hora señalada, corresponde tener por desistido

el recurso de apelación interpuesto, de conformidad con lo

dispuesto por el art. 454 –segundo párrafo- del CPPN y

firme, en consecuencia, la resolución que dispone el

procesamiento y el embargo sobre los bienes del nombrado.

VI- a) Que, corresponde adentrarnos al planteo

expuesto por la defensa de Sosa y Rigoni, en cuanto

solicitan nulidad de la resolución judicial de fecha

05/04/2024, por la que se dispusiera la intervención

telefónica de las líneas 345-6477-577, 345-6533-160, y 345

-6555-419 pertenecientes a José Luís Machado, Alejando

Rigoni y Franco Rigoni respectivamente, y de todo lo

actuado en consecuencia, por entender que carece de

fundamentación de conformidad con el art. 123 del CPPN.

Al respecto, este Tribunal ha sostenido

reiteradamente que: “…la nulidad se vincula íntimamente

con la idea de defensa (art. 18 CN). Sólo cuando surge

algún vicio, defecto u omisión que haya privado a quien lo

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

invoca del ejercicio de alguna facultad, afectando la

garantía en cuestión, se produce una indefensión

configurativa de nulidad (…) Si no media tal perjuicio, la

invalidez del acto por nulidad queda descartada. Su

procedencia está limitada por el grado de afectación de

esa garantía…” (cfr. D´Albora, Francisco J., “Código

Procesal Penal de la Nación. Anotado. Comentado.

Concordado”, T. I., Séptima edición corregida, ampliada y

actualizada, ed. Lexis Nexis, pág. 299); y que “la nulidad

es un recurso extremo, que no debe responder a un criterio

meramente formalista. Dicho criterio se consustancia con

la idea de que la misma corresponde ser declarada en la

medida que afecte algún derecho constitucional (L.S.Crim.

2.000-II-980; entre otros)”.

Así cabe poner de resalto que la intervención

de las comunicaciones telefónicas constituye una excepción

a la garantía de inviolabilidad de la correspondencia y al

derecho a la intimidad, consagrados constitucionalmente

-arts. 18 y 19 de la CN. y 75 inc. 12- y previstos en los

arts. 18 y 19 de la ley 19.798 -Ley nacional de

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

Telecomunicaciones y art. 5 de la ley 25.520 –Ley de

Inteligencia Nacional; resultando una medida altamente

intrusiva que exige, para su procedencia, el cumplimiento

riguroso de los recaudos exigidos por la normativa.

En este sentido, el art. 236 del CPPN

-regulatorio de dicha excepción- dispone “…El juez podrá

ordenar, mediante auto fundado, la intervención de

comunicaciones telefónicas o cualquier otro medio de

comunicación del imputado, para impedirlas o conocerlas”.

Como asimismo, el art. 123 del mismo cuerpo normativo reza

“Las sentencias y los autos deberán ser motivados, bajo

pena de nulidad…”.

En este punto se ha dicho “En conclusión, las

exigencias para poder ordenar una intervención de

comunicaciones son: la existencia de motivos suficientes

que previamente se hayan verificados, por el propio juez,

o por la policía o el fiscal, quienes deben trasmitirle a

aquél los datos, pesquisas, informes y demás

circunstancias que conduzcan a considerar necesaria la

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

medida. Y el juez deberá examinar estos datos y razones

ponderándolos prudentemente a los fines de decidir su

procedencia, en cuyo caso volcará sus motivaciones en

resolución fundada” (Jauchen Eduardo M. en C.P.P.N

Comentado de Almeyra-Baez, pág. 487 Colecciones La Ley,

citado por Manchini, Héctor Luis en “Sobre la intervención

telefónica” LL Gran Cuyo 2011(septiembre), 827, cita

online AR/DOC/2103/2011).

Que, asimismo, debe tenerse en cuenta lo

sostenido por la Cámara de Casación Penal in re “Khun

Pedro y otro…” donde se ha dejado sentado que “no puede

dejarse de señalar que cuando el juez de instrucción se

enfrenta con la posibilidad de ordenar una medida

restrictiva de derechos fundamentales, como lo es una

escucha telefónica, no debe fundar su decisión en la

certeza moral de que el sujeto pasivo de aquella está

incurriendo en delito, sino en un cúmulo de circunstancias

que demuestren en grado de probabilidad compatible con el

estadio primigenio de la pesquisa, que la conducta ilícita

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

se está por cometer o se halla en curso de ejecución”

(Cfr. La Ley Suplemento de Jurisprudencia Penal, 10 de

junio 2002).

b) Que, con tales pautas, se observa que las

razones que diera la Magistrada a-quo para autorizar las
intervenciones de las comunicaciones telefónicas indicadas
en dicha resolución lucen suficiente, se compatibilizan
con las garantías establecidas constitucionalmente y
cumplimentan los requisitos de legalidad y
proporcionalidad exigidos para disponer la medida,
debiendo concluirse entonces que el auto de fecha
05/04/2024 satisface la exigencia de adecuada
fundamentación que preceptúa la normativa procesal penal
en sus arts. 123 y 236 del CPPN.

Tal como puede advertirse de las constancias de

la causa, la presentación realizada por la División

Toxicología Federación de la PER a la Sra. Jueza de

Concordia mediante Nota N°04/2024, y que dieran lugar a

las presentes actuaciones donde se puso en conocimiento

que un grupo de personas encabezadas por Machado, estarían

realizando conductas en infracción a la ley 23.737 en las

localidades de Federación y Concordia; y posteriormente

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

las tareas investigativas realizadas por la prevención,

conformaron un cúmulo de circunstancias -motivos para

presumir que las línea identificadas con los Nros. 345-6477

-577, 345-6533-160, y 345-6555-419 pertenecientes a José

Luis Machado, Alejando Rigoni y Franco Rigoni

respectivamente- que habilitó recurrir a tal herramienta
como la más idónea y con ello, disponer sus intervenciones.

Que, en virtud de lo señalado, se advierte que

la Magistrada ha dado cumplimiento a lo preceptuado por el

art. 123 del C.P.P.N., dicho requisito “se cubre si la

resolución guarda relación con los antecedentes que le

sirven de causa y son congruentes con el punto decidido,

suficientes para el conocimiento de las partes y para las

eventuales impugnaciones que se pudieran receptar” (CNCP,

Sala II, L.L. del 31/VIII/00, f. 100.805; citado en

D’Albora, F., “Código Procesal Penal de la Nación.

Anotado. Comentado. Concordado”, 5° edic. correg., ampl. y

actualiz., pg. 269).

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

Que, en base a lo expuesto, “sólo cabe acudir

al instituto de las nulidades cuando por resultar anormal

el desenvolvimiento del proceso, tal irregularidad resulte

trascendente por haberse afectado intereses tutelados,

entendiéndose por tales el ejercicio de la defensa en

juicio o los principios básicos del proceso” (CFSan

Martín, Sala I, LL del 31/V/99, f. 98.804, citado por

D’Albora, Francisco J.; “Código Procesal Penal de la

Nación – Anotado. Comentado. Concordado”, 5° Edic.

correg., ampl. y actualizada; Ed. Lexis Nexis, Buenos
Aires, pg. 285), nada de lo cual se ha demostrado en el

caso; por lo que corresponde rechazar la nulidad impetrada.

VII- Que, a salvo la regularidad del proceso,

cabe adentrarse al tratamiento de los agravios de las

defensas de Machado, Rigoni y Sosa contra el auto que

dispuso sus procesamientos.

En este sentido, no debe perderse de vista que

para su dictado se requiere que existan elementos de

convicción suficientes sobre la comisión de un delito, no

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

conteniendo el art. 306 del ordenamiento adjetivo la

exigencia de que se acredite fehacientemente el mismo;

debiendo destacarse que el auto de procesamiento no causa

estado, y que si en esta etapa se debiera analizar

exhaustivamente la concurrencia de todos los elementos

relativos al ilícito, se tornaría innecesaria la del
juicio, que por su naturaleza está llamada a ser el ámbito

del referido debate.

Dicho ello, y sin perjuicio del análisis que en

particular se hará de la responsabilidad de cada uno de

los nombrados en virtud de los recursos interpuestos, este

Tribunal entiende que hay en autos elementos probatorios

claros, precisos y concordantes, que se constituyen en

indicios suficientes para sostener, con el grado de

probabilidad que esta instancia requiere, la existencia de

conductas comprendidas dentro de los delitos previstos y

penados por la ley 23.737, que les fueran imputadas al

momento de prestar declaración indagatoria.

Así, en lo que hace a la situación procesal de

los apelantes, se tratará lo referido a cada uno de ellos

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

atendiendo a los agravios cuya consideración sea

conducente a la resolución del caso y atento a los

distintos roles atribuidos a cada uno de ellos.

a) Así, respecto de José Luís Machado, cabe

destacar que en autos hay indicios que permiten sostener
la responsabilidad que se le atribuyera -organizador y
financista de actividades de tráfico de estupefacientes-
con relación a la actividad ilícita investigada.

Ello se sustenta con los distintos informes

elevados por la División Toxicología Federación de la PER,

que darían cuenta las maniobras efectuadas por el nombrado

de acuerdo a la información recabada en la causa, en

evidente infracción a la ley N°23.737.

Así, cabe poner de resalto los numerosos

diálogos telefónicos citados por la Magistrada en la

resolución recurrida, entre los cuales cabe mencionar el

mantenido con el coimputado Escobar en fecha 17/06/2024.

En igual sentido, deben destacarse las

transcripciones de las comunicaciones mantenidas con

Estefanía López el 31/05/2024, y con un masculino

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

desconocido el 16/07/2024, en la que refieren a la

distribución en “zona” del estupefaciente y al modo de

aprovisionamiento del mismo desde la República del

Paraguay.

Asimismo, cabe poner de resalto que en los

diferentes procedimientos realizados -requisa personal,
registro sobre el vehículo que conducía, y allanamiento en

su domicilio- se le secuestró un total de 15,2 gramos de

cocaína, un cuchillo con vestigios de la misma sustancia,

gran cantidad de cheques, 9.844 dólares americanos,

recortes de nylon, entro otros elementos de interés para

la causa.

En suma, las probanzas obrantes en autos

alcanzan el grado de probabilidad que esta instancia

requiere, para sostener que las conductas que se le

atribuyen a José Luis Machado, se habrían realizado,

contribuyendo así a mantener la imputación respecto de su

participación en el hecho investigado.

b) Igual consideración corresponde realizar con

relación a Alejandro Rigoni. A su respecto, se advierte

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

que la Magistrada ha sopesado variables que se desprenden

de elementos concretos que obran en la causa -en
particular, informes de la División de Toxicología, el
allanamiento realizado en su domicilio y las escuchas
telefónicas- y que sustentan racionalmente la imputación
que se ciñe sobre aquél.

Así, su intervención es posible extraerla del

estudio de conversaciones telefónicas transcriptas en la

resolución apelada, en particular las de fecha 09/09/2024

mantenida entre el nombrado y Machado, en la que harían

referencia al producido de la venta de estupefaciente.

También cabe considerar lo informado por la

prevención, en relación a los constantes movimientos de

“pasamanos” en el inmueble del nombrado, lo que estaría

corroborado por el material fotográfico arrimado a la

causa (cfr. resolución apelada).

Por otro lado, en el allanamiento llevado a

cabo en el domicilio de calle M. M. O. Sergio Burna N°75

de la ciudad de Federación, donde fuera aprehendido, se

secuestró un total de 0,9 gramos de cocaína.

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

Dichos elementos resultan indiciarios -por el

momento- de la participación de Alejandro Rigoni en la

actividad ilícita investigada, por lo que el dictado del

auto incriminatorio deviene razonable, debiendo por ello

ser confirmado.

c) A igual conclusión cabe arribar respecto de

Brian Sosa, respecto de quien, atento al resultado de los
distintos allanamientos dispuestos y las tareas de
investigación realizadas -intervenciones telefónicas y
material fotográfico-, permiten inferir su vinculación con
los hechos investigados.

Así, cabe destacar que su participación surge

del resultado de las intervenciones telefónicas de las

líneas utilizadas por los principales sospechosos al

inicio de la investigación, lo que dio lugar a que

posteriormente se intervenga su línea obteniendo

resultados positivos para la pesquisa.

En particular, corresponde mencionar la

conversación mantenida con Machado en fecha 17/08/2024,

donde se puede observar que este le indica que “por acá no

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

se puede hablar”, dando cuenta de que utilizarían medios

de comunicación no susceptibles de ser intervenidos.

Asimismo, y si bien en su domicilio no se

encontró material estupefaciente, fueron localizadas

importantes sumas de dinero y su celular, lo que sumado al

resto de los elementos fundamentan la imputación realizada

al nombrado.

En conclusión, el resultado de dichas tareas da

cuenta -con el grado de provisoriedad que exige esta

instancia- de la participación de Machado dentro del hecho
investigado por lo que corresponde confirmar el dictado de

su procesamiento.

d) No obstante la pretensión de las defensas

técnicas, las circunstancias valoradas, que se sustentan
en la prueba recabada, permiten confirmar el auto de
procesamiento con relación a los nombrados por las figuras
endilgadas a cada uno de ellos.

Así los informes realizados por la autoridad

prevencional, el resultado de las intervenciones

telefónicas dispuestas, junto a las pertinentes

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

transcripciones, los testimonios recabados, las requisas,

allanamientos y actas respectivas, entre otros elementos

de prueba, permiten por el momento inferir la referida

imputación; y conforma un cuadro indiciario para tener por

conformada la ultraintención o finalidad de tráfico,

requerida por la figura del art. 5 inc. c) de la ley
23737, lo cual no se ve modificado por el resultado

negativo que dieran algunas de las diligencias practicadas.

Así se ha sostenido, que “…cuando de lo que se

trata es de la investigación de una organización,

pretender segmentar la titularidad de los elementos

hallados según su inmediato tenedor conduciría a escindir

un universo que debe permanecer aunado (cfr. causa Nº

34170 “Bomparola Rodolfo A. y otros s/ procesamiento y

prisión preventiva”, del 28/02/2014, reg. Nº 37309)…” -

cfr. CCyCFed., Sala II, CFP 3243/2015/37/CA13, del

8/10/15, y CFP 1059/2016/22/CA10, del 30/01/2017-, en

www.cij.gov.ar-.

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

Asimismo, en el caso, la Jueza ha efectuado una

atribución de responsabilidad por la actuación en común.

Al respecto cabe tener en miras que “Los coautores no

cometen distintos hechos punibles sino que intervienen en

un hecho común. Sus aportes al hecho deben ser valorados

jurídicamente como una acción que se subsume, en su

conjunto, en el tipo respectivo”; y asimismo que “ La

reunión de los aportes al hecho en una acción total tiene

por consecuencia que esa acción le sea imputable a cada

interviniente… Por ello, en la coautoría no importa el

carácter de propia mano de la comisión.” (cfr. Frister

Helmut, Derecho Penal. Parte General, 1era. Edición,

Hammurabi, Buenos Aires, 2011, págs. 538/540).

Por todo lo expuesto, es que corresponde

rechazar los recursos de las defensas de los imputados

José Luis Machado, Alejandro Rigoni y Brian Sosa y

confirmar el auto de procesamiento de los nombrados.

VIII- a) Que, a fin de abordar el planteo de la

defensa de Machado referido a que la Magistrada, al

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

momento de tratar la prisión preventiva aquí cuestionada

-04/12/2024-, remitió a los fundamentos expuestos al

rechazar la excarcelación del nombrado –15/11/2024-, cabe

remarcar que si bien dicha remisión no resulta lo más

adecuado, los argumentos expuestos en esa resolución

-conforme surge del SGJ Lex100- lucen razonables, a lo que
vale agregar que la misma fue confirmada por este Tribunal

el día 04/12/2024 –cfr. incidente Nº FPA 56/2024/4/CA1-.

b) En esa oportunidad, esta Alzada analizó y

valoró la existencia de los riesgos procesales del

nombrado, habiendo considerado los elevados parámetros
punitivos previstos para el delito atribuido -art. 5 inc.

c), agravado por el art. 11 inc. v) y art. 7 de la Ley

23.737-; que la medida había sido dispuesta dentro de lo

estipulado por el art. 8.1 CADH, art. 9.5 PIDC y P y Ley

24.390 (modif. por Ley 25.430) y en el plazo del art. 207

del CPPN; la especial gravedad que reviste el ilícito

vinculado al tráfico de estupefacientes; la posible

intervención de otras personas involucradas; y la

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

existencia de una organización delictiva con conocimiento

y manejo de recursos técnicos, humanos y económicos

acordes para operar ocultamente.

Asimismo, se tuvo en consideración que aún no

se contaba con el informe socio-ambiental que permita

conocer su vínculo familiar, situación laboral y/o
económica, y concepto vecinal; las medidas de prueba que

restaban producirse; y se concluyó que su soltura a esa

altura del proceso podría devenir en un riesgo de

obstrucción para la actuación de la justicia.

Además, se valoró que no registraba

antecedentes penales; y que de su declaración indagatoria

se desprendía que sería vendedor de madera, que posee un

aserradero ubicado en Clodomiro Ledesma “Aserradero

Ledesma”, que por ello percibiría -según las ventas-

alrededor de $3.000.000; y que residiría con sus padres e

hija menor de edad en calle Las Margaritas N° 1850, de la

localidad de Federación –ER-; pero que del informe Nosis

aportado por la defensa no surgían datos específicos de

dicha actividad laboral.

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

Que, en dicha ocasión, esta Alzada destacó

-extremo que mantiene vigencia- que, la mera mención

acerca de la ausencia de riesgo procesal atento que el

imputado tiene residencia y/o grupo familiar conviviente,

no abonaba siquiera mínimamente las exigencias de arraigo

y lazos sociales, necesarios presupuestos que permitieran
al mismo readecuarse a la vida social y familiar, obrando

conforme a derecho y, en el presente caso definitivamente,

no elimina el riesgo procesal.

Finalmente, se tuvo en cuenta la posibilidad de

imposición individual o combinada de medidas de coerción

contempladas en el art. 210 del CPPF, concluyéndose que,

dadas las circunstancias del caso, la privación de

libertad se presenta como la única modalidad idónea para

asegurar con efectividad la comparecencia y sujeción del

imputado al proceso.

c) Que, en la presente incidencia, si bien se

advierten incorporados los informes socio ambientales

realizados en su domicilio de calle Las Margaritas N° 1850

de la localidad de Federación (E.R.), que darían cuenta de

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

que Machado trabajaría en el monte y con actividades

relacionadas con madera; que viviría con sus padres, su

hija y su hermana; la defensa no ha aportado a la causa

datos relevantes que logren conmover cuanto fuera

sostenido en la anterior intervención (N° FPA

56/2024/4/CA1), por lo que debe hacerse extensiva a las
presentes las consideraciones vertidas en el auto de

referencia.

Por lo expuesto corresponde rechazar el recurso

interpuesto y confirmar la resolución que dispone la

prisión preventiva de José Luis Machado.

IX- Que, en relación al monto del embargo

dispuesto sobre los bienes de Sosa y Rigoni, se advierte

que si bien no se mencionó la situación particular de los

imputados –tal como expone la defensa-, lo cierto es que

la Magistrada ha tenido en consideración lo estipulado por

el art. 5, inc. c) de la Ley 23.737, modificada por ley

27.302 (multa de 45 a 900 unidades fijas), resultando

adecuado a los fines establecidos por el art. 518 del

CPPN, el aseguramiento perseguido con dicha medida, y la

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

situación particular del hecho imputado, por lo que la

suma de $5.000.000 resulta ajustada a la normativa vigente

y, rechazarse el agravio en lo que a este punto respecta.

X- a) Que, adentrado a dar tratamiento a los

agravios expuestos por la defensa de Machado en el marco

del incidente de prisión domiciliaria N° FPA 56/2024/6/CA4

, no se advierte vulneración alguna al principio

acusatorio o falta de contradictorio toda vez que el

Ministerio Público Fiscal –al momento de contestar la

vista oportunamente corrida- se expidió respecto a lo

concerniente a dicha incidencia.

Asimismo, corresponde poner de resalto que la

petición de morigeración de la prisión preventiva del

nombrado por entender que habría ausencia de riesgos

procesales, ya fue merituada ut supra (cfr. Considerando

VIII de la presente).

b) Que, ahora bien, corresponde dar tratamiento

al planteo de la defensa del nombrado, en cuanto peticiona

la concesión de su prisión domiciliaria de conformidad con

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

lo dispuesto en el art. 210, inc. “j”, del CPPF –art. 10

del CP y art. 32, de la ley 24.660-, y en función del

Interés Superior del Niño, atento que tendría una hija

menor a su cargo.

Así, debe señalarse que la ley de ejecución de

la pena privativa de la libertad -24.660 y mod.- deviene
de aplicación al presente caso, en virtud de lo estatuido

por el art. 11 de la citada norma.

El art. 32 inc. f) de la mencionada normativa

-T.O. Ley 26472-, establece que “El (...) juez competente

podrá disponer el cumplimiento de la pena impuesta en

detención domiciliaria: (...) A la madre de un niño menor

de cinco (5) años o de una persona con discapacidad, a su

cargo”.

Sobre el punto, esta Alzada -con diversas

integraciones- ha sostenido que el verbo utilizado por el

legislador, resulta de suma relevancia al momento de

considerar el pedimento realizado a favor del imputado. La

concesión de esta manera “alternativa” de cumplimiento de

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

la detención cautelar siempre es “potestativa” para el

Magistrado.

Que, de las constancias de autos, surge que

Machado sería padre de una hija menor de edad, ELM (13

años), que estaría al cuidado de Ramona Medina –madre del

imputado-, y que los ingresos económicos para su sustento
los realizaba el imputado, por lo que se presenta la

posibilidad de obtener la detención domiciliaria en un

supuesto no contemplado legalmente, toda vez que, si nos

atenemos a la literalidad del ya citado art. 32 en su

inciso f) de la ley 24660, T.O. Ley 26472, no resulta

aplicable el instituto en análisis.

Sin perjuicio de ello, aun cuando no le

corresponde legalmente al imputado gozar del beneficio en

cuestión, en el presente se ha solicitado la aplicación de

un orden normativo superior, debiendo procederse a su

consideración.

c) En tal entendimiento, debe tenerse presente

que la Constitución Nacional en su art. 75 inc. 23 dispone
que corresponde al Congreso: “Legislar y promover medidas

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

de acción positiva que garanticen la igualdad real de

oportunidades y de trato, y el pleno goce y ejercicio de
los derechos reconocidos por esta Constitución y por los
tratados internacionales vigentes sobre derechos humanos,
en particular respecto de los niños, las mujeres (...)”.

El inciso 22 del mismo artículo recepta con

jerarquía constitucional y en las condiciones de su

vigencia a la Convención Internacional sobre los Derechos

del Niño y ya, a nivel local, el Estado Argentino sancionó

la Ley Nº 26.061 de Protección Integral de los Derechos de

las Niñas, Niños y Adolescentes, que refiere al derecho a

la preservación de sus relaciones familiares de

conformidad con la ley, y a crecer y desarrollarse en su

familia de origen.

Que el compromiso asumido por el Estado en

virtud de las disposiciones constitucionales supra

mencionadas también se visualiza en la posibilidad

concreta y real de acudir a la justicia que deben tener

las personas que se encuentran en condición de

vulnerabilidad. Así es como las “Cien Reglas de Brasilia”

sobre el acceso a la justicia de las personas en condición

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

de vulnerabilidad (XIV Cumbre Judicial Iberoamericana a

las cuales adhirió la C.S.J.N. mediante Ac. 5/2009 del

24/02/09), enumera como beneficiarios de ellas a “aquellas

personas que, por razón de su edad, género (...),

circunstancias sociales, económicas, encuentran especiales

dificultades para ejercitar con plenitud ante el sistema

de justicia los derechos reconocidos por el ordenamiento

jurídico” (art. 3, sección segunda). A su vez, este mismo

instrumento considera “niño, niña y adolescente a toda

persona menor de dieciocho años de edad (…). Todo niño o

niña debe ser objeto de una especial tutela por parte de

los órganos del sistema de justicia, en consideración a su

desarrollo evolutivo” (art. 5 sección segunda del

instrumento citado).

Como puede advertirse, la normativa en análisis

llama a otorgar particular incidencia en la resolución de

la cuestión al “interés superior del niño”, por lo que

habrá de atenderse a las particularidades de cada caso en

concreto, teniendo en consideración que el supuesto

previsto por la norma, no debe interpretarse como un

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

límite insalvable que impida decretar la detención

domiciliaria cuando las circunstancias del caso así lo

exijan (cfr. Protocolizada en tomo: '0' Clave: FPA

006440/2013/1/1 Fecha: 12/03/2014).

En tal sentido se ha expresado la

jurisprudencia, poniendo de resalto que “…tanto la edad

máxima de los menores como la referencia a la madre, no

deben ser interpretadas como límites rígidos, sino más

bien como una previsión de carácter indicativo, que puede

ser dejada de lado cuando se den supuestos donde la

desprotección y peligro sobre los menores resulte

palmario, de modo tal que se permita garantizar la

preservación del interés superior del niño” (Cámara

Federal de Apelaciones de Córdoba, Sala A, en autos

“Incidente de prisión domiciliaria a favor de BULACIO,

Mónica Mariana en autos Nº 22.879 del registro del Juzgado

Federal Nº 3”, Expte. N° 795/2012, del 28/02/2013, PROT.

N° 464- F° 155) –cfr. FPA N° 400/2019/1/CA1-.

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

Así lo ha sostenido este Tribunal –con

distintas integraciones- en los autos caratulados:

“INCIDENTE DE PRISIÓN DOMICILIARIA DE FRANCIA, GABRIELA

ALEJANDRA (D) EN AUTOS FRANCIA, GABRIELA ALEJANDRA (D) EN

AUTOS INFRACCIÓN LEY 23.737” Expte. N° FPA

5606/2017/21/CA8 y en el “INCIDENTE DE PRISIÓN
DOMICILIARIA DE TRINIDAD, MARÍA LORENA EN AUTOS TRINIDAD,

MARÍA LORENA (D) POR INFRACCIÓN LEY 23.737”, Expte. N°

5606/2017/15/CA5, entre muchos otros.

d) En este entendimiento, no obstante la

elevada jerarquía de los derechos y normas en análisis, y
a diferencia de lo sostenido por la defensa, de las
constancias de la causa no surge que la hija de Machado se
encuentre en una situación que conlleve a adoptar una
solución diferente a la de la Magistrada a-quo.

Así, cabe mencionar el informe emitido por el

COPNAF en cuanto refiere que “actualmente quien se ocupa

de sus cuidados y contención es su familia paterna, su

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

abuela Sra. M. es su principal referente de cuidado. Se

puede observar que la relación con su abuela es buena,

garantiza sus derechos”.

Además, dicho informe da cuenta que la menor se

encuentra con tratamiento psicológico con la Lic. M. M. en

Concordia, habiendo comenzado el mismo luego de la

detención de su padre dado que tenía problemas para

conciliar el sueño, y que “…con dicho tratamiento

sobrelleva la situación y ya no tendría esos tipos de

problemas, se sugiere la continuidad del mismo”.

En cuanto a lo educativo, se observa que “Ha

finalizado el primer año del secundario, sin materias por

recuperar”; y que los derechos de la menor se encuentran

garantizados junto a su familia paterna.

Por su parte, el mencionado informe indica que “

Se realizará trámite de ADENDA para que la Sra. M. pueda

percibir la AUH de su nieta…”.

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

Que, en virtud de lo expuesto, atento a que la

menor ELM tiene cubiertas sus necesidades básicas,

corresponde rechazar el recurso de apelación impetrado por

la defensa de José Luis Machado y confirmar la resolución

que no hace lugar a su prisión domiciliaria.

XI- Que, en lo que respecta al incidente de

nulidad N° FPA 56/2024/7/CA2, se advierte que el Juzgado

de Garantías de Chajarí, ante el pedido de inhibición por

parte de la Sra. Jueza Federal de Concordia en el trámite

del legajo N° 29.416 caratulada “Actuaciones de oficio

remitidas por comisaría N°1 de Chajarí–Secuestro”, hizo

lugar al pedido de inhibitoria del Juzgado Federal,

decisión que -conforme surge de las actuaciones- no fue

notificada a Machado, privándolo de la posibilidad de

impugnar la decisión, vulnerando el derecho de defensa y

doble conforme.

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

Por lo expuesto cabe declarar la nulidad de la

recepción de dicho legajo, por la Sra. Jueza Federal de

Concordia, debiendo remitirse el legajo N°29.416 al

Juzgado de Garantías de Chajarí a dichos efectos.

Que, en virtud de que lo actuado en el

mencionado legajo provincial -esto el secuestro de casi 50
gramos de cocaína en poder de Machado y Acevedo, en un

operativo público de control vehicular en fecha

07/09/2024- no fue objeto de imputación en las presentes

actuaciones, como así tampoco fue parte de la

consideración de la Magistrada en el auto de mérito - por

el contrario, expresamente indicó que no haría

consideraciones al respecto en virtud del pedido de

nulidad de la defensa (cfr. anteúltimo párrafo del

considerando V-.2-)-, lo aquí resuelto, no afecta de modo

lo expuesto respecto al auto de procesamiento.

La Dra. Cintia Graciela Gomez dijo: I…, II…,

III…, IV-…, V-…, VI-…, VII-…, VIII-…, IX-…, X-…, XI-… a)

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

Que, he de disentir en este punto con la solución

propuesta por mi distinguido colega preopinante, ello por
las consideraciones que expondré a continuación.

Que dicha cuestión debe de analizarse a la luz

del criterio de este Tribunal en relación a que “la
nulidad es un recurso extremo, que no debe responder a un
criterio meramente formalista. Dicho criterio se
consustancia con la idea de que la misma corresponde ser
declarada en la medida que afecte algún derecho
constitucional (L.S.Crim. 2.000-II-980; entre otros)”.

Asimismo, se ha sostenido que las nulidades

procesales son de interpretación restrictiva (Fallos
321:929); y que no se admite la nulidad de los actos
procesales por la nulidad misma, sino sólo cuando
efectivamente se lesiona el interés de las partes, para
evitar un sistema de nulidades puramente formales,
acogiendo sólo aquéllas que por su posible efecto
corrector, tengan idoneidad para enervar los errores
capaces de perjudicar realmente aquel interés.

En esta línea de pensamiento, el más alto

Tribunal ha resuelto que, aun tratándose de nulidades
absolutas, la nulidad procesal requiere un perjuicio

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

concreto para alguna de las partes, porque cuando se

adopta en el sólo interés del formal cumplimiento de la
ley, importa un manifiesto exceso ritual no compatible con
el buen servicio de justicia (Fallos: 295:961; 198:1413;
C.132.XXII; entre muchos otros) –cfr. FCB
94130013/2007/TO1/2/CFC1, Reg. Nº 1670/16.1, del 15/09/2016
-.

b) Que, siguiendo tal tesitura, se advierte que

los agravios por los vicios postulados por la defensa de
José Luis Machado -vinculados al pedido de inhibitoria, y
sus actos posteriores, realizado en los autos principales
por parte del Juzgado Federal de Concordia en torno al
Legajo N° 29.416 “estupefacientes / en poder de José Luís
MACHADO” que tramitaba en la Unidad Fiscal de Chajarí- no
pueden prosperar, atento a que, tal como se sostiene en la
resolución cuestionada, no se observa un perjuicio
efectivo y de entidad tal que amerite decretar la
invalidez del pedido de inhibitoria impugnado.

Así, y tal como lo señala la Magistrada, la

inhibitoria requerida al Juzgado provincial lo ha sido a
los fines de obtener el expediente como prueba en el marco
de este proceso, siendo ello una medida legal y conducente
a los fines de la investigación.

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

Que, en concordancia con el Sr. Fiscal General,

la defensa de Machado se ha limitado a cuestionar una
solicitud de inhibitoria en términos genéricos y
abstractos, sin expresar de manera concreta un perjuicio
real y directo que su asistido procesal haya sufrido como
consecuencia del trámite de inhibitoria.

Por lo expuesto, no se advierte, lesión alguna

a las garantías constitucionales del imputado Machado. En
todo caso, será eventualmente en la etapa de juicio donde
corresponderá realizar una mensuración ajustada sobre los
medios de prueba con los que se cuenta.

Se recuerda el criterio restrictivo en materia

de nulidades, que ha sido seguido por este Tribunal en

anteriores oportunidades (cfr. L.S. Crim. 2003-I-12; entre

muchos otros), recalcándose la prevalencia de la

sustancialidad del proceso, por sobre el mero formalismo,

en la medida que no se hallara comprometida garantía

constitucional alguna.

Que, por todo lo expuesto, corresponde rechazar

la nulidad articulada por la defensa de José Luis Machado.

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

La Dra. Beatriz Estela Aranguren dijo: Que,

adhiere a la solución propuesta por el Dr. Mateo José

Busaniche.

En mérito al resultado del Acuerdo que

antecede, por mayoría, SE RESUELVE:

I- Tener por desistido el recurso de apelación

interpuesto por la defensa de Fernando Acevedo y firme, en

consecuencia, la resolución de fecha 04/12/2024 que –en lo

que aquí interesa- resuelve su procesamiento por el delito

de comercio de estupefacientes agravado por la

intervención de tres o más personas -arts. 5 inc. c) y 11

inc. c) de la Ley 23.737-; de conformidad a los argumentos

expuestos (art. 454, segundo párrafo, del CPPN).

II- Rechazar los recursos de apelación

interpuestos por las defensas de José Luis Machado,

Alejandro Rigoni y Brian Sosa y, en consecuencia,

confirmar la resolución del 04/12/2024, que –en lo que

aquí interesa- resuelve el procesamiento y prisión

preventiva del primero de los nombrados por el delito de

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

organizador y financista de actividades de tráfico de

estupefacientes, en calidad de autor, en concurso ideal

con el delito de tenencia de estupefacientes con fines de

comercialización, agravado por la intervención organizada

de tres o más personas -arts. 7, 5 inc. c), y 11 inc. c)

de la Ley 23.737-; y el procesamiento sin prisión
preventiva del resto de los nombrados por el delito de

comercio de estupefacientes agravado por la intervención

de tres o más personas –arts. 5, inc. c) y 11 inc. c) de

la Ley 23.737-; y el embargo de los bienes de Rigoni y

Sosa por la suma de $5.000.000; de conformidad a los

considerandos precedentes (art. 455 y ccdtes. del CPPN).

III- Rechazar el recurso de apelación

interpuesto por la defensa de José Luís Machado y, en

consecuencia, confirmar la resolución de fecha 06/01/2025

del “INCIDENTE DE PRISIÓN DOMICILIARIA DE MACHADO, JOSÉ

LUÍS (D) EN AUTOS MACHADO, JOSÉ LUÍS (D) POR INFRACCIÓN

LEY 23.737” Expte. Nº FPA 56/2024/6/CA4, en cuanto no hace

lugar al planteo de morigeración de la prisión preventiva

y arresto domiciliario en favor del nombrado; de

conformidad a los considerandos precedentes (art. 455 y

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

ccdtes. del CPPN), debiendo agregarse copia de la presente

en el respectivo incidente.

I V- Hacer lugar al recurso de apelación

interpuesto por la defensa de José Luis Machado, en el

marco del “INCIDENTE DE NULIDAD DE MACHADO, JOSÉ LUÍS (D)

EN AUTOS MACHADO, JOSÉ LUÍS (D) POR INFRACCIÓN LEY 23.737”

Expte. Nº FPA 56/2024/7/CA2 y, en consecuencia, declarar

la nulidad de la incorporación del Legajo N°29.416 de la

Fiscalía Provincial de Chajarí, a las presentes

actuaciones, de conformidad a lo expuesto en los

considerandos precedentes, debiendo agregarse copia de la

presente en el respectivo incidente.

Regístrese, notifíquese, difúndase a través de

la Dirección de Comunicación Pública de la Corte Suprema

de Justicia de la Nación y bajen.

CINTIA GRACIELA GOMEZ MATEO JOSÉ BUSANICHE BEATRIZ ESTELA

ARANGUREN

EN DISIDENCIA PARCIAL

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680
Poder Judicial de la Nación

CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 56/2024/8/CA3

ANTE MI

ANDRÉS PUSKOVIC OLANO

SECRETARIO DE CÁMARA

Fecha de firma: 19/02/2025

#39576847#444522510#20250219111141680

También podría gustarte

CFP Rechaz Apel C Proces
Aún no hay calificaciones
CFP Rechaz Apel C Proces
43 páginas
CFP Nulid Proc
Aún no hay calificaciones
CFP Nulid Proc
37 páginas
Apelación por Desobediencia Ambiental
Aún no hay calificaciones
Apelación por Desobediencia Ambiental
19 páginas
Bogao
Aún no hay calificaciones
Bogao
7 páginas
Fallo
Aún no hay calificaciones
Fallo
17 páginas
CFParana Loggio Resok Sibre Apñel PP
Aún no hay calificaciones
CFParana Loggio Resok Sibre Apñel PP
29 páginas
CFPar Rech Ape M orPP
Aún no hay calificaciones
CFPar Rech Ape M orPP
32 páginas
Apelación por Tenencia de Estupefacientes
Aún no hay calificaciones
Apelación por Tenencia de Estupefacientes
8 páginas
Fallo
Aún no hay calificaciones
Fallo
5 páginas
Fallo
Aún no hay calificaciones
Fallo
18 páginas
Fallo
Aún no hay calificaciones
Fallo
5 páginas
Camara Federal de Corrientes: Poder Judicial de La Nación
Aún no hay calificaciones
Camara Federal de Corrientes: Poder Judicial de La Nación
7 páginas
Apelación en caso de tenencia de drogas
Aún no hay calificaciones
Apelación en caso de tenencia de drogas
7 páginas
Condenas por tráfico de estupefacientes
Aún no hay calificaciones
Condenas por tráfico de estupefacientes
112 páginas
Apelación de Excarcelación de Godoy
Aún no hay calificaciones
Apelación de Excarcelación de Godoy
14 páginas
Excarcelación de Víctor Monge: Resoluciones
Aún no hay calificaciones
Excarcelación de Víctor Monge: Resoluciones
11 páginas
Casación de Prisión Preventiva de Bento
Aún no hay calificaciones
Casación de Prisión Preventiva de Bento
16 páginas
Sentencia por Infracción Ley 23.737
Aún no hay calificaciones
Sentencia por Infracción Ley 23.737
303 páginas
Excarcelación de Juan Candioti: Caso DDHH
Aún no hay calificaciones
Excarcelación de Juan Candioti: Caso DDHH
17 páginas
Sentencia por Asociación Ilícita Fiscal
Aún no hay calificaciones
Sentencia por Asociación Ilícita Fiscal
6 páginas
Fallo
Aún no hay calificaciones
Fallo
44 páginas
Farias
Aún no hay calificaciones
Farias
23 páginas
Apelación de Procesamiento por Narcotráfico
Aún no hay calificaciones
Apelación de Procesamiento por Narcotráfico
10 páginas
02c Mara Federal de Casacion Penal160522
Aún no hay calificaciones
02c Mara Federal de Casacion Penal160522
5 páginas
Excusación de Jueza en Caso Leiva S.A.
Aún no hay calificaciones
Excusación de Jueza en Caso Leiva S.A.
4 páginas
Contactos Cámara Criminal CABA
Aún no hay calificaciones
Contactos Cámara Criminal CABA
51 páginas
Fallo
Aún no hay calificaciones
Fallo
23 páginas
Apelación por Infracción Ley 23.737
Aún no hay calificaciones
Apelación por Infracción Ley 23.737
10 páginas
Procesamiento por Asociación Ilícita en Mendoza
Aún no hay calificaciones
Procesamiento por Asociación Ilícita en Mendoza
133 páginas
Estructura de la Cámara Penal Económico
Aún no hay calificaciones
Estructura de la Cámara Penal Económico
8 páginas
Fallo
Aún no hay calificaciones
Fallo
4 páginas
Apelación por Procesamiento en Caso de Drogas
Aún no hay calificaciones
Apelación por Procesamiento en Caso de Drogas
14 páginas
Sentencia Tribunal Oral Mendoza 2021
Aún no hay calificaciones
Sentencia Tribunal Oral Mendoza 2021
5 páginas
Contactos Cámara Casación Penal 2023
Aún no hay calificaciones
Contactos Cámara Casación Penal 2023
5 páginas
Sentencia SGU
Aún no hay calificaciones
Sentencia SGU
75 páginas
Apelación en caso de narcotráfico Salta
Aún no hay calificaciones
Apelación en caso de narcotráfico Salta
26 páginas
Sentencia por tráfico de drogas en Mendoza
Aún no hay calificaciones
Sentencia por tráfico de drogas en Mendoza
5 páginas
MIÑO S. Estafa - Cámara Hace Lugar A La Incompetencia
Aún no hay calificaciones
MIÑO S. Estafa - Cámara Hace Lugar A La Incompetencia
8 páginas
Fallo
Aún no hay calificaciones
Fallo
7 páginas
Fallo
Aún no hay calificaciones
Fallo
15 páginas
Fallo
Aún no hay calificaciones
Fallo
24 páginas
Fallo
Aún no hay calificaciones
Fallo
6 páginas
Fallo Terraplen
Aún no hay calificaciones
Fallo Terraplen
15 páginas
Sentencia por Tenencia de Estupefacientes
Aún no hay calificaciones
Sentencia por Tenencia de Estupefacientes
26 páginas
Detención por Infracción a Ley 23.737
Aún no hay calificaciones
Detención por Infracción a Ley 23.737
7 páginas
Fallo - 2023-09-14T134434.662
Aún no hay calificaciones
Fallo - 2023-09-14T134434.662
10 páginas
Casación de Walter Bento: Prisión Preventiva
Aún no hay calificaciones
Casación de Walter Bento: Prisión Preventiva
13 páginas
Fallo - 2024-07-24T000118.489
Aún no hay calificaciones
Fallo - 2024-07-24T000118.489
47 páginas
Cont NULIDAD INBDAG Burna
Aún no hay calificaciones
Cont NULIDAD INBDAG Burna
34 páginas
Fallo
Aún no hay calificaciones
Fallo
16 páginas
Contactos Cámara Nacional Criminal
Aún no hay calificaciones
Contactos Cámara Nacional Criminal
53 páginas
Fallo 68
Aún no hay calificaciones
Fallo 68
11 páginas
Camara Civil - Sala K: Poder Judicial de La Nación
Aún no hay calificaciones
Camara Civil - Sala K: Poder Judicial de La Nación
32 páginas
Condena a Mario Sanabria Verdún por narcotráfico
Aún no hay calificaciones
Condena a Mario Sanabria Verdún por narcotráfico
1 página
BENET Enkubrim
Aún no hay calificaciones
BENET Enkubrim
35 páginas
Fallo
Aún no hay calificaciones
Fallo
4 páginas
Nulidad de fallo en caso Walter Bento
Aún no hay calificaciones
Nulidad de fallo en caso Walter Bento
4 páginas
Acuerdo Abreviado en Caso de Malversación
Aún no hay calificaciones
Acuerdo Abreviado en Caso de Malversación
7 páginas
Estructura Judicial Federal en Entre Ríos
Aún no hay calificaciones
Estructura Judicial Federal en Entre Ríos
7 páginas
Perill Mami
Aún no hay calificaciones
Perill Mami
5 páginas
Breves Reflexiones Sobre La Denominada L
Aún no hay calificaciones
Breves Reflexiones Sobre La Denominada L
13 páginas
Camparana Nulidad Sec Celulares Pesca
Aún no hay calificaciones
Camparana Nulidad Sec Celulares Pesca
86 páginas
Calabrese Viri Bsaggio
Aún no hay calificaciones
Calabrese Viri Bsaggio
9 páginas
Torres Indice
Aún no hay calificaciones
Torres Indice
4 páginas
Cont en C NULIDAD INDAG Alderete
Aún no hay calificaciones
Cont en C NULIDAD INDAG Alderete
19 páginas
Algunas Reflexiones Sobre La Figura Del Arrepentido (-) ( - )
Aún no hay calificaciones
Algunas Reflexiones Sobre La Figura Del Arrepentido (-) ( - )
3 páginas
Pravia
Aún no hay calificaciones
Pravia
2 páginas
La Figura Del Arrepentido en La Ley 23 7
Aún no hay calificaciones
La Figura Del Arrepentido en La Ley 23 7
26 páginas
El Usao de Drones en La IPP
Aún no hay calificaciones
El Usao de Drones en La IPP
8 páginas
Tipicidad y Tipo Penal: Conceptos Clave
Aún no hay calificaciones
Tipicidad y Tipo Penal: Conceptos Clave
9 páginas
Sentencia Absolutoria por Extorsión
Aún no hay calificaciones
Sentencia Absolutoria por Extorsión
16 páginas
Criminología Forense: Definición y Aplicaciones
Aún no hay calificaciones
Criminología Forense: Definición y Aplicaciones
1 página
Teoría del Delito en Derecho Penal
100% (1)
Teoría del Delito en Derecho Penal
10 páginas
2023 Dino Caro Coria - Luis Reyna Alfaro - Derecho Penal Parte General
90% (10)
2023 Dino Caro Coria - Luis Reyna Alfaro - Derecho Penal Parte General
719 páginas
TRABAJO FINAL 1 (1) Infanticidio
Aún no hay calificaciones
TRABAJO FINAL 1 (1) Infanticidio
19 páginas
Delitos Contra La Administracion de Justicia 2do Parcial
Aún no hay calificaciones
Delitos Contra La Administracion de Justicia 2do Parcial
20 páginas
Competencia de Juzgados en Violencia de Género
Aún no hay calificaciones
Competencia de Juzgados en Violencia de Género
1 página
Audiencia de Reparación Digna
Aún no hay calificaciones
Audiencia de Reparación Digna
18 páginas
Esquema de Primera Declaración en Guatemala
Aún no hay calificaciones
Esquema de Primera Declaración en Guatemala
4 páginas
Los Elementos Constitutivos Del Delito
100% (2)
Los Elementos Constitutivos Del Delito
2 páginas
Informe Proyecto Final Derecho Penal
Aún no hay calificaciones
Informe Proyecto Final Derecho Penal
13 páginas
Recurso de Casación por Usurpación de Funciones
100% (1)
Recurso de Casación por Usurpación de Funciones
29 páginas
Tema 01 Ambiente 05
74% (23)
Tema 01 Ambiente 05
3 páginas
Sentencia por Asesinato en Cochabamba
Aún no hay calificaciones
Sentencia por Asesinato en Cochabamba
10 páginas
Criminalística de Campo: Escena del Crimen
Aún no hay calificaciones
Criminalística de Campo: Escena del Crimen
8 páginas
Las Eximentes de Responsabilidad Penal
100% (1)
Las Eximentes de Responsabilidad Penal
11 páginas
Ppt-Delitos Contra El Patrimonio - Grupo 5
Aún no hay calificaciones
Ppt-Delitos Contra El Patrimonio - Grupo 5
30 páginas
Dolo en omisión de asistencia familiar
Aún no hay calificaciones
Dolo en omisión de asistencia familiar
16 páginas
Elementos del Perfil Criminal
Aún no hay calificaciones
Elementos del Perfil Criminal
9 páginas
Fundamentos del Derecho Penal en 2019
Aún no hay calificaciones
Fundamentos del Derecho Penal en 2019
44 páginas
Recurso de Apelación Prisión Preventiva
Aún no hay calificaciones
Recurso de Apelación Prisión Preventiva
7 páginas
? Tarjetas de Estudio (Flashcards)
Aún no hay calificaciones
? Tarjetas de Estudio (Flashcards)
3 páginas
Legislacion Uso de Armas
100% (1)
Legislacion Uso de Armas
28 páginas
Casación 675-2018: Principio Acusatorio y Defensa
Aún no hay calificaciones
Casación 675-2018: Principio Acusatorio y Defensa
8 páginas
Cese de Prisión Preventiva
Aún no hay calificaciones
Cese de Prisión Preventiva
13 páginas
Beneficios Penitenciarios en Perú
Aún no hay calificaciones
Beneficios Penitenciarios en Perú
33 páginas
Ampliacion Juanita
Aún no hay calificaciones
Ampliacion Juanita
13 páginas
Documentos de Pericias Forenses en Lima
Aún no hay calificaciones
Documentos de Pericias Forenses en Lima
85 páginas
Oficios Remitidos a Lucero Herrera
Aún no hay calificaciones
Oficios Remitidos a Lucero Herrera
20 páginas