Vasquez LRJ-Rios PKA-SD
Vasquez LRJ-Rios PKA-SD
AUTORES:
Vasquez Lopez, Roger Jose ([Link]/0000-0003-4267-2027)
Rios Puerta, Katty Alexandra ([Link]/0000-0001-6183-8841)
ASESOR:
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Diseño sísmico y estructural
CALLAO– PERÚ
2022
DEDICATORIA
ii
AGRADECIMIENTO
ROGER, KATTY
iii
ÍNDICE DE CONTENIDOS
CARÁTULA i
DEDICATORIA ii
AGRADECIMIENTO iii
ÍNDICE DE CONTENIDOS iv
ÍNDICE DE TABLAS v
RESUMEN vii
ABSTRACT viii
I.- INTRODUCCIÓN 1
III.- METODOLOGÍA 14
3.5. Procedimientos: 16
IV.- RESULTADOS 18
V.- DISCUSIÓN 24
VI.- CONCLUSIONES 26
VII.- RECOMENDACIONES 27
REFERENCIAS 28
ANEXOS 31
iv
ÍNDICE DE TABLAS
v
ÍNDICE DE GRÁFICOS Y FIGURAS
vi
RESUMEN
vii
ABSTRACT
The conclusions show that the comparative analysis of concrete FC 210KG/ CM2
with Ecoandina and Neoplast 8500 HP Pucallpa, 2022 additive, reflects that there
are substantial variations.
viii
I.- INTRODUCCIÓN
1
El problema general de la investigación es ¿Cuál es el análisis comparativo del
concreto FC 210KG/ CM2 con aditivo Ecoandina Y Neoplast 8500 HP Pucallpa,
2022 ? , los problemas específicos son ¿ Cuál es el diseño de mezcla del concreto
FC 210KG/ CM2 con aditivo Ecoandina Y Neoplast 8500 HP Pucallpa, 2022 ?, ¿
Cuál es la variación de la trabajabilidad del concreto FC 210KG/ CM2 con aditivo
Ecoandina Y Neoplast 8500 HP Pucallpa, 2022 ? y ¿ Cuál es la resistencia a la
compresión del concreto FC 210KG/ CM2 con aditivo Ecoandina Y Neoplast 8500
HP Pucallpa, 2022 ?
Este proyecto tiene una base académica, ya que nos permitirá aplicar los
conocimientos y procedimientos aprendidos en la universidad, lo que
complementará nuestro conocimiento y desarrollo a nivel profesional.
2
La hipótesis general es el análisis comparativo del concreto FC 210KG/ CM2
con aditivo Ecoandina Y Neoplast 8500 HP Pucallpa, 2022, refleja que existe
variaciones sustanciales. Las hipótesis especificas son el diseño de mezcla del
concreto FC 210KG/ CM2 con aditivo Ecoandina Y Neoplast 8500 HP Pucallpa,
2022 es [Link], la variación de la trabajabilidad del concreto FC 210KG/ CM2 con
aditivo Ecoandina Y Neoplast 8500 HP Pucallpa, 2022 es menor a 1” y la resistencia
a la compresión del concreto FC 210KG/ CM2 con aditivo Ecoandina Y Neoplast
8500 HP Pucallpa, 2022 se mantiene en el rango promedio.
3
II.- MARCO TEÓRICO
(Narrea & Roncal, 2020) en su tesis para el título de ingeniero civil: aditivo
superplastificante basado en copolímero para mejorar las propiedades del concreto
de alta resistencia. El objetivo fue determinar el efecto de aditivos
superplastificantes a base de copolímeros sobre hormigones de alta resistencia. Se
concluyó que se logró una baja movilidad de 32,5 cm a una dosis de 0,3% y en el
rango de 0,25% a 0,40% utilizando un aditivo de crecimiento propio con una
estructura molecular de "brazos múltiples". Un superplastificante de peine
codificado PCE-2 tiene una relación p/p de 0,30 y una resistencia a la compresión
de 85 MPa probada con aditivos minerales durante 28 días. Las muestras
codificadas con PC-3 lograron una resistencia a la compresión de 73 MPa cuando
se probaron a 0,30 p/agua durante 28 días sin metal agregado. El valor medio de
resistencia a la compresión sin metal añadido es de 61 MPa con agua. 0,30
Relación C de 0,25 a 0,30. Utilizando un aditivo superplastificante autoadhesivo con
una estructura molecular llamada "multibrazo", tiene un flujo libre de 27,5 cm a una
4
dosis de 0,4 %, que es un 0,3 % menos en comparación con los aditivos
superplastificantes convencionales. La dosis es de 32,5 cm.
(Laban, 2017) en su tesis: Uso de aditivo súper plastificante disminuirá el costo del
concreto en la construcción del conjunto habitacional Catalina, Puente Piedra -
2017. El objetivo era determinar cómo usar agentes reductores de agua y luego
reducir el costo del concreto en el proyecto de vivienda Catalina. Mi conclusión es
que el uso de reductor de agua ayudará a reducir el contenido de cemento del
concreto a fc'210 kg/cm2 y la resistencia requerida para mantener una relación
agua-cemento constante estará en el rango requerido por los siguientes
parámetros: Concreto requerido para resistencia, no elementos de resistencia, el
contenido de cemento se puede reducir de 370 kg por metro cúbico de hormigón a
310 kg, lo que le permite ahorrar aprox. S/ 18 pisos por metro cúbico de concreto.
El concreto endurecido y el agregado tienen características similares, la relación
agua-cemento no difiere, dependiendo de cuánto se reduzca el contenido de
cemento y cuánto aumente el agregado, el contenido de aire no varía mucho de
0.6% a 1.0%, y los tiempos de fraguado visibles corresponden al estándar En
comparación con el estándar, el peso unitario no cambia mucho durante el tiempo
especificado en comparación con el estándar. La resistencia del soporte está dentro
de los parámetros requeridos de la estructura a utilizar, partiendo de una resistencia
de fc'281 kg/cm2 y aumentando a 266 kg/cm2, la aplicación de la mezcla
superplastificante ayuda a lograr una mejor superficie sobre endurecido superficies
Concreto.
5
de permeabilidad al agua es de 14 mm y el valor máximo de altura: 18 mm. el valor
está en la norma UNE EN 12390-8. Dado que está por debajo del valor límite, se
clasifica como hormigón impermeable.
En los últimos años, en países como México, Perú y Chile se han emprendido un
intenso esfuerzo para incrementar la oferta de viviendas (Carrillo, Alcocer, &
Aperador, 2013) El concreto reforzado con fibras de acero (CRFA) ha evolucionado
desde un material de construcción (Gallo, Gonzalez, & Carrillo, 2013)
La pasta resulta por medio de la combinación del agua más el material cementante,
siendo denominada la fase continua en el concreto ya que siempre están unidas en
una forma conjunta. La fase discontinua del concreto es el agregado ya que las
distintas partículas que lo componen no se encuentran en contactos unas con otras,
6
sino que son separadas por distintas capas y/o espesores de pastas en su estado
endurecido.
7
El agua que se usará para elaborar el concreto, debe estar limpia y libre de grandes
cantidades de sustancia que perjudicarían sus componentes, como los aceites,
combustibles, sales, etc.
“El agua de mar también puede ser utilizada para la elaboración de concreto, pero
bajo ciertas restricciones que no desfavorezcan sus propiedades” (Torres, 2015,
p.42).
8
El agregado grueso consisten en gravas o agregados triturados con partículas que
al momento de ser tamizados son retenidos al 100% en la malla N° 04. Los
resultados de los ensayos realizados a los agregados finos y grueso fueron los
adecuados para realizar el diseño de mezcla (De La Cruz , La Borda, & Garrido,
2022) En esta investigación en particular se estudian las propiedades físicas de los
agregados pétreos en concretos (Ferreira & Torres, 2020)
9
El concreto armado se le añade o incrusta el acero de manera que ambos trabajen
juntos y puedan reducir las fuerzas que genera la propia estructura como también
las fuerzas naturales (Ottazi, 2008, p.14). Este tipo de concreto armado es usado
en cualquier tipo de edificación, en puentes, túneles, presas y cualquier obra de
arte que necesite el reforzamiento del acero para soportar considerables cargas, y
es fabricado de la misma manera que el concreto convencional, solo que, al
momento de ser encofrado, al elemento, ya sea vigas o columnas, se le añadirá un
cálculo de acero previo en el que quedaran juntos al momento del vaciado, su
proceso constructivo es universalmente conocido siendo este una de sus grandes
ventajas.
Según (Morales, 2006) se tiene las siguientes propiedades del concreto en estado
fresco y endurecido: Las propiedades del concreto en estado fresco son su
trabajabilidad, contenido de aire, cohesividad, exudación, consistencia, fluidez y
segregación.
10
Incidencia del contenido de agua en la trabajabilidad , resistencia a la compresion
y durabilidad del concreto, 2017)
Una buena segregación significa una buena distribución de los áridos o agregados
dentro de la mezcla de concreto, por lo que es necesario un buen diseño de mezcla,
para así evitar superficies mal acabadas o que afecten las propiedades de la mezcla
en estado endurecido.
11
mantener unidos las partículas de agregados. El fraguado comienza su
endurecimiento hasta llegar a completarse dentro de los 28 días (Scanferla, 2009,
p.4).
12
durabilidad de las estructuras de concreto reforzado, es uno de los aspectos más
importantes (Muñoz & Mendoza, 2007)
13
III.- METODOLOGÍA
Variables cuantitativa I:
Variables cuantitativa I:
14
3.3. Población, muestra, muestreo, unidad de análisis:
Población:
La población para el caso de estudio serán las probetas de concreto con aditivo
Ecoandina Y Neoplast 8500 HP Pucallpa, 2022
Muestra:
Muestreo:
Unidad de análisis:
TÉCNICA INSTRUMENTO
15
Ficha de observación
Los documentos de observación, que contienen información sobre las
variables de estudio y las observaciones a realizar, se utilizan para la
investigación y el análisis.
3.5. Procedimientos:
Paso 5: Las muestras serán removidas del baño de curado y curadas después
de 7 días, 14 días y 28 días de acuerdo con NTP 339.034/ASTM C-39 como se
especifica en la especificación.
16
permitirá tabular toda la información de la investigación. Asimismo la
información se agrupara y se obtendrá un resultado asignado.
17
IV.- RESULTADOS
Arena
GRANULOMETRIA USO: Gruesa
PESO (%)
DIAMETRO (%) (%) Q'
TAMIZ DEL TAMIZ
RETENIDO RET. MINIMO MAXIMO
(gr) RETENIDO PASA
ACUM.
1/2" 12.700 0 0.00 0.00 100.00 100 100
3/8" 9.525 0 0.00 0.00 100.00 100 100
N° 4 4.75 20.12 2.01 2.01 97.99 100 95
N° 8 2.36 113.26 11.33 13.34 86.66 100 80
N° 16 1.18 257.97 25.81 39.15 60.85 85 50
N° 30 0.59 261.06 26.12 65.27 34.73 60 25
N° 50 0.297 142.44 14.25 79.52 20.48 30 10
N° 100 0.149 92.82 9.29 88.81 11.19 10 2
FONDO 0.000 111.90 11.19 100.00 0.00
SUMA 999.57 100.00
M.F= 2.88
18
CURVA GRANULOMÉTRICA DE LA ARENA
100.00
90.00
80.00
70.00
(%) QUE PASA
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
0.100 Nº100 Nº50 Nº30 1.000
Nº16 Nº8 Nº4 10.000
3/8"
1/2" DIAMETRO DEL TAMIZ (mm)
Agregado Mínimo Máximo
CONTENIDO DE
PESO ESPECIFICO
HUMEDAD
Piedra
P muestra s.s.s = 500 gr 500.00 gr
Húmeda =
Piedra seca
Volumen inicial en probeta 400 cm3 496.00 gr
=
Humedad
Volumen final en probeta 590 cm3 0.81 %
=
Factor de
Volumen desplazado 190 gr humedad %
= 0.00
P muestra seca = 496 gr Pesos unitarios
P.U.S
P.E m = 2.611 gr/cm3 piedra =
kg/m3
P.U.C
P.E sss = 2.632 gr/cm3 piedra =
kg/m3
Absorción = 0.806 %
19
Tabla 5 granulometría del agregado grueso
GRANULOMETRIA USO: 67
PESO (%)
DIAMETRO (%) (%) Q'
TAMIZ DEL TAMIZ
RETENIDO RET. MINIMO MAXIMO
(gr) RETENIDO PASA
ACUM.
2" 50.800 0.00 0.00 0.00 100.00 100 100
1 1/2" 38.1 0.00 0.00 0.00 100.00 100 100
1" 25.4 0.00 0.00 0.00 100.00 100 100
3/4" 19.05 265.00 5.61 5.61 94.39 100 90
1/2" 12.700 2245.00 47.56 53.18 46.82 79 50
3/8" 9.525 1295.00 27.44 80.61 19.39 55 20
N° 4 4.75 905.00 19.17 99.79 0.21 10 0
N° 8 2.36 10.00 0.21 100.00 0.00 5 0
N° 16 1.18 0.00 0.00 100.00 0.00 0 0
N° 30 0.59 0.00 0.00 100.00 0.00 0 0
N° 50 0.297 0.00 0.00 100.00 0.00 0 0
N° 100 0.149 0.00 0.00 100.00 0.00 0 0
FONDO 0.000 0.00 0.00 100.00 0.00
SUMA 4720.00 100.00
M.F= 6.86
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
Nº100
0.100 Nº50 Nº30 Nº16
1.000 Nº8 Nº4 3/8" 1/2"
10.000 3/4" 1" 1 1/2" 2"
DIAMETRO DEL TAMIZ (mm)
Agregado Mínimo Máximo
20
El diseño de mezcla del concreto FC 210KG/ CM2 con aditivo Ecoandina Y
Neoplast 8500 HP Pucallpa, 2022.
Código de ensayo : 01 02 03
Fecha ejecución: 20/07/2022 20/07/2022 20/07/2022
F'c (kg/cm2) 210 210 210
Tipo de Cemento Andino I Andino I Andino I
Aditivo 1 Neoplast QS Ecoandina 1 Ecoandina 2
LIVOG Livog
dosis 0.80% 0.80% 0.70%
Aditivo 2 Ecotar 10 Ecotar 10 Ecotar10
dosis 0.00% 0.00% 0.000%
Procedencia del agua Potable Potable Potable
21
La variación de la trabajabilidad del concreto FC 210KG/ CM2 con aditivo
Ecoandina Y Neoplast 8500 HP Pucallpa, 2022
Ecoandina 1 Ecoandina 2
Tiempo Neoplast QS
LIVOG Livog
00:00 7.75 7.50 7.75
F'c
Edad H D Área Carga F'c
Fecha de Fecha Hora prom.
Moldeo ensayo (días) (cm) (cm) (cm2) Fuerza (unid) kg/cm2 kg/cm2
30.00 15.05 177.90
20/07/2022 23/07/2022 3 30.00 15.05 177.90 350 200.6 200.2
30.00 15.05 177.90 348.4 199.7
30.00 15.05 177.90
20/07/2022 27/07/2022 7 30.00 15.05 177.90 440 252.2 252.2
30.00 15.05 177.90 440 252.2
30.00 15.05 177.90
20/07/2022 03/08/2022 14 30.00 15.05 177.90 484.04 277.5 275.8
30.00 15.05 177.90 478.42 274.2
30.00 15.05 177.90
20/07/2022 10/08/2022 21 30.00 15.05 177.90 500.3 286.8 286.3
30.00 15.05 177.90 498.8 285.9
22
Tabla 9 Resistencia a la compresión con Ecoandina 1
F'c
Edad H D Área Carga F'c
Fecha de Fecha Hora prom.
Moldeo ensayo (días) (cm) (cm) (cm2) Fuerza (unid) kg/cm2 kg/cm2
30.00 15.05 177.90 352.43 202.0
20/07/2022 21/07/2022 1 30.00 15.05 177.90 355.1 203.5 202.8
30.00 15.05 177.90
30.00 15.05 177.90 451.21 258.6
20/07/2022 23/07/2022 3 30.00 15.05 177.90 452.45 259.3 259.0
30.00 15.05 177.90
30.00 15.05 177.90 495.74 284.2
20/07/2022 03/08/2022 14 30.00 15.05 177.90 497.29 285.0 284.6
30.00 15.05 177.90
30.00 15.05 177.90 511.5 293.2
20/07/2022 10/08/2022 21 30.00 15.05 177.90 509.54 292.1 292.6
30.00 15.05 177.90
23
V.- DISCUSIÓN
24
la mezcla, se puede concluir que la permeabilidad al agua media es de 14
mm y el valor de la altura es de 14 mm. Conseguido - Máximo: 18 mm, por
debajo de los límites especificados en la norma UNE EN 12390-8 y por tanto
clasificado como hormigón impermeable.
25
VI.- CONCLUSIONES
1.- El análisis comparativo del concreto FC 210KG/ CM2 con aditivo Ecoandina Y
Neoplast 8500 HP Pucallpa, 2022, refleja que existe variaciones sustanciales
2.- El diseño de mezcla para el Neoplast QS muestra una relación agua cemento
de 0.635, para el Ecoandina 1 LIVOG muestra una relación agua cemento 0.586 y
para el Ecoandina 2 Livog muestra una relación agua cemento de 0.645.
26
VII.- RECOMENDACIONES
- Se recomienda tener cuidado con el curado de las probetas porque son muy
sensibles cuando se someten a la resistencia a la compresión.
- Se recomienda analizar los agregados con mucho cuidado para evitar errores en
el diseño de mezcla.
27
REFERENCIAS
Angaspilco, M., & et. al. (2021). Uso de ceniza de carbon para mejorar la resistencia a la compresión
del concreto. Revista Ciencia Norandina.
Bedoya, C., & Medina, C. (2016). El concreto elaborado con aguas lluvia como aporte ambiental
desde la construcción. Facultad de Ingenierí.
Camarena, A., & Diaz, D. (2022). Analisis comparativo de la resistencia a la compresion , flexion y
trabajabilidad del concreto tradicional versus un concreto utilizando escoria de acero como
agregado fino. Revista Gaceta tecnica.
Cardenas, N., & Robles, S. (s.f.). Comparacion de la resistencia del concreto normal a la compresion,
mediante el proceso de curado por el metodo de hidratacion directa o inmercion vs
exudacion por el recubrimiento en vinipel. Bogota: Universidad catolica de colombia.
Carrillo, J., Alcocer, S., & Aperador, W. (2013). Mechanical Properties of Concrete for Low-Cost
Housing. Ingeniería Investigación y Tecnología.
Chan, J., Solis, R., & Moreno, E. (2003). Influencia de los agregados pétreos en las características del
concreto . Ingenieria.
De La Cruz , S., La Borda, L., & Garrido, J. (2022). Resistencia a compresión simple del concreto con
yeso y residuos de conchas de abanico. Revista Boliviana de Química.
Diaz, R., Chinchay, R., & Contreras, J. (2020). Resistencia a la compresión del concreto utilizado en
cimentaciones de las edificaciones comunes en la ciudad de Jaén. evista Científica
Pakamuros .
Ferreira, D., & Torres, K. (2020). Caracterizacion fidica de agregados petreos para concretos caso:
Vista Hermosa (Mosquera ) y Mina Cemex (Apulo). Universidad catolica.
Figueroa, T., & Palacio, R. (2008). Patologia, causas y soluciones del concreto arquitectonico en
Medellin. Revista EIA, 121-130.
28
Gallo, L., Gonzalez, G., & Carrillo, J. (2013). Comportamiento del concreto reforzado con fibras de
acero SP - 306 sometido a esfuerzos de compresion. Ciencie e ingenieria Neogranadina,
117-133.
Galvan, L., & De La Cruz, M. (2014). Análisis de la resistencia a la compresión y los estándares en
contenido de aire para concreto permeable enequipamiento urbano. CienciAcierta.
Gimenez, A., Olavarrieta, M., Silva, L., & Gallegos, H. (2018). Estudio fisico mecanico de concretos
sustituidos con polvo de silice en ambientes agresivo simulado. Revista Gaceta Técnica.
Guevara, G., Hidalgo, C., Pizarro, M., & Rodriguez, I. (2012). Efecto de la variación agua/cemento en
el concreto. Tecnología en Marcha.
Impermeabilizacion del concreto. (s.f.). Problemas al Manejar Inadecuadamente los Aditivos para
Concreto.
Jaimes, D., Garcia, J., & Rondon, J. (2020). Importancia del concreto en el campo de la construcción.
Revista formación estrategica.
Laban, F. (2017). Uso de aditivo súper plastificante disminuirá el costo del concreto en la
construcción del conjunto habitacional Catalina, Puente Piedra - 2017. Lima.
Medina, W., & Rodriguez, S. (2016). Estudio de hormigones impermeables, según el origen local de
materiales y la adición de aditivo impermeabilizante. Ambato.
Miranda, I., Quintana, J., Garcia, J., & Castro, S. (2017). Estudio del comportamiento de morteros
cemento - arena en proporciones 1:3 y 1:4 para diferentes procientos de susticion de arena
natural por reciclada. Epistemus.
Moreno, E., & [Link]. (2016). Resistencia a tension del concreto elaborado con agregado calizo de
alta absorcion. Investigacion y desarrollo.
Muciño, A., Guillen, C., Tahuiton, A., & Orozco, E. (2022). Influencia de la arena en la resistencia
mecánica del mortero empleando diferentes marcas de cemento. Ciecia Ergo sum.
Muñoz, F., & Mendoza, C. (2007). La durabilidad en las estructuras de concreto reforzado desde la
perspectiva de la norma española para estructuras de concreto. Concreto y cemento.
Investigación y desarrollo.
Narrea, J., & Roncal, D. (2020). Aditivo superplastificante basado en copolímero para mejorar las
propiedades del concreto de alta resistencia. Lima.
Orozco, M., Avila, Y., Restrepo, S., & Parody, A. (2018). Factores influyentes en la calidad del
concreto: una encuesta a los actores relevantes de la industria del hormigón. Revista
ingeniería de construcción.
29
Posada, B. (1993). La degradacion del concreto armado. Revista Universidad Eafit.
Reymundo, R., & Caller, S. (2020). Trabajabilidad del concreto con mezclasembolsadas y su
influencia en la resistencia. Prospectiva Universitaria.
Rodriguez, C., Salazar, H., & Escobar, J. (1984). Efectos de la calidad del agua en la resistencia del
concreto. Ingenieria e Investigación.
Rodriguez, E., & Muñoz, F. (2020). Desarrollo de resistencia a la compresión en concreto con
cementos modificados. Metodos y Materiales.
Salas, E. (2017). Incremento de resistenciaa la compresión del concreto obtenido a través de adición
de ceniza de rastrojo de maíz. Revista de Investigación.
Salvatierra, J., Olivera, A., & Orteaga, J. (2021). EL Influencia del agua termal sobre las propiedades
físicas del concreto, Huancavelica. Revista ECIPeru.
Solis, R., Moreno, E., & Arcudia, C. (2008). Study of the concrete’s compressive strength due to the
combined effect of the water-cement ratio, the coarse-fine aggregate ratio and the source
of the aggregates . Revista Técnica de la Facultad de Ingeniería Universidad del Zulia.
Solis, R., Moreno, E., & Arjona, E. (2012). Resistencia de concreto con agregado de alta absorción y
baja relación a/c. Revista de la Asociación Latinoamericana de Control de Calidad, Patología
y Recuperación de la Construcción, 21-29.
Torrado, L., & Serrano, M. (2013). Propiedades Mecánicas de los Agregados Ante Variaciones
Climaticas: Reporte de caso en Bucaramanga . Prospectiva.
Zega, C., & Di Maio, A. (2007). Efecto del agregado grueso reciclado sobre las propiedades del
hormigon. Boletín Técnico.
30
ANEXOS
31
del concreto FC 210KG/ aditivo Ecoandina Y
CM2 con aditivo Ecoandina Neoplast 8500 HP
Ecoandina Y Neoplast 8500 HP Y Neoplast 8500 HP Pucallpa, 2022 se
Pucallpa, 2022. mantiene en el rango
promedio.
Pucallpa, 2022 ?
32
ANEXO 2: Ensayos de laboratorio
33
34
35
36
37
38
39
ANEXO 2: Panel de fotos
40
41
42
FACULTAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
He revisado dicho reporte y concluyo que cada una de las coincidencias detectadas no
constituyen plagio. A mi leal saber y entender la Tesis cumple con todas las normas para
el uso de citas y referencias establecidas por la Universidad César Vallejo.