Causa No. 13016-2022-00576 Sria.
JUZGADO DE PAZ, DEL MUNICIPIO DE LA DEMOCRACIA,
HUEHUETENANGO.
YONELI MAITÉ CASTILLO GONZÁLEZ, de veinticuatro años de edad, soltera,
ama de casa, guatemalteca, con domicilio en el municipio y departamento de
Huehuetenango. Actúo con el auxilio, dirección y procuración Victor Audelí
Domingo Hernández, señalo como lugar para recibir notificaciones el casillero
electrónico VD cero cero cero, veintiséis mil novecientos noventa y siete
(VD00026997) o en las oficinas del mencionado abogado ubicado en Calle Real a
las Ruinas, catorce cincuenta, El Terrero zona cuatro, Huehuetenango, por este
acto comparezco a interponer RECURSO DE APELACIÓN en contra de la
resolución de fecha veintiuno de noviembre de dos mil veintidós, dictada por este
juzgado, por lo que estando en tiempo, muy atentamente;
EXPONGO:
I.- DE LA REPRESENTACION LEGAL: Comparezco en nombre propio, en calidad
de madre, en representación legal y ejercicio de la patria potestad de mis menores
hijas BELINDA MONSERRATH CASTILLO GONZÁLEZ Y DAILIN VALENTINA
AGUILAR CASTILLO, calidad que acredito con las certificaciones de nacimiento
de ambas menores, que ya obran en autos.
II.- ANTECEDENTES: El trece de diciembre del presente año, fui legalmente
notificada de la resolución dictada por el JUZGADO DE PAZ DEL MUNICIPIO DE
LA DEMOCRACIA DEL DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO con fecha
veintiuno de noviembre de dos mil veintidós, mediante la cual el juez declara
otorgar como medida de protección la colocación provisional de mis menores hijas
BELINDA MONSERRATH CASTILLO GONZÁLEZ Y DAILIN VALENTINA
AGUILAR CASTILLO, ambas de tres y seis años respectivamente, en familia
AMPLIADA, en este caso de su abuela materna ADA HURY GONZALEZ
VELASQUEZ DE CASTILLO, sobre quien debe recaer la obligación del cuidado de
las niñas, quedando bajo su responsabilidad a partir de dictada la resolución.
II)-- DE LOS AGRAVIOS QUE ME CAUSA LA RESOLUCION APELADA:
La resolución apelada atenta contra mi patrimonio toda vez que en la sentencia se
me ordena cancelar las prestaciones laborales al actor, sin embargo el juzgado
hizo caso omiso a mi defensa en la que argumente que el actor actuó de mala fe
al aducir que yo le tendí una trampa para que él resbalara no obstante como lo
manifesté el demandante en días anteriores llegaba al trabajo sin ánimos de nada
por lo que aduzco que ese día causo el daño por negligencia, causal que me
facultó para despedirlo conforme al articulo 74 del Código de Trabajo literal “D”.
III)-- DE LOS HECHOS QUE CAUSAN EL AGRAVIO: Honorables magistrados de
la Corte de Apelaciones, me permito exponer lo siguiente: en la resolución ya
descrita en su numeral romano II) de las prestaciones laborales, el juzgador a
cargo resolvió condenar a la parte demandada al pago del REAJUSTE SALARIAL
al salario mínimo vigente del año dos mil diecinueve que es de DOS MIL
OCHOCIENTOS VEINTICINCO QUETZALES CON DIEZ CENTAVOS mensuales
de conformidad con el Acuerdo Gubernativo Numero trescientos veinte dos mil
diecinueve; SALARIO RETENIDO: Correspondiente al mes de julio de dos mil
veinte; y las prestaciones laborales siguientes: AGUINALDO: El cual deberá
computarse del veintiséis de octubre de dos mil dieciocho al veintinueve de julio de
dos mil veinte. BONIFICACION ANUAL PARA TRABAJADORES DEL SECTOR
PRIVADO Y PUBLICO: El cual deberá computarse del del veintiséis de octubre de
dos mil dieciocho al veintinueve de julio de dos mil veinte. VACACIONES:
Correspondiente al periodo comprendido del del veintiséis de octubre de dos mil
dieciocho al veintinueve de julio de dos mil veinte. INDEMNIZACION: Por el
tiempo laborado correspondiente al periodo del del veintiséis de octubre de dos
mil dieciocho al veintinueve de julio de dos mil veinte; fechas en la cual inicio y
finalizó mi relación laboral con la demandada. La cual deberá ser calculada en
base al promedio del salario devengado durante los últimos seis meses; así
también se me deniega la excepción perentoria de FALTA DE VERACIDAD EN
LOS HECHOS MANIFESTADOS POR LA PARTE DEMANDANTE, Y SIN LUGAR
la excepción perentoria DE PAGO TOTAL; sin embargo, el actor mintió en la
relación de los hechos pues el negligentemente le causo dalo a los productos
contenidos en el anaquel que el mismo derribo al no tener cuidado necesario.
IV)-- DE MI PRETENSIÓN PROCESAL. Que, al dictar la sentencia, se hagan valer
los argumentos expuestos y por lo tanto declare SIN LUGAR la demanda
ORDINARIA LABORAL POR DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO Y PAGO
DE PRESTACIONES LABORALES EN SU TOTALIDAD, promovido por el señor
EDMUNDO ESCOBAR en mi contra y por ser un despido justificado se me exima
del pago total de las prestaciones al trabajador.
PLAZO PARA EL PLANTEAMIENTO DEL RECURSO:
La ley al respecto hace referencia que el plazo es de tres días, a partir de la última
notificación. He sido notificada el día quince de junio del año que corre. Y estando
en tiempo es oportuno darle trámite al mismo.
MOTIVO DE LA APELACIÓN:
No estoy de acuerdo con que el juez que controla la investigación, haya declarado
la falta de mérito del presente proceso, y ha considerado únicamente el argumento
del querellado, no haciendo ningún tipo de apreciación al reconocimiento judicial y
petición del Ministerio Público al respecto de la sindicación. Y siendo apelable la
resolución, es por lo que lo planteo en esta oportunidad.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Indica el Artículo 404 del Código Procesal Penal, lo siguiente: Apelaciones. Son
apelables los autos dictados por los jueces de primera instancia que resuelvan:
1) Los conflictos de competencia.
2) Los impedimentos, excusas y recusaciones
3) Los que no admitan, denieguen o declaren abandonada la dirección del
querellante adhesivo o del actor civil.
4) Los que no admitan o denieguen la intervención del tercero demandado.
5) Los que autoricen la abstención del ejercicio de la acción penal por parte
del Ministerio Público.
6) Los que denieguen la practica de la prueba anticipada.
7) Los que declaren la suspensión condicional de la persecución penal.
8) Los que declaren el sobreseimiento o clausura del proceso.
9) Los que declaren la prisión o imposición de medidas sustitutivas y sus
modificaciones.
10) Los que denieguen o restrinjan la libertad.
11) Los que fijen termino al procedimiento preparatorio.
12) Los que resuelvan excepciones u obstáculos a la persecución penal y civil.
13) Los autos en los cuales se declare la falta de mérito.
También son apelables con efecto suspensivo los autos definitivos emitidos por el
juez de ejecución y los dictados por los jueces de paz relativos al criterio
de oportunidad.
PETICION:
1) Se admita para su trámite el presente Recurso de Apelación y se agregue a
sus antecedentes.
2) Se tenga por planteado el recurso DE APELACIÓN contra la resolución de
fecha ocho de junio del año que corre, que fuera notificada el quince de junio. En
dicha resolución el tribunal ha declarado LA FALTA DE MERITO a la acción
criminal entablada contra la entidad que representa el sindicado, JULIO
FERNANDO CASTAÑEDA SAMAYOA;
3) Se tenga presente que el recurso se plantea dentro de los tres días
siguientes a la fecha de la notificación respectiva;
4) Que éste juzgado, proceda a conceder el recurso de apelación y con sus
antecedentes, sea elevado el expediente a la Sala Jurisdiccional respectiva, para
que la misma entre a conocer del recurso y resuelva lo que en derecho
corresponde;
CITA DE LEYES:
Fundo mi petición en los artículos de la Ley antes citada y en los siguientes: 5, 21,
43, 45, 48, 70, 71, 75, 83, 84, 92, 141, 143, 144, 145, 146, 151, 152, 154, 160,
176, 178, 211,
215, 334, 341, 342, 344, 346, 368, 377, 378, 379, 383, 388, 394, 395, 404, 407,
408, 409,
410, 411, 415, 416, 417, 418, 419, 420, 421, 423, 432, del Código Procesal Penal.
28, 29, 203, 204, 263, de la Constitución Política de la República de Guatemala.
15, 16, 94, 95, 141, 142, 143, 147, 159, 196, 197, 198, 199, 200, 201, de la Ley del
Organismo Judicial.
Acompaño Duplicado y tres copias del presente memorial Guatemala, 15 de junio
de 2009
A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y
EN SU
AUXILIO Y DIRECCION:
