1
“AÑO DE LA RECUPERACIÓN Y CONSOLIDACIÓN DE LA
ECONOMÍA PERUANA”
FACULTAD DE DERECHO
MATERIA:
Derecho de la Propiedad Intelectual y Derecho del Consumidor
TEMA:
El uso de la inteligencia artificial y sus implicancias en los derechos de autor en el
Perú.
DOCENTE:
Delforgd Cesar MENDOZA HUMPIRI
ALUMNOS:
-Albert Andree, Aguilar Ayquipa.
-Jorge Steph, Benavides Arela.
AREQUIPA -2025
2
I. Introducción
El presente trabajo académico aborda un tema de relevancia en el ámbito del Derecho
de la Propiedad Intelectual; el impacto del uso de la inteligencia artificial (IA) en la
protección de los derechos de autor. A medida que las tecnologías basadas en IA se
integran en diversos procesos creativos como la generación de textos, imágenes, música
o software surgen cuestionamientos jurídicos respecto a la autoría, titularidad y licitud
del uso de obras preexistentes durante el uso y funcionamiento de estos sistemas.
En este contexto, el ordenamiento jurídico de nuestro país, en particular el Decreto
Legislativo N.º 822 (Ley sobre el Derecho de Autor), aún no ofrece respuestas claras
sobre cómo regular estas nuevas formas de creación ni cómo proteger efectivamente a
los autores frente al uso automatizado y masivo de sus obras por parte de sistemas
inteligentes. Este vacío legal no solo genera inseguridad jurídica, sino que también pone
en riesgo los derechos patrimoniales y morales de los creadores.
Por tanto, el objetivo general de este trabajo es analizar las implicancias del uso de la
inteligencia artificial en la protección de los derechos de autor en el marco legal
peruano. Para ello, se examinará el modo en que la IA recopila y utiliza obras protegidas
sin autorización, se identificarán las limitaciones normativas actuales, y se propondrán
posibles soluciones y líneas de acción que permitan adaptar el marco jurídico nacional a
los retos del entorno digital contemporáneo.
3
II. Planteamiento del problema
Problema general
- ¿De qué manera el uso de la inteligencia artificial afecta la protección
de los derechos de autor en el marco jurídico peruano?
Problemas específicos
- ¿Cómo la inteligencia artificial recopila y utiliza obras preexistentes sin
autorización expresa de los titulares de derechos en el Perú?
- ¿Qué desafíos enfrenta el Estado peruano para garantizar una
protección efectiva de los derechos de autor frente al avance de
tecnologías basadas en inteligencia artificial?
III. Justificación
Este tema es relevante por el avance acelerado de la inteligencia artificial en la
generación de contenidos creativos e información de libros (textos, música,
imágenes, entre otros), lo cual plantea nuevos desafíos al sistema de protección
de derechos de autor en el Perú. Actualmente, muchas herramientas de IA
utilizan grandes volúmenes de datos y obras protegidas sin pedir autorización a
sus titulares, lo que podría vulnerar sus derechos patrimoniales y morales.
Además, el marco normativo nacional no establece con claridad quién debe ser
considerado autor o titular en casos de obras generadas con apoyo de IA,
generando un vacío legal que pone en riesgo la seguridad jurídica de los
creadores. Frente a este escenario, es necesario analizar las regulaciones
existentes para adaptarlas a los desafíos del entorno nuevo y tecnológico actual.
IV. Objetivos
Objetivo general
4
- Analizar las implicancias del uso de la inteligencia artificial en la
protección de los derechos de autor dentro del marco jurídico
peruano
Objetivo especifico
- Examinar cómo la inteligencia artificial accede y utiliza obras
protegidas por derechos de autor sin consentimiento de los titulares.
- Evaluar las respuestas normativas y regulatorias posibles para una
protección efectiva de los derechos de autor en el contexto de
avances tecnológicos.
V. Marco teórico
Marco Contextual
El desarrollo vertiginoso de la inteligencia artificial (IA) ha transformado
múltiples sectores, incluyendo la creación de obras artísticas, literarias y científicas, lo
que ha generado tensiones jurídicas en torno al reconocimiento de derechos de autor. En
el contexto peruano, donde el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la
Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI) cumple un rol fundamental en la
protección de dichos derechos, resulta esencial examinar cómo se están abordando estas
nuevas formas de creación automatizada y qué desafíos legales se presentan.
La IA, especialmente en su vertiente generativa, ha demostrado una capacidad
significativa para producir textos, imágenes, música y audiovisuales sin intervención
humana directa, lo que plantea una pregunta fundamental: ¿quién ostenta la titularidad
de los derechos de autor en las obras creadas por inteligencia artificial? Según
Granados (2022), “la implementación de la inteligencia artificial implica consecuencias
desfavorables, entre ellas la reconfiguración de la autoría en las producciones
5
intelectuales”. Esta afirmación cobra relevancia en un sistema jurídico que
tradicionalmente ha concebido la autoría como un acto humano, consciente y creativo.
El marco legal peruano, conforme a lo establecido en la Ley sobre el Derecho de
Autor (Decreto Legislativo N.º 822), reconoce como autor a la persona natural que crea
una obra literaria o artística. Sin embargo, dicha normativa no contempla de forma
específica a las creaciones realizadas por sistemas autónomos o algoritmos. Esto genera
un vacío legal respecto a los derechos patrimoniales y morales que podrían corresponder
a obras desarrolladas por IA. Aguilera (2019) sostiene que “la norma debe adaptarse a
los nuevos requerimientos. […] La inteligencia artificial ha cambiado las relaciones […]
y no se tiene una regulación clara y concreta”.
En respuesta a estos desafíos, países como Estados Unidos y el Reino Unido han
adoptado posturas divergentes sobre el reconocimiento de obras creadas por IA. En
contraste, el Perú aún se encuentra en una etapa inicial de discusión, aunque INDECOPI
ha manifestado su interés en seguir las tendencias internacionales. En un informe
reciente, se destaca que “INDECOPI está evaluando propuestas normativas para
garantizar la protección adecuada frente al uso no autorizado de obras generadas por IA,
velando siempre por el respeto a los derechos del autor humano” (INDECOPI, 2023).
Entre las nuevas tendencias, se propone establecer una figura de “autoría asistida
por IA”, en la que el creador humano que programa, entrena o dirige el uso de una IA
podría ser reconocido como autor de la obra resultante. Este enfoque busca preservar el
componente humano indispensable para el reconocimiento del derecho moral, pero
también reconoce el papel instrumental de la IA. Según Vera (2020), “la revolución
tecnológica implica que el trabajo cognitivo, incluida la creación intelectual, ya no está
restringido al ser humano, lo que obliga a repensar los marcos normativos
tradicionales”.
6
Asimismo, el uso de herramientas de IA plantea riesgos de plagio, copias no
autorizadas y replicación masiva de estilos o contenidos protegidos. Por ello, es
imprescindible que INDECOPI fortalezca sus mecanismos de fiscalización y promueva
el registro anticipado de obras, además de implementar algoritmos de detección de
contenido generado artificialmente para evitar vulneraciones al derecho de autor. El uso
de blockchain para el registro inmutable de la autoría y la trazabilidad de las obras es
otra tendencia en auge.
En síntesis, la IA representa un avance tecnológico con enormes beneficios para
la creación de obras, pero también implica retos jurídicos que deben ser abordados
mediante reformas legales y el fortalecimiento institucional. El Perú, a través de
INDECOPI, tiene el desafío de adecuar su normativa para que los derechos de los
creadores humanos no se vean opacados por el avance de sistemas artificiales que, sin
intención o creatividad, están transformando el panorama del Derecho de Autor.
1. El uso de la inteligencia artificial y sus implicancias en los derechos de autor
en el perú
En el contexto jurídico contemporáneo, la intersección entre la inteligencia
artificial (IA) y los derechos de autor genera un importante debate respecto a la
protección de las obras generadas por sistemas no humanos. El marco legal peruano,
representado por el Decreto Legislativo N.º 822 sobre Derechos de Autor, no contempla
expresamente la autoría de obras creadas por IA, lo que presenta una problemática
normativa y conceptual. INDECOPI, como órgano rector en materia de propiedad
intelectual, ha reconocido la necesidad de actualizar los mecanismos legales a fin de
preservar la originalidad de las creaciones en entornos automatizados. Como sostienen
Bravo Delgado y Espinoza Suárez (2023), “la legislación actual no puede continuar
ignorando la creciente participación de sistemas inteligentes en la creación de contenido
7
cultural y científico, lo que obliga a repensar las nociones clásicas de autor y
titularidad” (p. 8). Esta ausencia normativa produce vacíos sobre a quién pertenece
legalmente una obra generada por algoritmos entrenados por humanos.
Además, la falta de reconocimiento a estas nuevas formas de producción
intelectual obstaculiza el equilibrio entre innovación tecnológica y seguridad jurídica.
En este sentido, Silva Díaz (2024) advierte que “las obras generadas por IA se
encuentran en un limbo legal, donde ni el usuario ni el desarrollador tienen garantizado
el reconocimiento de derechos patrimoniales o morales” (p. 5). Tal situación se vuelve
aún más compleja cuando se considera la aplicación práctica en plataformas digitales,
donde el uso masivo de IA genera contenido sin supervisión autoral clara. Desde la
perspectiva institucional, INDECOPI ha desarrollado iniciativas tecnológicas para
facilitar el registro y protección de obras, pero aún no establece lineamientos específicos
para las obras creadas por IA. Como refieren Pavó Acosta y Bicet Dorzón (2023), “urge
crear una categoría sui generis para la protección de este tipo de creaciones, que si bien
no son humanas, sí implican un esfuerzo intelectual y tecnológico significativo” (p.
243). Por tanto, el derecho de autor en el Perú enfrenta el desafío de redefinir sus
fundamentos a la luz de una nueva realidad tecnológica, donde la creación y
reproducción de contenido trasciende las capacidades humanas tradicionales.
1.1. El origen de las Aplicaciones Tecnológicas en la Historia
Atreves de la historia, el ser humano a creado máquinas para reemplazar partes
del cuerpo del ser humano o para simplificar tareas. Esto se manifiesta en las antiguas
culturas como los egipcios y griegos, donde sus estatuas de dioses tenían brazos
mecánicos e sistemas hidráulicos (Agudelo et al., 2020). En este contexto, ya de
tiempos antiguos se observa la idea de tecnología y/o automatización con la creación de
grandes obras de infraestructura en diferentes culturas.
8
La automatización laboral se da por el siglo XVIII donde Adam Smith propone
descomponer los procesos de fabricación en tareas pequeñas con el fin de genera mayor
producción. Asimismo, la mecanización fue el primer paso para la automatización con
la idea de simplificar los trabajos, construyendo maquinas, desplazando a los
trabajadores y solo necesitando de un operador (Agudelo et al., 2020).
Por último, podemos mencionar algunos importantes acontecimientos que
llevaron a la automatización en estos tiempos como: invención de la rueda, imprenta, la
revolución industrial, la electricidad y electrónica, computadoras, automatización
robótica y ahora más reciente la inteligencia artificial (IA).
1.2. INDECOPI Y LA IA EN LA CREACION DE OBRAS
La creciente utilización de la inteligencia artificial (IA) en la creación de obras
plantea desafíos significativos para el derecho de autor en Perú. La legislación peruana,
a través del Decreto Legislativo N.º 822, reconoce como autor a la persona natural que
crea una obra, dejando un vacío legal respecto a las creaciones generadas por IA sin
intervención humana directa. Este vacío legal genera incertidumbre sobre la titularidad
y protección de tales obras.
En este contexto, INDECOPI, como entidad encargada de la protección de la
propiedad intelectual en Perú, enfrenta el reto de adaptar sus políticas y normativas para
abordar estas nuevas formas de creación. La falta de una regulación específica sobre
obras generadas por IA podría afectar tanto a creadores como a usuarios, al no
establecer claramente los derechos y responsabilidades asociados.
Autores como Rojas Chuquihuaccha (2024) destacan la importancia de la
alfabetización tecnológica en la era digital, señalando que el desconocimiento sobre el
funcionamiento de la IA puede llevar a malentendidos legales y éticos en la creación de
9
contenido. Por otro lado, Escudero (2024) argumenta que la IA, al carecer de conciencia
y creatividad propias, no debería ser considerada autora, y que las obras generadas por
IA deben ser reguladas de manera que se respete la originalidad y derechos de los
creadores humanos.
En conclusión, es imperativo que el marco legal peruano evolucione para
abordar las implicaciones de la IA en la creación de obras, garantizando la protección de
los derechos de autor y fomentando un entorno creativo justo y equitativo.
2. Publicidad engañosa
La publicidad engañosa constituye una práctica contraria a los principios de
buena fe y veracidad que deben regir las relaciones de consumo, configurándose como
una conducta ilícita que distorsiona la voluntad del consumidor mediante la
presentación de información falsa, ambigua, exagerada u ocultamiento de datos
esenciales. En términos jurídicos, este tipo de publicidad afecta la transparencia del
mercado, vulnera el derecho a la información de los consumidores y puede encuadrarse
dentro de los actos de competencia desleal según la normativa peruana vigente. En este
sentido, Montiel Ensuncho (2024) sostiene que “estos mensajes publicitarios pueden
generar utilidades inmediatamente, pero en el tiempo afectan negativamente el
crecimiento y la supervivencia empresarial”, dejando entrever que el impacto de dicha
práctica no solo es perjudicial para los consumidores, sino también para el tejido
empresarial y la confianza en el sistema económico. Así, desde el enfoque del derecho
del consumidor, la publicidad engañosa implica una afectación directa a la voluntad del
contratante, por lo que la intervención del Estado a través de organismos de supervisión
y sanción se justifica plenamente.
En el entorno digital, esta problemática se acentúa por el carácter masivo,
inmediato y descentralizado de la información. Plataformas como redes sociales,
10
marketplaces y páginas web permiten la circulación de anuncios publicitarios sin filtros
éticos ni regulatorios suficientes, exponiendo al consumidor a contenidos
potencialmente engañosos. Vizueta, Guamán y Manzaba (2023) afirman que “la
publicidad engañosa se caracteriza por mostrar a los consumidores parte del producto”,
aludiendo al uso estratégico de imágenes o textos que distorsionan la realidad. A su vez,
desde una óptica legal, Sevillano Ono y Mamani Escajadillo (2024) subrayan que “la
publicidad engañosa no solo constituye un acto de competencia desleal, también vulnera
los derechos del consumidor y deteriora la confianza en el mercado”. En efecto, el
tratamiento normativo de esta figura no puede limitarse a una mera sanción económica,
sino que debe incluir mecanismos preventivos, estándares de transparencia y códigos de
autorregulación, particularmente dirigidos a influencers, empresas de marketing digital
y plataformas de comercio electrónico. Desde el punto de vista del derecho, la
publicidad engañosa compromete el principio de legalidad en las relaciones de consumo
y exige una respuesta normativa integral y dinámica que salvaguarde el interés público
y la equidad del mercado.
El Código de Protección y Defensa del Consumidor (CPDC), aprobado mediante
Ley N.º 29571, establece lineamientos claros sobre la publicidad comercial, regulando
expresamente las prácticas engañosas que puedan inducir al error al consumidor. El
artículo 13 dispone que la información difundida en la publicidad debe ser veraz,
comprobable y no debe inducir a equívoco sobre las características del producto o
servicio. Asimismo, el artículo 17 define como publicidad engañosa aquella que, de
manera directa o indirecta, induce o puede inducir a error sobre aspectos esenciales
como el precio, calidad, condiciones de adquisición, entre otros. En este marco, el
INDECOPI, como organismo responsable de velar por el cumplimiento del CPDC, tiene
la facultad sancionadora para intervenir en casos donde se detecten infracciones. Un
11
ejemplo emblemático es el caso de la empresa "Ripley Perú S.A.C.", sancionada en
2022 por ofrecer descuentos inexistentes durante una campaña en su tienda virtual,
situación que fue calificada como publicidad engañosa por inducir a error al consumidor
sobre el precio real. Esta decisión ratifica que, en el entorno digital, las empresas deben
actuar con mayor diligencia, asegurando que su publicidad sea clara, comprobable y
ajustada a la realidad, de lo contrario, incurren en infracciones sancionables por el
Estado.
3. Indecopi
El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la
Propiedad Intelectual (INDECOPI) es un organismo público descentralizado adscrito a
la Presidencia del Consejo de Ministros, encargado de promover el respeto a los
derechos del consumidor, la libre y leal competencia, y la protección de la propiedad
intelectual en el Perú. Según la Ley N.º 25868, INDECOPI tiene como finalidad
proteger los derechos del consumidor y asegurar un entorno de competencia efectiva,
mediante la fiscalización, supervisión y sanción de prácticas contrarias al orden
económico y jurídico. En palabras de Carhuaz Ayala (2023), “el INDECOPI es un
órgano técnico con poder sancionador que cumple una función garante en las relaciones
de consumo”. Asimismo, Gonzales Quintana (2022) destaca que “su intervención ha
sido determinante en la consolidación de un mercado más justo y transparente,
especialmente en ámbitos digitales”. A través de sus comisiones especializadas, como la
Comisión de Protección al Consumidor, INDECOPI actúa frente a casos de publicidad
engañosa, cláusulas abusivas o barreras burocráticas, resguardando el equilibrio en la
relación proveedor-consumidor. En consecuencia, su rol resulta esencial en la
implementación efectiva del Código de Protección y Defensa del Consumidor,
garantizando un mercado éticamente regulado y competitivo.
12
3.1. FUNCIONES
a) PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DEL CONSUMIDOR. -
INDECOPI desempeña un papel esencial en la protección de los
derechos de los consumidores peruanos, supervisando que los
proveedores respeten las disposiciones del Código de Protección y
Defensa del Consumidor (Ley N.º 29571). Esto incluye la
fiscalización de prácticas comerciales, la atención de reclamos y la
imposición de sanciones en casos de infracciones. Según Carhuaz
Ayala (2023), "el INDECOPI es un órgano técnico con poder
sancionador que cumple una función garante en las relaciones de
consumo", lo que resalta su rol en la promoción de un mercado justo
y transparente.
b) PROMOCIÓN Y DEFENSA DE LA LIBRE COMPETENCIA. -
INDECOPI tiene la responsabilidad de promover y defender la libre y
leal competencia en el mercado peruano, investigando y sancionando
conductas anticompetitivas como el abuso de posición de dominio y
la concertación de precios. Gonzales Quintana (2022) destaca que "su
intervención ha sido determinante en la consolidación de un mercado
más justo y transparente, especialmente en ámbitos digitales",
subrayando la importancia de su labor en la economía moderna.
c) ELIMINACIÓN DE BARRERAS BUROCRÁTICAS. - Una de las
funciones clave de INDECOPI es identificar y eliminar barreras
burocráticas que obstaculizan el acceso y permanencia en el mercado.
Esto implica la revisión de normas y actos administrativos que
13
carecen de razonabilidad o legalidad, promoviendo así un entorno
empresarial más eficiente. Según la información disponible,
INDECOPI determina los requisitos que impiden la correcta atención
de la administración pública del Estado.
d) PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL. -
INDECOPI es la entidad encargada de proteger los derechos de
propiedad intelectual en el Perú, incluyendo marcas, patentes y
derechos de autor. Administra el sistema de otorgamiento y
protección de estos derechos, representando al país ante organismos
internacionales como la Organización Mundial de la Propiedad
Intelectual (OMPI). Esta función es vital para fomentar la innovación
y la creatividad en el ámbito nacional.
e) RESOLUCIÓN DE CONFLICTOS Y CONTROVERSIAS. -
INDECOPI actúa como tribunal administrativo en diversas materias,
resolviendo conflictos y controversias relacionados con el consumo,
la competencia y la propiedad intelectual. A través de sus comisiones
especializadas y su tribunal, ofrece mecanismos de solución de
disputas que contribuyen a la estabilidad y equidad en el mercado.
Esta función es esencial para mantener la confianza de los agentes
económicos y los consumidores.
f) FOMENTO DE LA CALIDAD Y LA INNOVACIÓN. - INDECOPI
promueve la calidad y la innovación en los productos y servicios
ofrecidos en el mercado peruano. Esto incluye la implementación de
normas técnicas, la metrología legal y la certificación de calidad,
aspectos fundamentales para mejorar la competitividad del país. La
14
institución trabaja en conjunto con diversos sectores para fomentar
una cultura de calidad e innovación.
g) EDUCACIÓN E INFORMACIÓN AL CONSUMIDOR. -
INDECOPI tiene la misión de educar e informar a los consumidores
sobre sus derechos y deberes, así como sobre las mejores prácticas de
consumo. A través de campañas de concientización y programas
educativos, busca empoderar a los ciudadanos para que tomen
decisiones informadas y responsables en el mercado. Esta función
contribuye a la formación de un consumidor crítico y participativo.
3.2. FACULTAD SANCIONADORAS
Según Christian Guzmán Napurí, la potestad sancionadora es una facultad
atribuida a la Administración Pública por el ordenamiento jurídico, que le permite
imponer sanciones a los administrados por la comisión de infracciones previamente
tipificadas. Esta potestad se ejerce bajo el principio de legalidad, es decir, solo puede
aplicarse cuando una norma con rango de ley así lo establece, y debe respetar los
derechos fundamentales del administrado, incluyendo el debido proceso y la
proporcionalidad de la sanción. Guzmán Napurí destaca que, aunque la Constitución
peruana no reconoce expresamente esta facultad, su existencia se justifica por la
necesidad de la Administración de garantizar el cumplimiento del orden jurídico en
diversas áreas de la vida social. Además, subraya la importancia de que el ejercicio de
esta potestad esté claramente regulado para evitar arbitrariedades y asegurar que las
sanciones sean justas y equitativas.
En este contexto, la Ley del Procedimiento Administrativo General (Ley N.º
27444) establece los principios y garantías que deben observarse en el procedimiento
15
sancionador, tales como la legalidad, tipicidad, razonabilidad y proporcionalidad. Estas
disposiciones buscan asegurar que la potestad sancionadora se ejerza de manera
transparente y respetuosa de los derechos de los administrados, consolidando así un
Estado de Derecho donde la Administración actúa dentro de los límites establecidos por
la ley
3.3. Ejemplos de uso de la ia en resoluciones peruanas
En marzo de 2023, el Juzgado Civil Transitorio de San Juan de
Miraflores dictó una sentencia en un proceso de alimentos (Exp. 00052-
2022-18-3002-JP-FC-01) utilizando como herramienta de apoyo a
ChatGPT, un modelo de lenguaje desarrollado por OpenAI. El juez
Frank Paul Flores García empleó esta tecnología para obtener
información jurídica relevante que respaldara su decisión de fijar la
pensión alimenticia en el 20% de los ingresos del demandado. Esta
sentencia marcó un hito al ser la primera en el país en utilizar IA como
asistencia en la argumentación judicial.
Uso de IA para mejorar la comprensión de sentencias. Además, en la
Corte Superior de Justicia de Arequipa, el juez Jorge Luis Linares
Cuadros ha implementado el uso de IA para generar resúmenes
accesibles de sentencias, facilitando su comprensión por parte de
litigantes vulnerables. Esta iniciativa busca mejorar el acceso a la justicia
mediante la simplificación del lenguaje jurídico.
Marco normativo y perspectivas futuras.- El Poder Judicial del Perú ha
mostrado interés en promover el uso de tecnologías como la IA para
optimizar los procesos judiciales. En este sentido, se han discutido
16
propuestas legislativas que buscan regular y fomentar la implementación
de IA en el ámbito judicial, asegurando su uso ético y respetuoso de los
derechos fundamentales.
Estas experiencias reflejan un creciente interés en integrar la inteligencia
artificial en el sistema judicial peruano, con el objetivo de mejorar la eficiencia y
accesibilidad de la justicia.
3. ENTORNO DIGITAL RELACIONADO A LA PUBLICIDAD
La irrupción de la inteligencia artificial (IA) en el entorno digital ha generado
desafíos significativos en materia de derechos de autor, especialmente en plataformas
como las de influencers, marketing de afiliados y marketplaces. El uso de herramientas
de IA para la creación de contenido plantea interrogantes sobre la titularidad de los
derechos y la protección de las obras generadas.
En el ámbito de los influencers, el 94,5% utiliza IA para generar contenido,
como imágenes y textos, lo que complica la determinación de la autoría y los derechos
asociados. Además, las cláusulas contractuales que exigen la cesión de derechos sobre
la imagen y voz para su uso por IA generan preocupaciones sobre la explotación de la
identidad digital sin una compensación adecuada.
En el marketing de afiliados, la IA permite personalizar y optimizar campañas
publicitarias, pero también plantea riesgos relacionados con la transparencia y la
protección de los derechos de autor. La falta de claridad en la atribución de contenidos
generados por IA puede afectar la confianza del consumidor y la integridad de las
campañas.
17
En los marketplaces como Mercado Libre y Facebook Marketplace, la IA se
utiliza para mejorar la experiencia del usuario y la eficiencia operativa. Sin embargo,
también se han identificado desafíos en la protección de la propiedad intelectual, ya que
la automatización puede facilitar la distribución no autorizada de obras protegidas .
Ante estos desafíos, es esencial establecer marcos regulatorios claros que
protejan los derechos de autor en el entorno digital y garanticen una utilización ética y
legal de la inteligencia artificial.
MARCO LEGAL
Ley 28303 articulo 2 – Tiene el objetivo de que todo lo relacionado a
ciencia, tecnología y avances tecnológicos, sean conocidos por todas las
personas en el Estado peruano; con la finalidad que el conocimiento
adquirido ayude al desarrollo del país.
Ley 31814 – Tiene el objetivo que la inteligencia artificial esté presente en
todas las actividades educativas, económicas y sociales a nivel nacional,
respetando los derechos humanos y un correcto uso de la misma.
Ley 31601 – El público tiene la opción de elegir el sistema de atención; la
opción automatizada o la personal. En la primera, como medios de atención
o canales autorizados está el WhatsApp, llamada telefónicas, chatbots y
podrán ser asistidos por una IA o asistente digital.
MARCO CONCEPTUAL
Tecnología: Es el conocimiento adquirido a través del tiempo que
permiten al ser humano mejorar, simplificar y desarrollar sus actividades
en diferentes campos como: educación, ingeniería, medicina etc.
18
Automatización: Es el uso de la tecnología para realizar tareas de forma
automática y con la mínima intervención del ser humano.
Inteligencia Artificial: Es la simulación de los procesos cognitivos del ser
humano, como: el aprendizaje, toma de decisiones, comprensión,
análisis, etc.
VI. Conclusiones
A lo largo del desarrollo del presente trabajo se ha evidenciado que el avance de
la inteligencia artificial (IA) representa uno de los mayores desafíos
contemporáneos para el derecho de autor en el Perú. La actual legislación,
particularmente el Decreto Legislativo N.º 822, no contempla explícitamente el
fenómeno de las obras generadas o asistidas por inteligencia artificial, lo cual
genera un vacío normativo que afecta directamente la seguridad jurídica de los
autores. Las tecnologías de IA, al operar mediante el análisis masivo de datos
incluyendo obras protegidas por derechos de autor, pueden generar contenidos
nuevos sin que exista una autorización previa de los titulares originales, lo que
pone en entredicho los principios básicos de la propiedad intelectual, como la
originalidad, la autoría y el derecho a la retribución por el uso de la obra.
Asimismo, se concluye que el reconocimiento de una figura jurídica como la
“autoría asistida por IA” resulta aún inexistente en el ordenamiento jurídico
nacional, lo que impide regular con claridad la titularidad de los derechos
patrimoniales y morales en obras generadas con ayuda de sistemas inteligentes.
Esta omisión legislativa afecta no solo a los creadores, sino también a las
entidades públicas como INDECOPI, que carecen de herramientas normativas
precisas para fiscalizar o emitir criterios jurídicos uniformes sobre esta materia.
En consecuencia, el derecho peruano se encuentra ante la necesidad urgente de
19
redefinir conceptos tradicionales de autoría, creación y originalidad,
adaptándolos a una realidad tecnológica que ya está transformando la forma en
que las obras son concebidas, producidas y distribuidas.
VII. Recomendaciones
En atención a las conclusiones expuestas, es fundamental que el Estado peruano,
a través del Congreso de la República y con la participación técnica de
INDECOPI, impulse una reforma del marco legal sobre derechos de autor que
incorpore disposiciones específicas sobre las obras generadas por inteligencia
artificial. Esta reforma debería considerar, entre otras medidas, la creación de
una categoría jurídica intermedia que reconozca la intervención humana como
elemento clave en la producción asistida por IA, permitiendo así que los
derechos patrimoniales y morales se asignen de forma justa al sujeto humano
involucrado en el proceso creativo.
También se recomienda fortalecer la capacidad institucional de INDECOPI
mediante la implementación de mecanismos tecnológicos que le permitan
detectar infracciones vinculadas al uso no autorizado de obras protegidas por
sistemas de IA. Esto puede incluir la adopción de herramientas de trazabilidad
digital, algoritmos de detección de plagio y el fomento del uso del blockchain
para registrar la autoría de obras. Del mismo modo, se considera esencial
promover campañas de alfabetización digital dirigidas a autores, desarrolladores,
estudiantes y usuarios en general, con el fin de que conozcan los alcances legales
del uso de la IA en el ámbito creativo y ejerzan sus derechos con
responsabilidad. Finalmente, se exhorta a que el Perú siga de cerca las buenas
prácticas internacionales en esta materia, a fin de garantizar que los avances
20
tecnológicos se integren de manera ética, segura y respetuosa con los derechos
de los creadores en el entorno digital contemporáneo.
VIII. Bibliografía
Congreso de la República del Perú. (2010). Código de Protección y Defensa del
Consumidor (Ley N.º 29571). Diario Oficial El Peruano.
[Link]
%C3%B3digo+de+Protecci%C3%B3n+y+Defensa+del+[Link]
Congreso de la República del Perú. (2008). Ley de Represión de la Competencia
Desleal (Decreto Legislativo N.º 1044). Diario Oficial El Peruano.
[Link]
[Link]
INDECOPI. (s.f.). Publicaciones y resoluciones sobre publicidad engañosa.
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la
Propiedad Intelectual. [Link]
INDECOPI. (2021). Guía para influencers y creadores de contenido en redes
sociales. [Link]
%C3%ADa+para+influencers+[Link]
Soto, M. (2022). La publicidad en redes sociales: retos regulatorios frente al
marketing de afiliados. Revista de Derecho y Nuevas Tecnologías, 18(2), 55-72.
[Link]
Montiel Ensuncho, A. (2024). Impacto de la publicidad engañosa en el
comportamiento del consumidor y en la imagen corporativa de las
organizaciones. European Public & Social Innovation Review, 9, 1–15.
[Link]
21
Sevillano Ono, F., & Mamani Escajadillo, V. (2024). Asimetría de la
información: reflexiones en torno a la publicidad engañosa. Ius et Praxis, (59).
[Link] Ulima
Vizueta, A., Guamán, R., & Manzaba, M. F. (2023). Análisis de la publicidad
engañosa en medios de comunicación digitales. Observatório de la Economía
Latinoamericana, 18(1).
[Link]
[Link]
Carhuaz Ayala, K. (2023). El rol del INDECOPI frente a la publicidad engañosa
en el mercado peruano. Revista de Derecho y Sociedad, (61), 215–230.
Gonzales Quintana, L. (2022). INDECOPI y su función reguladora en el entorno
digital. Ius Inter Gentes, 9(2), 89–105.
Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la
Propiedad Intelectual. (s.f.). INDECOPI. Wikipedia.
[Link]
a_y_de_la_Protecci%C3%B3n_de_la_Propiedad_Intelectual
Bravo Delgado, M. D., & Espinoza Suarez, J. A. (2023). Inteligencia Artificial
frente al Derecho de Autor, regulación y retos. Arandu UTIC, 11(2), 1–12.
[Link]
Pavó Acosta, R., & Bicet Dorzón, O. (2023). La dimensión jurídica en el
discurso científico. Infracciones de los derechos de propiedad intelectual.
Revista La Propiedad Inmaterial, 36, 239–255.
[Link]
22
Silva Díaz, J. S. (2024). Reflexiones sobre el impacto de la Inteligencia
Artificial generativa en la validez de los derechos de autor. Dos Mil Tres Mil,
26, 1–10. [Link]
Rojas Chuquihuaccha, G. (2024). Estudiantes universitarios en redes sociales y
su alfabetización tecnológica en la era digital. Revista Aula Virtual, 5(12), e329.
[Link]
Escudero, J. (2024, diciembre 7). Juana Escudero, especialista en derechos de
autor: "A la IA solo se le puede pedir que te haga zumo del pasado". El País.
[Link]
[Link]
