EXPEDIENTE
MATERIA ALIMENTOS
CORREO ELECTRONICO gbuolanger2020@[Link]
CASILLA ELECTRÓNICA 116256
CELULAR DE CONTACTO 975643084
SUMILLA PRESENTO DEMANDA DE ALIMENTOS
SEÑOR JUEZ DE PAZ LETRADO DE CASTILLA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE PIURA:
ROSARIO LIZBETH CALVO SOSA con D.N.I. N° 60892190 con
domicilio real en CALLE YOQUE YUPANQUI #2110 CHICLAYITO,
CASTILLA, PIURA y señalando domicilio procesal en calle Marañón
484, Pachitea, Piura, y domicilio procesal virtual, para estos efectos
de notificación, en la Casilla Electrónica SINOE N° 116256 y en la
casilla Nº 767 de la Central de Notificaciones del Poder Judicial,
asimismo con correo electrónico gbuolanger2020@[Link] y
celular para contacto N° 975643084; ante usted respetuosamente
me presento y digo:
I. PETITORIO.-
Con plena legitimidad e interés para obrar recurro ante su despacho de conformidad con lo
establecido por el artículo 561 inciso 2 del Código Procesal, en representación de mis
menores hijos THAYRON DARELL (2 años y 10 meses) y JORDAN ADBEL (06 meses), contra
CESAR ABEL CRISANTO LOPEZ identificado con DNI 74861152, a fin de que cumplido que
sean los trámites inherentes a este proceso, se declare fundada la presente demanda y
consiguientemente ordene que el demandado le acuda con una pensión alimenticia
mensual y adelantada no menor de S/1000 soles mensuales, a razón de S/500.00 soles por
cada uno-
La demanda se le deberá notificar en su Domiciliado real ubicado en CALLE HUASCAR 119,
TALARITA, CAMPO POLO, CASTILLA, PIURA. en atención a los fundamentos de hecho y de
derecho que se exponen a continuación:
II. FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LA DEMANDA. -
PRIMERO. – Que, fruto de la relación extramatrimonial con el demandado procrearon a sus
menores hijos THAYRON DARELL (2 años y 10 meses) y JORDAN ADBEL (06 meses)
CRISANTO CALVO, conforme lo acredita con los documentos de identidad y acta de
nacimiento que adjuntan.
SEGUNDO.- Que, pese a que el demandado cuenta con estabilidad económica y pese a los
constantes requerimientos en forma personal, para que acuda con una pensión justa de
alimentos a sus menores hijos, este se niega a acudirlos con suma alguna, se desatiende de
su responsabilidad totalmente, dejándolos en el completo desamparo.
TERCERO.- Que, el demandado tiene como oficio MOTOTAXISTA, el cual realiza de lunes a
domingo con una móvil propia, percibiendo ingresos diarios superiores a los S/ 90.00 soles,
por lo que mensualmente llega a obtener S/2700.00 soles pese a esto se niega a asistirlos.
CUARTO.- Que, en todo este tiempo, el demandado dejó de cumplir con su rol de padre y
de conviviente responsable. Desentendiéndose gradualmente de sus obligaciones como
padre para con todos nuestros hijos, siendo que la ayuda económica que él a veces les
brindaba para los gastos, apenas alcanzaba, siendo que estas han disminuido a tal punto de
no pasar nada como pensión. En ese sentido, Señor Juez, y en vista que no tengo como
afrontar los gastos que surgen constantemente, así como tampoco puedo afrontar los
gastos de subsistencia, por los escasos recursos económicos que cuento, he tomado la
decisión de acudir a este Juzgado a interponer una Demanda de Alimentos en su contra.
QUINTO.- Quiero hacer del Conocimiento a este Honorable Juzgado, que debido a la
situación económica en muchas ocasiones se me hace difícil cubrir con los gastos
indispensables para el desarrollo de nuestros hijos, y con los pocos ingresos con los que
cuento no me alcanza para cubrir con todos los gastos que tengo que realizar en la
manutención de mis menores hijos, y siempre tengo que arreglármelas para saber cómo
solventar los mismos, le reitero que es obligación del demandado cumplir con la
alimentación, vestuario, vivienda, asistencia médica, entre otras obligaciones que como
padre debe cumplir hacia nuestros hijos. Dicho esto, dejo a criterio de este Honorable
Juzgado, con el uso de la sana crítica y en virtud de la realidad actual del país y siendo yo
una madre soltera que lucha prácticamente sola, para salir adelante con dos hijos, solicito
valore la pensión tal como la vengo solicitado, para así poder cubrir con sus necesidades.
SEXTO.- En este orden de ideas pretendiéndose en la presente causa que se fije pensión
alimenticia a favor de dos menores de edad, corresponde que su judicatura brinde una
protección especial a los mismos, flexibilizando las normas procesales, no pudiendo
perjudicarse los intereses de mis menores hijos, más aún cuando la pretensión alimentaria
se encuentra estrechamente vinculada a la subsistencia de dos menores de edad.
Fundamentos dogmáticos: El concepto de asistencia familiar contempla que: “Las
relaciones jurídicas creadas a partir del matrimonio, adopción, concubinato o simplemente
maternidad o paternidad, determina la existencia del llamado débito familiar, lo que implica
un deber de asistencia familiar por la persona o personas encargadas de garantizar de
manera natural e inexcusable, el mantenimiento de las condiciones mínimas materiales del
sustento y formación de los miembros de la familia”.
El derecho de alimentos es un derecho humano fundamental de atención prioritaria,
conforme así se sostiene en la Casación N° 597-20133: “El derecho de alimentos es un
derecho humano fundamental de atención prioritaria, puesto que se encuentra
estrechamente ligado a la subsistencia y desarrollo de la persona, por ello goza de
protección, no solo en la legislación nacional sino en tratados internacionales, como la
convención sobre los Derechos del Niño artículo 27° del cual el Perú es Estado parte”.
El Tribunal Constitucional en su fundamento jurídico 10 de la sentencia 02132-2008- PA/TC,
ha señalado respecto al principio del interés superior del, niño, niña y adolescente que: “De
este modo, el principio constitucional de protección del interés superior del niño, niña y
adolescente se constituye en aquel valor especial y superior según el cual los derechos
fundamentales del niño, niña y adolescente, y en última instancia su dignidad, tienen fuerza
normativa superior no sólo en el momento de la producción de normas, sino también en el
momento de la interpretación de ellas, constituyéndose por tanto en un principio de
ineludible materialización para el Estado, la sociedad en su conjunto y la propia familia,
incluidos claro está el padre, la madre o quien sea el responsable de velar por su derechos
fundamentales”
SETIMO.- Conforme a estos hechos, es posible establecer lo siguiente: La demandante
ROSARIO LIZBETH CALVO SOSA, solicita que el demandado CESAR ABEL CRISANTO LOPEZ
acuda a sus menores hijos THAYRON DARELL (2 años y 10 meses) y JORDAN ADBEL (06
meses) CRISANTO CALVO, con una pensión alimenticia de S/ 1,000.00 soles a razón de
S/500.00 soles para cada menor, por lo que corresponde analizar la concurrencia de los
siguientes presupuestos legales que deben establecerse cuando se trata de otorgar una
pensión alimenticia; esto son: “un presupuesto subjetivo, constituido por a) la existencia
del vínculo familiar, determinado por su carácter y vocación de permanencia, mientras los
otros dos, de carácter objetivo: b) el estado de necesidad del acreedor; y, c) la
disponibilidad económica del obligado, las cuales pueden variar con el transcurso del
tiempo; presupuestos que se encuentran establecidos en el artículo 481º del Código Civil.
1. La existencia de vínculo entre el obligado y los alimentistas:
- Del análisis del expediente y de los medios probatorios que aportare al proceso, se
podrá evidenciar el vínculo familiar que existe entre el demandado con los menores
alimentistas, lo cual se encuentra acreditado con las actas de nacimiento, de las
cuales se verifica el reconocimiento de la paternidad por parte del demandado.
- Habiéndose acreditado el entroncamiento familiar, su judicatura deberá
determinar la existencia de la obligación alimentaria que tiene el demandado
respecto de sus menores hijos THAYRON DARELL (2 años y 10 meses) y JORDAN
ADBEL (06 meses), de conformidad con el artículo 6° de la Constitución Política del
Perú, primer párrafo del artículo 93° del Código de los Niños y Adolescentes, e inciso
2° del artículo 474 del Código Civil.
2. La existencia de necesidades del alimentista:
- Comestibles por el monto de S/600 soles por ambos; vestimenta en el monto de
S/200 soles por ambos, asistencia médica en el monto de S/100 soles por ambos,
recreación en el monto de S/100 soles.
- Que, el desarrollo evolutivo de los niños y adolescentes trae consigo el incremento
de sus exigencias en cuanto a gastos de alimentación, vestido, salud, educación y
demás conceptos de lo que se entiende por alimentos; por lo que, si bien en
principio este aspecto no requiere de probanza al constituir el estado de necesidad
de los menores una presunción legal iuris tantum, conforme así lo cita la casación
3874-2007-TACNA, de fecha 13 de octubre del 2008 en su fundamento jurídico
quinto: “Cuando la norma alude a las necesidades de quien los pide, ello no equivale
a verificar la existencia de un estado de indigencia, y debe apreciarse teniendo en
consideración el contexto social en el que vive el menor alimentista, puesto que los
alimentos no se circunscriben a lo estrictamente necesario para su subsistencia,
constituyendo el estado de necesidad de los menores una presunción legal IURIS
TANTUN(…)", sin embargo ello no exime a la demandante de acreditar los hechos
relevantes.
- Conforme lo antes considerado acreditare que es evidente la necesidad de realizar
gastos como la compra de víveres, vestimenta, atención médica, esparcimiento,
entre otros propios y necesarios para el desarrollo integral de los menores a dicha
edad; asimismo, dada su minoría de edad, resulta evidente su natural imposibilidad
para subvencionar por sí mismos los gastos derivados de su propia subsistencia, y si
bien su estado de necesidad se presume bajo una presunción que admite prueba en
contrario, estamos seguros que en el presente proceso, no se acreditara que dichos
menores no tengan necesidades alimentarias, por cuanto se encuentran en pleno
desarrollo, lo que conlleva por si a múltiples gastos para un adecuado
desenvolvimiento y desarrollo personal, aunado al hecho que como todo niño, en
general como toda persona necesita satisfacer múltiples necesidades como las ya
mencionadas.
- Conforme lo antes expuesto han quedado así determinadas las necesidades de los
alimentistas, debiéndose tener presente que no se requiere investigar
rigurosamente pues se presumen por la minoría de edad de los acreedores
alimentarios, quienes necesitan de una alimentación balanceada, entre otras
necesidades esenciales, que requieren ser satisfechas de manera ineludible e
impostergable por parte de su progenitor considerando lo dispuesto por el artículo
235 del Código Civil, norma que establece que ambos progenitores están obligados
al sostenimiento, educación y formación de sus hijos, asegurarles su óptimo
desarrollo físico y psicológico conforme a su edad.
- Debe considerarse el hecho que actualmente los menores se encuentran bajo el
cuidado de su progenitora, la misma es la persona que viene prodigándole además
de la alimentación, protección, y cuidado directo, por cuya razón es necesario
considerar dicho trabajo doméstico como un aporte económico no remunerado a
favor de sus menores hijos.
3. Capacidad económica del demandado:
- Se debe tener en cuenta que conforme lo dispone el último párrafo del artículo 481°
del Código Civil, modificado por la Ley número 30550, tratándose de alimentos: “No
es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar
los alimentos”; por ello, el Juzgador al momento de fijar el monto de la pensión
alimenticia deberá acudir a criterios de razonabilidad y proporcionalidad estando a
los fines tuitivos del proceso, teniendo en cuenta los ingresos económicos, sus
posibilidades para procurárselos, gastos del propio demandado para su
subsistencia, su mayor carga familiar, así como también teniendo en consideración
de manera primordial el principio del interés superior del niño y del adolescente
consagrado por el artículo IX del Título Preliminar del Código de los Niños y
Adolescentes, en tanto que la pensión alimenticia a asignarse debe permitir al
menor de edad desarrollarse física, psíquica e intelectualmente.
- Respecto de los ingresos económicos del demandado, debo reiterar que este tiene
de oficio MOTOTAXISTA, el cual realiza de lunes a domingo con una móvil propia,
percibiendo ingresos diarios superiores a los S/ 90.00 soles, por lo que
mensualmente llega a obtener S/2700.00 soles; sí cuenta con posibilidades
económicas para asistir a sus menores hijos con una pensión alimenticia que le
permita satisfacer sus necesidades alimentarias, ya que con arreglo a lo dispuesto
por el artículo 481 del Código Civil: "(...)no es necesario investigar rigurosamente los
ingresos del obligado", más aún cuando siendo el demandado un obligado principal
a asistir con alimentos, se debe tener presente que: "cuando se trata de los hijos o
el cónyuge, se considera por pocos que sean los ingresos de una persona siempre
estará obligada a compartirlos con su familia inmediata, ya que lo mínimo que se
puede exigir a quien tiene la obligación de cumplir con los alimentos es que se
esfuerce por satisfacerlos. El deudor alimentaria no puede disculparse
argumentando que no tiene ingresos, cuando tampoco hace lo necesario para
conseguirlos", por ende siendo solo necesario determinar en el demandado cuenta
con posibilidades económicas para asistir con pensión alimentaria, se tiene que
siendo el demandado una persona de 22 años de edad, conforme la consulta a la
base de datos del RENIEC, que si bien solo cuenta con primaria completa ello no le
impide realizar actividad laboral que no requiera conocimientos especializados y
con ello obtener ingresos económicos que no solo le permitan asumir los gastos
derivados de su propia subsistencia sino aportar a sus menores hijos, procreados de
forma libre, voluntaria y de forma responsable, con una pensión alimenticia que
pueda coadyuvar a solventar sus necesidades, primando de esta forma el interés
superior del niño.
- Sobre las condiciones personales del demandado: Se podrá consultar a la base de
datos del RENIEC donde se acreditará que cuenta con 22 años de edad, de estado
civil soltero, cuenta con educación primaria-2do grado, no ha acreditado contar con
alguna discapacidad física o mental que le impida trabajar y con el producto del
mismo pueda asumir además de sus necesidades personales las de su prole, como
lo es en este caso de sus menores hijos, más aún cuando el solo hecho de tener de
manera responsable prole ya implica en los progenitores una ponderación de las
responsabilidades ineludibles que ello conlleva; todo lo cual permite concluir que el
mismo cuenta y se puede proveer de los medios económicos suficientes para
cumplir con su obligación paterna, por lo que se encuentra en la obligación de
desplegar todos los esfuerzos necesarios para cumplir con sus obligaciones que
como padre tiene procurando lo necesario para el sostenimiento de sus hijos; ya
que no debe perderse de vista que las necesidades de un menor de edad son diarias,
constantes, no admiten prorroga en el tiempo para su atención, y han de ser
adecuadas a su desarrollo integral.
- Sobre su carga familiar y condiciones personales. Que el demandado NO TIENE
OTRA CARGA FAMILIAR ADICIONAL.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA DEMANDA.
CÓDIGO CIVIL
- Art. 235°, norma que precisa las obligaciones de los padres de proveer al sostenimiento,
protección, educación y formación de sus hijos menores, según su situación y
posibilidades. Todos tiene iguales derechos.
- Art. 472°, que define en forma amplia que se entiende por alimentos lo que es
indispensable para el sustento. Cuando el alimentista es menor de edad, los alimentos
comprenden también su educación, instrucción y capacitación para el trabajo.
- Art. 481°, norma que precisa que los alimentos se regulan por el Juez, en proporción a
las necesidades de quienes piden y a las posibilidades de quien debe darlos. El Juez como
un aporte económico el trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno de los
obligados para el cuidado y desarrollo del alimentista, de acuerdo a lo señalado en el
párrafo precedente. No es necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos
del que debe prestar alimentos.
CÓDIGO DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES.
- Art. 92°, norma que define que es alimentos.
- Art. 93°, norma que señala que es obligación de los padres, prestar alimentos a sus hijos.
- Art. 96°, referida a la competencia del Juez de paz letrado para conocer el proceso de
alimentos.
- Art. 164°, que establece el Proceso Único para resolver el conflicto.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
- Arts. 130°, 424° y 425°, normas que señalan la forma del escrito, requisitos y anexos de
la demanda.
El artículo 6° de la Constitución Política del Perú, señala que: “Es deber y derecho de los
padres alimentar, educar y dar seguridad a sus hijos”.
El artículo 472 del Código Civil, concordado con el artículo 92 del Código de los Niños y de
los Adolescentes, prescribe que se entiende por alimentos lo que es indispensable para el
sustento, habitación, vestido, educación, instrucción y capacitación para el trabajo,
asistencia médica y psicológica y recreación, según la situación y posibilidades de la familia;
las mismas que dada la minoría de edad del alimentista se relevan de prueba.
El artículo 481° del Código Civil prescribe que: “Los alimentos se regulan en proporción a
las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo
además a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se
halle sujeto el deudor. El Juez considera como un aporte económico el trabajo doméstico no
remunerado realizado por alguno de los obligados para el cuidado y desarrollo del
alimentista, de acuerdo a lo señalado en el párrafo precedente. No es necesario investigar
rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos”.
En la adopción de las medidas concernientes al niño y adolescente, es de obligatoria
observancia por parte de toda autoridad, del principio del Interés Superior del Niño y el
Adolescente, conforme se encuentra regulado en el artículo IX del Título Preliminar del
Código de los Niños y Adolescentes, concordante con el artículo 3 de la Convención
Internacional sobre los Derechos del Niño, por el cual al fijarse la pensión alimenticia, el Juez
debe tener en cuenta el Principio del Interés Superior del Niño, el cual se define como: “El
conjunto de circunstancias que establecen las adecuadas condiciones de vida del niño y que
en casos concretos permite determinar la mejor opción para la debida protección de sus
derechos fundamentales, preservando su personalidad, de la superioridad de lo espiritual
sobre lo material (Una vez asegurados ciertos mínimos) y de lo futuro sobre lo inmediato
(Sin descuidar un mínimo de equilibrio efectivo), atendiendo en lo posible a los gustos,
preferencias y sentimientos, etc.”
El contenido de fundamentalidad del interés superior del niño, niña y adolescente es
reconocido a su vez por la “Convención sobre los Derechos del Niño” de 1989, aprobada
por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 20 de noviembre de 1989 y ratificada por
el Estado Peruano mediante Resolución Legislativa Nº 25278 del 3 de agosto de 1990,
publicada en el diario oficial El Peruano el 4 de agosto de 1990.
Se debe observar en el presente proceso lo dispuesto por la Corte Suprema en el Tercer
Pleno Casatorio Civil, Casación N° 4664-2010-Puno, que constituye precedente judicial
vinculante, que en el apartado segundo ítem N° 1 de su fallo sostiene: “ 1. En los procesos
de familia, como en los de alimentos, divorcio, filiación, violencia familiar, entre otros, el
juez tiene facultades tuitivas y, en consecuencia, se debe flexibilizar algunos principios y
normas procesales como los de iniciativa de parte, congruencia,
IV. MONTO DEL PETITORIO.
El monto de la pensión alimenticia solicitada, asciende a la suma de S/1,000.00 (un mil y 00/100
soles), a razón de S/500.00 soles por cada menor alimentista; esta suma deberá ser pagada en
depósitos judiciales a favor de la suscrita, en calidad de representante del alimentista, y serán
depositados a favor del Juzgado a efecto que sean endosados a la demandante o en una cuenta
cuya apertura sea ordenada por el Juzgado.
V. VIA PROCEDIMETAL-
Se tramitará como PROCESO ÚNICO, de conformidad con lo dispuesto por el Art. 160 del Código
de Niños y Adolescentes.
VI. MEDIOS PROBATORIOS. Documentales.
a) Copia del Documento Nacional de Identidad de mi menor hijo THAYRON DARELL
b) Acta de nacimiento de mi menor hijo JORDAN ADBEL expedida por el Registro Nacional
de Identificación y Estado Civil, con las cuales acredito el entroncamiento familiar con el
demandado.
VII. ANEXOS.
1 A: Copia simple del DNI de la recurrente.
2 B: Copia simple del DNI de mi menor hijo THAYRON DARELL.
3 C: Copia simple del DNI de mi menor hijo JORDAN ADBEL
4 D: Copia simple del Acta de nacimiento de mi menor hijo JORDAN ADBEL
5 E: Certificado de Inscripción de la RENIEC del demandado
6 F: Constancia de Habilidad del Colegio de Abogados
POR LO EXPUESTO:
A Ud. pido se sirva admitir a trámite mi demanda y en su oportunidad declararla fundada en
todo su extremo.
PRIMER OTROSI DIGO. – Que, solicito se me otorgue Auxilio Judicial en mi calidad de
demandante alimentista.
SEGUNDO OTROSI DIGO Que conforme a lo dispuesto en el Art. 80 del Código Procesal Civil,
delego mi representación al letrado que autoriza el presente escrito. OTORGO a mi Abogado Dr.
GEORGE ALEXIS BUOLANGER AGUIRRE, con Registro del Ilustre del Colegio de Abogados de
Piura ICAP N° 1419, casilla electrónica N° 116256, correo electrónico
gbuolanger2020@[Link] y teléfono para contacto 975643084, conociendo las facultades
generales de representación contenidas en el Art. 74 del Código Adjetivo. Asimismo, ratifico mi
domicilio real indicado en el principal del presente escrito, declarando estar instruida de la
delegación que otorgamos y sus alcances.
TERCER OTROSI DIGO: Que, de conformidad al art. 675º del Código Procesal Civil, modificado
por Ley N° 29803, solicito a su Despacho que se sirva disponer el pago de una Asignación
Anticipada de alimentos no menor de S/1000.00 soles, para lo cual el Juzgado considerará una
copia adicional de la demanda y sus anexos, para la formación del cuaderno respectivo.
Piura, 18 de diciembre de 2024
