CARPETA ADMINISTRATIVA: 232/2025
HECHO DELICTUOSO: AMENZAS Y ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA
VÍCTIMAS: SOCOTT ANDREW NOVAK y DEBORAH LYNN NOVAK
IMPUTADOS: JONATHAN BRIAN WEISBURG y EDGAR WILLIAM RUPERT.
ASUNTO: SE PROMUEVE RECURSO DE APELACIÓN.
C. JUEZ DE CONTROL DE PRIMERA INSTANCIA DEL DISTRITO JUDICIAL DE PLAYA DEL
CARMEN, QUINTANA ROO.
PRESENTE.
SOCOTT ANDREW NOVAK y DEBORAH LYNN NOVAK, promoviendo por nuestro
propio derecho y en nuestro carácter de VÍCTIMAS, personalidad que tenemos
debidamente acreditada en autos del expediente al rubro indicado, señalando como
domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones las listas y el boletín judicial, así
como los correos electrónicos federicomoram@[Link] y monica_go@[Link]
de igual manera, los números telefónicos 5571846155 y 5532234562, designando como
nuestros abogados patronos para que nos defiendan en la segunda instancia a los
licenciados en Derecho Mónica Gómez Amaro y Federico Mora Martínez, ante usted con
el debido respeto comparecemos y exponemos:
Que, con fundamento en los artículos 1, 8, 14, 16, 17, 20, apartado C de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos, concatenado con los diversos 108, 109,
fracciones II, VI, VIII, IX, XV y último Párrafo, 316, 467, fracciones VI y VII, 471, 472 y 474
del Código Nacional de Procedimientos Penales, se promueve, en tiempo y forma, Recurso
de Apelación contra del AUTO DE NO VINCULACIÓN A PROCESO, de fecha 24 de junio del
año 2025, mismo que fue notificado en audiencia inicial de fecha 24 de junio del año
2025, dentro de la carpeta administrativa 232/2025, radicada en contra de JONATHAN
BRIAN WEISBORG y EDGAR WILLIAM RUPERT, auto mediante el cual NO se vinculó a
proceso a los imputados JONATHAN BRIAN WEISBORG y EDGAR WILLIAM RUPERT, dicho
auto vulnera claramente nuestros derechos fundamentales a la libertad ya que tenemos
miedo de que estas personas se nos acerquen porque antes y durante la investigación
contenida en la carpeta administrativa 232/2025, estos sujetos no han dejado de
amenazarnos con causarnos daño.
ANTECEDENTES Y HECHOS
Esto es así, ya que en fecha 24 de junio del año 2025, se llevó a cabo la AUDIENCIA DE
FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN SIN DETENIDO, durante la cual el agente del ministerio
público presentó los argumentos para formular imputación y, después de responder a
preguntas que el abogado defensor formuló, procedió a exponer sus argumentos para
fundamentar su solicitud de vinculación a proceso en contra de los imputados JONATHAN
BRIAN WEISBORG y EDGAR WILLIAM RUPERT, por la posible comisión de los delitos de
ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA y AMENAZAS, cometidos en contra de SCOTT ANDREW
NOVAK y de DEBORAH LYNN NOVAK, estos últimos personas de la tercera edad; dichos
argumentos fueron los siguientes:
Que en fecha cinco de marzo del año 2024, SCOTT ANDREW NOVAK, persona de la
tercera edad, de nacionalidad estadounidense se presentó ante la Fiscalía General del
Estado de Quintana Roo, con sede en Playa del Carmen, identificándose mediante su
Credencial de Residente Temporal y presentando ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO DOS MIL
TRESCIENTOS NOVENTA Y TRES, ANTE LA FE DEL NOTARIO PÚBLICO NÚMERO DOS EN EL
ESTADO DE QUINTANA ROO, documento notarial que acredita que MEDIANTE CONTRATO
DE CESIÓN DE DERECHOS FIDEICOMISARIOS, DERIVADOS DEL CONTRATO DEL
FIDEICOMISO NÚMERO 1887, SCOTT ANDREW NOVAK adquirió junto con su esposa,
DEBORAH LYNN NOVAK, un bien inmueble CONDOMINIO, sobre el lote identificado como
RETORNO SERENA, SIN NÚMERO, AVENIDA GLORIA, SIN NÚMERO, LOTE 008-1, MANZANA
017, POR LA CALLE DÍA, EN EL FRACCIONAMIENTO EL CIELO DE LA CIUDAD DE PLAYA DEL
CARMEN, QUINTANA ROO,
Y que comenzaron a tener diferencias con los imputados debido a que ni a él ni a su
esposa les permitían el acceso a la cisterna, la cual es de uso común y de acceso para
todos los condóminos, Sin embargo, en su caso, los imputados les impiden el paso a esa
parte del área común, tanto a él como a su esposa DEBORAH.
Que en dicha entrevista la víctima siguió relatando que en diciembre del año pasado antes
de Navidad sin precisar quién dañó sus 2 motonetas que compró y tenía estacionadas en
su área al grado que tuvo que quitarlas de allí y llevarlas a otro lado que las amenazas por
parte de Johnny y Billy Rupert eran constantes y que todo se originó porque tanto él
como su esposa comenzar una exigir transparencia ya que no se les entregaban los
estados financieros de las cuotas que ellos aportan a la asociación de condóminos para los
gastos de administración y derivado de todo esto y de los daños que sufrieron sus
motonetas tuvo que poner cámaras de videovigilancia en las cuales han detectado cómo
los imputados, los ofenden y amenazan con causarles daño, Y que ya no pueden ni pasar
por ahí porque les mientan la madre e insultan también aproximadamente 3 meses que
en el acceso principal de El Cielo no se nos permitió el acceso toda vez que JONATHAN
BRIAN WEISBORG y EDGAR WILLIAM RUPERT, no habían pagado las cuotas, ya que habían
decidido no pagar las aportaciones a El Cielo, Para los servicios que les proveen, motivo
por el cual Volvieron a solicitar los reportes financieros, al grado de pedir una auditoría,
para saber por qué los hoy imputados no habían pagado la cuota establecida con El Cielo,
qué es el acceso principal.
Que a partir de entonces las víctimas comenzaron a pedirles claridad y transparencia a los
hoy imputados, pero sólo obtuvieron como respuesta por parte de los imputados
amenazas contra él como contra su esposa DEBORAH.
Y que en poder de los imputados JONATHAN BRIAN WEISBORG y EDGAR WILLIAM RUPERT
obran los libros contables de registros y de aportaciones, así como de las multas y
aportaciones extraordinarias, de todos los que son propietarios por lo que también
solicitan que los imputados presenten ante la autoridad todos los registros de los ingresos
que obtienen para que se investiguen los hechos posiblemente constitutivos del delito de
administración fraudulenta.
Continuó en su exposición el agente del ministerio público, mencionando que obran en la
carpeta estados de cuenta de los periodos comprendidos en los meses de octubre,
noviembre y diciembre del año 2023, así como consignaciones de pago en los que consta
que las víctimas están al día en cuanto a sus aportaciones por concepto de cuotas de
mantenimiento.
2.- Que en fecha 25 DE ABRIL DEL AÑO 2024 , se entrevistó a la víctima SCOTT ANDREW
NOVAK por parte del agente del ministerio público y la víctima manifestó que a partir de
que interpuso la denuncia en contra de los imputados JONATHAN BRIAN WEISBORG y
EDGAR WILLIAM RUPERT, ha recibido amenazas hacia su persona así como contra su
esposa, así mismo manifiesta que ha sufrido daños psicológicos y presenta en original el
Dictamen Psicológico De Fecha 22 De Abril Del Año 2024, Firmado Por La Psicóloga Tayde
Ivonne Criollo Hernández, con cédula profesional 9841803955, y que dicho diagnóstico
psicológico expresa: 1.- que la víctima presenta ansiedad generalizada, manifestada en el
incremento de uso de cigarrillos, 2.- Pensamientos catastróficos, emergente con miedo
generalizado al grado de impedirle disfrutar de cualquier actividad cotidiana. 3.- Delirios
paranoides que se presentan al identificar a su alrededor a los vecinos que lo acosan
diariamente 4.- Baja autoestima, Minusvalía e indignación ante la falta de sensibilidad de
los vecinos. 5.- Depresión crónica, 2 años de persistencia.
En dicha entrevista la víctima manifestó que teme por su seguridad y es por lo que
solicita medidas de protección para salvaguardar su integridad física y la de su esposa.
3.- Que la carpeta contiene imágenes de los imputados JONATHAN BRIAN WEISBORG y
EDGAR WILLIAM RUPERT en las que aparecen mostrando el dedo medio en señal de
agresión a la víctima.
4.- Que en la foja número 56 de la carpeta, se encuentra la traducción de ofensas que los
imputados JONATHAN BRIAN WEISBORG y EDGAR WILLIAM RUPERT les enviaron a las
víctimas SCOTT ANDREW NOVAK y DEBORAH LYNN NOVAK a través de teléfono celular.
5.- Qué con fecha 25 de abril del año 2024, la víctima DEVORA LYNN NOVAK, fue
entrevistada por el agente del ministerio público, y en dicha entrevista la víctima
manifiesta que a partir de que su esposo SCOTT interpuso una denuncia en contra de los
imputados JONATHAN BRIAN WEISBORG y EDGAR WILLIAM RUPERT ha recibido
amenazas contra su persona, e igualmente ha sufrido daños psicológicos y presenta un
dictamen médico de fecha 22 de abril del año 2024. Y, manifiesta que incorpora
fotografías de los daños que los hoy imputados le han causado a su propiedad.
6.- Que en fecha 25 de abril del año 2024, se solicitó el auxilio en cumplimiento de medida
de protección, para SCOTT ANDREW NOVAK y DEBORAH LYNN NOVAK
7.- Que Consta en la carpeta que el 26 de junio del año 2024, SCOTT ANDREW NOVAK y
DEBORAH LYNN NOVAK, Presentaron un escrito ante la Fiscalía General De Justicia Del
Estado de Quintana Roo solicitando ampliación de medidas de protección y ampliación
de declaración, Toda vez que los imputados continuaban amenazándolos.
8.- Que, como consecuencia, el 28 de junio de 2024, se acordó otorgar nuevas medidas de
protección y se solicitó auxilio en cumplimiento de medida de protección, en favor de las
víctimas.
9.- Qué obran contestaciones en la carpeta, por parte de los imputados JONATHAN BRIAN
WEISBORG y EDGAR WILLIAM RUPERT en la que mencionan lo que a su derecho
conviene, sin que a juicio del representante social logren desvirtuar los hechos que se les
imputan.
10.- Que, por conducto de su representante, las víctimas, SCOTT ANDREW NOVAK y
DEBORAH LYNN NOVAK, presentaron un escrito ante la Fiscalía General De Justicia Del
Estado de Quintana Roo mediante el que manifiestan que han realizado las
consignaciones de los pagos de cuotas de mantenimiento en el fondo para el
mejoramiento de la administración de justicia y que se encuentran al corriente de los
pagos. También manifiestan que son víctimas de constantes actos intimidatorios por
conducto del señor JOHNNY WEISBURD, representante de la moral denominada
CARIBBEAN BEACH PROPERTIES/HOA ADMINISTRACIÓN. De igual forma acompañan este
escrito con un anexo consistente en un correo electrónico de fecha 27 de septiembre de
20024, en el que la C. SILVIA MARTHA CONTRERAS GARZA, Que el motivo de su renuncia
al Comité de Vigilancia del condominio ATSI fue por los actos de discriminación acoso y
violencia de que son víctimas SCOTT ANDREW NOVAK y DEBORAH LYNN NOVAK por
parte de integrantes del Comité de Vigilancia.
11.- Que consta en la carpeta una nueva solicitud de medida de protección hoy en favor
de las víctimas SCOTT ANDREW NOVAK y DEBORAH LYNN NOVAK, En dicha solicitud se
menciona que han persistido los actos de amenaza e intimidación de parte cuál de los
imputados
12.- Que consta en la carpeta en qué se actúa, la pericial en materia de psicología
practicada a DEBORAH LYNN NOVAK, En fecha 26 de enero del año 2025, por parte de la
perito en materia de psicología adscrita a la dirección de servicios periciales hola zona
uno, playa del Carmen, Quintana Roo, designada por el exdirector de servicios periciales
de esta institución , licenciada en psicología Rosalba Alor Escobar con cédula profesional
1814722, en cuyas conclusiones, menciona que la peritada, DEBORAH LYNN NOVAK,
Presenta los principales rasgos de personalidad: persona conservadora, racional,
estructurada. La evaluación refleja niveles altos de malestar psicológico, predominando
sintomatología depresiva grave, autoestima nivel medio con tendencia al decaimiento,
sentimientos de inseguridad, rumiación de pensamiento, incertidumbre por el futuro, ha
limitado sus interacciones sociales por afectada por temor a ser agredida. Derivado de los
datos encontrados se determina que la peritada si presenta alteración psicológica
compatible con víctimas o personas que han sufrido un delito de AMENAZAS.
13.- Que consta en la carpeta en qué se actúa, la pericial en materia de psicología
practicada a SCOTT ANDREW NOVAK, En fecha 26 de enero del año 2025, por parte de la
perito en materia de psicología adscrita a la dirección de servicios periciales hola zona
uno, playa del Carmen, Quintana Roo, designada por el exdirector de servicios periciales
de esta institución, licenciada en psicología Rosalba Alor Escobar con cédula profesional
1814722, en cuyas conclusiones, menciona que la peritada, DEBORAH LYNN NOVAK,
Presenta los principales rasgos de personalidad: persona conservadora, Con rigor
moralista, proviene de una familia funcional, persona que evita confrontaciones. En
relación a los hechos se identifica un estado hiper vigilante, con sentimientos de temor,
inseguridad, sensación de encierro, incertidumbre, sin contar con las defensas psicológicas
para hacerle frente. Cursa un nivel elevado de malestar psicológico, hola depresión que
tiende a elevarse, vulnerabilidad al encontrarse sin red de apoyo familiar, fuera de su país
además de tener presente en su vida cotidiana las amenazas que dieron lugar a la
denuncia. Derivado de los datos encontrados, se determina que el peritado sí presenta
alteración psicológica compatible con víctimas o personas que han sufrido un
delito de AMENAZAS.
14.- El abogado defensor realizó hoy su intervención y el juez procedió a resolver De la
siguiente manera:
PRIMER RESOLUCIÓN:
Dicha solicitud fue por los hechos señalados como amenazas y administración
fraudulenta supuestos considerados en el artículo 123 y 155, con relación al 13 fracción
II, 14 párrafo segundo y 16 fracción II del Código Penal en el estado de Quintana Roo,
ambos delitos se querellan por parte ofendida, como refiere la defensa, por lo cual es de
hacerse el análisis previo y especial correspondiente, en cuanto a la legitimación
señalada; POR CUANTO HACE AL DELITO DE ABUSO DE CONFIANZA DISPUESTO EN EL
NUMERAL 163 DEL PROPIO CÓDIGO PENAL DEL ESTADO DE QUINTANA ROO, EL CUAL
ESTABLECE QUE ESTE REQUISITO DE QUERELLA DE PARTE AGRAVIADA, lo cual como
hemos escuchado, con los datos de prueba expuestos por parte del ministerio público,
se desprende que, en este caso se está en contra la Administración Fraudulenta,
realizada por el ciudadano JONATHAN BRIAN WEISBURD quien, de acuerdo a los datos
de prueba señalados corresponde a una persona moral CARIBBEAN BEACH PROPERTIES,
quien se hace la administración de ATSIS CONDOMINIOS, lo cual, en este caso, como
acertadamente refiere la defensa, no tiene legitimación alguna, la parte que en este
caso se señala como agraviada, tomando en consideración, que si bien es cierto, que en
cuanto a las personas morales, cada uno de los socios, asociados o accionistas, son
titulares o dueños de una parte del capital total de la persona jurídica, en este caso pues
no fue ni exhibida la constitutiva de la persona moral, para determinar que
efectivamente en este supuesto se encuentran las personas que se dicen agraviadas por
el hecho que la ley señala como delito de administración fraudulenta, esto para poder
ingresar medianamente a esta legitimación de parte ofendida y poder analizar los
demás datos de prueba conducentes para establecer la existencia del hecho que la ley
señala como delito o la probable participación del ahora investigado, por ende, en este
momento al no existir legitimación alguna por parte de los solicitantes o querellantes, se
le decreta el auto de no vinculación a proceso a favor de dicho imputado por el delito de
administración fraudulenta.
15.- En el momento de resolver sobre la vinculación, el juez hace alusión al delito de abuso
de confianza y al numeral 163 del Código Penal, más allá de este error, al momento de
resolver el juez considera que la parte agraviada no tiene legitimación alguna, tomando en
consideración, que no fue ni exhibida la constitutiva de la persona moral, para determinar
que efectivamente en este supuesto se encuentran las personas que se dicen agraviadas
por el hecho que la ley señala como delito de administración fraudulenta, esto para poder
ingresar medianamente a esta legitimación de parte ofendida y poder analizar los demás
datos de prueba conducentes para establecer la existencia del hecho que la ley señala
como delito o la probable participación del investigado, por ende, decretó el AUTO DE NO
VINCULACIÓN A PROCESO a favor del imputado, por el delito de administración
fraudulenta.
16.- El juez procedió a resolver respecto al delito de AMENAZAS argumentando que este
delito de amenazas contemplado en el artículo 123 del Código Penal del estado de
Quintana Roo, que se establece también en su último párrafo que este delito se
perseguirá previa querella, lo cual ya escuchamos por parte del ministerio público que la
misma fue interpuesta el cinco de marzo de 2024, las amenazas, la administración
fraudulenta cometida en agravio del Scott Novak y de su esposa, delito que conforme
dispone el numeral 79 del propio Código Penal del estado de Quintana Roo, establece
dispone que “Cuando la Ley no prevenga otra cosa, la acción penal que nazca de un
delito que solo pueda perseguirse por querella de la víctima o del ofendido o algún otro
acto equivalente, prescribirá en un año, contado a partir del día en que quienes puedan
formular querella o el acto equivalente tengan conocimiento del delito, y en tres, fuera
de esta circunstancia” Pero si llenado el requisito inicial de la querella o del acto
equivalente, ya se hubiese ejercido la acción ante los tribunales, se observarán las reglas
señaladas por la Ley para los delitos de materia oficiosa.
Tal como lo ha pronunciado la resolutiva jurisprudencia en la cual nos establece que la
acción penal tratándose de delitos que se persiguen por querella de la víctima o del
ofendido sólo se interrumpen por la consignación de la averiguación previa ante el
órgano jurisdiccional. Legislación del estado de Quintana Roo. Luego entonces tenemos
qué, al interponerse dicha querella el cinco de marzo en el año de 2024, el ministerio
publico tenía un plazo para consignar dicha carpeta de investigación, ejerciendo la
acción penal, con la solicitud de audiencia inicial con día cinco de marzo del 2025, lo cual
no fue realizado en tiempo y forma, si no que eso se realizó hasta el día 21 de marzo del
año 2025, habiendo transcurrido el plazo que establece tanto la jurisprudencia como el
propio Código Penal en el estado de Quintana Roo, para poder haber ejercido la acción
penal correspondiente por dilación del agente del ministerio público y no realizado en
tiempo y forma, pues le precluye su derecho por lo que se ha decretado en este
momento por prescrito para los querellantes, entonces también se decreta el auto de no
vinculación a proceso a favor del imputado por el delito de amenazas, al haber prescrito
la acción penal del ministerio público, por no realizarlo en tiempo y forma.
AGRAVIOS
Primeramente nos ocuparemos de las causas de procedencia
VIOLACIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS
PRIMERO.- Causó agravio a los suscritos el auto de no vinculación de fecha 24
de junio del año 2025, dictado por el A-quo, dentro de la carpeta administrativa
232/2025, ya que el ilegal auto de no vinculación a proceso dictado en la
audiencia por el juez de control de primera instancia del distrito judicial de
playa del Carmen Quintana Roo, acto inminente que es de imposible
reparación, al haber una afectación en contra de nuestro derecho a la
LIBERTAD y a mi SEGURIDAD JURÍDICA, Por parte de las autoridades de las
cuales a continuación me quejo, y que fue dictado en fecha ya señalada hoy
me causa agravio puesto que fue dictado en perjuicio de los derechos humanos
así como de los derechos de la convención americana como lo son
TRATADOS INTERNACIONALES
prior al análisis y al estudio del acto reclamado resulta determinante atraer
como referente que en el sistema acusatorio oral vigente en el estado
mexicano a raíz de la reforma que ha sido decretada en junio del 18 del 2008
conforme al artículo 20, apartado A, hola fracción 5 y 10 de la constitución
federal corresponde a la fiscalía la carga de demostrar a título pleno la
acusación de los semblantes inseparables del hecho delictuoso así como la
intervención y participación del imputado en su condición esto es demostrar de
manera plena el hecho delictivo y la responsabilidad penal y más allá de toda
duda razonable actuar de manera contraria implica evadir olímpicamente al
principio de inocencia
ANTECEDENTES DE LOS HECHOS
tal como lo expuso en su acusación, el C. fiscal EL DÍA … EN … EN UN HORAIO
DE los hechos ocurrieron de la siguiente manera..
LUEGO ENTONCES
ESTE TESTIMONIO
ELEMENTOS DE FORMA QUE SE ESTABLEZCAN EL LUGAR, EL TIEMPO Y LAAS
CIRCUNSTANCIAS DE EJECUCIÓN DE LOS HECHOS
ELEMENTOS DE FONDO: 1.-
1.- QUE EXISTA LA POSIBILIDAD DE QUE EL IMPUTADO LO COMETIÓ O PARTICI
´´O EN SU COMISIÓN
2.- Que no se encuentre demostrada, más allá de toda duda razonable una
causa de extinción de la acción penal o una excluyente de incriminación.
En ese sentido, hoy de una interpretación sistemática y armónica con el texto
previsto en los artículos 16 y 19, primer párrafo y 20 apartado a de la
constitución política de los estados Unidos mexicanos, se advierte que el
constituyente en él dictado del auto de vinculación a proceso, no exige la
comprobación del cuerpo del delito ni la justificación de la probable
responsabilidad, pues indica que debe justificarse la probabilidad de la
comisión u participación del activo esto es la probabilidad del hecho, no la
probable responsabilidad, dado que el proveído de mérito, en realidad solo
debe de fijar la de la investigación y el eventual juicio, destacando que esta
reforma constitucional encuentra concordancia con lo preceptuado en los
citados artículo luz de la entidad federativa
Consecuentemente, en el tratamiento metódico del llamado auto de
vinculación a proceso, con el objeto de verificar si cumple con los lineamientos
de la nueva redacción del referido artículo,… No es necesario acreditar los
elementos normativos y subjetivos, en el caso de que así lo describa el tipo
penal, es decir, el denominado cuerpo del delito, sino que para no ir más allá
de la directriz constitucional, sólo deben atenderse el hecho y la probabilidad
de que el indiciado los cometió o participó en su comisión y para ello el juez del
proceso debe de examinar
1.- hoy el grado de racionalidad teniendo como un factor principal, la duda
razonable, para concluir si se justifican o no los apuntados extremos
2.- tome en cuenta como normas rectoras entre otras la legalidad si se citaron
hechos que pueden tipificarse como delitos E información que se puede
constituir como datos y no pruebas
3.- la ponderación en esta etapa, entre la versión de la imputación, la
información que la puede confirmar y la de la defensa
4.- la proporcionalidad, lo adecuado y lo necesario de los datos aportados por
ambas partes
En cuanto al análisis de los requisitos de fondo consistentes en que deben de
obrar datos de la casa Venta de investigación cuyos antecedentes deberán ser
expuestos por la fiscalía de manera oral en la audiencia de vinculación a
proceso que establezcan en que se ha cometido un hecho que la ley señala
como delito y que existe la posibilidad de que el imputado lo cometió o
participó en él sin que se encuentre demostrada
la autoridad responsable incorrectamente tuvo por acreditados los elementos
del tipo penal de amenazas y administración fraudulenta omitiendo valorar
conforme a derecho los medios de convicción que aportó el ministerio público y
la totalidad de las pruebas ofertadas no obstante de que fueron debidamente
ofrecidas y desahogadas incorporadas También se ubica de fecha 24 de junio
del año 2025 del examen anterior es evidente que las autoridades
responsables violan en perjuicio de los quejosos las formalidades esenciales del
procedimiento al no garantizar las que las pruebas ofrecidas toda vez que
fueron llevadas conforme a los procedimientos establecidos…
En cuanto al análisis de los requisitos de fondo, consistentes en que deben de
obrar datos de la carpeta de investigación, cuyos antecedentes deberán ser
expuestos por la fiscalía de manera oral en la audiencia de vinculación a
proceso, que establezcan,
Segundo los artículos 1416 y 17 de la constitución federal establecen que
nadie puede ser privado de la vida a la libertad de sus propiedades posesiones
o derechos sino mediante juicio seguido ante los tribunales hoy previamente
establecidos en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento en la disputa de ser molestado en su persona familia para que le
suposiciones sino en virtud de mandamiento escrito de autoridad competente
que funde y motive la causa legal del procedimiento toda persona tiene
derecho a que se le administre justicia por tribunales que estarán expeditos
para impartirla en los plazos y términos que fijen las leyes emitiendo sus
resoluciones de manera pronta completa e imparcial las formalidades
esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con
anterioridad al hecho
hola así también expresa el artículo 16 del mismo cuerpo de leyes que nadie
puede ser molestado en su persona familia domicilio y posesiones sino en
virtud de mandamiento
Finalmente conforme el artículo 471 del código nacional de procedimientos
penales se le hace de su conocimiento que esta defensa es su deseo de
exponer alegatos aclaratorios en su momento
por lo anteriormente expuesto y fundado a usted señor juez atentamente pido
se sirva
Primero tenerme por presentado con este escrito interponiendo recurso de
apelación en contra del auto de no vinculación a proceso de fecha 24 de junio
del año 2025
segundo sustanciar el recurso de no admite apelación con efecto suspensivo a
la h sala penal regional de Quintana Roo con sede en Cancún de este tribunal
superior de justicia del estado de Quintana Roo
hola tercero tenerme por formulados los agravios que anteceden
con copia simple que se acompañe con el traslado a la contraria para que dé
contestación a los mismos
protesto mis respetos
película Martínez
Ahora bien, por lo que hace al delito de amenazas contemplado
en el artículo 123 del Código Penal del estado de Quintana Roo,
que se establece también en su último párrafo que este delito se
perseguirá previa querella, lo cual ya escuchamos por parte del
ministerio público que la misma fue interpuesta el cinco de
marzo de 2024, las amenazas, la administración fraudulenta
cometida en agravio del Scott Novak y de su esposa, delito que
conforme dispone el numeral 79 del propio Código Penal del
estado de Quintana Roo, establece dispone que “Cuando la Ley
no prevenga otra cosa, la acción penal que nazca de un delito
que solo pueda perseguirse por querella de la víctima o del
ofendido o algún otro acto equivalente, prescribirá en un año,
contado a partir del día en que quienes puedan formular
querella o el acto equivalente tengan conocimiento del delito, y
en tres, fuera de esta circunstancia” Pero si llenado el requisito
inicial de la querella o del acto equivalente, ya se hubiese
ejercido la acción ante los tribunales, se observarán las reglas
señaladas por la Ley para los delitos de materia oficiosa.
Tal como lo ha pronunciado la resolutiva jurisprudencia en la
cual nos establece que la acción penal tratándose de delitos que
se persiguen por querella de la víctima o del ofendido sólo se
interrumpen por la consignación de la averiguación previa ante
el órgano jurisdiccional. Legislación del estado de Quintana Roo.
Luego entonces tenemos qué, al interponerse dicha querella el
cinco de marzo en el año de 2024, el ministerio publico tenía un
plazo para consignar dicha carpeta de investigación, ejerciendo
la acción penal, con la solicitud de audiencia inicial con día cinco
de marzo del 2025, lo cual no fue realizado en tiempo y forma, si
no que eso se realizó hasta el día 21 de marzo del año 2025,
habiendo transcurrido el plazo que establece tanto la
jurisprudencia como el propio Código Penal en el estado de
Quintana Roo, para poder haber ejercido la acción penal
correspondiente por dilación del agente del ministerio público y
no realizado en tiempo y forma, pues le precluye su derecho por
lo que se ha decretado en este momento por prescrito para los
querellantes, entonces también se decreta el auto de no
vinculación a proceso a favor del imputado por el delito de
amenazas, al haber prescrito la acción penal del ministerio
público, por no realizarlo en tiempo y forma.
Adujo que la querella se presentó de manera oportuna, toda vez que los hechos
sometidos a consideración de la autoridad responsable, ocurrieron en
diciembre de dos mil quince, por lo que a la fecha de la presentación de la
denuncia (veintitrés de junio de dos mil quince), el delito se siguió cometiendo
por seis meses más, por lo que aseveró que la querella se presentó dentro del
plazo que prevé el artículo 110 del Código Penal para la Ciudad de México, para
los delitos que se persiguen por querella.
j) Finalmente, consideró que la prescripción debió comenzar a computarse a
partir de enero de dos mil dieciséis, esto es, seis meses después de la
presentación de la querella.
racional, estructurada. La evaluación refleja niveles altos de malestar
psicológico, predominando sintomatología depresiva grave, autoestima nivel
medio con tendencia al decaimiento, sentimientos de inseguridad, rumiación
de pensamiento, incertidumbre por el futuro, ha limitado sus interacciones
sociales por afectada por temor a ser agredida. Derivado de los datos
encontrados se determina que la peritada si presenta alteración
psicológica compatible con víctimas o personas que han sufrido un
delito de AMENAZAS.
Que las víctimas refiriéndose víctimas de melazas de causarles daños en su
integridad
para presentar una denuncia por hechos posiblemente constitutivos de los
delitos de ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA y AMENAZAS, cometidos en agravio
de él y de su esposa describiendo los hechos delictivos como que
Es por lo antes expuesto que solicito a este Órgano Jurisdiccional, se sirva a
ordenar:
PRIMERO: Se corra traslado a los IMPUTADOS del escrito de expresión de
agravios que se acompaña al presente, para que manifieste lo que a su
derecho convenga.
SEGUNDO: Se remitan los registros correspondientes, así como el escrito de
expresión de agravios al Tribunal de Alzada, para su sustanciación.
PROTESTAMOS LO NECESARIO
____________________________ ______________________
SOCOTT ANDREW NOVAK DEBORAH LYNN NOVAK
Playa del Carmen, Quintana Roo, a 25 de julio del año 2025.
Toca Penal __________
Asunto: Se Formulan Agravios.
Tribunal de Alzada en materia Penal Oral
en el Distrito Judicial de Cancún,
Municipio de Benito Juárez, en el estado de Quintana Roo.
PRESENTE.
SOCOTT ANDREW NOVAK y DEBORAH LYNN NOVAK, promoviendo por
nuestro propio derecho y con la Personalidad de víctimas, que
tenemos debidamente acreditada en autos del expediente al rubro
indicado, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de
notificaciones las listas y el boletín judicial, así como los correos
electrónicos federicomoram@[Link] y monica_go@[Link]
y números telefónicos 5571846155 y 5532234562, Designando como
nuestros abogados patronos para que nos defiendan en la segunda
instancia a los licenciados en Derecho Mónica Gómez Amaro y
Federico Mora Martínez, ante usted con el debido respeto
comparecemos y exponemos:
Que, con fundamento en los artículos 1, 8, 14, 16, 17, 20,
apartado C de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, concatenado con los diversos 108, 109, fracciones II, VI,
VIII, IX, XV y último Párrafo, 316, 467, fracciones VI y VII, 471, 472 y
474 del Código Nacional de Procedimientos Penales, se promueve, en
tiempo y forma, Recurso de Apelación contra del AUTO DE NO
VINCULACIÓN A PROCESO, de fecha 24 de junio del año 2025, mismo
que fue notificado en audiencia inicial de fecha 24 de junio del año
2025, dentro de la carpeta administrativa 232/2025, radicada en
contra de JONATHAN BRIAN WEISBORG y EDGAR WILLIAM RUPERT,
auto mediante el cual NO se vinculó a proceso a los imputados
JONATHAN BRIAN WEISBORG y EDGAR WILLIAM RUPERT, auto que
vulnera claramente nuestros derechos fundamentales a la libertad ya
que tenemos miedo de que se nos acerquen estás personas porque
antes y durante la investigación, que consta en la carpeta
administrativa 232/2025, nos amenazaron y nos continúan
amenazando con causarnos daño
AGRAVIOS.
ANTECEDENTES DE LOS HECHOS
El C. Fiscal del Ministerio Público del Fuero Común, En fecha 24 de
junio de 2025, se celebró audiencia inicial por los hechos
posiblemente constitutivos de los delitos de AMENAZAS y de
ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA, previstos y sancionados en los
numerales 123 y 155 respectivamente
tal como lo expuso en su acusación, el C. fiscal EL DÍA … EN … EN UN
HORAIO DE los hechos ocurrieron de la siguiente manera..
LUEGO ENTONCES
ESTE TESTIMONIO
ELEMENTOS DE FORMA QUE SE ESTABLEZCAN EL LUGAR, EL TIEMPO Y
LAAS CIRCUNSTANCIAS DE EJECUCIÓN DE LOS HECHOS
ELEMENTOS DE FONDO: 1.-
1.- QUE EXISTA LA POSIBILIDAD DE QUE EL IMPUTADO LO COMETIÓ O
PARTICI´´O EN SU COMISIÓN
2.- Que no se encuentre demostrada, más allá de toda duda razonable
una causa de extinción de la acción penal o una excluyente de
incriminación.
En ese sentido, hoy de una interpretación sistemática y armónica con
el texto previsto en los artículos 16 y 19, primer párrafo y 20 apartado
a de la constitución política de los estados Unidos mexicanos, se
advierte que el constituyente en él dictado del auto de vinculación a
proceso, no exige la comprobación del cuerpo del delito ni la
justificación de la probable responsabilidad, pues indica que debe
justificarse la probabilidad de la comisión u participación del activo
esto es la probabilidad del hecho, no la probable responsabilidad,
dado que el proveído de mérito, en realidad solo debe de fijar la de la
investigación y el eventual juicio, destacando que esta reforma
constitucional encuentra concordancia con lo preceptuado en los
citados artículo luz de la entidad federativa
Consecuentemente, en el tratamiento metódico del llamado auto de
vinculación a proceso, con el objeto de verificar si cumple con los
lineamientos de la nueva redacción del referido artículo,… No es
necesario acreditar los elementos normativos y subjetivos, en el caso
de que así lo describa el tipo penal, es decir, el denominado cuerpo del
delito, sino que para no ir más allá de la directriz constitucional, sólo
deben atenderse el hecho y la probabilidad de que el indiciado los
cometió o participó en su comisión y para ello el juez del proceso debe
de examinar
1.- hoy el grado de racionalidad teniendo como un factor principal, la
duda razonable, para concluir si se justifican o no los apuntados
extremos
