Tema 13: Contenidos de plenos civiles vinculantes.

“La moral no es una serie de reglas, sino un

conjunto de principios que nos guían en
nuestras decisiones.”
Alasdair MacIntyre

PLENOS JURISDICCIONALES
Definición
Son foros que propician la discusión y debate de los principales problemas
relacionados al ejercicio de la función jurisdiccional.
Promueven la reflexión de los magistrados acerca de los temas que son materia de
debate, en los cuales los participantes para su deliberación y fundamentación de
criterios, han escuchado la exposición de los expertos en el tema.
Esta actividad conduce al perfeccionamiento del ejercicio de la función jurisdiccional,
al fortalecimiento del sistema jurídico y de la organización judicial.

Pleno Jurisdiccional, es una reunión de jueces superiores que, en cumplimiento del

orden jurídico, debaten las resoluciones judiciales contradictorias para acordar sobre
el quehacer de la jurisdicción.

Son foros que propician la discusión y debate de los principales problemas

relacionados al ejercicio de la función jurisdiccional.
Esta actividad conduce al perfeccionamiento del ejercicio de la función jurisdiccional,
al fortalecimiento del sistema jurídico y de la organización judicial (amicus curiae).

Amicus Curiae
Noción
El amicus curiae (amigo de la Corte) permite que terceros ajenos a un proceso,
ofrezcan opiniones de trascendencia para la solución de un caso sometido a
conocimiento judicial, justificando su interés en su resolución final.
Este tipo de intervención ayuda a mejorar el nivel de transparencia en los procesos
judiciales, eleva el nivel de discusión y abre el debate de la temática en litigio,
especialmente en aquellos casos donde se encuentre comprometido el interés público
o exista una trascendencia social, que supere las particularidades del caso concreto.
LOPJ
Plenos jurisdiccionales. Artículo 116.- Los integrantes de las Salas Especializadas,
pueden reunirse en plenos jurisdiccionales nacionales, regionales o distritales a fin de
concordar jurisprudencia de su especialidad, a instancia de los órganos de apoyo del
Poder Judicial.

PLENOS CASATORIOS CIVILES:

Mediante la figura del Pleno Casatorio Civil, se reúnen todos los jueces de las Salas
Civiles Supremas para emitir precedentes que serán vinculantes para todos los jueces
de la república. Las sentencias de los plenos III al X fueron emitidos bajo la regulación
del actual artículo 400° del Código Procesal Civil.

Pleno casatorio (art. 400 del Código Procesal Civil), es la reunión de los jueces
supremos civiles formada a partir de un procedimiento incidental derivado, a su vez,
del procedimiento ante la Corte Suprema iniciado con la interposición de un recurso
de casación; siendo que este procedimiento incidental es suscitado por la Sala Civil
Suprema competente que declaró la procedencia el recurso, a fin de emitir una
sentencia para dicho caso, en el marco de la cual se pueda dictar una o más reglas
jurisprudenciales vinculantes ([Link]

CPC: Artículo 400. Precedente judicial

La Sala Suprema Civil puede convocar al pleno de los magistrados supremos civiles
a efectos de emitir sentencia que constituya o varíe un precedente judicial.
La decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al pleno casatorio
constituye precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de la República,
hasta que sea modificada por otro precedente.
Los abogados podrán informar oralmente en la audiencia, ante el pleno casatorio.
El texto íntegro de todas las sentencias casatorias y las resoluciones que declaran
improcedente el recurso se publican obligatoriamente en el diario oficial, aunque no
establezcan precedente. La publicación se hace dentro de los sesenta días de
expedidas, bajo responsabilidad."

Desde el año 2008, fecha del primer Pleno Casatorio Civil hasta la actualidad, se han
emitido diez de estos, cuya finalidad ha sido la de unificar la jurisprudencia entre las
Salas Civiles Supremas de la República, existentes.

Casación.
El recurso de casación es un tipo de medio impugnatorio de carácter extraordinario
que procede bajo supuestos señalados por la ley y que tiene como finalidad que la
Corte Suprema de Justicia revise una resolución, pudiendo revocar o anular lo
establecido por las Salas Superiores.

Del mismo modo, la Casación N°558-01, Arequipa define a la casación y la diferencia

del recurso de apelación indicando que:
“El recurso de casación es uno extraordinario que tiene por objeto preservar el interés
público de una correcta interpretación o aplicación de la norma material como de la
uniformidad de la jurisprudencia, centrando la litis en un debate jurídico; o bien cuando
se han violado las garantías del derecho a un debido proceso, antes que el interés
privado; a diferencia del recurso de apelación que importa una revisión de todo el
material del hecho como de las cuestiones de derecho contenidas en la sentencia de
primera instancia”.

Una de las funciones que cumple el recurso de casación en nuestro ordenamiento

jurídico, es el de lograr la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
Suprema de Justicia, por lo que su Sala Civil puede convocar al pleno de los
magistrados supremos civiles, a efectos de emitir sentencias que constituyan o varíen
un precedente judicial.
En los últimos años, la Sala Civil Permanente y Sala Civil Transitoria, hoy convertida
en la Cuarta Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria, han emitido diez
Plenos casatorios civiles en temas como el derecho de propiedad, responsabilidad
civil, prescripción adquisitiva de dominio, entre otros; que unifican la jurisprudencia y
los cuales tienen fuerza vinculante para los jueces de todas las instancias de la
República, para resolver casos similares.

DIEZ PRECEDENTES VINCULANTES

I Pleno Casatorio Civil:
Casación N°1465-2007-Cajamarca, del 22 de enero de 2008, conocido como el “Caso
Yanacocha”, y en el cual se determinó que resulta procedente la excepción de
conclusión del proceso por transacción, si concurren los siguientes requisitos (i)
se inicia un proceso idéntico a otro anterior y (ii) que el primer proceso idéntico haya
concluido por transacción extrajudicial homologada por el juez que conoce del
proceso. Del mismo modo se determinó que la legitimidad para obrar activa y
extraordinaria en el patrocinio de los intereses difusos en un proceso civil, lo tienen
únicamente, las instituciones y comunidades a que se refiere el artículo 82º del Código
adjetivo, y no una persona individual.

II Pleno Casatorio Civil:

Casación N°2229-2008-Lambayeque, del 23 de octubre de 20008, en donde se
estableció que la prescripción adquisitiva de dominio de bien inmueble, regulado
en el artículo 950º del Código Civil, puede ser solicitada por dos o más coposeedores
homogéneos, siendo que de ampararse su pretensión, se convertirían en
copropietarios.

III Pleno Casatorio Civil:

Casación N°4664-2010-Puno, de fecha 18 de marzo de 2011, se determinó una serie
de reglas para los procesos de familia como los de alimentos, divorcio, y violencia
familiar, entre las cuales están (i) la priorización de las responsabilidades
constitucionales sobre protección de la familia y promoción del matrimonio, la defensa
de la persona humana y el respeto de su dignidad, la protección especial al niño,
adolescente, a la madre y al anciano, (ii) deber de velar de oficio, por la estabilidad
económica del cónyuge que resulte más perjudicado y de sus hijos, en los procesos
de divorcio y de separación de cuerpos, (iii) irrenunciabilidad del derecho a la
indemnización en caso de perjuicio, regulado en el artículo 345-A del Código Civil y la
obligación de los jueces a fijarla, a pedido de parte o de oficio en cualquier estado del
proceso.

IV Pleno Casatorio Civil:

Casación N°2195-2011-Ucayali, del 13 de agosto de 2012, a pesar de los varios votos
singulares, mediante posición mayoritaria de los magistrados, se determinó que una
persona tendrá la condición de poseedor precario, cuando (i) ocupe un inmueble
ajeno sin pago de renta y sin título para ello, o (ii) cuando dicho título no genere ningún
efecto de protección para quien lo ostente, frente al reclamante, por haberse
extinguido el mismo. Del mismo modo, se desarrolla una serie de supuestos de la
posesión precaria, derivado de los supuestos antes señalados.

V Pleno Casatorio Civil:

Casación N°3189-2012-Lima Norte, del 3 de enero de 2013, precisó detalles del
proceso de impugnación de acuerdos emitidos por una asociación civil (persona
jurídica no lucrativa) contemplado en el artículo 92º del Código Civil.
VI Pleno Casatorio Civil:
Casación N°2402-2012-Lambayeque, de fecha 3 de enero de 2013, fijó siete
precedentes judiciales vinculantes, referente a los requisitos necesarios para la
ejecución de garantías reales, en sede judicial.

VII Pleno Casatorio Civil:

Casación N°3671-2014-Lima, del 5 de noviembre de 2015, respecto a la tercería de
propiedad, donde involucren bienes inscritos, se determinó que el derecho de
propiedad del tercerista es oponible al derecho del acreedor embargante, siempre que
dicho derecho real quede acreditado mediante documento de fecha cierta más antigua
que la inscripción del embargo respectivo. Así mismo, determinó que el Juez de
primera instancia, una vez admitida la demanda, de oficio podrá oficiar al Notario, Juez
o funcionario que haya emitido la certificación de la fecha cierta del documento que
presente el tercerista, para que informe sobre la autenticidad o falsedad de la misma.
De no reconocerlo, la demanda deberá ser declarada infundada y se emitirán copias
certificadas al Ministerio Público.

VIII Pleno Casatorio Civil:

A través de la Casación N°3006-2015-Junín, del 12 de marzo de 2019, se sienta
precedente vinculante sobre la nulidad del acto jurídico, en cuanto a la disposición
por parte de un miembro de la sociedad conyugal respecto de los bienes conyugales,
lo cual lo torna ineficaz, conforme al artículo 315º del Código Civil. También se
extiende a los actos realizados por un miembro de una unión de hecho debidamente
declarada y los supuestos de protección del tercero adquirente de buena fe. Por
último, si determina que si el cónyuge vendedor y el comprador se hubieran puesto de
acuerdo en la celebración del acto jurídico, a sabiendas que era un bien de la sociedad
conyugal, éste será un supuesto de nulidad del acto jurídico por fin ilícito.

IX Pleno Casatorio Civil:

Casación N°4442-2015-Moquegua, del 9 de agosto de 2016, respecto al
otorgamiento de escritura pública, determina que la autoridad jurisdiccional puede
evaluar la validez del contrato que origina la escritura pública, y existiendo
contradictorio previo entre las partes, puede ser declarada de oficio su nulidad, cuando
ésta es manifiesta.

X Pleno Casatorio Civil:

Casación N°1242-2017-Lima Este, del 18 de octubre de 2018, el cual crea precedente
vinculante en cuanto a la prueba de oficio y su valoración probatoria. Así mismo,
se señaló que los puntos controvertidos no serán una mera descripción de las
pretensiones procesales postuladas en el proceso.

Desde el año 2008, fecha del primer Pleno Casatorio Civil hasta la actualidad, se han
emitido diez de estos, cuya finalidad ha sido la de unificar la jurisprudencia entre las
Salas Civiles Supremas de la República, existentes.