Ir Tráfico de Estupefacientes 11
TRÁFICO DE
ESTUPEFACIENTES
CUESTIONES DOGMÁTICAS Y DE TÉCNICA
PROCESAL EN LA INVESTIGACIÓN
JUDICIAL
•
T r" r ¡e" d e E s t u pe r a e ¡en 1 e s 1311
310 I s e r gí o G T o t" r s (' (/ "'1 II ¡ la d () "
1.- PRÓLOGO 7
2. LA INCRIMINACIÓN DE LA TENENCIA DE
ESTUPEFACIENTES PARA CONSUMO PERSONAL la
EVOLUCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN Y
UN ANÁLISIS cRÍTICO DE LA PROBLEMÁTICA
POR PABLO YADAROLA y MATÍAS GABRIEL
AL VAREZ 15
1. - INTRODUCCIÓN 17
2.- EL FALLO "COLAVINt ARIELOMAR 17
3.-ELFALLO"BAZTERRlCA. GUSTAVO MARIo" 19
4.- EL FALLO "MONTALVO. ERNESTO ALFREDO" 21
5.- EL FALLO "ARRIOLA. SEBASTIÁN y OTROS 23
6.- EL ANÁLISIS DE RAZONABILIDAD 28
7.- Los IDEALES mos 32
8. - EL DERECHO A LA PRlVACIDAD COMO GARANTIA
CONSTITUCrONAL FUNDAMENTAL 37
9.• LA INTERVENCIÓN JUDICIAL EN LA POLÍTICA CRIMINAL
........................ , , 43
10. - LA PROTECCIÓN DE LOS CONSUMIDORES COMO
POLmCA DE ESTADO 46
3. LA EXIGENCIA DE DOLO ESPECÍFICO EN EL
'Í'RÁFICO DE ESTUPEFACIENTES
POR DIEGO ALEJO IGLESIAS 51
1._ ESTUPEFACIENTES , 54
2.- TRÁFICO DEESTUPEFAClENTES 56
3.- DoLO ESPECíFIco 64
4. - CONCLUSIÓN ,'" .. ,"",","," .. 76
Tri, r i e o de E s l u p e r a e i e n t e s 1313
3121 S e r g i o G T o r re s. (. (1 1!J r i I a ti (11"
4. ALGUNAS CONSIDERACIONES SOBRE EL
2.3.- DESIGNACIÓN DEL AGENTE. RELACIÓN DE LA FIGURA
CON LAS GARANTíAS CONSTIlUCIONALES 165
INSTITUTO DE LA PRISIÓN DOMICILlARlA
DURANTE LA ETAPA INSTRUCTORlA DEL
2.4.- FUNCIONES. Su DIFERENCIA CON EL AGENTE
PROVOCADOR 170
PROCESO
2.5. _ EL AGENTE ENCUBIERTO Y LA COMISIÓN DE DELITOS.
POR VERÓNICA BRESCIANI 79 ANÁLISIS DE ESOS COMPORTAMIENTOS A LA LUZ DE LA
TEORíA DEL DELITO 174
I.- INTRODUCCIÓN. TEXTO LEGAL 81
3.- CONCLUSIÓN 182 na
2.- DESARROLW 87
3.- A MODO DE SÍNTESIS.- 111 7. REGISTRO DOMICILIARIO: ASPECTOS
5. EL DENUNCIANTE ANÓNIMO EN EL PROCESO GENERALES
PENAL ACTUAL POR MARTÍN IGNACIO URIONA 191
POR MARTÍN YADAROLA 113 I._ CUESTIONES PRELIMINARES 193
2.- CONCEPTO ' 195
I.- APROXIMACIÓN A LA PROBLEMÁTICA 115
3.- PROCEDENCIA 196
2.- CONCEPTO y CRÍTICAS 116
4.- FuNDAMENTACIÓN 197
3.- ANÁLISIS LEGAL, DOCTRINARIO Y JURlSPRUDENCIAL
5.- DOMICILIO 205
119
6.- EL CONSENTIMIENTO 207
4.- LA DENUNCIA ANÓNIMA COMO PRUEBA EN EL PROCESO
7.- DELEGACIÓN DE LA INSPECCIÓN DOMICILIARIA 210
PENAL 135
8.- ACTA DE REGISTRO 212
5. CONCWSIÓN 137
9.- MAGISTRADO COMPETENTE PARA DISPONER EL
214
6. AGENTE ENCUBIERTO REGISTRO .
10. _ TRANSMISIÓN DE LA ORDEN DE REGISTRO VÍA
POR SERGIO GABRIEL TORRES Y MARC£LO DARÍO 218
"MEDIOS ELECTRÓNICOS".
FERNÁNDEZ 141
11.- INGRESO POSTERIOR DE WS TESTIGOS DE
219
1.- INTRODUCCIÓN 143 AClUACIÓN.
1.1. - SU INFWENCIA EN MATERIA DE CRIMINALIDAD 144 12.- EL HALLAZGO DE ELEMENTOS VINCULADOS A LA
I.2.- SU INFLUENCIA EN EL DERECHO PENAL 148 POSIBLE COMISIÓN DE UN DELITO DIFERENTE AL
1.3.- EL PROPÓSITO DE ESTE TRABAJO 149 INVESTIGADO 220
2. DESARROLLO 154 13.- EL REGISTRO DE LUGARES HABITADOS 222
2.1.- ANTECEDENTES DELINSTITUTO EN EL DERECHO 14._ELALLANAMIENTODEOTROS LOCALES 226
COMPARADO 154 15. _ SUPUESTOS EN WS CUALES PUEDE PROCEDERSE SIN
2.1.1.- EsTADOS UNIDOS DE AMÉRICA 154 ORDEN JUDICIAL. 228
2.1.2.- REINO DE ESPAÑA 156 16.- LAS EXIGENCIAS FORMALES QUE DEBEN SEGUIRSE EN
2.1.3. -ITALIA 157 LA CONCRECIÓN DEL REGISTRO 231
2.1.4.- REPúBLICA DEL PERÚ 158 17.-0TRAS CUESTIONES. . 232
2.1.5.- REpúBLICA DE CHILE 159
2.2.- DEBATE PARLAMENTARIO Y ÁMBITO DE APLICACIÓN
EN EL DERECHO ARGENTINO 160
314 I s e r g i o Ci T o r r e s, {. () m p ¡la ti o r
8. SECRETO PROFESIONAL: SUS IMPLICANCIAS
EN LA INVESTIGACIÓN DE DELITOS DE TRÁFICO
DE ESTUPEFACIENTES
POR PATRICIA CISNERO 235
9. PROBLEMAS DOGMÁTICOS DE LOS DELITOS DE
TENENCIA. LA PUNICIÓN DE HECHOS Y EL na
SOSLAYAMIENTO DEL AXIOMA NULLUM CRIMEN
NULLA POENA SINE ACnONE
POR PAZOS CROCIITO Y DE ROSA 259
1.- LA TENENCIA COMO ELEMENTO TlpICO EN EL MARCO
DE LA LEY 23.737 261
1.1.- BREVE DIGRESIÓN SOBRE LA NATIJRALEZA Y
PROBLEMÁTICA DE LOS ELEMENTOS NORMATIVOS 261
1.2. - LA TENENCIA Y SU CRISOL NORMATIVO. SUS
ELEMENTOS 285
2.- EL PROBLEMA DE LA TENENCIA EN TANTO PUNE "NO
ACCIONES" 292
3.- LA PUNICIÓN DEL DEUTO DE TENENCIA DE
ESTUPEFACIENTES EN LA DOCTRINA DE LA [Link].N 301
4.- CONCLUSIONES 308
