PERITAJES
CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION
CÓDIGO PROCESAL PENAL FEDERAL
REGLAMENTO PARA LA JUSTICIA NACIONAL
REGLAMENTO PARA LA JUSTICIA NACIONAL EN LO CIVIL
ACORDADAS DE LA CSJN
CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL y CÓDIGO PROCESAL PENAL
DE LA PROVINCIA DE SANTA FE
PROCESO JUDICIAL
Conjunto de actos jurídicos
procesales conforme a normas
preestablecidas y creadas por ley,
cuyo fin es crear una norma
individual -a través de la sentencia
judicial- para poner fin a un conflicto
planteado por las partes.
JUICIO: Conflicto no resuelto
CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL
DE LA NACION (CPCCN)
Clasificación de procesos
• DE CONOCIMIENTO (ordinario y sumarísimo).
• DE EJECUCION (de sentencias, ejecutivos y especiales).
• ESPECIALES (interdictos y acciones posesorias, denuncia de daño
temido, reparaciones urgentes, procesos de declaración de
incapacidad y de inhabilitación, alimentos y litisexpensas, rendición de
cuentas, mensura y deslinde, división de cosas comunes y desalojo).
• SUCESORIOS .
• ARBITRALES (juicio arbitral, juicio de amigables componedores,
pericia arbitral).
• VOLUNTARIOS (autorización para contraer matrimonio, tutela,
curatela, copia y renovación de títulos, autorización para comparecer
en juicio y ejercer actos jurídicos, examen de los libros por el socio,
reconocimiento, adquisición y venta de mercaderías).
• INCIDENTES.
CODIGO PROCESAL CIVIL Y COMERCIAL
DE LA NACION (CPCCN)
Clasificación de procesos
• DE CONOCIMIENTO (ordinario y sumarísimo).
ORDINARIO: "Todas las contiendas judiciales que no tuvieren señalada
una tramitación especial, serán ventiladas en juicio ordinario,
carácter declarativo, pues a la finalización del proceso, el juez declara
el estado de cada una de las partes.
SUMARISIMO:
1) A los procesos de conocimiento en los que el valor cuestionado no
exceda de la suma de Pesos cinco mil ($ 5000).
2) Cuando se reclamase contra un acto u omisión de un particular que,
en forma actual o inminente lesione, restrinja, altere o amenace con
arbitrariedad o ilegalidad manifiesta algún derecho o garantía explícita o
implícitamente reconocidos por la ley.
3) En los demás casos previstos por el CPCCN u otras leyes.
Fuero comercial
CONCURSO
PREVENTIVO
QUIEBRA
JURISDICCION
Poder o autoridad que tiene alguien
para gobernar.
Poder que tienen los jueces y tribunales para
juzgar y hacer ejecutar lo juzgado.
Límite territorial para ejercer cierto poder,
sea de una autoridad, sea de un juez.
COMPETENCIA
Atribución legítima a un juez u otra autoridad para
el conocimiento o resolución de un asunto.
Aptitud de un juez o tribunal para intervenir
en un asunto determinado.
ORGANIZACIÓN DEL PODER JUDICIAL DE LA NACIÓN
Habrá tantos poderes judiciales en el país como jurisdicciones territoriales existan.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN (CSJN)
CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
FUEROS NACIONALES EN LA CAPITAL FEDERAL
• JUSTICIA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO
• JUSTICIA NACIONAL EN LO CIVIL
• JUSTICIA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
• JUSTICIA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
• JUSTICIA NACIONAL DE CASACION PENAL
• JUSTICIA NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL
• JUSTICIA NACIONAL EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL
• JUSTICIA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
• JUSTICIA NACIONAL EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL
• JUSTICIA NACIONAL EN LO PENAL ECONOMICO
FUEROS FEDERALES DEL INTERIOR DEL PAIS
JUSTICIA ELECTORAL
PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES
• Contencioso Administrativo Tributario
• Contravencional, Penal y de Faltas
ORGANIZACIÓN DEL PODER JUDICIAL
DE LA PROVINCIA DE SANTA FE
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
CONSEJO DE LA MAGISTRATURA
• FUERO CIVIL y COMERCIAL
• FUERO LABORAL
• FUERO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
• FUERO PENAL
• FUERO DE MENORES
• FUERO DE CIRCUITO
JUZGADOS COMUNITARIOS D ELAS PEQUEÑAS CAUSAS
CIRCUNSCRIPCIONES
1 3
DJ 1 – SANTA FE DJ 3 – VENADO TUERTO
DJ 11 – SAN JORGE DJ 8 – MELINCUE
DJ 18 – SAN JUSTO DJ 16 – FIRMAT
DJ 19 – ESPERANZA DJ 9 – RUFINO
DJ 20 – SAN JAVIER
4
2 DJ 4 – RECONQUISTA
DJ 2 – ROSARIO DJ 13 – VERA
DJ 6 – CAÑADA DE GOMEZ DJ 17 – VILLA OCAMPO y LAS TOSCAS
DJ 7 – CASILDA
DJ 12 – SAN LORENZO 5
DJ 14 – VILLA CONSTITUCION DJ 5 – RAFAELA
DJ 10 – SAN CRISTOBAL
DJ 15 – TOSTADO
DEMANDA
Acto jurídico procesal que da inicio la actora
con el fin de iniciar un proceso judicial.
En el proceso civil, su inicio se da con la
demanda; en el proceso penal, se abre por
denuncia, oficio o querella;
La presentación de la demanda abre la
instancia judicial, determina la calidad de
parte, e interrumpe prescripción
ACCION JUDICIAL
Facultad de pedir la intervención del Estado para que brinde
protección jurídica se denomina acción judicial.
PRETENSION
Objeto del proceso judicial. Se solicita la intervención de un
juez, en virtud de una situación de hecho que determina la
existencia de un derecho
EXCEPCION
Oposición a una acción, derecho o pretensión del actor La
defensa tiene dos etapas: la excepción (que tramita como un
incidente, y se resuelve por la vía interlocutoria) y defensa
con contestación de demanda (que se resuelve
en la sentencia).
ACTO PROCESAL
Hechos de carácter voluntario cuyo fin directo es constituir, desenvolver
y extinguir un proceso judicial.
EXPEDIENTES
RESOLUCIONES JUDICIALES
marco del proceso
• PROVIDENCIAS SIMPLES
• SENTENCIA INTERLOCUTORIA
(planteadas durante el proceso).
• SENTENCIA HOMOLOGATORIA
• SENTENCIA DEFINITIVA (culminación del proceso).
RECURRIBILIDAD
COSTAS
Toda erogación que las partes efectúan como consecuencia directa de la
tramitación del proceso, y dentro del mismo.
PRESCRIPCION DE LA ACCION
Se interrumpe la prescripción:
• La mediación;
• Las diligencias preliminares.
• La interposición de demanda.
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA
Opera cuando un derecho no se ejerce.
Tiene lugar cuando el curso de una acción sufre una
discontinuidad tras haberse iniciado.
Ejemplo de caducidad: C.P.C.C.N. su art. 310
Constituyen instancia todos los actos
que realizan las partes en un expediente,
desde que se interpone la demanda
hasta el llamamiento de autos para la sentencia.
DOMICILIO: Real - Constituido o Procesal
PLAZOS
DIAS Y HORAS HABILES
Todos, salvo aquellos que determine el Reglamento para la Justicia
Nacional.
• Mes de Enero
• Semana Santa
• Días domingos
• Días no laborales, determinados por el PEN
• Días Feriados
• Días Sábado (cfr. CSJN)
Estos días no corren para los plazos procesales, salvo establecidos a
efectos de caducidad de instancia.
En esos días no puede cumplirse ningún
acto procesal útil.
Horas hábiles para el cumplimiento de actos procesales, se tienen:
Fuera del expediente: 7 a 20
Dentro del expediente: determinado por la CSJN en sus acordadas:
Mesa de entradas: público en general 7.30 a 13.30.
Abogados, peritos, consultores técnicos:
exclusivamente martes y viernes de 11.30 a 13.30
exhibiendo credencial.
A pedido de parte o de oficio, los tribunales habilitarán días y horas
hábiles cuando no se puedan señalar audiencias dentro del plazo
establecido o sean diligencias urgentes cuya demora pudiera
tornarlas ineficaces u originar perjuicios para las partes
(siempre el juez evaluará la urgencia).
ACTOS PROCESALES DE TRANSMISION
Las partes no se dirigen directamente una hacia la otra sino al juez.
quien determina que se de traslado a la contraria,
lo que hace efectivo el principio de contradicción.
Cuando el juez ordena dar traslado, se da intervención a la parte.
Cuando el juez ordena dar vista, se da intervención
a magistrados o funcionarios (por ejemplo,
el Ministerio Público, el Ministerio Fiscal, etc.)
En aquellos casos cuando un juez ordena ejecutar determinados actos, podrá,
a solicitud de las partes, ordenar el libramiento de oficios o mandamientos.
Oficios: comunicación escrita, utilizada por los distintos funcionaros
estatales y judiciales entre si.
Mandamientos: ordenes que expide un juez para ordenar
que se realice un determinado acto de carácter compulsivo.
NULIDAD PROCESAL
Irregularidades subsanables.
Irregularidades no subsanables (acto inexistente).
NULIDAD: sanción por la cual un acto jurídico pierde eficacia,
por haberse realizado omitiéndose formas preestablecidas;
requiere la nulidad un pronunciamiento judicial y es susceptible
de ser convalidada (expresamente o tácitamente).
Se plantea la nulidad mediante una acción autónoma, una
excepción (solo valida para los juicios ejecutivos),
un incidente o un recurso.
MODOS DE CULMINACION DEL PROCESO
NORMAL
DICTADO DE SENTENCIA.
ANORMAL
DESISTIMIENTO DEL PROCESO
DESISTIMIENTO DEL DERECHO
TRANSACCION
ALLANAMIENTO
CONCILIACION
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA
NOTIFICACIONES
Actos jurídicos procesales en los cuales las partes
toman conocimiento de una resolución judicial.
Debe considerarse que una resolución es inexistente
si las partes no toman conocimiento de ella
Principio general: notificación automática o ministerio legis
DISTINTOS TIPOS DE NOTIFICACIONES
• TACITA (retiro del expediente)
• PERSONAL
• CEDULA
• ACTA NOTARIAL
• TELEGRAMA
• CARTA DOCUMENTO
• IMPLÍCITA
PRUEBA
Razón, argumento, instrumento u otro medio con que se pretende mostrar
y hacer patente la verdad o falsedad de un hecho.
Actividad procesal que se realiza con el auxilio de los medios establecidos en la ley y
tendientes a crear la convicción jurídica acerca de la existencia o inexistencia de los
hechos afirmados por las partes. La carga de las pruebas recae sobre las partes
• al demandante le corresponde probar los hechos en que sustenta sus
peticiones en tanto que al demandado le interesa demostrar aquellos hechos
que significan su defensa;
• el juez no ordena de oficio la producción de pruebas, sino que lo hace a
solicitud de las partes.
Son objeto de prueba aquellos hechos que afirma una parte y que niega la otra, y que a
su vez sean conducentes para que el juez arribe a su decisión final.
Se excluyen de la prueba:
• los hechos no afirmados por ninguna de las partes;
• los hechos notorios;
• los hechos afirmados por una parte y admitidos por la otra.
Ofrecimiento: a cargo de la parte.
Cuatro momentos Proveimiento: a cargo del juez.
de la prueba: Producción: a cargo de la parte.
Valoración: a cargo del juez.
ALEGATOS
Una vez presentados los alegatos,
el secretario pone el expediente a despacho
y luego el juez llamará a autos para sentencia.
En ese momento se cierra el debate en el proceso
y no pueden presentarse más escritos ni pruebas.
Tras el estudio de toda la causa, el juez dictará
sentencia, que será notificada a las partes de oficio
dentro del tercer día.
SENTENCIA
Puede apelarse ante
el Tribunal Superior
(Cámaras de Apelaciones)
CSJN
(Sólo por la vía del recurso extraordinario)
MEDIOS DE PRUEBA
Camino tendiente a proporcionar datos demostrativos de la existencia o no de uno o más
hechos, para ser volcados en la demanda.
No debe confundirse el medio de prueba con la fuente de prueba, siendo ésta el hecho real, tal
como las características de una cosa, la declaración de parte o de testigos, etc.
• PRUEBA DOCUMENTAL
• PRUEBA DE INFORMES
• PRUEBA CONFESIONAL
• PRUEBA TESTIMONIAL
• RECONOCIMIENTO JUDICIAL
• PRESUNCIONES JUDICIALES
• PRUEBA DE PERITOS
Se admite la prueba pericial si la apreciación de hechos controvertidos requiere conocimientos
técnicos especializados.
Está a cargo del juez la designación de un perito, a fines de que éste emite un dictamen sobre
esos hechos controvertidos que se presentaron en la demanda.
Al ofrecer la prueba pericial, cada parte siempre debe indicar la especialidad del idóneo y
proponer puntos de pericia.
SIRVE LA PRUEBA PARA LOGRAR CONVICCIÓN JUDICIAL
CPCCPSF: Arts. 145 a 156 (PRUEBA) y arts.186 a 199 (DICTAMEN PERICIAL).
PERITO/A
Aquel que posee conocimientos especializados para
determinar las causas o efectos de un hecho.
Es perito el que actúa con idoneidad en cierta disciplina.
Peritar es emitir un juicio sobre una situación,
basándose en los conocimientos propios del emisor y la
ciencia aprendida y aplicada.
CPCCN, art. 457: “Será admisible la prueba pericial cuando la
apreciación de los hechos controvertidos requiere conocimientos
especiales en alguna ciencia, arte, industria o actividad técnica
especializada”.
Es un auxiliar de la justicia.
CPCCPSF (arts. 186 a 199)
Art. 186: El dictamen pericial será decretado cuando
cualquiera de las partes lo solicitare o el juez
lo creyere necesario.
La diligencia pericial será practicada por tres peritos
si las partes no convinieren que sea uno solo
o el juez lo dispusiere así por tratarse de un asunto
de poco valor. Los peritos serán nombrados
por los litigantes, de común acuerdo,
o por el juez en su defecto.
CONSULTOR TECNICO
CPCCN, art. 458 in fine prevé la posibilidad de que las partes puedan nombrar un
consultor técnico.
El consultor técnico puede ser nombrado en cualquier oportunidad en que la parte lo
necesite y también puede reemplazarlo en cualquier momento.
No es un auxiliar de la justicia, el Consultor Técnico no necesariamente
debe formalizar la aceptación de su función en el expediente.
Cuando se ofrezca como consultor técnico a un perito inscripto en las listas del fuero,
deberá acompañarse la conformidad del propuesto.
No está obligado a presentar su dictamen por escrito en el citado expediente, aunque
puede hacerlo dentro de los plazos previstos pata la presentación del dictamen del perito
oficial, conforme el art. 472 del CPCCN.
Respecto de honorarios, el consultor técnico los percibirá con fondos provenientes de
la condena en costas -abonados por la parte que pierde en el proceso- o sino puede
requerirlos de la parte que lo contrató,
aun fuera de la instancia judicial.
En la Provincia de Buenos Aires, el Código de Procedimientos en lo Civil
no prevé la figura del consultor técnico.
Para ser perito en el PJN, debe previamente inscribirse
en un registro que lleva la CSJN, quien fija la forma,
las condiciones y los requisitos necesarios
para el nombramiento de peritos judiciales que cumplimenten
la función pericial (Arts. 2 y 3 del Decreto 1813/92).
Igual ordenamiento prevé la justicia
de las diversas jurisdicciones del país.
IMPARCIALIDAD DE PERITOS/AS
Y FUNDAMENTACION DEL DICTAMEN
“Existe un mito en los tribunales, acabadamente arbitrario, según el
cual los pronunciamientos de los peritos oficiales tienen mayor
relevancia jurídica que los producidos por los peritos de parte,
incluyendo entre estos últimos a los consultores técnicos. Pensar que la
imparcialidad, en relación a los peritos oficiales, se pueden garantizar
con normas es tan acertado como creer que las vacas vuelan. Como si
acaso fuera una condición innata de los funcionarios públicos el hecho
de ser correctos. Eso no es mas que desconocer la naturaleza humana y,
en particular, la idiosincrasia de nuestro país.” (Gonzalo Mugica, “A
PROPÓSITO DEL CONSULTOR TÉCNICO Y OTRAS CONFUSIONES”, L.L.
T. 2005-B, p. 1248).
“¿De dónde surge que el perito oficial es una garantía de
imparcialidad? ... ¿Acaso alguien puede caer en la ingenuidad de que
ello se establece por ley?” (Gonzalo Mugica, ob. cit. p. 1246).
IMPARCIALIDAD DE PERITOS/AS
Y FUNDAMENTACION DEL DICTAMEN
Mittermaier ya en el siglo XIX: “Muy recientemente se ha querido
establecer una distinción entre los peritos oficiales, designados por la
Administración, y los nombrados especialmente por las partes. Esta
distinción es errónea: su error consiste en conceder al perito oficial una
autoridad mayor y una palabra más digna de fe, pero nada es menos
cierto.” (“Tratado de la prueba en materia criminal”, Ed. Hammurabi, B. As.
1979, p. 215).
Gonzalo Mugica, en su obra citada (p. 1249/1250) sostiene: “Le es útil al
juez, para comprobación de la verdad real en caso de investigaciones
difíciles respecto a las cuales no posee conocimientos técnicos
adecuados, oír la opinión de la parte privada por medio de su consultor
técnico, ya que con ello las labores y el dictamen final del perito de oficio
quedarán sometidos al control de otro experto igualmente competente.” .....
(...)... Aquí también cabe destacar que poco importa si se trata de un perito
oficial o no; importa el que más sabe.” .
IMPARCIALIDAD DE PERITOS/AS
Y FUNDAMENTACION DEL DICTAMEN
Ha sostenido la CSJN que “Los dictámenes periciales
están sujetos -como todo otro elemento probatorio- a
valoración por parte de los jueces con arreglo a las pautas
del art. 477 del Código Procesal Civil y Comercial de la
Nación y no son obligatorios para los mismos cuando las
circunstancias objetivas de la causa aconsejan no aceptar
totalmente sus conclusiones.” (I. 18. XXIII. Ibarra, Raquel e
Hijos de Isidoro Martínez SA. c/ Estado Nacional - Dirección
Nacional de Vialidad s/ daños y perjuicios. 24/11/92, T. 315 , P.
2774, del voto de los Dres. Levene, Barra, Fayt, Belluscio,
Petracchi y Boggiano.).
IMPARCIALIDAD DE PERITOS/AS
Y FUNDAMENTACION DEL DICTAMEN
Aun cuando las normas procesales no acuerdan al dictamen pericial el
carácter de prueba legal, si el informe comporta la necesidad de una
apreciación específica en el campo del saber del perito -conocimiento
ajeno al hombre de derecho- para desvirtuarla es imprescindible contar
con elementos de juicio que permitan concluir fehacientemente en el
error o inadecuado uso que el experto hubiera hecho de sus
conocimientos científicos, de los que por su profesión o título habilitante
ha de suponérselo dotado (conf. cc. 21.064 del 15-8-86, 18.219 del 25-2-
86, 11.800 del 14-10-85, 32.901 del 18-12-87, 51.447 del 11-8-89, 65.268
del 18-4-90, 100.386, voto del dicente, del 22-11-91, 142.063, íd., del 10-3-
94, etc.). Por consiguiente, para que las observaciones que pudiesen
formular las partes puedan tener favorable acogida, es menester
aportar al expediente probanzas de similar o mayor rigor técnico o
científico que desmerezcan las conclusiones alcanzadas en el peritaje
(conf. arts. 386 y 477 del Código Procesal; Palacio, “Derecho Procesal
Civil”, t. IV, pág. 720).
IMPARCIALIDAD DE PERITOS/AS
Y FUNDAMENTACION DEL DICTAMEN
El consultor técnico constituye una figura análoga a la del abogado, en la
medida que procura aportar los fundamentos científicos y/o técnicos que
favorezcan el progreso de la pretensión de la parte que representa, lo cual
obliga a evaluar sus razones como si provinieran de la parte misma. Aun si en
un expediente la peritación no ha sido impugnada por las partes, no se limita
la facultad que tiene el juez de ponderar el grado de convicción que es posible
adjudicar a cada uno de los elementos de juicio traídos al juicio, toda vez
que su valoración queda siempre sometida al iudicante al momento de dictar
sentencia (CNCom., Sala B, LL, 85-658; LL, 90-568).
Un dictamen pericial ha de exponerse con suficiente detalle. Y es
entonces en el alegato, cuando las partes formulan las observaciones
que se estimen convenientes, ya que es esta la oportunidad indicada
para que los litigantes examinen la eficacia probatoria del dictamen (cf.
Colombo y Kiper: “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Anotado y
Comentado”, T. III, Ed. La Ley, Bs.As., 2006, p. 447).
