Instituto de Inteligencia de las Fuerzas Armadas

INVASION RUSIA EN UCRANIA: ANÁLISIS ESTRATÉGICO

HACIA UNA NUEVA GUERRA FRÍA
Trabajo integrador final para obtener el grado académico de especialización en análisis de inteligencia estratégica

Licenciada María José Fernández Osuna

Director Doctor Santiago Ferrari
______________________________________________________________________
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
República Argentina, 2023

Las ideas expuestas representan la postura personal del autor, por lo que son de absoluta responsabilidad del mismo, no reflejando la opinión del Instituto de Inteligencia de la
Fuerzas Armadas
.
“... la inteligencia es una cosa simple que se evidencia por sí misma. Como actividad es la prosecución de cierta clase de conocimiento; como fenómeno,
es el conocimiento resultante. En reducida escala, es lo que todos nosotros hacemos cada día.”
Sherman Kent
Lo único subjetivo es la perspectiva a través de la cual abordamos la realidad, y esta subjetividad no le resta valor en lo más mínimo a la objetividad de la
realidad en sí misma. "Fundamentos y aplicaciones de la logoterapia" (2012),
Viktor Frankl
Mi agradecimiento a Santiago Ferrari por su orientación en el presente trabajo.
Lic. María José Fernández Osuna

1
 ÍNDICE
Agradecimientos 1

Prólogo 3

Capítulo I

1. Introducción

1.1. Delimitación y formulación del problema 4

1.1.1 Antecedentes históricos del conflicto 5

1.1.2. Enfoque Geopolítico 9

1.2. Justificación del problema 9 1.3. Objetivos

9 [Link] Metodológicos

10

Capítulo II

Marco Teórico

2.1. Seguridad Internacional 12

2.2. Conceptualización de las Guerras 12

2.3. Estrategia de la Guerra de Desgaste 14

Capítulo III

Análisis Estratégico

3.1. Introducción 19

3.2. Los actores y sus intereses 19 3.3. Metodología de la decisión estratégica

23 4. Metodología calidad de Información 32 5. Metodología · Hipótesis Comparativa

34

Capítulo IV

Conclusiones 36

Bibliografía 37

2
 Prólogo
El propósito del presente trabajo es determinar los intereses políticos y económicos que impulsan el accionar del gobierno ruso.

Se considera que la invasión de Rusia a Ucrania en febrero del año pasado no constituye una nueva guerra, justificada por Vladimir Putin como una

“operación especial militar”, ni una sorpresa estratégica: es una fase de la batalla iniciada en 2014 que concluyó con la anexión de Crimea. Y que es la

continuación de las pretensiones Imperiales Rusas, como lo fueron de la Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y lo son hoy, a nivel de

necesidad primordial, de la actual conducción de la Federación Rusa. Acción por la que también procura:

● reafirmar su poder sobre la misma Federación, convulsionada por múltiples reivindicaciones étnicas, territoriales y económicas, restableciendo

el control sobre el espacio post imperial y postsoviético e

● impedir el avance de los Poderes de Occidente con la incorporación de Ucrania a la OTAN y

● controlar sus nexos económicos, principalmente con la Mancomunidad Europea y todo el comercio exterior de Ucrania.( Plokhy, 2023)

3
 Capítulo I

Fuente: (El país, Uy. 2022)

Fuente: (Navarro, 2017)

1. Introducción

El siguiente trabajo, cuyo objeto de estudio es la invasión rusa a la República de Ucrania, se desarrolla considerando los acontecimientos producidos entre

el 21 de febrero de 2022 y el 24 de febrero de 2023 inclusive. En el mismo se hará una proyección del escenario con el propósito de establecer cuáles

serían las causas y los efectos de esta acción militar rusa.

Será abordado mediante la metodología vista durante la cursada y procurará identificar los actores con sus respectivos intereses, en función a la

información que se obtenga de los actos acontecidos en el plazo adoptado.

1.1. Delimitación y formulación del problema

La invasión es el modo de acción para alcanzar el objetivo de neutralizar la amenaza que es para la Federación Rusa, la incorporación de Ucrania a la

Unión Europea (UE) y su alianza con la OTAN. Acto que constituye una amenaza para Europa Occidental, afecta intereses económicos trasnacionales y

proyecta alteración del posicionamiento geopolítico por afianzamiento de Rusia sobre el Mar Negro.

1.1.1 Antecedentes históricos del conflicto

El conflicto en análisis tiene sus raíces en la historia, en la propia génesis de las naciones enfrentadas. Habiendo sido, de ellas, Ucrania la simiente de

Rusia. Pueblos que evolucionaron con distintas idiosincrasias conforme las influencias culturales, políticas y religiosas que recibieron.

- Ucrania

4
Ucrania, resabio del Rus de Kiev, que fue el origen de las tres Naciones de mayor influencia en la región por largos siglos: Ucrania, Rusia y Bielorrusia.

Kiev fue fundada por los escandinavos en el siglo VIII que liberaron a los eslavos del sometimiento de los jázaros, pueblo estepario de tártaros. Constituyó

la base del Imperio de los Varegos, que se hacían llamar Rus, conformado por diversos principados conducidos por el Clan Kyivan Rus que se extendió

desde Ucrania y Bielorrusia hasta el mar Báltico. Dinastía Rurikida, generada por el líder nórdico Rúrik (reinó de 862 a 879) que perduró, sin interrupciones,

hasta el reinado de Iván IV, primer zar de Rusia (que reinó de 1547 a 1584), conocido también como Iván el Terrible.

Oleg de Nóvgorod o de Kiev, cuñado del Rey Rúrik trasladó la capital del Reino de Rus de Nóvgorod a Kiev, extendió y aseguró sus dominios. Esos

territorios, referidos anteriormente como el país de los cosacos, comenzaron a ser conocidos en latín como «Regnum Russiae» (reino de Ruthenia o Rusia)

hasta la aparición del Zarato moscovita. Fueron entonces referidos como: Ucrania, que literalmente significa "tierra o región fronteriza", al parecer, con

referencia a la frontera con el Oeste de Polonia; en aquél entonces, territorio del Sacro Imperio Romano Germcánico.

Fue tal el poder del Reino de Kiev que le permitió constituir alianza, después de largos enfrentamientos, en apoyo del Imperio Bizantino, de Constantinopla

o Imperio Oriental Romano. Vínculo que influyó en su cultura e idiosincrasia. Refiriéndose como hito, la conversión de Olga de Kiev al cristianismo en 957.

Acto político que reforzó su nieto, el Rey Vladimir, bautizándose cristiano de la Iglesia Ortodoxa en 988; consolidando su acercamiento a Bizancio y su

relación con la mayoría cristiana de la nobleza de Kiev. En su reinado (978-1015) el Rus de Kiev “alcanzó la entidad política más grande de Europa y Kiev

la tercera capital por población, con sus 100.000 habitantes” (Ballenilla y García de Gamarra,2022)

Continuó Kiev con su expansión estableciendo lazos políticos y comerciales con los reinos de Europa Occidental y con el Sacro Imperio Románico

Germánico, reduciendo la influencia de Bizancio, lo que incidió en la cultura del pueblo. Fundamentalmente de los asentados en la región inmediata a Kiev.

Las guerras fratricidas sucedidas a partir de 1054 fueron el origen del desmembramiento y decadencia del Reino que, resumido en Principado, concluyó

sometido al poder Mongol en 1237.

Acontecimientos así referidos establecen el proceso de culturización de las tribus eslavas que dieron origen a la Nación ucraniana

A la invasión tártara le sucedió la anexión al Principado de Lituania, luego Reino, de todos los territorios de la denominada Ucrania del Sur, a excepción del

Kanato de Crimea. Conteniendo así, Lituania, la expansión del Kanato de la Horda de Oro, del Gran Kan Ogodei sucesor de Gengis Kan. (Fernández y

Tamaro, 2004)

Territorios liberados por el Atamán de los Cosacos, Bogdán Jmelnitski, quien condujo la rebelión contra el dominio polaco y la unificación de Ucrania y

Rusia. Alcanzando su autonomía dentro del Imperio Ruso en 1654.

Los sucesos precedentes y los acontecidos hasta 1764, cuando Catalina la Grande consolidó la hegemonía del Imperio sobre toda Ucrania, a la que anexó

los territorios del Este, establecieron que Ucrania Occidental haya tenido una historia completamente diferente a la de oriente, a consecuencias de las

influencias sobre la población occidental del Renacimiento y la Contrarreforma (Hosking, 2022). Condición advertida por el Imperio Ruso y que fue objeto

de una política, conocida como de rusificación, prohibiendo el uso y estudio del idioma ucraniano y coaccionando para imponer a la iglesia ortodoxa Rusa,

con objeto de transformar a la nación en una de las pequeñas tribus del gran pueblo Ruso. Lo que no tuvo efecto sobre el patriotismo sostenido en las

tierras más occidentales, bajo dominio del Imperio Austriaco, donde comenzaron a llamarse “ucranianos” para diferenciarse de los rusos.

5
A consecuencias de la I° Guerra Mundial, la Revolución Rusa y la creación de la Unión Soviética, se reordenó Ucrania. Recién al final de la II° Guerra

Mundial se anexó su territorio occidental sobre el que ejercían su poder Polonia, Checoslovaquia y Rumania. Agrupando las tierras de todas las etnias

ucranianas en un Estado separado integrante de la URSS. En 1954 el Soviet entregó Crimea a Ucrania.

En el periodo entre guerras, Ucrania fue sometida a fuertes acciones de penetración ideológica y comercial. Stalin, a fin de forzar a los campesinos a unirse

a las granjas colectivas, aplicó brutales restricciones que ocasionaron gran exterminio en la población originaria. Posteriormente repobló el Este de Ucrania

con contingentes rusos, que jamás se integraron a la Nación.

Se han sucedido hasta el presente fuertes conflictos internos con violentos enfrentamientos de grupos separatistas contra la mayoría pro independiente y

Occidental. Grupos disidentes, de idiosincrasia infiltrada por los poderes Imperiales, soviéticos y de la Federación Rusa, que por siglos y particularmente en

el último, han afectado la estabilidad del país. Hallándose Ucrania, al presente, empeñada en su lucha milenaria por el sostenimiento de su

identidad, integridad territorial y soberanía. (Mark, 2018)

- Rusia

Por su parte Rusia, principado del Reino de Kiev, identificado como Principado de Moscú que alcanzó su independencia en 1325, se desarrolló a instancias

de aquél y aún más, se extendió a expensas de su declinación, producida a partir del deceso, en 1054, de Yaroslav el Sabio. Poder y grandeza que fue

disgregada por su sucesión, a consecuencias de la partición y guerras fratricidas entre sus herederos.

El oblats de Rusia, aún bajo la hegemonía de Kiev o Rus de Kiev, se desarrolló con menor influencia nórdica y occidental sobre su cultura eslava oriental.

Siendo absolutamente mayoritaria esta etnia, sobre los pueblos radicados y errantes de su dominio. Y ello fue así, pese a que sus gobernantes del Clan

Rurikida, eran de ascendencia escandinava.

Bajo una férrea e impiadosa administración feudal, sostuvo e incrementó sus dominios. La vastedad y riqueza de sus territorios y el sometimiento de las

tribus eslavas acrecentaron el poder del Principado. A tal punto, que, ante la invasión Mongólica, ejerció capacidad de negociación y se constituyó en

recaudador de los tributos para el Gran Kan. Quién proveyó a Moscú y a su territorio de mayor desarrollo y poder a fin de neutralizar la expansión del Gran

Ducado de Lituania.

Sin mayores contingencias con el Sacro Imperio Romano Germánico y frente el decaimiento y repliegue del poder Mongol, Rusia extendió el alcance de

sus dominios sometiendo e imponiendo tributos a los pueblos conquistados de la Eurasia. (Mark, 2018)

A partir del siglo XVI se instaura el Zarato de Moscú que por dos siglos extendió su dominios hasta alcanzar el Pacífico, logrando nivel de riqueza y poder

que llevó a Pedro el Grande a fundar el Imperio Ruso que se condujo como una Monarquía Autocrática que basaba su economía en la explotación de los

trabajadores, especialmente de los campesinos sumidos en la esclavitud o servidumbre.

Así el Imperio alcanzó a posesionarse como una de las principales potencias de Europa. Se acrecentó la riqueza y poder del Estado y el beneficio de la

nobleza rusa e incrementó la miseria de siervos y campesinos.

Se sostuvo el despotismo con represiones de extrema dureza y con ocasionales concesiones que fueron debilitando el poder Imperial y acrecentando las

fuerzas de los sometidos. El desacierto de la conducción social y administrativas del Estado generaron una grave crisis que se agravó con el adverso

desenlace de la Primera Guerra Mundial.

Debilitado el poder central, se produce la revolución bolchevique en febrero de 1917 y una encarnizada sucesión de hechos que culminaron en la

constitución de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Un Estado socialista conducido por el partido Comunista, único y excluyente, que abolió la

6
propiedad privada de los medios de producción e instauró un sistema de economía planificada a la que se sometían todas las Repúblicas Soviéticas. La

URSS abarcó mayor dominio territorial que el del Imperio al momento de su aniquilación, pero no recuperó la vastedad territorial controlada a fines del siglo

XVIII.

El régimen soviético fue la transformación de la autocracia del zarismo al totalitarismo comunista, que se ejerció en un estado policial con consecuencias

antagónicas entre la ampliación de su poder y la insatisfacción política y social de los pueblos forzosamente asociados y dependientes.

Rusia, durante el régimen soviético aplicó en esos países fuertes demandas e imposiciones, exigió altas retribuciones y presionó con el racionamiento de

insumos esenciales. Ejerció centralización económica y comercial y fundamentalmente, implantó su política, cultura y concepción social, actuando en

desmedro de las diversas etnias en favor de la eslava

Rusia, la Federación Rusa, después de la Guerra Fría y de la desintegración de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) sostuvo un periodo

de crisis económica, por provenir de “una potencia militar y política, pero con insignificante peso comercial propio” ya que la economía y comercio de la

URSS se sustentaba en la estricta administración económica de los países satélites que procedían en modo complementario al desarrollo de bienes, en

muchos casos sin disponer de fuentes propias de suministros.

Sucedió una verdadera desintegración a consecuencias de enfrentamientos con las Repúblicas sometidas, que reivindicaban las lesiones de sus

autonomías, territorios e idiosincrasia étnica. Tal situación impuso a Rusia moderar sus políticas económicas y efectuar determinadas concesiones en el

acuerdo de la Comunidad de Estados Independientes, que se integraron tras el fracaso de la Perestroika y del nacionalismo rupturista de Boris Yeltsin.

Las condiciones de dependencia e influencia cambiaron. Los países con más poder económico eran Rusia y Ucrania, el segundo a consecuencias del gran

desarrollo industrial que le proveyó la inversión de la Unión Soviética, más la anexión de territorios que Rusia procura recuperar mediante la acción

directa. En los que, previamente, fomentó y financió el accionar de los grupos separatistas, pueblos étnicamente rusos que nunca aceptaron el

dominio de Kiev. (Sánchez Sánchez, 1996)

1.1.2. Enfoque geopolítico

En el marco mundial, “la disputa internacional semeja una confrontación tectónica de placas geopolíticas” y “El poder marítimo (EEUU y la OTAN) cercando

al poder terrestre (Rusia y China). Estratégicamente Mahan (1890) vs. Mackinder (1904).” (koutoudjian,2022)

Desde fin de la II Guerra Mundial a la fecha, las fronteras de los territorios dominados por Rusia han retrocedido 2500 km, perdiendo en 75 años dominios

conquistados por los zares en más de dos siglos.

7
Como ya se ha referido desde la disolución del Pacto de Varsovia, la OTAN a partir de los Acuerdos de Roma (1992) amplió su alianza incorporando a

“todo país europeo que aprecie los valores occidentales y su seguridad” (koutoudjian,2022) . Así se integraron “Polonia, Rumania, Eslovaquia, los países

bálticos”. “La OTAN se desplaza a Medio Oriente de la mano de EEUU y ya en la última década en la región Indo-Pacífica a medida que crece

China.”(koutoudjian,2022)

Por otra parte, crecen los acuerdos y compromisos entre la OTAN y los países escandinavos, con presencia en Noruega y Finlandia.

Ya mencionado el accionar de Putín desde que asumió el gobierno en el año 2000 en pos de la recuperación de la Gran Rusia. Agregando a ello que su

estrategia lo presentó como candidato a integrarse a la Unión Europea y logra una fuerte dependencia energética de Europa al constituirse en el proveedor

de más de un tercio de sus insumos de gas.

Aplastando a las disidencias de Georgia y Chechenia con encarnizadas masacres.

La visión es que Rusia se debate con su oponente Occidental tal la teoría de de Brzezinsky que escribe en sus libros como “El Gran Tablero Mundial” de

1997 quien plantea claramente por limitar y “desguazar” a Rusia.

Así se sucede este “ajedrez conducido por los EEUU y sus grupos de poder financiero y tecnológico, para echar a Rusia de Europa Oriental, el Cáucaso y

el Medio Oriente y demostrándole a China el costo de asomarse al Pacífico profundo”.(koutoudjian,2023)

La invasión rusa y la reacción de la OTAN y EEUU principalmente son evidencia de este juego y su propósito ulterior de contener el poder emergente de

China.

Los sucesos indican que la tan referida globalización ha concluido en nueva polarización o una nueva disposición de la polarización preexistente, aunque

encubierta. Hoy se “manifiesta en dos modelos geoeconómicos: Poder financiero, tecnológico y democrático-liberal en Occidente vs Poder industrialista,

autonómico y autocracias como en China, la India, Vietnam, Irán y otros”.(koutoudjian,2023)

Por las posturas tomadas ante esta invasión se visualiza la preeminencia de la OTAN sobre la UE.

8
La determinante incidencia de EEUU con la hegemonía de su poder aeronaval.

La consolidación del eje “Moscú-Pekín con ramas secundarias hacia Nueva Delhi (India), Teherán (Irán), Sudáfrica y Brasil”. (koutoudjian,2023)

La “Manifiesta influencia de China en los tableros estratégicos superando a Rusia”

Y la evidente “desagregación geopolítica de América Latina, África y Asia Sudoccidental y Medio Oriente”. (koutoudjian,2023)

1.2. Justificación del problema

La República de Ucrania integró la Comunidad de Estados Independientes (Tratado de Belavezha), que se organizó a la disolución de la URSS en 1991,

con adhesiones restringidas bajo presión y agresión Rusa que motivó su apartamiento en Mayo de 2018 conforme lo dispusiera el presidente de Ucrania,

Petro Poroshenko, retirando los representantes ucranianos de todos los organismos de la Comunidad de los Estados Independiente. (CEI)

El control de Ucrania por parte de Rusia, es un objetivo vital para sostener su hegemonía territorial y seguridad interponiendo los territorios de Bielorrusia y

Ucrania a Europa Occidental y a la expansión de la OTAN.

1.3. Objetivos

General

- Explorar y describir el impacto de la invasión de Rusia en la política exterior.

Específicos

- Delimitar el tipo de operación militar que sostiene Rusia.

- Exponer las relaciones entre Rusia y Ucrania a través del sociograma del conflicto.

- Manifestar los intereses del conflicto en los ámbitos político, económico y militar.

1.4. Aspectos metodológicos

El trabajo será exploratorio descriptivo, cuyo objeto de estudio es la invasión rusa a la República de Ucrania. La misma se abordará bajo el marco teórico

metodológico dado por Alonso et. al (1995) en lógica, teoría y práctica de la estrategia. Asimismo, se hará un análisis de información de datos, y por

último el informe de inteligencia.

Teniendo como propósito, reconocer, identificar y ponderar los actores directa e indirectamente involucrados o influyentes en la situación, en particular la

de Ucrania conforme la información que se colecte de lo acontecido hasta 24 de febrero de 2023 a fin de proyectar sus efectos a nivel regional y global e

inferir el escenario posible en el alcance de la lógica.

Capítulo II

2. Marco Teórico

2.1. Seguridad Internacional

Las Relaciones Internacionales se han regido clásicamente por los acuerdos alcanzados y convenidos por los Estados-actores, motivados por la necesidad

de proteger sus intereses en conciliación con la Comunidad de las Naciones.

9
Pero en los últimos años los intereses corporativos, presentes en todos los procesos políticos desde los inicios mismos de la civilización han alcanzado una

posición de fuerte incidencia por intermedio de nuevos actores: Organizaciones Internacionales, Empresas Transnacionales y Multinacionales,

Organizaciones No Gubernamentales e individuos en posición y fuerza suficiente para ejercer influencias, que inciden y condicionan la Relaciones

Internacionales, acrecentando aún más su complejidad.

Estos nuevos actores han ampliado el escenario, normalmente conformado por cuestiones de Seguridad y Defensa Nacionales, extendiéndose en modo no

excluyente pero con prioridad, a los Aspectos Sociales y Económicos, que en definitiva son los elementos esenciales y los valores que constituyen el “leit

motiv” de la problemática de las Naciones.

Los cambios o modificaciones y la incorporación de nuevos modos de acción han producido variaciones en la forma y estructura de los conflictos actuales,

1
destacando aquellos que se clasifican como asimétricos, concepto que surge en la publicación oficial Joint Warfare of the Armed Forces (1995) por la que

toma como tales a los conflictos armados en los que se enfrentan fuerzas disímiles.

2
Este término y concepto es perfeccionado según lo postulado por Steven Metz (2001) quién considera, en primera parte: su aplicación calificativa para

aquellos conflictos en los que se explota algún tipo de diferencia para ganar ventaja sobre el adversario; y en segunda parte, le atribuye tres características

particulares o generales:

1. Tener por objetivo inmediato la generación de un impacto psicológico de magnitud.

2. Disponer de una completa y actualizada inteligencia de las vulnerabilidades del oponente para apreciar y seleccionar los objetivos que alteren la

estabilidad y confianza de sus sistemas de alerta y seguridad

3. Emplear tácticas, armas o tecnologías innovadoras y no tradicionales

Por otro lado, la asimetría queda también establecida por las diferencias cualitativas en los medios empleados, en el estilo y en los valores de los actores

3
enfrentados. (Bishara, 2001, p.6)

A partir del 11 de septiembre de 2001, se observó otra modalidad donde el accionar de los oponentes es asimétrico, por tal motivo se debe considerar en la

agenda internacional el actual terrorismo, en su modo trasnacional.

2.2. Conceptualización de las Guerras

Se puede hacer una clasificación de las mismas teniendo en cuenta lo expresado por Lind (2005) en el artículo sobre la Guerra de Cuarta Generación, en

donde Lind, se puede inferir que se han desarrollado desde entonces distintos conceptos para analizar los cambios que se han producido. Lind destaca las

4 Generaciones de la Guerra Moderna y hace una breve comparación de las mismas entre el accionar de las fuerzas armadas en los conflictos armados.

Concluyendo que en la actualidad nos enfrentamos a una Guerra de Cuarta Generación en donde a su comprender las Fuerzas Armadas no se encuentran

preparadas.

1 Joint Warfare of the Armed Forces of United States 10 January 1995

2 Metz Steven: «Strategic Asymmetry», Military Review LXXXI: 4, July-August 2001, pp. 23-31.)
3 Bishara, Marwan: «La Era de las Guerras Asimétricas», Le Monde Diplomatique (ed. en Español) Octubre 2001, pp. 6-7.

10
Es decir, nos encontramos frente a un nuevo escenario geopolítico, donde se ha empleado recurrentemente en los conflictos asimétricos, permite referir

4
estos enfrentamientos como “Nuevas Guerras”, según lo propone Uday Bhaskar (1997) , y se encuadran en el nivel micro de la Seguridad Internacional.

Estos ataques, que eluden el enfrentamiento clásico, se ejecutan sin reconocimiento de ningún límite por parte de los oponentes y los que extienden el

escenario a toda la sociedad y el instrumento o arma no es convencional. Un claro ejemplo fue el ataque a la sede de la AMIA en la Argentina en el año

1994.

Como bien rescata la Investigadora Mary Kaldor (2001): las nuevas guerras, no distinguen límites entre paz y guerra, pueden ser percibidas como fallas de

5
protección, desde que la legitimidad de las instituciones políticas está íntimamente ligada a la protección física de los ciudadanos.

Estas Nuevas Guerras, surgen en un contexto y/o escenario en donde actores estatales y no estatales, promulgan la violencia como estandarte de sus

intereses para derrocar a los Estados, tanto en lo político como en lo económico.

El financiamiento de las fuerzas muchas veces está ligado al contrabando, narcotráfico, y a otros medios desde donde, de manera ilícita, se proveen los

recursos para las mismas.

Sus procedimientos de ataque, sus organizaciones clandestinas y su despliegue por agrupamiento celular, los enmascara en el conjunto de tal forma que

dificulta la distinción entre enemigo o amigo, pues se desvanecen en el escenario de estas “Nuevas Guerras”. Comprometiendo, a nivel de propaganda, la

legitimidad política de las medidas gubernamentales que se adoptan en estas situaciones complejas, con objeto de sostener la estabilidad y proteger a la

sociedad. El atacante se victimiza y descalifica las reacciones como ilegítimas bajo las banderas pseudo reivindicatorias que presentan como justificación.

Estas guerras tienen por objetivo ulterior el desgaste del poder del estado, y conforman una nueva generación de conflictos armados, cuya metodología se

basa en la destrucción psicológica del oponente, mediante la ejecución de las acciones para-militares más violentas de la historia.

Se establecen así estos conflictos, también llamados de Cuarta Generación, que extienden el campo de batalla a la sociedad en su conjunto, pudiendo

provocar su implosión. Transitando una evolución en la morfología bélica, signada por sus cambios de paradigma. En las que las operaciones psicológicas

y el empleo de los medios de comunicación alcanzan un nivel esencial y gravitacional.

En el concepto de Nuevas Amenazas, se incluyen: el terrorismo, el narcotráfico y el crimen organizado, pues en ellos reside una voluntad hostil y

deliberada de desestabilizar la sociedad para imponer sus objetivos políticos y económicos.

Estas nuevas amenazas afectan principalmente a las personas, la población civil, las comunidades y sus valores, la integridad de sus instituciones, pero no

necesariamente la soberanía de los Estados ni la integridad de sus territorios. Aunque efectivamente sean vulnerados en su esencia.

Lo novedoso, no es el accionar criminal, delictivo o terrorista como tal; sino, principalmente, el hecho de su transnacionalización, su alcance global, por sus

interconexiones y su magnitud, lo que ha desactualizado los enfoques en materia de seguridad, trascendiendo las previsiones y pautas tradicionales con

que los Estados intentaron clásicamente atender a su seguridad y a la de sus ciudadanos.

Pudiéndose agrupar las amenazas por su procedencia u objetivo, según:

- Crimen organizado, ejecutado para mantener o lograr impunidad.

4 Uday Bhaskar. “Post – Cold war Security” Strategic Analysis, XXI: 8, November, 1997, pags. 1135-1148.
5 Kaldor, Mary: “Las Nuevas Guerras”. Ed. Tusquets. Barcelona, 2001

11
- Terrorismo, hechos criminales directos contra un Estado, sus Institucituciones y funcionarios y cuyo fin es provocar el terror en determinadas

personalidades, grupos de personas o en la población. (Convención de Ginebra para la Prevención y Represión del Terrorismo).

- Movimientos migratorios masivos. Rebeliones étnicas, reivindicatorias de territorios de origen

- Deterioro ambiental, a fin de generar debilidades por reducción de los recursos naturales y de las condiciones medio-ambientales

- Armas destrucción masiva (WMD)

Por sobre todas las amenazas, la disponibilidad y la manifestación o la sola sospecha, del posible empleo de un arma QBN, tiene una repercusión

psicológica monumental, al punto que podría motivar la negociación de un armisticio inmediato.

Las armas de destrucción masiva (Weapon of Mass Destruction,WMD) son prácticamente desconocidas por el público común, ya que los informes

confiables de las pocas experiencias de campo realizadas, se mantienen en estricta reserva. Pero el trascendido de sus devastadores efectos y

consecuencias, que el público adopta como ciertas, genera una percepción casi apocalíptica del posible desenlace y puede llegar a imponer al adversario a

deponer absoluta e incondicionalmente sus objetivos frente a la posibilidad de su extinción por ataque masivo y presionado por el terror colectivo, que la

amenaza puede lograr o por una mínima materialización de la misma. Los vectores usados en la guerra del Golfo (Scud B) o en la difusión de ántrax (USA)

6
son ejemplos para evaluar. Las WMDs tienen un gran poder y requieren un estricto control internacional ( D’Odorico, 2017).

2.3. Estrategia de la Guerra de Desgaste

De acuerdo a lo establecido en el Reglamento ROB – 00 – 01 “REGLAMENTO DE CONDUCCIÓN PARA EL INSTRUMENTO MILITAR TERRESTRE”, del

año 1992, se desglosa a continuación las principales ideas a tener en cuenta.

El concepto “Guerra de desgaste” consiste en la forma de accionar en ambos lados de un conflicto en donde poseen la mismas fuerzas aproximadamente,

y “cada uno intenta obligar al otro a rendirse desgastando al otro”.

Por lo tanto, hay que resaltar que frente a una amenaza por una potencia de mayor grado, en este caso podría ser Rusia, que intenta usufructuar los

recursos naturales y /o demás intereses, afectando de tal manera la integridad territorial y la soberanía nacional, bajo cualquier intención.

Hay que destacar que constituye una respuesta adecuada a la amenaza descrita, y por lo tanto, es necesario resaltar que este tipo de guerra podrá ser

aplicada en la denominada guerra “clásica”, en el caso de que las acciones operativas no evolucionen favorablemente y la fuerza militar propia haya sufrido

pérdida de magnitud considerable que hagan peligrar el objetivo de la guerra.

Dicha estrategia, en este tipo de guerra, está dada por el más débil frente al más poderoso, frente a la “disparidad cuantitativa y/ o cualitativa del potencial y

el poder de combate”. Esto a su vez, lleva a que no sea una confrontación clásica abierta conforme a los principios de la guerra tradicional y al arte

operacional.

Asimismo, nos encontramos a un enemigo diferente, “de mayor duración, sin frentes consolidados ni empeñamiento masivo y abierto de fuerzas militares

convencionales”. (R.O.B,1995) El mismo emplea tácticas, técnicas y procedimientos inesperados y atípicos, accionado de forma abierta, encubierta con

fuerzas regulares e irregulares.

6D’Odorico José Comodoro FAA (R) “. La Guerra no Convencional”

12
El objetivo es resistir en su propio territorio y quitar al agresor la rápida victoria a través de una batalla decisiva, donde prevalezca la supremacía numérica

y tecnológica.

La “finalidad” es desgastar la moral, la voluntad de lucha y los medios del agresor, hasta que, por su agotamiento, se creen condiciones apropiadas para

obtener una decisión político militar favorable a los intereses.

Nos encontramos frente a un escenario en donde es notable que el objetivo de estas guerras esté vinculado a la escasez de recursos naturales y donde los

intereses económicos están por encima de los políticos. Sin embargo, hay que destacar que ante esta situación hay ciertos riesgos que como país debe

contemplar en su seguridad internacional. Dicha amenaza estaría representada por “organismos multinacionales con el apoyo de potencias de primer

orden, intentando usufructuar parte de nuestros recursos naturales (agua, alimentos, fuentes de energía, etc.) ante su actual y futura escasez

mundial.”(R.O.B,1995)

Por otro lado, se puede clasificar:

13
14
Fuente: Elaboración del Reglamento (R.O.B.,1995)

15
 Capítulo III

3. Análisis Estratégico

3.1. Introducción

Se limitará el análisis a los actores directamente involucrados en el escenario y solo a aquellos que en modo indirecto poseen mayor capacidad de

influencia y/o se encuentran en alcance de los mayores efectos del conflicto. El que, que si bien es de extensa trascendencia global en múltiples aspectos,

se referirá sólo aquellos factores que se consideran de mayor incidencia.

Para el reconocimiento de la situación es necesario indagar con mayor profundidad sobre aquellos actores y hechos con escasa vinculación con los

intereses propios.

3.2. Los actores y sus intereses

3.2.1. Ucrania

Ucrania conforme lo registran todos los anales, desde la Historia de Heródoto (Las puertas de Europa Una historia de Ucrania Serhii Plokhy) fue y sigue

siendo la primera frontera o límite del mundo o de los espacio político, cultural y económicos que se han sucedió en Europa y Asia, constituyendo el mundo

occidental y los otros.

Desde los orígenes su Historia ha sido entrelazada con la de Rusia. No obstante, desde siempre, pero con mayor incidencia en los últimos nueve siglos, la

experiencia de los ucranianos ha sido distinta, pues sus destinos fueron dictados por las distintas potencias que se repartieron el país.

16
En particular, la región occidental del río Dniéper, por los siglos bajo el dominio de potencias europeas, como Polonia y el Imperio austrohúngaro, "ha

tenido una historia completamente diferente" a la del oriente, donde ha sido mayor la influencia de Moscú, aunque nunca dominante o hegemónica.

Desde la declinación y desintegración del Reino de Kiev, Ucrania no ha cejado en el sostenimiento de su autonomía, identidad y territorios.

Conforme los conceptos de Brzezinki (Brzezinski, 1997) Ucrania constituye un pivote geográfico de determinante importancia estratégica. Importancia que

no deriva de su poder y sus motivaciones, sino de su situación geográfica sensible y de las consecuencias que su condición de potencial vulnerabilidad

provoca en las relaciones de las potencias contendientes.

Ucrania se encuentra ubicado en una zona del mundo vitalmente estratégica en términos económicos, de dominio, poder y disuasión, pues es zona de

paso entre Europa y Asia, por lo cual se convierte en un pivote estratégico para las pretensiones geopolíticas de occidente y sobre todo de Rusia.

Ucrania ha sido y será un pivote geográfico para Rusia, la UE y EEUU pues su ubicación geográfica y condiciones propias de su interior logran potenciar

las acciones de Estados poderosos.

“Ucrania se encuentra ubicado en una zona del mundo vitalmente estratégica en términos económicos, de dominio, poder y disuasión, pues es zona de

paso entre Europa y Asia, por lo cual se convierte en un pivote estratégico para las pretensiones geopolíticas de occidente y sobre todo de Rusia. Por lo

tanto, en la influencia que genere sobre este Estado radicará su presencia en Europa, sin Ucrania, Rusia deja de ser un Imperio Euroasiático” (De Souza et

al, 2021)

“Ucrania ha rechazado vehementemente la invasión rusa, ha fortalecido los mecanismos de identidad para la consolidación de la nación ucraniana, y ha

defendido el derecho de su país a ser uno soberano, independiente y con integridad territorial. Ucrania, además a pesar de diversos problemas, sostiene

ser una democracia, que reconoce y defiende las libertades y derechos individuales de sus ciudades, el derecho a la diversidad social y política, y se precia

de ser, lo más que ha podido, una sociedad abierta, que se diferencia cualitativa y cuantitativamente de los rasgos de autoritarismo ruso, replicados con

profundidad en Bielorrusia”. (Wajsman y González, 2022)

3.2.2 Rusia

La referida descomposición de la Unión Soviética fue el final del Imperio, pero también la oportunidad para construir un Estado-nación ruso, emprender la

transición a la democracia e integrar a Rusia a las instituciones internacionales. Lo intentó Yeltsin que adoptó tales propósitos mediante la creación del

mercado libre, la democratización del poder político y la transformación del imperio en un Estado-nación que seguiría siendo una potencia nuclear. Este

proceso fracasó a causa del legado histórico ruso y de las contradicciones estructurales en el proceso de transición. Rusia, heredera legítima de la antigua

Unión Soviética en las instituciones internacionales. Reconoció formalmente la independencia de quince estados nuevos creados sobre las ruinas del

antiguo imperio. Exceptuando Estonia, Letonia y Lituania, que forman parte desde 2004 de la Unión Europea y la OTAN. Todas las antiguas repúblicas

soviéticas han fracasado en su transición a la democracia, principalmente, a consecuencias de la emergencia del poder de Vladímir Putin y del sistema

definido por el Kremlin como «democracia soberana», que es una mezcla del modelo autocrático zarista y de la «tiranía moderada» soviética. (Mila

Milosevich, 2018)

17
Rusia, la Conducción de la Federación Rusa, requiere incentivar el nacionalismo ruso, que añora su poderío imperial y soviético, superar la crisis

económica de los años 90 que aún no ha controlado plenamente, remontar su posición de poder ante Occidente, EEUU y China, que aunque aliada no

acepta como preeminente y someter a su política e intereses económicos a los países escindidos, en especial a Ucrania, esencial para su seguridad,

proyección e influencia sobre la UE, contención de la OTAN y contra amenaza de las proyectadas instalaciones militares.

Aunque el actual régimen de Vladímir Putin no apela a una ideología revolucionaria, medidas como la anexión de Crimea o su movilización contra la

decadencia de Occidente y el proceso de reimperialización que puso en marcha en 2008 como instrumento para recuperar para Rusia el estatus de gran

potencia y restaurar las zonas de influencia en el espacio postsoviético pueden tener consecuencias revolucionarias. El ciclo revolucionario todavía no ha

concluido. (Mila Milosevich, 2018)

Ucrania ha sido de gran interés por parte de Rusia a lo largo de la historia, pero a partir de la disolución de la URSS (Unión Soviética), creció el interés a

nivel de necesidad y fue objeto de varios enfrentamientos, entre ellos está el antecedente del 2014, donde se apodera del territorio de Crimea.

3.2.3. Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN)

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) mediante el Tratado de Washington de 1949, doce países de ambos lados del Atlántico (Bélgica,

Canadá, Dinamarca, Estados Unidos, Francia, Islandia, Italia, Luxemburgo, Noruega, Países Bajos, Portugal y Reino Unido) se comprometieron a

defenderse mutuamente en caso de agresión armada.

Alianza que vinculaba la defensa de América del Norte con un conjunto de países de Europa Occidental con objetivo de neutralizar amenazas de la URSS

y sobre la base del artículo 51 (Capítulo VII) de la Carta de Naciones Unidas, que reconoce el derecho inmanente de legítima defensa, individual o

colectiva, en caso de ataque armado.

En 1955 surge en oposición el Pacto de Varsovia, acuerdo de cooperación militar entre los países del bloque del Este. A iniciativa del líder soviético Nikita

Kruschev: Albania, Bulgaria, Checoslovaquia, Hungría, Polonia, República Democrática Alemana, Rumanía y la URSS, además de China en calidad de

observador, unieron fuerzas para contrarrestar las presiones occidentales. Pacto que fue disuelto en 1991 y conlleva el repliegue de las fuerzas rusas de

Polonia.

La OTAN fue ajustando la alianza conforme los cambios del entorno estratégico, adoptando estructuras y medios para afrontar los nuevos retos globales

del Siglo XXI, como el terrorismo, la proliferación nuclear o los ciberataques. Extendiendo su accionar más allá de los dominios de la Alianza. (Kosovo-

1990)

Conforme a su Plan de Acción ha ampliado la Alianza Política y Militar extendiéndose al Este Europa y alcanzando 30 Estados miembros activos. Los 14

últimos, incorporados desde 1997.

Ucrania que se postuló para ingresar a la OTAN conforme lo actuado por Zelenski en Octubre de 2022, no ha sido rechazada, ni aceptada con el

argumento que no cumple con las normas políticas y económicas requeridas y que le acreditarán confiabilidad.

No obstante, Ucrania ya se encuentra dentro del alcance de la Alianza por el apoyo humanitario y abastecimiento que recibe, además del flujo de

armamento que recibe y apoyo de inteligencia operativa por acción “espontánea” de algunos miembros , sin acción militar directa de las Fuerzas de la

OTAN. (El diario, 2023)

18
3.2.4. Estados Unidos (EEUU)

En lo atinente al presente análisis se refiere el poder gravitacional que ejerce a nivel global y por el que pugna constantemente, en especial con la

Federación Rusa, China y Corea. Sin omitir el esfuerzo aplicado en Medio Oriente por diversos intereses y en contención del terrorismo islámico.

Simultáneamente procurando mayor proyección sobre Eurasia y obtener mayor disponibilidad de recursos.

La intervención en Medio Oriente, a partir de 2000, relegó su rol conductor de la Alianza del Atlántico Norte, situación que ha revertido a partir de la Cumbre

en Madrid, Junio de 2022, al anunciar que ampliará su presencia militar en toda Europa como parte del nuevo Concepto Estratégico de la OTAN en

respuesta a la invasión rusa de Ucrania. (BBC, 30 de junio 2022)

3.2.5. China

No se refieren mayores antecedentes para conocer de la República Popular su importante protagonismo a nivel mundial en el que ha efectuado una

profunda penetración económica y comercial. Siendo Rusia el mayor de sus dependientes comerciales y financieros.

Es un espectador atento al desenlace de una supuesta reivindicación territorial y nacional que argumenta Rusia como posible proyección de sus

ambiciones sobre Taiwán.

3.3. Metodología de la decisión estratégica

Para comenzar con el análisis de la situación, debemos interiorizarnos en las partes que componen el Escenario del caso en cuestión, es por ello que

debemos hablar de los distintos puntos:

De acuerdo a la metodología dispuesta, lo primero que vamos a desarrollar es el análisis del conflicto dentro del tiempo de 21 de febrero 2021 al 24 febrero

de 2023.

3.3.1. Línea de Tiempo

19
Base informativa:
[Link]
[Link]
[Link]
CRONOLOGÍA | Fechas clave del conflicto entre Rusia y Ucrania que ha acabado en guerra ([Link])
[Link]
[Link]
europa
[Link]

7
3.3.2. Escenario

Sociogramas del Conflicto

Identificación de Intereses

Rusia

Rusia Objeto Valores

Clase Ámbito Espacio Jerarquía Orden Polaridad Estado Exclusión

Anexión territorial Real Político Territorio Fin 1 Buena Actual Excluyente

(Soberanía)

7 El escenario queda integrado por los actores y sus acciones con los objetivos o fines mediatos o ulteriores que procuran.

20
 Proyección Naval Real Militar Territorio Fin 2 Buena Actual Excluyente

desde el Mar Negro

Unidad con Real Militar Territorio Fin 3 Buena Actual Excluyente

Población Pro-

Rusa en Ucrania

Control de los Real Militar Territorio Medio 4 Buena Actual Excluyente

Puertos

Seguridad Ideal Económico Mercado Medio 5 Buena Potencial Excluyente

Energética

Incorporación de Ideal Político Foro Medio 6 Buena Potencial Excluyente

Ucrania a la (CEI)

Fundamentación: Rusia como único agresor con objetivo material ejercer el dominio territorial sobre Ucrania a fin de:

Crear una zona de seguridad para contener la expansión de la OTAN durante los últimos años y obtener expansión del poder marítimo.

Con los objetivos ulteriores

● Controlar los espacios post imperiales y post soviéticos.

● Recuperar y acrecentar su poder en el escenario internacional

● Estimular el nacionalismo y la identidad del pueblo ruso e incrementar su adhesión a las políticas de unificación o reconquista.

● Asegurar el control de la comercialización de la producción minera, agrícola y tecnológica de Ucrania

● Ejercer el control de los suministros que se intercambia entre Oriente y occidente por el territorio Ucraniano. Principalmente hidrocarburos y

gas.

Ucrania

Ucrania Objeto Valores

Clase Ámbito Espacio Jerarquía Orden Polaridad Estado Exclusión

Integridad territorial Ideal Político Territorio Fin 1 Buena Potencial Excluyente

(Soberanía)

Incorporación a la UE Ideal Político Foro Fin 2 Buena Potencial No Excluyente

21
 Independencia Energética Ideal Económico Mercado Fin 3 Buena Potencial Excluyente

Apoyo Internacional Real Político Foro Medio 4 Buena Actual No Excluyente

Vínculo Político y Real Político Mercado Medio 5 Buena Actual No Excluyente

Comercial con Rusia

(Pro-Rusos)

Fundamentación: Ucrania optó por interponer su poder militar ante la invasión rusa en defensa de su integridad territorial, identidad y voluntad soberana,

procurando:

● Comprometer a las Naciones Occidentales a acudir en su apoyo.

● Neutralizar o eliminar las fracciones disidentes

● Alcanzar y afianzar su autonomía e independencia política

● Priorizar su incorporación a la UE

● Recuperar sus vías marítimas

● Incorporación a la OTAN.

Estados Unidos

Estados Unidos Objeto Valores

Clase Ámbito Espacio Jerarquía Orden Polaridad Estado Exclusión

Seguridad Nacional Ideal Político Territorio Fin 1 Buena Potencial Excluyente

(Contención de

Rusia)

Incrementar influencia Real Económico Mercado Fin 2 Buena Actual No Excluyente

y Poder Económico

sobre Eurasia

Asistencia Real Económico Mercado Medio 3 Buena Potencial No Excluyente

Económica y

Financiera a Ucrania

Fundamentación: EEUU sostener su poder relativo en el escenario internacional

● Recuperar su influencia en la OTAN y en la Naciones Aliadas

22
● Constituirse en capacidad disuasiva ante la amenaza de uso de armamento nuclear.

● Afianzar su política interna mediante acciones que no impliquen la acción directa de sus FFAA

Motivación de los Actores

Actor Determinación Aversión al Riesgo Empatía Carácter

RUSIA Alta Baja Alta Halcón

UCRANIA Baja Alta Alta Aguila

ESTADOS UNIDOS Alta Baja Alta Halcón

Relaciones de Intereses – RUSIA-UCRANIA

RUSIA Relación UCRANIA

F1 Anexión territorial (Soberanía) COMPETENCIA Integridad territorial (Soberanía)

F2 Proyección Naval desde el Mar Negro hacia el Mediterráneo Incorporación a la UE

F3 Unidad con Población Pro-Rusa en Ucrania Independencia Energética

F4 Control de los Puertos

M1 Seguridad Energética Apoyo Internacional

M2 Incorporación de Ucrania a la C.E.I. Vínculo Político y Comercial con Rusia (Pro-Rusos)

23
 F1 de Rusia discrepa con la F1, F2 y F3 de Ucrania.

F2 de Rusia discrepa con F1,F2 y F3 de Ucrania

F3 de Rusia discrepa con F2 de Ucrania.

F3 Rusia es interdependiente con M2 de Ucrania.

F4 Rusia discrepa con la F1, F2, F3 de Ucrania.

F1, F2 y F3 de Ucrania dependen de M1 de Rusia.

F2 de Ucrania depende de M2 de Rusia.

F4 de Rusia depende de M1 de Ucrania.

Relaciones de Intereses – RUSIA-ESTADOS UNIDOS

RUSIA Relación ESTADOS UNIDOS

F1 Anexión territorial de (Soberanía) Seguridad Nacional

F2 Proyección Naval desde el Mar Negro Incrementar influencia y Poder Económico sobre Eurasia

COMPETENCIA

F3 Unidad con Población Pro-Rusa en Ucrania Incorporación de Ucrania a la OTAN - UE

F4 Control de los Puertos

M1 Seguridad Energética Asistencia Económica y Financiera a Ucrania

M2 Incorporación de Ucrania a la C.E.I.

24
 F1 de Rusia discrepa con F1, F2, F3 de Estados Unidos

F2 de Rusia discrepa con F1, F2, F3 de Estados Unidos

F3 de Rusia discrepa con F1, F2,F3 de Estados Unidos

F4 de Rusia discrepa con F1, F2, F3 de Estados Unidos

F1, F2, F3 y F4 de Rusia depende de M1 y M2 de Estados Unidos.

F1, F2, F3 de Estados Unidos depende de M1 de Rusia.

F1,F2,F3 de Estados Unidos depende de M2 de Rusia.

Relación de identificación entre Actores

Actor Relación Actor

RUSIA Competencia UCRANIA

RUSIA Competencia ESTADOS UNIDOS

Relación de poder entre Actores

Actor Relación de Poder Actor

RUSIA Ejerce Poder UCRANIA

RUSIA Son equivalentes ESTADOS UNIDOS

Relación de Fuerza entre Actores

Este sociograma no se realizó por la gran diversidad y cantidad de medios de cambio implicados, por la dificultad en obtener buena información sobre los

mismos y porque de hecho es irrelevante incrementar el nivel de detalle para este caso en particular.

25
Hay que destacar el protagonismo de la (OTAN): detener el avance táctico de las fuerzas rusas en amenaza inmediata a las Naciones de la Alianza

● Recuperar su capacidad disuasiva

● Suprimir interdependencias de suministros energéticos con fuentes estratégicamente opuestas o divergentes.

También aparece China como actor que busca acrecentar su posición de poder en el escenario internacional interviniendo como la única potencia en

capacidad de establecer un cese negociado de las hostilidades.

Apreciación

Los funcionarios de la OTAN y los políticos occidentales han dejado claro en repetidas ocasiones que la guerra en Ucrania es un conflicto entre Kiev y

Moscú, y el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dijo que no arrastraría a la alianza a un conflicto más amplio por Ucrania. Habiendo remitido su

intervención a acciones de “aislamiento” comercial y bancario parciales y al abastecimiento de armamento, asistencia de ayuda humanitaria y aceptación

de refugiados.

Rusia, la conducción política de la Federación enfrenta oposición en el marco interno, la insospechada eficacia de la resistencia de la Nación Ucraniana

Occidental, el apoyo del Poder Occidental, que intenta neutralizar con amenaza de uso de armas de destrucción masiva y las acciones de aislamiento

comercial y económico que acrecientan el decaimiento social y político de la Comunidad de Estados Independientes (CEI) y de propia Rusia.

La proyección más aceptable, desde esta particular óptica, es que la situación se agotará por desgaste, sin mayor intervención de China, beneficiado por el

conflicto y no tendrá una resolución definitiva, tal como señala la historia, se acordará una tregua posiblemente con el establecimiento de nuevas fronteras

entre la Ucrania Nacionalista y la prorusa usurpada.

El repliegue de Rusia solo será posible si se incrementa el empeñamiento efectivo de las fuerzas Occidentales y se aplica un bloqueo total al comercio

Ruso, logrando su desmoronamiento con altísimas y perjudiciales consecuencias para la economía mundial, especialmente para la UE. Una "guerra

económica y financiera total" así lo expresó Bruno Le Maire, Ministro de Finanzas Francés. Referido por Pisani -Ferry Jean (PIIE) (Peterson Institute for

International Economics, marzo 2022).

China sería fortalecida por su rol mediador y “pacificador” y vería facilitada su penetración comercial en occidente creciendo en su influencia en el ámbito

geopolítico. Rusia se debilitará y el pretendido imperio progresivamente se segregará y posiblemente se adhiriera al bloque Euroasiático. EEUU se reducirá

en su capacidad de intervención por progresivo pérdida de adherentes. Por supuesto esta situación se producirá conforme un proceso de desgaste que

demandará varias décadas. Durante ellos afrontaremos otro episodio de la ya acontecida Guerra Fría.

26
 4. Metodología “ Calidad de datos e Información”
Tema : Invasión Rusa
Intrínseca De Contexto Presentación Accesibilidad

Con Cantidad Fácil de

Interpretabilid Representaci
Valor Completa de entender Representación
Noticia Precisión Credibilidad Objetividad Reputación Relevancia Actualidad ad ón concisa Accesibilida Seguridad
Puntaje Resultado
Agregad (Completen información (Ease of Consistente
(Accuracy) (Believe) (Objective) (Reputation) (relevancy) (timeliness) (Interpretabili (Conciseness d (Access) (Security)
o (value ess) (amount of Understandi (Consistency)
ty) )
–added) data) ng)

1 3 3 4 4 3 3 3 3 3 3 4 4 3 4 1 45 alta

2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 4 1 33 baja

3 3 3 4 4 3 3 2 2 3 3 3 4 3 4 1 45 Alta

4 3 2 3 3 2 3 2 2 2 3 3 4 3 4 1 40 Alta

5 3 2 3 3 2 3 2 2 3 3 4 4 3 4 1 42 Alta

6 3 2 3 2 2 3 3 3 3 3 3 4 2 4 1 41 Alta

7 2 3 3 3 2 2 3 2 2 3 3 2 3 4 1 38 baja

8 3 3 3 3 3 2 3 3 4 3 3 4 3 4 1 44 alta

9 2 3 2 3 2 2 2 2 3 3 3 4 3 4 1 39 baja

10 3 3 3 4 2 3 2 3 3 3 3 3 3 4 1 43 alta

Páginas
1. Guerra en Ucrania en gráficos (27 de marzo del 2023) disponible en [Link]
2. Volodimir Zelensky se reunió con el jefe de la agencia nuclear de la ONU y visitó a tropas en Zaporizhzhia (27 de marzo del 2023) disponible
en [Link]
zaporizhzhia/
3. En Ucrania, Guterres se compromete a seguir buscando "soluciones y una paz justa ( 27 de marzo del 2023) disponible en
[Link]
4. Ucrania: La Asamblea General “recalca la necesidad de alcanzar una paz general, justa y duradera”(27 de marzo del 2023) disponible en
[Link]
5. Un año después: el impacto de la invasión rusa en gráficas (27 de marzo del 2023) disponible en [Link]
despu%C3%A9s-el-impacto-de-la-invasi%C3%B3n-rusa-en-gr%C3%A1ficas/a-64803058
6. La guerra Rusia-Ucrania, minuto a minuto (27 de marzo del 2023) Disponible en [Link]
minuto-a-minuto
7. Zelenskyy se reúne con jefe de la agencia atómica de la ONU (27 de marzo del 2023) Disponible en
[Link]
8. Guerra de Rusia y Ucrania, en vivo: el minuto a minuto del conflicto (27 de marzo del 2023) Disponible en
[Link]

27
utm_medium=search&utm_source=google&utm_campaign=S_RusiaUcrania&gclid=CjwKCAjw_YShBhAiEiwAMomsEKqDD2cq3SpFNxh0NV6Hu2bxOAgJN
rf3w2jt0Jrl_hStEUUiFy6_2BoCq6QQAvD_BwE
9. Rusia y Ucrania en conflicto: la complicada historia que las une (y las divide)(27 de marzo del 2023) Disponible en
[Link]
10. La Guerra de Rusia en Ucrania: seis meses de mentiras, implementadas. (27 de marzo del 2023) Disponible en
[Link]

Con relación a la calidad de la Información:

De los artículos seleccionados, los dos de mayor calidad están expresando la puntuación más alta en relación con las diferentes dimensiones.

Ellos son:

+ BBC
+ ONU

Hay que destacar que la mayor puntuación en relación con el tema planteado se encuentra en los artículos de origen políticos y gubernamentales

vinculados a dos portales específicos.

En el caso de BBC, la calidad de la información es académica, pero la ponderación está más vinculada a la dimensión de Contexto y Presentación, ya que

es un medio informativo de difusión masiva.

Con relación a las Dimensiones:

Podríamos arribar que aquellas que logran mayor puntuación en la sumatoria de los 10 artículos, son de relevancia, de contexto y reputación.

Lo cual podría expresar que al momento de buscar información sobre la “invasión rusa a Ucrania”, documentos especializados, de actualidad que

resguarda la calidad de los mismos, podrían ser los más valorados a la hora de buscar calidad informativa.

5. Metodología · Hipótesis Comparativa

H1 Armas nucleares
H2 Acuerdo paz
H3 Repliegue tropas rusas

Evidencias H1 H2 H3

E1 ++ - -

E2 - ++ ++

E3 - +++ +

E4 NEUTRO NEUTRO ++

E5 NEUTRO NEUTRO -

E6 + NEUTRO NEUTRO

E7 + - -

E8 + NEUTRO NEUTRO

E9 + - NEUTRO

E10 NEUTRO + +

28
 E11 + + +

E12 - ++ +

E13 NEUTRO ++ +

PUNTAJE 4 8 6

E1: Rusia ordenado una "operación militar especial" ( art 1)

E2: Apoyo del OIEA a las instalaciones nucleares de Ucrania ( art 2)
E3: "seguirán buscando soluciones y una paz justa para el pueblo de Ucrania, y para el mundo". (art 3).

E4: La resolución reitera la necesidad de una retirada inmediata, completa e incondicional de todas las fuerzas militares rusas del territorio ucraniano “dentro de sus
fronteras reconocidas internacionalmente”, y solicita el cese de las hostilidades. (art 4)
E5: Los ingresos de Rusia procedentes de las exportaciones de energía aumentaron notablemente (art. 5)
E6: Zelenskyy describió el ataque como “terrorismo”. (art. 7)
E7: Dmitri Peskov: "Hemos dicho en repetidas ocasiones que los objetivos de Rusia pueden alcanzarse de diferentes maneras: por medios políticos y diplomáticos o, si
esto no es posible en este momento, y en caso de Ucrania esto es imposible, por desgracia para nosotros, por vía militar, es decir, mediante la operación militar especial",
declaró Peskov a la prensa.(art.8) - No se vislumbra un principio de solución. Rusia y Ucrania se acusan mutuamente de atacar ciudades o pueblos y de destruir los
servicios públicos más básicos. El año terminó con una importante anexión rusa, una exitosa contraofensiva ucraniana y una renovada lucha diplomática occidental.
(art.8)
E8: La ocupación y anexión rusa de Crimea en 2014 fue seguida poco después por una revuelta separatista en la región oriental ucraniana de Donbás, que resultó en la

declaración de las Repúblicas Populares de Lugansk y Donetsk, apoyadas y recientemente reconocidas por Rusia. (art 9)

E9: El Kremlin intenta repetidamente deslegitimar a Ucrania como nación y como Estado ante los ojos de la opinión pública ucraniana y rusa, así como de la comunidad
internacional. (art. 10)
E10: Zelenskyy "Si alguien intenta arrebatarnos nuestra tierra, nuestra libertad, nuestras vidas... nos defenderemos", pronunció. (art. 1)
E11: “Rusia ya se había anexionado Crimea en 2014, aunque la mayoría de los países siguen reconociendo la península como parte de Ucrania.”(art. 1)
E12: Grossi “Los peligros para la seguridad nuclear son demasiado evidentes, al igual que la necesidad de actuar ahora para evitar un accidente”, añadió.(art.2)
E13: El Secretario General señaló que la ONU había estado sobre el terreno durante toda la invasión, prestando ayuda a millones de personas (art.3)

29
 Capítulo IV
Conclusión
Luego del análisis realizado y en función a las metodologías empleadas se puede concluir que, frente a temáticas vinculadas a cuestiones políticas y sobre

conflictos bélicos, los ámbitos de información especializados son los más valorados en el marco de la calidad de la información que refieren.

Por lo tanto, el escenario más probable es el acuerdo de paz en la invasión rusa a Ucrania. Si bien hasta la fecha Rusia no ha llegado a ningún acuerdo,

tampoco ha descartado las negociaciones.

El escenario más probable es “que la guerra en Ucrania termine con una paz justa” expresó Serhii Plokhy ( 2023)

Afirmación que no deja de tener un dejo de esperanza y no está acotada en el tiempo.

La visión es que la conducción de la Federación Rusa no claudicará en sus objetivos, pero es altamente probable que lo fraccione para posterior

consecución.

Para ello, Occidente, la OTAN y EEUU, deben incrementar su apoyo y amenaza y la UE cesar en sus demandas de hidrocarburos y abastecimientos por

vía de Rusia y soportar el alto costo que ocasionará con su bloqueo.

La alternativa así concebida significará una imposición a Ucrania, negociada por China que alcanzará un rol preponderante a expensas de Rusia.

La Paz visualizada, no será más que una pausa de combate en la guerra de desgaste que se desarrolla y continuará en otro proceso de Guerra Fría.

La otra alternativa, es que Ucrania recupere el control de todos sus territorios a instancias de revertirse las relaciones de poder internas de Rusia y se

impongan los objetivos políticos de la oposición.

El crecimiento de la espiral a nivel de enfrentamiento nuclear se descarta por considerar esta alternativa inaceptable para ambos bandos por la aniquilación

que conlleva.

Los informes más relevantes dan evidencias de un posible acuerdo entre ambas partes, pero no es algo inmediato sino es una posible solución a nivel

mundial. La no colaboración rusa, será enmascarada en reivindicaciones territoriales y étnicas, cuando su ambición y necesidad es extender las fronteras

de su dominio e influencia y controlar el Mar Negro como su medio estrategico de conexion con Eurasia.

30
Bibliografía
Achcar, G., y Kouvelakis, S. Debate Sobre El Conflicto Ucraniano, El Antiimperialismo, El Carácter De La Guerra Y El Papel del Otan.

Alonso, Rodolfo J.; Frischknecht, Federico; Hernández Otaño, Felipe; Lanzarini, Mario S. T.; Moya Latrubesse, Eulogio A. 1995. Lógica, Teoría y Práctica

De La Estrategia. Escuela De Guerra Naval, Área Estrategia, Buenos Aires, Argentina, Pp. 271.

Bartolomé Mariano, “La Seguridad internacional post 11S”, (pág. 129 -130) Ed. 2006, Instituto de Publicaciones Navales

Brzeziński, Zbigniew. El gran tablero mundial. Madrid: Paidós, 1997

Bishara, Marwan: «La Era de las Guerras Asimétricas», Le Monde Diplomatique (ed. en Español) Octubre 2001, pp. 6-7.

Clausewitz. (2016). De la guerra. Caracas: Fondo Editorial Hormiguero.

D’Odorico José Comodoro FAA (R) “. La Guerra no Convencional” Estrategia: teoría y práctica. Escuela de Guerra Naval. Cátedra de Estrategia. 1ª ed.

Buenos Aires. Instituto de Publicaciones Navales, 1998.

El Rus de Kiev Miguel Ballenilla y García de Gamarra Academia de las Ciencias y las Artes [Link] «La guerra en Ucrania» Número 1 Abril 2022. El

Rus de Kiev ([Link])

Fernández, Tomás y Tamaro, Elena. «Gengis Kan. El imperio mongol». En Biografías y Vidas. La enciclopedia biográfica en línea [Internet]. Barcelona,

España, 2004. Disponible en [Link] [fecha de acceso: 01 de marzo de 2023]

García Ortiz, A. (2022). La invasión rusa de Ucrania: hacia un nuevo orden público europeo.

Hosking Geoffrey, Professor of Russian History at University College London Citado por BBC News [Link]
60494983)
Kaldor, Mary: “Las Nuevas Guerras”. ED. Tusquets. Barcelona, 2001
Koutoudjian Adolfo, (2022). “.. y el oso se enfureció”. Geopolítica de la segunda Guerra Fría.[Link]
geopoltica-de-la-segunda-guerra-fra/34616

Koutoudjian Adolfo, (2023). “...y el oso se enfureció” y con torpeza pateó el tablero estratégico euroasiático. [Link]
oso-se-enfureci-y-con-torpeza-pate-el-tablero-estratgico-euroasitico/36057

Laiño, Aníbal, Una Aproximación Teórica al Concepto de Defensa, Mimeo, AGORA Centro de Estudios Internacionales, Buenos Aires, Octubre 1991, pág.
35.)
Mark, Joshua J. (2018, diciembre 03). La Rus de Kiev [Kievan Rus]. (W. R. Arroyo, Traductor). World History Encyclopedia. Recuperado de
[Link]
Mehrotra, O.N., “International Security and Ethnic Crisis”, Strategic Review XXIII: 2 May 1999 págs. 325-337Joint Warfare of the Armed Forces of United
States 10 January 1995
Metz, Steven: «Strategic Asymmetry», Military Review LXXXI: 4, July-August 2001, pp. 23-31.)

Navarro, J. (agosto, 2017). Definición de Eurasia. Definición ABC. Desde [Link]

Sánchez Sánchez, J. (1996). LA CAÍDA DE LA URSS Y LA DIFÍCIL RECOMPOSICIÓN DEL ESPACIO EX-SOVIÉTICO. Papeles de Geografía, (23-24).

Recuperado a partir de [Link]

Reglamento ROB – 00 – 01 “REGLAMENTO DE CONDUCCIÓN PARA EL INSTRUMENTO MILITAR TERRESTRE”, del año 1995

Plokhy Serhii, febrero 2023, Historiador “Hay una esperanza de que la guerra en Ucrania Termine con una justa paz” recuperado el 01 de marzo del 2023

[Link]

Uday Bhaskar. “Post – Cold war Security” Strategic Analysis, XXI: 8, November, 1997, pags. 1135-1148.

Wajsman Gustavo y González Gregorio Análisis Del Conflicto De Rusia Y Ucrania Instituto De Relaciones Internacionales / Universidad Nacional La Plata,

2022) Boletín Del Departamento De Seguridad Internacional Y Defensa Del Iri - Septiembre - Octubre De 2022- Issn 2468-9858 ( [Link]

Wegener H., “La guerra Cibernético”, Política Exterior, 80. Marzo/ Abril 2001

Páginas web consultadas

[Link]

[Link]

[Link]

[Link]. Europa Press 20/05/2018 - 23:45 Consultada el 01 de marzo del 2023

[Link]

Conceptos de Serhii Plokhy Director del Instituto Ucraniano de Investigación de la Universidad de Harvard. (Entrevista 23/02/2023)

[Link]

31
El Rus de Kiev p.6 – La guerra en Ucrania – Academia de las Ciencias y las Artes Militares España [Link]

[Link])

La «guerra de desgaste» en Ucrania y la competencia con China: las agencias de Inteligencia de [Link]. anuncian las amenazas globales ([Link])

Geoffrey Hosking, Professor of Russian History at University College London Citado por BBC News [Link]

60494983)

Citados por Joshua J. Mark, [Link]

Brownworth. L. The Sea Wolves: A History of the Vikings. Crux Publishing Ltd, 2014.

Collins, R. Early Medieval Europe, 300-1000. Palgrave, 2010.

Dougherty, M. J. Vikings: A History of the Norse People. Amber Books, 2018.

Ferguson, R. The Vikings: A History. Penguin Books, 2010.

Haywood, J. The Penguin Historical Atlas of the Vikings. Penguin Books, 1995.

Sawyer, P. The Oxford Illustrated History of the Vikings. Oxford University Press, 2001.

Somerville, A. A. & McDonald, R. A. The Viking Age: A Reader. University of Toronto Press, Higher Education Division, 2014.

The Russian Primary Chronicle Complete TextAccessed 19 Mar 2020.

Wise Bauer, S. The History of the Medieval World. W. W. Norton & Company, 2010.

Wolf, K. Viking Age: Everyday Life During the Extraordinary Era of the Norsemen. Sterling, 2013.

[Link]

[Link]

justa_128_9977580.html&sa=D&source=docs&ust=1680219978230028&usg=AOvVaw0JeuCoETEDinKYAsVCdBAB

32