UNIVERSIDAD CRISTIANA EVANGELICA NUEVO MILENIO

CLASE: DERECHO PROCESAL CIVIL II

ABOGADA: LOURDES FLORES MILAGROS DEL CID

PRESENTADO POR:

LIBNY NOHEMY BUESO ZUNIGA………….223290024

RIXI ANABEL AMAYA AMAYA ……………..122290028

ROXANA ELIZABETH GONZALES MEJIA…219290003

TEMA A EXPONER: METODOS DE IMPUGNACION

LA ESPERANZA INTIBUCA 15 DE MARZO DEL 2025

 INTRODUCCION

Los de impugnación son los recursos que se interponen contra las resoluciones
judiciales. Todo ordenamiento jurídico procesal contempla una serie de medios de
impugnación o recursos. El sistema de recursos contribuye a robustecer el principio
de garantías de las partes, inspirador de todo el proceso, por cuanto permite
modificar las resoluciones erróneas, asegurando, en definitiva, una justicia correcta
y reduciendo al mínimo los posibles “errores” judiciales, inevitables, como en
cualquier actividad humana.
Por el contrario, los recursos tienden también a complicar el procedimiento, su
tramitación, y necesariamente alargan la duración del proceso. No obstante, la
intensidad e importancia de estos inconvenientes dependerá de la estructuración y
de la regulación de los medios de impugnación en cada sistema procesal que
analicemos.
La posibilidad de utilizar la impugnación, es decir, de interponer un recurso, es
independiente de la posición que en el litigio hayan ocupado las partes, y así, en
demandante puede ser en la impugnación recurrido, y el demandado puede ser
recurrente, y aún puede ocurrir que cada uno de ellos sea, a la vez, recurrente y
recurrido, circunstancia que se dará en todos aquellos casos en que la resolución,
por no haber otorgado a cada parte todo lo pedido, es recurrida por ambas partes,
cada una de las cuales, en la impugnación, será recurrente (en lo que la resolución
le perjudica) y recurrida (en lo que le beneficia).
 OBJETIVOS

Objetivo general

 Definir los principales aspectos de la reforma en materia de recursos.

Objetivos específicos
 Encauzar procesalmente los recursos que se puedan interponer en función
de la concreta resolución que se pretende recurrir.
 Conocer adecuadamente el recurso que puede ser interpuesto contra las
resoluciones dictadas por los tribunales de justicia.
 Especificar los requisitos formales de cada uno de los recursos en aras a la
admisión o rechazo de cada uno de las causas de impugnación.
 Conocer las resoluciones judiciales contra las que no es posible interponer
recurso alguno.
 MARCO TEORICO

EL RECURSO DE REPOSICIÓN
CONCEPTO Y FINALIDAD.
Concepto.
El recurso de reposición es un recurso no devolutivo, dado que debe ser resuelto
por el mismo órgano que dictó la resolución recurrida. Dicho recurso se
contemplaba ya en la anterior Ley de Procedimiento Civil de 1.906, concretamente
en los artículos 197 a 199, aunque solo estaba previsto para providencias y
sentencias interlocutorias que se dictaran en primera instancia o que recayeren en
la substanciación de los recursos de apelación o de casación.

Finalidad.
A pesar de que el recurso de reposición ha sido un instrumento muy criticado por la
doctrina, e incluso denostado, considerándole como un factor de retardo en la
sustanciación del proceso, creemos que su utilidad está fuera de toda duda, porque
es un instrumento que permite que la instrucción del proceso se haga de forma
ordenada y que las partes puedan colaborar y controlar esa actividad. La alternativa
al recurso de reposición es permitir la revisión de oficio de las resoluciones
interlocutorias y probablemente es una alternativa menos deseable que la que
ofrece el recurso de reposición. Sus inconvenientes proceden, más que de la propia
institución, de su mal uso, del abuso que las partes puedan hacer del mismo para
entorpecer la adecuada marcha del proceso.

Creemos que con la nueva regulación, particularmente con la norma que contempla
el artículo 700 CPC, que establece la irrecurribilidad del auto resolviendo la
reposición se establecen los instrumentos que pueden permitir evitar ese abuso.

Por lo demás, la finalidad del recuso de reposición sigue siendo sustancialmente la

misma que en la legislación precedente: permitir la modificación de las resoluciones
adoptadas en la sustanciación del proceso que no sean conformes a lo establecido
en las disposiciones positivas que regulan el procedimiento o que, habiendo sido
dictadas en el ejercicio de una facultad atribuida al órgano jurisdiccional con cierto
carácter discrecional, produzcan un perjuicio a cualquiera de los litigantes.
2.- CARACTERÍSTICAS.
Son características del recurso de reposición las siguientes:

1ª. Se trata de un recurso no devolutivo, es decir, de un recurso cuya decisión

corresponde al mismo órgano judicial que dictó la resolución impugnada.

2ª. Es un recurso que cabe contra todas las providencias que no sean de mero
trámite y los autos no definitivos dictados por cualquier tribunal de la jurisdicción civil
(artículo 695 CPC).

Esto quiere decir que el recurso de reposición tiene únicamente por objeto
básicamente cuestiones procesales, y no cuestiones materiales referentes
directamente a la relación jurídico sustantiva que se debate en el proceso, ya que
éstas sólo pueden resolverse en sentencia, y no en providencias ni autos.

3ª. Es un recurso que no tiene efectos suspensivos, es decir, que no produce la

suspensión de la resolución impugnada.

Ello significa que la tramitación del proceso no está a disposición de las partes, y
que los recursos que éstas interpongan contra las decisiones del tribunal sobre la
dirección del proceso, que es de orden público, no pueden torcer su tramitación.
Que el proceso avance y termine es un valor digno de protección, sin perjuicio de
que en sucesivas instancias o recursos devolutivos puedan y deban corregirse los
defectos de tramitación ocurridos en las anteriores (véase el artículo 706 CPC, que
señala que el recurso de apelación tiene por objeto lograr la enmienda de la
aplicación e interpretación tanto de las normas legales que rigen los actos y
garantías del proceso, como de las normas legales empleadas para resolver las
cuestiones objeto de debate por el tribunal competente; y el artículo 720 CPC para
el recurso de casación).

RESOLUCIONES Y DILIGENCIAS CONTRA LAS QUE PROCEDE.

El recurso de reposición cabe: A. Contra las providencias que no sean de mero

trámite de cualquier órgano judicial, ya sea unipersonal o colegiado.

Son providencias aquellas resoluciones que se dictan por aplicación de normas de

impulso procesal, y cuando el tema procesal resuelto no exija motivación (artículo
193.2.a) CPC).
La regla general con relación a las mismas es que siempre cabe recurso de
reposición. No obstante, y dispersas a lo largo de todo el texto procesal existen una
serie de excepciones en las que el propio Código Procesal Civil establece que las
providencias que se dicten no son recurribles.

En tal sentido, y a título de ejemplo, se pueden señalar: a) La que habilite día u hora
para la realización de actuaciones judiciales (art. 131.4). b) La que inadmita a
trámite un incidente de nulidad de actuaciones en el caso establecido en el art.
228.1 (pfo. 3.° del art. 228.1).

La que tenga por preparada la apelación (art. 457.5).

e) La que acuerde tener por preparado el recurso de casación (art. 480.2). f) La que
resuelva acerca de las peticiones de mejora, reducción o modificación del embargo
y sus garantías (art. 612.1).

g) La que resuelva sobre la valoración definitiva de los bienes a los efectos de la

ejecución (art. 639.4).

PROCEDIMIENTO.

Plazo, forma e inadmisión: El recurso de reposición deberá interponerse por escrito

en el plazo de tres días, según señala el artículo 696 CPC (el artículo 197 de la Ley
de Procedimiento de 1.906, le otorgaba un plazo mucho más corto, posibilitando su
interposición en el acto de la notificación o en la siguiente audiencia), siempre que la
resolución impugnada no sea una dictada de forma oral en una audiencia, ya que
contra éstas el recurso deberá interponerse verbalmente en el mismo acto (artículo
699 CPC).

Dicho plazo deberá computarse conforme a lo previsto en el artículo 124 CPC,

desde el día siguiente a la notificación hasta el día del vencimiento a la medianoche,
excluyendo los días inhábiles.

La forma de interponerse será por escrito o verbalmente, según el supuesto en el

que se dé, con expresa mención en todos los casos a la infracción legal que
contiene la resolución impugnada, debiéndose exponer una sucinta explicación de
las razones del recurrente (artículo 695.2 CPC). Si no se cumplieran estos dos
requisitos, se inadmitirá al amparo de lo previsto en el artículo 696 CPC, bastando
providencia, sin ulterior recurso.

Audiencia de las partes

Admitido a trámite el recurso de reposición, si se ha formulado por escrito se

concederá un plazo de tres días comunes a las demás partes para formular escrito
de oposición (artículo 697 CPC), y si se ha formulado verbalmente en una audiencia
oral, se oirá a la parte contraria en dicho acto (artículo 699 CPC).

RESOLUCIÓN.

Dicho auto, según el artículo 199.1 CPC, será siempre motivado y contendrá, en
párrafos separados y numerados, los antecedentes de hecho y los fundamentos de
derecho en los que se base la parte dispositiva o fallo. Al mismo tiempo, la
resolución que estime o desestime el recurso de reposición interpuesto tendrá
pronunciamiento en cuanto a las costas del recurso, aplicando el criterio general del
vencimiento previsto en el artículo 219 CPC, aún cuando no exista previsión legal
expresa en cuanto al recurso de reposición, como existe para el recurso de
apelación y el de casación (artículo 221 CPC). En el caso de que se haya
interpuesto el recurso de reposición de forma oral, se resolverá oralmente en el acto
(artículo 699 CPC).

Artículo 695.- Procedencia. Fundamentación. 1. La reposición procede contra todas

las providencias que no sean de mero trámite y los autos no definitivos a fin de que
el mismo tribunal que los dictó pueda proceder a su reconsideración. 2. En el
recurso se expresará, en todos los casos, la infracción legal que contiene la
resolución impugnada, debiéndose exponer una sucinta explicación de las razones
del recurrente. Artículo 696.- Interposición. Salvo que la resolución impugnada fuera
dictada de forma oral en una audiencia, el recurso se interpondrá por escrito en el
plazo de tres días. Si fuese manifiestamente inadmisible, por no cumplir los
requisitos de procedencia y fundamentación, el tribunal lo rechazará sin ningún otro
trámite. Artículo 697.- Vista de la interposición. Admitido a trámite el recurso de
reposición que se hubiere interpuesto por escrito, se concede un plazo tres días
comunes a las demás partes para formular escrito de oposición. Curso para
Formación de Formadores Módulo Instruccional: Recursos del de la Escuela Judicial
Código Procesal Civil 49 Artículo 698.- Resolución. Transcurrido el plazo de
oposición, háyase o no presentado escrito, el tribunal resolverá sin más trámites,
mediante auto, en un plazo de tres días. Artículo 699.- Reposición de resoluciones
dictadas oralmente en audiencia. Si la resolución impugnada se hubiera dictado
durante las audiencias orales, el recurso se interpondrá verbalmente en el mismo
acto, resolviéndose de inmediato oída la parte contraria, sin más recurso, y
continuando la audiencia. Artículo 700.- Irrecurribilidad. El auto que resuelva el
recurso de reposición no se podrá recurrir, sin perjuicio de que la petición rechazada
se haga valer como motivo en el recurso contra la resolución que ponga fin al
proceso de manera definitiva.

RECURSO DE APELACIÓN

, se podría definir el recurso de apelación como un medio de impugnación ordinario

de carácter devolutivo, en el que está llamado a resolver la pretensión impugnativa
un órgano jurisdiccional funcionalmente superior y ordinariamente colegiado del que
dictó la resolución impugnada, de acuerdo con alcance que las partes hayan fijado a
la impugnación de la resolución recurrida. Señalado el concepto anterior, y partiendo
de una conceptuación doctrinal de la apelación, hay que señalar que recurso de
apelación y segunda instancia no siempre tienen porqué coincidir, aún cuando
habitualmente se utilicen como sinónimos ambos términos. Si en el Ordenamiento
Procesal Civil de la República de Honduras se autoriza a recurrir en apelación de
forma independiente resoluciones a las que no cabe reconocer carácter definitivo,
en los casos específicos en los que así se establezca, forzoso es reconocer que no
toda apelación dará lugar a una segunda instancia. Esta consecuencia sólo es
predicable, en rigor, de las apelaciones que se interpongan frente a sentencias
definitivas sobre el fondo, pues sólo de ellas puede afirmarse en puridad técnica que
han agotado la primera instancia. Ello no empece a que a la segunda instancia,
ordenada a obtener un segundo pronunciamiento sobre la resolución de fondo
recaída en la primera, se acceda necesariamente a través de un recurso de
apelación.

RESOLUCIONES RECURRIBLES EN APELACIÓN

La naturaleza ordinaria del recurso de apelación determina que la concreción de las

resoluciones impugnables deba ser necesariamente amplia. No obstante, el artículo
708 CPC reconoce formalmente un ámbito desmesuradamente vasto que, por ello
mismo, precisa ser corregido por vía interpretativa. Señala literalmente dicho artículo
que : “Serán recurribles en apelación las sentencias, los autos definitivos que
pongan fin al proceso y aquellos otros que la ley expresamente señale, dictados en
primera instancia por los Juzgados de Paz y los Juzgados de Letras”. De acuerdo
con este precepto, pueden recurrirse en apelación:

A.- SENTENCIAS.

En principio, la lectura de la redacción literal del artículo 708 CPC lleva a una
conclusión inicial: son recurribles en apelación todas las sentencias que se dicten
por los Juzgados de Paz y de Letras, con independencia del tipo de procedimiento y
de la cuantía del mismo. Sin embargo, esta afirmación inicial debe ser matizada

- COMPETENCIA

El Código de Procedimiento Civil distribuye la competencia para la tramitación del

recurso de apelación entre el órgano jurisdiccional que dictó la resolución objeto del
recurso y el que ha de resolverlo. 1.- Competencia del órgano judicial que debe
resolver el recurso. Con la locución "conocerá de los recursos de apelación..." el
artículo 707 se está refiriendo exclusivamente al órgano ante el que han de
desarrollarse las actividades de prueba y vista -de carácter contingente-, así como la
decisoria - esta sí, necesaria- del recurso.

organo distinto y jerárquicamente superior a aquél que haya dictado la resolución de

cuya impugnación se trate. Así:

a) Cuando la resolución recurrida se hubiere dictado por un Juzgado de Paz, la

resolución se atribuye a los Juzgados de Letras del partido a que pertenezca aquél
(artículo 707.1 CPC).

b) Si la resolución impugnada se ha dictado por un Juzgado de Letras, la

competencia para conocer del recurso de apelación la ostentan la Corte de
Apelación de su respectiva circunscripción (artículo 707.2 CPC).

Consecuencia de la regulación señalada, el órgano judicial “ad quem” desarrollará

las siguientes funciones:

. Recepción de las actuaciones y personación de las partes (artículo 712).

b. Resolución sobre el recibimiento de a prueba en segunda instancia (artículo 713).

c. Práctica de las pruebas admitidas en vista pública (artículo 714).

d. Dictado de la sentencia (artículo 714) en los términos previstos en el artículo 716.

e. Tramitación, en su caso, de la interposición del recurso de casación (artículo 722).

f. Devolución de las actuaciones al Juzgado a quo para la ejecución de la sentencia

firme.

2.- Competencia del órgano judicial que dictó la resolución recurrida

El Juzgado de Paz o de Letras que ha conocido en primera instancia de la causa

tiene una participación muy importante en la tramitación del recurso de apelación,
de tal manera que se puede afirmar que la mayor parte de las actuaciones
procesales necesarias para la decisión final del recurso se llevan a cabo ante dicho
órgano a quo. Por tanto, el Juzgado de Paz o de Letras desarrollará las siguientes
funciones:

a. Admisión del recurso de apelación interpuesto si cumple los requisitos de tiempo

y forma (artículo 710)

b. Traslado del escrito de agravios al apelado (artículo 712).

c. Traslado, en su caso, de la adhesión a la apelación del apelado al apelante inicial

para que la conteste (artículo 712).

d. Remisión de las actuaciones y emplazamiento de las partes para que se

personen ante el Tribunal que deba de resolver la apelación (artículo 712).

AMBITO Y EFECTOS DEL RECURSO DE APELACIÓN.

A.- AMBITO

ducirse cualquier sistema jurídico al regular el recurso de apelación frente a

sentencias definitivas de fondo. a) El régimen de apelación "plena", que permite
convertir la segunda instancia del proceso en un juicio nuevo, sin vinculación alguna
respecto del enjuiciamiento desarrollado en la primera, con posibilidad de que las
partes modifiquen las pretensiones ejercitadas y los materiales fácticos y jurídicos
deducidos en ésta, corregir los errores en que hubieran incurrido y salvar las
preclusiones producidas, aportando hechos y pruebas distintos de los presentados
en aquélla. En consecuencia, los poderes decisorios del órgano competente para
conocer del recurso son completamente autónomos de aquellos de los que gozó el
órgano "a quo".

b) El régimen de apelación "limitada", en el que el enjuiciamiento se restringe, con

los mismos materiales aportados en la primera, a la revisión de lo actuado y de la
decisión recaída en ella. Se afirma ser consustancial a una genuina "segunda
instancia" como doble grado jurisdiccional que el conocimiento del órgano "ad
quem" no recaiga sobre un proceso nuevo y total o parcialmente distinto del que
haya sido sustanciado y decidido en la primera instancia, sino que se contraiga a
examinar y valorar la corrección de lo ya actuado y resuelto. Debe significarse que
ningún ordenamiento p

B.- EFECTOS.

1.- Devolutivo. La voz "devolutivo" para designar este efecto constante y necesario -
consustancial- a toda apelación se explica por el arrastre histórico de la situación en
la que los distintos órganos jurisdiccionales se encontraban jerárquicamente
estratificados, y en la que los órganos inferiores recibían, sucesivamente, la
jurisdicción de sus inmediatos superiores, de modo tal que al acudirse a éstos en
virtud del sistema de recursos, aquellos devolvían a éstos el haz de competencias y
facultades que de los mismos habían recibido. ositivo regula el recurso de apelación
adoptando en su estado más puro alguno de estos sistemas, sino que observando
los rasgos más esenciales de uno de ellos hacen ciertas concesiones al otro.

C.- APELACIÓN DIFERIDA.

Como una categoría híbrida dentro de los efectos del recurso de apelación se
incorpora en nuestro Código lo que ha sido denominado por el artículo 709 CPC
como apelación diferida. Según este artículo:

“1. Cuando se interponga recurso de apelación contra autos en los casos en que
expresamente señale este Código, se diferirá la expresión de agravios y su trámite
al momento en que finalice la instancia.

2. El recurso de apelación quedará condicionado a que la parte impugne cualquiera

de las resoluciones señaladas en el artículo anterior, reitere la apelación y que el
punto tenga trascendencia en la resolución final.
3. La falta de apelación de la sentencia definitiva o del auto, en su caso, determina
la ineficacia de las apelaciones diferidas que se hubieren planteado.

4. El tribunal superior resolverá las apelaciones diferidas en la propia sentencia que

concluya el recurso.

TRAMITE PROCEDIMENTAL ANTE EL JUZGADO “AD QUEM” A.-

INTERPOSICIÓN

La sustanciación del recurso de apelación llevada a cabo en el Código de

Procedimiento Civil presenta una configuración muy próxima al procedimiento
derogado previsto en los artículos 421 a 423 para las apelaciones de sentencias
definitivas de pleitos de mayor cuantía, con la salvedad ya destacada de que la
tramitación de la interposición se lleva a cabo ante el órgano judicial de primera
instancia en la nueva normativa y no ante el tribunal de apelación como ocurría en la
anterior. El escrito de interposición se presentará ante el tribunal que haya dictado la
resolución que se impugne en el plazo en el plazo de diez días. Dicho.

RECURSO DE QUEJA

En el proceso civil el recurso de queja es el medio legalmente establecido para

impugnar la resolución denegatoria de la preparación de un recurso devolutivo. Al
diferenciarse en la tramitación de los recursos devolutivos dos fases, una de
interposición, que aun limitada a la constatación de los requisitos formales de
procedibilidad de la impugnación de que se trate, se encomienda al mismo órgano
que dictó la resolución objeto del recurso; y una decisoria, que se atribuye a un
órgano jurisdiccional distinto y ordinariamente superior (en sentido funcional) a
aquél, se corre el peligro de que el órgano cuya resolución es objeto de recurso
decida erróneamente inadmitir la impugnación intentada. Para evitar las nefastas
consecuencias que de ello podrían derivarse se arbitra un medio por el cual el
órgano competente para resolver el recurso y al que se le sustrae la fase de
admisión pueda tener noticia de la acción impugnativa ensayada por el sujeto
gravado y pronunciarse sobre la corrección de la decisión que frustró su curso.

B.- CARACTERES.

1.- Ordinario. Se considera como un recurso ordinario. Ciertamente la Ley no

establece con carácter taxativo y único los motivos en que el recurso puede
fundarse, bastando con aducir la disconformidad de la parte gravada con el
pronunciamiento inadmisorio del recurso intentado; no obstante, a través de él sólo
puede argumentarse la incorrección de la resolución de inadmisión de acuerdo con
la causa que haya servido de base para dictarla: observancia del plazo preclusivo
para la preparación; cumplimiento de los requisitos de postulación exigibles;
expresión de los pronunciamientos de la resolución combatida que se reputan
gravosos; etc.

2.- Devolutivo.

El carácter devolutivo del recurso de queja no ofrece duda alguna, no solo porque
así se califica en la propia Exposición de Motivos del nuevo texto, en su numeral 14,
sino también por su expresa ubicación dentro del Título III, de los recursos
devolutivos, al ser resuelto por un tribunal superior orgánica y funcionalmente de
aquel que dictó la resolución de inadmisión de la apelación o casación.

3.- Directo.

Es un recurso directo, en la medida en que su interposición se lleva a cabo ante el

órgano llamado a resolver el recurso inadmitido, por imperativo del artículo 732
CPC, sin la intervención de ningún otro órgano judicial, a diferencia del tratamiento
de la apelación o de la casación.

4.- Semejante a la apelación.

Pese a su denominación, algún sector de la doctrina científica predica de este medio

de impugnación la esencia y características propias de una genuina apelación, al
producirse un examen íntegro de la decisión judicial por el órgano superior
inmediato del que la adoptó con base en la mera disconformidad de la parte
perjudicada, si bien limitado únicamente a la cuestión relativa a la corrección formal
de la admisión o no del correspondiente recurso.

RESOLUCIONES RECURRIBLES EN QUEJA.

La queja se interpone contra los autos denegatorios de la tramitación de un recurso

de apelación o de casación, tal como expresamente señala el artículo 731 CPC al
señalar literalmente que “El recurso de queja tiene por objeto el reexamen del auto
que deniegue la interposición del recurso de apelación o del recurso de casación”.
Dichos autos serán los dictados bien el Juzgado de Paz o de Letras en los casos de
no admisión del recurso de apelación (artículo 712 CPC) bien por la Corte de
Apelaciones cuando no se tenga por bien formalizado el recurso de casación
(artículo 722.5 CPC).

En relación con el recurso de apelación, debe significarse que también procederá la

queja cuando la inadmisión se refiera a la impugnación sobrevenida de la resolución
originariamente apelada por otro litigante, regulada en el artículo 712 CPC, dado
que dicha impugnación supone una adhesión a la apelación, siendo plenamente
aplicables los criterios doctrinales y jurisprudenciales que le atribuyen la naturaleza
de verdadero recurso de apelación, al convertir al apelado en apelante a todos los
efectos. El precepto se refiere a los autos denegatorios de la tramitación de otros
recursos, resoluciones que deben cumplir con las formalidades exigidas para los
autos en el artículo 199 CPC e implica la necesidad de motivar, por el juzgado o
tribunal ad quem, las razones jurídicas determinantes en cada caso de la
denegación, deber de motivación que tiene gran importancia al integrar el acceso a
los recursos legalmente establecidos el derecho fundamental a la tutela judicial.

COMPETENCIA

Viene determinada en el artículo 732 CPC según el cual: “Será competente para
conocer del recurso de queja el tribunal que debiera conocer del recurso de
apelación cuya interposición se haya denegado, y la Corte Suprema de Justicia en
caso de que no se haya tenido por interpuesto el recurso de casación”. No se trata
de una norma que plantee especiales dudas de interpretación, debiéndose de poner
en relación con los artículos 707.2 y 719 del Código Procesal Civil. Podemos
distinguir por tanto los siguientes órganos competentes:

- Denegación apelación por Juzgado de Paz: conocerá el Juzgado de Letras.

- Denegación apelación por Juzgado de Letras: conocerá la Corte de Apelación.

Denegación casación por Corte de Apelación: conocerá la Sala de lo Civil de la

Corte Suprema de Justicia. En el ámbito del recurso de apelación, la competencia
territorial vendrá determinada por el Juzgado de Letras o la Corte de Apelación
correspondientes al territorio en el que radique el órgano judicial que dictó la
resolución denegatoria de la apelación.
INTERPOSICIÓN

La interposición del recurso de queja debe llevarse a cabo, por medio de escrito,
dentro del plazo de los diez siguientes a la notificación del auto que deniegue el
recurso, tal como establece el artículo 733.1 CPC.

Por lo que respecta a la forma de dicho escrito, el mismo deberá contener como
mínimo las exigencias previstas en el artículo 733.2: - Justificación de los motivos en
los que se fundamente el apelante para defender la procedencia de la tramitación
del recurso de apelación o casación. - Acompañar necesariamente copia certificada
de la resolución denegatoria, esto es, del auto dictado por el que no se admite la
tramitación del recurso de apelación o casación.

Dicho escrito deberá presentarse directamente ante el órgano llamado a conocer de

la queja, que será: a) El Juez de Letras, cuando el recurso inadmitido sea el de
apelación frente a las resoluciones susceptibles de este medio de impugnación que
se hubieren dictado un Juez de Paz de su circunscripción (707.1 CPC);

b) La Corte de Apelación, en el caso más frecuente de haberse denegado la

preparación de un recurso de apelación frente a la resolución dictada por un Juez de
Letras de su circunscripción (artículo 707.2 CPC) y

c) la Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia respecto de los autos

denegatorios de la formalización del recurso de casación (artículo 719 CPC).

.- TRAMITACIÓN

Una vez presentado el escrito de interposición del recurso se inicia esta fase, en la
que el órgano judicial, aparte de las actuaciones relativas al reparto del asunto, en
caso de ser varios los Juzgados o secciones de una Corte de Apelación y, en su
caso, designación de Magistrado Ponente -cuando se trate de un órgano colegiado-,
deberá comprobar la admisibilidad de la queja y el cumplimiento de los requisitos
formales previstos en la ley procesal.

En tal sentido deberá comprobar en primera lugar el cumplimiento de los requisitos

generales , como por ejemplo la representación y defensa técnica, aportación de
copias para las otras partes, competencia funcional para conocer de recurso de
queja o legitimación entre otras. En el caso de que alguno de los defectos que
pueda adolecer el recurso de queja sea subsanable, deberá ponderar la necesidad
de dicha subsanación, según la normativa general consagrada en el artículo 20
CPC, que autoriza al tribunal la posibilidad de permitir la subsanación de defectos
procesales siempre que las partes hubieren llevado a cabo tales actos de forma que
objetivamente se pueda constatar la voluntad de cumplir los requisitos legales. No
está previsto plazo alguno, por lo que habrá que acudir a las normas generales y
conceder un plazo de subsanación previo a dictar la resolución de inadmisión del
recurso de queja.

DECISIÓN

Esta última fase, recogida en el artículo 735 CPC, viene integrada por el acto
decisorio del recurso de queja interpuesto, mediante auto con alguno de los
siguientes pronunciamientos:

1.- Declarar inadmisible la queja (artículo 734.1 CPC) Así sucederá cuando se haya
interpuesto fuera de plazo o con falta de requisitos no susceptibles de subsanación.
Este pronunciamiento aparece reservado a esta fase al no estar prevista una previa
de admisión y venir diferida al momento de la decisión por razón de la concentración
procesal que, en grado máximo, rige este procedimiento.

2.- Declarar infundada la queja (artículo 735.2 CPC) Esta resolución no puede
obedecer sino a la consideración de haberse denegado correctamente la tramitación
del recurso devolutivo intentado, en cuyo caso se declarará expresamente en la
resolución que se dicte la firmeza de la resolución recurrida en apelación o
casación, lo que será notificado a las partes y se comunicará al tribunal judicial
inferior, para que conste en los autos. A los anteriores pronunciamientos se debe
añadir de forma imperativa la condena al recurrente al pago de las costas del
recurso.

3.- Declarar fundada la queja (artículo 735.1 CPC). Si el órgano jurisdiccional

considera indebidamente denegada la preparación de los recursos de apelación o
de casación, se declarará fundada la queja y se admitirá en la propia resolución el
recurso correspondiente, así como se comunicará al órgano que dictó el auto
denegatorio para que continúe con la tramitación del recurso en legal forma. No
existe una explícita previsión sobre la irrecurribilidad del auto resolutorio de la queja.
No obstante hay que entender que el mismo está excluido de reposición y apelación
y por tanto no cabe ningún recurso contra la resolución que dicte el órgano judicial
encargado su resolución.

RECURSO DE CASACIÓN

Tiene su origen en el Tribunal de Cassation, que surge de la Revolución Francesa

de 1789, creándose en 1790, para asegurar la primacía de la Ley y su interpretación
a través de la jurisprudencia que arranca de la doctrina filosófica de Rousseau en la
teoría del contrato social y la doctrina de la división de poderes de Montesquieu.
Este tribunal se limitaba a anular las sentencias en que existía violación expresa de
la Ley, reenviando luego los autos al tribunal que había conocido anteriormente para
que dictase nueva sentencia sujetándose a la Ley. En nuestro derecho el Código de
Procedimiento de 1906 atribuyó a la Corte Suprema de Justicia (artículo 894 CP) el
conocimiento de este recurso con la facultad de que además de defender la ley,
estableciendo los criterios interpretativos, pueda resolver sobre los derechos de las
partes en conflicto, limitándose el recurso a unos motivos concretos y determinados,
evitando que se convirtiese en una nueva instancia.

La casación se puede definir, según la definición tradicional de González – Cuellar

Fernández, adaptada a la realidad del Derecho hondureño, como: "un medio de
impugnación de carácter extraordinario, cuyo conocimiento se atribuye a la Sala de
lo Civil de la Corte Suprema de Justicia, como el más alto órgano jurisdiccional
integrado en el Poder Judicial, el cual solamente puede ser interpuesto únicamente
contra las resoluciones expresamente previstas por la Ley y por los motivos
taxativamente establecidas en ella y cuya existencia tiene como fin esencial
proteger el derecho fundamental de los ciudadanos a la igualdad en la aplicación de
la Ley".

De esta definición se pueden extraer las tres notas esenciales del recurso de
casación, como son: 1.° El conocimiento del mismo corresponde a un único órgano
jurisdiccional –Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia. 2.° Su carácter
extraordinario. Es un «recurso extraordinario», conforme reconoce el Código
Procesal Civil en su Exposición de Motivos, lo que, en términos doctrinales, equivale
a poner de relieve el carácter tasado de las causas de impugnación y las
limitaciones impuestas al conocimiento del asunto por el órgano jurisdiccional ad
quem (Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia). 3.° Su finalidad esencial
consistente en la protección de la uniformidad de la jurisprudencia. El recurso,
desde el tiempo de su consolidación, como instrumento procesal, sirve para la
formación de jurisprudencia, esto es, para establecer criterios uniformes en la
interpretación de las leyes, que deben seguir en su aplicación todos los órganos
jurisdiccionales, salvo que, de forma motivada, se expresen fundadas razones de
discrepancia. De este modo, se salvaguarda la «unidad política» del Estado y la
efectividad de su soberanía en el campo concreto de un derecho constitucional
fundamental: el principio de igualdad en la aplicación de la Ley. La jurisprudencia,
además, «retroalimenta», su reproducción puesto que su infracción permite la
formulación del recurso de casación. Con todo, la jurisprudencia, como
complemento del ordenamiento jurídico no produce una interpretación anquilosada
del Derecho, aunque sí estable, puesto que la Corte Suprema de Justicia, en virtud
de las nuevas realidades sociales, puede apartarse de la misma y crear nueva
jurisprudencia, no obstante, que deba razonar si actúa, con criterios dispares, en la
resolución de los casos, las causas del cambio operado en la interpretación.

RESOLUCIONES RECURRIBLES EN CASACIÓN.

Siguiendo con la misma técnica empleada en relación al recurso de apelación, el

artículo 718 CPC indica cuales son las resoluciones recurribles en casación al
señalar “Sólo serán recurribles en casación las sentencias y los autos que pongan
término al pleito, haciendo imposible su continuación, dictados en apelación por las
Cortes de Apelaciones en el proceso ordinario, sentencias que expresamente
establezca este Código, siempre que la pretensión discutida carezca de estimación
patrimonial o ésta sea superior a Cincuenta Mil Lempiras”. Procede examinar este
artículo de manera que no queden dudas sobre cuales son las resoluciones que
pueden ser objeto de casación, teniendo en cuenta que la redacción del artículo 718
es un tanto confusa y genera algunas dudas interpretativas. 1.-Órganos cuyas
resoluciones pueden recurrirse por infracción procesal El artículo 718 CPC limita el
recurso de casación a las resoluciones dictadas por las Cortes de Apelación. Estas
resoluciones han de haberse tomado por la Corte de Apelación, necesariamente, en
ocasión de entender de los recursos de apelación que se formulen contra las
resoluciones que dicten los Juzgados de Letras de su circunscripción.

- COMPETENCIA
El único órgano judicial con competencia en toda la República de Honduras para
conocer del recurso de casación en materia civil es la Sala de lo Civil de la Corte
Suprema de Justicia, tal como expresamente establece el artículo 719 CPC. No
desvirtúa esta afirmación el hecho de que la Corte de Apelación que dictó la
resolución recurrida en casación tenga una cierta intervención en la fase de
interposición y formalización del recurso (artículo 722 CPC), pues se trata de una
actuación únicamente destinada a la tramitación inicial del recurso, que incluye
alguna capacidad de resolución en relación a la posibilidad de no tener por
formalizado el recurso por motivos únicamente procesales de cumplimiento de los
requisitos de tiempo y forma (artículo 722.5), pero que en ningún caso afecta a la
competencia para conocer el recurso, pues la misma únicamente radica en la Corte
Suprema de Justicia.

CAUSALES DEL RECURSO.

Los motivos tasados, dada la condición de recurso extraordinario del recurso de

casación, por los cuales se puede interponer este medio de impugnación vienen
expresamente previstos en el artículo 721 CPC, según el cual:

“1. Se podrá impugnar la aplicación e interpretación de las normas procesales que

regulan:

a) La jurisdicción, competencia genérica, objetiva y funcional, y adecuación de

procedimiento.

b) Los actos y garantías procesales cuando su infracción suponga la nulidad o

produjera indefensión.

+c) La forma y contenido de la sentencia.

2. Igualmente, se podrá impugnar la aplicación e interpretación de las normas de

derecho empleadas para la solución de fondo del litigio”. Como puede apreciarse, y
sin perjuicio de examen más detallado que se llevará a cabo a continuación, la
primera aproximación a las causales del recurso de casación implica reconocer que
integra tanto las denominadas causales por quebrantamiento de forma, como
también aquellas que en la terminología del viejo Código de Procedimiento de 1906
se refieren a la infracción de ley o doctrina legal. Las primeras se incluyen dentro del
numeral 1º del artículo y las segundas en el numeral 2. Procede examinar por
separado cada una de estas causales, agrupándolas siguiendo la denominación
tradicional.

FASE PROCESAL ANTE LA CORTE DE APELACIÓN

1.- Escrito de interposición.

El recurso se prepara mediante escrito que se presenta ante la Corte de Apelación

que hubiera dictado la sentencia, dentro de los veinte días siguientes a su
notificación (artículo 722.1 CPC). Este escrito deberá reunir las siguientes
condiciones, tal como exige el artículo 722, en sus numerales 2 y 3:

a. Expresión de los motivos de casación.

b. Expresión de las normas de derecho cuya infracción sustente cada motivo.

Empleo de la debida separación y claridad en la exposición de los motivos.

d. Necesidad de justificar la incidencia de la infracción en el sentido de la resolución

impugnada.

e. En su caso, solicitud de celebración de vista. f. Identificación con total precisión

del pronunciamiento o parte de él que se impugna (artículo 705 CPC, en las
disposiciones generales de la apelación y casación).

2.- Resolución sobre la interposición.

Una vez presentado el escrito de interposición y formalización del recurso, la Corte

de Apelación deberá examinar de acuerdo con el artículo 722.5

CPC el cumplimiento de las exigencias formales de tipo procesal a las que la ley
condiciona la interposición del recurso: a. Interposición del recurso en plazo. b. Que
la resolución recurrida sea alguna de las que pueden ser recurridas en casación, de
conformidad con el artículo 718 CPC.

RECURSO DEVOLUTIVO

El recurso devolutivo, en derecho procesal, es aquel que transfiere la competencia

para conocer y resolver el recurso a un tribunal superior, pero sin suspender la
ejecución de la resolución original.
I. ¿Qué es un recurso?
No podemos a analizar la figura del recurso con efecto devolutivo, sin antes
determinar, ¿Qué es un recurso?. En el orden jurídico-procesal, el ordenamiento
recoge los denominados medios de impugnación como mecanismos procesales por
medio de los cuales se impugna las resoluciones desfavorables obtenidas en un
proceso principal. Estos mecanismos de impugnación son los que se conocen como
recursos.
Visto de ese modo, el recurso es un acto procesal que interpone una parte, a los
fines de debatir la legalidad de una concreta resolución judicial no firme, que le
causa un gravamen, buscando bien sea su anulación o sustitución por otra
resolución más beneficiosa para el recurrente. Es importante destacar que, todo
ello, ocurre en el transcurrir del mismo proceso en el cual se dictó la resolución
impugnada.
II. Características de los recursos
De acuerdo a la definición dada de recurso, se infiere que dicho acto procesal,
posee las siguientes características:
(i) En primer lugar, los recursos se constituyen en una manifestación del derecho
fundamental de las personas a la tutela judicial efectiva y a la garantía del principio
de la doble instancia de revisión jurisdiccional.
(ii) Específicamente se trata de una actuación que se verifica a instancia de parte,
para lo cual se requiere estar investido del reconocimiento de la acción para poder
recurrir.
(iii) Se emplea para la impugnación de resoluciones con carácter provisional o
definitivo, provenientes del mismo o distinto órgano judicial que ha de resolver,
constituyéndose este aspecto en el punto básico para determinar si se trata de
un recurso devolutivo o no devolutivo.
(iv) La resolución que se recurre no sólo debe provenir de un órgano judicial, sino
que además debe poseer la connotación de resoluciones procesales, en el
entendido que las resoluciones dictadas en el ejercicio de funciones gubernativas
sólo podrán ser recurridas en el orden administrativo.
(v) Su procedencia opera exclusivamente contra aquellas resoluciones que no
posean firmeza, en el sentido que puedan ser susceptibles de un nuevo
pronunciamiento, como, por ejemplo, sería el caso de la interposición del recurso de
apelación, que puede dar acceso a la segunda instancia.
(vi) El objeto del recurso ha de recaer sobre la revocación de la resolución que se
impugna. Quiere decir que dicho objeto no abarca otras actuaciones que, aunque
puedan dirigirse a obtener su rectificación o aclaración en algún extremo, no
suponen la alteración de la decisión que dicha resolución figura.
(vii) Es necesario para la interposición del recurso que la resolución impugnada sea
perjudicial para el recurrente, es decir, que le produzca un gravamen,
constituyéndose este aspecto como el elemento que determina su legitimación para
recurrir.
(viii) Son interpuestos en el mismo proceso en el cual se dicta la resolución que se
recurre.
III. Finalidad de los recursos
El fundamento principal de los recursos es garantizar la tutela judicial efectiva, y
tiene por finalidad lograr el mayor acierto de las decisiones judiciales, lo cual se
consigue a través de un nuevo conocimiento de la causa, que se materializa a
través de la revisión de lo resuelto, bien sea por el mismo órgano que dictó la
resolución recurrida (recursos no devolutivos) o por otro órgano jurisdiccional
superior al que adoptó la resolución impugnada (recurso devolutivo).
Articulo 700 CPC: previa denuncia en la instancia de los vicios procesales:
1. Cuando en los recursos devolutivos se alegue la existencia de un defecto en la
aplicación o interpretación de normas procesales que produzcan nulidad o
indefensión, el recurrente deberá acreditar en la interposición del recurso, que
procedió a denunciar dicho defecto en la instancia en que se produjo, si ello era
posible y que, en su caso, reprodujo la denuncia en la apelación.
2. Asimismo deberá acreditar que hizo lo posible para su subsanación en el caso de
que la naturaleza del defecto la admitiera.
artículo 701.- EFECTO DEVOLUTIVO. ÁMBITO DEL RECURSO.
1. El tribunal que resuelva los recursos de apelación y casación sólo podrá decidir
en relación con los pronunciamientos que hayan sido recurridos por las partes, y
estará vinculado por los motivos alegados por el recurrente y, en su caso, por la
cuestión de derecho a que se refiera la impugnación.
2. Respetando los límites anteriores podrá resolver el recurso invocando las normas
y fundamentos jurídicos que estime aplicables al caso, aunque no coincidan con los
señalados por los recurrentes en sus escritos.
3. No obstante lo anterior, el órgano judicial deberá entrar a conocer y resolver los
defectos procesales apreciables de oficio aunque no se hubieran denunciado por el
recurrente.
Artículo 702.- RECURSOS DEVOLUTIVOS Y EJECUCIÓN PROVISIONAL.
El planteamiento de un recurso devolutivo contra las sentencias que contengan
pronunciamientos de condena no impedirá que la misma pueda ser ejecutada
provisionalmente en los casos y forma determinadas por este Código.
Artículo 703.- REGLA GENERAL PARA LA INTERPOSICIÓN DEL RECURSO
DEVOLUTIVO. 1. Los escritos de interposición de la apelación y de la casación, se
realizarán ante el mismo órgano que dictó la resolución recurrida. 2. La decisión del
recurso corresponderá al órgano judicial superior jerárquico de aquel.
Artículo 704.- REGLA GENERAL DE FUNDAMENTACIÓN DE LOS RECURSOS
DEVOLUTIVOS. Sin perjuicio de las concretas exigencias que puedan regularse en
este Código, los escritos de interposición, adhesión, oposición o impugnación de un
recurso devolutivo deberán contener la fundamentación de lo pedido, con
determinación en todo caso del perjuicio o agravio sufrido e identificación del vicio o
error que lo causa. Asimismo, se identificará con total precisión el pronunciamiento o
parte de él que se impugna.
AUDIENCIA AL REBELDE
Artículo 735.- MOTIVOS PARA LA AUDIENCIA CONTRA LA SENTENCIA DICTADA
EN REBELDÍA. El demandado que haya permanecido constantemente en rebeldía
podrá pretender la audiencia contra la sentencia firme:
1. Cuando concurra fuerza mayor ininterrumpida justificada que le haya impedido
comparecer en todo momento, aunque haya tenido conocimiento del proceso por
habérsele comunicado.
2. Cuando desconociera la demanda y el proceso, bien porque no hubiere llegado a
su poder la notificación por causa que no le sea imputable, bien porque se haya
practicado comunicación por anuncios y haya estado ausente del pais justificando
que no haya podido tener acceso a los medios en que se haya difundido o publicado
la comunicación.
Artículo 736- COMPETENCIA. La competencia para conocer de la audiencia al
rebelde corresponde a la Corte de Apelaciones del lugar donde se hubiera seguido
el proceso en primera instancia.
Artículo 737.- PLAZO DE INTERPOSICIÓN.
1. No procederá la audiencia contra la sentencia firme dictada en rebeldía cuando
haya caducado el plazo de tres (3) meses, a contar desde el día siguiente al de la
notificación de la sentencia. Este plazo podrá prolongarse si subsistiera la fuerza
mayor que hubiera impedido al rebelde la comparecencia, pero sin que sobrepase el
plazo de cuatro (4) años.
2. Si la sentencia que se pretende impugnar fue notificada personalmente, el plazo
de caducidad será de quince (15) días desde que se notificó la sentencia dictada en
el recurso de apelación o en el extraordinario de casación, cuando procedan.
Artículo 738.- DEMANDA DE AUDIENCIA AL REBELDE. ALEGACIONES DE LAS
DEMÁS PARTES.
 1. El proceso de audiencia al rebelde comenzará por demanda, adaptada a los
requisitos y formalidades de la prevista para el procedimiento ordinario.
2. Admitida la demanda, la Corte de Apelaciones solicitará que se le remitan todas
las actuaciones del proceso cuya sentencia se pretenda rescindir, y emplazará a
cuantos en él hubieren litigado, o a sus causahabientes, para que dentro del plazo
de quince (15) días contesten a la demanda, sosteniendo lo que a su derecho
convenga, siguiendo para dicho acto los requisitos y formalidades previstos en el
proceso común.
Artículo 739.- TRAMITACIÓN.
Contestada la demanda, o transcurrido el plazo para ello sin haberlo hecho, se dará
a las actuaciones la tramitación establecida para el procedimiento abreviado.
Artículo 740.- DECISIÓN. RECURSOS. 1. Si la Corte de Apelaciones estimara
procedente la audiencia solicitada, lo declarará así, y rescindirá la sentencia
impugnada. A continuación, mandará expedir certificación del fallo, y devolverá el
expediente al tribunal del que procedan para que las partes usen de su derecho,
según les convenga, en el proceso correspondiente.
En este proceso habrán de tomarse como base y no podrán discutirse las
declaraciones hechas en la sentencia de audiencia al rebelde.
2. Si se desestimare la audiencia contra la sentencia solicitada por el rebelde se
condenará en costas al demandante.
3. Contra la sentencia que dicte la Corte de Apelaciones no se dará recurso alguno.
Artículo 741.- EVENTUAL SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN. Las demandas de
audiencia al rebelde no suspenderán la ejecución de las sentencias firmes que las
motiven, salvo lo dispuesto en la ejecución para estos casos.
 CONCLUSIONES

En conclusión se puede decir que el Juez o Tribunal, al dictar cualquier resolución,

puede resolver de forma errónea, bien porque no aplique adecuadamente las
normas legales que sean aplicables, bien porque no valore correctamente los
hechos litigiosos. De esta forma se hace necesario estructurar un sistema adecuado
para que la parte del procedimiento que se considere perjudicada por una resolución
judicial que estime injusta o errónea, pueda impugnarla a fin de variarla y ajustarla a
Derecho. La propia Exposición de Motivos del nuevo Código Procesal Civil (CPC)
señala en su apartado 2, que “se pretende –con este Código- una pronta tutela
judicial, en verdad efectiva y dotada de todas las garantías, por lo que, aun
reduciendo de manera importante los trámites, incidentes y recursos, se prepara el
camino para llegar a una sentencia o resolución acertada, justa, que en verdad
resuelva el conflicto entre los ciudadanos”