0% encontró este documento útil (0 votos)
8 vistas7 páginas

Como Hacer

El documento describe un proceso para modelar y completar datos faltantes de lluvia, que incluye exploración inicial, elección de distribución, estimación de parámetros, y métodos de imputación. Se abordan errores comunes como sesgo en la imputación y autocorrelación, junto con soluciones prácticas. Además, se proporcionan ejemplos de implementación en Python y R para ajustar distribuciones y validar resultados.

Cargado por

andresdottore19
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
8 vistas7 páginas

Como Hacer

El documento describe un proceso para modelar y completar datos faltantes de lluvia, que incluye exploración inicial, elección de distribución, estimación de parámetros, y métodos de imputación. Se abordan errores comunes como sesgo en la imputación y autocorrelación, junto con soluciones prácticas. Además, se proporcionan ejemplos de implementación en Python y R para ajustar distribuciones y validar resultados.

Cargado por

andresdottore19
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

¡Hola! Qué bueno que estés trabajando con datos de lluvia.

Vamos por pasos:

### **Proceso para modelar y completar datos faltantes:**

1. **Exploración inicial**:

- Revisa estadísticos básicos (media, mediana, varianza, valores mín/máx).

- Identifica patrones (estacionalidad, tendencias) con gráficos (series de tiempo, histogramas).

2. **Elección de distribución**:

- Los datos de lluvia suelen ajustarse a distribuciones **Gamma, Exponencial, Log-normal o


Weibull** (son comunes para valores positivos y asimétricos).

- Usa pruebas de bondad de ajuste (Kolmogorov-Smirnov, Anderson-Darling) o métodos visuales


(QQ-plots) para validar.

3. **Estimación de parámetros**:

- Ajusta la distribución por **máxima verosimilitud (MLE)** o métodos Bayesianos.

4. **Completar datos faltantes**:

- **Imputación aleatoria**: Genera valores de la distribución ajustada.

- **Imputación condicional**: Si hay correlación temporal/spatial, usa modelos como:

- **ARIMA** (para series de tiempo).

- **Kriging** (si hay datos espaciales).

- **Regresión** (si hay variables predictoras).

5. **Validación**:

- Compara estadísticos de los datos originales vs. imputados.

- Usa técnicas como **validación cruzada** (elimina datos conocidos y compara con imputados).

---
### **Posibles errores y soluciones**:

1. **Sesgo en la imputación**:

- *Error*: Si la distribución no es representativa, los datos imputados desviarán resultados.

- *Solución*: Prueba varias distribuciones y valida con tests.

2. **Ignorar dependencias**:

- *Error*: Si los datos tienen autocorrelación (ej.: lluvia consecutiva), imputar aleatoriamente
subestima la variabilidad.

- *Solución*: Usa modelos temporales/espaciales.

3. **Subestimación de incertidumbre**:

- *Error*: No cuantificar el error de imputación en análisis posteriores.

- *Solución*: Usa **múltiples imputaciones** y combina resultados (método Monte Carlo).

4. **Datos censurados**:

- *Error*: Si hay valores "cero" (días sin lluvia), necesitas modelos **mixtos** (ej.: Delta-
Gamma).

- *Solución*: Modela la probabilidad de lluvia y el monto por separado.

---

### **Ejemplo en código (Python)**:

```python

import numpy as np

from [Link] import gamma, norm

import [Link] as plt

# Datos de lluvia (ejemplo)

datos = [Link]([10.2, 0, 5.5, 15.1, 0, 7.8, ...]) # Reemplaza con tus datos
# Ajuste Gamma (excluyendo ceros)

datos_lluvia = datos[datos > 0]

a, loc, scale = [Link](datos_lluvia, floc=0)

# Imputación para datos faltantes

def imputar_faltantes(n_faltantes):

return [Link](a, loc=loc, scale=scale, size=n_faltantes)

# Validación visual

[Link](datos_lluvia, density=True, alpha=0.5, bins=20)

x = [Link](0, max(datos_lluvia), 100)

[Link](x, [Link](x, a, loc=loc, scale=scale), 'r-')

[Link]()

```

---

### **Conclusión**:

- El error depende de **cuán bien la distribución captura la realidad** y si consideras patrones


temporales/espaciales.

- Siempre reporta la **incertidumbre** de los datos imputados (intervalos de confianza).

¿Tienes más detalles de tus datos (frecuencia, ubicación, etc.)? Así puedo afinar las
recomendaciones. ¡Saludos!

Si lo hacemos con R en vez de Phyton ?

¡Perfecto! En R puedes lograr el mismo análisis (e incluso con más facilidad para estadística)
usando paquetes especializados. Aquí te detallo el proceso equivalente:
1. Exploración inicial y visualización

# Cargar datos (ejemplo)

datos_lluvia <- c(10.2, 0, 5.5, 15.1, 0, 7.8, NA, 12.3, NA, 3.4) # NAs son datos faltantes

# Estadísticos básicos (excluyendo ceros y NAs)

summary(datos_lluvia[datos_lluvia > 0 | [Link](datos_lluvia)])

# Histograma

hist(datos_lluvia[datos_lluvia > 0], breaks = 20, prob = TRUE, main = "Distribución de lluvia")

2. Ajustar una distribución (ej: Gamma)

library(fitdistrplus)

# Ajuste Gamma (solo datos > 0)

datos_positivos <- datos_lluvia[datos_lluvia > 0 & ![Link](datos_lluvia)]

ajuste_gamma <- fitdist(datos_positivos, "gamma", method = "mle")

# Resumen y gráficos de diagnóstico

summary(ajuste_gamma)

plot(ajuste_gamma)

3. Imputar datos faltantes

Opción A: Imputación aleatoria desde la Gamma ajustada

[Link](123) # Para reproducibilidad

n_faltantes <- sum([Link](datos_lluvia))

datos_imputados <- rgamma(n_faltantes, shape = ajuste_gamma$estimate["shape"], rate =


ajuste_gamma$estimate["rate"])
# Reemplazar NAs

datos_completos <- datos_lluvia

datos_completos[[Link](datos_completos)] <- datos_imputados

Opción B: Imputación condicional (si hay estructura temporal/espacial)

library(mice) # Para imputación múltiple

# Si hay variables adicionales (ej: mes, ubicación)

datos_df <- [Link](lluvia = datos_lluvia, mes = c(1,2,3,4,5,6,NA,8,NA,10))

imp <- mice(datos_df, method = "[Link]") # Usando regresión lineal

datos_completos <- complete(imp)

4. Validación del modelo

# QQ-Plot para comparar datos observados vs. teóricos

qqplot(qgamma(ppoints(datos_positivos), datos_positivos)

abline(0, 1, col = "red")

# Prueba de Kolmogorov-Smirnov

[Link](datos_positivos, "pgamma", shape = ajuste_gamma$estimate["shape"], rate =


ajuste_gamma$estimate["rate"])

5. Manejo de ceros (días sin lluvia)

Si hay muchos ceros, usa un modelo delta:

# Probabilidad de lluvia (>0)

prob_lluvia <- mean(datos_lluvia > 0, [Link] = TRUE)

# Imputar ceros y montos

imputar_lluvia <- function() {


ifelse(runif(1) < prob_lluvia,

rgamma(1, shape = ajuste_gamma$estimate["shape"], rate =


ajuste_gamma$estimate["rate"]),

0)

datos_completos <- sapply(datos_lluvia, function(x) ifelse([Link](x), imputar_lluvia(), x))

Errores comunes y soluciones en R

Distribución incorrecta:

Usa fitdistrplus::fitdist para comparar Gamma, Weibull, Log-normal:

ajuste_weibull <- fitdist(datos_positivos, "weibull")

gofstat(list(ajuste_gamma, ajuste_weibull))

Autocorrelación temporal:

Usa forecast::[Link] para imputar con ARIMA:

library(forecast)

modelo_arima <- [Link](ts(datos_lluvia))

datos_completos <- [Link](ts(datos_lluvia), model = modelo_arima)

Subestimación de incertidumbre:

Usa mice::mice para imputación múltiple y combinar resultados.

Ejemplo gráfico de resultados

r
# Comparar datos originales vs. imputados

plot(ts(datos_lluvia), col = "red", lwd = 2, main = "Datos de lluvia")

lines(ts(datos_completos), col = "blue", lty = 2)

legend("topright", legend = c("Original", "Imputado"), col = c("red", "blue"), lty = 1:2)

Paquetes clave en R

fitdistrplus: Ajuste de distribuciones.

mice: Imputación múltiple.

forecast: Series de tiempo (ARIMA).

spatial: Kriging (si son datos espaciales).

¿Necesitas ajustar algo específico a tus datos (ej: estacionalidad, covariables)? ¡Con gusto refino el
código! 🌧️📈

New chat

También podría gustarte