Área de Entrenamiento Legal

PROCEDIMIENTO EJECUTIVO
Obligaciones de Dar

Docente: Rolando González T.

 Serena Abogados- Área de Entrenamiento Legal / Ejecutivo – Mg. Rolando González T.

MÓDULO I: NOCIONES GENERALES Y ESTRUCTURA DEL PROCEDIMIENTO EJECUTIVO

OBLIGACIONES DE DAR

Ideas Generales

Según lo que debes haber estudiado en ramos anteriores, en el ámbito del derecho procesal civil
los procedimientos en general pueden ser declarativos o ejecutivos. En su denominación de declarativos,
quedan comprendidos aquellos que tienen por objeto establecer la declaración de un derecho, de carácter
incierto y que precisamente durante el curso del litigio, las partes tratarán de comprobar la veracidad de
sus afirmaciones mediante todos los mecanismos y medios probatorios idóneos que franquea el
legislador.

¿Cuál es el procedimiento declarativo por excelencia? ¡Claro! El Juicio Ordinario de Mayor

Cuantía que estudiaste el módulo anterior de procesal.

Por otra parte, los procedimientos de ejecución persiguen obtener por vía de apremio el
cumplimiento de una obligación de carácter fehaciente e indubitada contenida básicamente en una
sentencia firme o ejecutoriada o incluso de aquellas que causan ejecutoria. Sin embargo, como veremos,
existe un conjunto de instrumentos a los cuales la ley les otorga mérito ejecutivo suficiente para proceder
a su cumplimiento forzado según las normas que comenzaremos a estudiar.

Por lo mismo, el procedimiento ejecutivo que veremos en este nuevo módulo, es un instrumento
que establece el legislador, para que a través de una sustanciación ágil y dinámica, se pueda obtener la
solución de un crédito que no se cumplió en su oportunidad y que consta de manifiesto en un documento
al cual la ley le atribuye características especiales como por ejemplo, dotarlo de fuerza para proceder a su
ejecución incluso por medios compulsivos.

¿Cuál es el fundamento de lo anterior?

El fundamento radica precisamente en la existencia de una obligación indubitada, que no admite

cuestionamientos en cuanto a la existencia del compromiso que el deudor celebró con el acreedor, y que
por el hecho de estar contenido en ciertos instrumentos, la ley le da una presunción de verdad por constar
en él. ¿Me sigues?

¿Y si el derecho está en duda o es aun disputado?

Volvemos a las ideas iniciales y se requerirá de un procedimiento previo de lato conocimiento

En ese orden de ideas, el profesor Fernando Orellana, señala que el juicio ejecutivo es “un
procedimiento contencioso de aplicación general o especial que tiene por objeto obtener, por vía de apremio,
preferentemente ante los tribunales ordinarios de justicia, el cumplimiento de una obligación indubitada
que el deudor no cumplió oportunamente”

2
 Serena Abogados- Área de Entrenamiento Legal / Ejecutivo – Mg. Rolando González T.

El profesor Carlos Hidalgo plantea que el procedimiento ejecutivo “Es el instrumento establecido
por el legislador que permite a través de una sustanciación ágil, obtener la solución del crédito plasmado en
un título que reúne características especiales”

Más o menos similares son las definiciones que establece la doctrina en relación con este tipo de
procedimiento.

A continuación, veremos sus características más importantes y te darás cuenta de su carácter de

especial en relación al procedimiento ordinario.

Es un procedimiento especial

Es especial primero que todo, ya que se encuentra reglamentado en el Libro III del Código de
Procedimiento Civil “De los Juicios Especiales”. Sin embargo, fuera de su ubicación, su carácter excepcional
se manifiesta en varias instituciones que cambian respecto del procedimiento ordinario, así como
instituciones propias de esta clase de procedimiento.

Veamos.

Carácter dual

La primera de ellas dice relación con su estructura.

En efecto, el procedimiento ejecutivo para su tramitación se compone de dos cuadernos. El

primero de ellos se denomina “cuaderno principal o ejecutivo”, en el cual se lleva a cabo la tramitación
propiamente tal de este procedimiento y que comenzará de común, con la resolución “despáchese”. En
este cuaderno encontramos, la demanda ejecutiva, las excepciones, los términos probatorios en caso que
existan, la sentencia etc.

Pero además del cuaderno principal o ejecutivo, encontramos en su estructura un segundo

cuaderno denominado “cuaderno de apremio” ¿El nombre ya te dice algo verdad? Claro, aquí
encontraremos todas aquellas actuaciones que se deben ir desarrollando para proceder a la ejecución y
realización o remate de los bienes del deudor. Este cuaderno comenzará con la resolución denominada
“mandamiento de ejecución y embargo” y dará curso a los tramites comprendidos en este cuaderno como
por ejemplo la gran figura de este procedimiento: el embargo.

Estos dos cuadernos señalados son el pilar de esta clase de procedimiento y los iremos estudiando
en el transcurso de nuestra cátedra. Pone atención al esquema que realizamos en clases ya que te
permitirá tener una visión global de este procedimiento e ir ubicando el lugar y momento procesal de
cada una de sus instituciones.

3
 Serena Abogados- Área de Entrenamiento Legal / Ejecutivo – Mg. Rolando González T.

¿Te has dado cuenta cuál es la diferencia con el procedimiento ordinario verdad?

La estructura en el procedimiento ordinario es básicamente lineal, y se conforma básicamente por

un solo cuaderno principal, sin perjuicio que podrían existir otros cuadernos en cuyo contenido se podría
hacer valer alguna cuestión accesoria. Pero esta dinámica de un cuaderno lineal, en el que una serie de
actos jurídicos procesales se van desarrollando progresivamente y de forma concatenada, como la
demanda, la contestación, réplica, dúplica, conciliación, términos probatorios, observaciones a la prueba,
citación para oír sentencia y sentencia definitiva, se comporta de manera distinta en el procedimiento
ejecutivo.

Y es que ambos cuadernos, tanto el principal como el de apremio, se van vinculando entre sí de tal
manera que, en ciertos casos, una gestión en uno de ellos provocará la paralización en el otro. O bien,
cierta figura que estudiaremos conocida como la conversión procesal, impedirá que el cuaderno principal
siga avanzando lo que impedirá que se dicte sentencia definitiva, bastando el solo mandamiento de
ejecución para seguir adelante hacia el remate de los bienes.

¿Existe un cuaderno de incidentes en el procedimiento ejecutivo?

Como lo señalamos recientemente, la verdad es que siempre se puede generar una cuestión
accesoria al asunto principal, que requiera un pronunciamiento especial del tribunal. Sin embargo, en el
procedimiento ejecutivo, nos daremos cuenta de que existen dos formas de incidentes, de manera
específica, y que tiene directa relación con la dinámica de este juicio. Nos estamos refiriendo por ejemplo
a las tercerías y también a ciertos incidentes relacionados con el embargo. ¿Te recuerdas quienes son
terceros? ¿Terceros o partes indirectas? ¿Terceros con interés y sin interés? ¿Coadyuvante,
excluyente e independiente?

Es un buen momento para que desempolves tus apuntes de procesales pasados.

Ya hemos dicho que la primera característica de este procedimiento es su especialidad y por lo

mismo estamos analizando las consecuencias de esta especificidad y como es que se diferencia del
procedimiento ordinario que estudiamos en la cátedra anterior. En este punto hemos dejado claro
entonces que partiendo por su estructura existe una diferencia importante en cuanto al carácter dual del
procedimiento ejecutivo generándose en su tramitación dos cuadernos iniciales. ¿Estamos?

¡Sigamos entonces y no te pierdas! Veamos más características

Doble notificación

Acabamos de estudiar que en cuanto a la estructura del procedimiento ejecutivo tiene el carácter
de dual. Pues bien, agregamos en este punto, que, al encontrarnos frente a dos cuadernos de tramitación,
entonces habrá dos resoluciones que abrirán dichos cuadernos y por lo mismo dos clases de
notificaciones, los que nos lleva a la noción de una notificación compuesta ¿Me sigues?

4
 Serena Abogados- Área de Entrenamiento Legal / Ejecutivo – Mg. Rolando González T.

Claro porque el cuaderno principal comenzará con una resolución que se denomina “despáchese”,
mientras que, en el cuaderno de apremio, encontraremos la resolución denominada “Mandamiento de
Ejecución y Embargo”. Como te recordarás, para que las resoluciones produzcan efectos debe procederse
a su notificación. ¿Qué ocurre en el procedimiento ejecutivo? Ocurre que encontraremos una
notificación compuesta, existe una “Notificación – Requerimiento” en virtud de la cual, se notifica el
“despáchese” y se requiere de pago “el mandamiento”. ¿Me sigues? Puede que en este momento no lo
comprendas bien, pero no te preocupes, lo explicaremos paso a paso.

Cédula de Espera

Primero que todo y para que el nombre no te lleve a confusión, no estamos hablando de la
notificación por cédula del artículo 48 del CPC que estudiaste en cátedras anteriores. Esta figura que si
bien, se relaciona con el tema de la notificación en el procedimiento ejecutivo, opera en el evento que se
practique la notificación en virtud del artículo 44 del CC, es decir notificación personal subsidiaria el caso
de a quien vamos a notificar no sea habido. En esta situación el ejecutado, denominación en este
procedimiento que le da al demandado, será citado al oficio u oficina del ministro de fe para efectos de
requerirlo de pago. Lo mismo ocurrirá si se trata de un requerimiento en público ya que nuestra
legislación no lo permite y por lo mismo se citará al ejecutado. Ten presente estas ideas generales, las
iremos explicando más adelante.

Conversión Procesal

En el procedimiento ejecutivo existe esta figura que es propia, ya que no existe en ningún otro
procedimiento. Esta figura denominada “conversión procesal”, se encuentra regulada en el artículo 472
del CPC. En términos generales opera en el momento que el ejecutado no opone excepciones. El legislador
nos señala que en ese caso, se omite la sentencia definitiva y bastará el mandamiento de ejecución y
embargo para seguir adelante con la realización de los bienes. ¿Cómo que no hay sentencia? No, no habrá.
¿Y cómo entonces se condena al ejecutado? El mandamiento de ejecución y embargo hace las veces de
sentencia definitiva ¿Cómo es eso? ¿Cambia de naturaleza jurídica? Así es, de ser una sentencia
interlocutoria de 2° grado, se “convierte” “procesalmente” hablando en una sentencia definitiva ¿Por eso
se llama conversión procesal? Así es. ¿En qué momento ocurre esto? Paciencia, lo veremos en la
estructura general del procedimiento ejecutivo.

Contradictorio Restringido

Como sabrás y recordarás de tus estudios anteriores de derecho procesal, el derecho al

contradictorio es una garantía que emana del debido proceso. Esta idea del contradictorio no puede faltar
en ninguna clase de procedimiento, ni declarativo, cautelar o ejecutivo etc. Esta contradicción es
importantísima ya que, por medio de esta, se da la posibilidad a la contraparte que pueda defenderse y
hacer valer medios destinados a desvirtuar la obligación que se dice fehaciente, pero que ha sido

5
 Serena Abogados- Área de Entrenamiento Legal / Ejecutivo – Mg. Rolando González T.

desvirtuada ya sea porque se pagó o la deuda prescribió por ejemplo entre otros varios casos más que
contempla el artículo 464 del CPC.
Y es que si bien, el derecho al contradictorio no puede faltar en ningún debido proceso, si puede
comportarse de manera distinta existiendo en algunos un restringido amplio o restringido.

En efecto, el ejecutado en el procedimiento ejecutivo carece de la amplitud de defensa propia de

un procedimiento de cognición como es el declarativo. La única posibilidad de defensa que tiene el
ejecutado es la de oponerse a la ejecución por medio de excepciones reguladas en el artículo 464 del CPC.
No existe contestación de la demanda y por lo mismo tampoco existe reconvención. Tampoco
existen momentos distintos para hacer valer excepciones, ya que estas se interponen todas juntas, en un
único momento y sin distinguir entre dilatorias o perentorias. Volveremos a ese punto luego.

¿Por qué sucede esto? ¿Por qué el legislador priva al deudor o ejecutado de otros medios de
defensa?

Simple, por lo señalado al inicio de nuestro estudio. Nos encontramos ante una obligación que no
admite dudas, es una obligación fehaciente e indubitada y que además consta en un documento al que la
ley le otorga un valor de presunción de verdad y un mérito ejecutivo para exigir lo que en él se contiene,
por medio de la fuerza pública. No hay obligación que discutir.
Como veremos, las excepciones en ciertos casos atacarán el titulo mismo por faltar ciertos
requisitos para su mérito ejecutivo. En otros casos, las excepciones se dirigirán a la obligación, pero no en
cuanto a su existencia y su origen, sino a su extinción, por ejemplo, porque se encuentra prescrita y no es
posible su cobro por esta vía ¿Me sigues? ¡Claro que sí!

Tramitación de Excepciones

Si recuerdas lo que estudiaste en el procedimiento ordinario, te recordarás entonces que las

excepciones dilatorias se tramitan como incidentes y que las perentorias, por regla general, se resuelven
en la sentencia definitiva. Pues bien, en el procedimiento ejecutivo la tramitación difiere a la expuesta, y
por ejemplo diremos en su estudio que tienen “tramitación ejecutiva” ¿Qué quiere decir esto? Lo
analizaremos más adelante.
¿Por qué este cambio en su tramitación? Veremos que, en esta materia, no es relevante la
distinción entre excepciones dilatorias y perentorias y por lo mismo, su interposición es conjunta, lo que
deriva en que la tramitación sea a su vez simultánea. Te adelantamos entonces que las excepciones no
tienen tramitación incidental.

6
 Serena Abogados- Área de Entrenamiento Legal / Ejecutivo – Mg. Rolando González T.

Se contemplan medidas de apremio

En efecto, para obtener el cumplimiento forzado de la obligación incumplida, se contemplan

medios compulsivos según estudiaremos en las figuras del embargo y la realización, por medio del remate
de los bienes.

Intervención de terceros

¿Te recuerdas que anteriormente enunciamos una figura denominada “Tercerías”?

Pues bien, eventualmente puede ocurrir que se encuentren comprometidos derechos de terceros
en el procedimiento y por lo mismo, estos podrán hacerlos valer ejerciendo las denominas tercerías, la
que pueden ser de dominio, posesión, prelación y de pago.

Fuentes legales

Este procedimiento lo encontramos en el Título I, Libro III, a contar de los artículos 434 y
siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Juicio Ejecutivo de Obligaciones de Dar

Sin perjuicio de la referencia que haremos al procedimiento ejecutivo de obligaciones de hacer y

no hacer, en este curso estudiaremos como eje central todo lo relacionado al Juicio Ejecutivo de
Obligaciones de Dar, el cual consiste en el procedimiento base de ejecución.

Al respecto debemos hacer en este punto ciertas precisiones.

El primero de ellos, es que para el derecho civil, las obligaciones de dar son aquellas en que la
prestación consiste en transferir el dominio o bien, constituir otro derecho real a favor de una tercera
persona. Por otro lado, las obligaciones de hacer, consisten en aquella prestación en que se materializa en
la ejecución de un acto, distinto a la transferencia de dominio o constitución de derechos reales.
Finalmente, las obligaciones de no hacer consisten de una abstención por parte del demandado en la
ejecución de un hecho, que de no existir una prohibición, es decir una obligación de no hacer, le seria lícito
realizar.
Al señalar que estudiaremos en profundidad el juicio ejecutivo en las obligaciones de dar,
debemos hacer una segunda apreciación; Nuestro Código de Procedimiento Civil le otorga un significado
distinto a la expresión de obligaciones de dar. En efecto, de manera amplia en el procedimiento ejecutivo
entenderemos por obligación de dar, aquella que consiste en la entrega de una cosa, aunque no se refiera
a la transferencia o a la constitución de un derecho real de la misma. ¿Me sigues?

7
 Serena Abogados- Área de Entrenamiento Legal / Ejecutivo – Mg. Rolando González T.

En el procedimiento ejecutivo se hace valer una acción, la cual se denomina precisamente acción
ejecutiva. Entendemos por esta clase de acción como aquel derecho subjetivo público que tiene por finalidad
obtener que el órgano jurisdiccional haga efectivo en el patrimonio del ejecutado su responsabilidad a la
cual se ha obligado en un título al cual la ley le otorga la fuerza necesaria para su ejecución.
En razón a estas ideas, para proceder a la ejecución sobre los bienes del deudor, es indispensable
que tengamos un título ejecutivo y además una acción ejecutiva que emane de él y que no se encuentre
prescrita.
El artículo 2465 del CC establece que “Toda obligación personal da al acreedor el derecho de
perseguir su ejecución sobre todos los bienes raíces o muebles del deudor, sean presentes o futuros,
exceptuándose solamente los no embargables, designados en el artículo 1618.”
Esto lo conocemos como el derecho de prenda general de los acreedores.

En el momento en que el deudor y el acreedor celebran una determinada obligación, el deudor

compromete todo su patrimonio hacia el acreedor y para el evento que cumpla con su obligación en tiempo
o plazo convenido según conste en un documento al cual la ley le otorga una presunción de veracidad. En
este sentido, de este derecho de prenda general deriva la acción ejecutiva como una facultad que tiene el
acreedor para ejercer y obtener un resarcimiento de sus pretensiones.

¿Cuáles son estos instrumentos al cual la ley le otorga merito ejecutivo?

Primero que todo, un título ejecutivo es aquel documento que tiene la característica principal de
ser autosuficiente y que contiene una obligación actualmente exigible ya sea de dar, hacer o no hacer. La
doctrina lo define como aquel documento que da cuenta de un derecho indubitable, al cual la ley le atribuye
la suficiencia necesaria para exigir el cumplimiento forzado de la obligación en él contenida. (Darío
Benavente)
No puede existir una ejecución forzada sin la procedencia de un título ejecutivo

¿Qué características tienen estos títulos?

• Solo y únicamente tienen merito ejecutivo aquellos creados por ley. Las partes no pueden crear
títulos ejecutivos toda vez que están establecidos en consideración al interés público orientado a
reservar esta clase de procedimiento para los casos en que se persigue el cumplimiento de
obligaciones cuya existencia y exigibilidad hayan sido reconocidos por la ley. Sin perjuicio que la
voluntad de las partes juega un papel en su generación mas no en la creación de estos.
• Se encuentran regulados en el artículo 434 del CPC, consistiendo en seis títulos que pueden dar
lugar al procedimiento ejecutivo. Tengamos presente que el numeral 7° consiste en una norma de
apertura por medio de la cual pueden incorporarse otros títulos ejecutivos que las leyes
dispongan.
• El titulo ejecutivo es autónomo, esto quiere decir que se basta a sí mismo.

8
 Serena Abogados- Área de Entrenamiento Legal / Ejecutivo – Mg. Rolando González T.

• Debe contener los requisitos necesarios para que tenga fuerza ejecutiva en el instante en que el
tribunal despacha la ejecución, sin que se pueda obtener su corrección una vez trabada la litis.
• Consiste en una prueba privilegiada por medio de la cual se autoriza anticipadamente una
garantía jurisdiccional a través de la figura del embargo. En atención a estas ideas, el titulo
ejecutivo consiste en una prueba perfecta respecto de la existencia de la obligación contenida en
él.
• El titulo ejecutivo debe ser constitutivo de una obligación determinada contra un sujeto también
determinado
• El titulo ejecutivo siempre será un instrumento físico, sin perjuicio de los casos por ejemplo de la
confesión, en que de todas formas se dejará constancia escriturada en el proceso.
• Es de carácter solemne
• Debe contener el reconocimiento o la declaración de un derecho y consecuencialmente una
obligación de dar, hacer o no hacer.

¿Qué clases de títulos ejecutivos existen?

En atención a su exigibilidad los títulos ejecutivos pueden ser de carácter perfectos o imperfectos.
Son títulos ejecutivos perfectos, aquellos que permiten por si solos deducir la correspondiente
demanda ejecutiva sin tener que proceder a ninguna gestión preparatoria de la vía ejecutiva previa.
Producen plena eficacia desde su otorgamiento.
Casos de títulos ejecutivos perfectos los encontramos en la sentencia firme, bien sea definitiva o
interlocutoria; en la sentencia que cause ejecutoria; en la copia autorizada de escritura pública; el acta de
avenimiento pasada ante tribunal competente y autorizada por un ministro de fe o por dos testigos de
actuación; en la letra de cambio, pagaré o cheque protestado personalmente siempre y cuando al
momento del protesto no alegue la tacha de falsedad de su firma; la letra de cambio, pagare o cheque
respecto de los obligados y cuya firma este autorizada por un notario u oficial del registro civil en aquellas
comunas donde no existe notario; la confesión judicial y los instrumentos privados siempre que se hayan
generado bajo los requisitos que establece el artículo 435 del CPC que comentaremos más adelante.
Por otra parte, los títulos ejecutivos imperfectos, son aquellos que, para poder producir eficacia,
requieren de una gestión preparatoria de la vía ejecutiva toda vez que no se bastan a sí mismo. Son casos
de títulos ejecutivos imperfectos, la letra de cambio, pagare o cheque que requieren una gestión
preparatoria previa de notificación del respectivo protesto; los títulos al portador o nominativos emitidos
que representen obligaciones vencidas, y los cupones de estos títulos previamente cotejados con estos y
con sus libros talonarios; aquellos casos en que se requiere de avaluación por ser la obligación ilíquida.

A continuación, analizaremos las ideas más relevantes de los títulos ejecutivos perfectos, dejando
la configuración de los títulos imperfectos para nuestra segunda unidad denominada “Gestiones
preparatorias de la vía ejecutiva”

¡Acompañame!

9
 Serena Abogados- Área de Entrenamiento Legal / Ejecutivo – Mg. Rolando González T.

Sentencia firme, definitiva o interlocutoria

Para que estas clases de sentencias permitan la ejecución, deben contener la formas que establece
el artículo 158 del CPC estudiadas en ramos anteriores. Recordemos que la sentencia definitiva es aquellas
que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestión o asunto que ha sido objeto del juicio. Mientras que la
sentencia interlocutoria es aquella que falla un incidente del juicio estableciendo derechos permanentes
en favor de las partes, o bien, resuelve un trámite que sirve de base para el pronunciamiento de una
sentencia definitiva o interlocutoria posterior.
Ahora bien, solo son susceptibles de acción ejecutiva aquellas sentencias que tengan el carácter
de condenatorias, imponiendo el cumplimiento de una prestación de dar, hacer o no hacer.
Las sentencias de carácter declarativas o constitutivas no requieren de una ejecución forzada. Las
sentencias declarativas acogen pretensiones declarando la existencia de un derecho o interés
previamente existente o bien su inexistencia. Su finalidad queda satisfecha por las partes con el solo hecho
de quedar la sentencia firme o ejecutoriada. Las sentencias constitutivas crean, modifican o extinguen una
relación o situación jurídica y se cumplen realizando ciertas anotaciones en determinados registros, no
requiriendo por tanto la intervención del órgano jurisdiccional para su cumplimiento.

En cuanto al carácter de firme que debe concurrir en estas clases de sentencias definitivas e
interlocutorias de condena, debemos tener presente lo dispuesto en el artículo 174 del CPC en cuanto al
carácter de firme o ejecutoriado que puede adoptar una resolución.
Tengamos presente en este punto que la ejecutoriedad de un fallo es una cuestión de derecho que no es
competencia del secretario del tribunal en términos generales. Este funcionario solo puede certificar el
hecho de haber transcurrido los plazos que la ley concede para la interposición de los recursos cuando
estamos en presencia de una sentencia definitiva.
Por tanto, basta con que las partes litigantes sean notificadas de lo resuelto por el tribunal sin que se haya
interpuesto un recurso en su contra que haya impugnado su decisión y la certificación es una formalidad
del mero hecho de encontrarse resueltas las pretensiones de las partes no pudiendo prohibirse su
ejecución por no constar con el certificado de ejecutoriedad.
Finalmente señalar que el procedimiento ejecutivo que estamos analizando, no es la única vía de
ejecución de una sentencia firme, toda vez que puede obtenerse su cumplimiento según lo establecido en
el artículo 232 y siguientes del CPC a propósito del cumplimiento incidental, como asimismo a través de
otros mecanismos especiales como en el lanzamiento contenido en los juicios de arrendamiento.

La copia autorizada de escritura pública

Entendemos por escritura pública aquel instrumento que se otorga ante notario y es incorporado
a su protocolo o registro público. En este sentido el artículo 1699 del CC, se establece que “Instrumento
público o autentico es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario. Otorgado
ante escribano e incorporado en un protocolo o registro público se llama escritura pública”

10
 Serena Abogados- Área de Entrenamiento Legal / Ejecutivo – Mg. Rolando González T.

El artículo 403 del COT establece a su vez que “El instrumento público o autentico otorgado con las
solemnidades que fija esta ley, por el competente notario e incorporado a su protocolo o registro público”
Según estas ideas y complementándolo con el artículo 434 del CPC, tienen merito ejecutivo las
copias que consisten en transcripciones autorizadas por el notario. Estas copias pueden ser manuscritas,
dactilografiadas, impresas o fotocopiadas. A cualquier evento, debe dejarse testimonio fiel de su original.

¿Tiene mérito ejecutivo la escritura pública original?

La escritura pública en original jamás tiene mérito ejecutivo, toda vez que esta corresponde a la
matriz la cual queda resguardada en el registro público del notario debidamente protocolizada.

Acta de avenimiento

El avenimiento si recuerdas de estudios pasados, consiste en un equivalente jurisdiccional por

medio del cual las partes arriban a un acuerdo directamente poniéndole termino a un litigio. Por tanto,
estamos ante un instrumento que se genera dentro de un proceso en el cual consta la voluntad de las
partes en orden a terminar el conflicto propuesto inicialmente.
Para que este avenimiento tenga fuerza ejecutiva se debe materializar en un escrito que se presenta al
tribunal para su aprobación y que se tenga como sentencia definitiva para todos los efectos legales, de ahí
su naturaleza jurídica como equivalente jurisdiccional.
Este acuerdo debe contener una obligación de dar, hacer o no hacer, y que haya sido pasada ante
tribunal competente, esto es presentado ante el tribunal que está conociendo del juicio para su
aprobación. Así entonces y al tenor de lo dispuesto en el artículo 434 del CPC, este avenimiento debe estar
autorizada por un ministro de fe o por dos testigos de actuación. Esta última idea tiene aplicación cuando
estamos en presencia de árbitros arbitradores que no actúan acompañados por un ministro de fe y por lo
tanto debe ser autorizada el acta de avenimiento por dos testigos de actuación.

Instrumento privado, letra de cambio, pagaré y cheque

Los instrumentos privados son aquellos en los cuales se deja constancia de un hecho, pero en su
otorgamiento no se han cumplido con ciertas solemnidades o formalidades a diferencia de un
instrumento público. Ahora bien, en razón a lo anterior en términos generales carecen de mérito ejecutivo
no contando con la debida legitimidad y sello de autenticidad propio de un carácter público.
Pero estos instrumentos privados que en principio no tienen fuerza ejecutiva, la puede llegar a
tener si para esto, son reconocidos por medio de ciertas diligencias denominadas gestiones preparatorias
de la vía ejecutiva, por ejemplo, el reconocimiento de firma o confesión de deuda.
Pero dentro de estos instrumentos privados, encontramos ciertos casos en los que el legislador
les otorga merito ejecutivo por su misma naturaleza. Por ejemplo, en caso que la letra de cambio, pagaré
o cheque protestado personalmente y no se haya opuesto tacha de falsedad de la firma en dicho acto de
protesto. En ese caso, el protesto por falta de pago permite ejercer la acción ejecutiva inmediatamente.

11
 Serena Abogados- Área de Entrenamiento Legal / Ejecutivo – Mg. Rolando González T.

Volveremos a estas ideas cuando analicemos las gestiones de la vía ejecutiva en nuestra segunda
unidad

Estructura y Tramitación del Procedimiento Ejecutivo

¿Ya tienes una idea general de las características más importantes de este procedimiento
verdad? ¡Perfecto! A continuación, iremos analizando estos puntos y otros referentes a su estructura y
tramitación.
Como señalábamos anteriormente, el procedimiento en estudio consta de dos cuadernos, el
cuaderno principal o ejecutivo y el cuaderno de apremio.

El cuaderno principal contiene el juicio mismo, la confrontación por así decirlo, contenida en la
demanda ejecutiva y su respectivo título al que la ley le atribuye merito ejecutivo. Contiene a su vez, la
oposición del ejecutado por medio de excepciones, el periodo de prueba, ya sea un término ordinario,
extraordinario o en su defecto un término especial. Se contempla una etapa de observaciones a la prueba,
la citación a oír sentencia y sentencia definitiva.

Pero cabe señalar que estas gestiones o etapas que estamos planteando, sufrirán ciertas
variaciones en cuanto a su procedencia dentro de la estructura del proceso.

El cuaderno de apremio por su parte contiene un carácter forzoso y medios compulsivos propios
de este procedimiento. El embargo, la realización de los bienes y los respectivos pagos al ejecutante. Este
cuaderno en la práctica puede sufrir una paralización mientras en el cuaderno principal no se dicte
sentencia definitiva. ¿Qué hecho provoca su paralización?

La suspensión del cuaderno de apremio se produce cuando el ejecutado opone sus excepciones en
el momento procesal respectivo. Sin embargo, no existe una norma que lo señale expresamente, sino más
bien, se desprende de una interpretación sistemática de diversas normas irradiadas por el Libro III del
CPC. Esta suspensión se deduce en primer lugar al estudiar el orden en el cual se encuentran estas materias
en el código. Por ejemplo, todo lo dispuesto en relación con el embargo se encuentra regulado apartir del
artículo 443 y siguientes del CPC, básicamente hasta el artículo 458 de este cuerpo legal.

Lo concerniente a la oposición del ejecutado por medio de las excepciones, se encuentra regulado
a partir del artículo 459 y siguientes, siendo anterior a todo lo relacionado con la realización de los bienes
que comienza en el artículo 481 del CPC. Puede comprenderse que, entre el embargo y la realización de
los bienes, el código regula lo relacionado con la oposición de excepciones. ¿Te convence este argumento?
Claro que no, o por lo menos es insuficiente.

Por lo mismo este argumento no es concluyente por sí solo y por lo tanto debemos concordarlo
con las siguientes interpretaciones. Veamos

12
 Serena Abogados- Área de Entrenamiento Legal / Ejecutivo – Mg. Rolando González T.

El artículo 472 del CPC, regula lo que estudiaremos como la “conversión procesal”, prescribe este
artículo que “si no se oponen excepciones, se omitirá la sentencia y bastará el mandamiento de ejecución
para que el acreedor pueda perseguir la realización de los bienes embargados y el pago, de conformidad a
las disposiciones del procedimiento de apremio”.

Entonces, si el artículo en comento señala que, al no oponerse excepciones, bastará el

mandamiento de ejecución para perseguir la realización, podemos interpretar a contrario sensu, que si se
oponen excepciones, el mandamiento de ejecución no basta, para perseguir la realización de los bienes.
¿Por qué no basta? La respuesta sería, que se necesita “esperar “que se resuelvan las excepciones para
poder seguir adelante con la ejecución. ¿Un poco mejor? Veamos el último argumento

El artículo 471, establece que “si en la sentencia definitiva se manda seguir adelante en la
ejecución…” ¿Por qué se debe seguir “adelante”? ¿Qué ocurrió que se deba seguir adelante? ¿El
procedimiento estuvo paralizado? ¿Qué lo paralizo? El código nos da a entender que algo debe haber
ocurrido que paralizó el cuaderno de apremio, y solo una vez “solucionado” la sentencia definitiva
mandará seguir adelante. Pues bien, esto es claramente el hecho de haber interpuesto una excepción y
tener que esperar la resolución de ellas. ¿Estamos?

Sin perjuicio de lo señalado, ambos cuadernos se tramitan separadamente, en el entendido que los
recursos deducidos en uno de ellos no retardan la marcha del otro, como lo manifiesta el artículo 458 inc.
final del CPC.

Cabe recordar como lo señalamos anteriormente, que fuera de estos dos cuadernos, también
puede existir un cuaderno de “tercerías” en el evento que concurra un tercero, compareciendo al juicio e
invocando un derecho de dominio o posesión sobre los bienes embargados o en su defecto, el derecho a
concurrir al pago o bien ser pagados preferentemente sobre dichos bienes. ¿Te recuerdas del dominio y
la posesión en materia de bienes? ¿Te recuerdas de la prelación de créditos? ¿Ya desempolvaste tus
apuntes anteriores?

Sigamos

La demanda ejecutiva

El juicio ejecutivo comenzará por medio de la demanda ejecutiva, puede parecer obvio, sin
embargo, existe la institución de las gestiones preparatorias de la vía ejecutiva para el caso que no se hayan
cumplido con los requisitos de carácter copulativos para dar inicio a la ejecución.

Por ejemplo, puede haber ocurrido que tengamos un título ejecutivo, pero este es imperfecto y
que por lo mismo se requiere de ciertas gestiones para su perfeccionamiento. Puede ocurrir incluso que
no tengamos título alguno y que por lo mismo se necesite constituir uno por medio de dichas gestiones.
Por lo tanto, ya sea para su perfeccionamiento o constitución encontraremos algunas de ellas como; la

13
 Serena Abogados- Área de Entrenamiento Legal / Ejecutivo – Mg. Rolando González T.

citación a confesar deuda o reconocer firma, avaluación, notificación judicial del protesto de letra de
cambio o pagaré, protesto del cheque, entre otras que estudiaremos en la próxima unidad.

Pero por de pronto, el procedimiento ejecutivo comenzará por medio de la demanda respectiva, y
no podría ser de otra forma toda vez que recuerda que la demanda es el hecho material en virtud del cual
se ejerce la acción, que contiene la pretensión.

Una vez que el título de cuenta de una obligación fehaciente de aquellos que se catalogan como
títulos perfectos, autorizará por sí mismo el inicio por medio de la acción ejecutiva. La demanda ejecutiva
es por tanto “Aquel acto jurídico procesal en virtud del cual, el acreedor deduce su acción, acompañada el
titulo justificante de esta”

Por su parte y como hemos señalado anteriormente el título ejecutivo, consiste en aquel documento
o instrumento al cual la ley le otorga la suficiencia necesaria para poder exigir el cumplimiento de la
obligación que en él se contiene y que el deudor no cumplió en su oportunidad. La enumeración de los títulos
ejecutivos se encuentra en el artículo 434 del CPC, artículo precisamente que abre la regulación de este
procedimiento bajo el título I, Libro III “Del juicio ejecutivo en las obligaciones de dar”. Recordemos algunas
ideas importantes de este instrumento;

¿Cuál es la importancia del título ejecutivo?

El titulo ejecutivo abre el camino a la ejecución forzada, no puede haber ejecución forzosa sin título
ejecutivo. Este instrumento otorga al acreedor el derecho para perseguir la satisfacción de su crédito en
forma coercitiva, derecho que recibe la denominación de acción ejecutiva.

¿Qué documentos o instrumentos tienen merito ejecutivo?

Una regla fundamental gobierna la materia; solo tienen merito ejecutivo los títulos a los cuales la
ley se los da expresamente.
Los particulares no pueden crear títulos ejecutivos que no reúnan los requisitos que la ley
establece. ¿La razón? Como dijimos anteriormente y debemos tener muy presente que no miran
exclusivamente el interés particular de los contratantes, sino que además implican en ellos un interés
público comprometido, toda vez que esta clase de procedimientos procede en aquellos casos que se
pretende exigir el cumplimiento de obligaciones y cuya existencia y exigibilidad se haya reconocido o
declarado por algún medio legal.

Entonces ¿La voluntad de las partes no juegan ningún papel?

La verdad es que la voluntad de las partes si pudiera tener alguna relevancia ya que ciertos títulos
ejecutivos se originan precisamente por dicha voluntad, pero en cuanto a la generación del título, mas no
a su reconocimiento como tal y mucho menos a la fuerza o merito ejecutivo con el cual se encuentran
investidos.

14
 Serena Abogados- Área de Entrenamiento Legal / Ejecutivo – Mg. Rolando González T.

El artículo 434 del CPC, contempla seis títulos que permiten proceder a la ejecución y que por
tanto pueden dar lugar a un juicio ejecutivo, sin embargo, el séptimo deja abierta la posibilidad a otros
títulos ejecutivos existentes o que pudiesen crear en leyes especiales.

¿Es entonces una enumeración taxativa?

Parte de la doctrina señala que lo es, pero en realidad si hablamos de taxatividad es en cuanto al
origen, es decir que solo la ley puede crear títulos ejecutivos. Pero si hablamos de taxatividad de la misma
norma, es lógico concluir que no es tal, ya que el mismo numeral siete, permite que mediante una ley se
puedan introducir nuevos títulos ejecutivos.

Autosuficiencia del titulo

Al plantear la autosuficiencia del título señalábamos anteriormente que el titulo ejecutivo debe ser
autónomo, lo que se traduce en que debe bastarse a sí mismo. No necesita para su fuerza de más requisitos
que aquellos que la misma ley a dispuesto para ellos.

¿Cuál es la naturaleza jurídica del título que le da tal fuerza ejecutiva?

Al referirnos a un título ejecutivo, en realidad nos encontramos ante una prueba privilegiada de
tal valor que autoriza de manera anticipada incluso el ejercicio de la función jurisdiccional por parte del
tribunal, bajo la figura del requerimiento y el posterior embargo. En este sentido se trataría de una prueba
perfecta que acredita la existencia de una obligación, siendo la acción ejecutiva el mecanismo que el
legislador dispone por medio de ciertos documentos que se enmarcan cumpliendo los requisitos legales.

¿Estamos con el repaso de los títulos? Muy bien, porque ahora analizaremos la demanda ejecutiva
Recordando lo estudiado en el procedimiento ordinario, toda demanda debe cumplir con los
requisitos señalados en el artículo 254 del CPC, los requisitos comunes a todo escrito del artículo 30, así
como lo contemplado en la Ley N° 18.120 sobre comparecencia en juicio.

Además de lo señalado, en el procedimiento ejecutivo se debe dar cumplimiento a los siguientes

requisitos de forma copulativa:

1) Que la obligación conste en un título ejecutivo

2) Que la obligación sea liquida
3) Que la obligación sea actualmente exigible
4) Que la acción ejecutiva no se encuentre prescrita.

Analicemos cada uno de ellos

15
 Serena Abogados- Área de Entrenamiento Legal / Ejecutivo – Mg. Rolando González T.

Que la obligación conste en un título ejecutivo

Ya hemos señalado que un título ejecutivo es aquel documento que da cuenta de un derecho
indubitado, al cual la ley le otorga mérito suficiente para que se pueda exigir el cumplimiento forzado de la
obligación que en él se contiene. Solo pueden ser creados por Ley

El artículo 434 del CPC dispone que el juicio ejecutivo tiene lugar en las obligaciones de dar cuando
para reclamar su cumplimiento se hace valer alguno de los títulos que enumera, por ejemplo, sentencia
firme, definitiva o interlocutoria, copia autorizada de escritura pública, acta de avenimiento, entre otros.

La demanda debe ir aparejada si o si con el título ejecutivo. En efecto, quien interpone una
demanda ejecutiva debe acompañar del documento fundante de su pretensión indubitada que da cuenta
de la existencia de una obligación de dar, hacer o no hacer.

Pero esta exigencia radica en que el juez debe examinar el título en el examen de admisibilidad y
previo a la oposición de excepciones del ejecutante. Recuerda que en un procedimiento declarativo como
el ordinario de mayor cuantía que estudiamos en la cátedra anterior, no es requisito acompañar
documentos fundantes o de otra especie. Acompañarlos o no, en estos procedimientos de cognición tiene
importancia para efectos de impugnación en cuanto al plazo y momento procesal respectivo.

Se entiende que mientras el procedimiento ordinario es de carácter declarativo, la obligación es

incierta y solo quedará establecida por medio de la decisión del sentenciador, en el procedimiento
ejecutivo la obligación debe constar de manera fehaciente e indubitada y por lo mismo para proceder a
despachar ejecución o no, es vital que el juez disponga del título de manera preliminar y verifique el
cumplimiento de los requisitos legales para proceder a la ejecución.

La ley N° 20.886 sobre tramitación electrónica estableció en su artículo 6 que los títulos ejecutivos
cuyo formato original no sea electrónico, se deben presentar materialmente al tribunal y quedan bajo
custodia del ministro de fe correspondiente bajo apercibimiento de que, si no se acompaña, se tendrá por
no presentada la ejecución.

Que la obligación sea líquida

Uno de los requisitos de la demanda ejecutiva, es que la obligación de dar contenida en el titulo
tenga el carácter de líquida. ¿Qué quiere decir que la obligación sea líquida? En términos generales, se
entiende en el sentido de encontrarse determinada su especie, género y cantidad de forma clara y precisa.

Según el artículo 438 del CPC, “Se entenderá cantidad líquida, no solo la que actualmente tenga esa
calidad, sino también la que pueda liquidarse mediante simples operaciones aritméticas con solo los datos
que el mismo título ejecutivo suministre. El acreedor expresara en la demanda ejecutiva la especie o la
cantidad liquida por la cual pide el mandamiento de ejecución”.

Por tanto, son obligaciones líquidas:

16
 Serena Abogados- Área de Entrenamiento Legal / Ejecutivo – Mg. Rolando González T.

• La especie o cuerpo cierto debido y que se encuentra en poder del deudor

• Cuando se trata de una suma determinada de dinero

En situaciones contrarias se requiere de una gestión preparatoria de la vía ejecutiva denominada

“avaluación”. Cabe señalar que si la obligación consiste en parte liquida y no liquida, señala el artículo 439
CPC que “podrá procederse ejecutivamente por la primera, reservándose al acreedor su derecho para
reclamar el resto en vía ordinaria”

Que la obligación sea actualmente exigible

Establece el artículo 437 del CPC, que “Para que proceda la ejecución, se requiere además que la
obligación sea actualmente exigible”. Recordemos que la regla general es que las obligaciones sean puras
y simples, las modalidades son de derecho estricto y son una excepción a la forma normal de comportarse
que tienen los efectos en las obligaciones. Una obligación se entiende actualmente exigible, cuando no está
precisamente sometida a una modalidad, las que en términos generales son la condición, el plazo y modo.
No son las únicas en todo caso.

Finalmente, el hecho que deba ser “actualmente exigible”, radica en hacer latente que debe
encontrarte en esta situación y por ende ser exigible al momento de entablarse la demanda ejecutiva y no
con posterioridad.

Que la acción ejecutiva no se encuentre prescrita

Establece el artículo 442 CPC que “El tribunal denegará la ejecución cuando la acción ejecutiva se
encuentre prescrita; salvo que se compruebe su subsistencia por alguno de los medios que sirven para
deducir esta acción en conformidad al artículo 434”

El Código Civil además de señalar que las acciones personales pueden ser ordinarias o ejecutivas,
y que las ordinarias prescriben por regla general en 5 años y las ejecutivas en 3, señala como una de las
reglas comunes a toda prescripción que esta debe ser alegada. Pues bien, en el procedimiento ejecutivo
se contempla una excepción y es que esta debe ser declarada de oficio por el tribunal.

Es este punto y con anterioridad a la Ley 21.394 se generaba cierta discusión, ya que la norma
anterior establecía un límite para que el tribunal pudiera declarar de oficio esta prescripción, al señalar
un plazo de 3 años. Lo comentamos ya que la Ley es de finales del año 2021 y no es extraño que en tu
código aun mantengas el artículo 442 anterior. ¿Lo revisaste?

¿Cuál era el problema?

El problema se originaba ya que existen acciones respecto de otros títulos especiales cuyo plazo
es de 1 año, derivadas de la letra de cambio, pagaré o cheque. Esta situación planteaba la duda si
respecto de estos títulos también podía declararse la prescripción de oficio por el tribunal.

17
 Serena Abogados- Área de Entrenamiento Legal / Ejecutivo – Mg. Rolando González T.

Se señalaba doctrinariamente que el código solo facultaba al juez para declarar la prescripción
cuando el título tenía más de 3 años, como establecía perentoriamente el artículo 442 CPC. Sin embargo,
el día de hoy, esta discusión no tiene sentido toda vez que el precepto actual es amplio, sin limitación en
cuanto al plazo de prescripción que puede ser declarado de oficio por el juez.

¿Qué ocurre si el tribunal no declara la prescripción de la acción ejecutiva?

En el evento que el tribunal no declare dicha prescripción, es el ejecutado que tendrá que hacer
uso de la excepción respectiva contemplada en el catálogo de defensas, particularmente la del artículo 464
N° 17 CPC.

Examen de Admisibilidad

Una vez señalados los requisitos de la demanda ejecutiva y el cumplimiento de estos, el tribunal
efectuará un examen de admisibilidad para verificar la procedencia o no de la acción ejecutiva y la suerte
que correrá este procedimiento. Veamos que actitudes puede adoptar.

Como señalamos, el juez debe verificar si concurren los requisitos expuestos anteriormente es
decir si existe un título ejecutivo, si la obligación es líquida y actualmente exigible y si no está prescrita, y
por lo tanto ordenará despachar mandamiento de ejecución y embargo. De no verificarse dichos
requisitos denegará la ejecución.

Recordemos que, si la demanda no cumple con los primeros tres requisitos que establece el
artículo 254 del CPC, el tribunal de oficio puede no dar curso a la demanda ejecutiva. Esto lo conocimos
anteriormente como el “rechazo in limine” ¿Lo recuerdas?

Esta primera resolución que dicta el tribunal efectuando el examen de admisibilidad se hará sin
notificación ni audiencia del demandado, aun cuando se haya apersonado al juicio, como por lo demás lo
deja claro el artículo 441 del CC, al señalar que “El tribunal examinará el título y despachará o denegará la
ejecución, sin audiencia ni notificación del demandado, aun cuando se haya éste apersonado en el juicio”. La
razón de esto, radica en que el legislador en atención al espíritu de esta clase de procedimiento, no quiere
que el ejecutado en una etapa tan preliminar estorbe la ejecución.

La resolución que provee la demanda tiene naturaleza jurídica de sentencia interlocutoria de

segunda clase si despacha mandamiento de ejecución y embargo ya que recae sobre un trámite que debe
servir de base para el pronunciamiento de una sentencia definitiva posterior.

¿Y si deniega ejecución? En este caso, también será sentencia interlocutoria, de aquellas que
ponen termino al juicio o hacen imposible su prosecución.

En este punto nos debemos preguntar ¿Qué alternativas recursivas tienen tanto el ejecutante
como el ejecutado en caso de una resolución contraria a sus pretensiones?

18
 Serena Abogados- Área de Entrenamiento Legal / Ejecutivo – Mg. Rolando González T.

Para contestar esta pregunta, diremos primero que todo, que la procedencia de los recursos,
dependerá lógicamente de la naturaleza jurídica de la resolución dictada. Como hemos dicho hace un
momento, su naturaleza jurídica será una sentencia interlocutoria y por lo mismo, podría ser impugnada
por medio del recurso de apelación y eventualmente recurso de casación.

Veamos que sucede con la procedencia de estos recursos.

• Si deniega la ejecución: lógicamente se estaría causando un agravio al ejecutante y por lo mismo

será el quien deba impugnar la resolución. Procede recurso de apelación y casación en la forma y
fondo, por ser una sentencia interlocutoria de aquellas que ponen término al juicio o hacen
imposible su continuación.
Establece el artículo 441 inc. Final CPC, que “si denegado el mandamiento de ejecución, se interpone
apelación de este fallo y ha lugar a ella, el tribunal elevará el proceso al superior, también sin
notificación del demandado”.

• Si despacha la ejecución: cabe preguntarse si esta resolución es apelable. En este sentido el

artículo 441 CPC, señala en el inciso 2° que “las gestiones que en tal caso haga el demandado no
embarazarán en manera alguna el procedimiento ejecutivo, y solo podrán ser estimadas por el
tribunal como datos ilustrativos para apreciar la procedencia o improcedencia de la acción.”

Por otro lado, las resoluciones que se dictan en contra del demandado en los juicios ejecutivos, se
concede apelación en el solo efecto devolutivo. (Art. 194 nº1 CPC). Entendemos que, si se despacha
ejecución, esta situación le causa agravio al ejecutado y, por lo tanto, el artículo 194 N° 1 permite que
recurra de apelación. Pero señalamos anteriormente que el artículo 441 inc 2° establecía que las gestiones
que haga el demandado, ósea ejecutado, no embarazarán o entorpecerán el procedimiento ejecutivo, es
decir según esta lógica no podría apelar, ya que tornaría engorroso la marcha de este procedimiento.
Además, tengamos presente que la única forma de oposición del ejecutado que ha regulado el
legislador en esta clase de procedimiento es por medio de las excepciones, en la oportunidad procesal
pertinente. En efecto, esta una de las manifestaciones donde afirmamos que el contradictorio se encuentra
restringido en el juicio ejecutivo.
Por lo tanto, tendríamos aparentemente una contraposición de normas entre el artículo 194 N° 1
que habilita al ejecutado poder apelar, versus el artículo 441 inc 2° que se lo impediría.

¿Por cuál te inclinas?

Acordemos que, por una interpretación de normas, la del artículo 441 inc 2° es una norma especial
regulada a propósito del juicio ejecutivo y la del 194 N° 1 es una norma general contenida en el libro
primero sobre disposiciones comunes. ¿Cuál prevalece? Claro, la norma especial.
Sin embargo, existen varias razones para reafirmarlo. Si vas comprendiendo en nuestro estudio
cual es el espíritu del legislador al respecto, concluirás conmigo que, en cuanto a la estructura misma de

19
 Serena Abogados- Área de Entrenamiento Legal / Ejecutivo – Mg. Rolando González T.

este procedimiento, no es una etapa en la que el ejecutado, quien no cumplió su obligación en el tiempo
convenido y de la cual no existe dudas en cuanto a su existencia, pueda de forma tan preliminarentorpecer
y cuestionar las pretensiones del actor. ¿No te parece?
Otra razón radica en una razón de texto, ya que si el inciso final del artículo 441 del CPC, permite
expresamente que el ejecutado pueda apelar, debemos entender a contrario sensu, que lo ha prohibido
para el ejecutado.
Finalmente aceptar una apelación del ejecutado en este sentido, se dice, permitiría desnaturalizar
el procedimiento ejecutivo, ya que el mismo código señala como vimos, que se procederá a la ejecución
sin oír al ejecutado, de manera que no podría otorgarse un recurso de apelación a favor de quien no ha
sido parte aun de él. Así por lo demás lo ha resuelto la jurisprudencia.
Con todo lo expuesto y para el caso que el tribunal despache la ejecución, estaremos dando curso
al cuaderno ejecutivo o principal.

El mandamiento de ejecución

El tribunal verificará los requisitos estudiados, y de ser positivo su análisis despachará la

ejecución, ordenando la dictación del respectivo mandamiento de ejecución y embargo. Si la demanda se
provee favorablemente para el ejecutante, la resolución que dicta el tribunal lleva envuelta dos ideas: una,
referente al cuaderno ejecutivo, y la otra, relativa al cuaderno de apremio, el que precisamente se inicia
con la resolución indicada. Tal resolución es “despáchese”.

La resolución “despáchese” es una verdadera auto-orden que se da al tribunal para la dictación de

otra resolución: “mandamiento de ejecución y embargo”, la que constituye la primera actuación del
cuaderno de apremio y con la cual se efectuará el requerimiento de pago al deudor.

En consecuencia, el mandamiento de ejecución es la orden escrita que emana del tribunal de

requerir de pago al deudor y de embargarle bienes suficientes en caso de no pagar en el acto del
requerimiento. Este mandamiento debe contener menciones esenciales y otras de carácter accidentales
que estudiaremos más adelante a propósito del embargo y de la realización de los bienes.

El requerimiento de pago

Estamos en el caso que la demanda ejecutiva ha sido declarada admisible y se ha despachado

ejecución dictándose por consiguiente el respectivo mandamiento de ejecución y embargo. Ahora bien,
en este momento es necesario como toda resolución ponerlo en conocimiento del ejecutado para que
dichos actos jurídico-procesales produzcan sus respectivos efectos.

Estamos en presencia de una notificación compuesta, son dos actuaciones las que se deben
practicar, notificándose la demanda ejecutiva y requiriéndose de pago. La práctica de estas diligencias
según el artículo 443 N°1 del CPC se llevan a cabo de forma preliminar, según las reglas generales.

20
 Serena Abogados- Área de Entrenamiento Legal / Ejecutivo – Mg. Rolando González T.

• En primer lugar y conforme al artículo en comento, se efectuará al ejecutado de manera personal.

• En segundo lugar, si no es habido, se practicará según el artículo 44, “expresándose en la copia a
que dicho artículo se refiere, a más del mandamiento, la designación del día, hora y lugar que fije el
ministro de fe para practicar el requerimiento. No concurriendo a esta citación el deudor, se hará
inmediatamente y sin más trámite el embargo”.
En este caso el receptor entregará copia de la demanda correspondiente y su proveído, copia del
mandamiento de ejecución y embargo, de la solicitud en que se pide notificación en conformidad
al artículo 44 y además expresándose la designación de día, hora y lugar que fije el ministro de fe
para la práctica del requerimiento, lo que se conoce como “cédula de espera”.

¿Viste la actualización de la Ley N° 21.394 respecto a la notificación personal subsidiaria? ¡Revísala!

Por otra parte, debemos tener en consideración, lo señalado en el artículo 41, que en la segunda
parte del inc.1° establece que “En los juicios ejecutivos, no podrá efectuarse el requerimiento de pago en
público y de haberse notificado la demanda en un lugar o recinto de libre acceso público, se estará a lo
establecido en el N° 1 del Artículo 443 N°1”.

Cuando el deudor haya sido notificado personalmente o con arreglo al artículo 44 para otra
gestión anterior al requerimiento, se procederá a este y a los demás tramites del juicio, en conformidad a
lo establecido en los artículos 48 a 53. Es decir, podrá llevarse a cabo por cedula y en su defecto por el
estado diario.
Cabe señalar, que el presupuesto de procedencia de la notificación por el estado diario, radica en
no dar cumplimiento a lo preceptuado en el artículo 49 CPC, al señalar que “todo litigante deberá, en su
primera gestión judicial, designar un domicilio conocido dentro de los limites urbanos del lugar en que
funcione el tribunal respectivo, y esta designación se considerará subsistente mientras no haga otra la parte
interesada, aun cuando de hecho cambie de morada”.

La sanción por omitir dicho cumplimiento se establece en el artículo 53, que en la parte pertinente
establece que “la forma de notificación de que trata el artículo 50 se hará extensiva a las resoluciones
comprendidas en el artículo 48, respecto a las partes que no hayan hecho la designación a que se refiere el
artículo 49 y mientras esta no se haga”. En lo que nos concierne, sabemos que en el artículo 50 del CPC se
regula la notificación por el estado diario, por tanto, concordando los artículos 49, 50 y 53 del CPC,
podemos concluir la idea de cuando opera esta forma de notificación.

Ahora bien, resulta curioso o por lo menos confuso que el legislador haya permitido la práctica de
una actuación tan importante como es el requerimiento de pago, mediante una forma de notificación tan
impersonal como es el estado diario. En palabras del profesor Orellana, es de tanta importancia esta
materia en el juicio ejecutivo que puede llevar a la perdida de los bienes embargados y que para dar
cumplimiento a un debido proceso y en especial a la bilateralidad de la audiencia, que sería necesario que el
ministro de fe sea el encargado de notificar al ejecutado y no por medio de una ficción legal.

21
 Serena Abogados- Área de Entrenamiento Legal / Ejecutivo – Mg. Rolando González T.

Efectuado el requerimiento de pago en las formas señaladas, si el deudor no paga, el receptor

practicará la traba del embargo sobre bienes de su propiedad y en cantidad suficiente para cubrir la deuda
con intereses y costas. Tema que abordaremos en detalle más adelante.

El embargo

Concepto
Es una medida cautelar, consistente en la afectación de un bien raíz o mueble del ejecutado, realizada
por un receptor judicial, previa orden de tribunal competente, el que es entregado en forma real o simbólica
al depositario previamente designado, para responder del pago de una deuda más sus intereses y costas,
cobrada ejecutivamente.

Características
• El embargo puede recaer sobre la especie o cuerpo cierto debido por el deudor o sobre otras
especies embargables de éste.
• El Nº 2 del artículo 443 del CPC dice que el mandamiento de ejecución debe contener la orden de
“embargar bienes del deudor en cantidad suficiente para cubrir la deuda con sus intereses y las
costas, si no paga en el acto” del requerimiento.
• El embargo ordenado en el mandamiento se hace efectivo cuando el deudor no pague el capital,
intereses y costas al efectuarse el requerimiento.
• En el cuaderno de apremio se procederá necesariamente al embargo, si el deudor no paga,
cualquiera que sea la actitud que asuma dentro del cuaderno ejecutivo.
• Si el demandado opone excepciones, el cuaderno de apremio se va a suspender a partir del
embargo, hasta que se dicte sentencia condenatoria en el cuaderno ejecutivo. En cambio, si el
ejecutado no se defiende, sigue adelante la tramitación del cuaderno de apremio, porque el
mandamiento de ejecución y embargo hará las veces de sentencia definitiva.
• La oposición de excepciones por parte del ejecutado no impide que se practique el embargo. El
embargo es la primera actuación del cuaderno de apremio.

La oposición del ejecutado

Una vez que el ejecutado es requerido de pago, le asiste el derecho a defenderse, situación que en
el juicio ejecutivo solo podrá hacer por medio de la interposición de excepciones. Cabe señalar que, a
diferencia del juicio ordinario, los plazos para realizar esta defensa comienzan a correr desde el
requerimiento de pago y no de la notificación de la demanda al tenor de lo dispuesto en el artículo 462 del
CPC.
Por último, debemos tener presente que el juicio ejecutivo no se contesta, y de hablar de
“contestación” solo se refiere al termino para oponerse a la ejecución a través de las excepciones que
taxativamente enumera el artículo 464 del CPC.

22
 Serena Abogados- Área de Entrenamiento Legal / Ejecutivo – Mg. Rolando González T.

¿Cuál es el plazo que tiene el ejecutado para formular oposición?

Según lo hemos ido señalando, básicamente el deudor frente al requerimiento de pago puede tomar
las siguientes actitudes:

• Paga la deuda antes del requerimiento: Si tiene conocimiento del procedimiento en su contra
de manera extra oficial, procederá al pago, haciéndose además responsable del pago de las costas
judiciales, como lo establece el artículo 446 CPC “aunque pague el deudor antes del requerimiento,
serán de su cargo las costas causadas en el juicio”.

• Paga la deuda una vez efectuado el requerimiento: En este caso se termina el procedimiento
ya que el ejecutado a cumplido a satisfacción del ejecutante la prestación reclamada. Es dable
concluir que, si en el caso anterior debe pagar las costas antes del requerimiento, en este caso
también deberá hacerlo.

• No paga la deuda una vez efectuado el requerimiento: En este caso el ministro de fe procede
a trabar el embargo, sin perjuicio de tener el deudor a su disposición lo contemplado en el artículo
457 CPC “puede el deudor en cualquier estado del juicio, substituir el embargo consignando una
cantidad suficiente para el pago de la deuda y las costas, siempre que este no recaiga en la especie o
cuerpo cierto a que se refiere la ejecución”.

En todo caso el ejecutado puede como lo contempla el artículo 490 del CPC “antes de verificarse el
remate, puede el deudor libertar sus bienes pagando la deuda y las costas” Esto lo conoceremos más
adelante como uno de los incidentes relacionados con la figura del embargo y que se conoce como
“cesación del embargo”

En esta última posibilidad, radica la opción del ejecutado de oponerse o no a la ejecución, haciendo
valer en esta única oportunidad los medios que el legislador franquea para su defensa. Al no existir, como
lo hemos dicho, la posibilidad de contestar la demanda ejecutiva, esta oportunidad procesal se torna de
vital importancia para la suerte que correrá el ejecutado en este procedimiento.

Constantemente estamos señalando que los plazos comienzan a computarse desde la notificación
de las resoluciones. Sin embargo, en esta materia se difiere de esa idea, toda vez que los plazos que
dispone el ejecutado para su defensa se cuentan desde el “requerimiento de pago”. Este plazo es individual
para cada uno de los ejecutados, otra particularidad si se considera que el plazo en el juicio ordinario es
común.

Los plazos para que el ejecutado pueda defenderse son los siguientes:
Según el artículo 459 CPC “Si el deudor es requerido de pago en el territorio jurisdiccional del
tribunal en que se interpuso la demanda, tendrá el término de ocho días útiles para oponerse a la

23
 Serena Abogados- Área de Entrenamiento Legal / Ejecutivo – Mg. Rolando González T.

ejecución”. Sin embargo, si el deudor es requerido fuera del territorio jurisdiccional en que se interpuso
la demanda, debemos hacer las siguientes precisiones;

Si el requerimiento se efectúa en territorio jurisdiccional de otro tribunal, debemos distinguir:

• Si la oposición se interpone ante el tribunal que ordeno cumplir el exhorto que le envió aquel que
conoce el juicio, el plazo será de 8 días.
• Si la oposición se presenta ante el tribunal que conoce del juicio, el plazo será de 8 días, más el
aumento que corresponde a la tabla de emplazamiento según lo contempla el artículo 259 del CPC.
Es del caso señalar que en el evento que la oposición se plantee ante el tribunal exhortado, señala
el artículo 460 inc. final, que este, “se limitara a remitir la solicitud de oposición al exhortante para
que este provea sobre ella lo que sea de derecho”

Por último, si el requerimiento se practica fuera del territorio de la república el artículo 461 señala que
“el termino para deducir oposición será el que corresponda según la tabla a que se refiere el artículo 259,
como aumento extraordinario del plazo para contestar una demanda”

¿Tienes estos plazos en tu código? ¿Tienes la diferencia entre comuna y territorio jurisdiccional y los
plazos asociados son 4 u 8? Entonces es momento de volver a la Ley 21.394 y actualizar tu código.

Traslado de las excepciones

Del escrito de oposición, se dará traslado al ejecutante para que dentro del plazo de 4 días exponga
lo que juzgue oportuno, según lo prescrito en el artículo 466 CPC. Así entonces, el proveído del escrito de
oposición será “traslado”. La frase de dicho artículo “dándosele copia de él” es innecesaria en virtud de la
derogación del artículo 31 del CPC, en conformidad con la Ley 20.886, sobre tramitación electrónica.

El ejecutante, dispone de este plazo de 4 días con la finalidad que señale las razones de hecho y de
derecho por las cuales serían improcedentes las excepciones opuestas por el ejecutante. Es del caso
señalar que el plazo es de carácter fatal.

Por último, debemos concordar este plazo con un tema que veremos más adelante respecto de la
cosa juzgada en el juicio ejecutivo. En este procedimiento se estudian dos figuras exclusivas como son la
renovación de la acción ejecutiva y la reserva de derechos. Pues bien, la primera de ella hace excepción a la
cosa juzgada formal y la segunda a la cosa juzgada material. Anota desde ya que este plazo de 4 días que
se le concede al ejecutante para responder las excepciones, también le servirá para hacer reserva de
acciones para ir a discutirlas a un procedimiento ordinario. Esta reserva de acciones es una excepción a los
efectos de la cosa juzgada formal y la regula el artículo 467 del CPC ¿Por qué sucede esto? No te
impacientes, lo estudiaremos en detalle más adelante. Sigamos con nuestra estructura general.

24
 Serena Abogados- Área de Entrenamiento Legal / Ejecutivo – Mg. Rolando González T.

Admisibilidad e inadmisibilidad de las excepciones

Lo importante de recalcar en este punto, es que el tribunal efectuará un examen de admisibilidad

formal, en el cual no se referirá al fondo de lo propuesto en las excepciones. De ahí que es importante al
momento de entender la estructura del juicio ejecutivo, que las excepciones no se tramitan como
incidente, y que la tramitación del juicio ejecutivo, es decir; términos probatorios, observaciones a la
prueba, citación para oír sentencia y la respectiva sentencia, es precisamente a partir de la oposición de
las excepciones, del caso, que de no oponerse excepciones no existe tal tramitación, sino que opera la
conversión procesal señalada en el artículo 472 CPC, bastando el mandamiento de ejecución y embargo para
seguir adelante con la realización de los bienes. Por consiguiente, las excepciones en este procedimiento,
tienen una tramitación ejecutiva propiamente tal, o lo que es igual, la tramitación del juicio ejecutivo es la
tramitación de las excepciones.

El tribunal verificará si las excepciones opuestas son aquellas del catálogo del artículo 464 CPC, y
si fueron interpuesta en tiempo. De este examen, el tribunal se pronunciará declarando su admisibilidad
o inadmisibilidad. Veamos las consecuencias en cada caso;

• Admisibilidad: Si el tribunal verifica ambos presupuestos las declarará como tal. En ningún caso
se referirá a acogerlas en cuanto al fondo del asunto ya que esta situación será contenida en la
sentencia definitiva. Se limitará a aceptar o no su tramitación. En el evento que las declare
admisibles, el tribunal analizará si existen hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos y
dictará la resolución que recibe la causa a prueba, según las reglas generales, al no existir
disposición especial y por remisión en conformidad al artículo 3 del CPC.
Ahora bien, puede que el tribunal declarando admisible las excepciones, considere que no es
necesario recibir la causa a prueba, caso en el cual dictará sentencia definitiva sin más trámite, como lo
dispone el artículo 466 CPC. Estamos señalando implícitamente que no se contempla el trámite de la
citación para oír sentencia.
• Inadmisibilidad: En caso contrario, en el evento de no ser aquellas del catálogo del artículo 464
CPC, o bien, no habiendo sido interpuestas en tiempo, las declarará inadmisibles. En esta situación,
también contemplada en el mismo artículo 466 CPC comentado, dictará sentencia definitiva de
inmediato, omitiéndose nuevamente el trámite de citación a oír sentencia.

Periodo de prueba

Declarando la admisibilidad de las excepciones y contemplando el tribunal la existencia de hechos

sustanciales, pertinentes y controvertidos, dictará la resolución que recibe la causa a prueba, dando inicio
al término probatorio. Esta resolución comparte las características del juicio ordinario, esto es; su
naturaleza jurídica es de una sentencia interlocutoria de 2° grado, según el artículo 158 del CPC, de
aquellas que resuelven un trámite que sirve de base para el pronunciamiento de una sentencia definitiva o
interlocutoria posterior.

25
 Serena Abogados- Área de Entrenamiento Legal / Ejecutivo – Mg. Rolando González T.

Esta resolución se notifica por cedula según el artículo 48 del CPC, y su forma de impugnación es
a través del recurso de reposición especial, dentro de tercero día, contemplando además apelación de
forma subsidiaria. En todo caso cabe recordar que el termino probatorio comenzará a correr desde la
notificación por cedula de la resolución que recibe la causa a prueba si no ha sido objeto de recursos, o
bien desde la notificación por el estado diario de la resolución que se pronuncie sobre la última solicitud
de reposición en caso contrario, según lo preceptuado en el artículo 320 inc. 1 y 3 del CPC.

Termino probatorio ordinario

El termino probatorio ordinario en el juicio ejecutivo según lo dispone el artículo 468 inc. 1° “Será
de diez días”

Este término podrá ampliarse hasta por 10 días más, a petición del acreedor. Con todo, la prórroga
señalada deberá solicitarse antes de vencido el término legal, y correrá sin interrupción después de este.

Termino probatorio extraordinario

Señala el artículo 468 inc. 2° parte final, que “por acuerdo de ambas partes, podrán concederse los
términos extraordinarios que ellas designen”. Pese a la amplitud de la norma, y de la enunciación carente
de limitación, es del caso señalar que el requisito que se desprende de esta norma es que las partes “de
común acuerdo” puedan plantear la procedencia de estos términos extraordinarios, situación que en la
práctica carece por lo general de efectividad ya que el ejecutante ha llegado a este procedimiento luego
de la interpelación constante hacia el deudor para dar cumplimiento a su obligación incumplida, y es de
estimar que el ejecutante carecerá de toda motivación para dilatar y extender un procedimiento de tal
características de ejecución, breve y concentrado.

Término especial
En este caso, al no contemplarse norma expresa en el juicio ejecutivo, y por remisión del artículo
3 del CPC, debemos vincular lo señalado en el juicio ordinario a propósito del artículo 339 y las dos
hipótesis que contempla esa normativa, esto es; por el número de días que fije prudencialmente el
tribunal en caso de existir entorpecimientos o bien, por el número de días que fije prudencialmente el
tribunal que no exceda de 8 días, para el evento que se acoge la apelación subsidiaria de la reposición
contra la resolución que recibe la causa a prueba, según lo comentado en el juicio ordinario.

Según el artículo 469 CPC, “la prueba se rendirá del mismo modo que el juicio ordinario”. Quizás el
precepto es redundante ya que por aplicación del artículo 3 del CPC, y a falta de norma expresa, debemos
hacer dicha remisión al juicio ordinario.

Observaciones a la prueba
Contempla también esta posibilidad el artículo 469 CPC, que en la parte pertinente señala que
“Vencido el término probatorio, tendrán las partes seis días para hacer por escrito las observaciones que el
examen de la prueba sugiera”. No se trata de un trámite esencial según los artículos 795 y 800 del CPC, al

26
 Serena Abogados- Área de Entrenamiento Legal / Ejecutivo – Mg. Rolando González T.

tenor que “háyanse o no presentado escritos el tribunal citará para oír sentencia”. Misma situación del
juicio ordinario.

El plazo se cuenta desde el vencimiento del término probatorio, y ante el silencio del legislador,
tendremos que concluir que lo es desde el término ordinario, extraordinario o especial según
corresponda.

Sentencia definitiva

Como establece el artículo 470 del CPC, se dictará dentro del término de 10 días contados desde
que el pleito quede concluso. Por su gran importancia en cuantos a sus efectos la estudiaremos en detalle
en otra unidad.

27
 Serena Abogados- Área de Entrenamiento Legal / Ejecutivo – Mg. Rolando González T.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

ROMERO, A. “Curso de Derecho Procesal Civil, La acción y la protección de los derechos”

ROMERO, A “Curso de Derecho Procesal Civil, De los actos procesales y sus efectos”

ORELLANA, F “Manual de derecho procesal, procedimientos civiles ordinarios y especiales”

HIDALGO, C. “El Juicio Ejecutivo, Doctrina y Jurisprudencia”

28