CASACIÓN: “LUCIO RIVEROS Y OTROS S/
COACCIÓN EN GRAL ELIZARDO AQUINO”
A. I.
VISTO: El recurso extraordinario de casación interpuesto por el Abogado Santiago
Benítez en representación de los procesados Lucio Riveros, Eliseo Pereira, Isaac Riveros,
Alberto Almeida, Saturnino Romero, Willian Vidal González, Ángel Mena, Remigia
Salinas, María Paula Florentín, María Alexi González y Adelina Martínez, contra el A.I.
N° 154 de fecha 19 de agosto de 2022, dictado por el Tribunal de Apelación en lo Penal
Multifuero de la circunscripción judicial de San Pedro.-
C O N S I D E R A N D O:
El Tribunal de Apelaciones, resolvió por A.I. N° 154 de fecha 19 de agosto de 2022
confirmar el A.I.N° 649 de fecha 08 de junio de 2022 que resolvió otorgar sobreseimiento
provisional en la presente causa.-
Primeramente, es criterio de esta judicatura examinar si el recurso planteado reviste las
condiciones de impugnación objetiva y subjetiva que limitan su estudio, las cuales
necesariamente deben cumplirse, a contrario sensu, este órgano revisor se encontraría vedado
de expedirse sobre la cuestión de fondo que se pretende resolver. -
A tal efecto el Código Procesal Penal en los artículos 477, 478, 480 y 4681 consagran
las condiciones de interposición del recurso de casación, estableciendo expresamente la
1Art. 477 del CPP: Objeto. Sólo podrá deducirse el recurso extraordinario de casación contra las
sentencias definitivas del tribunal de apelaciones o contra aquellas decisiones que pongan fin al procedimiento,
extingan la acción o la pena, denieguen la extinción, conmutación o suspensión de la pena.
Art. 478 del CPP: Motivos. procederá, exclusivamente: 1) Cuando en la sentencia de condena se
imponga una pena privativa de libertad mayor a diez años, y se alegue inobservancia o errónea aplicación de un
precepto constitucional; 2) cuando la sentencia o el auto impugnado sea contradictorio con un fallo anterior de
un Tribunal de Apelaciones o de la Corte Suprema de Justicia, o 3) cuando la sentencia o el auto sean
manifiestamente infundados.
Art. 480 del CPP: … se interpondrá ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. Para el trámite
y la resolución de este recurso serán aplicables, analógicamente las disposiciones relativas al recurso de
apelación de la sentencia…”.
Art. 468 del CPP: … en el término de diez días luego de notificada y por escrito fundado, en el que se
expresará concreta y separadamente, cada motivo con sus fundamentos y la solución que se pretende. Fuera de
esta oportunidad no podrá aducirse otro motivo…
Para conocer la
validez del
documento,
verifique aquí.
CASACIÓN: “LUCIO RIVEROS Y OTROS S/
COACCIÓN EN GRAL ELIZARDO AQUINO”
conminación de inadmisibilidad, la misma hará efectiva cuando el acto se cumpla en violación
a los requisitos formales. En este contexto, la inadmisibilidad es una sanción procesal que
consiste en la imposibilidad jurídica de que un acto ingrese al proceso debido a su irregularidad
formal, por inobservancia de una expresa disposición legal.-
El estudio de la admisibilidad recaerá sobre los siguientes aspectos: a) Que la resolución
impugnada sea recurrible (impugnabilidad objetiva); b) Que quien interponga el recurso tenga
“derecho”, es decir, que el sujeto esté legitimado para recurrir por tener interés directo en la
impugnación y capacidad legal para interponerlo con relación al agravio que la resolución el
ocasiona (impugnabilidad subjetiva); y, c) Que concurran los requisitos formales de modo,
lugar y tiempo que deben rodear al acto de interposición del recurso.-
Nuestro Código de Formas, en el Art. 477 define el objeto del recurso de casación, en
el caso en cuestión, se observa que el fallo impugnado -A.I. N° 154 de fecha 19 de agosto de
2022- si bien cumple con el requisito de emanar de un Tribunal de Apelaciones, no pone fin al
procedimiento –Art. 477 del CPP- puesto que el Sobreseimiento Provisional, permite que exista
una posibilidad real y concreta de que la investigación llegue a la verdad real con la
incorporación de nuevos elementos probatorios y en caso de colectarse esos medios de pruebas,
si debe resolverse de modo definitivo.-
Por todo lo expuesto precedentemente y al no hallarse cumplidos los requisitos
procesales fijados en el código de forma deviene de manera inoficiosa seguir con el análisis de
los demás elementos formales. Consecuentemente, corresponde declarar inadmisible la
casación interpuesta por corresponder en estricto derecho.-
Con respecto a las costas, considero que las mismas deben ser impuestas en el orden
causado, en virtud al Art. 261 y 269 del Código Procesal Penal.-
Bajo las consideraciones expuestas precedentemente, la Excelentísima;
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA PENAL
R E S U E L V E:
Para conocer la
validez del
documento,
verifique aquí.
CASACIÓN: “LUCIO RIVEROS Y OTROS S/
COACCIÓN EN GRAL ELIZARDO AQUINO”
1) DECLARAR INADMISIBLE el recurso extraordinario de casación
interpuesto por el Abg. Santiago Benítez en representación de los procesados Lucio Riveros,
Eliseo Pereira, Isaac Riveros, Alberto Almeida, Saturnino Romero, Willian Vidal
González, Ángel Mena, Remigia Salinas, María Paula Florentín, María Alexi González y
Adelina Martínez, contra el A.I. N° 154 de fecha 19 de agosto de 2022, dictado por el
Tribunal de Apelación en lo Penal Multifuero de la circunscripción judicial de San Pedro, por
los fundamentos expuestos en el exordio de la presente resolución.
2) IMPONER las costas por su orden.-
3) ANOTAR, registrar y notificar.-
Para conocer la Firmado digitalmente Firmado digitalmente Firmado digitalmente por:
MANUEL DEJESUS RAMIREZ
validez del por: MARIA CAROLINA por: LUIS MARIA CANDIA (MINISTRO/A)
documento, LLANES OCAMPOS BENITEZ RIERA
verifique aquí. Asunción, 19 de diciembre de
(MINISTRO/A) (MINISTRO/A) 2022 con Nro. A.I.: 740 D.
