lOMoARcPSD|9865227

Trabajo Final Sismos Grupo 7 UPC EFFASDFASDFD

Ingeniera Civil (Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas)

Scan to open on Studocu

Studocu is not sponsored or endorsed by any college or university

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])
 lOMoARcPSD|9865227

FACULTAD DE INGENIERÍA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

TRABAJO FINAL
INGENIERÍA SISMO RESISTENTE (CI183)

ANÁLISIS PSEUDO - TRIDIMENSIONAL DE UNA

EDIFICACIÓN DE 2 NIVELES

INTEGRANTES:

 Ramos Vega Yoselyn U201412587

 Saldaña Violeta Junior U201515407
 Ubaldo Llanto Alexander U201320284
 Parra del Águila César U201723751

GRUPO:

 Nº 7
DOCENTE:

 Ing. Edward Jonathan Soto Oblea

SECCIÓN:

 CI83

2021 – 0

Lima, Perú

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

INDICE

INTRODUCCIÓN

1. Memoria Descriptiva del Proyecto

2. Memoria de Calculo
2.1 Propiedades Estructurales (Materiales)
2.2 Cargas (Norma)
2.3 Modelo Estructural
2.4 Análisis por Cargas Sísmicas
2.4.1 Método Estático y Equivalente
2.4.1.1 Coeficientes Sísmicos
2.4.1.2 Verificación de Regularidad y análisis del coeficiente de Reducción
2.4.1.3 Cortante en la Base
2.4.1.4 Desplazamientos Absolutos
2.4.1.5 Desplazamiento Relativos y Distorsiones (verificar con Norma E-
030)
2.4.1.6 Mejoras para cumplir con las exigencias de la Norma E-030
2.4.1.7 Retiro con respecto al límite de propiedad y Junta Sísmica
2.4.1.8 Fuerzas Laterales en ambas direcciones.
2.4.2 Método Dinámico Modal Espectral
2.4.2.1 Modos de Vibración y Periodos (mostrar imágenes y tabla)
2.4.2.2 Porcentaje de Participación de las Masas (tabla)
2.4.2.3 Espectro de Diseño según la Norma E-030
2.4.2.4 Desplazamientos Absolutos
2.4.2.5 Desplazamientos Relativos y Distorsiones (verificar con Norma E-
030)
2.4.2.6 Retiro con respecto al límite de propiedad y Junta Sísmica
2.4.2.7 Cortante en la Base según la Norma E-030 (amplificar si es
necesario)
2.4.2.8 Fuerzas laterales en cada pórtico.

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

2.4.3 Modelamiento con Software de Análisis Estructural

2.4.3.1 Modos de Vibración y Periodos (mostrar imágenes y tabla)
2.4.3.2 Porcentaje de Participación de las Masas (tabla)
2.4.3.3 Desplazamientos Absolutos
2.4.3.4 Desplazamientos Relativos y Distorsiones
2.4.3.5 Retiro con respecto al límite de propiedad y Junta Sísmica
2.4.3.6 Cortante en la Base según la Norma E-030 (amplificar si es
necesario)
2.4.3.7 Diagrama de Fuerzas Axiales de cada pórtico y por cada tipo de
carga
2.4.3.8 Diagrama de Fuerzas Cortantes de cada pórtico y por cada tipo de
carga
2.4.3.9 Diagrama de Momento Flector de cada pórtico y por cada tipo de
carga
3. Comentarios de Resultados
4. Conclusiones y Recomendaciones
5. Bibliografía

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

INTRODUCCION

En las últimas décadas, se ha buscado construir edificios con mayor resistencia a los sismos
ya que el Perú se encuentra en el cinturón de fuego del pacífico donde se concentra zonas
de subducción más importantes del mundo lo que ocasiona una intensa actividad sísmica y,
por lo tanto, las construcciones deben ser diseñadas adecuadamente para resistir las cargas
externas de los sismos que en algún momento puede producirse. Así mismo, con las
herramientas que se tiene en la actualidad, nos permite crear diferentes estructuras de
manera irregular en el diseño con secciones variables de los cuales son indicadores que nos
advierten que una edificación debe de tener más cuidado a la hora de diseñar, sobre todo en
casos donde los sismos son más recurrentes. Por eso mismo, el presente trabajo contempla
el análisis sismo-resistente, mediante los métodos estático y dinámico, de una edificación,
la cual en su estructuración original cuenta con 2 pisos de los cuales haremos el análisis
estático y dinámico con ayuda del software ETABS y Excel. Para realizar el análisis y
modelamiento sísmico se siguieron los parámetros y consideraciones generales estipuladas
en la norma Sismo-Resistente E-030. Los resultados obtenidos de este primer proceso serán
comparados y validados con los obtenidos de un proceso computacional realizado en el
software ETABS. En aplicación de los conocimientos adquiridos en clase, se define que el
principal problema de las edificaciones se basa en el riesgo, el cual surge de la dependencia
directa del peligro y la vulnerabilidad. La vulnerabilidad depende de la configuración
arquitectónica y estructural; mientras que el peligro depende de las condiciones locales
donde se encuentra la edificación. La dependencia directa de peligro y vulnerabilidad
también está relacionada con el costo; puesto que los daños son considerablemente menores
o mayores, dependiendo del riesgo de la estructura y resulta más difícil cumplir el objetivo
de salvar vidas y la propiedad privada. La incertidumbre es la principal característica del
problema porque no se sabe cuándo y dónde va a ocurrir un sismo, tampoco su magnitud y
duración. La responsabilidad de los ingenieros para obtener dichos objetivos depende
mucho del diseño estructural, estudio de suelos, supervisión de los materiales usados y los
procesos constructivos adecuados. Por esta razón, en el presente trabajo se aplicarán los

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

conocimientos teóricos y de análisis adquiridos en las clases para analizar el

comportamiento de esta edificación frente al factor sísmico.

1. Memoria Descriptiva del Proyecto

Este proyecto corresponde a una estructura de un edificio de 2 pisos destinados para

viviendas, ubicado en el distrito de Chilcas perteneciente a la provincia de La Mar
región de Ayacucho. La estructura ha sido diseñada de manera de lograr un buen
comportamiento sísmico. El proyecto consta de una estructura compuesta por pórticos
estructurales de concreto armado. Estos pórticos y muros estructurales en la dirección X
e Y serán los encargados de recibir las 4 cargas y transmitirlos hasta las cimentaciones
conformadas por zapatas. La edificación tiene una configuración irregular en planta y
en elevación según la Norma Sismo Resistente E-0.30 que rige en el lineamiento del
Reglamente Nacional de Edificaciones en Perú.

Ubicación:

Región: Ayacucho Provincia: La mar Distrito: Chilcas

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

Fuente: imágenes Google

Clima:

El clima de Ayacucho es frío, moderadamente lluvioso y con amplitud térmica ligera. En los valles
interandinos el clima es frío boreal seco, mientras que en la zona selvática es tropical; en la capital
del departamento la temperatura promedio es de 17,5 ºC. Los principales ríos del departamento son
Apurímac, Pampamarca, Sondondo, Lucanas y Pampas.

Topografía:

El departamento de Ayacucho se encuentra ubicado en la zona sur – central de los andes peruanos,
con un área total de 43 815 km2, equivalente al 3,4 por ciento del territorio nacional. Limita por el
norte con Junín, por el noroeste con Huancavelica, por el oeste con Ica, por el sur con Arequipa, por
el este con Apurímac y con el Cusco por el nor-este. El departamento fue creado el 26 de abril de
1822, y se encuentra políticamente dividido en 11 provincias y 111 distritos, siendo su capital la
ciudad de Ayacucho, situada a 2 761 m.s.n.m. y distante a 576 km de la ciudad de Lima. La
superficie del departamento muestra un relieve muy accidentado, donde los ríos Apurímac, Pampas
y Mantaro forman impresionantes cañones. En las punas o altas mesetas andinas el relieve presenta
pampas onduladas, y en el sur el nevado Sara - Sara es el más importante. Es muy accidentado en el
cruce de dos cordilleras que lo divide en tres unidades orográficas: montañosa y tropical al norte, de
abrupta serranía al centro, y de altiplanicies al sur.

Características del proyecto:

L1= 4.5 m
Longitud de L2= 4 m
paños H1= 3.5 m
H2= 3 m
Columna= 0.3 x 0.3 m
Dimensión
Viga= 0.3 x 0.5 m
de
Losa= 0.15 m
elementos
Placa= 0.15 m
Suelo: S3
Parámetros Región: Ayacucho
sísmicos Provincia: La mar
Distrito: Chilcas

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

OBJETIVO PRINCIPAL

 La finalidad del presente trabajo consiste en realizar el análisis sísmico de una

edificación de dos niveles destinada para vivienda a través del software de
análisis estructural ETABS y un modelamiento matemático con la herramienta
Excel.

OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Diseñar estructuras influenciadas por el fenómeno sísmico respetando las exigencias

normativas vigentes de manera objetiva y con consideraciones éticas.
 Realizar el análisis sísmico Estático y Dinámico para la edificación de dos niveles
con un proceso computacional (Software de análisis estructural ETABS) para
cumplir con las exigencias de la Norma E.030 y al final hacer la comparación para
optar por la mejor opción en consideración de distintos términos.
 Realizar el análisis sísmico Estático y Dinámico de una vivienda de dos niveles con
un proceso Pseudo – Tridimensional (Programación en Excel) para cumplir con las
exigencias de la Norma E.030.
 Ilustrar el comportamiento de la edificación de 2 niveles en ETABS, mediante la
modelación, obteniendo fuerzas, cortantes basales y desplazamientos.

2. Memoria de Cálculo
2.1 Propiedades Estructurales (Materiales)

El diseño de la estructura tiene materiales con las siguientes características:

 VIGAS
Las vigas son peraltadas puesto que tienen un espesor mayor que la losa, por la tanto
van a actuar de manera favorable a la edificación ante las fuerzas sísmicas, se

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

utilizará concreto cuyo peso específico es de 2.4 ton/m3 y Módulo de Elasticidad

del concreto de15000√𝑓′𝑐. Las vigas tienen una dimensión de 0.3m x 0.5m.

 COLUMNAS
Se utilizará concreto con un peso específico igual a 2.4 ton/m3 y Módulo de
Elasticidad del concreto de15000√𝑓′𝑐. En la edificación hay columnas esquineras y
perimetrales, cuya dimensión es 0.3m x 0.3m.
 PLACAS

Se utilizará concreto con un peso específico igual a 2.4 ton/m3 y Módulo de

Elasticidad del concreto de15000√𝑓′𝑐. La placa tiene un espesor de 0.15 m, ubicados
a lo largo del eje X y del eje Y.

 LOSA ALIGERADA

Para las losas aligeradas se utilizará concreto cuyo peso específico es de 2.4 ton/m3
y Módulo de Elasticidad del concreto de15000√𝑓′𝑐. El espesor de la losa es de 0.15
m.

2.2 Cargas (Norma)

REGLAMENTOS Y NORMAS LEGALES
Reglamento Nacional de Edificaciones vigente y Normas Técnicas pertinentes
utilizadas en el trabajo son las siguientes:
 Norma Técnica de Edificación E.020
 Norma Técnica de Edificación E.030

Consideraciones para las cargas (Norma E020, E030 Y E060)

 Se tomó como peso específico del concreto: 2.4 ton/m3

 Tabiquería en toda la losa 100 kg/m2 y en la azotea no se consideró

tabiquería

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

 Sobrecarga para el primer nivel fue de 200 kgf/m2, se tomó ese valor de la
norma E-020.

 En la sobrecarga de la azotea se calculó con un valor de 100 kg/m2, en la

norma E020.
 Se hace una reducción del 25 % de la carga viva para el primer nivel y
azotea

2.3 Modelo Estructural

Se ha modelado la edificación de dos niveles con la ayuda del software ETABS,
el cual se muestra a continuación:

Fuente: Imagen del ETABS

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

Fuente: Imagen del ETABS

 Metrado de Cargas
Datos de la estructura:

L1= 4.5 m
Longitud L2= 4 m
de paños H1= 3.5 m
H2= 3 m

10

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

Columna= 0.3 x 0.3 m

Dimensión Viga= 0.3 x 0.5 m
de
elementos Losa= 0.15 m
Placa= 0.15 m

Suelo: S3
Parámetros Región: Ayacucho
sísmicos Provincia: La Mar
Distrito: Chilcas

Gráfico de la estructura con los datos mencionados:

11

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

12

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

Metrado de cargas para el Piso 1:

N°
PISO 1 PESO L (m) A ALTO ELEMENTOS % PARCIAL
LOSA 0.3 122 36.600 Ton 60
VIGAS X 2.4 4.5 0.3 0.5 6 9.720 Ton 15.552
VIGAS X 2.4 4 0.3 0.5 2 2.880 Ton 4.32
VIGAS Y 2.4 4.5 0.3 0.5 2 3.240 Ton 5.184
VIGAS Y 2.4 4 0.3 0.5 6 8.640 Ton 12.96
COLUMNAS 2.4 3.5 0.3 0.3 6 4.536 Ton 9.216
PLACAS 2.4 4 0.15 3.5 4 20.160 Ton 28.8
TABIQUERIA 0.1 122 12.200 Ton 20
ACABADOS 0.1 122 12.200 Ton 20
SOBRECARG
A 0.2 122 50% 12.200 Ton 24.400
Total
= 122.376 Ton 200.432

Metrado de cargas para el Piso 2:

N°
PISO 2 PESO L (m) A ALTO ELEMENTOS % PARCIAL
LOSA 0.3 104 31.200 Ton 51
VIGAS X 2.4 4.5 0.3 0.5 6 9.720 Ton 15.552
VIGAS X 2.4 4 0.3 0.5 2 2.880 Ton 4.32
VIGAS Y 2.4 4 0.3 0.5 6 8.640 Ton 12.96
COLUMNAS 2.4 3 0.3 0.3 6 3.888 Ton 8.064
PLACAS 2.4 4 0.15 3 3 12.960 Ton 18.9
ACABADOS 0.1 104 10.400 Ton 17
SOBRECARG
0.2 104
A 25% 5.200 Ton 20.800
Tota
l= 84.888 Ton 148.596

Calculamos el peso total:

Peso Total = Peso (piso1) + Peso (piso2)

13

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

P= 207.26 Ton

Centro de Masa

Paño Area x y area x area y

1 18 2.25 10.5 40.5 189
2 16 6.5 10.5 104 168
3 18 10.75 10.5 193.5 189
4 18 2.25 6.5 40.5 117
5 16 6.5 6.5 104 104
6 18 10.75 6.5 193.5 117
7 18 6.5 2.25 117 40.5
122

 Centro de masa para el primer nivel:

Xco Yco
6.50 7.58

14

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

 Centro de masa para el segundo nivel:

Paño Area x y area x area y

1 18 2.25 10.5 40.5 189
2 16 6.5 10.5 104 168
3 18 10.75 10.5 193.5 189
4 18 2.25 6.5 40.5 117
5 16 6.5 6.5 104 104
6 18 10.75 6.5 193.5 117
104

Xco Yco
6.5 8.50

15

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

Análisis Pseudo tridimensional

Los cálculos realizados para el análisis seudo tridimensional están detallados en
el Excel adjuntado, cabe resaltar que en el presente informe se colocarán los
resultados finales de la matriz de rigidez para cada pórtico analizado y
finalmente se mostrará el resultado de la matriz de rigidez de la edificación.

 Matriz de rigidez en el eje X

Del análisis del pórtico 1-1 se obtuvo la matriz de rigidez general, el
cual se muestra a continuación:

GRADOS DE LIBERTAD GENERAL

x1 y1 t1 x2 y2 t2
x1 3284.13179 0 -16164.9274 -1872.35367 0 7489.41468
y1 0 0 0 0 0 0
t1 -16164.9274 0 79565.8926 9215.97032 0 -36863.8813
x2 -1872.35367 0 9215.97032 1711.97208 0 -6847.88832

16

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

y2 0 0 0 0 0 0
t2 7489.41468 0 -36863.8813 -6847.88832 0 27391.5533

Del análisis del pórtico 2-2 se obtuvo la matriz de rigidez general, el

cual se muestra a continuación:

GRADOS DE LIBERTAD GENERAL

x1 y1 t1 x2 y2 t2
x1 191965.082 0 -177016.981 -79210.6836 0 0
y1 0 0 0 0 0 0
t1 -177016.981 0 163232.872 73042.6386 0 0
x2 -79210.6836 0 73042.6386 48944.8127 0 0
y2 0 0 0 0 0 0
t2 0 0 0 0 0 0
Del análisis del pórtico 3-3 se obtuvo la matriz de rigidez general, el
cual se muestra a continuación:

GRADOS DE LIBERTAD GENERAL

x1 y1 t1 x2 y2 t2
-
x1 3369.12572 0 10369.7271 -1957.50338 0 7830.01351
y1 0 0 0 0 0 0
-
t1 10369.7271 0 31916.6601 -6024.93867 0 24099.7547
x2 -1957.50338 0 -6024.93867 1830.51385 0 7322.05542
y2 0 0 0 0 0 0
t2 -7830.01351 0 -24099.7547 7322.05542 0 29288.2217
Del análisis del pórtico 4-4 se obtuvo la matriz de rigidez general, el
cual se muestra a continuación:

GRADOS DE LIBERTAD GENERAL

x1 y1 t1 x2 y2 t2
x1 62209.1311 0 471412.637 0 0 0
y1 0 0 0 0 0 0
t1 471412.637 0 3572303.14 0 0 0

17

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

x2 0 0 0 0 0 0
y2 0 0 0 0 0 0
t3 0 0 0 0 0 0

 Matriz de rigidez en el eje Y

Del análisis del pórtico A-A se obtuvo la matriz de rigidez general, el
cual se muestra a continuación:

GRADOS DE LIBERTAD GENERAL

x1 y1 t1 x2 y2 t2
x1 0 0 0 0 0 0
-
y1 0 63609.0764 413458.996 0 -485.974127 3158.83183
t1 0 -413458.996 2687483.48 0 3158.83183 -20532.4069
x2 0 0 0 0 0 0
y2 0 -485.974127 3158.83183 0 517.485088 -3363.65308
-
t2 0 3158.83183 20532.4069 0 -3363.65308 21863.745

Del análisis del pórtico B-B se obtuvo la matriz de rigidez general, el

cual se muestra a continuación:

GRADOS DE LIBERTAD GENERAL

x1 y1 t1 x2 y2 t2
x1 0 0 0 0 0 0
y1 0 2269.13665 -4538.27331 0 -1151.40845 2302.81689
t1 0 -4538.27331 9076.54661 0 2302.81689 -4605.63378
x2 0 0 0 0 0 0
y2 0 -1151.40845 2302.81689 0 1036.1446 -2072.2892
t2 0 2302.81689 -4605.63378 0 -2072.2892 4144.57839

18

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

Del análisis del pórtico C-C se obtuvo la matriz de rigidez general, el

cual se muestra a continuación:

GRADOS DE LIBERTAD GENERAL

x1 y1 t1 x2 y2 t2
x1 0 0 0 0 0 0
y1 0 2269.13665 4538.27331 0 -1151.40845 -2302.81689
t1 0 4538.27331 9076.54661 0 -2302.81689 -4605.63378
x2 0 0 0 0 0 0
y2 0 -1151.40845 -2302.81689 0 1036.1446 2072.2892
t2 0 -2302.81689 -4605.63378 0 2072.2892 4144.57839

Del análisis del pórtico D-D se obtuvo la matriz de rigidez general, el

cual se muestra a continuación:

GRADOS DE LIBERTAD GENERAL

x1 y1 t1 x2 y2 t2
x1 0 0 0 0 0 0
y1 0 192270.878 1249760.71 0 -79367.1137 -515886.239
t1 0 1249760.71 8123444.61 0 -515886.239 -3353260.55
x2 0 0 0 0 0 0
y2 0 -79367.1137 -515886.239 0 49078.6853 319011.454
t2 0 -515886.239 -3353260.55 0 319011.454 2073574.45

Matriz de rigidez Pseudotridimensional 3D

x1 y1 θ1 x2 y2 θ2
x1 260827.47 0 288600.46 -83040.54 0 -340.6
y1 0 260418.23 836301.71 0 -82155.9 -512727.41
K= θ1 288600.46 836301.71 14676099.74 76233.67 -512727.41 -3443967.86
x2 -83040.54 0 76233.67 52487.3 0 474.17

19

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

y2 0 -82155.9 -512727.41 0 51668.46 315647.8

θ2 -340.6 -512727.41 -3443967.86 474.17 315647.8 2160407.13

2.4 Análisis por Cargas Sísmicas

2.4.1 Método Estático y Equivalente
2.4.1.1 Coeficientes Sísmicos
Zonificación, Según E.030:

El Perú se divide en cuatro zonas sísmicas las cuales se basan en el registro de

sismos que se han manifestado a lo largo de los años con los distintos niveles de
magnitud respectivos. El factor z representa una fracción de la aceleración de la
gravedad.

La edificación se ubica en el distrito de Chilcas, provincia de La Mar, región de

Ayacucho, por lo tanto, pertenece a la zona 3. Entonces, el factor de zona es z=0.35.

Figura 1. Mapa de zonificación sísmica

20

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

Factores de zona

Condiciones Geotécnicas

Perfil de Suelo:
Se tiene como dato que el perfil de suelo es de tipo S3.

Parámetros de Sitio, según E 030:

Mediante la tabla N°3 de la norma E 030, una vez definido la zonificación de la

edificación (Z3) y el perfil del suelo (S3), se obtiene un factor de suelo “S” igual a
1,20.

Categoría de las Edificaciones(U), según E 030:

21

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

Este factor (U) depende de la categoría de las edificaciones. Para nuestro caso, la
edificación es categoría C (Edificaciones Comunes), ya que corresponde a una
edificación para vivienda. Por ello, el valor del factor U es igual a 1.

La tabla N°4 de la norma E.030, nos permite obtener los periodos Tp y TL, en
segundos, considerando como dato el perfil del suelo (S3).

22

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

Los valores para los periodos Tp y TL son:

Tp= 1 seg
TL= 1.6 seg

CALCULO DEL PERIODO FUNDAMENTAL DE VIBRACIÓN - T

23

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

Se tiene como dato:

N° pisos = 2
Altura Piso 1= 3.5 m
Altura Piso 2= 3.0 m

Por lo tanto:

Altura total hn = 6.5 m

Para el eje X y eje Y, se considera muros estructurales:

Muros Estructurales CTx= 60 CTy= 60

Tx= 0.108 seg Ty= 0.108 seg

Factor de Amplificación Sísmica (C), según E 030:

De acuerdo con las características de sitio, se define el factor de amplificación

sísmica (C) por las siguientes expresiones:

Como T<Tp, entonces C=2.5

Tx=0.108 seg < T= 1 seg

Ty=0.108 seg < T= 1 seg

Cx = 2.50
Cy = 2.50

24

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

Coeficiente Básico de Reducción de Fuerzas Sísmicas, según E 030:

Este factor se determina según el sistema estructural que se ha empleado en la

construcción de la edificación. Como el sistema de estructuración sismo resistente
en ambas direcciones (X, Y) son similares, se consideró los mismos valores de Ro
para en ambas direcciones (Rox = 6 y Roy = 6); estos valores se obtuvieron de la
Tabla N°7 de la norma E 030 que se mostrará a continuación.

Los valores obtenidos de la Tabla son:

Rox= 6
Roy= 6

Factores de Irregularidad, según E 030:

I a : Irregularidades estructurales en altura

I p : Irregularidades estructurales en planta

Ia = 0.9
Ip = 0.9

25

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

La estructura es irregular, entonces se tiene:

ESTRUCTURA
IRREGULAR
Rx = 4.86
Ry = 4.86

Tabla de Resumen de los Parámetros calculados:

Factor Nomenclatur Valor Justificación

a

Zona Sísmica Z 0.35 Zona sísmica 3

Uso de suelo U 1.00 Categoría C (edificación común)

Perfil de Suelo S 1.20 Tipo de suelo: Tipo S3

Amplificación Cx 2.50 Periodo fundamental de estructura

sísmica (T) menor que Tp

Amplificación Cy 2.50 Periodo fundamental de estructura

sísmica (T) menor que Tp

Coeficiente Básico Ro 6 Concreto armado de muros

de reducción estructurales en ambas direcciones

2.4.1.2 Verificación de Regularidad y análisis del coeficiente de

Reducción

a) Irregularidad por altura

IRREGULARIDAD EN ALTURA
1. Irregularidad de Rigidez - Piso Blando No 1.00
2. Irregularidad de Resistencia - Piso Débil No 1.00
3. Irregularidad de Extrema Rigidez No 1.00
4. Irregularidad de Extrema Resistencia No 1.00
5. Irregularidad de Masa o Peso No 1.00
26
6. Irregularidad Geométrica Vertical Sí 0.90
7. Discontinuidad en los Sistemas Resistentes No 1.00
8. D. Extrema en los Sistemas Resistentes No 1.00
Ia = 0.90
Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])
 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

Luego de analizar las irregularidades por altura, encontramos que la estructura

presenta irregularidad por geometría vertical, por lo tanto, el factor ‘Ia’ será
igual a 0.9.

b) Irregularidad en planta

IRREGULARIDAD EN PLANTA
1. Irregularidad Torsional No 1.00
2. Irregularidad Torsional Extrema No 1.00
3. Esquinas Entrantes Sí 0.90
4. Discontinuidad de Diafragmas No 1.00
5. Sistemas No paralelos No 1.00
Ip = 0.90

Luego de analizar las irregularidades en planta, encontramos que la estructura

presenta irregularidad por esquinas entrantes, por lo tanto, el factor ‘Ia’ será
igual a 0.9.

2.4.1.3 Cortante en la Base

La fuerza cortante total en la base de la estructura, correspondiente a la

dirección considerada, se determinará por la siguiente expresión:

Donde:

Z: Zonificación

27

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

U: Factor de uso

C: Factor de Amplificacion Sismico

S: Perfil del Suelo

R: Coeficiente de Reduccion de Fuerzas Sismicas

P: Peso Total de la Edificación

V: Fuerza Cortante en la Base

Con los datos ya obtenido podemos hallar la cortante basal (V):

Análisis Estático
Calculo peso P= 207.26 ton

z= 0.35
s= 1.20
cx = 2.50 cy = 2.50
u= 1
Rx = 4.86 Ry = 4.86

Cortante Basal y % de peso para cortante en la base para ambas

direcciones:
Análisis en la dirección x

Vx = 44.78 ton
Vx = 21.6%

Análisis en la dirección y

Vy = 44.78 ton
Vy = 21.6%

2.4.1.4 Desplazamientos Absolutos

De los cálculos anteriores se tiene los siguientes datos:

28

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

MATRIZ DE FUERZAS
x1 20.828
y1 20.828
θ1 26.56
x2 23.951
y2 23.951
θ2 25.15

R 4.86

x1 y1 θ1 x2 y2 θ2
260827.47 0.00 288600.46 -83040.54 0.00 -340.60 x1 Δ1 20.828
0.00 260418.23 836301.71 0.00 -82155.90 -512727.41 y1 Δ2 20.828
14676099.7
288600.46 836301.71 4 76233.67 -512727.41 -3443967.86 θ1 X Δ3 = 26.555
-83040.54 0.00 76233.67 52487.30 0.00 474.17 x2 Δ4 23.951
0.00 -82155.90 -512727.41 0.00 51668.46 315647.80 y2 Δ5 23.951
-340.60 -512727.41 -3443967.86 474.17 315647.80 2160407.13 θ2 Δ6 25.149

Δ1 = 0.000505453
Δ2 = 0.000412599
>>>> Δ3 = -1.58673E-05
Δ4 = 0.001283808
Δ5 = 0.004175837
Δ6 = -0.000526048

Luego, calculamos los desplazamientos absolutos en ambas direcciones:

DIRECCION X

D ABSOLUTO
2 0.001284 0.004679480
1 0.000505 0.001842376

DIRECCION Y

29

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

D ABSOLUTO
2 -0.0005260 -0.0019
1 0.0004126 0.0015

Desplazamientos Absolutos:

 Eje X

Primer Nivel= 0.0018 cm

Segundo Nivel= 0.0046 cm

 Eje Y

Primer Nivel= 0.0015 cm

Segundo Nivel= - 0.0019 cm

2.4.1.5 Desplazamiento Relativos y Distorsiones (verificar con Norma E-

030)

De los cálculos realizados para hallar los desplazamientos relativos

se obtuvo:

Desplazamientos relativos
Eje X
Primer Nivel= 0.0018 cm
Segundo Nivel= 0.0028 cm

Eje Y
Primer Nivel= 0.0015 cm
Segundo Nivel= 0.0034 cm

30

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

Desplazamientos

Derivas Eje X

Primer Nivel= 0.000670

Segundo Nivel= 0.001032

Derivas Eje Y

Primer Nivel= 0.00055

Segundo Nivel= 0.00124

2.4.1.6 Mejoras para cumplir con las exigencias de la Norma E-030

2.4.1.7 Retiro con respecto al límite de propiedad y Junta Sísmica
Calculamos la junta sísmica con los criterios obtenidos de la norma
E030 del Artículo 33 (Separación entre edificios):

 Opción 1: 3 cm

 Opción 2: 2/3 de la suma de los máximos desplazamientos de

cada edificio
En X: 0.001134 cm
En Y: 0.001194 cm

 Opción 3: 0.006*650 = 3.9 cm

La junta sísmica será la mitad del valor más alto, que en nuestro caso
es:

La junta sísmica (s/2) = 3.9 /2 = 1.95 cm.

31

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

2.4.1.8 Fuerzas Laterales en ambas direcciones

Para el factor alfa:

Análisis en la dirección x

10
k0 2 0
F
NPHPa V
x
2
3
28740. 2
9
5
2
0
11430. 4
8
3
4
4
.
7
818

Fuerzas laterales en la dirección X

32

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

Análisis en la dirección y

ky = 0.804 ex = 0.65
Nivel Peso H acum Pxh^k alfa y Fy V My
2 85 7.5 429 0.53 23.95 23.95 15.57
1 122 4 373 0.47 20.83 44.78 13.54
802 1.00 44.78

Fuerzas laterales en la dirección Y

2.4.2 Método Dinámico Modal Espectral

2.4.2.1 Modos de Vibración y Periodos (mostrar imágenes y tabla)
Se realizo el proceso para calcular los k de pisos para el eje x-x, y-y.

33

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

Se ensamblo la matriz de rigidez y masa para poder calcular las frecuencias,

periodos y modos de vibración en el eje x-x

Se ensamblo la matriz de rigidez y masa para poder calcular las frecuencias,

periodos y modos de vibración en el eje y-y

34

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

2.4.2.2 Porcentaje de Participación de las Masas (tabla)

Participación de la masa en la dirección X-X

Formas de Modo Formas de Modo Normalizadas
Nivel Masa
MODO 1 MODO 2 MODO 1 MODO 2
1 20.43 1.000 1.000 0.12179 0.18469
2 15.15 1.761 -0.766 0.21450 -0.14145

Masa generalizada Mn 67.413 29.317 1.000 1.000

Masa participativa L 47.108 8.830 5.738 1.631

Fator de particip Γ = L /Mn 0.699 0.301 5.738 1.631

Frecuencia wi (1/s) 166.54 384.66 166.54 384.66

Periodo (s) 0.038 0.016 0.038 0.016

espectro Sai (m/s^2) 2.119 2.119 2.119 2.119

espectro Sdi (m) 0.000076 0.000014 0.000076 0.000014

35

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

Participación de la masa en la dirección Y-Y

Formas de Modo Formas de Modo Normalizadas

Nivel Masa
MODO 1 MODO 2 MODO 1 MODO 2
1 20.43 1.000 1.000 0.14222 0.16946
2 15.15 1.384 -0.975 0.19681 -0.16518

Masa generalizada Mn 49.438 34.822 1.000 1.000

Masa participativa L 41.393 5.667 5.887 0.960

Fator de particip Γ = L /Mn 0.837 0.163 5.887 0.960

Frecuencia wi (1/s) 177.66 480.16 177.66 480.16

Periodo (s) 0.035 0.013 0.035 0.013

espectro Sai (m/s^2) 2.119 2.119 2.119 2.119

espectro Sdi (m) 0.000067 0.000009 0.000067 0.000009

2.4.2.3 Espectro de Diseño según la Norma E-030

Según la Norma Peruana Sismorresistente E.030, para cada una de las direcciones
horizontales a analizar se utiliza un espectro inelástico de pseudo-aceleraciones
definido por:

Z¿ U ¿ C ¿ S
Sa= ×g
R
Tabla de resúmenes de los factores sísmicos Z, U, C, S:

U 1
Z 0.35
S 1.2
Tp 1
Tl 1.6
R 6
C 2.5

36

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

PARA EJE X
Z 0.35
U 1
C 2.5
S 1.20
Tp (s) 1
Tl (s) 1.6
Ro 6
Ia 0.9
Ip 0.9
R 4.86
ZUCS/R 0.216
Sa=ZUCS*g/R 2.119
(m/s2)

37

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

2.4.2.4 Desplazamientos Absolutos

En la dirección X-X.

38

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

En la dirección Y-Y

2.4.2.5 Desplazamientos Relativos y Distorsiones (verificar con Norma

E-030)

En la dirección X-X

En la dirección Y-Y

39

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

Las distorsiones resultaron ser menor a 0.007 lo cual indica que cumple con la norma E030.

2.4.2.6 Retiro con respecto al límite de propiedad y Junta Sísmica

Calculamos la junta sísmica con los criterios obtenidos de la norma E030 del artículo 33
(Separación entre edificios):

-Opción1: 3cm
-Opción2: 2/3 * 0.85R * D= 0.45cm
-Opción3: 0.006*750= 3.9cm

La junta sísmica será la mitad del valor más alto, que en nuestro caso es 1.95cm.

2.4.2.7 Cortante en la Base según la Norma E-030 (amplificar si es

necesario)

40

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

En la direccion Y-Y, en donde la cortante en la base es de 73.96tonf

En la direccion X-X, la cortante base fue 71.35tonf

41

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

2.4.2.8 Fuerzas laterales en cada pórtico.

Las fuerzas laterales de cada pórtico de la estructura se han analizado tanto en el eje X
como en el eje Y de la cual se utilizó las fuerzas de rigidez de cada pórtico con sus
respectivos desplazamientos. Estos resultados son hechos en el Excel de la cual se muestra
en las siguientes tablas:

Dirección X-X

Dirección Y-Y

42

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

2.4.3 Modelamiento con Software de Análisis Estructural

2.4.3.1 Modos de Vibración y Periodos (mostrar imágenes y tabla)

MODO 2
MODO 1

MODO 3 MODO 4
TABLA RESUMEN DE MODOS DE VIBRACION

2.4.3.2 Porcentaje de Participación de las Masas (tabla)

43

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

PARTICIPACION POR PISO

PORCENTAGE DE PARTICIPACION POR MODO

2.4.3.3 Desplazamientos Absolutos

DESPLAZAMIENTO DEL PISO 2

DESPLAZAMIENTO DEL PISO 1

DESPLAZAMIENTO DEL PISO EN X y Y

2.4.3.4 Desplazamientos Relativos y Distorsiones

44

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

DERIVAS

2.4.3.5 Retiro con respecto al límite de propiedad y Junta Sísmica

Calculamos la junta sísmica con los criterios obtenidos de la norma E030
del artículo 33 (Separación entre edificios):

- Opción1: 3cm
- Opción2: 2/3 * 0.85R * D
En X: 0.4498cm
En Y: 0.4413cm

- Opción3: 0.006*650 = 3.9cm

La junta sísmica será la mitad del valor más alto, que en nuestro caso es
1.95cm.

2.4.3.6 Cortante en la Base según la Norma E-030 (amplificar si es

necesario)
 Para X estático.

 Para Y estático.

45

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

 Para X dinámico.

 Para Y dinámico.

46

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

2.4.3.7 Diagrama de Fuerzas Axiales de cada pórtico y por cada tipo de

carga
 CARGA VIVA

 CARGA MUERTA

47

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

2.4.3.8 Diagrama de Fuerzas Cortantes de cada pórtico y por cada tipo

de carga
 CARGA VIVA

 CARGA MUERTA

48

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

2.4.3.9 Diagrama de Momento Flector de cada pórtico y por cada tipo

de carga
 CARGA VIVA

49

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

 CARGA MUERTA

3. Comentarios de Resultados
 Se consideró una irregularidad por altura (Irregularidad de Masa o
Peso) de 0.9, puesto que la estructura presenta irregularidad por
geometría vertical, es decir no cumple con las restricciones de dicta la
norma E030.
 Se consideró una irregularidad en planta igual a 0.9, puesto que la
estructura presenta irregularidad por esquinas entrantes, es decir no
cumple con las restricciones de dicta la norma E030.
 Las distorsiones presentadas en el análisis estático cumplen con las
restricciones de la norma E030, el cual nos indica que estos deben ser
menores a 0.0035, por tratarse de concreto armado.
 La junta sísmica hallada en el análisis estático es de 1.95 cm, ya que
consideramos como ‘’S’’ la multiplicación de 0.006 por la altura de la
edificación en cm, la cual es igual a 650 cm.
 Las derivas en X son muy pequeñas, esto quiere decir que el sistema

50

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

está muy rígido. Se podría plantear una reducción de la longitud de las

placas en dicha dirección con el fin de disminuir la rigidez.
4. Conclusiones y Recomendaciones
CONCLUSIONES
 Se realizó el metrado de carga muerta y viva al cual estará sometida
dicha edificación en su periodo de vida útil. Esto se hizo de acuerdo
con la Norma técnica de Edificación E-020 “Cargas”
 Las derivas de los 2 pisos analizados tanto en sentido X como en
sentido Y, son menores al 0.007 encontrando la máxima deriva en el
piso 2. (Deriva en X = 0.001032 y Deriva en Y = 0.00124)
 La relación de los desplazamientos estáticos respecto a los dinámicos,
nos indica que existe una mayor diferencia en el piso superior a
comparación del piso inferior.
 Consideramos que los desplazamientos hallados en la estructura son
pequeños, esto se debe a que presentamos una rigidez alta por la
presencia de placas en la estructura.

RECOMENDACIONES:
 Se recomienda realizar el análisis exhaustivo del trabajo realizado en
el ETABS e ir verificando valores con ratios dado que el programa
puede asumir algunas cuestiones técnicas.
 Realizar el análisis estructural es importante y a su vez modelarla ya
que se da a reconocer la respuesta que esta tendría ante un sismo para
un periodo determinado.
 Tener un estudio de suelo para obtener sus propiedades mecánicas
como la capacidad portante para así tener en cuenta la plasticidad de
los suelos y la sismicidad a la cual la estructura pueda estar expuesta
en la región Pasco y garantizar un mejor análisis.

51

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])

 lOMoARcPSD|9865227

Ingeniería Sismo Resistente

5. Bibliografía

 Reglamento Nacional Edificaciones E.020 2006. (s.f.). Obtenido de

http://www.sencico.gob.pe/publicaciones.php?id=230
 Reglamento Nacional Edificaciones E.030 2018. (s.f.). Obtenido de
http://www.sencico.gob.pe/publicaciones.php?id=230
 Reglamento Nacional Edificaciones E.060 2009. (s.f.). Obtenido de
http://www.sencico.gob.pe/publicaciones.php?id=230

52

Downloaded by Yoni AVALOS PELAES ([email protected])