CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:COAGUILA CHAVEZ Erazmo
Armando FAU 20159981216 soft
Fecha: 30/06/2021 18:22:03,Razón: RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE LIMA,FIRMA DIGITAL
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 285-2021
CORTE SUPREMA DE DE LA REPÚBLICA LIMA NORTE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:SAN MARTIN
Robo agravado, prueba suficiente,
CASTRO CESAR EUGENIO
/Servicio Digital - Poder Judicial del psicología del testimonio y prohibición de
Perú
Fecha: 13/07/2021 12:34:54,Razón: reforma en peor
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE Esta Sala Penal Suprema observa que la
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
atribución delictiva del agraviado Jhon Alexander
CORTE SUPREMA DE Huamantingo Godoy fue directa y se mantuvo
JUSTICIA CORTE SUPREMA incólume respecto a que RENZO MOISÉS TORRES RAPRE
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE fue uno de los ejecutores materiales del robo en
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, su perjuicio.
Vocal Supremo:SEQUEIROS
VARGAS IVAN ALBERTO /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú La literosuficiencia de su declaración permite
Fecha: 13/07/2021 08:10:57,Razón:
RESOLUCIÓN apreciar uniformidad y una adecuada
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE coherencia narrativa sobre la información
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
ofrecida, lo que facilita su correlación intrínseca,
pues los datos proporcionados sincronizan entre sí.
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA Se trata de hechos concretos y específicos. No
- Sistema de Notificaciones emergen contradicciones ni aspectos
Electronicas SINOE
inverosímiles o contrarios a la lógica. La
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:TORRE MUÑOZ credibilidad subjetiva se mantiene indemne. La
SONIA BIENVENIDA /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú corroboración periférica subyace de la prueba
Fecha: 13/07/2021 09:30:58,Razón:
RESOLUCIÓN documental (actas diversas) y personal
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
(testificales de los policías intervinientes) actuada
en el proceso penal. Adicionalmente, se destaca
la presencia de mala justificación y coartada
CORTE SUPREMA DE falsa.
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE Esto resulta suficiente para enervar la presunción
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, constitucional de inocencia.
Vocal Supremo:CARBAJAL
CHAVEZ NORMA BEATRIZ
/Servicio Digital - Poder Judicial del Por lo tanto, la condena dictada se ajusta a lo
Perú
Fecha: 14/07/2021 16:52:40,Razón: previsto en el artículo 285 del Código de
RESOLUCIÓN Procedimientos Penales.
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
Lima, siete de junio de dos mil veintiuno
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones VISTOS: el recurso de nulidad
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
interpuesto por el encausado RENZO MOISÉS TORRES RAPRE contra la
Secretario De Sala -
Suprema:SALAS CAMPOS PILAR
sentencia del veinticinco de noviembre de dos mil veinte (foja 221),
ROXANA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú emitida por la Primera Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior
Fecha: 22/07/2021 13:08:40,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
de Justicia de Lima Norte, que lo condenó por el delito de robo
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
agravado, en agravio de Jhon Alexander Huamantingo Godoy, a
nueve años de pena privativa de libertad y fijó como reparación
civil la suma de S/ 500 (quinientos soles), que deberá abonar a favor
del agraviado.
Intervino como ponente el señor juez supremo COAGUILA CHÁVEZ.
CONSIDERANDO
§ I. Expresión de agravios
Primero. El procesado RENZO MOISÉS TORRES RAPRE, en su recurso de
nulidad del diez de diciembre de dos mil veinte (foja 236), denunció la
infracción de los principios jurisdiccionales del debido proceso y la
motivación de las resoluciones judiciales. Señaló que en el momento
de los hechos se encontraba en el velorio de un vecino, y si bien
sobre este último precisó nombres distintos, se debió a que estaba

1
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 285-2021
DE LA REPÚBLICA LIMA NORTE

nervioso. Sostuvo que la declaración de la víctima Jhon Alexander

Huamantingo Godoy carece de verosimilitud y persistencia, pues, al
día siguiente del robo, presentó un escrito en el que afirmó que
posee dificultades de visión y no logró reconocerlo; además, no
concurrió al juicio oral. Aseveró que los policías Jhonatan Estalin
Suárez de la Cruz y Marcos Tapara Tintaya incurrieron en
contradicciones respecto a las circunstancias en que hallaron el
celular sustraído; asimismo, no fluye certeza sobre el lugar donde se
redactó el Acta de intervención, lo que transgrede los manuales
respectivos. Anotó que no se practicó la pericia correspondiente
para corroborar que estuvo en posesión de un arma de fuego.
Indicó que no registra antecedentes.
De otro lado, solicitó que se declare nulidad de la sentencia
impugnada.
§ II. Imputación fiscal
Segundo. Conforme a la acusación fiscal del cuatro de marzo de dos
mil veinte (foja 158), los hechos incriminados fueron los siguientes:
2.1. El siete de septiembre de dos mil dieciséis, aproximadamente a
las 10:10 horas, en el puente Santa María, distrito de San Martín
de Porres, RENZO MOISÉS TORRES RAPRE y dos sujetos desconocidos,
abordaron al agraviado Jhon Alexander Huamantingo Godoy.
En ese momento, el primero sacó un arma de fuego y lo
amenazó, mientras que los otros le sustrajeron su morral, que
contenía sus lentes, celular y audífonos marca LG. Luego, los
tres asaltantes arrojaron el bolso vacío y huyeron del lugar.
2.2. Seguidamente, la víctima Jhon Alexander Huamantingo Godoy
comunicó lo sucedido a la Policía Nacional del Perú y se inició
la búsqueda respectiva. En inmediaciones de los jirones Los
Ángeles y Rafael Cáceres, en el mismo distrito, ubicaron a RENZO
MOISÉS TORRES RAPRE. Este último observó a la policía y lanzó el
equipo móvil a un jardín. El aparato fue recuperado, pero
estaba incompleto, es decir, faltaban el chip, la memoria y el
protector.
2.3. Después, fue conducido a la comisaría del sector.
§ III. Fundamentos del Tribunal Supremo
Tercero. En línea de principio, los actos de investigación recabados en
la fase policial con presencia del representante del Ministerio Público,
al amparo de los artículos 62 y 72, numeral 3, del Código de
Procedimientos Penales, constituyen elementos valorables en el acervo
de pruebas. Empero, no debe entenderse que, en virtud de ello, gozan
de idoneidad natural y fiabilidad absoluta o que, por ejemplo,
tratándose de una declaración o manifestación, la información

2
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 285-2021
DE LA REPÚBLICA LIMA NORTE

proporcionada por el deponente constituye una verdad

incondicionada a la que necesariamente ha de concedérsele un valor
epistémico pleno. En estos casos, los elementos indiciarios son el
baremo de medición de su peso probatorio y virtualidad para fundar
una decisión absolutoria o condenatoria.
Cuarto. En sede preliminar (foja 15, con presencia del señor fiscal adjunto
provincial), el agraviado Jhon Alexander Huamantingo Godoy detalló
las circunstancias de tiempo y lugar en que se perpetró el asalto en su
perjuicio, y precisó el accionar delictivo de sus ejecutores.
Señaló que el siete de septiembre de dos mil dieciséis, a las 10:10 horas,
en el puente Santa María, distrito de San Martín de Porres, tres sujetos lo
rodearon, uno de ellos le apuntó con un arma de fuego en la cabeza,
mientras que los demás le hurgaron los bolsillos y lo despojaron de su
morral, lentes de medida y celular marca LG modelo K-10 número
980923889, entre otros; después, arrojaron su bolso vacío y huyeron al
sector de Zarumilla. Sostuvo que dio aviso a la policía e iniciaron la
persecución; posteriormente, a sesenta metros del lugar observó a la
persona que lo había amenazado con el revólver, quien arrojó un
objeto al jardín contiguo y fue capturado. Afirmó que recuperó su
equipo móvil, pero faltaba el chip, la memoria y la carcasa. Aseveró
que la referida persona era de tez trigueña, cabello corto, contextura
delgada, aproximadamente un metro y ochenta centímetros de
estatura, llevaba puesto un gorro, un chaleco y pantalón jeans oscuros.
Es cierto que, mediante escrito respectivo (foja 38), se retractó de los
cargos y adujo que no pudo reconocerlo. Sin embargo, tal documento
carece de las garantías suficientes para otorgarle efectos
probatorios, tanto por su origen como por su contenido; así, no
constituye una verdadera prueba personal ni puede suplirla y no
genera convicción de veracidad.
Por ello, carece de potencialidad y eficacia para rescindir el valor
de la sindicación delictiva.
Quinto. Lo expuesto primigeniamente se consolida racionalmente con
los siguientes elementos de juicio:
5.1. En primer lugar, el Acta de reconocimiento (foja 10, con intervención
del representante del Ministerio Público) contiene el siguiente relato: “El
que me apuntó con un arma de fuego a la altura de la cabeza, era tez
trigueña, contextura delgada, 1.80 de altura, cabello corto, estaba con una
gorra, chaleco oscuro, un pantalón jean oscuro [sic]”. Seguidamente, entre
cuatro personas, identificó a RENZO MOISÉS TORRES RAPRE.
La fotografía correspondiente (foja 12) comprueba que este último
llevaba una vestimenta similar a la previamente descrita.

3
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 285-2021
DE LA REPÚBLICA LIMA NORTE

5.2. En segundo lugar, el Acta de intervención (foja 6) da cuenta de

que solicitó apoyo policial y reseñó el escenario del robo de su
celular; además, cuando ubicaron a RENZO MOISÉS TORRES RAPRE,
este echó un objeto al jardín colindante, adujo que los otros
sujetos eran conocidos como Flauta y Piurano y que, a este
último, le pertenece el arma utilizada. Se consignó que el equipo
sustraído fue recuperado, pero faltaba el chip.
5.3. En tercer lugar, el Acta de hallazgo y recojo (foja 9) demostró que
en el jardín situado en la intersección de los jirones Rafael Cáceres
y Los Ángeles, distrito de San Martín de Porres, se ubicó el celular
marca LG sin chip ni tarjeta de memoria.
5.4. En cuarto lugar, el Acta de entrega de especies (foja 13) reflejó
que el mencionado aparato electrónico fue devuelto.
5.5. En quinto lugar, las declaraciones de los policías Jhonatan Estalin
Suárez de la Cruz y Marcos Tapara Tintaya en la fase preliminar
(foja 17, con presencia de la Fiscalía), en la etapa de investigación (foja
113) y en el juzgamiento, según el acta concernida (fojas 188 y 196).

Ambos efectivos confirmaron que fueron alertados sobre el robo,

efectuaron la búsqueda y capturaron a RENZO MOISÉS TORRES RAPRE,
quien opuso resistencia e intentó darse a la fuga.
En este punto, merece especial atención la divergencia relativa
al lugar donde se halló el celular concernido, es decir, si fue en
el jardín colindante o en el bolsillo del detenido.
A fin de evaluar su virtualidad, es preciso ponderar dos
aspectos sustanciales. De un lado, el tiempo transcurrido entre
la captura y la data en que se recabaron las testimoniales: la
detención se produjo el siete de septiembre de dos mil dieciséis,
según la notificación (foja 14); mientras que las deposiciones se
realizaron a lo largo del proceso penal, es decir, el mismo día, el
trece de diciembre de dos mil dieciocho, y el cuatro y once de
noviembre de dos mil veinte. Se aprecia, entonces, que entre
una y otras discurrió un periodo considerablemente
prolongado.
Y de otro lado, se trata de policías avocados a la interdicción
delictiva, que actuaron como miembros del grupo operativo
Los Halcones. Como tal, la experiencia indica que, de modo
constante, realizan intervenciones apremiantes con
características y escenarios semejantes, y suelen emplear una
mecánica similar, es decir, reciben la denuncia criminal, ubican
e identifican al agente y, de ser posible, recuperan los objetos
del delito.

4
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 285-2021
DE LA REPÚBLICA LIMA NORTE

Con todo ello, sea que se trate de una sola o de varias

declaraciones, es preciso identificar sus elementos medulares, los
cuales deben permanecer esencialmente inmutables. Es
conveniente advertir que la consistencia de la testifical no se
descarta por el mero hecho de que el deponente haya
mencionado datos adicionales, puesto que estos bien pueden
coadyuvar a la comprensión de la información suministrada o al
esclarecimiento de algún aspecto central.
Asimismo, desde la psicología, la identificación del culpable de un
delito no implica solamente procesos de tipo perceptivo y
atencional, sino también de memoria. Sin memoria no puede
haber testimonio. Al testificar se cuenta lo que se recuerda de un
suceso, de una persona, de una situación, por lo que los
mecanismos de la memoria son los mismos que controlan el
testimonio1.
Nótese que los hechos acaecieron en el dos mil dieciséis y las
declaraciones se recibieron dos y tres años después. A la vez, no
es ajeno a la realidad que, en ese tiempo, hayan practicado una
cantidad significativa de operativos. Por todo ello, es razonable
que los recuerdos y la memoria se hayan alterado respecto a
datos tan específicos como el lugar donde se halló el celular
arrebatado, y solo hayan expuesto las incidencias generales de
lo sucedido.
En consecuencia, la incoherencia detectada tiene un efecto
nimio. Los efectivos Jhonatan Estalin Suárez de la Cruz y Marcos
Tapara Tintaya reiteraron el contenido del Acta de intervención
correspondiente; por tanto, sus versiones son fiables e integran el
acervo probatorio.
Sexto. Al practicarse la manifestación preliminar del agraviado Jhon
Alexander Huamantingo Godoy se satisfizo el presupuesto de
legalidad de los actos de investigación concerniente a la presencia
del Ministerio Público. A su vez, en la diligencia de reconocimiento,
realizó la descripción previa.
Como se trata de pruebas personales documentadas, se introdujeron
en el juicio oral, según acta (foja 200). La parte defensiva tuvo
oportunidad de efectuar la contradicción correspondiente.
De este modo, se dio cumplimiento a lo previsto en los artículos 62, 72
(numeral 3), 146 y 262 del Código de Procedimientos Penales.
Séptimo. No se vislumbra incredibilidad subjetiva en la víctima Jhon
Alexander Huamantingo Godoy.

1 MAZZONI, Giuliana. Psicología del testimonio. Madrid: Editorial Trotta, 2019, p. 65.
5
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 285-2021
DE LA REPÚBLICA LIMA NORTE

No se incorporaron elementos de juicio sobre móviles espurios que lo

hayan impulsado a formular una atribución delictiva tan grave con la
única finalidad de perjudicar a RENZO MOISÉS TORRES RAPRE.
Respecto a la persistencia, en anterior pronunciamiento, esta Sala
Penal Suprema dejó establecida la siguiente jurisprudencia:
Si se trata de testigos-víctimas, solo resulta necesaria una persistencia
material en la incriminación, no referente a un aspecto estrictamente
formal de repetición de los datos expresados en las distintas
declaraciones o, lo que es lo mismo, una coincidencia cuasi matemática.
Basta con la mera verificación de una conexión lógica. Lo medular,
entonces, será extraer aquella parte de la información que sí fue capaz
de percibir y almacenar2.

Según se aprecia ut supra, en la fase de investigación recalcó que

RENZO MOISÉS TORRES RAPRE fue uno de los ejecutores punibles.
El informe final (foja 143) detalló que no se practicó la declaración
preventiva. De acuerdo con el artículo 143 del Código de
Procedimientos Penales, su presencia no es obligatoria en el sumario
judicial.
Después, en el juicio oral, conforme al acta (foja 178), no se ofreció su
declaración.
Octavo. A su turno, en sede policial (foja 19, ante la Fiscalía), en la etapa
de instrucción (foja 132) y en el juzgamiento, según el acta respectiva
(foja 188), RENZO MOISÉS TORRES RAPRE negó los cargos fiscales y esgrimió
como defensa que estuvo en el velorio de un vecino, pero cuando
retornaba a su casa para cambiarse de ropa fue aprehendido. Sobre
la persona fallecida, primero adujo que se llamaba Hernán Cavero,
pero luego alegó que su nombre era Julio Cubas. También admitió
que, el día de su captura, estuvo vestido con pantalón, chaleco negro
y polo celeste.
Con el propósito de acreditar su tesis, propuso lo siguiente:
Por un lado, las Actas de defunción (fojas 255 y 258). La primera
corresponde a Hernán Francisco Weston Monteblanco, quien falleció
el cuatro de septiembre de dos mil dieciséis, es decir, tres días antes de
la fecha en que acaeció la detención policial. La segunda concierne
a Julio Cubas Alta, quien murió el doce de febrero de dos mil
dieciocho, esto es, un año y cinco meses después.
Y, por otro lado, las declaraciones juradas (fojas 261, 264, 267 y 270), a
través de cuales diversas personas afirmaron que RENZO MOISÉS TORRES
RAPRE concurrió al funeral enunciado.

2 SALA PENAL PERMANENTE. Corte Suprema de Justicia de la República. Recurso de

Nulidad número 1795-2017/Ayacucho, del trece de agosto de dos mil dieciocho,
fundamento jurídico noveno.
6
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 285-2021
DE LA REPÚBLICA LIMA NORTE

Ahora bien, el fallecimiento de Julio Cubas Alta no coincide

temporalmente con la captura.
Así también, la muerte de Hernán Francisco Weston Monteblanco no
se produjo en una data inmediata anterior a la detención; además, sus
apellidos no concuerdan con lo señalado anteriormente.
Por último, sobre las declaraciones juradas, es pertinente invocar la
jurisprudencia penal, en el sentido de que:
No constituye un documento idóneo para acreditar [la] inocencia; la
razón es que este tipo de pruebas contienen la manifestación de una
persona, donde se pretende asegurar la veracidad de una declaración
bajo juramento ante autoridades administrativas o judiciales, pero que
tienen una presunción iuris tantum, es decir, puede demostrarse su
carencia de certeza mediante otra prueba; por ello no constituye un
medio de prueba absoluto y contundente para enervar las instrumentales
que fueron consideradas por el juzgador al momento de construir
judicialmente la culpabilidad del sentenciado3.

Se agrega que, en el plenario, conforme al acta correspondiente (foja

168), no propuso pruebas personales.

De ahí que su eficacia epistémica es insustancial.

Consiguientemente, las aseveraciones glosadas carecen de sustento y,
por ende, no pueden connotarse como verosímiles.
Noveno. En lo relativo a los motivos de la impugnación, se establece lo
siguiente:
9.1. Según la jurisprudencia: “No es un requisito constitutivo de validez que el
acta se levante en el lugar de los hechos”, puesto que: “Diversas
circunstancias pueden determinar que no pueda hacerse en in situ” y: “Lo
esencial es que refleje objetivamente una realidad: la tenencia de un bien
delictivo”4.

No debe perderse de vista que se trató de una intervención

inmediata, por lo que, a fin de evitar la pérdida de las evidencias
delictivas y garantizar su presencia, se actuó con premura. Tal
escenario está contemplado en la Ley número 27934, del doce
de febrero de dos mil tres (rotulada como “Ley que regula la intervención
de la Policía y el Ministerio Público en la investigación preliminar del delito”), en
el sentido de que los miembros de la Policía Nacional del Perú se
encuentran autorizados para realizar detenciones urgentes

3 SALA PENAL TRANSITORIA. Corte Suprema de Justicia de la República. Revisión de

Sentencia NCPP número 313-2016/Cañete, del tres de junio de dos mil diecinueve,
fundamento jurídico 5.5.
4 PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA. Corte Suprema de Justicia de la República. Recurso

de Nulidad número 896-2016/Lima, del once de julio de dos mil diecisiete,

fundamento jurídico quinto.
7
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 285-2021
DE LA REPÚBLICA LIMA NORTE

cuando la naturaleza de los hechos así lo exija o si existiese delito

flagrante.
Por ende, el cuestionamiento al acta respectiva no tiene lugar.
9.2. Ni en la etapa de instrucción ni en el juzgamiento, la defensa de
RENZO MOISÉS TORRES RAPRE ofreció medios probatorios, entre ellos,
una pericia para demostrar que no poseyó el arma utilizada.
Décimo. A partir de lo evaluado, esta Sala Penal Suprema observa que
la atribución delictiva del agraviado Jhon Alexander Huamantingo
Godoy fue directa y se mantuvo incólume respecto a que RENZO
MOISÉS TORRES RAPRE fue uno de los ejecutores materiales del robo en su
perjuicio.
La literosuficiencia de su declaración permite apreciar uniformidad y
una adecuada coherencia narrativa sobre la información ofrecida, lo
que facilita su correlación intrínseca, pues los datos proporcionados
sincronizan entre sí. Se trata de hechos concretos y específicos. No
emergen contradicciones ni aspectos inverosímiles o contrarios a la
lógica. La credibilidad subjetiva se mantiene indemne. La
corroboración periférica subyace de la prueba documental (actas
diversas) y personal (testificales de los policías intervinientes) actuada en el
proceso penal. Adicionalmente, se destaca la presencia de mala
justificación y coartada falsa.
Esto resulta suficiente para enervar la presunción constitucional de
inocencia.
Por lo tanto, la condena dictada se ajusta a lo previsto en el artículo
285 del Código de Procedimientos Penales.
Undécimo. Finalmente, los hechos han sido calificados en el artículo
188 (tipo base) y en el artículo 189, numerales 3 y 4, del Código Penal. La
pena abstracta es no menor de doce ni mayor de veinte años.
Se aprecia que RENZO MOISÉS TORRES RAPRE no ejercía actividades
laborales; en cambio, ostentó un nivel de instrucción conforme al
promedio general, es decir, secundaria completa, y tenía veintiún años
y dos meses de edad, de acuerdo con su declaración preliminar (foja
19, con presencia del señor fiscal adjunto provincial) y la ficha de Reniec (foja
25).

Estas condiciones, por su generalidad y no extraordinariedad, no

compelen a que se le aplique una pena distinta de la estatuida en el
Código Penal. Objetivamente, demuestran que se trató de una
persona integrada socialmente, con suficientes capacidades
formativas y, por ende, con posibilidad de informarse sobre la
ilegalidad y reprochabilidad de perpetrar toda clase de delitos.
Ergo, no se deducen atenuantes.

8
 CORTE SUPREMA SALA PENAL PERMANENTE
DE JUSTICIA RECURSO DE NULIDAD N.° 285-2021
DE LA REPÚBLICA LIMA NORTE

Se constata que se le aplicaron nueve años de privación de libertad.

No se verifica la presencia de causales de disminución de la
punibilidad (tentativa, responsabilidad restringida o complicidad secundaria) o
bonificaciones procesales (confesión sincera, terminación anticipada o
conformidad procesal). Lo que significa que no debió fijarse la pena por
debajo del mínimo legal o reducirla en determinada medida.
Después, a la vista de los actuados, la gravedad fáctica es un aspecto
incontrovertido.
Por todo ello, la sanción impuesta no se ajusta a los principios de
legalidad, proporcionalidad y razonabilidad.
Se relieva que el representante del Ministerio Publico no promovió
recurso de nulidad; por ende, la pena no puede ser elevada, en virtud
del principio de prohibición de reforma en peor.
La reparación civil ha sido fijada según el principio del daño causado.
El recurso de nulidad defensivo será desestimado y la sentencia
impugnada será confirmada en todos sus extremos.
DECISIÓN
Por estos fundamentos, los señores jueces integrantes de la Sala Penal
Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la República
DECLARARON NO HABER NULIDAD en la sentencia del veinticinco de
noviembre de dos mil veinte (foja 221), emitida por la Primera Sala Penal
Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, que
condenó a RENZO MOISÉS TORRES RAPRE por el delito de robo agravado, en
agravio de Jhon Alexander Huamantingo Godoy, a nueve años de
pena privativa de libertad y fijó como reparación civil la suma de S/
500 (quinientos soles), que deberá abonar a favor del agraviado. Hágase
saber y los devolvieron.
S. S.
SAN MARTÍN CASTRO
SEQUEIROS VARGAS
COAGUILA CHÁVEZ
TORRE MUÑOZ
CARBAJAL CHÁVEZ
CCH/ecb