UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ANGELES DE CHIMBOTE

FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES ESCUELA

PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE LA SENTENCIA DE PRIMERA Y SEGUNDA

INSTANCIA SOBRE FABRICACIÓN SUMINISTR0 O
TENENCIA ILEGAL DE ARMAS O MATERIALES
PELIGROSOS EXPEDIENTE N° 01185-2021-47-2501-JR-PE-03,
DISTRITO JUDICIAL DEL SANTA - CHIMBOTE 2023.

TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE

ABOGADO

AUTOR
MARTINEZ VELASQUEZ, KARLO PAOLO
ORCID: 0000-0002-6341-9103

ASESOR
URQUIAGA JUAREZ, EVELYN MARCIA
ORCID: 0000-0001-7775-6234
CHIMBOTE, PERÚ
2023
(Hoja en blanco, se incorporará el acta de sustentación)

III
HOJA EN BLANCO se incorporará la constancia de originalidad
Hoja de agradecimiento

iii
 Dedicatoria Índice General

Caratula
$FWD
Dedicatoria
Agradecimiento
Índice general
Lista de tablas
Lista de Figuras
Resumen (español)
Abstract (ingles)

I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

……………………………………………..
II. MARCO TEÓRICO…………………………………………..
2.1. Antecedentes……………………………………………………..
2.2. Bases teóricas
2.3. Hipótesis ……………………………….
III. METODOLOGIA……………………………………
3.1. Nivel, tipo y diseño de investigación……………………
3.2. Población y muestra
3.3. Variables. Definición y operacionalización ……….
3.4 Técnica e instrumentos de recolección de información………….
3.5. Método de análisis de datos
3.5 Aspectos éticos…………………………………………..
IV. RESULTADOS
DISCUSIÓN

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS……………………………………………………….

iv
V. CONCLUSIONES
VI. RECOMENDACIONES
ANEXOS……………………………………………………………………………
….
Anexo 01 Matriz de consistencia
Anexo 02 Instrumento de recolección de información
Anexo 03 Validez del instrumento
Anexo 04 Confiabilidad del instrumento
Anexo 05 Formato de Consentimiento informado
Anexo 06 Documento de aprobación para la recolección de la información Anexo
07 Evidencias de ejecución (Declaración jurada, base de datos)

v
vi
Lista de Tablas Lista de figuras Resumen Abstracts

vii
 I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1. Caracterización del problema

El poder judicial esta ordenado conforme a su Ley orgánica y en dicho

instrumento legal está prevista que está compuesto por un conjunto de órganos

jurisdiccionales cuyo trabajo es administrar justicia en los asuntos que son de su

competencia. Y en lo que respecta al tema de delito contra la seguridad pública peligro

común le corresponde a los Juzgados penales y las salas superiores y supremas en lo

penal. Es decir que en la práctica son estos órganos quienes toman decisiones lo que se

plasman en las sentencias. Pero este tema, en la realidad problemática nacional ha

motivado que más de una autoridad y la sociedad consultada rechace categóricamente

estos hechos, invocando más de una vez una pena a cadena perpetua e inclusive la pena

de muerte. Por todo esto el poder judicial presenta también sus propias problemáticas,

porque más de una ha merecido críticas por su labor, destacando entre estas críticas

naturalmente temas como falta de credibilidad por parte de la sociedad civil;

insatisfacción que se ha evidenciado en los resultados de una encuestas, como la que se

ha hecho el año pasado denominada: “VI encuesta nacional sobre la percepción de la

corrupción en el Perú 2010”, en el cual se observa que el 38% de ciudadanos encuestados

consideran al poder judicial como una de las instituciones más corruptas, mientras que el

congreso y la policía nacional obtuvieron 46% y 45%, lo cual no es un aliciente, porque

lo correcto fuera que la ciudadanía peruana no tenga la menor desconfianza de una

1
institución que imparte justicia, pero eso no es así. Por eso probablemente cuando los

usuarios de dicha institución expresan su opinión evidentemente no es grata la respuesta.

Y es esta la realidad que también estamos nosotros.

1.2. Formulación del problema

¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre

Fabricación, suministro o tenencia ilegal de armas o materiales peligrosos, según los

parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N°

01185 – 2021 – 0 - 2501 – JR – PE - 07; Distrito Judicial Del santa – Chimbote. 2021?

1.3. Objetivos de la investigación.

1.3.1. General: Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda

instancia sobre Fabricación, suministro o tenencia ilegal de armas o materiales

peligrosos, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes,

en el expediente N 01185 – 2021 – 0 - 2501 – JR – PE - 07; Distrito Judicial Del Santa –

Chimbote. 2021 1.3.2. Específicos

• Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia sobre

Fabricación, suministro o tenencia ilegal de armas o materiales peligrosos, en

función de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva, según los

parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el

expediente seleccionado.

2
 • Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre

Fabricación, suministro o tenencia ilegal de armas o materiales peligrosos, en

función de la calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva, según los

parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el

expediente seleccionado.

2.3. Justificación de la investigación

Según Álvarez (2021) la justificación de la investigación se divide en 3 partes

especificamente diferenciadas:

Importancia de la investigación

Se debe argumentar la relevancia del estudio, basándose en 3 componentes:

Justificación teórica, esto implica describir las lagunas en el conocimiento existente que

la investigación intentará abordar. Justificación práctica, Esto implica describir cómo se

pueden utilizar los resultados de la investigación para cambiar la realidad del campo de

investigación. La justificación metodológica, esto implica describir la justificación para

utilizar el método propuesto. Es necesario enfatizar la importancia del uso de la

metodología.

Viabilidad de la investigación

La investigación puede incluir diferentes aspectos de una variable. Por ejemplo,

se compararon los informes de sustentabilidad de todos los hoteles cinco estrellas de

3
Centroamérica, pero al revisar los sitios web de las empresas solo se reportó el 20% de

ellos, lo que imposibilitó realizar dicha investigación. Esta fórmula permite que el propio

investigador confirme si cuenta con todos los elementos que le permiten obtener

información y procesar datos.

Limitaciones de la investigación

Finalmente, se espera que este paso se refiera a áreas que no están exploradas. Si

bien es posible un tratamiento integral del tema, nunca es posible evaluar todas sus

partes, por lo que es importante mencionar la importante exigencia de en qué se centra la

investigación y en qué no.

La investigación está justificada, porque los resultados sirven de base para diseñar

políticas de mejora en la calidad de las decisiones judiciales, asimismo para sensibilizar a

los operadores jurisdiccionales respecto de la responsabilidad que asumen al tomar las

decisiones que se explicitan en el contenido de las decisiones judiciales.

Como fundamentos de base para diseñar y sustentar propuestas de mejora en la

calidad de las decisiones judiciales cuya acogida y aplicación por parte de los interesados

pueden ser una respuesta para mitigar las necesidades de justicia, que últimamente gran

parte del sector social peruano solicita a grandes voces, actitudes que se observan no sólo

frente a los establecimientos destinados para la administración de justicia, sino también

que se informan en los diversos medios de comunicación.

4
 La presente investigación se justifica, también porque los resultados servirán

para, incentivar el ejercicio de la función jurisdiccional responsable en tanto que los

representantes de los órganos jurisdiccionales tendrán mayor cuidado al momento de

aplicar los criterios teóricos y normativos para cada caso concreto, lo cual contribuirá a

mejorar la calidad de la administración de justicia y por ende a mejorar la imagen del

Poder Judicial. Asimismo, En lo personal, hasta la fecha ya es un trabajo que implica

esfuerzo mental, sobre todo comprender la lógica del método científico para responder a

un problema de investigación, esto implicará que mi formación profesional sea mejor.

5
II. MARCO TEÓRICO

2.1. Antecedentes

2.1.1. Antecedente Internacionales

Según Torres (2021) en su tesis de licenciatura de la Pontificia

Universidad Católica del Ecuador titulada “Flagrancia en el delito de

tenencia ilegal de armas de fuego de uso civil hasta su calificación en la

audiencia de calificación de flagrancia”, tuvo como objetivo la investigación

sobre delincuentes que almacenan ilegalmente armas para uso civil. La

metodología utilizada fue dogmático, exegético, histórico-jurídico y

deductivo. Se concluye que el estudio se fundamentó en un marco teórico

conceptual, con una definición del arma, su desarrollo histórico y algunas

valiosas reflexiones sobre su tipicidad, tenencia simple, alcance y significado

jurídico, su siguiente teoría y técnica.

6
 Camargo (2019) en su tesis de pregrado de la Universidad Militar

Nueva Granada titulada “Tráfico de armas un problema a la seguridad

colombiana”. Su objetivo fue concientizar sobre cómo el tráfico de armas es

un problema global que afecta la seguridad en Colombia. La metodología

utilizada fue la investigación y de esta manera se concluyó que a causa de

este problema varios estados se han visto afectado en su estabilidad y en la

seguridad de las personas, que es importante resaltar la labor de las

organizaciones internacionales y el apoyo de otros países que a pesar de no

lograr una solución eficaz se ha logrado disminuir el tráfico de armas

permitiendo el control y seguridad de los procesos de importación y

exportación de las cargas masivas, asegura al Estado colombiano prevenir el

ingreso de armas ilegales, al tiempo que contribuye a la lucha contra

actividades ilegales que se desarrollan a nivel internacional.

Naranjo (2018) en su tesis de titulación de la Universidad

Internacional del Ecuador titulada “Regímenes internacionales en el

fortalecimiento de políticas públicas empleadas por el gobierno ecuatoriano

como parte de su programa denominado ecuador sin armas en el periodo:

2013-2016”, que tuvo como objetivo identificar los cambios de la política

sobre control de armas implementadas en Ecuador en el periodo 2013-2016.

La metodología en la que se basó el estudio fue descriptiva y cualitativa,

dando como conclusión que, en cuanto al escenario internacional, el país aún

7
enfrenta importantes esfuerzos por parte de actores transnacionales

encubiertos para controlar el tráfico de armas, ya que las regiones fronterizas

de Ecuador continúan siendo lugares estratégicos para la comisión de delitos.

2.1.2. Antecedente Nacionales

Bazán (2019) en su tesis de pregrado de la Universidad Nacional de

Cajamarca titulada “Vulneración del principio de proporcionalidad por los

juzgados de investigación preparatoria de Cajamarca al dictaminar prisión

preventiva en los casos de tenencia ilegal de armas”. Su objetivo fue

determinar qué elementos del principio de proporcionalidad fueron violados por

el Juzgado de Instrucción Preparatoria de Cajamarca al atender la solicitud de

prisión preventiva en casos de portación ilegal de armas durante el período

2014 -2016. La metodología utilizada se basó en el análisis y la observación.

De esta manera se concluye que los jueces, en el contenido de la orden de

prisión preventiva, se centraron en el presupuesto material previsto en los

artículos 268, 269 y 270 del Código Procesal Penal de 2004, pero omitieron

realizar un análisis o revisión de los tres componentes del principio de

detención, para que se pueda determinar con precisión si procede la prisión

preventiva.

Quintana (2016) en su tesis de pregrado de la Universidad César

Vallejo titulada “La Inobservancia del Control de Armas de Fuego de Uso

Civil en el Sistema de Seguridad Ciudadana en Lima Metropolitana en el año

8
2016”, tuvo como objetivo el análisis de las normas aplicables en materia de

seguridad ciudadana, identificar deficiencias en la supervisión y optimizarlas de

acuerdo a las capacidades estatales proporcionadas por la SUCAMEC. La

metodología utilizada fue el análisis y la observación. Se concluye que dado

que SUCAMEC es la autoridad supervisora para combatir el uso ilícito de

armas de fuego y el acceso a ellas por parte de delincuentes, será necesario

crear equipos especializados para identificar estos elementos; sin embargo,

dicho proceder solo podría ser ejercido por la Policía Nacional del Perú, a

través de una división especial en actuación preventiva en todo Lima

Metropolitana.

Llacsahuanga (2018) en su tesis de pregrado de la Universidad

Católica Los Ángeles de Chimbote, Piura titulada “Calidad de sentencia de

primera y segunda instancia sobre tenencia ilegal de armas expediente N°

00220-2013- 00-3101- JRPE-01, del distrito judicial de Sullana, 2018”, donde

su objetivo fue determinar la calidad de las sentencias en estudio. La

metodología utilizada fue de tipo cualitativo y cuantitativo, nivel exploratorio

descriptivo, y diseño no experimental, retrospectivo y transversal teniendo

como resultado que la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva,

pertenecientes a la sentencia de primera instancia fueron de rango: muy alta,

alta y muy alta, mientras que, de la sentencia de segunda instancia: alta, muy

9
alta y muy alta. Concluyendo que la calidad de las sentencias de primera y

segunda instancia, fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente.

2.1.3. Antecedentes Locales o regionales

Castillo (2022) en su tesis de pregrado de la Universidad Católica Los

Ángeles de Chimbote titulada “Calidad de sentencias sobre tenencia ilegal de

armas de fuego”, tuvo como objetivo determinar si las sentencias judiciales del

proceso en estudio cumplen con los parámetros normativos, doctrinarios y

jurisprudenciales pertinentes. La metodología utilizada fue mixta, es decir

cualitativa y cuantitativa basado en una recolección de datos que se realizó de

un expediente judicial seleccionado mediante muestreo de conveniencia,

utilizando técnicas de observación y análisis de contenido y control confirmado

por evaluación de expertos. Los resultados demostraron la calidad de la parte

de introducción, consideración y solución, que pertenecen a la primera instancia

era de rango muy alta, muy alta y muy alta, y de la segunda instancia, muy alta,

muy alta y muy alta dando, así como conclusión que la calidad de las

sentencias era de rango muy alto.

Barrueto y León (2020) en su tesis de pregrado de la Universidad

César Vallejo titulada “Proporcionalidad de la pena en la tenencia de munición

como modalidad configurativa del delito de tenencia ilegal de armas de fuego”,

teniendo como objetivo determinar la proporcionalidad de la pena por posesión

1
0
de municiones en relación con la posesión ilegal de un arma de fuego. La

metodología empleada fue descriptiva – cualitativa –básica, contando con el

apoyo jurídico de especialistas en la materia los cuales enriqueciéndonos con

sus conocimientos a través de mecanismos llamados entrevistas, nos ayudaron a

disipar las dudas expresadas en este texto. Tuvo como resultado que mediante

el resultado de la mayoría de los entrevistados cabe la posibilidad de reformular

el apartado 279-G del código penal si existe una mayor objetividad por parte

del legislador. Concluyendo que evaluando el acto de posesión de un arma a la

par con el acto de posesión de municiones, debe justificar y motivar las

circunstancias en las que se imponen sanciones similares a las armas de fuego.

Larianco y Ramos (2023) en su tesis de pregrado de la Universidad

César Vallejo titulada “Uso ilegal de armas de fuego y su incidencia en la

seguridad ciudadana del distrito de San Martín de Porres”. Cuyo objetivo fue

establecer la manera en que el uso ilegal de armas de fuego afecta la seguridad

ciudadana en el distrito. La metodología utilizada fue cualitativo y

fenomenológica, porque busca la opinión de los participantes que fueron

analizados donde obtuvieron la descripción de las experiencias vividas por el

cual amerita una prospección a profundidad. En su resultado se observó que las

instituciones tutelares como SUCAMEC, Fuerzas Armadas y policiales no

mantienen un debido control y registro de las armas de fuego en poder del

pueblo, generando vulneración de la libertad, libertad de circulación, paz y

1
1
 seguridad de los ciudadanos de la zona. Se concluye que se identificaron

problemas con el uso ilegal de armas, el uso de armas sin los permisos

adecuados, armas robadas y armas vendidas en el mercado negro.

2.2. Bases teóricas

2.2.1. Bases Teóricas Sustantivas

[Link]. Concepto del Delito

Especifica lo siguiente:

Según el Derecho Positivo Mexicano, en el Código Penal en su artículo séptimo, el

delito es "el acto u omisión que sancionan las leyes penales", de donde se desprende el

elemento conducta pudiéndose presentar como una acción u omisión. (Biblioteca - artículos

electrónicos, sf)

Precisa lo siguiente:

Un delito es cualquier acto voluntario de una persona que esté comprendido en el

presupuesto legal previsto en el derecho penal. El delito para Francisco Carrara es la violación

de las leyes nacionales promulgadas para proteger la seguridad de los ciudadanos causada por

acciones externas positivas o negativas, moralmente reprobables y políticamente nocivas de

los individuos. La visión doctrinal del crimen de Metzger, por otro lado, afirma que los

1
2
crímenes son actos u omisiones típicos, ilegales y pecaminosos que en última instancia son

punibles.

Complementando la visión dogmática influenciada por la corriente positivista, Belin y

Binding propusieron que "un delito es un acto u omisión voluntario típico, ilegal, culpable, que

enumera los elementos constitutivos del delito y deriva de una teoría normativa". (Hegel,

2021)

[Link]. Elementos del Delito

En la teoría del delito encontramos elementos compuestos por tres teorías, lo describo

con más detalle a continuación:

[Link].1. Teoría de la Tipicidad

García (2022) nos dice:

La tipicidad se refiere a la correspondencia entre el comportamiento específico del

mundo real y el esquema abstracto incorporado en el patrón delictivo. La tipicidad es una

característica o cualidad de la conducta que la hace ajustarse o encajar en un tipo.

La tipicidad es característica la adaptación del comportamiento al tipo de delito. En

este sentido, diferentes autores han dado sus propias definiciones de tipicidad; dentro de las

más importantes tenemos la expresada por Francisco Blasco y Fernández de Moreda, la cual

dice: "la acción típica es sólo aquella que se acomoda a la descripción objetiva, aunque

1
3
saturada a veces de referencia a elementos normativos y subjetivos del injusto de una conducta

que generalmente se reputa delictuosa, por violar, en la generalidad de los casos, un precepto,

una norma, penalmente protegida" (Biblioteca - artículos electrónicos, n.d.)

[Link].2. Teoría de la antijuricidad

De acuerdo con Arce (2022): Es una contradicción entre los casos judiciales típicos y

el sistema legal, por lo que es necesario observar los elementos anteriores; sin embargo, no

solo se trata de una definición penal, sino que la antijuricidad es del ordenamiento jurídico en

general y que de todo el ordenamiento jurídico es unitario. El derecho penal no crea ilegalidad;

seleccione algunos daños por tipicidad los daños legales a la propiedad son graves y litigables.

Podemos considerar la antijuricidad como un elemento positivo del delito, es decir, si

una acción es ilegal, es delito. Para que la conducta de una persona sea delito debe ser

contraria a la ley penal, es decir, debe ser ilegal. La conducta ilícita es contraria a la ley, por lo

que no basta con que la actividad entre en la categoría de delito, la actividad debe ser ilícita,

por lo que, considerando todas las actividades previstas por la ley que no están protegidas por

motivos legítimos, lo establece claramente. (Biblioteca - artículos electrónicos, n.d.)

[Link].3. Teoría de la culpabilidad

Maggiore (como se citó en Bagnat, 2020) menciona: La culpabilidad, es el aspecto

esencialmente subjetivo del delito, por cuanto lo considera como un hecho de conciencia. Por

1
4
esta razón el progreso del derecho penal está íntimamente ligado a la progresiva acentuación

del momento de la culpabilidad en el estudio del delito.

Tomás y Valiente, y Schmidt (como se citó en López, 2020): Presenta que “el derecho

penal de la culpabilidad se plantea de cara al poder soberano e impone límites infranqueables”,

por otro lado, Schmidt nos dice que “la culpabilidad destierra la responsabilidad objetiva por

el resultado”. (p. 111)

[Link]. El delito de tenencia ilegal de armas de fuego

Artículo 279 (nomen iuris). Fabricación, suministro o tenencia de materiales peligrosos

“El que, sin estar debidamente autorizado, fabrica, ensambla, almacena, suministra,

comercializa, ofrece o tiene en su poder bombas, armas, armas de fuego artesanales,

municiones o materiales explosivos, inflamables, asfixiantes o tóxicos o sustancias o

materiales destinados para su preparación, será reprimido con pena privativa de libertad no

menor de seis ni mayor de quince años, e inhabilitación conforme al inciso 6 del artículo 36

del Código Penal”.

En la opinión de Correa (2017):

Se describe el tipo de delito que es posesión ilegal de un arma de fuego,

específicamente posesión de un arma sin una licencia o permiso adecuado.

Artículo 279-B.- Tenencia ilegal o irregular de armas. “El que ilícitamente tiene en su

poder armas de uso civil y/o de guerra, municiones o materiales explosivos, inflamables,

1
5
asfixiantes o tóxicos 5 previstos en el artículo 279°, será reprimido con pena privativa de

libertad no menor de seis ni mayor de quince años. La pena será no menor de tres ni mayor de

seis años, si la tenencia es irregular. Será sancionado con pena privativa de libertad no menor

de diez ni mayor de veinte años el que sustrae o arrebate armas de fuego en general, o

municiones, granadas de guerra o explosivos a miembros de las Fuerzas Armadas, Policía

Nacional y servicios de seguridad. La pena será de cadena perpetua si a consecuencia del

arrebato o sustracción se causare la muerte o lesión de la víctima o de terceras personas”.

En la opinión Llantoy (2023):

El delito de tenencia ilícita de arma de fuego es un delito grave que no requiere las

consecuencias de su configuración; por tanto, se considera un tipo de delito de riesgo

abstracto, ya que supone un peligro para un número indefinido de personas, claro está, si se

puede disparar el arma, es decir, es válida, lo cual basta con poseer o portar un arma (que se

considera ilegal) sin depender de una licencia formal adecuada. Además de la prohibición de

la posesión de un arma, el delito de posesión ilegal también restringe la fabricación,

almacenamiento, suministro o venta del dispositivo.

Según Castaña (citado por Llantoy, 2023):

El delito de tenencia ilegal de armas es un delito muy común que suele ir asociado a

otros delitos graves como asesinato, robo, secuestro, terrorismo, tráfico ilegal de drogas, etc.

[Link].1. Naturaleza Jurídica

1
6
 Desde la posición de Mori (2019):

Este es un delito abstracto y peligroso, y debe existir una posibilidad de peligro, cierta

y presente, y la concesión de daños específicos es innecesaria, ya que se entiende que la simple

posesión es simplemente peligrosa para la sociedad sin la correspondiente licencia

administrativa. El delito de tenencia ilícita de arma de fuego en el artículo 279 del Código

Penal incluye en la categoría de violaciones a la seguridad a toda persona que posea bombas,

armas, municiones o explosivos, materiales inflamables, asfixiantes o nocivos o las sustancias

o materiales utilizados en su fabricación. (p. 51)

[Link].2. Bien Jurídico Protegido

La seguridad pública según (Valdivia) 2019: Formalmente, seguridad significa que los

residentes de una misma región respeten los derechos individuales de los demás y puedan vivir

juntos en armonía. El Estado es el garante del orden público y el mayor responsable de

impedir cambios en el orden social.

Relacionado con esto está la determinación de los bienes jurídicos tutelados por el

delito de posesión ilegal de arma de fuego. “En estos delitos, el interés jurídico es la seguridad

pública, que es lo mismo que la seguridad común, las circunstancias reales en que la propiedad

y la integridad de las personas están exentas de soportar situaciones peligrosas que la atenten.”

(Corvera Risco, 2018).

[Link].3. Tipo de delito en el caso de Tenencia Ilegal de Armas de fuego

1
7
 [Link].3.1. Delito de Peligro Abstracto

García (2019) argumenta:

Los delitos de peligro abstracto se castigan por acciones caracterizadas por peligro

general, sin necesidad de poner en peligro o dañar efectivamente una cosa que representa un

interés jurídico. La cuestión que debe resolverse es si la estructura típica de estos delitos es

consistente con el principio de daño descrito anteriormente.

Los delitos de peligro abstracto criminalizan comportamientos que, en general,

involucran un riesgo sustancial contra intereses dignos de protección. (Rusca, 2022)

[Link].3.2. Características de los delitos de Peligro Abstracto

Según Córdova (2020):

Los delitos de peligro abstracto no presuponen que el acto cause algún peligro real; aqu

í, el acto no tiene ningún propósito y la proporción de la carga parece residir en el riesgo del ac

to o "conducta". la posibilidad de violación de intereses jurídicos que no necesariamente corres

ponden a la realidad material, sino que son sociales o ideales, desprovistos de fisicalidad.

Con las consideraciones precedentes, se puede decir que el delito de tenencia ilegal de

armas, que requiere que el arma sea idónea para disparar, y solo requiere el acto positivo de

tener o portar el arma, considerada algo ilícito, sin tener la autorización correspondiente, se

1
8
configura como un delito de peligro abstracto, ya que no es necesaria la producción de un daño

o peligro concreto con la vida o integridad física de alguna persona. (p. 34)

Según Bardales, Chávez y Quinteros (como se citó en Llacsahuanga, 2018):

Presunción en contra del imputado: Se trata de una presunción absoluta creada por

el legislador contra el acusado y no es admisible prueba en contrario. Por lo tanto, las acciones

que el legislador generalmente considera arbitrarias implican riesgos asumidos de manera

abstracta. Esto se debe a que se considera como tal y no está sujeto a discusión, incluso si no

tiene nada que ver con el peligro que se presenta en un caso particular.

No producen lesión alguna: Se caracterizan por el hecho de que se llevan a cabo

mediante la ejecución de un acto tan abstracto o generalmente peligroso sin poner realmente

en peligro los bienes jurídicos protegidos.

Función preventiva (adelantamiento) y simbólica: Se sostiene que la creación de

delitos peligrosos abstractos es una forma de optimizar la protección de intereses jurídicos

específicos y precriminalizar a personas con tendencias delictivas.

Castigo de la desobediencia a la norma: La única violación que ocurre en delitos

abstractos peligrosos es la desobediencia a las normas, y se ignora la mera ocurrencia

hipotética de daño. De esta manera, se exige el pleno cumplimiento de las normas personales,

se castigan las meras violaciones de la ley y se rechazan por completo las consecuencias

nocivas, o al menos la existencia de peligros concretos y evidentes.

1
9
 [Link].4. Tipo Penal del delito de Tenencia Ilegal de Armas de Fuego

[Link].4.1. Tipicidad Objetiva del Delito de Tenencia Ilegal de Armas de Fuego

Según Lara (como se citó en Llacsahuanga, 2018): Dentro del tipo objetivo del delito

de posesión o tenencia ilegal de armas sujetas a control, y atendida su naturaleza, en que la

sola acción tipificada colma las exigencias del tipo objetivo, es evidente que no se requiere de

un resultado material ni de un nexo causal. Este tipo de construcciones, son muy

cuestionables, pues sancionan conductas que no han lesionado ni puesto en peligro real un

bien jurídico material. (p. 104)

La Acción

Dentro del carácter objetivo del delito de tenencia ilícita o posesión controlada de

armas, y por su naturaleza de que cada acto confidencial satisface los requisitos de carácter

objetivo, no se requiere ninguna consecuencia o conexión esencial, queda claro. Causal. Tal

interpretación es altamente cuestionable, ya que sancionaría una conducta que no daña, o

realmente pone en peligro, importantes bienes jurídicos. Por tanto, suponemos que el delito es

aquel en el que el verbo rector es posesión o posesión. Las obligaciones de licencia y registro

son elementos normativos de naturaleza objetiva

Debido a que el delito en cuestión tiene características especiales, en realidad son

elementos normativos de naturaleza objetiva, y el elemento de ilegalidad No: En el caso de

delitos normativos no prohibitivos como En la mayoría de las categorías, el acto clasificado

2
0
está justificado por la ley sólo en determinadas circunstancias (donde existen motivos de

justificación que se analizan en el nivel de ilegalidad) (permitido). Esta es una especie de

norma de requisito obligatorio, ya que muchas personas no necesariamente tienen prohibida la

posesión de armas y elementos si cumplen con los requisitos establecidos por las leyes y

reglamentos. Todo esto se hace sin tener en cuenta las justificaciones alegadas por los

involucrados en el caso según lo establece la ley. Por lo tanto, si el cumple con las licencias y

registros legalmente emitidos, se excluye esta tipicidad.

Verbo rector: poseer o tener

La posesión o posesión de un arma constituye una intrusión en la esfera de poder de

una persona, independientemente de que la situación se haya producido de conformidad con la

ley. Lo que importa es si el arma está en posesión de alguien que realmente pueda deshacerse

de ella. Esto no significa que el arma esté en manos de quien la posee, sino en poder de esa

persona.

Al tratarse de un delito grave, el delito de posesión ilícita de un arma requiere, a

nuestro juicio, un mínimo de posesión continuada, que no se debe sólo a la relación material

del autor con este instrumento, también significa conocimiento e intención de esa posesión. ha

ocurrido. Si no existe la aprobación de las autoridades pertinentes. Esto significa que la

relación fáctica entre posesión de un arma no puede ser esporádica y selectiva, al quedar

excluida del delito la posesión temporal y transitoria.

2
1
 Un concepto clave para definir el concepto normativo de propiedad o posesión es el

concepto de "área de autoridad". Así, aunque el arma en realidad esté en posesión de una

persona, esta no la posee o no ha salido del control de quien se la entregó, y esta posesión

suele ser temporal; pueden darse situaciones de posesión con fines delictivos.

Una esfera o trayectoria potencial consta de tres ideas que representan formas

específicas de controlar un objeto: “Custodia, vigilancia y actividad”.

En la "custodia", la persona activa ejerce el control personal porque está delante de él o

porque existe una posibilidad inmediata de recuperarlo. "Mediante la custodia, el beneficiario

de que se trate expresa la determinación de retener o mantener el control de facto sobre su

poder."

La idea de una "trayectoria supervisora" impide la custodia directa y personal de los

legítimos beneficiarios. Esto no es visual ni se manifiesta por su presencia. El control de se

realiza por representantes o por medios mecánicos o físicos.

En la "actividad", el sujeto activo sostiene las cosas bajo un complejo de condiciones

que le son estrechamente inmanentes y están representadas por símbolos y datos prácticos y

concretos, y que, por así decirlo, nos dan poder, nos recuerdan la eficacia de. un objeto activo,

es decir, la trayectoria de su actividad. El símbolo de esta naturaleza fáctica subordina las

cosas a su poder. Por ejemplo, "El titular de los derechos coloca una cosa y permanece donde

el titular de los derechos desea que siga existiendo".

2
2
 Estrechamente relacionado con este concepto de posesión o posesión está el elemento

subjetivo del animus detinendi. Es decir, la relación entre el arma y el sujeto activo hace que el

arma esté disponible a voluntad del sujeto. En otras palabras, puedes utilizarlo según tu

propósito y función. Lo que en última instancia es decisivo, más que la importancia del hecho

de la posesión, son los factores subjetivos de este tipo, si el sujeto tiene acceso seguro al arma,

si el sujeto usa el arma y si el sujeto está dispuesto a sostener el arma. Es una relación con la

posibilidad segura de hacer lo que uno crea conveniente. Una vez que este último entre en su

órbita potencial.

Según Peña (como se citó en Díaz, 2023) la tipicidad objetiva supone:

Sujeto Activo

Una explicación típica del artículo 279 es que no se requieren calificaciones especiales

para ser considerado autor, sino que cada uno es libre de organizarse. Como árbitro, ¿puedo

demandar o es un delito por mi parte como autor? La tolerancia es cuestionable y la posesión

de armas convierte a cada individuo en un perpetrador independiente. Lo descarto. En la

hipótesis de producción y/o almacenamiento, el reconocimiento de la coautoría no importa si

el rango funcional compartido es reconocible, sino que cada actor involucrado realiza una

tarea importante en el sentido de representación típica.

Sujeto Pasivo

2
3
 La sociedad en su conjunto es un bien jurídico supraindividual y la protección la ejerce

el Estado en el sentido de la organización jurídica y política de todas las actividades sociales.

Modalidades del Injusto

La hipótesis actual de ilegalidad no puede aplicarse a nivel formal, y la mera ausencia

de una licencia estatal para transportar, fabricar y/o almacenar armas indica una total falta de

control legal. todo [Link] y/o aptitud del arma

Las armas vacías o de juguete acaban desechándose, ya que el arma debe ser decente,

adecuada y capaz de causar daños a bienes básicos. Es posible que se sorprenda, especialmente

si no tiene permiso para usar o poseer uno. ¿Es necesario cargarlo? No creemos que esto sea

necesario, ya que los productos de riesgo deben percibirse desde la perspectiva de estar

siempre disponibles, más que desde la perspectiva de la disponibilidad inmediata y actual.

[Link].4.2. Tipicidad Subjetiva del Delito de Tenencia Ilegal de Armas de fuego

Dolo

García (como se citó en Córdova, 2023) nos dice que el dolo es la violación percibida

de las normas en la medida en que los ciudadanos respetuosos de la ley se abstienen de realizar

actos peligrosos o interrumpir eventos peligrosos.

Lara (como se citó en Llacsahuanga, 2018) nos afirma: "En el caso de delitos que

implican riesgo abstracto, la intención es peligrosa, lo que se produce tan pronto como el autor

2
4
completa el juicio del riesgo objetivo necesario para el delito, es decir, el tipo de delito (una

expresión del tipo objetivo). El conocimiento del autor de los elementos y situaciones descritas

y su disposición para llevarlas a cabo”.

Elemento subjetivo del Tipo: animus detinendi

Lara (como se citó en Llacsahuanga, 2018) señala: El animus detinendi es suficiente,

es decir, basta con que la relación entre el arma y el sujeto delincuente haga posible su uso.

Esto, en última instancia, permite que la voluntad del sujeto sea utilizada de acuerdo con su

propósito inherente o función objetiva.

Antijuricidad

Lara (como se citó en Llacsahuanga, 2018), los actos de especie que no están

específicamente sancionados presuponen, por tanto, la existencia de un comportamiento típico

y, al mismo tiempo, la ausencia de una justificación que justifique la práctica de este

comportamiento típico.

Culpabilidad

Nuevamente Lara (como se citó en Llacsahuanga, 2018) nos dice:

La culpabilidad es, ante todo, un reproche personal, fundado en que el autor podía

haber actuado del modo que el derecho esperaba que lo hiciera, y no lo hizo. Ha de quedar

claro que tal reproche sólo es posible formularlo contra aquellos individuos dotados de La

2
5
culpa es principalmente un reproche personal basado en el hecho de que el autor podría haber

actuado como la ley exigía, pero no lo hizo. Debe quedar claro que tal acusación sólo puede

hacerse contra aquellas personas que son capaces de comprender el significado de sus

acciones y controlar sus acciones, es decir, contra aquellos que son culpables. Y al mismo

tiempo es necesario conocer el significado ilícito de que la acción a realizar es necesaria, es

decir conocimiento de la ilegalidad, y finalmente, si se ha comprobado que la culpa es un

juicio personal, la posibilidad de exigir uno especial. conducta requerida por la ley. . Respecto

a la culpa, debemos tener claro que si bien el delito de posesión ilegal o posesión de arma es

un delito de mera acción y peligro abstracto, formal y objetivo, no queda fuera de los

requisitos subjetivos de cualquier delito, por lo que la culpa es tan necesario como algún tipo

de delito. Además, la conciencia de ilegalidad juega un papel importante en la persecución de

este delito, especialmente en lo que respecta al error de prohibición.

[Link].4.3. Elemento negativo: el que sin estar debidamente autorizado

La falta de autorización es un elemento necesario, pero no suficiente para que se

cometa el delito. Si sólo existe una forma de posesión ilícita, ésta es la posesión ilícita. Por lo

tanto, se debe obtener un permiso para prevenir abusos y evitar sanciones administrativas.

(Díaz, 2023)

[Link].5. El error de prohibición

Como lo hace notar Llacsahuanga (2018):

2
6
 El error del sujeto se refiere a la ilegalidad o tipicidad de su propia conducta, el

primero se refiere a la creencia errónea de que su conducta está protegida por la razón,

mientras que el segundo se refiere a la creencia de que su conducta está protegida por la razón.

Esto no es razonable. Suele estar representado por la ley.

Según Díaz (2023):

Los delitos prohibidos conllevan una pena personal y serían perdonados si el autor, un

extranjero, no se da cuenta de que dicha conducta está prohibida por el Código Penal mientras

viaja por el Perú.

[Link].6. Regulación del delito de Tenencia Ilegal de Armas de fuego

El delito de fabricación o tenencia ilícita de armas o explosivos está tipificado en el

artículo 279 del Código Penal de la siguiente manera:

Este delito consiste en el uso de cualquier artefacto explosivo, instrumento, arma o

material supresor de inflamaciones fabricados, almacenados, entregados o poseídos, o

cualquier componente o sustancia tóxica almacenada ilícitamente con el fin de su fabricación.

La pena consta de al menos 6 años y hasta 15 años de prisión.

Las operaciones definidas son:

Fabricar. Dispositivos para la producción de cargas propulsoras u otras piezas. Los recursos

automáticos o generados son perjudiciales. Se trata de modificar o reconstruir armas a medida

2
7
que se inventan otras nuevas, y de preparar un instrumento punzante para transformarlo en un

dispositivo y, por tanto, en un arma real.

Según Díaz (2023):

Un productor es cualquier persona natural o jurídica que se dedica únicamente a la

producción. Producción de armas convencionales, municiones, explosivos, productos

químicos de doble uso y materiales similares. En un sentido tipológico, es un producto

producido por medios mecánicos o químicos que produce una sustancia específica o ensambla

una sustancia, dispositivo o herramienta existente, o transforma una sustancia, dispositivo o

herramienta existente para adaptarla a un modelo típico.

Almacenar. Las armas se almacenan en áreas apropiadas donde haya suficiente

espacio. Un almacén o casa que contiene no sólo armas sino también otros artículos similares.

El arsenal de estas armas debe haber sido enorme.

Según Diaz (2023):

Esto incluye proporcionar espacio de almacenamiento legalmente limitado para

materiales peligrosos. Esto significa que la entidad activa proporciona un entorno para

proteger los objetos producidos y comprados ilegalmente.

Suministrar. Provisión de armamento y otros elementos perniciosos.

Según Díaz (2023):

2
8
 El verbo jurisdiccional anterior se refiere al suministro de materiales peligrosos a

terceros sin autorización o permiso, lo cual es ilegal y por lo tanto punible según el Código

Penal. El peligro de suministrar armas es que son suministradas a personas u organizaciones

criminales que aprovechan para utilizar el material obtenido en beneficio propio, perjudicando

e intimidando a la mayoría de la población.

Poseer. Mantenga su arma a salvo. Incluye no sólo la posesión sino también el disfrute

y transporte Otra parte importante de esta brecha es esta (cobrar, dar, poseer) son ilegales.

Según Díaz (2023):

Todos los casos regulados por el Código Penal son situaciones penales. una actividad

fácil porque es una actividad obviamente peligrosa elevado a la categoría de delito,

suponiendo un cambio en el tiempo y el espacio excepto propio comportamiento Del mismo

modo, estas acciones se entienden como mera acción y no como consecuencia de ello, porque

la realización del acto es suficiente para cometer el delito ocurre sin la necesidad de un

resultado espacio-temporal distinto del comportamiento.

[Link].7. Modificatoria del Artículo 279 del Código Penal sobre el delito de Tenencia

Ilegal de Armas de Fuego mediante Decreto Legislativo N° 1244

Cabe señalar que este artículo fue modificado por el Decreto N° 1244 Decreto Parlamentario

sobre el Fortalecimiento de la Lucha contra el Crimen Organizado y Posesión ilegal de armas.

2
9
Artículo 279 - Producción, entrega o posesión de materias primas y residuos nocivos. El que

produce, recoge, transforma, almacena, asegura, distribuye, ofrece para la venta o posesión de

bombas, dispositivos o elementos incendiarios, no incendiarios y no respirables o materiales

tóxicos o no autorizados. Sanción de reforma es de seis años a quince años y exclusión según

el mismo confirmado en el inciso 6 del artículo 36 del derecho material.

Será castigado el que tome prestado o alquile los bienes mencionados en el artículo primero. la

misma multa. Una persona que maneje explosivos, dispositivos oclusivos, sustancias

inflamables, sustancias opresivas, las sustancias venenosas o los medios utilizados en su

fabricación están castigados con el derecho exclusivo. no más de quince años y no menos de 6

años de acuerdo al artículo 36 de la norma sustantiva penal.

Quien dirija o transporte sin la debida autorización sustancias sólidas, líquidas, gaseosas u

otras sustancias peligrosas, desechos u otros materiales peligrosos, que perjudiquen la

existencia, el bienestar, la propiedad pública y privada y el medio ambiente.

[Link]. Tenencia irregular de armas de fuego

[Link].1. Delitos e infracción administrativa

Según Díaz (2023):

La infracción administrativa más grave tras la recuperación es un acto típico, ilegal y

reprobable, que puede ser multado. Sin embargo, esta definición formal no dice nada sobre los

3
0
casos en los que el legislador puede o no amenazar con multas administrativas, sanciones

penales o, en su defecto, no castigar actividades ilegales en lo absoluto.

[Link].2. Diferencia entre la infracción administrativa y delito

En la opinión de Diaz (2023):

Las reglas de gestión establecen expectativas para el desempeño general del transporte

social y su único propósito es garantizar que estos sectores no colapsen. Por el contrario, las

normas penales protegen las expectativas normativas que surgen de la identidad normativa

esencial de la sociedad, o en otras palabras, aquellos aspectos que posibilitan la realización de

un individuo en un determinado sistema social. Así, una infracción administrativa se limita a

una simple infracción que afecta únicamente a intereses administrativos, mientras que un

delito es un derecho jurídico revisado.

[Link]. Las armas de fuego

Nos dice Corvera (2018):

Es un dispositivo diseñado para impulsar uno o más proyectiles utilizando la presión

generada por la combustión del propulsor. Como cualquier arma, su función original y más

común es provocar la muerte o incapacitación casi inmediata de un animal o persona; En el

caso de las armas de fuego, pueden hacerlo desde una distancia determinada, que varía según

el tipo de arma y las circunstancias.

3
1
 Las armas de fuego se dividen en dos categorías principales: armas de fuego largas

como escopeta, fusil de combate, ametralladora, fusil de asalto, subfusil, carabina, fusil de

francotirador, fusil de tirador designado, fusil antimaterial y armas de fuego cortas como lo

son la pistola, revólver y pistola ametralladora.

[Link]. Clases de pena en el código penal

El legislador penal define en primer lugar el tipo de pena aplicable al delito en

cuestión. El artículo 28 del Código Penal define los diferentes tipos de penas que pueden

imponerse. De los delitos previstos en la sección especial del Código Penal y una solicitud

adicional por delitos tipificados en el Código Penal Especial en virtud del artículo X del

Preámbulo del Código Penal. Código criminal.

[Link].1. Pena privativa de libertad

Concepto

En la opinión de Liza (2020):

El detenido pierde la libertad de circulación por un período variable que va desde un

mínimo de dos días hasta la cadena perpetua.

La prisión se impone al condenado de tal manera que permanezca en el centro de

detención, para que no moleste, y en caso de fuga similar, hasta que continúe el proceso y se le

imponga la pena correspondiente.

3
2
 Criterios para la determinación

Describe los criterios para juzgar: Al fundamentar y comprender la decisión judicial, el

juez considera: a) la desventaja social del representante o el abuso de su condición, propiedad,

educación, poder, ocupación, profesión o función en la sociedad, b) Su cultura y sus

costumbres y c) la víctima, su familia o sus intereses personas que dependen de él.

La pena privativa de la libertad en las sentencias examinadas

En cuanto a la sentencia de primera instancia, el juez, a los efectos de determinar la

pena, tiene en cuenta los postulados legales y doctrinales contenidos en los principios de

legalidad, lesividad y proporcionalidad, que rigen la forma, método y circunstancias del hecho,

la participación de los agentes imputados, los medios empleados, la importancia de los deberes

infringidos, el grado de peligro causado, los motivos y fines. Así, en cuanto a la determinación

de la pena del imputado A, se hizo en virtud del artículo 46-B del Código Penal, ya que tiene

la calificación de reincidente, habiendo cumplido una condena de ocho años de prisión por

homicidio simple, y la sanción deberá imponerse de conformidad con el segundo párrafo del

artículo 46 -B se aumenta en no más de la mitad del monto máximo establecido por la ley; en

consecuencia, se le impone la pena de diecinueve años de prisión por haber cometido el delito

contra la seguridad pública de tenencia ilícita de municiones en perjuicio del Estado peruano.

En cuanto al imputado B, es agente principal y no está sujeto a penas agravadas, por lo que la

pena aplicable se encuentra dentro del tercio inferior, condenándolo por un delito contra la

3
3
seguridad pública en su modalidad de posesión de armas de fuego a seis años de prisión,

efectiva. (Expediente N° 00023-2015-4-0604-JR-PE01)

En cuanto a la decisión del tribunal de segunda instancia, que demostró la responsabilidad y

culpabilidad de los imputados A y B, se procede a determinar la idoneidad de la sanción penal

impuesta. A los imputados antes mencionados se les imputa la comisión de un delito

relacionado con la tenencia ilícita de armas de fuego y municiones, previsto en el artículo 279

del Código Penal, el cual se sanciona con pena privativa de libertad no menor de 6 ni mayor de

15 años. En cuanto al imputado A, se ha establecido que tiene la condición de reincidente, ya

que se acredita que tiene antecedentes penales, ya que fue condenado el 17 de febrero de 2005

a ocho años de prisión como culpable del delito de simple asesinato, lesiones corporales

graves con posterior muerte, y la producción, almacenamiento y suministro de materiales

peligrosos. Así, en relación con la comisión por el citado imputado del delito objeto de

imputación, el 18 de marzo de 2015 se reconoció que cometió un nuevo hecho punible en un

plazo no superior a 5 años; una circunstancia agravante calificada, en virtud de la cual es

posible aumentar la pena en no más de la mitad en exceso del máximo establecido por la ley

para este tipo de delitos. Así, se comprueba el cumplimiento del presupuesto material,

confirmándose así la condena dictada por el a quo, como culpable de un delito contra la

seguridad pública en su modalidad de tenencia ilícita de municiones, a diecinueve años de

prisión con carácter efectivo. Por otra parte, se consideró que el imputado B contaba con una

circunstancia atenuante como la falta de precedente establecida por el artículo 46.1 del CPC,

por lo que, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 45.A-2.a del CPC, la sanción impuesta

3
4
en el tercio inferior es de seis a nueve años; la confirmación de la sentencia dictada por la

primera instancia como culpable de un delito contra la seguridad pública en su modalidad de

tenencia ilícita de armas de fuego, a la pena de seis años de prisión, entrará en vigor.

(Expediente N° 00023-2015-4-0604-JR-PE-01)

[Link].2. Penas restrictivas de libertad

A criterio de Liza (2020): Este tipo de pena limita el derecho a circular libremente y

permanecer en el territorio sin privar a la persona de su libertad.

Nos comenta San Martín (2017): Son aquellos que privan por completo al condenado

de su libertad de circulación, impone ciertas limitaciones. Esta norma va en contra del derecho

a vivir.

[Link].3. Privación de derechos

Nos comenta Díaz (2023):

Teniendo en cuenta las disposiciones del derecho sustantivo, estas sanciones son

limitadas coacción de poderes especiales económicos, civiles y políticos, por lo tanto también

libres uso del tiempo Se dividen en tres categorías: asistencia social comunitaria (función

personal penitenciario), restricción de los días de descanso, el condenado sólo puede ser por

períodos cortos de prisión los sábados, domingos o días festivos y cancelaciones como

lesiones o paros que puedan ser causados por una persona condenada.

3
5
 [Link].4. Multa

Rosas (2013) nos plantea que una multa obliga al condenado a pagar una determinada

cantidad de dinero al Estado buen día El importe de la multa por día corresponde al ingreso

diario medio en Finlandia condenados y sentenciados considerando sus bienes, ingresos,

salario, nivel consumo y otros signos externos de riqueza.

Según Díaz (2023):

La multa incluye la confiscación de parte del patrimonio del infractor, obligándolo a

pagar dinero al Estado. No hay duda de que la carencia tiene un significado miserable,

reduciendo así el poder adquisitivo del convicto. Pero la transferencia de esos sufrimientos a

terceros, al no ser el bien heredado un derecho puramente personal, obliga a limitar su uso a

delitos menores o moderados.

[Link]. Criterios generales para la determinación de la pena

Díaz (2023) afirma que:

El castigo es sin duda un proceso complejo. En primer lugar, los legisladores definen

los tipos de sanciones aplicables a los delitos y los parámetros máximos o mínimos (marco

penal abstracto) dentro de los cuales los jueces deben decidir penas específicas. Además, los

legisladores penales se preocupan por determinadas circunstancias que inciden en una mayor o

menor responsabilidad penal y, por tanto, modifican el marco legislativo abstracto. La tarea

del juez es determinar una pena específica dentro de un marco jurídico penal abstracto

3
6
(modificable) utilizando un sistema de terceros asignado legalmente ordenado con base en las

circunstancias agravantes o atenuantes que serán determinadas por los legisladores o, en

algunos casos, por los jueces.

[Link].1. La proporcionalidad de la afectación al bien vulnerado

Además de estos factores irrelevantes, que no guardan relación con los criterios

utilizados en la sentencia, el juez debe conocer el nivel y alcance de la violación de los bienes

jurídicos preservados que causaron daño a la víctima.

[Link].2. La proporcionalidad con el daño causado

El criterio será fijado por el poder judicial, que determinará el alcance de

la demanda por daño al bien jurídico tutelado y, por tanto, el carácter económico de los daños,

pues el juez busca determinar el monto de los daños.

Debido a que el imputado es de naturaleza civil y parental, el imputado debe satisfacer

los daños antes mencionados de acuerdo con los estándares adecuados a la pena y a la víctima

al momento del hecho ilícito.

[Link]. La reparación civil

[Link].1. Concepto

3
7
 Para Liza (2020) La compensación civil es una sanción del sistema de justicia penal en

consecuencias del incumplimiento del deber civil, la primera de las cuales está ausente el daño

a otra persona por qué, si una persona causa daño a otra, el perjudicado recibe una

indemnización por el daño causado, aunque el daño sea irreversible.

Según Díaz (2023):

Sin duda, una de las discusiones en el sistema judicial peruano durante la resolución

judicial de casos penales se refirió a los daños civiles del derecho penal. Entonces

preguntamos. ¿Puede una persona liberarse de la carga fiscal y al mismo tiempo ser condenada

por delitos civiles?

[Link].2. Alcances de la reparación civil

Para Díaz (2023):

En derecho penal, el daño suele denominarse objeto de indemnización civil, lo que

indica que es más correcto decir responsabilidad civil que responsabilidad civil antes del

delito. En general, el daño se define como una pérdida de interés o beneficio adicional que

afecta algunos de los bienes, derechos o perspectivas de la víctima. Como puedes ver, el daño

es indirecto. Los daños civiles no se limitan a desventajas financieras, sino que incluye

también los daños morales. El precedente vinculante también confirma que la fuente del daño

o una consecuencia compensable relacionada con el daño o las consecuencias de un delito. De

entrada, se puede precisar que no es necesario suponer que el daño causado por la violación

3
8
sea una consecuencia típica de un delito similar, ya que el daño sujeto a indemnización civil

no tiene por qué ser determinado de antemano por la ley. Sin embargo, no debe inferirse de

esta afirmación que los daños o consecuencias del delito sean de alguna manera resarcibles.

Según un precedente vinculante, una lesión debe resultar directamente de un delito, por lo que

los daños civiles causados por un delito cubrirán únicamente esa lesión. Ese fallo prevé dos

excepciones en cuanto al alcance de los daños civiles resultantes de delitos capitales.

2.2.2. Bases teóricas procesales

[Link]. El proceso penal común.

Según León (2017) recuerda que éste es el procedimiento estándar previsto en el nuevo

Código Adjetivo Penal, se organiza en el siguiente orden y sigue los siguientes pasos:

preparación consideración de la investigación (incluida la audiencia preliminar), la audiencia y

la decisión oral. A menudo se enfatiza la importancia de un paso a expensas de otro (la propia

ley contiene este criterio al indicar en el artículo 365.1 que el procedimiento judicial es la

etapa principal del proceso, s.f), pero creemos que cada uno por su propio entorno y objetivos

propuesto tiene su significado y su correcta aplicación es la suma que Significa administración

oportuna de justicia, que es la función principal del Poder Judicial.

Teniendo en cuenta a Díaz (2023):

El objeto general del proceso penal es condenar y ejecutar sanciones penales basadas e

n la comisión de un hecho delictivo.

3
9
Este procedimiento no termina con la promulgación de la sentencia. Esto se debe a que los rec

ursos, especialmente los de casación, se basan en garantías del debido proceso y la protección j

urídica para evitar errores jurídicos.

[Link]. Principios aplicables al Proceso Penal

[Link].1. Principio de legalidad

Para Trujillo (2020):

El objeto general del proceso penal es condenar y ejecutar sanciones penales basadas

en la comisión de un hecho delictivo. Este procedimiento no termina con la promulgación de

la sentencia. Esto se debe a que los recursos, especialmente los de casación, se basan en

garantías del debido proceso y la protección jurídica para evitar errores jurídicos. La legalidad

es un principio del derecho penal según el cual un delito sólo puede tipificarse con la

autorización de la ley. Sin embargo, no se hace mediante una orden jurídicamente vinculante,

sino únicamente mediante una ley que evalúa debidamente las cuatro circunstancias de la

eficacia de la legislación.

La legitimidad como principio penal es consecuencia del principio de autonomía

institucional, que por ley mantiene la composición parlamentaria de la Asamblea Nacional y

limita la promulgación de prohibiciones a la forma legal. Por lo tanto, el Congreso es el único

que puede cometer violaciones e imponer sanciones únicamente por medios legales. Este es el

núcleo del principio de respeto de los derechos, las competencias reservadas del parlamento y

4
0
la forma procesal asignada a la ley, que son la manifestación original del principio de

legitimidad.

De hecho, la constitución otorga al parlamento poderes constitucionales para frenar

los abusos porque es el único órgano de gobierno que representa la autoridad del pueblo, que

ha cedido el poder a grupos especialmente cuando se trata de legislación que orienta la política

gubernamental, la segunda no representa la voluntad de los ciudadanos y la tercera no. La

función legislativa no corresponde a la voluntad formal, sino a su discreción, por lo que la

creación regulada del delito está controlada competentemente sólo por el Congreso. (consulte

la sección 1.1, 1.2)

Como lo hace notar Díaz (2023):

El Código Penal, por otra parte, proporciona una mejor formulación de la sanción

penal en relación con el principio de legalidad que la constitución política, porque extiende el

mandato de legalidad a medidas de seguridad que no se basan en el texto de la constitución.

Este es uno de los principios básicos de la ley.

[Link].2. Principio de presunción de inocencia

Según Díaz (2023):

La presunción de inocencia es una norma fundamental del derecho penal y sustenta la

labor del juez como prueba y como parte esencial del derecho a un juicio justo. La sospecha de

inocencia conduce a: El acusado tiene el mismo estatus jurídico que el inocente. Ya es un

4
1
punto de partida político que el derecho procesal penal defina –o deba exigir– un punto de

partida en el Estado de derecho, que luego sea una respuesta a un enfoque represivo que en

realidad comienza en el extremo opuesto. El principio no implica que el acusado sea

verdaderamente inocente, sino más bien que no puede ser juzgado hasta que se haya tomado la

decisión de poner fin al juicio y se demuestre su culpabilidad.

[Link].3. Principio de debido proceso

En la opinion de Díaz (2023):

Garantizar el respeto irrestricto de las garantías fundamentales contenidas en el

concepto anterior de debido proceso y jurisdicción efectiva; Es importante que la decisión

final del juez no sólo resulte de una valoración debidamente motivada y equilibrada y

consistente con el conjunto de pruebas utilizadas en el proceso, sino que, en este contexto, la

sentencia debe reflejar fehacientemente los derechos fundamentales del juez. partidos políticos

establecidos a nivel de la constitución y deben ser garantizados en todas las etapas del proceso.

[Link].4. Principio de motivación

Para Díaz (2023):

Este principio especifica que debemos afrontar los motivos de las decisiones jurídicas.

Es importante utilizar explicaciones tradicionales para comprender adecuadamente qué son la

motivación y la determinación. Según Calamandrei, ésta es una parte importante y

característica de la justicia. En otra línea de pensamiento, Couture afirma que es la parte

4
2
principal de la decisión, en la que el juez explica el motivo o motivos en que se basa su

opinión, es decir explica los motivos que le hicieron decidir resolver el conflicto. Por todo ello

se puede decir que las decisiones jurídicas se toman a través de las denominadas decisiones

jurídicas. Esta deficiencia tiene significado constitucional sólo si carece de argumentación

o legalidad.

[Link].5. Principio de lesividad

Es importante desarrollar mejor el problema que queremos analizar el primer

paso es saber qué significa el principio de daño. Por eso es arte a las disposiciones de

la Constitución Nacional, en la medida en que ésta disponga la conducta privada de una

persona no está sujeta a la jurisdicción de un juez si en ningún caso violarán el orden y la

moral públicos ni causarán daño a terceros. Estamos hablando de la zona franca en la que el

estado no puede intervenir en el pueblo. Por tanto, el principio de daño puede entenderse

como una imposibilidad de la legalidad de cualquier intervención punitiva en ausencia

de conflicto de leyes, entendiéndose esto último como una pérdida de interés o derecho

extranjero en todo o en parte.

Sin embargo, los términos restrictivos de las reclamaciones legales no deben

rechazarse como expresiones dogmáticas de irregularidades en el sentido de que

proporcionan una explicación adecuada de los acontecimientos basada

en el derecho penal en un sistema diseñado para limitar y reducir la violencia criminal. Un

4
3
principio que también establece que se minimizan los defectos resultantes de lesiones

o peligros y se excluyen los defectos menores o los defectos no conformes.

[Link].6. Principio de derecho de defensa

Para Ruiz (2017):

Un conjunto de normas sobre el derecho a la asistencia en el Perú, artículo 139 inciso 1

de la constitución política establece que una persona no puede ser privada de la protección

jurídica en ninguna etapa del proceso judicial, lo que significa que el imputado debe

defenderse al inicio de cada proceso y tiene derecho utilizar los privilegios de la defensa de

conformidad con la sentencia del tribunal. ley. Supervisión por un abogado de su elección o, si

no hay ningún abogado disponible para usted, defensor público designado por el Estado; está

directamente relacionado con el principio de contradicción (Véase el Exp. N. º 0582- 2006-

PA/TC; Exp. N. º 5175-2007-HC/TC, entre otros).

Por otra parte, en lo que respecta a la esencia del derecho a la defensa, el derecho La

Corte Interamericana de Derechos Humanos concluyó que este derecho es un corolario

importante del derecho a la protección del debido proceso, pero sólo si se entiende como un

"conjunto de requisitos que deben cumplirse" antes de que las personas puedan ejercer sus

derechos frente a los restrictivos procedimientos legales o judiciales en los que sean parte.

(Adviértase el asunto del Tribunal Constitucional Vs. Perú, dictamen del 31 de enero de 2001,

párr. 69 y, Caso de Personas Dominicanas y Haitianas Expulsadas Vs. República Dominicana,

fallo del 28 de agosto de 2014, párr. 349, entre otros)

4
4
 La defensa como derecho es, por tanto, un elemento esencial de un proceso justo, que

determina y limita la capacidad del Estado de considerar siempre al sujeto como un elemento

real del proceso en el sentido más amplio, y no simplemente como un sujeto del mismo

tribunal. En este caso, el derecho a la defensa debe ejercerse desde el momento en que él (el

imputado) es acusado de un delito como responsable (culpable) o cómplice (participante) hasta

el tribunal determinó que el final del caso incluye al estado de ejecución de la sentencia. (párr.

1-9)

[Link].7. Principio de Publicidad

Como lo dice Leturia (2018):

Este requisito que caracteriza a los procedimientos judiciales garantiza que los

procedimientos judiciales y las decisiones que puedan afectarlos estén sujetos a una variedad

de mecanismos generales, más que institucionales (recursos, medidas disciplinarias, etc), y

tiene como objetivo brindar seguridad a todas las partes. El acceso a un archivo por parte de

un gran número de personas en un aula y su difusión a través de los medios para informar a

todos los segmentos de la comunidad es un ejemplo del mecanismo en funcionamiento.

La defensa privada en el proceso se justifica por las graves consecuencias que puede

derivar de una condena judicial, especialmente en casos penales. Cabe señalar que quienes

intervienen en el proceso por este mismo motivo se encuentran en una posición

particularmente vulnerable. Finalmente, existe una necesidad política y social de que la

sociedad tenga la confianza adecuada en la justicia y la eficacia del sistema judicial. En este

4
5
contexto, se justifica el uso de dispositivos de control complementarios, que permitan al

público controlar y difundir libremente los procesos a gran escala y de manera informal.

[Link].8. Derecho Impugnatorio

Según Díaz (2023):

El derecho a disentir puede definirse como un derecho general que requiere que las

partes en una disputa impugnen (es decir, rechacen) decisiones judiciales con las que no están

de acuerdo con el argumento de que son defectuosas o contienen errores; este es el caso por

diseño. Además de revocar la decisión del tribunal.

Se dice entonces que los conflictos se generan por diversos medios de inconsistencia

que regulan el proceso y dan lugar a determinadas acciones procesales de las partes, que son

adoptadas por decisiones de jueces o tribunales con los que las partes se comunican con sus

superiores para expurgar a sus culpables.

[Link].9. Principio ne bis in idem

Nos da su opinion Díaz (2023):

Se trata de un principio procesal según el cual el derecho penal tiene prioridad sobre el

derecho administrativo. La inconsistencia en principio significa que una persona no puede ser

juzgada dos veces por el mismo delito y deben cumplirse los requisitos de identidad del delito,

identidad de la persona e identidad del juicio.

4
6
 [Link]. Etapas Del Proceso Penal Común

[Link].1. Investigación preparatoria

Concepto

Nos dice León (2017):

La etapa preparatoria de la investigación es la verificación de la consistencia de

pruebas importantes sobre la existencia de un delito y sus posibles autores o cómplices,

mantener o rechazar cargos o reunir elementos en el espíritu del propio Código le ayudará. Las

decisiones de condena, acusación y liberación requieren que los fiscales puedan decidir si

procesarán y que los acusados puedan preparar una defensa si es necesario.

En la opinión de Díaz (2023):

La etapa preparatoria es una serie de actuaciones de la Fiscalía encaminadas a revelar

la realidad del presunto delito, sus circunstancias y la identidad de sus autores o partícipes.

Esto se conoce como clasificación penal y su autor habilitará la persecución del sobre la base

de una determinación preliminar de la sentencia relativa a los hechos alegados. Este

procedimiento puede ser realizado por el fiscal o la policía. Esta sección tiene un plazo de 60

días; sin embargo, los fiscales pueden fijar plazos diferentes según la complejidad y las

circunstancias de la investigación.

[Link].2. Etapa Intermedia

4
7
 Concepto

Teniendo en cuenta a Díaz (2023):

El juez de fianzas, quien es un juez de instrucción, está a cargo de esta etapa

intermedia, donde se determina el sobreseimiento o aceptación de la acusación penal luego de

considerar consideraciones importantes y formales y se toma una decisión. Inicio del

procedimiento o sobreseimiento del procedimiento.

Funciones

Díaz (2023) señala:

Las etapas intermedias tienen dos funciones, positiva o negativa, según la situación

esto dará lugar a una orden de despido o procesamiento. En ambos casos se encuentran en el

contexto procesal de admisión o denegación antes descrito.

Características

Díaz (2023) afirma:

La responsabilidad recae en el juez de primera instancia a cargo de la etapa intermedia.

Todas las partes discuten los resultados de la investigación preliminar. La pieza central

de un juicio es una audiencia preliminar para juzgar un sobreseimiento o una audiencia

4
8
preliminar para juzgar una acusación. Una audiencia pública es un foro procesal para discutir

los resultados de una investigación preliminar.

Se han establecido el inicio de una investigación y sus objetivos, y se han definido y

perfeccionado los impedimentos formales para su implementación, que son esenciales para

una sentencia válida y efectiva.

[Link].3. Etapa de Juzgamiento

Concepto

León (2017) señala que:

Finalmente tenemos la audiencia oral, que es la etapa de negociación así mismo, donde

según las reglas de intercambio, conflicto, enfoque, oralidad y divulgación, se discuten en el

pleno y luego, todas las pruebas se entregaron a las personas pertinentes para una discusión

adecuada. Valoración por parte de las autoridades judiciales para que puedan decidir si

condenan o no condenan.

Díaz (2023) señala:

Consiste en un conjunto de actividades, cuyo eje principal es la ejecución de un

intento, que, como actividad concentrada, es su máxima manifestación de los procedimientos

criminales. La conducta del imputado tiene como objetivo la condena o absolución de la

acusación en la decisión final del proceso.

4
9
 Facultades

Díaz (2023) afirma que:

La dirección de las actuaciones en esta fase incluye dirigir su desarrollo, prescribir las

lecturas necesarias, dar advertencias o advertencias jurídicas, obtener juramentos y

declaraciones, moderar el debate evitando preguntas inapropiadas, limitar la duración de los

discursos o terminarlos si se ha abusado de la celeridad. ejecución. Las instrucciones siempre

son importantes para garantizar que la acusación y la defensa se implementen plenamente.

[Link]. Los Sujetos Procesales

En la opinión de Alarcón (2021):

Las personas procesales son aquellas que tienen capacidad para realizar acciones

procesales en un proceso judicial, independientemente de su cargo en el mismo. La doctrina

distingue entre la condición de parte, de tercero y de interviniente. El concepto de sujeto del

procedimiento incluye a todos.

Según la doctrina mayoritaria, una parte es aquella que, por sí o en nombre de otro,

pretende hacer cumplir la voluntad de la ley contra otro en un proceso por el cual adquiere el

carácter de actor (demandante) u oponente. (adversario). En principio, sin embargo, un tercero

que entra en el proceso después de la creación de una relación jurídica procesal, por ejemplo,

adquiere la mitad de la calidad en algunos casos y la mitad en otros, también se define de una

manera. sólo un intruso; Pero se define interviniente como aquel que, voluntariamente o bajo

5
0
obligación, ingresa al proceso como capaz de realizar acciones procesales por su parte, con lo

que la confusión gasifica tales conceptos.

[Link].1. El Juez penal

Concepto

Según Alarcón (2021):

Un juez es un juez que se encarga de administrar justicia. En un sentido más amplio,

juez es cualquier miembro del ordenamiento jurídico que tiene a su cargo resolver los asuntos

de su competencia y tiene el deber de desempeñar sus funciones de conformidad con los

deberes establecidos en la Constitución y las leyes. También se puede decir que un juez penal

es un sujeto de litigio que tiene la facultad, al imperio en materia penal.

Díaz (2023) nos dice: Un juez penal es un sujeto legalmente elegido que reconoce el

poder y personifica al Estado ante la justicia y conduce los procesos penales con toda

diligencia. orden y leyes.

Atribuciones

Díaz (2023) nos menciona:

El juez es responsable de la administración imparcial de justicia. En un sentido más

amplio, un juez es cualquier persona de un órgano judicial que es responsable para decidir

casos dentro de su jurisdicción y que está obligado a cumplir con sus poderes constitucionales

5
1
y deberes estatutarios con la autoridad que yo le asigne. Del mismo modo se puede expresar

que un juez penal es un sujeto, una autoridad jurídica que tiene facultades y derechos para

desarrollar el poder judicial en el ámbito penal.

[Link].2. El Ministerio Público

Concepto

Según Díaz (2023):

La Fiscalía General es un organismo estatal integral cuya misión trascendente es

proteger la legitimidad, los derechos civiles y los intereses estatales; representa a la comunidad

ante los tribunales para proteger los intereses de las familias, los menores, las personas con

discapacidad y el bienestar social, y para proteger la ética del servicio público; procesamiento

penal y reparación civil.

Facultades

En la opinión de Díaz (2023):

Protege la prevención del delito en los procesos establecidos por la ley y, entre otras

cosas, la autonomía del poder judicial acordado en la Gran Carta del Perú, y la buena

administración de justicia en el sistema político y el ordenamiento jurídico del país.

El Ministerio es formalmente responsable de un delito público cometido por sí mismo

a solicitud de la víctima o en procedimiento público, si se trata de un delito de comisión

5
2
directa o para el cual la ley expresamente lo establece. El Ministerio de Administraciones

Públicas y los fiscales adoptarán los medios o medidas necesarias para el correcto desempeño

de sus funciones y atribuciones y velarán por que el derecho administrativo y judicial se

aplique conforme a derecho. Ley Orgánica Del Ministerio Público.

De hecho, los fiscales son independientes, actúan con independencia en el ejercicio de

sus competencias, que utilizan según sus propios criterios y en la forma que consideran más

adecuada a los objetivos de su institución. Una organización de acuerdo al grado debe tener

capacitación en supervisión.

Los fiscales están organizados por grados; el fiscal del estado, fiscales supremos, jefes

provinciales, fiscal del condado y dentro de ellos los fiscales auxiliares y las asambleas de

fiscales.

La Acusación

Díaz (2023) señala que:

El representante del ministerio adscrito al Ministerio Público cumple con su deber

público de iniciar una causa penal a través del Ministerio Público mediante el establecimiento

de medidas punitivas, y preserva así el principio de conflicto.

Contenido de la acusación

Ayala (2018) señala:

5
3
 Según el artículo 349, apartado 1, del Código de Procedimiento Penal, la acusación

debe estar debidamente probada y constituida según el artículo 349, ainciso 1, del Código de

Procedimiento Penal y consistir en información que permita identificar al acusado y establecer

una conexión clara e información precisa, naturaleza del acusado, hecho relacionado de su

anterior circuntancia, simultánea y intervenciones posteriores de las que se acusa al imputado,

la relación entre las circunstancias cambiantes de la responsabilidad penal, el importe de la

indemnización civil, los bienes confiscados al imputado o a un tercero civil que garantice su

pago, y la persona a quien se adjudica es responsable de obtener las pruebas que presenta en su

exposición oral.

Conocimiento de la acusación por los sujetos procesales

Nos dice Ayala (2018):

En el plazo de diez días podrá cumplir con la acusación fiscal por errores de forma que

deberán ser subsanados; recibir excepciones y más recursos legales, si no han sido utilizados

antes o si se basan en circunstancias nuevas; exigir la aplicación o revocación de una medida

restrictiva o la presentación de supuestas pruebas de conformidad con los artículos 242 y 243;

exigir la rescisión; exige, en su caso, la aplicación de un criterio según el cual se pueden

presentar pruebas para una audiencia judicial, y una lista de los testigos y peritos convocados a

la audiencia, indicando sus nombres, profesiones y direcciones, así como las circunstancias en

que se basan de los cuales se presentan, fue llamado para inspección durante la conversación.

Presentar documentos no adjuntos previamente o indicar la ubicación de los documentos a

5
4
solicitar; impugnar la indemnización civil o solicitar su aumento o ampliación por el cual se

presentan pruebas importantes para su ejecución en la audiencia judicial; o haga otras

preguntas que le ayudarán a prepararse mejor para un examen.

Audiencia de control de acusación

Para Ayala (2018):

La supervisión del fiscal es el paso más importante según la estructura del nuevo

modelo procesal penal; porque se llama etapa intermedia es una etapa que consiste en una

revisión exhaustiva de la acusación del fiscal ante el juez de instrucción, porque su tarea es

sanear el proceso penal, es decir, sanear el proceso penal. declarar la validez de la relación de

causalidad del proceso penal, es decir, deberá comprobar qué cuestiones merecen un debate

oral y qué cuestiones quedan para su consideración en esta fase del procedimiento.

[Link].3. El imputado

En opinión de Alarcón (2021):

El imputado es el sujeto actuante que viola una norma prohibitiva por su acción o

inacción, viola una norma de mando, es el que daña o pone en peligro bienes jurídicos

protegidos por su actividad ilícita; que haya perjudicado o creado con su conducta una

situación que pueda perjudicar un bien jurídico tutelado en un proceso penal; sujeto que viola

disposiciones penales en relación con un cargo penal sustancial.

5
5
 Nos dice Ayala (2018): El imputado es la persona contra quien el fiscal presenta

acusación oficial ante el órgano competente; una vez finalizada la fase de investigación

preliminar, el investigado recibe la condición de imputado.

[Link].4. El agraviado

Para Alarcón (2021):

Víctima es toda persona que haya sido perjudicada directamente por un delito; es una

persona que se ve afectada por las consecuencias nocivas del delito, como propietario del bien

jurídico protegido, lo que se manifiesta en daños mensurables o incapacidades especiales, las

llamadas así. situación peligrosa.

Además, sin una víctima, un delito ilícito no tendría objeto activo ni efecto sobre la

propiedad jurídica. Es imperativo que se refuerce el principio de supremacía de las víctimas.

Es importante, sobre todo, que se tenga en cuenta a la víctima, que se protejan sus derechos en

el proceso penal y que no se la deje de lado.

[Link].5. La Víctima

Nos dice Paz & Angla (2020):

El profesor Antonio García Pablo de Molina señala terminantemente que es el

agraviado quien enfatiza los efectos del delito (corporales, mentales, financieros, sociales,

etc.), la solidaridad comunitaria y la indiferencia hacia los poderes públicos Idea que en el

5
6
Estado moderno (que él llama el estado de derecho del bienestar) es extraño que las actitudes

reales hacia las víctimas del delito vacilen entre la benevolencia y la demagogia, la piedad y la

utilización; tal vez todo porque nadie desea relacionarse con el perdedor. (p. 129)

[Link].6. El actor Civil

Según Alarcón (2021):

Un civil es aquel que sufre directamente a causa de un delito. Pero en su ausencia

(como puede ocurrir en el caso de asesinato o de lesiones corporales graves y posterior

muerte), los herederos y otras personas designadas por la ley para proteger sus derechos

adquieren esa propiedad.

Para ello, el legislador añadió algunos requisitos formales para una solución

satisfactoria de un proceso civil. En este sentido, además del artículo 100 de la Ley Adjetiva

del Código Penal, estos requisitos también se enumeran en el acuerdo plenario 05-2011/CJ-

116 y están sancionados con una pena de incumplimiento de ley:

Así, un participante amigable se forma luego de cumplir ciertos requisitos, basados en

última instancia en recibir una compensación mayor, un tipo de procedimiento que imita un

proceso civil y busca determinar defectos, pero en realidad no es un proceso civil.

[Link].7. El tercero civil responsible

Nos dice Padilla (2016):

5
7
 Un tercero en el derecho civil es una persona física o jurídica que, aunque no participó

en el delito, actúa en beneficio de la víctima en una causa penal para obtener una

compensación económica. Esta persona física o jurídica, que no es causante del delito, actúa

como tercero, el imputado, con quien tiene una relación especial. Según el Código Civil, quien

somete a otras personas a su control es solidariamente responsable "del daño que éstas causen"

si ese daño se produce en el desempeño de una tarea o servicio.

[Link]. La Prueba

[Link].1. Concepto

Cáceres e Iparraguirre (2017) refiere que la evidencia es la acumulación de evidencia

específica y relevante o varias piezas de evidencia recopiladas y sumadas que ayudarán a

sustentar una condena, por lo que es muy importante que la evidencia esté presente durante

todo el proceso penal, desde la preparación de la investigación hasta la defensa, decidir medios

personales o prácticos de coerción, proponer excepciones o defensas preliminares, interrogar a

un juez que tenga conocimiento del proceso, conceder libertades temporales y definitivas,

juicio político, absolución o tiempo de sentencia. (…) El discurso obtenido mediante la

violencia no tiene valor. (...) La prueba en las causas penales consiste en actuaciones que son

necesarias para que la fiscalía desvirtúe la presunción de inocencia.

[Link].2. Objeto de la prueba

Cáceres e Iparraguirre (2017):

5
8
 Es la audacia de un incidente lo que prueba la validez de una afirmación, ya sea falsa,

verdadera o falsa; por tanto, tiene que refutar o confirmar una hipótesis o una confirmación

previa, y su significado es que como medio de verificar y confirmar un hecho darles

objetividad a las decisiones judiciales las vuelve insostenibles e insostenibles. factores

estrictamente internos. Por otra parte, la objetividad de la prueba no contradice el libre juicio

del juez, porque la comprensión y convicción de los hechos corresponden a una conducta

racional.

[Link].3. La Valoración de la prueba

En la opinión de Alarcón (2021) es un proceso intelectual que consiste en una

interpretación por parte de un juez que examina las probabilidades de las pruebas presentadas

(con los requisitos formales necesarios) y un análisis y aplicación conjunta de las pruebas

registradas. Estas reglas son:

1. Lógica, que implica establecer las formas de razonamiento y los estándares de

deducción e inducción. Con la deducción pasamos de lo general a lo específico,

mientras que con la inducción pasamos de lo específico a lo general.

2. Las máximas empíricas son juicios empíricos sobre la vida, el transporte, la

industria, el arte, etc., y son las principales proposiciones de evaluación de hechos

para verificar hechos o incorporarlos a normas jurídicas. Los criterios empíricos

consisten en la percepción, que es el paso de evaluación, porque es imposible

5
9
 comprender la fuerza probatoria o el valor probatorio si no ha sido previamente

observado o percibido.

[Link].4. La pertinencia de las pruebas

Díaz (2023) dice que ésta es la verdadera analogía entre eventos configurables y

objetos de acción. Castigo para quienes hacen esto en nuestra conversación. Una cuestión que

nada tiene que ver con lo que se discute es la condena y rechazo a la prueba limitada en el

proceso. Por otro lado, dado que las correlaciones pueden ser directas o intermedias con

respecto al sujeto de prueba, existe incertidumbre. El respeto, es decir, no con mucha claridad,

puede determinar su opinión final en el momento de la sentencia o en el orden de

determinación de los hechos, porque las reglas originales de relevancia no son vinculantes

para el juez.

Para Alarcón (2021) La correspondencia entre hechos y hechos considerados en el caso

es objeto de prueba en el caso. En otras palabras, es la relación fáctica entre los hechos

demostrables y el objeto del proceso. Entonces, al igual que en la vida cotidiana, cuando

hablamos con alguien sobre un tema determinado, nos consideramos populares. Para aquellos

que quieran hablar de las mismas cosas, promocionamos aquellas que son inapropiadas.

Introducen conversaciones sobre otros temas y sucede exactamente lo mismo en el camino.

[Link].5. Los medios de prueba

Según Díaz (2023):

6
0
 La evidencia se convierte en una herramienta utilizada por las partes interesadas en el

proceso de obtención u obtención de evidencia, una de las cuales está relacionada y

desarrollada para cuestiones legales, mientras que la otra no interfiere en absoluto con el

proceso.

La prueba tiene por objeto probar los hechos que el sujeto del caso alega durante el

juicio. Es una expresión o confirmación de la existencia de un hecho a criterio del juez y así

contrasta con los hechos establecidos por las partes para sustentar su decisión.

[Link].6. Pruebas constituidas en el expediente

[Link].6.1. Informe policial

Para Díaz (2023):

La policía está obligada a presentarse ante la fiscalía de conformidad con los criterios

para cada intervención establecidos en el artículo 332, y la policía debe preparar un informe

aprobado por la fiscalía. Cuando nos referimos a "todos los casos en los que interviene",

hablamos de aquellos que involucran conductas ilegales que violan normas y leyes. Así que

habrá muchos informes policiales dependiendo del progreso que hagas.

[Link].6.2. Declaración del imputado

6
1
 Según Díaz (2023), La divulgación es el consentimiento libre y espontáneo del

responsable a la autoridad judicial o la intervención en los cargos formulados contra el

responsable, que es la base de una orden de alejamiento en su contra.

Ticona (2018) nos afirma:

El artículo 87 del NCPP estipula que los empleados de la justicia penal (jueces,

fiscales, agentes de policía) deben seguir las siguientes instrucciones antes de iniciar el

testimonio del acusado o del acusado:

 Antes de que el imputado comience su testimonio, será informado

detalladamente de los hechos de los que se le acusa, los elementos de su

condena y las pruebas disponibles, así como las normas penales que se

consideran aplicables. El mismo procedimiento se seguirá cuando se trate de

ampliar los cargos o cuando salgan a la luz nuevos elementos de creencia o

evidencia.

 Se le informa que tiene derecho a no testificar y que esta decisión no puede

utilizarse en su contra. También se le informará que tiene derecho a un

abogado y, si no puede nombrarlo, se le nombrará un defensor público. Si el

abogado acaba de incorporarse a la defensa, el acusado tiene derecho a oírlo

antes del inicio del juicio y, si fuera necesario, a solicitar su aplazamiento.

6
2
  Se le informa que podrá solicitar el uso de instrumentos o pruebas de

investigación, realizar las aclaraciones que considere necesarias durante el

procedimiento y dictar su testimonio en la averiguación previa.

 Sólo se puede pedir al acusado que responda a las preguntas de forma clara y

precisa. Durante la investigación preliminar, el juez o fiscal puede mostrarle las

ventajas jurídicas que puede obtener cooperando en la resolución rápida de los

delitos.

[Link].[Link]

Díaz (2023): La declaración que hace una persona física durante el proceso penal sobre

lo que sabe por observación, sobre los hechos relacionados con las circunstancias investigadas,

ayuda a restablecerlas conceptualmente.

[Link].[Link]

Ugaz (2014) los documentos se diferencian de documentos idénticos, testigos,

confesiones o exámenes judiciales, son pruebas materiales con contenido ideológico. Un

documento es cualquier elemento que sirve como evidencia histórica indirecta y representa un

evento. Puede incluir un declarativa o puramente distintiva.

Para esta prueba se aceptaron los siguientes documentos:

1. Informe de intervención policial.

6
3
 2. Informe de registro personal del imputado A

3. Informe de incautación de 18 de marzo de 2015

4. Oficio N° 1589-2015-EDJ-USJ-GAD-CSJCA-PJ de fecha 19 de marzo de

2015 liberado por el titular del registro de antecedentes penales.

5. Oficio N° 15128-2015-SUCAMEC-GAMAC de fecha 11 de agosto de 2015,

donde se constata que los imputados no consignan permiso para el dominio y

uso de armas de fuego.

[Link]. La Sentencia

[Link].1. Concepto

Liza (2020) señala: que es una acción procesal en la que un juez cumple deberes

jurisdiccionales derivados de los deberes de litigar y del derecho de defensa y ejerce

competencia para resolver las pretensiones judiciales de los demandantes. Deben existir

motivos legítimos y una base jurídica adecuada para su ejecución. Un motivo que explique

claramente la aplicación de normas jurídicas sustantivas al caso concreto relacionado con los

hechos previamente afirmados y probados por las partes del caso.

Sánchez (como se citó en Maquen, 2019), puntualiza:

6
4
 Una condena penal es una forma común. "El hecho de que el juez ponga fin al juicio

oral y finalmente decida sobre el pedido de sanción del fiscal y cierre el caso es una

manifestación del poder del Estado expresado a través de los jueces". También establece que

la decisión del tribunal es una consecuencia necesaria de una conclusión normativa basada en

una condición y conclusión supuesta y trivial; sin embargo, esto no es suficiente, es decir,

hechos y procedimientos estrechamente relacionados con el planteamiento de las partes y

circunstancias fácticamente probadas y su valoración judicial en derecho penal.

Por lo tanto, es necesario expresar la presunción del hecho en el derecho penal en el

contenido sustantivo de la sentencia. Al decidir si se absuelve o se condena, la sentencia penal

debe necesariamente sustentar el motivo. La declaración debe ser el resultado de un proceso

adecuado basado en ciertos principios; "No hay culpa sin veredicto; no hay juicio sin

acusación; una acusación es nula sin pruebas; y la prueba es nula sin defensa. (p. 29)

Maquen (2019) nos dice:

Esta decisión es, por tanto, un acto jurídico procesal por el cual el juez cumple la

obligación jurisdiccional derivada del deber de litigar y del derecho de impugnación, y ejerce

la competencia para decidir sobre las pretensiones del demandante, y lo hace de forma

adecuada. Es clara la norma jurídica para el caso particular, en la que los hechos afirmados y

probados por las partes se incluyen de antemano y se debe realizar una justificación adecuada.

La forma habitual de poner fin a una demanda es que un juez o tribunal emita una sentencia

definitiva que decida si la demanda se mantiene o no.

6
5
 Debido a que la decisión no puede ser considerada en otro proceso, su impacto se

extiende más allá del proceso en el que fue adoptada.

[Link].2. Partes de la sentencia

Las bases para estructurar todas las sentencias se encuentran en el artículo 394 de la

NCPP, por su parte el art. 398 regula determinadas partes de la pena en caso de absolución,

mientras que el artículo 399 hace lo mismo en relación a la sentencia.

[Link].2.1. Parte Expositiva

Cárdenas (como se citó en Ruiz de Castilla, 2017) Esta primera parte contiene, como

bien dice Cárdenas, una relación o descripción abreviada, precisa, secuencial y cronológica de

los pasos procesales esenciales desde la presentación de la acción hasta la sentencia. Conviene

recordar que no deben incluirse criterios, juicios o expresiones de tipo calificativo, adjetivo o

valorativo. El objetivo de esta sección es implementar la autoridad derivada de la ley

especificada en el artículo 122 del CPC, que es el cumplimiento del requisito formal, por el

cual el juez o el operador judicial debe declarar, informar y describir de manera breve y

coherente lo importante y la base jurídica del proceso a decidir.

[Link].2.2. Parte Considerativa

Cárdenas (como se citó en Ruiz de Castilla, 2017) el objetivo es implementar las

facultades para fundamentar decisiones que emanan de la Constitución, contenidas en los

artículos 139 inciso 5 de la Constitución de 1993, el art. 122 del Código Civil y el art. 12 de

6
6
la Constitución del Poder Judicial. Las partes y la sociedad civil en general son conscientes de

las razones y motivos por los cuales se satisface o rechaza el reclamo. En esta parte de la

sentencia, el juez, teniendo en cuenta lo que el Ministerio de Relaciones Exteriores y el

Ministerio de Defensa han determinado caso por caso, determina el estándar a aplicar en el

caso.

[Link].2.3. Parte Resolutiva o Fallo

Cárdenas (como se citó en Ruiz de Castilla, 2017):

La parte final de toda la decisión y resultado antes mencionado permite completar la

sentencia o declarar la responsabilidad penal. En este apartado el juez expresa su decisión final

sobre los reclamos y demandas de las partes. Como dice Cárdenas, su objetivo y propósito es

cumplir con el mandato legal del artículo 122 del CPC e informar a las partes de la decisión

final, permitiéndoles ejercer su derecho de recurso.

[Link].3. Estructura de la sentencia

Como lo hace notar Talavera (2010):

En la Ley de Procedimiento Penal, art. 364° abarca una estructura donde la sentencia

sustenta lo siguiente: a) encabezado que registra los nombres de los jueces, la institución que

tomó su decisión, y las partes y datos personales del imputado; b) los antecedentes procesales,

que deben incluir la mención de los hechos relevantes en controversia y las circunstancias

objetivas del procesamiento, las demandas penales y civiles presentadas en el juicio; c) la

6
7
motivación de los hechos incluye la motivación del razonamiento probatorio, es decir la

justificación externa para evaluar las pruebas sobre los hechos en cuestión; d) El fundamento

jurídico basado en la legislación vigente y elementos jurisprudenciales y doctrinales para

corregir la decisión, y e) La parte resolutiva es la decisión del período legislativo en que el

imputado es condenado o absuelto. (pp. 39–40)

[Link].4. La sentencia condenatoria

No comenta Maquen (2019):

Se utiliza para castigar al imputado en un proceso penal donde se establece un hecho

controvertido. Esta sentencia debe basarse en las pruebas presentadas durante el juicio. Debe

estar debidamente justificado y motivado. Se otorga cuando la institución judicial determina,

con base en los hechos cometidos en la causa penal, que el hecho cometido por el imputado es

un delito y que él cometió esos actos. La culpabilidad del acusado no debe dejar dudas

razonables que permitan hacer aparecer una posible presunción de inocencia; En caso

contrario, deberá concederse la absolución, teniendo en cuenta el principio de in dubio pro reo.

"La construcción de cualquier pena a imponer debe basarse en una actividad cognitiva previa

que recoja selectiva y oportunamente evidencia relevante, favorable y útil que permita la

comprensión del sujeto y a partir de la cual el juez forme la convicción del delito y la

sentencia sobre el mismo", la responsabilidad penal del imputado.

[Link].5. El principio de motivación de la sentencia

6
8
 [Link].5.1. Concepto

Según Díaz (2023):

El motivo no es más que el fundamento de una valoración jurídica, por lo que el juez

se ve obligado a justificar las consecuencias jurídicas que se derivan de la importancia del

hecho con un estándar explícito. El propósito es asegurar que las decisiones tomadas en el

procedimiento o proceso estén justificadas y que no sea sólo una decisión personal del juez,

sino una decisión basada en los valores, normas y circunstancias que lo rodean. Cuando se

desarrolle un caso particular, así como las circunstancias que constituyan esta condición. En

este sentido, el motivo expresado en la decisión debe ser compatible con principios racionales

que justifiquen la solución de cada caso individual. Por otro lado, se violaría el principio de

juicio justo y se violaría el sistema legal.

[Link].5.2. La motivación en el marco constitucional

Cabel (2016) señala que la Constitución del Perú establece los principios y derechos

del poder judicial (..) las resoluciones judiciales escritas en todas sus etapas (excepto los

decretos puramente procesales), indicando claramente los actos jurídicos pertinentes y su

verdadera fundamentación.

[Link].5.3. La motivación en el marco legal

En opinión de Díaz (2023):

6
9
 Todas las decisiones, excepto las que impliquen procedimientos simples, son

razonables, responsables y fundamentadas. Esta disposición se aplica a un tribunal de segunda

instancia excusado si copiar los motivos de la decisión de apelación no es base suficiente.

[Link].5.4. Finalidad de la motivación

Bueso (2018) nos dice:

La tarea u objetivo claramente relacionado con la exigencia de motivos es, mediante el

uso eficaz de los recursos, lograr el posible control judicial, expresar el fundamento de la

disposición adoptada, promover la comprensión de la justicia y la corrección de las decisiones

y, en última instancia, servir como una garantía o prevención contra servicios sexuales

arbitrarios. Los motivos aducidos pueden referirse a las normas jurídicas en que se basa la

decisión.

[Link].6. Principio de correlación

Liza (2020) en su opinión:

Considera que este principio surge de los mandatos constitucionales establecidos en: a)

el derecho fundamental de defensa en juicio (art. 139, inc. 14 de la Constitución Política del

Perú), que impide válidamente que el juez resuelva sobre algo que no ha sido objeto de

contradicción; b) el derecho a ser informado de la acusación (art. 139 inc. 15 de la

Constitución), que es previo al anterior pues la contradicción efectiva requiere el previo

7
0
conocimiento de los cargos, sobre los cuales se ha de estructurar la defensa; y, c) el derecho a

un debido proceso.

[Link].7. La Pena en la sentencia

Schönbohm (2014):

La determinación de la pena se basa en un juicio de valores y el tribunal debe hacer

transparente cuáles han sido los elementos que le han llevado a dictaminar una pena más grave

o más leve dentro del marco previsto por la norma legal. En un estado de derecho

constitucional, como el peruano, la pena se fundamenta en la gravedad del delito y también en

el grado de culpabilidad del imputado. La pena debe entonces ser impuesta en proporción a la

culpabilidad, la peligrosidad, entre otros. Así lo dispone también el art. VIII del Título

preliminar del Código Penal. (p. 131)

[Link]. Medios Impugnatorios

[Link].1. Concepto

Según Liza (2020):

Los recursos son herramientas procesales proporcionadas por un estatuto o ley que

permiten a un demandado o parte agraviada solicitar a la misma autoridad o a una autoridad

superior que reconsidere su caso para anulación o modificación, ya sea directa o modificada. o

decisión parcial del juez de primera instancia, se consideran recursos los siguientes: a)

7
1
Audiencia de recurso de apelación encaminado a impugnar el decreto que causó el descontento

del afiliado; b) Apelación contra dos tipos de decisiones, la primera es la sentencia y la

segunda el expediente. c) Recursos relativos a la competencia, un Tribunal Supremo que busca

anular la decisión final de un tribunal inferior d) Recurso para obtener la admisibilidad de otro

recurso previamente desestimado.

Nos dice Díaz (2023):

Estas apelaciones a menudo crean mecanismos legales que permiten a las personas

jurídicas presentar una petición al mismo juez o superior, revisar un caso legal que le ha

causado daño, anulando o cancelando el caso legal; es decir, se deben explorar soluciones

legales antes de llegar a un resultado final. De esta forma se fortalece el principio de control

judicial que subyace a todo el ordenamiento jurídico, se respetan los principios básicos de

control procesal y general del ordenamiento jurídico. Por tanto, no cabe duda de que el objeto

del recurso es revisar o revisar ante el mismo juez o superior los hechos procesales incluidos o

no en la sentencia y presuponer que tales hechos procesales han sido legalizados, sea

perjudicado o sufra pérdida por una acción judicial que requiera su nulidad o rescisión, si es

una garantía procesal y su finalidad principal es corregir un mal, y la función de velar por la

justicia y controlar a quienes aplican la ley.

[Link].2. Clases de medios impugnatorios

[Link].2.1. Recurso de apelación

7
2
 Nos dice Maquen (2019) que un recurso de apelación es un recurso o recurso vertical

ordinario interpuesto contra una persona agraviada por una decisión judicial (orden o

sentencia) errónea o errónea para obtener una revisión por parte de una jurisdicción superior

que tomó la decisión y luego revocarla total o parcialmente o dejarla sin efecto. la decisión,

dictar otra decisión compensatoria u ordenar al juez que adopte una nueva decisión de

conformidad con lo dispuesto en la decisión adoptada por el órgano de apelación.

[Link].2.2. Recurso de queja

Horst (2014):

Un recurso de apelación, también conocido como recurso directo o recurso de facto, es

un medio para impugnar una decisión que declara improcedente o improcedente un recurso, o

una decisión que no es susceptible de apelación. El objeto de una solicitud es presentar una

solicitud ante una jurisdicción superior a la del emisor de la ley procesal impugnada.

[Link].2.3. Recurso de casación

Nos argumenta Zevallos (2018):

Según el artículo 141 de la Constitución, la acción de nulidad es un recurso

extraordinario a la competitividad privilegiada de los jueces de la Corte Suprema. Tiene un

efecto compensatorio porque su conocimiento faculta a la autoridad superior para dictar la

orden impugnada. Es un medio por el cual la sala de casación puede realizar una supervisión

regulada de las decisiones de los órganos principales, y del control de las normas sustantivas y

7
3
procesales. Y es un instrumento que no crea competencia, y por tanto no transfiere la función

de repetición de la prueba al árbitro, quien dicta un laudo basado en fundamentos fácticos

derivados de las exigencias de igualdad.

2.3. Marco Conceptual

Calidad

Conjunto de propiedades y características de un producto o servicio, que confiere su

aptitud para satisfacer las necesidades dadas. (Instituto Alemán para la Normalización, DIN 55

350-11, 1979, citado en: ISO 9001 calidad. Sistemas de Gestión de Calidad según ISO 9000)

Calidad de sentencia

Muñoz (2014) Una sentencia es de alta calidad si cumple con todos los parámetros

establecidos, es decir se ve que el juez puso atención al redactarlo, está bien razonado y

motivado. y muestra continuidad.

Sentencia de calidad de rango muy alta

Muñoz (2014) Calificación asignada a la sentencia analizada, intensificando sus

propiedades y el valor obtenido, por su tendencia a aproximarse al que corresponde a una

sentencia ideal o modelo teórico que propone el estudio.

Sentencia de calidad de rango alta

7
4
 Muñoz (2014) Calificación asignada a la sentencia analizada, sin intensificar sus

propiedades y el valor obtenido, no obstante, su aproximación, al que corresponde a una

sentencia ideal o modelo teórico que propone el estudio.

Sentencia de calidad de rango mediana

Muñoz (2014) Calificación asignada a la sentencia analizada con propiedades

intermedias, cuyo valor se ubica entre un mínimo y un máximo pre establecido para una

sentencia ideal o modelo teórico que propone el estudio.

Sentencia de calidad de rango baja

Muñoz (2014) Calificación asignada a la sentencia analizada, sin intensificar sus

propiedades y el valor obtenido, no obstante, su tendencia a alejarse, del que corresponde a

una sentencia ideal o modelo teórico que propone el estudio.

Sentencia de calidad de rango muy baja

Calificación asignada a la sentencia analizada, intensificando sus propiedades y el

valor obtenido, por su tendencia a alejarse, del que corresponde a una sentencia ideal o modelo

teórico que propone el estudio (Muñoz, 2014).

2.4. Hipótesis

2.4.1 Hipótesis general

7
5
 De conformidad con los procedimientos y parámetros normativos, doctrinarios y

jurisprudenciales, previstos en la presente investigación las sentencias de primera y segunda

instancia sobre tenencia ilegal de armas de fuego y municiones, en el expediente N° 01185-

2021-47-2501-JR-PE-07, Distrito Judicial de Chimbote, ambas son de rango muy alta,

respectivamente.

2.4.2 Hipótesis específicas

[Link]. De conformidad con los procedimientos y parámetros normativos, doctrinarios

y jurisprudenciales previstos en la presente investigación, la calidad de la sentencia de primera

instancia sobre tenencia ilegal de arma de fuego del expediente seleccionado, en función de la

calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva, es de rango muy alta.

[Link]. De conformidad con los procedimientos y parámetros normativos, doctrinarios

y jurisprudenciales previstos en la presente investigación, la calidad de la sentencia de segunda

instancia sobre tenencia ilegal de arma de fuego del expediente seleccionado, en función de la

calidad de su parte expositiva, considerativa y resolutiva, es de rango muy alta.

III. METODOLOGIA

3.1. Nivel, tipo y diseño de investigación

3.1.1. Nivel de investigación. El nivel de la investigación es exploratoria y descriptiva.
Exploratoria. Según Hernández, Fernández & Baptista (2010) Se trata de un estudio que se
aproximó y exploró contextos poco estudiados; dado que la revisión de la literatura reveló
pocos estudios respecto del fenómeno propuesto; por lo tanto, la intención fue indagar nuevas
perspectivas.

7
6
El nivel exploratorio del estudio, se evidenció en varios aspectos de la investigación: en la
búsqueda de antecedentes; estudios con metodología similares; líneas de investigación; siendo
las más próximas los que se derivaron de la misma línea.
Descriptiva. Este es un estudio que describe la particularidad o características del objeto de
estudio. En otras palabras, el objetivo del investigador era explicar el fenómeno. Se basa en el
reconocimiento de características específicas. Además, la recolección de información sobre las
variables y sus componentes se realizó de forma independiente y conjunta y se incluyó en el
análisis.
En la investigación descriptiva, Mejía (2004) sostiene, que el fenómeno es sometido a un
examen intenso, utilizando exhaustiva y permanentemente las bases teóricas para facilitar la
identificación de las características existentes en él, para luego estar en condiciones de definir
su perfil y arribar a la determinación de la variable.
El nivel descriptivo de la investigación quedó demostrado en la siguiente etapa de trabajo. 1)
al elegir una unidad de análisis (registros judiciales); (ver Metodología 4.3) 2) recopilación y
análisis de datos especificados en el documento; Tiene por objeto descubrir rasgos o
características existentes en el contenido de la sentencia, cuya referencia es requisito de la
elaboración de las mismas y la fuente de su carácter doctrinal, normativo o jurisprudencial.

3.1.2. Tipo de investigación. La investigación es de tipo cuantitativa – cualitativa (Mixta).

Cuantitativa. Según Hernández, Fernández & Baptista (2010) La investigación se inicia con
un problema de investigación, delineado y específico; se refiere a aspectos externos
específicos del objeto de investigación y se desarrolla el marco teórico que guía la
investigación con base en la revisión bibliográfica.
El perfil cuantitativo, del estudio, se evidencia en el uso intenso de la revisión de la
literatura; que facilitó la formulación del problema de investigación; los objetivos de
la investigación; la operacionalización de la variable; la construcción del instrumento
de recolección de datos; el procedimiento de recolección de datos y el análisis de los
resultados.
Cualitativa. Según Hernández, Fernández & Baptista (2010) La investigación se basó en una
perspectiva interpretativa y se centra en comprender el significado de la actividad,
especialmente los aspectos humanos.
El perfil de calidad del estudio se reflejó en el conjunto de datos; porque la identificación de
indicadores variables en el objeto de investigación (sentencia); era factible según el análisis,
además, que el objeto en cuestión es un fenómeno, producto de la actividad humana, que actúa

7
7
en un proceso jurídico en nombre del Estado (juez individual o colegiado) decidiendo sobre un
conflicto público o privado.
Por lo tanto, la extracción de datos implicó interpretar las sentencias a efectos de alcanzar los
resultados. Dicho logro, se evidenció en la realización de acciones sistemáticas: a) sumergirse
en el contexto perteneciente a la sentencia (el proceso); para asegurar su revisión sistemática y
exhaustiva, con el propósito de comprender su origen b) volver a sumergirse; en cada uno de
los componentes del propio objeto de estudio (sentencia); ingresando a cada uno de sus
compartimentos, recorrerlos palmariamente para identificar los datos (indicadores de la
variable).
El perfil mixto de los estudios se reflejó en el estado simultáneo de la recopilación y el análisis
de datos. Porque fueron necesariamente simultáneos, no consecutivos. A esto se sumó el uso
intensivo de fundamentos teóricos (adjetivos y sustantivos) para asegurar la interpretación y la
comprensión del contenido.
3.1.3. Diseño de investigación.
No experimental. El estudio de los fenómenos se revela en su contexto natural. Como
resultado, los datos manifiestan la evolución natural de los acontecimientos más allá de la
voluntad de los investigadores. (Hernández, Fernández & Baptista, 2010)
Retrospectiva. La proyección y la selección de datos son cosa del pasado. (Hernández,
Fernández & Baptista, 2010)
Transversal. Las colecciones de datos que se utilizan para determinar variables provienen de
fenómenos cuyas versiones corresponden a momentos específicos en la evolución del tiempo
(Supo, 2012; Hernández, Fernández & Baptista, 2010).
En el presente estudio no hubo manipulación de variables. Se aplicaron técnicas de
observación y análisis de contenido a las sentencias en su estado natural tal como aparecen en
la realidad. La única circunstancia protegida fue la identidad del sujeto mencionado en la
sentencia, a quien se le asignó un código de identificación para garantizar y proteger la
identidad (ver punto metodológico 4.8). También se presentó por escrito un perfil
retrospectivo. Porque pertenecen al contexto del pasado. Finalmente, en la toma de datos se
registraron los lados de la sección transversal. Los datos se extraen de una única versión del
sujeto, por lo que esencialmente aparecen solo una vez en el tiempo.
3.2. Población y muestra
Conceptualmente, la unidad de análisis: “Son los elementos en los que recae la obtención
de información y que deben de ser definidos con propiedad, es decir precisar, a quien o a
quienes se va a aplicar la muestra para efectos de obtener la información”. (Centty, 2006,
p.69).

7
8
La selección puede ser aplicando los procedimientos probabilísticos y los no probabilísticos.
En el presente estudio se utilizó el procedimiento no probabilístico; es decir, “(…) no utilizan
la ley del azar ni el cálculo de probabilidades (…). El muestreo no probabilístico asume varias
formas: el muestreo por juicio o criterio del investigador, el muestreo por cuota y muestreo
accidental (Arista, 1984; citado por Ñaupas, Mejía, Novoa, y Villagómez, 2013; p. 211).
En este trabajo, la elección se realizó mediante muestreo no probabilístico; es decir a criterio
del investigador (acorde a la línea de investigación). Que, según Casal y Mateu (2003) se
denomina muestreo no probabilístico, llamado técnica por conveniencia; porque, es el mismo
investigador quien establece las condiciones para seleccionar la unidad de análisis. En el
presente estudio, la unidad de análisis está representada por un expediente judicial N° ° 01185-
2021-47-2501-JR-PE-07, que trata sobre Tenencia Ilegal de Armas de Fuego y Municiones
tramitado siguiendo las reglas del proceso penal perteneciente a los archivos del 4° Juzgado
Penal Unipersonal del Santa.
La evidencia empírica del objeto de estudio; son las sentencias que se insertan como anexo 1;
su contenido no fue alterado en esencia, los únicos datos sustituidos son los que identifican a
los sujetos mencionados en el texto de las sentencias, se les asignó un código para proteger su
identidad y respetar el principio de reserva y protección a la intimidad (sean personas naturales
y jurídicas mencionadas en el texto) los códigos son: A, B, C, etc., se aplican por cuestiones
éticas y respeto a la dignidad.

3.3. Variables. Definición y operacionalización

La variable, en opinión de Centty (2006) nos dice:
Una variable es una característica que permite distinguir un hecho o fenómeno de otro
(persona, cosa, grupo, generalmente un objeto de investigación o análisis), de modo que es
posible el análisis y cuantificación de la variable; son recursos metodologicos utilizados por
los científicos para separar o aislar partes de un todo para una manipulación y aplicación
convenientes.
El trabajo actual tiene una sola variable (univariante) y las variables son: Calidad de la
sentencia en primer y segundo orden. La calidad se define como: Conjunto de cualidades y
particularidades de un producto o servicio que le otorgan la capacidad de satisfacer una
necesidad particular. (Instituto Alemán para la Normalización, DIN 55 350-11, 1979, citado
en: ISO 9001 calidad. Sistemas de Gestión de Calidad según ISO 9000).
Una sentencia con calidad jurídica es aquella que demuestra que tiene un conjunto de
propiedades o indicadores que son confirmados por las fuentes que la desarrollan. En este
estudio, las fuentes de donde se extrajeron los criterios (también llamados indicadores o

7
9
parámetros) son una herramienta de recolección de datos denominada: Lista de verificación
extraída de fuentes normativas, doctrinales y jurisprudenciales.
Respecto a los indicadores de la variable, Centty (2006) expone:
Son unidades empíricas de análisis más fundamentales en el sentido de que se derivan de
variables y sirven para demostrarlas primero empíricamente y luego como reflexiones teóricas.
Estos parámetros facilitan la recopilación de información, pero también son el vínculo
principal entre una hipótesis, sus variables y su demostración, ya que también indican la
objetividad y precisión de la información obtenida.
Por su parte, Ñaupas, Mejía, Novoa y Villagómez, (2013) refieren: “los indicadores son
manifestaciones visibles u observables del fenómeno”
En el presente trabajo, los indicadores son aspectos reconocibles en el contenido de las
sentencias; específicamente exigencias o condiciones establecidas en la ley y la Constitución;
los cuales son aspectos puntuales en los cuales las fuentes de tipo normativo, doctrinario y
jurisprudencial, consultados; coincidieron o tienen una estrecha aproximación.
Además, el número de indicadores para cada subdimensión fueron cinco variables para que el
método sea fácil de controlar el diseño de este estudio. Además, este criterio ayuda a delimitar
cinco niveles o rangos de calidad esperada, que son: muy alta, alta, media y baja y muy bajo
(ver Apéndice 4).
Conceptualmente, la calidad de muy alto alcance es sinónimo de calidad perfecta. Es decir,
cuando se cumplen todos los indicadores especificados. Este nivel de calidad general
proporciona una referencia para describir otros niveles. Sus respectivas definiciones se dan en
un marco conceptual (Muñoz, 2014).
La definición y operacionalización de la variable se encuentra en el anexo 4.
3.4 Técnica e instrumentos de recolección de información
Las técnicas de observación se utilizan para recopilar datos. El Punto de Partida
Cognitivo, Consideración Cuidadosa y Sistemática y Análisis de Contenido. El
punto de partida de la lectura, para ser científica, debe ser completa. Comprender el
significado superficial u obvio de un texto no es suficiente, se necesita más bien
llegar a su contenido profundo y potencial (Ñaupas, Mejía, Novoa y Villagómez;
2013).
Ambas técnicas se utilizan en diferentes etapas de investigación y desarrollo. Es
decir, se utiliza para identificar y describir realidades problemáticas. Al identificar
preguntas de investigación. En el reconocimiento del perfil procesal existente en
escritos judiciales. Al interpretar el contenido de un texto y al recopilar datos en un
texto o analizar resultados.

8
0
 Una herramienta de recolección de datos es un medio para registrar los resultados
de un índice de las variables bajo investigación. Es un medio estructurado para
detectar la presencia o ausencia de una característica, comportamiento o conjunto
de comportamientos en particular. Las listas de verificación se caracterizan por la
dicotomía, es decir, la lista de verificación acepta sólo dos opciones: sí y no, lo
logrará o no, esté allí o no. (SENCE – Ministerio del Trabajo y Previsión Social,
2do y 4to párrafo)
Este estudio utiliza una herramienta llamada Lista de cotejo (Anexo 2) desarrollado
con base en la revisión de la literatura. Verificado por juicio de expertos
(Valderrama, s.f.) Esta actividad consiste en la validación de contenido y formato
por parte de expertos en un tema específico. Esta herramienta muestra el índice de
la variable. Son los criterios o elementos incluidos en el texto de la frase. Se trata
de un conjunto de parámetros de calidad especificados en la dirección de la
investigación y aplicados en el programa de pregrado.
3.5. Método de análisis de datos
Este es un diseño establecido para la dirección del estudio, comenzando con la presentación
de pautas de recolección de datos y guiado por la estructura del conjunto y el propósito
específico del estudio. Su aplicación incluye el uso de técnicas y herramientas de observación
y análisis de contenido llamadas listas de verificación, utilizando nuevamente fundamentos
teóricos para identificar los datos que se buscan dentro de las bases teóricas y asegurar la
asertividad al momento de tomar.
Cabe destacar también que las actividades de recolección y análisis se realizaron de manera
simultánea y por etapas, conforme sostienen Lenise Do Prado; Quelopana Del Valle; Compean
Ortiz, y Reséndiz González (2008). (La separación de las dos actividades solo obedece a la
necesidad de especificidad).
3.5.1. De la recolección de datos
La descripción de los procedimientos de recolección, organización, calificación de datos y
determinación de la variable que se encuentra en el anexo 5, denominado: Procedimiento
de recolección, organización, calificación de los datos y determinación de la variable.
3.5.2. Del plan de análisis de datos
La primera etapa
Será una actividad abierta y exploratoria consistente en un acercamiento reflexivo y gradual
a los fenómenos guiado por objetivos de investigación. Cada momento de escrutinio y
entendimiento fue una conquista, rendimiento basado en la observación y el análisis.

8
1
Durante esta fase, se ha completado el contacto inicial con la recopilación de datos.
Segunda etapa
Si bien será una actividad, será más sistemática y técnica en cuanto a la recolección de datos
que sus antecesoras, y también estará dirigida al propósito y revisión constante de la
literatura, facilitando la identificación e interpretación de datos.
La tercera etapa
Al igual que la anterior, será una actividad. De naturaleza más consistente, fue un análisis
sistemático, observacional, analítico, profundo y orientado a objetivos, con una clara
relación entre los datos y la revisión de la literatura.
Estas actividades se evidencian desde el momento en que los investigadores aplican sus
observaciones y análisis a sus sujetos de estudio. Es decir, una sentencia que resultó ser un
fenómeno ocurrido en el tiempo en el punto exacto registrado en los autos judiciales. Como se
desprende claramente de la revisión inicial, la intención no es exactamente recopilar
datos, sino explorar su contenido, ayudado por los fundamentos teóricos que constituyen
una revisión de la literatura.
Las técnicas de observación y el análisis de contenido son luego abordados por
investigadores capacitados que pueden aprovechar al máximo los fundamentos teóricos.
Iniciar la recopilación de datos y extraer del texto de las sentencias en herramientas de
recopilación de datos para fines específicos. En otras palabras, es una lista de verificación
que se revisa varias veces. Esta actividad concluye con una actividad que requiere más
observaciones, sistemas y análisis, con una revisión de la literatura (Anexo 3) y las
explicaciones del Anexo 4 esenciales para avanzar en la aplicación de la herramienta.
Finalmente, los resultados son el fruto de ordenar los datos con base en la determinación de
indicadores o parámetros de calidad dentro del texto de la oración investigada, como se
describe en el Anexo 4
3.5 Aspectos éticos
Independientemente de cómo se interpreten los datos, se realiza un análisis crítico del
tema de investigación (procedimiento legal) en el marco de lineamientos éticos básicos:
objetividad, integridad, respeto a los derechos de terceros, relaciones de igualdad
(Universidad de Celaya, 2011). Se asumió, compromisos éticos antes, durante y después

8
2
del proceso de investigación; a efectos de cumplir el principio de reserva, el respeto a la
dignidad humana y el derecho a la intimidad (Abad y Morales, 2005).
En este estudio, los principios éticos a respetar están estipulados en un documento
denominado "Declaración de Compromiso Ético y No Plagio", en el que los investigadores
se comprometen a no revelar los hechos e identidades de las unidades de análisis (Anexo
7). De igual forma, los datos de identidad de las personas naturales y jurídicas
involucradas en procesos judiciales no serán revelados durante toda la labor investigativa.

8
3
8
4
 V. RESULTADOS
Cuadro 1: Calidad de la sentencia de primera instancia. Cuarto Juzgado Penal Unipersonal - Chimbote
Determinación de la variable: Calidad
de la sentencia de primera instancia
Calificación de las sub
dimensiones

Medi
Muy

Muy
Baja

Alta

alta
Variable en estudio Dimensiones Sub dimensiones
de la variable de la variable

Medi
Muy

Muy
Baja
baja

Alta

Alta
Calificación de las dimensiones
1 2 3 4 5 [1 - [13-24 [25- [37- [49 -
12] ] 36] 48] 60]

X [9 - 10] Muy
Calidad de la sentencia de primera

alta
Introducción
[7 - 8] Alta
Parte 10
Postura de X [5 - 6] Median
expositiva a
las partes
[3 - 4] Baja
57
instancia

[1 - 2] Muy
baja
 2 4 6 8 10

X
Parte Motivación [33- 40] Muy
considerativa alta
de los hechos 20

Motivación X [25 - 32] Alta

del derecho

Motivación de la X [17 - 24] Median

pena a

Motivación de la X [9 - 16] Baja

reparación civil
[1 - 8] Muy
baja

1 2 3 4 5 [9 - 10] Muy
Aplicación del alta
X
Parte Principio de
correlación [7 - 8] Alta
resolutiva 10
Descripción de X [5 - 6] Median
la decisión a

[3 - 4] Baja

[1 - 2] Muy
baja
 Fuente: Anexo 5.1, 5.2 y 5.3, de la presente investigación. El cuadro 1 evidencia que la calidad de la sentencia de primera instancia es de rango muy
alta; porque, su parte expositiva, considerativa y resolutiva fueron de calidad: muy alta, muy alta y muy alta; respectivamente.
Cuadro 2: Calidad de la sentencia de segunda instancia. Primera Sala Penal – Distrito Judicial de Piura

Determinación de la variable: Calidad

de la sentencia de primera instancia
Calificación de las sub
dimensiones

Medi
Muy

Muy
Baja

Alta

alta
Variable en Dimensiones Sub dimensiones de la

Media
estudio de la variable

Muy

Muy
Baja
baja

Alta
variable
Calificación de las dimensiones
1 2 3 4 5 [1 - [13- [25- [37- [49 -
12] 24] 36] 48] 60]

X [9 - 10] Muy
alta
Introducción
[7 - 8] Alta
Parte 10
Postura de X [5 - 6] Median
expositiva a
las partes
[3 - 4] Baja
60
[1 - 2] Muy
baja
 2 4 6 8 10

X
Calidad de la sentencia de segunda instancia

Parte Motivación [33- 40] Muy

considerativ alta
de los hechos 40
a
Motivación X [25 - 32] Alta
del derecho

Motivación de la pena X [17 - 24] Median

a

Motivación de la X [9 - 16] Baja

reparación civil
[1 - 8] Muy
baja

1 2 3 4 5 10
Aplicación del Principio [9 - 10] Muy
X
de correlación alta
Parte
resolutiva [7 - 8] Alta

Descripción de la decisión X [5 - 6] Median

a

[3 - 4] Baja

[1 - 2] Muy
 baja

Fuente: Anexo 5.4, 5.5 y 5.6, de la presente investigación.

El cuadro 2 evidencia que la calidad de la sentencia de segunda instancia es de rango muy alta; porque, la parte expositiva, considerativa y resolutiva
fueron de la calidad: muy alta, muy alta y muy alta; respectivamente.
VI. DISCUSIÓN

1. Según el objetivo específico, determinar la calidad de sentencia de primera instancia, sobre

el delito de tenencia ilegal de armas de fuego y municiones en el expediente N° 01185-2021-
47-2501-JR-PE-07, Distrito Judicial del Santa - Chimbote; los resultados obtenidos en el
Cuadro N°1 fueron los siguientes: en la parte expositiva su calificación fue de muy alta
calidad ya que todas sus sub dimensiones cumplieron con los parámetros establecidos; en lo
que respecta a la parte considerativa fue de calidad muy alta en razón de que en la sub
dimensión de motivación del derecho alcanzó una calificación de muy alta calidad; y en la
parte resolutiva su calificación fue de muy alta calidad porque sus subdimensiones alcanzaron
la exigencia establecida, datos que son comparados con lo encontrado por Quispe (2018)
quien realizó un trabajo de investigación con el título “Calidad de las sentencias de primera y
segunda instancia sobre tenencia ilegal de armas de fuego, en el expediente N° 20583- 2012-
0-1801- JRPE-00 del Distrito Judicial de Lima, 2018” quien concluyó que obtuvo como
resultado que la calidad de la sentencia de primera instancia fue de rango: alta, muy alta y
muy alta respectivamente. Con estos resultados se afirma que es necesario e importante que
los órganos jurisdiccionales motiven sus sentencias aplicando los principios, la norma, la
doctrina y la jurisprudencia, tal como se aprecia en la tesis citada de Quispe a fin de no
incurrir en una motivación insuficiente, además el autor, Guerrero y Palacios (2020) señala
que la motivación de la decisión debe estar de acuerdo con los principios de razonabilidad
para justificar la decisión de cada caso individual; por otro lado, se violaría el principio de
juicio justo y se comprometería el sistema legal.
2. Según el objetivo específico, determinar la calidad de sentencia de segunda instancia, sobre
el delito de tenencia ilegal de armas de fuego y municiones en el expediente N° 01185-2021-
47-2501-JR-PE-07, Distrito Judicial del Santa - Chimbote; los resultados obtenidos en el
Cuadro N°2 fueron los siguientes: en la parte expositiva su calificación fue de muy alta
calidad ya que todas sus sub dimensiones cumplieron con los parámetros establecidos; en lo
que respecta a la parte considerativa fue de calidad alta en razón de que en la sub dimensión
de motivación del derecho alcanzó una calificación de mediana calidad; y en la parte
resolutiva su calificación fue de muy alta calidad porque sus subdimensiones alcanzaron la
exigencia establecida, datos que son comparados con lo encontrado por Quispe (2018) quien
realizó un trabajo de investigación con el título “Calidad de las sentencias de primera y
segunda instancia sobre tenencia ilegal de armas de fuego, en el expediente N° 20583- 2012-
0-1801- JRPE-00 del Distrito Judicial de Lima, 2018” quien concluyó que obtuvo como
resultado que la calidad de la sentencia de segunda instancia fue de rango: mediana, muy alta
y muy alta respectivamente. Con estos resultados se afirma que la sentencia de segunda
instancia evidencia que no se ha aplicado una correcta motivación en relación con la tesis que

1
se cita de Quispe que sí se encuentra debidamente motivada, esto refleja la relevancia de que
los órganos jurisdiccionales elaboren sus sentencias con la debida motivación brindando con
ello las garantías a los justiciables, además el autor Bueso (2018) expresa que las tareas u
objetivos que están claramente relacionados con los requisitos de la motivación es a través del
uso efectivo de los recursos, lograr el posible control judicial, promover la comprensión de la
justicia y la corrección de las decisiones y en última instancia como un elemento de garantía o
prevención contra actuaciones arbitrarias.

2
 IV. CONCLUSIONES

1. Este estudio determinó la calidad de las decisiones de los tribunales de primera

instancia sobre posesión ilegal de armas de fuego y municiones. Lo más importante de
este trabajo fue el conocimiento de la doctrina, leyes y procedimientos vigentes, lo que
potenció mis conocimientos. Y ellos hicieron posible que lográramos este objetivo.
Gracias a las contribuciones de otros investigadores y expertos jurídicos, así como a un
examen cuidadoso de los expedientes en cuestión, ayudó a juzgar la calidad de la
decisión de primera instancia.
2. También se determinó la calidad de las decisiones de segunda instancia sobre posesión
ilegal de armas de fuego y municiones, y el estudio se centró principalmente en el
conocimiento de los fundamentos teóricos y amplió mis horizontes en términos de
contenido normativo y jurídico. Gracias a la lectura y análisis del expediente , Se
puede concluir que la sentencia de segunda instancia fue de rango muy alta con 60 de
puntuación, según los parámetros establecidos .

3
 V. RECOMENDACIONES

1. Al dictar sentencia, el juez debe cumplir con todos los requisitos establecidos en la Ley,
tales como claridad, razonamiento, coherencia y motivación adecuada al dictar sentencia.
Utilice un lenguaje claro y sencillo que el acusado pueda entender. También garantizará
que se cumplan los plazos para evitar violar las reglas del debido proceso y garantizará
que los ciudadanos tengan las protecciones legales que necesitan para restaurar la
confianza en el sistema de justicia del país.

4
5
6
7