0% encontró este documento útil (0 votos)
22 vistas5 páginas

Mesa Redonda

El documento aborda el dilema bioético de la eutanasia y muerte asistida, destacando el conflicto entre el derecho a la vida y el derecho a morir dignamente. Se presenta el caso de Ana Estrada en Perú, quien logró el reconocimiento de su derecho a la eutanasia, lo que generó controversia en torno a la autonomía del paciente y las creencias sociales. El equipo propone una regulación clara de la eutanasia en casos terminales, enfatizando la importancia de los cuidados paliativos y el respeto a los derechos humanos.

Cargado por

ramirezmotagaby
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
22 vistas5 páginas

Mesa Redonda

El documento aborda el dilema bioético de la eutanasia y muerte asistida, destacando el conflicto entre el derecho a la vida y el derecho a morir dignamente. Se presenta el caso de Ana Estrada en Perú, quien logró el reconocimiento de su derecho a la eutanasia, lo que generó controversia en torno a la autonomía del paciente y las creencias sociales. El equipo propone una regulación clara de la eutanasia en casos terminales, enfatizando la importancia de los cuidados paliativos y el respeto a los derechos humanos.

Cargado por

ramirezmotagaby
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Universidad Politécnica

de
GÓMEZ PALACIO

MESA REDONDA

Presentado por:
Edith Martinez Castañeda
Danna Paola Martinez Cisneros
Gabriela Mota Ramirez

Ética Profesional

LICENCIATURA EN NEGOCIOS INTERNACIONALES

DOCENTE: MELISA GONZÁLEZ

Gómez Palacio, Dgo. Julio, 2025


Eutanasia y muerte asistida

1. ¿En qué consiste el dilema bioético? ¿Por qué genera conflicto?

La eutanasia y muerte asistida son prácticas en las que se ayuda a morir a


personas con enfermedades terminales, con el fin de evitar sufrimientos
extremos.
El dilema bioético surge porque entran en conflicto varios valores:
• El derecho a la vida (valor fundamental en muchas culturas y
religiones)
• El derecho a morir dignamente (autonomía del paciente)

• Las responsabilidades éticas de los médicos

• Las creencias religiosas, políticas o morales de la sociedad

Genera conflicto porque:


• Algunas personas creen que es un acto de compasión.

• Otras lo ven como un asesinato o una violación a la vida humana.

2. Ejemplo real reciente

Caso: Ana Estrada – Perú (2023)


• Ana Estrada, psicóloga peruana con una enfermedad degenerativa
(polimiositis), luchó por su derecho a una muerte digna.
• En 2023, el Estado peruano reconoció su derecho a la eutanasia,
convirtiéndose en el primer caso aprobado en el país.
• La controversia giró en torno a si debía respetarse su voluntad por
encima de la legislación que prohibía la eutanasia.
• Implicados: Ana Estrada, el Estado, la Corte Suprema del Perú,
médicos, asociaciones de derechos humanos y sectores religiosos.
3. ¿Qué valores entran en conflicto en esta situación?

• Autonomía del paciente (derecho a decidir sobre su cuerpo y su vida)

• Vida humana como valor absoluto

• No maleficencia (no causar daño, principio médico)

• Dignidad humana (vivir o morir con dignidad)

• Responsabilidad médica y ética profesional

4. ¿Qué argumentos hay a favor y cuáles en contra?

A favor:
• Respeta la autonomía del paciente.

• Evita sufrimiento físico y psicológico innecesario.

• Es un acto de compasión y humanidad.

• Promueve el derecho a una muerte digna.

En contra:
• Puede abrir la puerta a abusos o presiones sociales, sobre todo en
personas vulnerables.
• Va en contra de ciertos principios religiosos o éticos (por ejemplo,
“la vida es sagrada”).
• Puede dañar la confianza médico-paciente.

• En algunos casos, puede existir esperanza de recuperación o


cuidados paliativos eficaces.

Opinión de implicados:
• Pacientes y familiares suelen estar a favor en casos extremos.

• Sectores religiosos, algunos médicos y grupos conservadores están


en contra.
• Éticamente, muchas asociaciones médicas piden un marco legal claro
y bien regulado.

5. Como equipo, ¿qué postura toman?

Postura sugerida (puedes ajustarla):


Nuestro equipo apoya la eutanasia y muerte asistida en casos de
enfermedades terminales y con consentimiento pleno del paciente,
siempre que se sigan protocolos éticos y legales. Creemos que cada
persona tiene derecho a decidir sobre su cuerpo, su dolor y su dignidad.

6. ¿Podrían proponer una solución? ¿Cuál sería?

Propuesta de solución:
• Crear una ley clara que regule la eutanasia en casos terminales, con
criterios como:

◦ Diagnóstico confirmado e irreversible

◦ Consentimiento informado y voluntario

◦ Evaluación médica y psicológica

◦ Supervisión ética y legal


• Fortalecer los cuidados paliativos para que la eutanasia no sea una
"única opción", sino una alternativa con pleno respeto a los derechos
humanos.
Referencias

• BBC News Mundo. (2023, julio 15). Quién es Ana Estrada y cómo
logró el derecho a morir dignamente en Perú. [Link]
mundo/noticias-america-latina-66206070
• Organización Mundial de la Salud (OMS). (n.d.). Cuidados paliativos.
[Link]
• Suprema Corte de Justicia del Perú. (2023). Resolución del caso Ana
Estrada sobre eutanasia. [Link]
• Rodríguez, M. (2022). Eutanasia y muerte digna: una revisión bioética
y legal. Revista Latinoamericana de Bioética, 22(1), 45–58. https://
[Link]/10.18359/rlbi.6011
• Comité de Bioética de España. (2020). Informe sobre la eutanasia y el
suicidio médicamente asistido. [Link]

También podría gustarte