UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL

DE LOS LLANOS OCCIDENTALES

“EZEQUIEL ZAMORA”
UNELLEZ
3ER AÑO SECCION “B”

LA INTERVENCION DE
TERCEROS

PROFESOR:  -JenniferESTUDIANTES:
Anuel C.I. 30.344.383
 -Orliennys Colmenares C.I. 31.398.737

 Gian Torzolini  -Cristal Gonzalez C.I. 25.420.056

 -Stefany Tejada C.I. 30.915.154
 -Daimely Contreras C.I. 31.203.895
 -Daniel Blanco C.I. 29.934.103
 -Estefani Correa C.I. 30.207.113
 -Yorcelis Blanco C.I. 30.135 844
 -Hillary Moreno C.I. 26.316.798

RECREO, 21 DE JUNIO DE 2025

LA INTERVENCIÓN DE TERCEROS

En un proceso tenemos esencialmente dos partes: demandante y demandado,

cada una de ellos va a ser valer de alguna forma sus puntos de vista sobre el
fondo del litigio; el demandante sostiene su posición y el demandado los suyos,
generalmente son posiciones contrarias, salvo los casos de un convenimiento;
pero existe la posibilidad de que el Legislador incluya a terceras personas, quienes
inicialmente no son parte del proceso pero pueden posteriormente hacerse parte
de la misma.
El legislador expresa de manera bastante clara cuáles son los supuestos en los
cuales esas terceras personas pudieran intervenir en el proceso.
Cuando se estudia con detenimiento las múltiples posibilidades que pueden
presentarse en la práctica, encontramos casos en los cuales no se justifica que
intervenga un tercero, por eso el legislador ha hecho una especie de selección que
ha tratado de indicarnos cuáles son los casos en los cuales sería prudente esa
intervención de terceros; lo que quiero es ir aclarando lo siguiente: en un proceso
donde inicialmente tenemos una parte demandada y una parte demandante,
independientemente de que haya una pluralidad de personalidades agrupadas
dentro de estos términos, hay terceras personas que pueden ver de alguna forma
afectado algún tipo de derecho, bien, propiedad que tengan, sea de su propiedad
o que se pueda ver afectado por el proceso que están llevando otras dos
personas.
Existen otros supuestos en el cual una tercera persona pudiera intervenir, por
ejemplo: vamos a suponer que me demandan y pierdo el proceso, me
corresponde cumplir de manera voluntaria con lo que dice la sentencia, pero si no
lo hago me pueden obligar aún con la fuerza pública, el Tribunal puede obligarme
de manera forzosa. Esto quiere decir que puede haber un error y se toquen bienes
que no son propios, que son de una tercera persona que nunca concurrió al
proceso y simplemente por error van a trabar una medida sobre sus bienes,
derechos o propiedades. El Tercero no queda indefenso, puede intervenir en el
proceso y exponer sus alegatos puede exponer que no es parte en ese proceso y
están afectando su propiedad y entonces puede intervenir. Hay varias maneras
para que lo haga, depende de los intereses que invoque.
1. En la Intervención de terceros voluntaria: es el tercero quien concurre, el
que interviene directamente en el proceso, de manera espontánea, sin
coacción de ningún tipo debido a que le interesa hacer valer su derecho en
el marco de ese proceso en desarrollo, porque él considera que se le está
violando o se le puede violar algún tipo de derecho.
2. En la Intervención de terceros forzada: es el caso típico de la evicción, ya
que el tercero no concurre de manera voluntaria sino que el Tribunal le
hace un llamamiento para que tú concurras; esa es la diferencia esencial
 aparte de las tramitaciones procesales que veremos luego en cada una de
estas intervenciones.
Aunque no es una parte originaria como el demandante o el demandado, una vez
que el tercero interviene en el proceso es parte, y eso es importante de tener en
consideración.
Existen situaciones especiales como el poseedor precario (poseedor en nombre
de otra persona), y aun así puedo intervenir, pero ¿para qué intervengo? Para que
se respete mi derecho de poseedor precario.
Con respecto a la intervención de carácter forzoso, no priva la voluntad del tercero
que interviene ya que lo hace por orden del Tribunal, por un llamamiento o por
citación a solicitud de la parte interesada al Tribunal y éste lo cita para que
concurra.
Esto es importante establecerlo porque los supuestos para intervenir de manera
voluntaria son distintos a la de manera forzada y debemos basarnos en los
ordinales adecuados ya que ocurre algo similar a las cuestiones previas donde
cada uno tiene su tramitación.
Oportunidad para interponer la tercería Va a variar, dependiendo de varias
circunstancias, en principio va a depender del tipo de intervención que usted va a
efectuar, si es forzada por ejemplo, la parte interesada tiene que solicitar que
usted sea llamado a través de la citación que le libre el Tribunal y su oportunidad
procesal para efectuar esta solicitud es con la contestación de la demanda y
cuando lo hace es porque le sirve de respaldo a la defensa (ya sea saneamiento
por evicción o por vicios ocultos), distinto es el caso si la intervención es
voluntaria ya que dependiendo del tipo y del fundamento de la intervención la
oportunidad procesal en la cual tengo que proponerla.
Igual sucede en el caso de la fianza, si hay un fiador solidario el principal de
repente puede ser codemandado igualito, con el obligado principal, pero si la
fianza es simple tiene carácter de solidaridad. Fíjense que hay distintas
posibilidades en ésta defensa y en la forzada debe hacerse al momento de
contestar la demanda según el Art. 364 CPC, mientras que en la voluntaria puede
el tercero concurrir cuando está en fase de prueba, o que se entere después que
se haya dictado la sentencia o apelaron y fueron a la alzada y el procedimiento
está en segunda instancia y en ese momento fue cuando se enteró, o puede
enterarse cuando haya sentencia definitivamente firme y esté en etapa de
ejecución de la sentencia, sin embargo tiene un pequeño límite: cuando el bien
haya sido rematado y en tal caso lo que puedes intentar es una acción
reivindicatoria en contra de terceros (art.384 CPC).
En el caso de los niños se pudiera alegar el Ord. 1º del 371 CPC, pero en todos
estos casos hay intervención del Ministerio Público y su procedimiento en
estructura es diferente al procedimiento ordinario ya que es regulado por la
LOPNA.
Supuestos en los cuales pueden intervenir los terceros.
El Art. 370 CPC es fundamental en materia de tercería porque contiene los
distintos supuestos de la materia.
Artículo 370 CPC. Los terceros podrán intervenir, o ser llamados a la causa
pendiente entre otras personas, en los casos siguientes:
1° Cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al del demandante, o
concurrir con éste en el derecho alegado, fundándose en el mismo título; o que
son suyos los bienes demandados o embargados, o sometidos a secuestro o a
una prohibición de enajenar y gravar, o que tiene derecho a ellos.
2° Cuando practicado el embargo sobre bienes que sean propiedad de un tercero,
éste se opusiere al mismo de acuerdo a lo previsto en el artículo 546.
Si el tercero sólo es un poseedor precario, a nombre del ejecutado, o si sólo tiene
un derecho exigible sobre la cosa embargada, podrá también hacer la oposición, a
los fines previstos en el aparte único del artículo 546.
3º Cuando el tercero tenga un interés jurídico actual en sostener las razones de
alguna de las partes y pretenda ayudarla a vencer en el proceso.
4º Cuando alguna de las partes pida la intervención del tercero por ser común a
éste la causa pendiente.
5º Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de saneamiento o de
garantía respecto del tercero y pida su intervención en la causa.
6º Para apelar de una sentencia definitiva, en los casos permitidos en el artículo
297.
Del Ordinal 1º al 3º y el 6º inclusive son supuestos de intervención voluntaria,
mientras que el 4º y el 5º de intervención forzada y cada uno de estos ordinales en
materia de tercería tiene una tramitación diferente, excepto los del 4º y 5º – los de
intervención forzada- quienes tienen un procedimiento común.
«Cuando el tercero pretenda tener un derecho preferente al del
demandante», es lo que en doctrina se conoce como tercería de mejor dominio,
donde el tercero demuestra que tiene un mejor derecho o por lo menos igual que
el demandante en el proceso.
«Concurrir con éste en el derecho alegado», por ejemplo que ambos aleguen
que son propietarios del bien, ¿Es eso posible? Sí, porque si es un bien mueble no
se cumple con la formalidad registral entonces hay uno que lo posee y otro tiene
un documento para probar las fechas; en materia de bienes inmuebles no es
común pero también se ve y con dos documentos registrados en el mismo
Registro y se presenta el problema.
Luego dice «fundándose en el mismo título» es decir, el documento, claro que
cuando yo fundo en el mismo título normalmente es el caso del copropietario del
bien, tengo el título donde aparecemos los dos y pueden concurrir; si se considera
excluido puede llevar el mismo título para demostrar que son tan propietario como
él.
«…o que son suyos los bienes demandados o embargados…»
Era el ejemplo donde Henry embargaba a Gabriel y resulta que el bien del
embargo es de Miguel, entonces Miguel concurre diciendo que el bien le
pertenece y no es de Gabriel.
«O sometidos a secuestro o a una prohibición de enajenar y gravar, o que
tiene derecho a ellos».
Los del Ord. 2º contienen un supuesto totalmente diferente, no obstante hay casos
en los cuales nos puede remitir al ordinal 1ª. Este es el ordinal que se conoce
clásicamente como la oposición de terceros al embargo ejecutivo y nos remite al
546 CPC.
2° Cuando practicado el embargo sobre bienes que sean propiedad de un tercero,
éste se opusiere al mismo de acuerdo a lo previsto en el artículo 546.
Si el tercero sólo es un poseedor precario, a nombre del ejecutado, o si sólo tiene
un derecho exigible sobre la cosa embargada, podrá también hacer la oposición, a
los fines previstos en el aparte único del artículo 546.
Lo que se plantea es que en la etapa de ejecución de la sentencia el bien ha sido
embargado de manera ejecutiva pero no le pertenece al demandado, esa persona
puede ir y oponerse alegando se respete su derecho de poseedor precario, pero
puede solicitar por vía de oposición que se le respete su cualidad de inquilino, un
usufructo, una servidumbre y perfectamente puede solicitar que no le sea
perturbado ese derecho. Lo malo es que no dice cómo debe el tercero intervenir.
En los supuestos del Ord 1º el tercero solo puede intervenir basándose en la vía
de la demanda, Se va a demandar a las partes en el proceso, al demandante y al
demandado en el proceso principal y tengo que reunir todos los requisitos de una
demanda art. 340 CPC.
En el Ord 2º no tengo que demandar a nadie, sino que hago oposición al embargo,
(valga la acotación que todos los asuntos de tercería se tramitan en cuaderno
separado). Según el 346 del CPC debe alegar que es propietario del bien a través
de un acto jurídico válido y que además lo posee; si el embargo ya se ha
producido se revocará; ahora bien, si él logra demostrar que tiene un derecho
exigible sobre ese bien, me refiero a un derecho distinto al de propiedad,
obviamente si demuestra con una prueba fehaciente y se le declara con lugar ese
derecho, el adquiriente en la demanda tendrá que respetar esa circunstancia.
¿Y qué pasa si me entero después de la sentencia definitivamente firme y con
autoridad de cosa juzgada durante el embargo ejecutivo? Bueno, hay dos tipos de
embargos: el embargo preventivo y el ejecutivo.
El embargo prevenido se efectúa antes de la sentencia definitivamente firme y
recae solo sobre bienes muebles, mientras que el ejecutivo va después de una
sentencia definitivamente firme y puede recaer sobre bienes muebles e inmuebles.
En relación a la prescripción, hay una limitación en el 546 en concordancia al 377
CPC, según el 546 tienes hasta el día de despacho siguiente a la publicación del
último cartel del remate para poder efectuar la oposición de terceros al embargo
ejecutivo, claro, hay que plantearse todas las circunstancias del proceso ejecutivo,
hubo sentencias con una definitivamente firme, se traba la ejecución del bien, se
lleva a cabo el embargo para rematarlo, tienen que tramitar y publicar una serie de
tres (3) carteles y tienes oportunidad hasta el día siguiente de la publicación del
último cartel; luego no puedo porque la oposición por esta vía es extemporánea; y
si se produce el remate del bien lo único que puedo hacer es ejercer una acción
reivindicatoria contra los efectos del remate, demostrando obviamente que eres el
propietario del bien.
3º Cuando el tercero tenga un interés jurídico actual en sostener las razones de
alguna de las partes y pretenda ayudarla a vencer en el proceso.
Es el interviniente adhesivo, ¿Cómo interviene el tercero? Puede ser por vía
diligencia o escrito (pero no vía de demanda), señalando su condición de tercero y
fundamentando por qué él tiene interés legal jurídico y actual en intervenir -Art. 16
CP.
Este tercer interviniente adhesivo está obligado por la Ley a aceptar la causa en el
estado en el cual se encuentre al momento en que él intervino, fíjense bien, el del
Ordinal 1º puede demandar en Primera y segunda instancia y esa demanda se
tramita siempre a través de un procedimiento ordinario; el del Ord. 2º interviene
vía oposición al embargo ejecutivo ¿Qué supone esto? que hay una sentencia
definitivamente firme y con autoridad de cosa juzgada y está interviniendo en el
proceso de ejecución que no necesariamente ocurre en 2da instancia ya que
puede ser que se dictó la sentencia en primera instancia y nadie la apeló por lo
cual quedó definitivamente firme y vamos a la ejecución.
El Ordinal 3º interviene en cualquier etapa del proceso pero necesariamente tiene
que aceptar la etapa en la cual se encuentra para tratar de ayudar a la parte que le
interesa que gane; por ejemplo si llegó en la etapa de evacuación de pruebas no
podrá promover pruebas porque ya ese lapso pasó. En este caso hablamos de
saneamiento, evección, garantía, y sobre el asunto de la oportunidad.
4º Cuando alguna de las partes pida la intervención del tercero por ser común a
éste la causa pendiente.
5º Cuando alguna de las partes pretenda un derecho de saneamiento o de
garantía respecto del tercero y pida su intervención en la causa.
En caso de los ordinales 4º y 5º hablamos de la intervención forzada, tiene que ser
propuesta con la contestación de la demanda porque es el demandado el
interesado en traerlo.
Con el Ord. 4, cuando alguno de los pacientes pida la intervención del 3º por ser
común a éste la causa pendiente. ¿Cuándo es común tiene necesariamente que
ser litisconsorcio necesario, causas relativas a comunidades como la conyugal
hereditaria? En estos ordinales el llamamiento es por vía citación y eso tiene una
repercusión procesal importante.
6º Para apelar de una sentencia definitiva, en los casos permitidos en el artículo
297.
Significa que no puede el tercero apelar una sentencia interlocutoria a menos que
tenga fuerza de definitiva. En esos casos del 297 del CPC el tercero puede apelar,
yo soy partidario de este proceso de apelación. ¿Cómo hago la apelación? Puede
ser por una diligencia o por un escrito donde manifiesto que apelo tal decisión,
pero en este caso, el código no dice nada, pero soy partidario que ese tercero
deberá demostrar lo que dice el 297 a favor de su interés.
Los terceros pueden intervenir en los procesos pero no de cualquier manera, sino
simple y llanamente como los autorice la ley para efectuar esa intervención. Los
terceros de acuerdo al artículo 370 del CPC tienen distintas vías para intervenir.
Hablamos de dos formas básicas de intervención:
1) Intervención forzosa Artículo 370 Ord.: 4º y5º.
2) Intervención voluntaria artículo 370 Ord.: lº, 2º, 3º y 6º y cada uno de estos
ordinales y supuestos tiene tramitación procesal propia.
El ordinal primero tiene una tramitación procesal que es a través de una demanda
cumpliendo todos los requisitos de una demanda, dirigida contra las partes del
proceso.
La demanda se anexa dónde están las partes principales litigando, con un
cuaderno separado lo que es una demanda de tercería con los mismos lapsos de
un procedimiento ordinario.
En el caso del ordinal 2º, es distinto porque es el supuesto de oposición al
embargo ejecutivo, porque nos remite al artículo 546 que es la oposición al
embargo ejecutivo.
Forma de intervención.
Obviamente ahora no se va a demandar a nadie, simplemente el tercero ha sido
afectado, porque de alguna forma el bien que fue embargado ejecutivamente era
de él. Y está siendo afectado. ¿Cómo vas a embargar el bien de un tercero ajeno
al proceso? ¿Vas a rematar ese bien por el juicio que lleva el señor «a» con el
señor «b», un bien que es mío que señor «c», el cual jamás ha participado en el
proceso?
DE LA VISTA Y SENTENCIA EN PRIMERA INSTANCIA
En el Procedimiento de Primera Instancia tenemos un momento para demandar y
luego un momento para admitir la demanda; una vez admitida se libra la citación y
hay que librar al demandado, luego siguen los lapsos.
Una vez que es citado el demandado, lo que queda es la oportunidad para que
esta persona conteste la demanda y este es el lapso de emplazamiento, de 20
días; luego, a partir del día de despacho siguiente se inicia el lapso de 15 días
para promoción de pruebas, luego 3 días para la oposición de la admisión de
pruebas, luego 3 días más para que el Tribunal se pronuncie acerca de la
oposición a la admisión o no de las pruebas, luego 30 días para la evacuación de
pruebas y es cuando se le dice al Tribunal que la prueba se va a aportar luego. Le
sigue al 15º día para presentar los informes, luego un lapso de 8 días para
presentar los contra informes y seguidamente un lapso de 60 días (luego de
cumplido el auto de mejor proveer) para sentenciar.
SENTENCIA EN PRIMERA INSTANCIA.
Cuando hablamos del procedimiento de primera instancia no se refiere única y
exclusivamente a los Tribunales de Primera Instancia sino que se refiere a la
primera vez que se está conociendo el caso, puede ser un Tribunal de municipio y
subirá a un Tribunal de Primera Instancia como alzada.
Una vez que termina el lapso probatorio, es decir, las partes ya han efectuado las
pruebas, normalmente es que inmediatamente comienza a computarse el término
para presentar los informes. ¿Cuándo presenta usted los informes? Fíjense bien
que es un término, el 15º día de despacho siguiente a la aprobación del lapso
probatorio deberán presentar sus informes, (recuerden que el lapso probatorio
termina con los 30 días de la evacuación de pruebas).
CONSTITUCIÓN DEL TRIBUNAL CON ASOCIADOS.
Tribunales son unipersonales. Sin embargo, se puede solicitar que se constituya
con asociados. Entre los asociados se elige el ponente. Los honorarios
profesionales de los asociados son fijados mediante auto por el Juez de la causa,
una vez constituido el Tribunal con asociados. A falta de consignación de los
honorarios proseguirá la causa sin asociados.
CPC, Artículo 118.- Toda parte tiene derecho a que en todas las instancias de los
juicios cuyo conocimiento corresponde a los Tribunales de Primera Instancia, el
Tribunal de la causa se constituya con asociados, para dictar la sentencia
definitiva. Al efecto, podrá cualquier de las partes pedir dentro de los cinco días
siguientes a la conclusión del lapso probatorio en el Tribunal de la causa, o la
llegada del expediente en el Tribunal Superior, que se elijan dos asociados para
que, unidos al Juez o a la Corte, formen el Tribunal.
CPC, Artículo 119.- Pedida la elección de asociados, el Juez o la Cote fijarán una
hora del tercer día siguiente para proceder a la elección.
CPC, Artículo 120.- A la hora fijada concurrirán las partes, y cada una de ellas
consignará en el expediente una lista de tres personas que reúnan las condiciones
fijadas por la ley para ser Juez del Tribunal que vaya a sentenciar, debiendo
exponer cada uno de los presentados, al pie de la lista, su disposición de aceptar.
De cada lista escogerá uno la parte contraria. Si alguna de las partes no
concurriere al acto, el Tribunal o la Corte harán sus veces en la formación de la
terna y elección del asociado. Si ambas partes no concurren al acto, el Tribunal lo
declarará desierto y la causa seguirá su curso legal sin asociados.
CPC, Artículo 121.- Si fuesen varios los demandantes o los demandados, en la
lista que consigne el respectivo grupo se hará constar que la terna fue escogida de
común acuerdo, por la mayoría, o por la suerte a falta de aquélla. En el acta se
expresará la persona escogida por alguno de estos tres medios, para que haga la
elección de la lista contraria. En todo caso de falta a lo preceptuado en este
artículo, el Tribunal o la Corte formarán la lista y harán la elección de la otra parte.
CPC, Artículo 122.- Si hubiere más de dos partes, las que quieren derechos
semejantes formarán el grupo que deba hacer lo prevenido en el artículo anterior.
Si hubiere derechos contrarios o desemejantes, cada uno de los distintos grupos
formará su terna de la manera que queda establecida, y el Juez insaculará
papeletas con los nombres de todos los de esas ternas, y por la suerte sacará tres
que compondrán la lista de donde ha de escoger la parte contraria; y por la suerte
se hará también la designación de la lista contraria. También en estos casos
suplirá el Tribunal o la Corte, de la manera dicha, las faltas de cualquier grupo.
CPC, Artículo 123.- La parte que haya pedido la constitución del Tribunal con
asociados, consignará los honorarios de los asociados, dentro de los cinco días
siguientes a la elección, y si no lo hiciere, la causa seguirá su curso legal sin
asociados.
CPC, Artículo 124.- Si murieren o faltaren por cualquier otro motivo, los asociados
nombrados, o alguno de ellos, se llenará su falta del mismo modo como se les
nombró.
CPC, Artículo 125.- En los Tribunales unipersonales, el Juez puede solicitar de la
autoridad competente el nombramiento temporal o permanente de uno o más
Relatores, quienes prestarán al Juez la colaboración que éste determine en la
sustanciación y estudio de las causas e incidencias que dicho funcionario les
encargue.
CPC, Artículo 126.- Los Relatores pueden ser recusados por las partes por los
motivos indicados en el artículo 82 y en los plazos establecidos en el artículo 90.
CPC, Artículo 127.- De la recusación del Relator conoce el Juez de la causa. La
recusación del Relator no paraliza el curso de la causa, pero el recusado no podrá
intervenir en ella desde que se proponga la recusación.
CPC, Artículo 128.- Declarada con lugar la recusación del Relator, el Juez natural
realizará las funciones que le estaban encomendadas en la causa al recusado.
INFORMES. CONTENIDO
Ese informe en principio es una especie de proyecto de sentencia que elabora
cada una de las partes, porque cada una de ellas tiene la oportunidad de hacerlo.
Y digo que es un proyecto de sentencia porque el informe es un resumen que
efectúan las partes de las principales actuaciones que están presentadas en el
expediente y un resumen de por qué dados los alegatos y el material probatorio
que ha aportado hasta ahora por qué considera él que el juez debe decidir a su
favor. Es por esto que digo que el informe puede constituir un proyecto de
sentencia por cuanto se hace un resumen de las principales actuaciones que
están en el expediente, estoy haciendo una narrativa (primera parte de la
sentencia), cuando usted argumenta porque el tribunal debe decidir a su favor
dado su alegato o dadas sus pruebas (parte motiva, o argumentación de porque
deben sentenciar a su favor); pero claro, yo presento mi informe con mi versión del
asunto pero claro, la otra parte va a presentar su informe con su versión del
asunto colocándole las mismas partes y dando sus argumentos por los que
considera que el juez debe sentenciar a su favor. Hago con esto un escrito que
presento al juez para que lo considere. Es por eso que decimos que el informe es
un proyecto se sentencia que van a presentar las partes, ahora bien.
Con los informe puede traerse algún tipo de argumento que no se haya aportado
previamente al proceso; dependiendo de que haya ocurrido un hecho sobrevenido
y nos dé un argumento sobrevenido. Se había dicho antes que el principal efecto
de la contestación de la demanda es la traba de la litis y trabar el tema decidendis,
es decir, el tema sobre el que debe pronunciarse el juez en el momento de dictar
su sentencia en esos 60 días.
Ahora bien, esa decisión implica no traer ningún hecho nuevo pero hay
excepciones:
a) como el hecho sobrevenido que ocurrió después de la contestación de la
demanda y no tuve la oportunidad de alegarla en ese momento puede exponerlo
ahora al proceso.
b) Si ha ocurrido algún tipo de violación procesal.
c) Si ha ocurrido algún tipo de nulidad, y la oportunidad de evacuación de la
prueba es su primera oportunidad para comparecer en la causa es el momento de
hacer la correspondiente solicitud del acto írrito o reposición de la causa; -
dependiendo del tipo de la nulidad-. Dependiendo de lo anterior podemos solicitar
o la reposición de la causa para que haga la renovación del acto pírrico y se
vuelva a hacer todo con la nulidad de todo lo actuado, o simplemente la
renovación del acto y eso podría hacerlo valer mejor.
d) Existe la posibilidad de plantear algunos documentos, pruebas documentales
que sean públicos, tienen la oportunidad de presentarlos en el caso de los
informes porque ya ustedes previamente habían publicado dónde se encontraban.
Para aportar instrumentos públicos en segunda instancia, solo se aceptan los
informes de documentos públicos sobrevenidos.
Hay una serie de posibilidades con los informes, la doctrina ha señalado que el
juez está obligado a valorar lo que se dice en el caso de informes.
LOS INFORMES.
CPC, Artículo 511.- Si no se hubiere pedido la constitución del Tribunal con
asociados en el término indicado en el artículo 118, los informes de las partes se
presentarán en el decimoquinto día siguiente al vencimiento del lapso probatorio a
cualquier hora de las fijadas en la tablilla a que se refiere el artículo 192. Pedida la
elección de asociados, los informes de las partes se presentarán en el
decimoquinto día siguiente a la constitución del Tribunal con asociados.
CPC, Artículo 512.- Las partes presentarán sus informes por escrito, los cuales se
agregarán a los autos. Sin embargo el Juez, a petición de parte, podrá fijar uno o
varios días para que las partes lean dichos informes. La falta de presentación de
los informes, no producirá la interrupción de la causa y el Tribunal dictará su fallo
en el plazo indicado en el artículo 515. 10.3. Observaciones a los informes.
CPC, Artículo 513.- Presentados los informes, cada parte podrá presentar al
Tribunal sus observaciones escritas sobre los informes de la contraria, dentro de
los ocho días siguientes, en cualquier hora de las fijadas en la tablilla a que se
refiere el artículo 192.
AUTO PARA MEJOR PROVEER.
CPC, Artículo 514.- Después de presentados los informes dentro del lapso
perentorio de quince días, podrá el Tribunal, si lo juzgare procedente, dictar auto
para mejor proveer, en el cual podrá acordar:
1° Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos sobre algún
hecho importante del proceso que aparezca dudoso u obscuro.
2° La presentación de algún instrumento de cuya existencia haya algún dato en el
proceso, y que se juzgue necesario.
3° Que se practique inspección judicial en alguna localidad, y se forme un croquis
sobre los puntos que se determinen, o bien, que se tenga a la vista un proceso
que exista en algún archivo público, y se ponga certificación de algunas actas,
siempre que en el pleito de que se trate haya alguna circunstancia de tal proceso y
tengan relación el uno con el otro.
4° Que se practique alguna experticia sobre los puntos que fije el Tribunal, o se
amplíe o aclare la que existiere en autos. En el auto para mejor proveer, se
señalará término suficiente para cumplirlo. Contra este auto no se oirá recurso
alguno; cumplido que sea, las partes podrán hacer al Tribunal, antes del fallo, las
observaciones que crean pertinentes respecto de las actuaciones practicadas. Los
gastos que ocasionen estas actuaciones serán a cargo de las partes de por mitad,
sin perjuicio de lo que se resuelva sobre costas.
CPC, Artículo 515.- Presentados los informes, o cumplido que sea el auto para
mejor proveer, o pasado el término señalado para su cumplimiento, el Tribunal
dictará su fallo dentro de los sesenta días siguientes. Este término se dejará
transcurrir íntegramente a los efectos de la apelación. Los Jueces procurarán
sentenciar las causas en el orden de su antigüedad.
CONTRA EL AUTO DE MEJOR PROVEER NO SE OIRÁ RECURSO ALGUNO.
Es un medio probatorio extraordinario por el que un juez, luego del lapso de
promoción de pruebas, puede de oficio requerir información o solicitar algún medio
probatorio, para ilustrarse más adecuadamente sobre la litis que se somete a su
conocimiento, sin atenerse tan sólo a los medios propuestos por las partes. En
otras palabras, es la facultad que tiene el juez de solicitar información o hacer
evacuar pruebas para complementar su ilustración y conocimiento de los hechos,
como antecedentes necesarios de su sentencia, permitiéndosele despejar
cualquier duda o insuficiencia que le impida formarse una clara convicción de los
sucesos que fundan la causa.
Artículo 514 del Código de Procedimiento Civil
“Después de presentados los informes dentro del lapso perentorio de quince días,
podrá el Tribunal, si lo juzgare procedente, dictar auto para mejor proveer, en el
cual podrá acordar:
1º Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos sobre algún
hecho importante del proceso que aparezca dudoso u oscuro.
2º La presentación de algún instrumento de cuya existencia haya algún dato en el
proceso, y que se juzgue necesario.
3º Que se practique inspección judicial en alguna localidad, y se forme un croquis
sobre los puntos que se determinen, o bien, que se tenga a la vista un proceso
que exista en algún archivo público, y se ponga certificación de algunas actas,
siempre que en el pleito de que se trate haya alguna circunstancia de tal proceso
y tengan relación el uno con el otro.
4º Que se practique alguna experticia sobre los puntos que fije el Tribunal, o se
amplíe o aclare la que existiere en autos.
En el auto para mejor proveer, se señalará término suficiente para cumplirlo.
Contra este auto no se oirá recurso alguno; cumplido que sea, las partes podrán
hacer al Tribunal, antes del fallo, las observaciones que crean pertinentes
respecto de las actuaciones practicadas.
Art. 401 CPC. Concluido el lapso probatorio, el Juez podrá de oficio ordenar la
práctica de las siguientes diligencias:
1° Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos libremente,
sin juramento, sobre algún hecho que aparezca dudoso u oscuro.
2º Exigir la presentación de algún instrumento de cuya existencia haya algún dato
en el proceso que se juzgue necesario.
3º La comparecencia de algún testigo que habiendo sido promovido por alguna de
las partes, sin embargo, no rindió oportunamente su declaración, o la de cualquier
otro que sin haber sido promovido por las partes, aparezca mencionado en alguna
prueba o en cualquier acto procesal de las partes.
4º Que se practique inspección judicial en algún lugar, y se forme un croquis sobre
los puntos que se determinen; o bien se tenga a la vista un proceso que exista en
algún archivo público y se haga certificación de algunas actas, siempre que en el
pleito de que se trate haya alguna mención de tal proceso y tengan relación el uno
con el otro.
5º Que se practique alguna experticia sobre los puntos que determine el Tribunal,
o se amplíe o aclare la que existiere en autos.
El auto en que se ordenen estas diligencias, fijará el término para cumplirlas y
contra él no se oirá recurso de apelación. Cumplidas las diligencias, se oirán las
Art. 515 CPC.- Presentados los informes, o cumplido que sea el auto para mejor
proveer, o pasado el término señalado para su cumplimiento, el Tribunal dictará su
fallo dentro de los sesenta días siguientes. Este término se dejará transcurrir
íntegramente a los efectos de la apelación.
Los Jueces procurarán sentenciar las causas en el orden de su antigüedad.
A los jueces no les gusta dictar autos de mejor proveer porque las partes sugieren
que él está parcializado, el juez solo puede hacer lo que dice taxativamente lo que
dicen estos art. 401 o el 514.