Termodinámica y Laboratorio

Dilatación Térmica en Metales

Escobar Miguel, Ramos Angel, Peralta Sebastian, Martı́nez Diego
Universidad Distrital Francisco José de Caldas
Facultad de ciencias matemáticas y naturales
Programa académico de Fı́sica
24 de abril de 2025

Resumen: Los sólidos cambian sus dimensiones al variar su temperatura, un fenómeno llamado dilatación térmi-
ca. Este trabajo estudia especı́ficamente la dilatación lineal en metales, enfocándose en medir experimentalmente
el coeficiente de dilatación para aluminio y cobre. Para ello, se emplea un sistema experimental diseñado para
detectar con precisión los pequeños cambios de longitud que ocurren al calentar de manera controlada varillas
de estos metales.
Palabras clave: Dilatación térmica lineal, coeficiente de dilatación, medición térmica y homogeneidad térmica.
Abstract: Solids change their dimensions when their temperature changes, a phenomenon called thermal ex-
pansion. This work specifically studies linear expansion in metals, focusing on experimentally measuring the
coefficient of expansion for aluminum and copper. To do so, we use an experimental system designed to accura-
tely detect the small changes in length that occur when rods of these metals are heated in a controlled manner.
Keywords: Linear thermal expansion, coefficient of expansion, thermal measurement and thermal homogeneity.

1. Introducción con los valores teóricos.

La dilatación térmica es un fenómeno fı́sico fun- 2.2. Especı́ficos

damental en el que los materiales cambian sus Establecer la relación lineal entre el cambio de
dimensiones (longitud, área o volumen) como longitud (∆L) y el cambio de temperatura (∆T )
respuesta a variaciones de temperatura. Este compor- para varillas de aluminio y cobre, utilizando un
tamiento es especialmente relevante en aplicaciones sistema de medición de alta precisión.
de ingenierı́a, construcción y diseño de componentes
mecánicos, donde pequeños cambios dimensionales Comparar los valores experimentales de α con los
pueden afectar el rendimiento y la seguridad de reportados en la literatura, identificando posibles
estructuras y dispositivos. fuentes de discrepancia y evaluando la confiabili-
dad del método empleado.
En este laboratorio se llevará a cabo una prácti- Analizar la reproducibilidad de los resultados me-
ca experimentar enfocada a estudiar el concepto de diante la realización de múltiples mediciones ba-
dilatación térmica. Especı́ficamente se busca entender jo condiciones controladas, garantizando la con-
la relación entre la longitud de una barra sólida sistencia de los datos obtenidos.
metálica respecto a las diferentes variaciones de
temperatura y con ellos encontrar el coeficiente de 3. Marco Teórico
dilatación térmica de diferentes materiales.
3.1. Dilatación Térmica
2. Objetivos La dilatación térmica es un fenómeno fı́sico en el
que un material experimenta un cambio en sus
2.1. General
dimensiones (longitud, área o volumen) debido a
Determinar experimentalmente el coeficiente de dila- variaciones en su temperatura. Este comportamiento
tación lineal (α) del aluminio y el cobre, mediante la es consecuencia del aumento en la energı́a cinéti-
medición de cambios de longitud y temperatura en ca de las partı́culas que componen el material, lo
condiciones controladas, evaluando la incertidumbre que provoca un incremento en la amplitud de sus vi-
asociada a los resultados para validar su concordancia braciones y, por ende, en la separación intermolecular.

1
 Termodinámica y Laboratorio

3.5. Regresión lineal simple

En el caso de los sólidos, la dilatación puede ser
La regresión lineal simple es un modelo estadı́stico
lineal, superficial o volumétrica, dependiendo de la
que analiza la relación entre dos variables cuantita-
geometrı́a del objeto y las condiciones del experimen-
tivas. A través de una ecuación lineal, intenta prede-
to.
cir el valor de una variable dependiente en base a la
3.2. Dilatación Lineal variación de otra variable independiente.
La relación entre la longitud de una varilla y su tem- Modelo de regresión simple - Fórmula
peratura está dada por la siguiente ecuación:
La ecuación básica de la regresión lineal en su forma
L = L0 [1 + α · (T − T0 )] (1) más simple es:
ȳ = x̄m + b (4)
Donde:
Donde,
L = Longitud final a la temperatura T .
x̄ es la media de la variable independiente x.
L0 = Longitud inicial a la temperatura de refe-
rencia T0 . ȳ es la media de la variable dependiente y.

α = Coeficiente de dilatación lineal del material m es la pendiente de la recta.

(en ◦ C −1 .
b es el punto de corte con el eje vertical.
T = Temperatura final.
y la fórmula para calcular la pendiente (m) en la re-
T0 = Temperatura inicial. gresión lineal es la siguiente:

El cambio en la longitud (∆L) se calcula como: P

(x − x̄)(y − ȳ)
m= (5)
(x − x̄)2
P
∆L = L − L0 = α · L0 · ∆T (2)
3.6. Propagación de errores
Donde ∆T = T − T0 .
3.6.1. Incertidumbres Asociadas a los Resultados
3.3. Coeficiente de Dilatación Lineal
en el Experimento de Dilatación Térmica
El coeficiente de dilatación lineal (α) es una propiedad
intrı́nseca de cada material y representa el cambio re- Para el cálculo del coeficiente de dilatación lineal (α),
lativo en la longitud por cada grado de temperatura. las principales fuentes de incertidumbre provienen de:
Su definición matemática es: Incertidumbre en la Medición de Longitud
1 ∆L Resolución del instrumento: reloj comparador
α= · (3)
L0 ∆T (±0,01mm).

Unidades en el sistema CGS: α se expresa en grados Error de posición o contacto entre la varilla y el
centı́grados inversos (◦ C −1 ). dilatómetro: holguras mecánicas.
3.4. Valores Tı́picos del Coeficiente de Dila-
Variaciones en L0 .
tación Lineal
Valores de α para algunos materiales comunes Precisión de la regla (±0,5mm).
(en◦ C −1 ):
Contribución a α:
Material Coeficiente (α)
Cobre 1,7 ∗ 10−5 δ(∆L) δL0
Aluminio 2,3 ∗ 10−5 y (6)
∆L L0

2
 Termodinámica y Laboratorio

Incertidumbre en la Medición de Temperatura 4. Para otros materiales, usando la formula (2) apli-
Precisión del sensor de temperatura. camos:
∆L = αL0 ∆T
Inhomogeneidad del baño térmico: gradientes
de temperatura en la varilla. Aluminio: α = 2,3 × 10−5 ◦ C−1
∆L = (2,3 × 10−5 ) · 1 · 2 = 4,6 × 10−5 m
Tiempo de estabilización: La temperatura no es
completamente uniforme al cambiar. Acero: α = 1,2 × 10−5 ◦ C−1

Contribución a α: ∆L = (1,2 × 10−5 ) · 1 · 2 = 2,4 × 10−5 m

δ(∆T )
(7) Plomo: α = 2,9 × 10−5 ◦ C−1
∆T
Incertidumbre Combinada ∆L = (2,9 × 10−5 ) · 1 · 2 = 5,8 × 10−5 m
Usando propagación de errores para α = L0∆L
·∆T : 5. Para el mercurio en un termómetro:
∆L = αL0 ∆T = (1,82 × 10−4 ) · 0,20 · 2
s
δ(∆L) 2 δL0 2 δ(∆T ) 2
    
δα = α · + + (8)
∆L L0 ∆T ∆L = 7,28 × 10−5 m = 0,0728 mm
Equivalentemente: Si L0 = 1 m:
 2 
δα δ(∆L) 2
 
δL0 2
 
δ(∆T ) 2
 ∆L = (1,82×10−4 )·1·2 = 3,64×10−4 m = 0,364 mm
= + + (9)
α ∆L L0 ∆T
4. Metodologı́a
3.7. Desarrollo de las preguntas
4.1. Metodologı́a
1. El coeficiente de dilatación lineal α se define ma-
Para realizar el laboratorio se usaron los siguientes
temáticamente como:
materiales:
1 ∆L
α= · 4.2. Materiales
L0 ∆T
Baño termostatado:Dispositivo que mantiene
donde L0 es la longitud inicial, ∆L es el cambio constante la temperatura del agua, permitiendo
de longitud, y ∆T el cambio de temperatura. controlar el calentamiento uniforme de las barras
En el sistema CGS, sus unidades son ◦ C−1 o K−1 metálicas.
ya que es una razón de cambio por grado.
Dilatómetro lineal: Instrumento que mide con
2. Valores aproximados del coeficiente α en ◦ C−1 : precisión la dilatación térmica de un sólido en
Cobre: 1,7 × 10−5 una dimensión lineal.]
Oro: 1,4 × 10−5 1 Base con soporte:Sostiene firmemente las ba-
Plata: 1,9 × 10−5 rras durante el experimento para evitar desplaza-
mientos no deseados.
Vidrio: 0,8 × 10−5
Mercurio lı́quido: 1,82 × 10−4 1 Reloj comparador: Mide pequeños despla-
zamientos lineales producidos por la expansión
El más grande es el del mercurio lı́quido, y el más térmica del material.
pequeño es el del vidrio.
2 Tubos de silicona: Conduce el agua caliente
3. El cambio en longitud ∆L se calcula con la desde el baño termostatado hasta el dilatómetro,
fórmula (2). asegurando un flujo estable.
Para una barra de cobre de L0 = 1 m, ∆T = 2 ◦ C,
y α = 1,7 × 10−5 : Barra del material: Muestra metálica cuya dila-
tación térmica se desea medir debido a su alta
∆L = (1,7 × 10−5 ) · 1 · 2 = 3,4 × 10−5 m conductividad térmica.

3
 Termodinámica y Laboratorio

4.3. Procedimiento ∆T (◦ C) ∆L (∗10−5 m)

Primero, se calibró el reloj comparador del dilatóme- 0 0
tro lineal de tal manera que las dos manecillas se 8, 2 11
ubicaran cada una en el cero. Después, se puso una 13,2 16
barra de metal (aluminio o cobre) sobre el soporte 18, 2 23
del dilatómetro conectado mediante los tubos de 23, 2 29
silicona al baño termostatado de tal manera que, al 28, 2 35
existir un ∆T para el agua, pudiera pasar vapor hacia 33, 2 41
la barra metálica, aumentando progresivamente la 38, 2 47
temperatura de la barra. La barra fue ubicada de 43, 2 53
tal forma que tuviese contacto con el comparador 48, 2 59
asegurando que las manecillas de este quedasen en el 53, 2 65
cero. 58, 2 71

La temperatura inicial del agua fue de 16, 8◦ C. Paso 1: Calcular α

Por lo tanto, al encender el baño termostatado, se Se puede observar que de la Ecuación (3) ilustrada
programó para que aumentara la temperatura del ∆L
en el marco teórico, el término ∆T = m, donde m es
agua y se detuviera en en el valor de 25◦ C, en seguida la pendiente de la recta de tendencia. en este caso,
se procede a registrar el valor que porporciona el haciendo uso de la Ecuación (5) se obtiene:
reloj comparador para dicho ∆T . Posteriormente,
45, 65 ∗ 10−3 m◦ C
P
se programa el baño termostatado para que fuera (x − x̄)(y − ȳ)
m= =
(x − x̄)2 37, 60 ∗ 102 (◦ C)2
P
aumentando la temperatura del agua y se detuviera
cada 5◦ C y ası́ mismo, ir registrando la variación de
la medida proporcionada por el comparador. Este m = 1, 21 ∗ 10−5 m◦ C −1
proceso se repitió hasta llegar a la temperatura de
Luego, de la Ecuación (3) se obtiene lo siguiente:
75◦ C. Al llegar a este valor, se procedió a programar
el descenso de temperatura y se tomaron los datos 1 ∆L 1
para que, posteriormente fuesen comparados con los α= · = ·m
L0 ∆T L0
resultados obtenidos al aumentar la temperatura.
1
5. Resultados y análisis α= · 1, 21 ∗ 10−5 m◦ C −1 = 2,09 ∗ 10−5 ◦ C −1
0, 58 m
5.1. Barra de Aluminio Paso 2: Propagación de error
Se halló la longitud de la barra de Aluminio registran- L0 = 0, 580 m con una incertidumbre de δL0 =
do un valor de L0 = 0, 58 m. ±10−3 .
Aumento de la temperatura del agua
∆L = 7, 1 ∗ 10−4 m , con una incertidumbre del
reloj comparador δ(∆L) = ±10−5 m.

∆T = 75 ◦ C − 16, 8 ◦ C = 58, 2 ◦ C con una in-

certidumbre del baño termostatado de δ(∆T ) =
±10−1 ◦ C.

Entonces,
δ(∆L) 10−5 m
∆L = 7,1∗10−4 m
≈ 0, 0140

Figura 1: Regresión lineal aumento de temperatura δL0 10−3

L0 = 0,580 m ≈ 0, 0017
(Al)
δ(∆T ) 10−1 ◦ C
∆T = 58,2 ◦ C ≈ 0, 0017

4
 Termodinámica y Laboratorio

Luego, reemplazando en la Ecuación (9) se obtiene: Paso 1: Calcular α

 2 Se procede a hallar primero el valor de m.
δα
= (0, 0140)2 + (0, 0017)2 + (0, 0017)2 ≈ 0, 0002
α
45, 91 ∗ 10−3 m◦ C
P
(x − x̄)(y − ȳ)
m= =
(x − x̄)2 37, 60 ∗ 102 (◦ C)2
P
δα p
= 0, 0002 ≈ 0, 0141
α
m = 1, 22 ∗ 10−5 m◦ C −1
δα = (α)0, 0141 = (2, 09∗10−5 ) (0, 0141) ≈ 0, 03∗10−5
Luego,
Por lo tanto, el resultado final es:
1
α = (2,09 ± 0,03) ∗ 10−5 ◦ C −1 α= · 1, 22 ∗ 10−5 m◦ C −1 = 2,10 ∗ 10−5 ◦ C −1
0, 58 m
Por otro lado, si se calcula el error porcentual del valor
experimental (αexp ) comparado con el valor teórico Paso 2: Propagación de error
(αteo ), se obtiene: El valor hallado para δα no cambia para el descenso
de temperatura debido a que se manejan los mismos
2, 30 − 2, 09 valores para L0 , ∆L y ∆T . Por lo tanto, el resultado
E% = ∗ 100 % ≈ 9, 3 %
2, 30 final es:

Descenso de Temperatura α = (2,10 ± 0,03) ∗ 10−5 ◦ C −1

∆T (◦ C) ∆L (∗10−5 m)
58, 2 71 Por otro lado, si se calcula el error porcentual del valor
53, 2 64 experimental (αexp ) comparado con el valor teórico
48,2 59 (αteo ), se obtiene:
43, 2 53
38, 2 46 2, 30 − 2, 10
E% = ∗ 100 % ≈ 8, 5 %
33, 2 40 2, 30
28, 2 35
23, 2 28 5.2. Barra de Cobre
18, 2 22
Se halló la longitud de la barra de Cobre registrando
13, 2 15
un valor de L0 = 0, 58 m.
8, 2 10
0 0 Aumento de la temperatura del agua
∆T (◦ C) ∆L (∗10−5 m)
0 0
8, 2 8
13,2 12
18, 2 17
23, 2 22
28, 2 27
33, 2 31
38, 2 36
43, 2 41
48, 2 46
Figura 2: Regresión lineal descenso de temperatura 53, 2 51
(Al) 58, 2 55

5
 Termodinámica y Laboratorio

Por lo tanto, el resultado final es:

α = (1, 64 ± 0,0283) ∗ 10−5 ◦ C −1

Por otro lado, si se calcula el error porcentual del valor

experimental (αexp ) comparado con el valor teórico
(αteo ), se obtiene:
1, 70 − 1, 64
E% = ∗ 100 % ≈ 8, 7 %
1, 70
Figura 3: Regresión lineal aumento de temperatura
Descenso de Temperatura
(Cu)
∆T (◦ C) ∆L (∗10−5 m)
58, 2 56
Paso 1: Calcular α
53, 2 52
Se procede a hallar primero el valor de m. 48,2 46
43, 2 41
35, 82 ∗ 10−3 m◦ C
P
(x − x̄)(y − ȳ)
m= = 38, 2 34
(x − x̄)2 37, 60 ∗ 102 (◦ C)2
P
33, 2 30
m = 9, 53 ∗ 10−6 m◦ C −1 28, 2 25
23, 2 20
Luego, 18, 2 15
1 13, 2 10
α= · 9, 53 ∗ 10−6 m◦ C −1 = 1, 64 ∗ 10−5 ◦ C −1 8, 2 6
0, 58 m
0 0
Paso 2: Propagación de error
L0 = 0, 580 m con una incertidumbre de δL0 =
±10−3 .

∆L = 5, 5 ∗ 10−4 m , con una incertidumbre del

reloj comparador δ(∆L) = ±10−5 m.

∆T = 75 ◦ C − 16, 8 ◦ C = 58, 2 ◦ C con una in-

certidumbre del baño termostatado de δ(∆T ) =
±10−1 ◦ C.

Entonces,
δ(∆L) 10−5 m Figura 4: Regresión lineal descenso de temperatura
∆L = 5,5∗10−4 m
≈ 0, 0181
(Cu)
δL0 10−3
L0 = 0,580 m ≈ 0, 0017
Paso 1: Calcular α
δ(∆T ) 10−1 ◦ C
∆T = 58,2 ◦ C ≈ 0, 0017 Se procede a hallar primero el valor de m.
Luego, reemplazando en la Ecuación (9) se obtiene: P
(x − x̄)(y − ȳ) 37, 36 ∗ 10−3 m◦ C
m= =
(x − x̄)2 37, 60 ∗ 102 (◦ C)2
 2 P
δα
= (0, 0181)2 + (0, 0017)2 + (0, 0017)2 ≈ 0, 0003
α m = 9, 94 ∗ 10−6 m◦ C −1
δα p Luego,
= 0, 0003 ≈ 0, 0173
α 1
δα = (α)0, 0173 = (1,64∗10−5 ) (0, 0173) ≈ 0, 0283∗10−5 α= · 9,94 ∗ 10−6 m◦ C −1 = 1,71 ∗ 10−5 ◦ C −1
0, 58 m

6
 Termodinámica y Laboratorio

Paso 2: Propagación de error

El valor hallado para δα no cambia para el descenso
de temperatura debido a que se manejan los mismos
valores para L0 , ∆L y ∆T . Por lo tanto, el resultado
final es:

α = (1, 71 ± 0,0283) ∗ 10−5 ◦ C −1

Por otro lado, si se calcula el error porcentual del valor

experimental (αexp ) comparado con el valor teórico
(αteo ), se obtiene:
1, 71 − 1, 70
E% = ∗ 100 % ≈ 7, 1 %
1, 70

6. Conclusiones
Se observo la dependencia de los materiales con
las variaciones de temperatura, donde se pudo
comprobar la eficiencia y veracidad de la ecua-
ción (1) ya que en el tratamiento de datos para
ambos cuerpos se tuvieron errores porcentuales
menores a 10 % .

En el calentamiento y enfriamiento de ambas va-

rillas el comportamiento de dilatación es lineal
donde la forma en que varia la longitud depen-
diendo de la temperatura de cada varilla es muy
semejante por decir la misma en ambos fenóme-
nos.

Se evidencia un fenómeno de dilatación mayor

en la barra de aluminio que en la barra de cobre,
donde se afirma que el grado de dilatación que
sufre un cuerpo depende del material que este
hecho.

Es muy probable que la mayor parte del error que

se presento en el experimento este asociada a la
medición de temperatura que registra el genera-
dor de vapor ya que este asocia un valor al agua
y no al cuerpo del estudio.

Si se hubieran tomado mas datos se tendrı́a un

ajuste mas efectivo reduciendo parte del error del
experimento. x

7. Referencias
R. H. D. Mark W. Zemansky, Calor y Termodina-
mica. sexta ed., 2010.

M. A. Cengel, Yunus A. y Boles, Termodin´amica.

septima ed., 2012.