CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DEL SANTA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE NUEVO CODIGO PENAL,
Vocal:MENDOZA GARCIA Carlos Esmith FAU 20541763849 soft
Fecha: 05/06/2024 16:17:51,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
DEL SANTA / SANTA,FIRMA DIGITAL
1° SALA PENAL DE APELACIONES
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL SANTA - Sistema de EXPEDIENTE : 00083-2024-0-2501-JR-DC-01
Notificaciones Electronicas SINOE
MATERIA : HABEAS CORPUS
SEDE NUEVO CODIGO PENAL,
Vocal:CASTRO RODRIGUEZ RELATOR : GUILLEN LOPEZ DAVID YONY
Carlos William FAU 20541763849
soft
Fecha: 05/06/2024 16:33:43,Razón:
DEMANDADO : JEFE DEL AREINCRI, PNP DE CASMA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: DEL SANTA /
POLICIA NACIONAL DEL, PERU
SANTA,FIRMA DIGITAL
MURRIEL RETAMAZO, MAGALY
LAYZAN DDERLY, CHU ESQUIVEL
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
DEL SANTA - Sistema de
PROCURADOR DEL MINISTERIO PUBLICO ,
Notificaciones Electronicas SINOE PROCURADOR DEL PODER JUDICIAL ,
SEDE NUEVO CODIGO PENAL,
Vocal:CHAUCA MEJIA Maria Elena
PROCURADOR DEL MINISTERIO DEL INTERIOR PNP ,
FAU 20541763849 soft
Fecha: 05/06/2024 16:58:41,Razón: JEFE DE LA DEPENDENCIA POLICIAL, CASMA
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: DEL SANTA / DEMANDANTE : GLORIA DIAZ, RAINER ROMULO
SANTA,FIRMA DIGITAL
RESOLUCIÓN NÚMERO: QUINCE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Nuevo Chimbote, cinco de Junio
DEL SANTA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE del año dos mil veinticuatro.-
SEDE NUEVO CODIGO PENAL,
Secretario:GUILLEN LOPEZ David
Yony FAU 20541763849 soft
Fecha: 05/06/2024 17:10:38,Razón: AUTOS Y VISTOS: Atendiendo el escrito que antecede,
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: DEL SANTA /
SANTA,FIRMA DIGITAL
presentado por el demandante RAINER RÓMULO GLORIA DÍAZ, a través del cual
interpone recurso de agravio constitucional, contra la resolución número catorce, de
fecha quince de mayo del año dos mil veinticuatro - sentencia de vista de hábeas
corpus, emitida por esta Superior Sala Penal de Apelaciones y CONSIDERANDO:
1. El artículo 139º inciso 6) de la Constitución Política del Perú establece como uno de
los principios fundamentales de la función jurisdiccional, el derecho a la pluralidad de
instancias, en cuanto permite llevar a conocimiento de otro juez lo resuelto por el
primero, siendo una suerte de “garantía máxima” del debido proceso, porque es el
más efectivo vehículo para, por un lado, evitar el ejercicio arbitrario del poder por
parte del primer juez y por el otro, para permitir corregir (lo antes posible) los errores
del mismo y así evitar que sobre lo resuelto se forme irremediablemente cosa
juzgada. Asimismo el mencionado derecho está consagrado en el artículo 8º numeral
2) literal “h” de la Convención Americana de Derechos Humanos; así como también
en el Art. 14º numeral 5) del Pacto de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones
Unidas.
2. El artículo 24° del Nuevo Código Procesal Constitucional – Ley 31307, señala que
“Contra la resolución de segundo grado que declara infundada o improcedente la
demanda, procede recurso de agravio constitucional ante el Tribunal Constitucional,
dentro del plazo de diez días contados desde el día siguiente de notificada la
resolución. […]”.
3. Que, esta Sala Penal de Apelaciones, en fecha quince de mayo del año dos mil
veinticuatro, emitió la resolución número catorce – sentencia de vista de hábeas
corpus, que obra en páginas trescientos trece y trescientos veinticuatro, mediante la
cual, por unanimidad se resolvió: DECLARAR INFUNDADO el recurso de apelación
interpuesto por la parte demandante – RAINER RÓMULO GLORIA DÍAZ, contra la
sentencia contenida en la resolución número seis, de fecha dieciocho de marzo del
año dos mil veinticuatro, mediante la cual se declara improcedente la demanda de
Habeas Corpus. CONFIRMAR la sentencia contenida en la resolución número seis, de
fecha dieciocho de marzo del año dos mil veinticuatro, mediante la cual se declara
improcedente en todos sus extremos la demanda Constitucional de Habeas Corpus
presentado por RAINER RÓMULO GLORIA DÍAZ en favor de Elviter Salazar Uriarte,
Adrian Fabricio Trinidad Gloria, Luis Marino Javier Docto, Josuhe Levi Rodríguez
Flores, Jumiro Nick Vera Zelada y Jairo Jorge Mays Pérez (reo en cárcel), que la dirige
contra la Policía Nacional del Perú, Jefe del AREINCRI- PNP de Casma, Jefe de la
Comisaría de Casma, representado por el Procurador Público del Ministerio del
Interior, Fiscal Magaly Murriel Retamozo de la Primera Fiscalía Provincial Pena
Corporativa de Casma, y el Juez del Juzgado de Investigación Preparatoria de Casma –
Layzan Adderly Chu Esquivel, y contra el Procurador Público a cargo de los Asuntos
Judiciales del Poder Judicial, resolución que le fue remitido a la casilla electrónica del
demandante con fecha 20 de mayo del 2024, conforme se aprecia del cargo de
notificación de página trescientos veintiseis, al respecto debe de tenerse en cuenta lo
establecido en la STC N° 03180-2021-PA/TC de fecha 03 de agosto del 2022, el
Tribunal Constitucional ha precisado con especial claridad en su f.j. 17 que: “En tal
sentido cualquier plazo referido al proceso debe computarse desde el día hábil
siguiente en que la resolución surtió efecto, es decir, si la notificación electrónica
surte efecto a los dos días hábiles siguientes al ingreso de su notificación a la casilla
electrónica, entonces, el plazo debe computarse desde el día hábil siguiente de
haberse cumplido esos dos primeros días hábiles …”, en consecuencia el plazo de
impugnación en el presente proceso empieza a computarse desde el día veintitrés de
mayo del dos mil veinticuatro.
4. Que el demandante, a través de su escrito presentado ante la Central de Distribución
General del Módulo Penal de la Corte Superior de Justicia del Santa, el día tres de
junio del año dos mil veinticuatro, ha interpuesto recurso de agravio constitucional
contra la sentencia de vista de hábeas corpus antes citada; apreciándose que el
mismo, ha sido interpuesto y fundamentado, dentro del plazo establecido en el
artículo 24° del Código Procesal Constitucional, motivo por el cual corresponde
conceder el recurso de agravio constitucional interpuesto, y, en consecuencia elevar
al Tribunal Constitucional el presente expediente.
DECISIÓN:
Por las consideraciones antes expuestas, los Magistrados Integrantes de la Primera Sala
Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia del Santa, RESUELVEN:
1. CONCEDER el recurso de agravio constitucional, interpuesto por el demandante
RAINER RÓMULO GLORIA DÍAZ, contra la resolución número catorce, de fecha
quince de mayo del año dos mil veinticuatro - Sentencia de Vista de hábeas
corpus, obrante a páginas trescientos trece a trescientos veinticuatro, emitida
por esta Superior Sala Penal de Apelaciones; en consecuencia.
2. ELÉVESE el presente expediente AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE LA
REPÚBLICA con la debida nota de atención.
3. NOTIFÍQUESE.-
PRIMERA SALA PENAL DE APELACIONES.
Dr. MENDOZA GARCIA.
Dr. CASTRO RODRIGUEZ.
Dra. CHAUCA MEJIA.
