Nombre del estudiante: Valeria Zenteno Martinez
Nombre del trabajo: Poder Judicial de la Federación
Fecha de entrega: 01/05/2025
Campus: UVM Tuxtla
Semestre: Segundo Semestre
Nombre del maestro: Carlos Enrique Martínez Vázquez
Materia: Derecho Constitucional y Control de
Convencionalidad
ÍNDICE
Introducción..................................................................................................................................... 3
SIN LAS REFORMAS ..................................................................................................................... 5
Artículo 94 – La estructura del Poder Judicial de la Federación ..................................................... 5
Artículo 95 – Requisitos para ser Ministro de la Suprema Corte .................................................... 6
Artículo 96 – Designación de los Ministros de la Suprema Corte ................................................... 6
Artículo 97 – Facultad de investigación y organización judicial ...................................................... 7
Artículo 98 – Faltas, licencias y renuncias ....................................................................................... 7
Artículo 99 – Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación .............................................. 8
Artículo 100 – Consejo de la Judicatura Federal (CJF) .................................................................... 8
Artículo 101 – Prohibiciones e incompatibilidades ......................................................................... 9
Artículo 102 – Fiscalía General y Comisión de Derechos Humanos ................................................ 9
Artículo 103 – Juicio de amparo y derechos humanos ................................................................. 10
Artículo 104 – Competencia de los tribunales federales .............................................................. 11
Artículo 105 – Controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad...................... 11
Artículo 106 – Ejecución de sentencias ......................................................................................... 11
Artículo 107 – Reglas del juicio de amparo ................................................................................... 12
CON LAS REFORMAS ................................................................................................................. 12
Artículo 96 – Elección de Ministros, Magistrados y Jueces........................................................... 12
Artículo 97 – Facultades de la Suprema Corte .............................................................................. 13
Artículo 98 – Licencias y Remociones ........................................................................................... 13
Artículo 99 – Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ............................................ 13
Artículo 100 – Órgano de Administración Judicial ........................................................................ 14
Artículo 101 – Incompatibilidades y Prohibiciones ....................................................................... 14
Artículo 102 – Fiscalía General de la República y Comisión Nacional de los Derechos Humanos 14
Artículo 103 – Juicio de Amparo ................................................................................................... 14
Artículo 104 – Competencia de los Tribunales Federales ............................................................. 15
Artículo 105 – Controversias Constitucionales y Acciones de Inconstitucionalidad ..................... 15
Artículo 106 – Ejecución de Sentencias ........................................................................................ 15
Artículo 107 – Reglas del Juicio de Amparo .................................................................................. 16
Conclusiones................................................................................................................................. 17
Referencias .................................................................................................................................... 19
Introducción
En toda democracia moderna, la división de poderes es uno de los
principios fundamentales para asegurar el equilibrio entre las distintas
funciones del Estado y evitar el abuso de poder. México no es la
excepción, y dentro de esta estructura, el Poder Judicial ocupa un lugar
crucial como garante de la justicia, la legalidad y los derechos humanos.
A diferencia del Poder Ejecutivo o del Legislativo, cuya actuación puede
estar motivada por intereses políticos, el Poder Judicial debe
mantenerse independiente y objetivo, actuando únicamente conforme a
la Constitución y a las leyes que de ella emanan. En este contexto, los
artículos 94 al 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos constituyen el marco normativo que da vida, estructura y
funciones al Poder Judicial de la Federación.
Estos artículos no solo establecen cómo se organiza el Poder Judicial,
sino que también definen los principios que deben regir su
funcionamiento: imparcialidad, autonomía, profesionalismo y
responsabilidad. Desde la integración de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, pasando por la función del Consejo de la Judicatura
Federal, hasta el juicio de amparo como medio de protección de los
derechos fundamentales, cada disposición constitucional busca
garantizar que los ciudadanos tengan acceso a una justicia eficaz y
transparente. Además, se regulan aspectos fundamentales como los
requisitos para ser ministro de la Corte, las formas de designación de
los jueces, y los mecanismos para asegurar que actúen con integridad
y sin influencias externas.
Este ensayo tiene como objetivo analizar y explicar el contenido de los
artículos 94 al 107 de manera clara y comprensible, sin limitarse a
reproducir el texto legal, sino interpretando su significado y relevancia
en el contexto actual del sistema jurídico mexicano. A través de este
análisis, se busca valorar la importancia del Poder Judicial en la
consolidación del Estado de derecho y reflexionar sobre los desafíos
que enfrenta para cumplir con su función de impartir justicia de manera
independiente. Comprender estos artículos no solo es importante para
los estudiantes de derecho o los profesionales del área, sino para
cualquier ciudadano interesado en el funcionamiento y fortalecimiento
de las instituciones que rigen nuestra vida democrática.
SIN LAS REFORMAS
Artículo 94 – La estructura del Poder Judicial de la Federación
Este artículo establece la base institucional del Poder Judicial de la
Federación, determinando su estructura y composición. El órgano
máximo es la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que es el tribunal
constitucional más alto del país. También se mencionan otros órganos
importantes como los Tribunales Colegiados de Circuito, los Tribunales
Unitarios de Circuito, y los Juzgados de Distrito. Además, se incluye al
Consejo de la Judicatura Federal, órgano administrativo y disciplinario
del Poder Judicial.
Uno de los principios fundamentales que se desprenden de este artículo
es la independencia judicial. Para garantizarla, se establece que los
ministros, magistrados y jueces permanecerán en sus cargos por un
periodo determinado y no podrán ser removidos sin causa justificada.
Asimismo, se señala que el Poder Judicial debe contar con presupuesto
propio y autonomía administrativa, lo cual es esencial para evitar
influencias del Poder Ejecutivo o Legislativo en sus decisiones.
Este artículo también introduce la figura del juicio de amparo, que es
uno de los mecanismos más poderosos con los que cuentan los
ciudadanos para protegerse contra actos de autoridad que violen sus
derechos. Se trata de una institución emblemática del derecho
mexicano y un ejemplo del compromiso del Estado con la protección de
las garantías individuales.
Artículo 95 – Requisitos para ser Ministro de la Suprema Corte
Aquí se detallan los requisitos que debe cumplir una persona para ser
nombrada ministra o ministro de la Suprema Corte de Justicia, lo cual
refleja la importancia del cargo y la necesidad de contar con personas
altamente calificadas. Entre los requisitos destacan:
Ser ciudadano mexicano por nacimiento y estar en pleno ejercicio de
sus derechos.
Tener al menos 35 años cumplidos.
Contar con título de licenciado en derecho con una antigüedad mínima
de 10 años.
Gozar de buena reputación y no haber sido condenado por delito
doloso.
Estos requisitos buscan garantizar que los integrantes de la Corte
posean la madurez, experiencia y ética necesarias para interpretar la
Constitución y resolver los asuntos más delicados de la vida jurídica del
país.
Artículo 96 – Designación de los Ministros de la Suprema Corte
Este artículo regula cómo se eligen los ministros de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación (SCJN). El procedimiento refleja un equilibrio
entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo:
El Presidente de la República presenta una terna (tres candidatos) al
Senado.
El Senado elige a uno por el voto de al menos las dos terceras partes
de sus miembros presentes.
Si el Senado no decide en 30 días, el Presidente puede designar
directamente. Esta fórmula busca evitar bloqueos políticos, pero
también puede abrir un riesgo de control del Ejecutivo si el Legislativo
no actúa. Es un mecanismo de pesos y contrapesos que requiere
responsabilidad política.
Artículo 97 – Facultad de investigación y organización judicial
Este artículo otorga a la Suprema Corte el poder para:
Designar jueces y magistrados en determinadas circunstancias.
Llevar a cabo investigaciones sobre violaciones graves de derechos
humanos o del orden constitucional, a solicitud del Pleno.
Aunque esta facultad se ha utilizado con reserva, simboliza el papel de
la Corte como garante supremo de la justicia en el país. También
permite reorganizar tribunales en caso de necesidad o crisis
institucional.
Artículo 98 – Faltas, licencias y renuncias
Aquí se establecen las reglas para:
Las licencias que pueden solicitar los ministros (por razones de salud o
personales).
Las renuncias, que deben ser aprobadas por el Presidente y, en su
caso, por el Senado.
Las faltas definitivas, para las que se repite el procedimiento del artículo
96.
Esto asegura la continuidad institucional y regula las ausencias de
manera formal, para evitar vacíos legales o designaciones arbitrarias.
Artículo 99 – Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
Este artículo es fundamental porque regula al máximo tribunal en
materia electoral:
El Tribunal Electoral es quien resuelve conflictos electorales federales y
locales.
Tiene la última palabra en impugnaciones de elecciones presidenciales
y en la protección de los derechos político-electorales de los
ciudadanos.
Además, este artículo también menciona el procedimiento para
presentar medios de impugnación electoral. El Tribunal Electoral
garantiza la imparcialidad y legalidad en los procesos electorales y es
vital para la democracia.
Artículo 100 – Consejo de la Judicatura Federal (CJF)
El CJF es el órgano que:
Administra, supervisa y disciplina a los jueces y tribunales federales
(excepto la SCJN y el Tribunal Electoral).
Se encarga de los nombramientos, ascensos, traslados y sanciones
dentro del Poder Judicial.
Garantiza que la justicia sea impartida con profesionalismo,
imparcialidad y eficiencia.
El Consejo actúa como “gerente general” del Poder Judicial y es clave
para su correcto funcionamiento. Está integrado por jueces, ministros y
consejeros designados por los otros poderes, asegurando cierto
equilibrio institucional.
Artículo 101 – Prohibiciones e incompatibilidades
Para mantener la independencia y la neutralidad del Poder Judicial, este
artículo impone restricciones a sus integrantes. Entre las más
importantes están:
No pueden aceptar otro empleo o cargo público, excepto actividades
académicas.
Al dejar su cargo, no pueden litigar ni ocupar puestos relacionados con
el Poder Judicial por dos años.
Estas reglas evitan conflictos de interés, corrupción o tráfico de
influencias, y buscan asegurar que quienes imparten justicia estén
plenamente dedicados a su función.
Artículo 102 – Fiscalía General y Comisión de Derechos Humanos
Este artículo fue reformado para crear la Fiscalía General de la
República como un órgano autónomo. Su independencia del Ejecutivo
es clave para asegurar investigaciones penales libres de presión
política.
Además, el artículo establece:
La existencia de Comisiones de Derechos Humanos (nacional y
estatales), que tienen funciones de defensa y promoción de los
derechos humanos.
Sus recomendaciones no son obligatorias, pero tienen peso moral y
político.
La autonomía de la fiscalía y la existencia de defensores de derechos
humanos institucionales fortalecen el Estado de derecho.
Artículo 103 – Juicio de amparo y derechos humanos
Este artículo explica cuándo procede el juicio de amparo, que puede
presentarse:
Contra leyes o actos de autoridad que violen derechos humanos.
Para proteger derechos laborales, de propiedad, o frente a abusos del
poder público.
El juicio de amparo es un mecanismo excepcional en el mundo, y
México ha sido pionero en su uso. Representa la máxima garantía para
los ciudadanos frente al poder del Estado.
Artículo 104 – Competencia de los tribunales federales
Este artículo define cuándo un caso debe ser atendido por tribunales
federales:
Cuando intervienen autoridades federales.
Si hay conflictos entre estados o entre una persona y la federación.
Cuando se afecta la Constitución o una ley federal.
Esto asegura que casos de alto interés nacional no sean tratados
únicamente en tribunales locales.
Artículo 105 – Controversias constitucionales y acciones de
inconstitucionalidad
Este artículo otorga a la SCJN la facultad de resolver:
Controversias constitucionales entre poderes de la Unión o entre
órdenes de gobierno.
Acciones de inconstitucionalidad, cuando una ley emitida por alguna
autoridad viola la Constitución.
Se busca evitar abusos entre poderes y proteger el principio de
supremacía constitucional. La Corte puede anular leyes que
contradigan la Constitución, fortaleciendo el orden jurídico.
Artículo 106 – Ejecución de sentencias
Este artículo garantiza que las sentencias de los tribunales federales
sean cumplidas, y que las autoridades cooperen para ello.
Es decir, no basta con que los jueces emitan resoluciones: también
deben ejecutarse. Esta garantía es indispensable para que la justicia
sea efectiva.
Artículo 107 – Reglas del juicio de amparo
Este artículo desarrolla las reglas procesales del juicio de amparo,
como:
El principio de relatividad (“la sentencia solo protege al quejoso”).
Quién puede presentar el juicio (persona física o moral).
Qué tipo de actos pueden impugnarse.
Procedimientos para amparo directo e indirecto.
También regula los plazos, los recursos y las autoridades competentes.
En suma, es una especie de “Constitución del juicio de amparo”,
indispensable para el control de legalidad en México.
CON LAS REFORMAS
Artículo 96 – Elección de Ministros, Magistrados y Jueces
La reforma establece que los Ministros de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito serán
elegidos mediante voto popular, libre, directo y secreto en elecciones
ordinarias federales. Esta medida busca democratizar la selección de
los integrantes del Poder Judicial, permitiendo a la ciudadanía participar
directamente en su conformación. Sin embargo, esta modificación ha
generado debate respecto a la posible politización de la justicia y la
preservación de la independencia judicial.
Artículo 97 – Facultades de la Suprema Corte
Se mantiene la facultad de la Suprema Corte para investigar violaciones
graves de derechos humanos o del orden público. Además, la Corte
puede solicitar al Tribunal de Disciplina Judicial la revisión de la
conducta de jueces y magistrados, fortaleciendo los mecanismos de
supervisión interna.
Artículo 98 – Licencias y Remociones
Este artículo regula las licencias temporales y definitivas de los Ministros
de la Suprema Corte. Las renuncias deben ser presentadas al
Presidente de la República y, en su caso, aprobadas por el Senado. La
reforma no modifica sustancialmente este procedimiento, pero enfatiza
la necesidad de transparencia en los procesos de separación del cargo.
Artículo 99 – Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
Se reafirma la competencia del Tribunal Electoral para resolver
controversias en materia electoral. La reforma introduce la elección
popular de los Magistrados Electorales, alineándose con la nueva
dinámica de selección democrática de los integrantes del Poder Judicial.
Artículo 100 – Órgano de Administración Judicial
Con la reforma al artículo 100, el Consejo de la Judicatura Federal es
sustituido por el Órgano de Administración Judicial (OAJ). Este nuevo
órgano estará encargado de la administración de los recursos, el
manejo de la carrera judicial (excluyendo a jueces y magistrados) y el
control interno.
Artículo 101 – Incompatibilidades y Prohibiciones
Se mantienen las restricciones para que los integrantes del Poder
Judicial no puedan desempeñar otros cargos públicos o privados, salvo
actividades docentes o científicas no remuneradas. Estas disposiciones
buscan preservar la imparcialidad y dedicación exclusiva de los jueces
y magistrados.
Artículo 102 – Fiscalía General de la República y Comisión Nacional
de los Derechos Humanos
La reforma no introduce cambios significativos en este artículo. Se
mantiene la autonomía de la Fiscalía General de la República y de la
Comisión Nacional de los Derechos Humanos, garantizando su
independencia operativa y funcional.
Artículo 103 – Juicio de Amparo
Se amplía la procedencia del juicio de amparo para incluir actos que
violen derechos humanos reconocidos en tratados internacionales. Esta
ampliación fortalece la protección de los derechos fundamentales en el
ámbito nacional e internacional.
Artículo 104 – Competencia de los Tribunales Federales
Se mantiene la competencia de los tribunales federales para conocer
de controversias en las que la Federación sea parte, así como de
asuntos que involucren la aplicación de leyes federales. La reforma no
altera sustancialmente este artículo.
Artículo 105 – Controversias Constitucionales y Acciones de
Inconstitucionalidad
La reforma establece que la admisión de controversias constitucionales
o acciones de inconstitucionalidad no suspenderá la aplicación de la
norma impugnada. Esto significa que las leyes o actos cuestionados
seguirán vigentes mientras se resuelve su constitucionalidad, evitando
vacíos legales durante el proceso judicial.
Artículo 106 – Ejecución de Sentencias
Se reafirma la obligación de las autoridades de cumplir con las
sentencias emitidas por los tribunales federales. La reforma no
introduce modificaciones en este artículo, manteniendo la eficacia de
las resoluciones judiciales.
Artículo 107 – Reglas del Juicio de Amparo
La reforma precisa que las sentencias en juicios de amparo continuarán
teniendo efectos únicamente para las partes que lo promuevan, incluso
cuando se trate de la inconstitucionalidad de normas generales. Esto
refuerza el principio de relatividad del amparo, limitando sus efectos a
los quejosos y evitando su aplicación generalizada.
Conclusiones
La reforma al Poder Judicial de la Federación, concretada en
septiembre de 2024, marca un parteaguas en la historia constitucional
de México. Desde una perspectiva externa, resulta evidente que el país
está atravesando una transformación profunda en la forma de concebir
la justicia, su acceso y su operación institucional. Los artículos 94 al 107
de la Constitución, que conforman el marco normativo de este poder del
Estado, han sido objeto de cambios que buscan hacer de la justicia un
poder más cercano a la ciudadanía, pero al mismo tiempo se enfrentan
a grandes riesgos en materia de independencia judicial y técnica.
Uno de los puntos más polémicos es la elección por voto popular de
jueces, magistrados y ministros. Aunque en principio esta propuesta
busca democratizar el acceso a los cargos públicos, también abre la
puerta a la politización de la justicia. El juicio de amparo, por ejemplo,
que es regulado en el artículo 107, exige criterios altamente técnicos,
imparciales y constitucionalmente sólidos. Dejar su impartición en
manos de personas electas mediante campañas políticas podría
comprometer su calidad, imparcialidad y legitimidad.
Asimismo, el principio de relatividad del amparo, lejos de ser un defecto,
representa una garantía de que el Poder Judicial no legisle
indirectamente. Su mantenimiento en esta reforma demuestra que el
legislador reconoció el valor técnico y jurídico de los principios
fundacionales del juicio de amparo, aún frente a la presión de hacerlo
más colectivo. Sin embargo, también es justo decir que la reforma
avanzó en aspectos de transparencia, acceso digital y responsabilidad
de las autoridades que incumplen las sentencias.
Desde una visión comparativa internacional, es poco común que los
sistemas judiciales más robustos y confiables se construyan a partir de
elecciones populares. Por el contrario, la tendencia global ha sido
profesionalizar y blindar al Poder Judicial de las influencias políticas. En
este contexto, la experiencia mexicana será sin duda observada por
muchos otros países como un experimento jurídico y democrático de
grandes dimensiones.
En conclusión, los artículos 94 al 107 de la Constitución, con sus
recientes modificaciones, representan una apuesta ambiciosa por una
justicia más participativa y cercana al pueblo. Sin embargo, esta
búsqueda de legitimidad popular no debe poner en riesgo la calidad, la
técnica y la independencia que exige la función judicial. Será tarea de
la ciudadanía, de los operadores del derecho y de las futuras
generaciones observar, evaluar y, en su caso, corregir el rumbo de una
de las transformaciones constitucionales más importantes del México
contemporáneo.
Referencias
Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión. (2025). Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la
Federación.
