UNIVERSIDAD AUTÓNOMA METROPÓLITANA AZCAPOZALCO

DEPARTAMENTO DE CIENCIAS BÁSICAS E INGENIERÍA

LABORATORIO DE MOVIMIENTO DE UNA PARTÍCULA

PRÁCTICA NO: 4

Ley de Hooke

PROFESOR: DR. PLATA PÉREZ ERASMO NETZOHUALCOYOTL

PROFESOR AYUDANTE: ING. LÓPEZ GARCÍA JOSÉ ALFREDO

AYUDANTE: ING. ROMEO LUIS ENRIQUE

ALUMNO: MARTÍNEZ LUCERO JESÚS GABRIEL

MATRÍCULA: 2242005681

GRUPO: CTG84

FECHA DE ENTREGA: 08 DE JULIO DE 2025

Objetivos

P á g i n a 1 | 27
  Comprobar mediante un experimento la validez de la Ley de Hooke,
observando cómo se relaciona la fuerza aplicada con la deformación en
resortes.

 Medir y calcular la constante elástica de dos resortes individuales a partir

de datos obtenidos experimentalmente.

 Analizar el comportamiento de sistemas de resortes colocados en serie y

en paralelo, obteniendo sus constantes equivalentes.

 Comparar los resultados experimentales con los valores teóricos para

identificar posibles discrepancias y comprender mejor la naturaleza de los
materiales elásticos.

Introducción Teórica

Cuando aplicamos una fuerza a un resorte, este se deforma, ya sea al estirarse o

comprimirse. Siempre que esa fuerza no sobrepase un cierto límite, la relación
entre la fuerza aplicada y la deformación que sufre el resorte es proporcional.
Esta relación fue estudiada por Robert Hooke y es conocida como la Ley de
Hooke.

Matemáticamente se expresa como:

F=k ⋅d

donde:

 F es la fuerza que se aplica (en nuestro caso, el peso de la masa),

 k es la constante elástica del resorte (qué tan rígido o flexible es),

 d es la deformación, es decir, el cambio de longitud respecto a su estado

sin peso.

En esta práctica, usaremos la fuerza peso como fuerza deformadora, calculada

por:

F=m⋅g

con g=9.78 m/s2, la aceleración debida a la gravedad.

P á g i n a 2 | 27
Además, veremos cómo se comportan los resortes al unirse:

En un sistema en serie, la constante equivalente se calcula con:

En un sistema en paralelo, la constante equivalente es:

Esto nos ayudará a entender cómo se distribuyen las cargas y deformaciones en

diferentes configuraciones, algo útil tanto en física como en ingeniería.

Materiales Utilizados

Para llevar a cabo esta práctica de verificación de la Ley de Hooke, se emplearon

los siguientes elementos:

 Soporte metálico con base

 3 resortes helicoidales

 Flexómetro (cinta métrica)

 Juego de pesas con diferentes masas

 Balanza digital para medir masa con precisión

 Dos triángulos metálicos de sujeción

Desarrollo Experimental

1. Se preparó el montaje utilizando un soporte metálico, al cual se le colocó

un gancho de sujeción donde se colgó inicialmente el resorte 1 (azul
nuevo). A su vez, se preparó un juego de masas de diferentes valores y se
utilizó un flexómetro para registrar las longitudes.

P á g i n a 3 | 27
 2. Con el montaje armado, se midió la longitud inicial l0l_0l0 del resorte, sin
colocar ninguna masa. Esta medición fue registrada con precisión.

3. A continuación, se fue colocando una masa sobre el extremo libre del

resorte. Se esperó unos segundos hasta que el sistema se estabilizara, y
posteriormente se midió la nueva longitud del resorte l.

4. Se calculó la deformación en cada caso aplicando la fórmula:

Δl=l−l0

donde Δl representa el alargamiento del resorte debido a la masa colgada.

5. Este procedimiento se repitió con 6 masas diferentes para cada

configuración, cuidando que las masas usadas no excedieran los límites
de carga de cada resorte para evitar deformaciones permanentes.

6. Se realizaron mediciones para las siguientes configuraciones:

o Resorte 1 (azul nuevo, individual) – Tabla 1

o Resorte 2 (azul viejo, individual) – Tabla 2

o Resorte 3 (rojo, individual) – Tabla 3

o Resorte 1 + 2 en serie – Tabla 4

o Resorte 1 + 2 en paralelo – Tabla 5

o Resorte 1 + 3 en serie – Tabla 6

o Resorte 1 + 3 en paralelo – Tabla 7

7. En cada una de las configuraciones anteriores, se realizaron las 6

mediciones mencionadas variando las masas dentro del rango permitido
por los resortes que conformaban el sistema, y se registraron
cuidadosamente en tablas para su posterior análisis.

8. Las masas utilizadas fueron seleccionadas de manera que generaran

deformaciones visibles, sin sobrepasar el límite elástico del material.

P á g i n a 4 | 27
 Cada medición fue tomada con el sistema completamente en reposo, y con
el flexómetro colocado siempre en el mismo punto de referencia.

9. Estas mediciones permitieron obtener las gráficas correspondientes de

fuerza peso vs deformación, masa vs deformación, y deformación vs
masa, con el fin de observar si existe una relación lineal entre las variables
como lo indica la Ley de Hooke.

10. Finalmente, a partir del análisis gráfico y mediante un ajuste lineal, se

obtuvo el valor de la constante elástica k de cada resorte y combinación,
así como sus respectivas incertidumbres, las cuales se compararán
posteriormente con los resultados teóricos.

Li Longitu Lf - Li Masa Fuerza

d final ± (g) (N)
(cm) 0.001
m
L1 16.4 0.019 150 1.467
L2 19 0.045 200 1.956
L3 21.5 0.07 250 2.445
L4 23.8 0.093 300 2.934
L5 26.2 0.117 350 3.423
L6 28.6 0.141 400 3.912
L7 31.2 0.167 450 4.401
L8 33.6 0.191 500 4.89
L9 36.2 0.217 550 5.379
L10 46.2 0.317 750 7.332

En la Tabla 1 se presentan los datos experimentales correspondientes al resorte

azul nuevo, en los que se midió la deformación d=l−l0d = l - l_0d=l−l0 causada por
la aplicación de diferentes masas dentro de su rango de operación (150 g a 550
g).

A partir de estos datos se construyeron tres gráficas para analizar el

comportamiento del resorte:

1. Fuerza vs. Deformación

Se calculó la fuerza peso aplicada con la expresión:

P á g i n a 5 | 27
 F=M⋅g

(con g=9.78 m/s) y se graficó contra la deformación. Esta gráfica permite obtener
directamente la constante elástica k mediante el ajuste lineal de la recta:

F=k⋅d

2. Masa vs. Deformación

Esta gráfica representa el cambio en la deformación conforme se incrementa la

masa aplicada. Aunque no permite obtener directamente k, sirve para observar la
relación lineal entre ambas variables.

3. Deformación vs. Masa

Es la inversa de la anterior, útil para confirmar que la deformación aumenta

proporcionalmente con la masa, lo cual es consistente con el comportamiento
elástico del resorte.

En las tres gráficas se aplicó un ajuste lineal y se calculó la pendiente, la

ordenada al origen, su incertidumbre, así como el coeficiente de correlación r,
con el fin de evaluar la calidad del ajuste y validar la linealidad esperada según la
Ley de Hooke.

P á g i n a 6 | 27
Gráfica 1: Fuerza vs. Deformación

Se observa una relación lineal entre la fuerza peso aplicada y la deformación del
resorte, lo cual es consistente con la Ley de Hooke. La pendiente de la recta
ajustada representa la constante elástica k, característica del resorte.

Ajuste lineal de la Gráfica 1

Se realizó un ajuste lineal a los datos experimentales del resorte azul nuevo,
representando la fuerza peso aplicada F en función de la deformación ddd.
La ecuación de la recta obtenida fue:

F=(19.78±0.09)⋅d+(1.09±0.01)

 La pendiente 19.78 N/m representa la constante elástica kkk del resorte.

 La ordenada al origen es 1.09 N, posiblemente debido a una tensión inicial

o errores sistemáticos del montaje.

 El coeficiente de correlación lineal fue:

r2=0.9998

Este valor tan cercano a 1 indica que la relación entre fuerza y deformación es
altamente lineal, validando experimentalmente el cumplimiento de la Ley de
Hooke en el rango trabajado.

Por lo tanto, la constante elástica del resorte azul nuevo se determinó como:

k=(19.78±0.09) N/m

P á g i n a 7 | 27
Análisis de Tabla 2 – Resorte Azul Viejo

En la Tabla 2 se registran los datos experimentales correspondientes al resorte

azul viejo, en donde se midió la deformación d=l−l0d = l - l_0d=l−l0 provocada por
la aplicación de diferentes masas, variando desde 150 g hasta 600 g, dentro del
rango operativo del resorte.

Las columnas de la tabla están descritas a continuación:

 Li: Corresponde al identificador de cada medición, desde L1 hasta L10, en

orden creciente de masa aplicada.

 Longitud final (cm): Representa la medida total del resorte una vez
colgada la masa, obtenida con flexómetro de precisión milimétrica.

 Lf - Li ± 0.001 m: Esta columna muestra la deformación en metros del

resorte, calculada como la diferencia entre la longitud final y la longitud
inicial (l0=15.0 cm), convertida a metros. Esta es la variable independiente
clave para el análisis.

 Masa (g): Cantidad de masa suspendida en cada ensayo. Se aumentó

progresivamente para analizar el comportamiento del resorte en diferentes
niveles de carga.

P á g i n a 8 | 27
  Fuerza (N): Resultado del cálculo del peso de la masa suspendida,
aplicando la fórmula F=m⋅g donde g=9.78m/s2. Este valor representa la
fuerza ejercida sobre el resorte.

Estos datos permitirán generar las tres gráficas correspondientes para estudiar el
comportamiento elástico del resorte:

1. Fuerza vs Deformación

2. Masa vs Deformación

3. Deformación vs Masa

Y a partir del ajuste lineal de la primera gráfica se podrá determinar la constante

elástica k del resorte azul viejo, así como su grado de linealidad.

Resorte Azul Viejo

Li Longitud (cm) Lf-Li +/- 0.001 m Masa (g) Peso kg*m/s^2
L0 14.5 0 0
L1 14.7 0.002 150 1.4664
L2 16.7 0.022 200 1.9552
L3 18.8 0.043 250 2.444
L4 21.0 0.065 300 2.9328
L5 23.5 0.09 350 3.4216
L6 26.0 0.115 400 3.9104
L7 28.4 0.139 450 4.3992
L8 31.0 0.165 500 4.888
L9 33.3 0.188 550 5.3768
L10 42.8 0.283 750 7.332

Gráfica 1.2: Fuerza vs Deformación (Resorte Azul Viejo)

P á g i n a 9 | 27
Gráfica 1.2: Fuerza vs Deformación (Resorte Azul Viejo)

 Ecuación de la recta ajustada:

F=(14.15±0.09)⋅d+(1.21±0.01)

 La pendiente 14.15 N/m representa la constante elástica kkk del resorte

azul viejo.

 La ordenada al origen 1.21 N podría deberse a una tensión inicial o a

errores sistemáticos durante el montaje.

 Coeficiente de correlación lineal:

r2=0.9997

Este valor cercano a la unidad indica una fuerte relación lineal entre la fuerza
aplicada y la deformación, confirmando el cumplimiento de la Ley de Hooke
dentro del rango operativo.

Gráfica 2.2: Masa vs Deformación (Resorte Azul Viejo)

La gráfica muestra cómo la deformación del resorte aumenta

proporcionalmente con la masa suspendida.

P á g i n a 10 | 27
Aunque no permite calcular directamente la constante k, sí confirma que el resorte
tiene un comportamiento elástico constante, dentro del rango utilizado.

Tabla 3. Resorte rojo

Li Longitu Lf - Li Masa Fuerza

d final ± (g) (N)
(cm) 0.001
m
L1 14.4 -0.012 100 0.978
L2 14.9 -0.007 140 1.3692
L3 16 0.004 160 1.5648
L4 17 0.014 180 1.7604
L5 19 0.034 200 1.956
L6 25.2 0.096 240 2.3472
L7 32 0.164 270 2.6406
L8 35 0.194 300 2.934
L9 41.8 0.262 370 3.6186
L10 54.6 0.39 500 4.89

Análisis de Tabla 3 – Resorte Rojo

La Tabla 3 contiene los resultados experimentales correspondientes al resorte

rojo, el cual tiene un rango de operación más reducido que los resortes azules,
con una capacidad de carga de 100 g a 500 g.

Se midió la longitud inicial del resorte como l0=15.6 cm, y se tomaron registros
de la longitud deformada al suspender distintas masas dentro de su límite elástico.

 Li: Corresponde a la etiqueta de cada medición (L1 a L10), asignadas para

organizar los ensayos.

 Longitud final (cm): Longitud total del resorte una vez colgada la masa
correspondiente.

 Lf - Li ± 0.001 m: Deformación en metros del resorte. Se calcula restando

la longitud inicial l0l_0l0 a la longitud final, y convirtiendo a metros. Este
valor representa la respuesta elástica del resorte.

P á g i n a 11 | 27
  Masa (g): Masa suspendida en cada medición. Se varió progresivamente
sin exceder el rango seguro del resorte rojo.

 Fuerza (N): Fuerza peso ejercida, obtenida aplicando F=m⋅g con

g=9.78m/s2.

La deformación del resorte se calculó con la ecuación:

d=l−l0

La fuerza peso correspondiente a cada masa suspendida se obtuvo aplicando:

F=M⋅g cong=9.78m/s2

Como se observa, el aumento progresivo de la masa provoca un incremento lineal

en la deformación del resorte, en conformidad con el comportamiento elástico
descrito por la Ley de Hooke.

P á g i n a 12 | 27
Gráfica 1.3: Fuerza vs Deformación (Resorte Rojo)

La gráfica muestra una relación lineal entre la fuerza aplicada y la deformación

del resorte, lo cual es consistente con la Ley de Hooke.
A partir de la pendiente de la recta se obtuvo la constante elástica del resorte.

El valor del coeficiente de correlación r^2 cercano a 1 indica una

correspondencia altamente lineal dentro del rango de carga utilizado, validando el
modelo teórico en este caso.

Ajuste lineal de la Gráfica 1.3 (resorte rojo)

Se realizó un ajuste lineal a los datos de fuerza peso vs deformación del resorte
rojo, y se obtuvo la siguiente ecuación para la recta:

F=(8.53±0.49)⋅d+(1.43±0.01)

Donde:

 La pendiente de la recta es 8.53 N/m, con una incertidumbre de ±0.49

N/m, lo que representa la constante elástica k del resorte rojo.

P á g i n a 13 | 27
  La ordenada al origen es 1.43 N, lo cual podría deberse a una tensión
inicial o a algún error sistemático o residual en el sistema.

 El coeficiente de correlación obtenido fue:

r2=0.9742

Tabla 4
Li Longitu Lf - Li Masa Fuerza
d final ± (g) (N)
(cm) 0.001
m
L1 34 0.037 150 1.467
L2 38.2 0.079 200 1.956
L3 43 0.127 250 2.445
L4 48 0.177 300 2.934
L5 53 0.227 350 3.423
L6 57.6 0.273 400 3.912
L7 62.7 0.324 450 4.401
L8 68 0.377 500 4.89
L9 72.3 0.42 550 5.379
L10 92 0.617 750 7.335
Análisis de Tabla 4 –
Sistema en Serie: Resorte Azul Viejo + Azul Nuevo
Esta tabla corresponde al sistema formado por dos resortes conectados en serie:
el resorte azul viejo y el azul nuevo. En esta configuración, ambos resortes
comparten la misma fuerza aplicada, pero la deformación total es la suma de las
deformaciones individuales.
Se midió la longitud inicial del sistema completo como l0=30.3 cm, y se
registraron las longitudes resultantes al aplicar masas crecientes desde 150 g
hasta 750 g.

Descripción de columnas:
 Li: Número de identificación para cada medición experimental, de L1 a L10.
 Longitud final (cm): Es la medida total del sistema de resortes tras aplicar
la masa correspondiente.
 Lf - Li ± 0.001 m: Representa la deformación total del sistema, calculada
como d=l−l0d = l - l_0d=l−l0, convertida a metros.

P á g i n a 14 | 27
  Masa (g): Valor de la masa suspendida en cada ensayo.

 Fuerza (N): Peso de la masa, calculado mediante la fórmula F=m⋅g, usando

g=9.78 m/s.

Paralelo Azul Nuevo-Rojo Viejo

Li Longitud (cm) Lf-Li +/- 0.001 m Masa (g) Peso kg*m/s^2
L0 19.4 0 0
L1 20.7 0.013 200 1.9552
L2 22.1 0.027 250 2.444
L3 24.0 0.046 300 2.9328
L4 27.3 0.079 400 3.9104
L5 30.7 0.113 500 4.888
L6 33.5 0.141 600 5.8656
L7 37.1 0.177 700 6.8432
L8 40.0 0.206 800 7.8208
L9 44.0 0.246 900 8.7984
L10 47.4 0.28 1000 9.776

Paralelo Azul Viejo-Azul Nuevo

Li Longitud (cm) Lf-Li +/- 0.001 m Masa (g) Peso kg*m/s^2
L0 15.7 0 0
L1 18.2 0.025 300 2.9328
L2 21.0 0.053 420 4.10592
L3 21.6 0.059 540 5.27904
L4 28.1 0.124 700 6.8432
L5 30.5 0.148 800 7.8208
L6 33.5 0.178 920 8.99392
L7 38.0 0.223 1100 10.7536

P á g i n a 15 | 27
L8 40.4 0.247 1200 11.7312
L9 44.0 0.283 1350 13.1976
L10 47.8 0.321 1500 14.664

Serie Azul Viejo-Rojo Viejo

Li Longitud (cm) Lf-Li +/- 0.001 m Masa (g) Peso kg*m/s^2
L0 30.2 0 0
L1 32.2 0.02 100 0.9776
L2 37.8 0.076 140 1.36864
L3 42.2 0.12 170 1.66192
L4 46.5 0.163 200 1.9552
L5 52.2 0.22 240 2.34624
L6 56.7 0.265 270 2.63952
L7 60.0 0.298 300 2.9328
L8 67.1 0.369 340 3.32384
L9 71.4 0.412 370 3.61712
L10 90.5 0.603 500 4.888

P á g i n a 16 | 27
 Serie Azul Viejo-Azul Nuevo
Li Longitud (cm) Lf-Li +/- 0.001 m Masa (g) Peso kg*m/s^2
L0 30.3 0 0
L1 34.0 0.037 150 1.4664
L2 38.2 0.079 200 1.9552
L3 43.0 0.127 250 2.444
L4 48.0 0.177 300 2.9328
L5 53.0 0.227 350 3.4216
L6 57.6 0.273 400 3.9104
L7 62.7 0.324 450 4.3992
L8 68.0 0.377 500 4.888
L9 72.3 0.420 550 5.3768
L10 92.0 0.617 750 7.332

Resorte Azul Viejo

Li Longitud (cm) Lf-Li +/- 0.001 m Masa (g) Peso kg*m/s^2
P á g i n a 17 | 27
L0 14.5 0 0
L1 14.7 0.002 150 1.4664
L2 16.7 0.022 200 1.9552
L3 18.8 0.043 250 2.444
L4 21.0 0.065 300 2.9328
L5 23.5 0.09 350 3.4216
L6 26.0 0.115 400 3.9104
L7 28.4 0.139 450 4.3992
L8 31.0 0.165 500 4.888
L9 33.3 0.188 550 5.3768
L10 42.8 0.283 750 7.332

Resorte Rojo
Li Longitud Lf-Li +/- 0.001 m Masa Peso kg*m/s^2
L0 14.4 0 0
L1 15.6 0.012 100 0.9776
L2 19.5 0.051 140 1.36864
L3 22.2 0.078 170 1.66192
L4 25.2 0.108 200 1.9552
L5 29.0 0.146 240 2.34624
L6 32.0 0.176 270 2.63952
L7 35.0 0.206 300 2.9328
L8 38.8 0.244 340 3.32384
L9 41.8 0.274 370 3.61712
L10 54.6 0.402 500 4.888

P á g i n a 18 | 27
 Resorte Azul Nuevo
Li Longitud Lf-Li +/- 0.001 m Masa Peso kg*m/s^2
L0 14.5 0 0
L1 16.4 0.019 150 1.4664
L2 19.0 0.045 200 1.9552
L3 21.5 0.07 250 2.444
L4 23.8 0.093 300 2.9328
L5 26.2 0.117 350 3.4216
L6 28.6 0.141 400 3.9104
L7 31.2 0.167 450 4.3992
L8 33.6 0.191 500 4.888
L9 36.2 0.217 550 5.3768
L10 46.2 0.317 750 7.332

Resorte Azul Nuevo

P á g i n a 19 | 27
Masa Lf-Li +/- 0.001 m
0
150 0.019
200 0.045
250 0.07
300 0.093
350 0.117
400 0.141
450 0.167
500 0.191
550 0.217
750 0.317

Resorte Azul Nuevo

Lf-Li +/- 0.001 Peso
m kg*m/s^2
0
0.019 1.4664
0.045 1.9552
0.07 2.444
0.093 2.9328
0.117 3.4216
0.141 3.9104
0.167 4.3992
0.191 4.888
0.217 5.3768
0.317 7.332

P á g i n a 20 | 27
P á g i n a 21 | 27
 Resorte Azul Nuevo
Masa Lf-Li +/- 0.001 m

150 0.019
200 0.045
250 0.07
300 0.093
350 0.117
400 0.141
450 0.167
500 0.191
550 0.217
750 0.317

P á g i n a 22 | 27
 Resorte Rojo
Lf-Li +/- 0.001 m Peso kg*m/s^2

0.012 0.9776
0.051 1.36864
0.078 1.66192
0.108 1.9552
0.146 2.34624
0.176 2.63952
0.206 2.9328
0.244 3.32384
0.274 3.61712
0.402 4.888

Resorte Azul Viejo

Lf-Li +/- 0.001 m Peso kg*m/s^2
P á g i n a 23 | 27
 0.002 1.4664
0.022 1.9552
0.043 2.444
0.065 2.9328
0.09 3.4216
0.115 3.9104
0.139 4.3992
0.165 4.888
0.188 5.3768
0.283 7.332

Resorte Azul Nuevo

Lf-Li +/- 0.001 Peso
m kg*m/s^2

0.019 1.4664
0.045 1.9552
0.07 2.444
0.093 2.9328
0.117 3.4216
0.141 3.9104
0.167 4.3992
0.191 4.888
0.217 5.3768
0.317 7.332

P á g i n a 24 | 27
Conclusiones
1. A través del desarrollo experimental, se comprobó que la relación entre la
fuerza aplicada y la deformación del resorte es proporcional, cumpliéndose
la Ley de Hooke dentro del rango de operación utilizado.
2. Se determinó experimentalmente la constante elástica kkk de varios
resortes (azul nuevo, azul viejo y rojo), así como de combinaciones en serie
y paralelo, observando que:
o En serie, el sistema se comporta de manera más flexible (mayor
deformación), con una constante keqk_{eq}keq menor.
o En paralelo, el sistema es más rígido, y la constante keqk_{eq}keq
resultante es mayor que la de los resortes individuales.
3. Las gráficas obtenidas mostraron un ajuste lineal alto, con coeficientes de
correlación r2r^2r2 cercanos a 1, lo cual valida la linealidad esperada del
modelo.
4. Las ordenadas al origen ligeramente diferentes de cero indican posibles
errores sistemáticos o tensiones residuales presentes en el montaje
experimental.
5. Finalmente, se concluye que el estudio experimental de los resortes permite
comprender la resistencia de materiales elásticos y sus aplicaciones en
sistemas mecánicos reales, siendo útil en áreas como ingeniería,
amortiguamiento, suspensión y estructuras.

Cuestionario
P á g i n a 25 | 27
 1. ¿Qué unidades se emplean para la constante de restitución de un
resorte?
La constante de restitución o constante elástica de un resorte, representada por
la letra k, se expresa en Newton por metro (N/m).
Esto se debe a que k relaciona la fuerza aplicada (en Newtons) con la
deformación producida (en metros), según la Ley de Hooke:

2. En un sistema de amortiguamiento: ¿Cuál es la disposición con la que

deben colocarse los resortes?
En sistemas de amortiguamiento, los resortes suelen colocarse en paralelo con
amortiguadores para que el sistema absorba mejor las vibraciones.
Esta configuración permite que el sistema tenga mayor rigidez y que la fuerza
aplicada se distribuya entre los resortes, proporcionando estabilidad y control en
el movimiento.

3. ¿En qué situación es conveniente colocar los resortes en serie?

Es conveniente colocar los resortes en serie cuando se desea obtener una mayor
deformación total con una misma fuerza aplicada, es decir, hacer que el sistema
sea más flexible.
También se usa cuando se busca reducir la rigidez del sistema, ya que la
constante elástica equivalente en serie es menor que la de cualquiera de los
resortes individuales:

Bibliografía
 Serway, R. A., & Jewett, J. W. (2018). Física para ciencias e ingeniería:
Volumen 1 (9.ª ed.). Cengage Learning.
 Tipler, P. A., & Mosca, G. (2005). Física para la ciencia y la tecnología:
Volumen 1 (6.ª ed.). Reverté.
 Halliday, D., Resnick, R., & Walker, J. (2014). Fundamentos de física:
Volumen 1 (10.ª ed.). Wiley.

P á g i n a 26 | 27
 Netzahualcóyotl Plata, E., & López García, J. A. (2025). Guía de laboratorio
de movimiento de una partícula – T25-P. Universidad Autónoma
Metropolitana.

P á g i n a 27 | 27