0% encontró este documento útil (0 votos)
31 vistas2 páginas

Razón: - Saray Pamela Chiroque Martinez Secretaria Judicial

La Corte Superior de Justicia de Piura implementará un nuevo módulo contencioso administrativo laboral a partir del 20 de octubre de 2023. El 28 de junio de 2025, se concede una apelación con efecto suspensivo presentada por el Gobierno Regional de Piura contra una sentencia que había declarado fundada una demanda contenciosa administrativa. La apelación fue interpuesta dentro del plazo legal y cumple con los requisitos establecidos por el Código Procesal Civil.

Cargado por

Juan Lazo
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
31 vistas2 páginas

Razón: - Saray Pamela Chiroque Martinez Secretaria Judicial

La Corte Superior de Justicia de Piura implementará un nuevo módulo contencioso administrativo laboral a partir del 20 de octubre de 2023. El 28 de junio de 2025, se concede una apelación con efecto suspensivo presentada por el Gobierno Regional de Piura contra una sentencia que había declarado fundada una demanda contenciosa administrativa. La apelación fue interpuesta dentro del plazo legal y cumple con los requisitos establecidos por el Código Procesal Civil.

Cargado por

Juan Lazo
Derechos de autor
© © All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE


MODULO PCALP,
Juez:LOPEZ AVENDAÑO Janner Alan FAU 20529808446 soft
Fecha: 28/06/2025 12:06:52,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL

RAZÓN:
Sra. Juez, doy cuenta a Usted, que mediante Resolución Administrativa N.º 1447-2023—P-CSJPI-PI, a
partir del 20 de octubre del 2023 se implementa el Módulo Corporativo Contencioso Administrativo Laboral
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA y Previsional a nivel de juzgados en esta Corte Superior de Justicia de Piura, integrado por el 2º, 5º, 6º y 7º
PIURA - Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE de Trabajo de Piura; asimismo, en atención al Memorando Nº 00015-2025-MCPCALP-CSJPI-PJ de fecha
07 de Mayo de 2025, se dispone que a partir del día 07 de Mayo de 2025, la suscrita asuma carga del Área
MODULO PCALP, de Tramite, siendo que recién a partir de tal fecha se traslada parte de la carga pendiente de la Secretaria
Secretario:CHIROQUE MARTINEZ
Saray Pamela FAU 20529808446 Enia Hanahi Cruz Saavedra (Secretaria anterior), por lo que se provee en la fecha. Lo que doy cuenta a
soft
Fecha: 28/06/2025 13:11:50,Razón: Usted para los fines pertinentes.
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA /
PIURA,FIRMA DIGITAL Piura, 28 de junio de 2025.
____________________________
Saray Pamela Chiroque Martinez
Secretaria Judicial

7° JUZGADO DE TRABAJO (PCALP)


EXPEDIENTE : 03921-2024-0-2001-JR-LA-07
MATERIA : NULIDAD DE ACTOS ADMINISTRATIVOS
JUEZ : LOPEZ AVENDAÑO JANNER ALAN
ESPECIALISTA : CHIROQUE MARTINEZ SARAY PAMELA
DEMANDADO : DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION DE PIURA
GOBIERNO REGIONAL PIURA
DEMANDANTE : RIVERA ACUÑA DE CALLE, PALMIRA DEL CARMEN

RESOLUCIÓN N° CUATRO (04)


Piura, 28 de junio de 2025.

AUTO CONCESORIO DE APELACIÓN

I. ANTECEDENTES:
1. Mediante Resolución N°03 de fecha 19 de febrero de 2025, se emite
sentencia declarando FUNDADA la demanda contenciosa administrativa
interpuesta por RIVERA ACUÑA DE CALLE PALMIRA DEL CARMEN
contra la DIRECCION REGIONAL DE EDUCACION PIURA y el
GOBIERNO REGIONAL DE PIURA.
2. Con escrito con cargo de ingreso N°12108-2025 de fecha 19 de marzo
de 2025, el Procurador Público Adjunto del Gobierno Regional de Piura
presenta recurso de apelación contra la sentencia.

II. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN JUDICIAL:


1. La apelación es aquel recurso ordinario y vertical o de alzada formulado
por quien se considera agraviado con una resolución judicial (auto o
sentencia) que adolece de vicio o error, y encaminando a lograr que el
órgano jurisdiccional superior en grado al que emitió la revise y proceda a
anularla o revocarla, ya sea total o parcialmente, dictando otro en su lugar
u ordenando al juez a quo que expida una resolución de acuerdo a los
considerandos de la decisión emanada del órgano revisor.
2. Que, la resolución apelada se encuentra dentro del supuesto que expresa
el artículo 365° inciso 1), y el artículo 371° del Código Procesal Civil que
señala: “Procede la apelación con efecto suspensivo contra las sentencias y
autos que dan por concluido el proceso o impiden su continuación, y en los
demás casos previstos en este Código”.
3. Por otro lado; el artículo 366° del Código Procesal Civil, aplicado
supletoriamente, indica que: "El que interpone apelación debe
fundamentarla, indicando el error de hecho o de derecho incurrido en la
resolución, precisando la naturaleza del agravio y sustentando su
pretensión impugnatoria". Además, el artículo 367° del mismo cuerpo legal,
prescribe que: "La apelación se interpone dentro del plazo legal ante el Juez
que expidió la resolución impugnada, acompañando el recibo de la tasa
judicial respectiva cuando ésta fuera exigible".
4. De la revisión de los presentes autos, se advierte que tanto la parte
demandante como la parte demandada, han quedado válidamente
notificadas con la sentencia judicial en su casilla electrónica el día 17 de
marzo de 2025 – conforme la constancia de notificación obrante a folios
56, asimismo se ha cumplido con notificar a la partes procesales mediante
cédula, en su casilla física señaladas en sus escritos postulatorios el día
19 de marzo de 2025, tal como se aprecia a folios 57 a 58; siendo que el
recurso de apelación de sentencia formulado por la parte demandada ha
sido interpuesto el 19 de marzo de 2025.
5. Es así que; el medio impugnatorio indicado ha sido interpuesto dentro del
plazo previsto en el artículo 27.2 del Decreto Supremo N°011-2019-JUS,
que aprueba el T.U.O de la Ley N°27584 Ley que regula el Proceso
Contencioso Administrativo, concordante con el artículo 365° inciso 1) del
Código Procesal Civil, apreciándose además que ha cumplido con su
debida fundamentación y sustento de agravios, conforme a lo establecido
en el artículo 366° del Código Procesal Civil en aplicación supletoria; razón
por la que debe ser concedido con efecto suspensivo.

III. DECISIÓN:
Por las consideraciones anteriormente citadas y normas legales
mencionadas, el señor Juez del 7º Juzgado de Trabajo de Piura -
PCALP, con las facultades que le concede la Constitución Política del
Estado, RESUELVE:
1. CONCEDER LA APELACION CON EFECTO SUSPENSIVO interpuesta
por la PROCURADURÍA PÚBLICA DEL GOBIERNO REGIONAL DE
PIURA en representación de la demandada contra la SENTENCIA
contenida en la Resolución N°03 de fecha 19 de febrero de 2025.
2. ELÉVESE los presentes autos a la Instancia Superior, CON SUS
RESPECTIVAS CONSTANCIAS DE NOTIFICACIÓN y la debida nota de
atención. OFICIESE para tal fin.
3. Interviniendo la Secretaria Judicial que da cuenta por disposición
superior.
4. NOTIFIQUESE con las formalidades de ley.

También podría gustarte