FECHA: 22.02.

25

TÉCNICAS
DE LITIGACIÓN ORAL
DERECHO - VIII CUATRIMESTRE

UNIVERSIDAD VIZCAYA
DE LAS AMÉRICAS
AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE
LITIGACIÓN ORAL III DE LA DIRECCIÓN
REGIONAL ZONA COSTA NORTE

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: FE.01.12. 1076/2013

CARPETA ADMINISTRATIVA: 400/2013

ESTUDIANTES:
FLOR MARGARITA RUELAS GARCÍA

DOCENTE: LUIS ADRIÁN RODRÍGUEZ JUÁREZ

1
 AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE
LITIGACIÓN ORAL III DE LA DIRECCIÓN
REGIONAL ZONA COSTA NORTE

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: FE.01.12. 1076/2013

CARPETA ADMINISTRATIVA: 400/2013

OFICIO: FE.01.12/676/2013.
ASUNTO: ESCRITO DE ACUSACION.

PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA

AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO IV,
CIUDAD DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL.

P R E S E N T E:

ABOGADO LICENCIADO JOSUÉ LANZAGORTA URIBE, promoviendo mi carácter de Agente

del Ministerio Publico del área de litigación Oral de la zona Costa Norte del Distrito Federal,
señalando domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en Avenida Los Maestros
número 65 sesenta y cinco altos, interior 02 dos de la Ciudad de Puerto Vallarta; con
Fundamento en los artículos 324 fracción III, 334 y 335 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, compareciendo ante usted pronunciándome a efecto de formular
acusación en contra de NICOLAS PEREDA OSIEL, por su responsabilidad penal en la comisión
del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto por el articulo 213, 214,215,216 y 217 del
Código Penal del Estado de Jalisco, cometido en agravio de la víctima BERTHA LINDILLA
ROMERO. Acusación que se plantea al tenor de los siguientes rubros:

I. LA INDIVIDUALIZACIÓN DEL O DE LOS ACUSADOS Y SU DEFENSOR

1. ACUSADO: NICOLÁS PEREDA OSIEL, con domicilio Sierra Guadarrama número 40
cuarenta, Puerto Vallarta Jalisco, con número de celular 044 322- 777-5357.

2. DEFENSOR: ABOGADO PARTICULAR LUIS ADRIÁN RODRIGUEZ JUÁREZ, con

domicilio para oír y recibir notificaciones Avenida Francisco Villa No. 1010 mil diez
Piso 04 cuatro Oficina 13 a 16 Interior 09 nueve. Plaza Parota. Colonia Jardines de
Vallarta, Puerto Vallarta; Jalisco. Código postal. 48328, con número de celular
3222451666 y correo electrónico [email protected].

AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE

2
 LITIGACIÓN ORAL III DE LA DIRECCIÓN
REGIONAL ZONA COSTA NORTE

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: FE.01.12. 1076/2013

CARPETA ADMINISTRATIVA: 400/2013

II. LA IDENTIFICACIÓN DE LA VÍCTIMA U OFENDIDO Y SU ASESOR

JURÍDICO;

1. VICTIMA: BERTHA LINDILLA ROMERO, con domicilio Sierra Guadarrama numero 40

cuarenta, Lomas de Chapultepec, Ciudad de Puerto Vallarta.
2. ASESOR JURIDICO: LICENCIADA MARÍA RUELAS GARCIA, adscrito a la Procuraduría
Social del Estado de Jalisco, con domicilio para oír y recibir notificaciones Calle
Ignacio Zaragoza número 25 veinticinco, Puerto Vallarta Jalisco; código postal
48481, con número de celular 322-139-2448 y correo electrónico
[email protected].

III. LA RELACIÓN CLARA, PRECISA, CIRCUNSTANCIADA Y ESPECÍFICA DE

LOS HECHOS ATRIBUIDOS, Y EN MODO, TIEMPO Y LUGAR, ASÍ COMO
SU CLASIFICACIÓN JURÍDICA.
Se atribuye al acusado NICOLÁS PEREDA OSIEL, Manifestando lo siguiente: el día 01 uno de
Diciembre del año 2013 dos mil trece, siendo alrededor de las 10:20 diez veinte horas.
Esa noche fue una noche normal, no había pasado nada extraño ni diferente. Bertha y yo
nos llevábamos bien. Habíamos tenido alguna discusión hace meses, pero todo iba bien
últimamente. Ella tenía su trabajo y tenía que estar fuera de la ciudad mucho tiempo y eso
a veces me hacía desconfiar, pero ya lo habíamos superado.Ese día cenamos a eso de las 7
de la tarde. La cena, según recuerdo fueron fajitas de pollo y vegetales a la plancha.
Estuvimos platicando un rato y nos fuimos a dormir a eso de las 9:30 o 10 porque el día
siguiente estaba cargado de actividades y teníamos que estar descansados. Normalmente nos
dormíamos temprano. Sin embargo, esa noche hacia un mucho calor para ser diciembre y
además tenía muchas preocupaciones en la cabeza y no me lograba dormir. Estuve dando
vueltas en la cama durante mucho rato. Bertha incluso se dio cuenta y me pregunto si todo
estaba bien y si no me podía dormir porque eran las 3 AM y le dije que no.

AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE

LITIGACIÓN ORAL III DE LA DIRECCIÓN

3
 REGIONAL ZONA COSTA NORTE

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: FE.01.12. 1076/2013

CARPETA ADMINISTRATIVA: 400/2013

Como tenía muchísimo calor, salí al balcón por el ventilador para ver si enfriaba un poco la
habitación. El ventilador estaba desmontado, por lo que me puse a armarlo y de repente
escuche como se abría la ventana del baño últimamente ha habido mucho robo y varios
asaltos en la colonia, a pesar de que tenga mucha seguridad. Pero estaba asustado. Además,
había salido al balcón sin ponerme las prótesis de las piernas y me sentía muy asustado. Fui
corriendo sin ponerme las prótesis hacia el baño por la puerta que da al exterior sin pasar
por la recamara. Susurré en alto para que Bertha me escuchara que se quedará ahí quieta
y salí corriendo y gritando “Hijo de la chingada, no sabes dónde te estas metiendo” y
haciendo todo el ruido que pude. Luego me asusté y empecé a acercarme más en silencio,
para que no supieran realmente donde estaba y agarre la pistola que tengo en el closet de
los tiliches y me fui acercando hasta la puerta del baño. Cuando estaba casi en la puerta del
baño escuche un ruido muy fuerte y me asuste y dispare hacia la puerta como pude sin
apuntar.Intenté abrir la puerta, y descubrí que estaba cerrada con el seguro desde dentro,
y me empecé a asustar pensando que podía ser Bertha. Fui corriendo a la recámara y me
puse las prótesis en las dos piernas, agarré lo primero que encontré, que resultó ser un bat
de beisbol y fui hacia la puerta y empecé a golpearla con el bate hasta que se hizo un hueco
y pude abrir la puerta. Ahí vi una escena que no se me olvidara jamás; Bertha Lindilla
ensangrentada. Yo le había disparado. No la había escuchado nada, ni hizo ningún ruido ni
escuche que gritara, pero ahí estaba en el piso toda ensangrentada. En ese momento fui
corriendo al balcón y grité que me ayudaran, pero nadie respondió. Agarré el teléfono y
llamé al número de emergencias y me respondieron que iban a enviar ayuda. Se tardaron
mucho a mi parecer, aunque no sé si realmente tardaron. Yo no estaba seguro de si estaba
viva o no, pero seguía sangrando, por lo que la agarré en brazos y salí corriendo por la puerta
para ver si podía salir al hospital o a algún lado a que alguien me ayudara, pero cuando
llegué abajo justo pude ver la luz de las patrullas.

AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE

4
 LITIGACIÓN ORAL III DE LA DIRECCIÓN
REGIONAL ZONA COSTA NORTE

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: FE.01.12. 1076/2013

CARPETA ADMINISTRATIVA: 400/2013

CLASIFICACIÓN JURIDICA
Respecto a la clasificación jurídica de los hechos, la Fiscalía considera que los hechos
narrados constituyen el delito de HOMICIDIO CALIFICADO AGRAVADO, previstos por los
artículos 213, 214,215,216 y 217 todos del Código Penal del Estado de Jalisco, cometido en
agravio de la víctima BERTHA LINDILLA ROMERO.

IV. LA RELACIÓN DE LAS MODALIDADES DEL DELITO QUE CONCURRIERON;

Por lo que corresponde a las circunstancias modificativas del delito, entendidas como
aquellos elementos adicionales que se contienen en los tipos penales, y que según su
descripción típica atenúan o agravan la conducta, tenemos que el presente caso, la
modalidad qué se acusa es respecto a la clasificación jurídica de los hechos, la fiscalía
considera que los hechos narrados constituyen el delito HOMICIDIO CALIFICADO.

AGRAVADO, previsto por los artículos 213, 214,215,216 y 217 todos del Código Penal del
ESTADO DE JALISCO, cometido en agravio de la víctima BERTHA LINDILLA ROMERO. Está
forma tenemos que la conducta que la ley considera como un delito es prevista por el
artículo 213,214,215,216 y 217, que enuncia:

• Comete el delito de homicidio: el que priva de la vida a otro.

V. La autoría o participación concreta que se atribuye al acusado;

se atribuye al acusado la calidad de AUTOR MATERIAL DIRECTO, según lo dispuesto por el
artículo 19 fracción II del código penal para el Estado de Jalisco, ya que se realizó por sí
mismo, el delito que se le acusa, sin demostrar hasta esta etapa, alguna causa excluyente
de responsabilidad a su favor.
VI. La expresión de los preceptos legales aplicables,
En cuanto al fondo del presente asunto, deben atenderse las disposiciones contenidas en
los artículos 213, 214, 215, 216, 219.
220 del Código Penal para el Estado de Jalisco, en virtud de que regulan el tipo penal de
homicidio, sus modalidades calificadas y la punibilidad aplicable.
Por lo que respecta a la normatividad del procedimiento, resultan aplicables los artículos 1,
2, 3, 6, 7, 8, 9, 15, 16, 17, 19, 20, 21, 45,

5
47, 49, 54, 82, 84, 105, 106, 109, 110, 112, 113, 114, 127, 131, 134, 211, 334, 335, 336, 338,
341, 342, 344, 347, 348, 349, 350 y del 356 al 399 del Código Nacional de Procedimientos
Penales, toda vez que regulan la etapa procesal en la que se encuentra el presente
procedimiento, los derechos procesales de las partes, las reglas para el desahogo de
pruebas y el desarrollo del juicio oral.
Asimismo, son aplicables las disposiciones contenidas en los artículos 1, 4, 8, 14, 16, 17, 18,
19, 20, 21 y 23 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así como los
artículos 1,2, 3 y 7 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en virtud de que
establecen los principios fundamentales del debido proceso, el acceso a la justicia, la
seguridad jurídica y los derechos de las víctimas e imputados el sistema penal.
VII. El señalamiento de los medios de prueba que pretende ofrecer, así
como la prueba anticipada que se hubiere desahogado en la etapa de
investigación;

6
 AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE
LITIGACIÓN ORAL III DE LA DIRECCIÓN
REGIONAL ZONA COSTA NORTE

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: FE.01.12. 1076/2013

CARPETA ADMINISTRATIVA: 400/2013

De los antecedentes que forman parte integral de la carpeta de investigación, se desprende

la necesidad de que se admitan como medios de prueba, con la finalidad de ser
reproducidos en el juicio oral, lo siguiente:
PRUEBA TESTIMONIAL: para los efectos de acreditar el hecho objeto de la presente
acusación y teoría del caso, esta representación social se valdrá de las declaraciones de
diversas personas, cuyo testimonio se incorporará a juicio a través de interrogatorio directo
que realice fiscalía; adjuntando lista de los mismos y señalando los puntos sobre los cuales
han de recaer sus declaraciones; cuál facto de dar cabal cumplimiento a lo establecido en
el artículo 355 último párrafo del código nacional de procedimientos penales; así como 20
apartado a fracción V Y VIII de la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos; por
lo que de la manera más atenta, desde ese momento solicitó que los mismos sean citados,
a efecto de que comparezcan a la audiencia de debate, cuál en término del artículo 90 y 91
de la ley adjetiva penal de la nación; para encontrarme imposibilitado por su
comparecencia, debido a la naturaleza y las circunstancias, tratándose de las siguientes
personas que a continuación se enlistan:
_________________________________________________________________________
1. NICOLAS PEREDA OSIEL, de nacionalidad mexicana, de ocupación atleta
profesional, de 29 años de edad, con domicilio para oír y recibir notificaciones
Sierra Guadarrama número 40, Lomas de Chapultepec, ciudad de México.
PUNTO DE PRUEBA: Manifestando lo siguiente: el día 01 de Diciembre del año 2013, siendo
alrededor de las 19: 00 horas, esa noche fue una noche normal, no había pasado nada
extraño ni diferente. Bertha y yo nos llevábamos bien. Habíamos tenido alguna discusión
hace meses, pero todo iba bien últimamente. Ella tenía su trabajo y tenía que estar fuera
de la ciudad mucho tiempo y eso a veces me hacía desconfiar, pero ya lo habíamos
superado. Ese día cenamos a eso de las 7 de la tarde. La cena, según recuerdo fueron fajitas
de pollo y vegetales a la plancha. Estuvimos platicando un rato y nos fuimos a dormir a eso
de las 9:30 o 10 porque el día siguiente estaba cargado de actividades y teníamos que estar
descansados.

7
 AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE
LITIGACIÓN ORAL III DE LA DIRECCIÓN
REGIONAL ZONA COSTA NORTE

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: FE.01.12. 1076/2013

CARPETA ADMINISTRATIVA: 400/2013

Normalmente nos dormíamos temprano. Sin embargo, esa noche hacia un mucho calor
para ser diciembre y además tenía muchas preocupaciones en la cabeza y no me lograba
dormir. Estuve dando vueltas en la cama durante mucho rato. Bertha incluso se dio cuenta
y me pregunto si todo estaba bien y si no me podía dormir porque eran las 3 AM y le dije
que no. Como tenía muchísimo calor, salí al balcón por el ventilador para ver si enfriaba un
poco la habitación. El ventilador estaba desmontado, por lo que me puse a armarlo y de
repente escuche como se abría la ventana del baño Últimamente ha habido mucho robo y
varios asaltos en la colonia, a pesar de que tenga mucha seguridad. Pero estaba asustado.
Además, había salido al balcón sin ponerme las prótesis de las piernas y me sentía muy
asustado. Fui corriendo sin ponerme las prótesis hacia el baño por la puerta que da al
exterior sin pasar por la recamara. Susurré en alto para que Bertha me escuchara que se
quedará ahí quieta y salí corriendo y gritando “Hijo de la chingada, no sabes dónde te estas
metiendo” y haciendo todo el ruido que pude. Luego me asusté y empecé a acercarme más
en silencio, para que no supieran realmente donde estaba y agarre la pistola que tengo en
el closet de los tiliches y me fui acercando hasta la puerta del baño. Cuando estaba casi en
la puerta del baño escuche un ruido muy fuerte y me asuste y dispare hacia la puerta como
pude sin apuntar. Intenté abrir la puerta, y descubrí que estaba cerrada con el seguro desde
dentro, y me empecé a asustar pensando que podía ser Bertha. Fui corriendo a la recámara
y me puse las prótesis en las dos piernas, agarré lo primero que encontré, que resultó ser
un bat de beisbol y fui hacia la puerta y empecé a golpearla con el bate hasta que se hizo
un hueco y pude abrir la puerta. Ahí vi una escena que no se me olvidara jamás; Bertha
Lindilla ensangrentada. Yo le había disparado. No la había escuchado nada, ni hizo ningún
ruido ni escuche que gritara, pero ahí estaba en el piso toda ensangrentada. En ese
momento fui corriendo al balcón y grité que me ayudaran, pero nadie respondió. Agarré el
teléfono y llamé al número de emergencias y me respondieron que iban a enviar ayuda. Se
tardaron mucho a mi parecer, aunque no sé si realmente tardaron. Yo no estaba seguro de
si estaba viva o no, pero seguía sangrando, por lo que la agarré en brazos y salí corriendo
por la puerta para ver si podía salir al hospital o a algún lado a que alguien me ayudara, pero
cuando llegué abajo justo pude ver la luz de las patrullas.

8
 AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE
LITIGACIÓN ORAL III DE LA DIRECCIÓN
REGIONAL ZONA COSTA NORTE

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: FE.01.12. 1076/2013

CARPETA ADMINISTRATIVA: 400/2013

2. CONNY HILDA VILLEGAS, de nacionalidad mexicana, de ocupación telefonista,

de 31 años de edad, con domicilio para oír recibir notificaciones en calle Orgullo
Defeño número 420, colonia Doctores, Ciudad de México. Distrito Federal.

PUNTO DE PRUEBA: Quién como testigo de los hechos expondrá ante el tribunal sobre lo
oído y percibido por medio debía telefónica respecto a los hechos de la presente acusación;
además declara sobre la forma en que tuvo conocimiento de los hechos cometidos en
agravio de la víctima BERTHA LINDILLA ROMERO, y del mismo las circunstancias de modo
coma tiempo y lugar en la relación al hecho, en el que menciona que trabajo como
cooperadora en urgencias en la Ciudad de México, respondiendo a las llamadas de todos
los servicios de emergencias. En función de la emergencia reportada vía telefónica y de
acuerdo con los protocolos y manuales de operaciones existentes, analizamos las llamadas
al servicio adecuado, sea policía, bomberos, ambulancias etc. Todas las llamadas son
grabadas digitalmente de acuerdo con la ley y con las normas del servicio.
El día 1 uno de diciembre trabajaba en el turno de noche, cuando recibimos en el servicio
una llamada a las 4:32 am de una persona que se identificó como Nicolás Pereda, el cual
dijo que había habido un accidente y que había ha habido disparos, para que enviaremos a
la policía y a una ambulancia. Nuestro sistema tiene automáticamente registrados los
números telefónicos y las direcciones, por lo que no es necesario preguntar la dirección
cuando la llamada se hace desde un teléfono fijo. De acuerdo con los protocolos fue
prerguntado sobre si existía en ese momento algún peligro inminente a lo cual respondió
negativamente. Cuando insistí y solicité confirmación, dijo que efectivamente, estaba
seguro “porque él había matado”.

9
 AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE
LITIGACIÓN ORAL III DE LA DIRECCIÓN
REGIONAL ZONA COSTA NORTE

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: FE.01.12. 1076/2013

CARPETA ADMINISTRATIVA: 400/2013

3. MARIA JOSÉ PAZ PELAEZ, de nacionalidad mexicana, ocupación ama de casa de

46 años, domicilio para oír y recibir notificaciones Sierra Guadarrama 40,
Interior, Puerto Vallarta, Jalisco, con número telefónico 0 44 322 558 2163.
PUNTO DE PRUEBA: Mire, yo soy una señora que vive sola con mi marido en nuestro
departamento desde hace más de 5 años. Vendimos la casa donde vivíamos con los hijos
porque era muy grande. Mi esposo y yo nos cuidamos solos y procuramos tener buen trato
con los vecinos, no queremos problemas con nadie y la verdad es que este señor Nicolás es
pues muy violento, le dan unos como ataques de coraje de la nada. Yo esto lo sé porque a
veces me contesta bien y a veces me contesta mal el saludo cuando nos llegamos a
encontrar así en el pasillo del edificio. Aunque no lo conozco muy bien, solo de trato de
vecinos y de hola y adiós. Pues el caso es que la madrugada de antier serían como las 3 tres
de la mañana o pasaditas que yo estaba entre dormida y despierta porque yo padezco
mucho insomnio. Esa noche era una de esas en las que no más no podía conciliar el sueño.
Cuando eso me pasa yo, pongo el canal de Maríavisión para ponerme a rezar y hacer
oración, eso me da mucha tranquilidad. Entonces, fue que yo escuché muy clarito que dos
personas o unas gentes estaban como discutiendo muy fuerte, y digo esto porque los gritos
de la discusión se oían hasta mi departamento, que está arriba del señor Nicolás Pereda.
La verdad no alcancé a distinguir qué era lo que se gritaban, le digo que yo estaba entre
dormida y despierta, tampoco alcancé a distinguir muy bien las palabras que se gritaban,
pero lo que no se me puede olvidar eso sí, es que lo que muy clarito escuché fue cuando se
gritó el nombre de BERTHA, y sé que ese nombre lo gritó el señor Nicolás Pereda, porque
conozco su voz de cuando nos saludamos, fue ahí cuando me desperté así ya bien porque
el grito del nombre como que me espantó mucho. Yo no podría decirle si el grito era como
de advertencia o de amenaza, me parece que podría decir cuando alguien grita como
queriendo amedrentar a alguien o también cuando se le quiere poner en advertencia de
algo. La cosa es que ahí si ya me desperté y hasta me recliné hacia adelante muy alterada
por mis propios nervios y por el grito tan fuerte. No sabía qué hacer, si despertar a mi
marido Emilio o dejarlo dormir porque él también tiene padecimientos de los nervios y
luego se altera mucho y se le sube el azúcar.

10
 AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE
LITIGACIÓN ORAL III DE LA DIRECCIÓN
REGIONAL ZONA COSTA NORTE

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: FE.01.12. 1076/2013

CARPETA ADMINISTRATIVA: 400/2013

4. DANIELA BORJA VEIGA, de nacionalidad mexicana, ocupación licenciada en

comunicaciones, con domicilio para oír y recibir notificaciones avenida Durango
número 67, Colonia Condesa, México, D.F. Número de celular 044 55 578 2503.
PUNTO DE PRUEBA: Estoy muy triste y muy confundida con todo lo que está sucediendo
con este asunto del homicidio de mi mejor amiga BERTHA LINDILLA ROMERO. Ella y yo
éramos las mejores de amigas de toda la vida. Nos conocimos desde la preparatoria, yo soy
más grande que ella porque unos años viví en Europa con mi familia y luego regresamos a
México. Ella era la persona más increíble y adorable del mundo, jamás tuvo problemas con
absolutamente nadie, todos quienes la conocíamos la queríamos mucho, tenía un trato
súper alegre y sencillo. Estaba tan ubicada, en verdad, que hasta no le causaba problema
andar con el Nicolás ese a pesar de que no tenía piernas, a ese nivel de buena gente era mi
amiga Bertha. Unos años viví en Europa con mi familia y luego regresamos a México. Ella
era la persona más increíble y adorable del mundo, jamás tuvo problemas con
absolutamente nadie, todos quienes la conocíamos la queríamos mucho, tenía un trato
súper alegre y sencillo. Estaba tan ubicada, en verdad, que hasta no le causaba problema
andar con el Nicolás ese a pesar de que no tenía piernas, a ese nivel de buena gente era mi
amiga Bertha. Yo deseo declarar porque fui la única confidente que tuvo Bertha en vida y
yo sé cosas que a nadie le contaba sobre su relación con este señor Nicolás. Sí quiero aclarar
que yo no sé nada de lo que ocurrió la noche en que la mató Nicolás, pero sé que fue él, sé
que él lo planeó y sé que está mintiendo sobre cómo sucedieron las cosas. Yo deseo declarar
porque fui la única confidente que tuvo Martha en vida y yo sé cosas que a nadie le contaba
sobre su relación entre el señor Nicolás. Si quiero recalcar que yo no sé nada de lo que
ocurrió la noche que la mató Nicolás, pero sé que fue él, sé que él lo planeó y sé que está
mintiendo sobre cómo sucedieron las cosas. Yo conocía su relación desde hace dos años
que empezaron a andar de novios. Bertha siempre me decía al principio que Nicolás era una
persona muy insegura en el plano personal, que desde el principio le daba miedo que
alguien se fuera a burlar de él en sus sentimientos, que se aprovecharan de su fama y su
reputación como atleta profesional y sobre todo, que aunque no lo demostraba en público
era una persona que tenía muchos cambios de humor y mucha inseguridad.

11
 AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE
LITIGACIÓN ORAL III DE LA DIRECCIÓN
REGIONAL ZONA COSTA NORTE

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: FE.01.12. 1076/2013

CARPETA ADMINISTRATIVA: 400/2013

En ocasiones estaba bien, muy alegre y contento y sin razón aparente se enfurecía mucho,
se aislaba, y siempre le decía: Bertha, cuando me ponga así, no me busques, deja que me
aparte para calmarme, no quiero hacerte daño ni herirte, no sé de lo que sería capaz de
hacer. También decía que tenía mucho miedo cuando se ponía así, porque le gustaba utilizar
armas de fuego y que tenía varias, una en la casa, la que siempre decía era para defenderse
de cualquier situación.
_________________________________________________________________________
5. CARLOS ENTURASH GOMEZ, de nacionalidad mexicano, ocupación estudiante,
con domicilio para oír y recibir notificaciones Michoacán número 137, condesa,
ciudad de México.
PUNTO DE PRUEBA: En relación con los hechos manifiesto lo siguiente: Soy amigo de
Nicolás desde hace muchos años. Tengo la suerte de que mis padres tienen bastante dinero,
por lo que he podido dedicarme a seguir estudiando, así como a las artes y a viajar por el
mundo. Como Nicolás es deportista profesional, lo he acompañado por muchos lugares
alrededor del mundo. Nicolás siempre tiene algo de miedo. Es normal, porque no tiene dos
piernas y yo me imagino que eso trauma mucho y le hace sentirse algo inseguro. Eso le ha
hecho ser un poco obseso de la seguridad, casi un experto. Su casa tiene cámaras, alarmas
y Nicolás siempre ha tenido afición por las armas de fuego y ha tenido varias, eso sí, de
manera legal.

6. AGENTE DE POLICIA INVESTIGADOR PEDRO SIERRA HERNANDEZ, de

nacionalidad mexicano, de ocupación Policía Investigador, de domicilio para oír
y recibir notificaciones en Avenida Los Maestros número 65 sesenta y cinco
altos, interior 02 dos, Puerto Vallarta Jalisco; con número telefónico 322 120 582

PUNTOS DE PRUEBA: Que siendo aproximadamente las 03:30 horas del día 01 uno de
diciembre de dos mil trece, el suscrito Agente de la Policía Investigadora, PEDRO SIERRA
HERNÁNDEZ me encontraba dando un recorrido de vigilancia en esta ciudad, cuando de
central de policía hicieron llamado para atender un reporte de disparos y una persona
lesionada. Al ser en agente que me encontraba en las inmediaciones del lugar del reporte,
respondí al llamado y me dirigí al domicilio Sierra Guadarrama 40, en la Colonia Lomas de

12
 AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE
LITIGACIÓN ORAL III DE LA DIRECCIÓN
REGIONAL ZONA COSTA NORTE

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: FE.01.12. 1076/2013

CARPETA ADMINISTRATIVA: 400/2013

Chapultepec, de esta Ciudad de México. Al arribar al lugar de los hechos me dirigí al

deparramento departamento número 3, del que habían indicado en el reporte y al tocar la
puerta del inmueble me atendió una persona quien dijo llamarse NICOLÁS PEREDA OSIEL
de 29 años de edad, quien utilizaba unas prótesis en sus dos extremidades inferiores y quien
en esta condición medía aproximadamente 1.75 metros de estatura, complexión media,
cabello corto, ceja semipoblada, frente amplia, nariz recta, labios medios y ojos color café.

NICOLÁS PEREDA OSIEL sin las prótesis pierde cerca de 20 cm de altura. Me indicó que fue
su culpa que su novia estaba muerta, que él había pensado que se trataba de un ladrón
quien entró a su domicilio pero que se había equivocado. Procedí de inmediato a verificar
dónde se encontraba la víctima para evaluar la posibilidad de brindarle los primeros auxilios
y al mismo tiempo llamé a una ambulancia de urgencias médicas para que acudiera al lugar
de los hechos. Atendieron a mi llamado de manera inmediata por lo que el señor NICOLÁS
me dirigió al primer descanso de la planta baja de su departamento, lugar donde se
encontraba recostada sobre el piso una persona del sexo femenino, con ropas de dormir
tipo pijama ensangrentadas y sin mostrar signos de vida al intentar comprobar si aún
contaba con pulso y al dirigirme a ella en varias ocasiones sin obtener respuesta.

Determiné la hora de la muerte a las 4:40 horas de la mañana, estableciendo la causa de la

muerte por las lesiones inferidas por arma de fuego. A continuación, le indiqué al señor
NICOLÁS PEREDA que lo tendría que detener por ser el responsable de la muerte de la
persona del sexo femenino encontrada en su domicilio, a lo cual él respondió que no había
sido su intención, que había sido un error y que no era responsable. Le leí sus derechos
indicándole que tenía derecho a guardar silencio, a contar con la asistencia de un abogado
y que tenía a derecho a no ser sometido a incomunicación, malos tratos y tortura.

13
 AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE
LITIGACIÓN ORAL III DE LA DIRECCIÓN
REGIONAL ZONA COSTA NORTE

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: FE.01.12. 1076/2013

CARPETA ADMINISTRATIVA: 400/2013

7. PERITO CRIMINALISTA AUGUSTO ROSALES SALAS: de nacionalidad mexicano,

ocupación Perito en Criminalística, con domicilio para oír y recibir notificaciones
en Avenida Los Maestros número 65 sesenta y cinco altos, interior 02 dos de la
Ciudad de México; con número telefónico 55 105 587 32.

PUNTO DE PRUEBA:

1. Se procedió a fijar mediante fotografías la puerta de madera examinada, se tomaron

fotografías de diferentes ángulos.

2. El indicio A corresponde a un impacto de un proyectil disparado por arma de fuego.

3. El indicio B corresponde a un impacto de un proyectil disparado por arma de fuego.

4. El indicio C corresponde a un impacto de un proyectil disparado por arma de fuego.

5. El indicio D corresponde a un impacto de un proyectil disparado por arma de fuego.

6. Tomando en cuenta las características y ubicación de los indicios señalados como A, B, C,

y D, los proyectiles se impactaron con la puerta atravesando dicho material de madera,
generando orificios de entrada y salida para continuar con su trayectoria, por lo que la
trayectoria seguida por los proyectiles tiene dirección de adelante hacia atrás, de derecha
a izquierda y ligeramente de abajo hacia arriba, con relación a la puerta examinada y fueron
disparados los proyectiles por un arma de fuego desde el costado izquierdo de la pieza del
baño.

8. PERITO DE GENETICA FORENSE MIGUEL ANGEL RAMIREZ PADILLA: de

nacionalidad mexicano, con domicilio para oír y recibir notificaciones Avenida
Los Maestros número 65 sesenta y cinco altos, interior 02 dos de la Puerto
Vallarta Jalisco; con número telefónico 322 5822 360.

PUNTO DE PRUEBA: De acuerdo a los resultados obtenidos al ser determinados los 15

quince marcadores genéticos y la Amelogenina con el kit IdentifilerR se concluye lo
siguiente:

14
 AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE
LITIGACIÓN ORAL III DE LA DIRECCIÓN
REGIONAL ZONA COSTA NORTE

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: FE.01.12. 1076/2013

CARPETA ADMINISTRATIVA: 400/2013

A) A partir de la muestra de frotis de carrillos bucales (clave 4588/13-3D) recaba la

persona de quien en vida llevara el nombre de BERTHA LINDILLO ROMERO, se
obtuvo su perfil genético el cual se reporta a continuación:

B). A partir de la muestra de sangre en tarjeta GENE CARD formato FTA recabada
de objeto de madera tipo bate, se obtuvo un mismo perfil genético, el cual
corresponde en la totalidad de los alelos con el perfil genético obtenido a partir de
la muestra de frotis de carrillos bucales recabada a la persona quién por nombre
llevaba en vida BERTHA LINDILLO ROMERO.
_________________________________________________________________________

9. PERITO MÉDICO LEGISTA MIGUÉL MORENO VILLALOBOS, de nacionalidad

mexicana, de ocupación perito médico legista, cuando domicilio para oír recibir
notificaciones cuatro avenidas los maestros número 420, Ciudad de México,
número telefónico 322 480 0035.

10. PUNTOS DE PRUEBA: Conclusión la persona denominada como BERTHA

LINDOLLA ROMERO, fallece a la consecuencia de una herida de las producidas
por proyectil disparado por arma de fuego penetrante a tórax que clasificó
mortal.

15
 AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE
LITIGACIÓN ORAL III DE LA DIRECCIÓN
REGIONAL ZONA COSTA NORTE

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: FE.01.12. 1076/2013

CARPETA ADMINISTRATIVA: 400/2013

CRONOTANATODIAGNOSTICO: combate a los signos cadavéricos encontrados (Opacidad

corneal, livicides cadavérica localizadas en la región posterior del cuerpo modificables a la
digital presión y rigidez incompleta reductibles a maniobra) y al estado que guarda el
cadáver de conservación se puede establecer que la persona BERTHA LINDILLA ROMERO
fallece, entre las 03:15 Y 5:00 horas del día 01 primero de diciembre del año 2013.

• PRUEBAS DOCUMENTALES: De igual manera, con el fundamento en los artículos

335, 380 y 383 todos del código nacional de procedimientos penales; así como
el 20 apartado A, fracciones V Y VIII de la constitución política de los Estados
Unidos Mexicanos; esta fiscalía ofrece las siguientes pruebas documentales, qué
se descubrirán, acreditarán e incorporarán a un juicio. ARTICULO 380 que a su
letra reza: Se considera documento a todo soporte material que contenga
información sobre algún hecho. Quien cuestione la autenticidad del documento
tendrá la carga de demostrar sus afirmaciones punto el órgano jurisdiccional
coma a solicitud de los interesados, podrán prescindir de la lectura íntegra de
documentos o informes escritos, lo de la reproducción total de una
videograbación o grabación para leer o reproducir parcialmente el documento o
la grabación en la parte conducente, para que además de la información que
deben proporcionar en base a su punto de prueba, declaren también respecto
de su acreditación e incorporación del documento en cuestión.

• RESULTADOS DE ANALISIS DE LABORATORÌO CLINICO DE DOPING:

Análisis clínico expedido por el Laboratorio Sagrado Corazón de Jesús, con calle
Olivo numero 44 cuarenta y cuatro, colonia Pradera Ciudad de México, D.F.

16
 AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE
LITIGACIÓN ORAL III DE LA DIRECCIÓN
REGIONAL ZONA COSTA NORTE

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: FE.01.12. 1076/2013

CARPETA ADMINISTRATIVA: 400/2013

Suscripto por el Doctor MIGUEL ANGEL ZAMUDIO GONZALEZ, con fecha de

recepción: 26 de noviembre del 2013 y fecha de informe: 28 de Noviembre del
2013.

• ACTA DE NACIMIENTO: acta de nacimiento número 05, expedida por la oficialía

numero 0001 de Puerto Vallata Jalisco, de fecha 16 diciseis de noviembre del
2013, a nombre de BERTHA LINDILLO ROMERO, mismo dato de prueba que serán
incorporados a la audiencia de debate por el oficial del registro civil de nombre
JAIME CASTILLO RUELAS.

• ACTA DE DEFUNCION: acta de defunción certificada bajo número 125, a nombre

de: BERTHA LINDILLO ROMERO.

17
18
BERTHA LINDILLO ROMERO

19
20
 AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE
LITIGACIÓN ORAL III DE LA DIRECCIÓN
REGIONAL ZONA COSTA NORTE

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: FE.01.12. 1076/2013

CARPETA ADMINISTRATIVA: 400/2013

• PRUEBAS MATERIALES: De igual manera, con el fundamento en los artículos 335,

380, 383 y 387 todos del código nacional de procedimientos penales; así como el 20
apartado A, fracciones V Y VIII de la constitución política de los Estados Unidos
Mexicanos; esta fiscalía ofrece las siguientes pruebas documentales, qué se
descubrirán, acreditarán e incorporarán a un juicio. ARTICULO 387 que a su letra
reza: se incorporación de prueba material o documental previamente admitida, de
conformidad con el artículo anterior coma sólo se podrán incorporar la prueba
material y documental previamente admitida coma salgo a las excepciones previstas
en este código
• OTROS MEDIOS DE PRUEBA: Esta fiscalía también ofrece los siguientes medios de
prueba de conformidad con lo dispuesto por los numerales 259, 335 y 383 cuatro
del código nacional de procedimientos penales; no tengo así como 20 apartado A
fracciones V Y VIII cuatro de la constitución política de los Estados Unidos
Mexicanos; cuál qué se ha acreditaran incorporarán a un juicio a través de culas
testimoniales y/o periciales de quienes tuvieron relación y contacto con ella, y que
ya fueron previamente ofertados dentro del apartado de medios de prueba cómo
para que además de narrar la información que deban proporcionar en base a su
punto de prueba, declaran también respecto del medio de prueba en cuestión coma
el cual será mostrado para su reconocimiento coma es decir, su acreditación;
debiendo expresar los motivos por los cuales lo reconoce; hoy también serán
mostrados a la contraparte y hecho lo anterior previa solicitud que realizará la
fiscalía coma se procederá a la incorporación del otro medio de prueba en cuestión.
• AUDIOGRABACION DE LLAMADA AL NUMERO DE EMERGENCIAS: Audio grabación
de la llamada telefónica del testigo CONNY HILDA VILLEGAS, que trabaja como
operadora de urgencias en la Ciudad de México, el día 01 primero de diciembre en
el turno de noche recibiendo una llamada a las 4:32 am de una persona con
generalidades de nombre NICOLAS PEREDA OSIEL.

21
 AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE
LITIGACIÓN ORAL III DE LA DIRECCIÓN
REGIONAL ZONA COSTA NORTE

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: FE.01.12. 1076/2013

CARPETA ADMINISTRATIVA: 400/2013

• CROQUIS DEL INTERIOR DEL DOMICILIO DEL ACUSADO:

Del lugar ubicado Sierra Guadamarra número 40cuarenta, Lomas de Chapultepec, Ciudad de
México, lugar donde se llevo a cabo la detención del acusado NICOLAS PEREDA OSIEL,
realizada por el comandante PEDRO SIERRA HERNANDEZ.

22
 AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE
LITIGACIÓN ORAL III DE LA DIRECCIÓN
REGIONAL ZONA COSTA NORTE

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: FE.01.12. 1076/2013

CARPETA ADMINISTRATIVA: 400/2013

• FOTOGRAFIAS DEL LUGAR DE LOS HECHOS:

1. FOTOGRAFIA
DONDE SE
LOZALIZAN LOS
IMPACTOS DEL
PROYECTIL.

DEPARTAMENTO
PERICIAL
DICTAMEN PERICIAL
896/2013
ANEXO 1. HABITACION
PRINCIPAL CON
ANGULO HACIA EL
BALCON.

23
 AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE
LITIGACIÓN ORAL III DE LA DIRECCIÓN
REGIONAL ZONA COSTA NORTE

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: FE.01.12. 1076/2013

CARPETA ADMINISTRATIVA: 400/2013

DEPARTAMENTO
PERICIAL
DICTAMEN PERICIAL
896/2013
ANEXO 2. COSTADO
DERECHO DE LA
HABITACION
PRINCIPAL.

DEPARTAMENTO
PERICIAL
DICTAMEN
PERICIAL 896/2013
ANEXO 3. INTERIOR
DEL BAÑO DE LA
HABITACION
PRINCIPAL.

24
 AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE
LITIGACIÓN ORAL III DE LA DIRECCIÓN
REGIONAL ZONA COSTA NORTE

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: FE.01.12. 1076/2013

CARPETA ADMINISTRATIVA: 400/2013

DEPARTAMENTO
PERICIAL
DICTAMEN
PERICIAL 896/2013
ANEXO 5. ARMA DE
FUEGO Y CELULAR.

DEPARTAMENTO
PERICIAL
DICTAMEN PERICIAL
896/2013
ANEXO 4. VISTAS DE
LA PUERTA DEL
BAÑO, BATE Y ARMA
DE FUEGO.

25
 AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE
LITIGACIÓN ORAL III DE LA DIRECCIÓN
REGIONAL ZONA COSTA NORTE

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: FE.01.12. 1076/2013

CARPETA ADMINISTRATIVA: 400/2013

VIII. EL MONTO DE LA REPARACIÓN DEL DAÑO Y LOS MEDIOS DE PRUEBA

QUE OFRECE PARA PROBARLO;
Con fundamento en los artículos 20 inciso C de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, artículo 28 fracción IV de la Ley Sustantiva Penal del Estado de Jalisco, así como
los artículos 108, 109 y 131 fracción XXII del Código Nacional de Procedimiento Penales; y
numerales 1,2,3 y demás relativos y aplicables de la Ley General de Víctimas; esta fiscalía
también reclama al hoy acusado NICOLÁS PEREDA OSIEL el pago de Reparación del Daño
Integral a favor de BERTHA LINDILLA ROMERO en consecuencia a los afectados
En cumplimiento a lo establecido en el artículo 109 del Código Nacional de Procedimientos
Penales, se procede a determinar el monto de la reparación del daño causado a las víctimas
indirectas del delito de homicidio calificado con agravantes, así como a ofrecer los medios
de prueba pertinentes para acreditar dicho monto.
A) GASTOS FUNERARIOS: A favor de la víctima indirecta por consaguinidad en linea
lateral, MARCOS LINDILLA ROMERO del delito de homicidio calificado agravado, se
solicita la reparación del daño por concepto de gastos funerarios, derivados del
fallecimiento de la víctima, BERTHA LINDILLA ROMERO.
B) Ahora bien, como hasta el momeno no se ha cuantificado una suma que cumpla
fehacientemente con las medidas de rehabilitación a la que también tiene derecho
la víctima indirecta, en lo que atañe a su salud moral y mental o psicológica por lo
que se ve a la afectación de la misma en este apartado con motivo del presente
asunto; ni tampoco se ha cuantificado lo concerniete a las medidas y garantías de
no repetición; respectivas al delito cometido, de modo que aún se requiere
valoraciones posteriores para determnar su alcance y si habrá secuelas
permanentes; por lo que incluso, estarían supeditadas dichas medidas de la
Reparación del Daño Integral, a pruebas nuevas ( supervinientes), por lo que se
solicita al H. Tribunal de Enuiciamiento, que el acusado NICOLÁS PEREDA OSIEL sea
condenado genéricamente, a reparar los daños y los perjuicios a favor de MARCOS
LINDILLA ROMERO, y se liquiden en ejecución de sentencia por vía incidental.

26
 AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE
LITIGACIÓN ORAL III DE LA DIRECCIÓN
REGIONAL ZONA COSTA NORTE

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: FE.01.12. 1076/2013

CARPETA ADMINISTRATIVA: 400/2013

En mérito de lo anterior, se ofrecen los siguientes medios de prueba para cuantificar

el pago de dicha Reparación del Daño; adjuntando lista de ellos, formas de citación
y puntos sobre los que han de recaer sus declaraciones, que en lo que atañe a la
prueba testimonial y pericial habrá de incorporarse a través del interrogatorio
directo que realice la Fiscalía al órgano de prueba en concreto, y en este escrito se
plasman sus puntos de prueba. Ahora bien, en cuanto a las documentales se
acreditarán e incorporarán a través de las testimoniales de quienes los aportaron,
recabaron o tuvieron relación o contacto con tales; y que a su vez, son ofertados
dentro del presente apartado de Reparación del Daño, para que además de la
información que deban proporcionar en base a su punto de prueba, declaren
también respecto al documento; a efecto de dar cabal cumplimiento a lo establecido
en el artículo 335 último párrafo del Código Nacional de Procedimientos Penales; así
como 20 Apartado A fracciones V y VIII de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos; por lo que de la manera más atenta, desde este momento
también solicito que sea citado, a efecto de que comparezcan a la audiencia de
Individualización de Sanciones y Reparación del Daño, en términos del artículo 90 y
91 de la misma Ley Adjetiva Penal de la Nación; de llegar a dicha etapa, por
encontrarme imposibilitada para su comparecencia, debido a la naturaleza de las
circunstancias; ya que no se cuenta con notificadores que realicen la función
condigna:

A) PRUEBA TESTIMONIAL:

1. MARCOS LINDILLA ROMERO, de nacionalidad Mexico – Americano, de ocupación

constructor, de 48 años de edad, con domicilio para recibir notificaciones en Paseo
de La Vena, #137 C.P 48328 Municipio de Puerto Vallarta, del Estado de Jalisco.

27
 AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE
LITIGACIÓN ORAL III DE LA DIRECCIÓN
REGIONAL ZONA COSTA NORTE

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: FE.01.12. 1076/2013

CARPETA ADMINISTRATIVA: 400/2013

PUNTO DE PRUEBA: Quien como víctima indirecta, declara ser hermano de BERTHA
LINDILLA ROMERO; como testigo de los hechos expondrá ante el tribunal sobre lo visto,
oído y precibido por medio se sus sentidos respecto a los hechos materia del presente
delito, además declarará lo concerniente a la identificación de la víctima, la forma en
que tuvo conocimiento del fallecimiento de su hemana BERTHA LINDILLA ROMERO.
Manifiesta haber cubierto los gastos funerarios correspondientes, los cuales se
acreditan con las documentales anexas.
______________________________________________________________________

2. SAMARA SMITH, de nacionalidad Americana, de ocupación ama de casa, de 42 años

de edad, con domicilio en Paseo de La Vena, #137 C.P 48328 Municipio de Puerto
Vallarta, del Estado de Jalisco.
PUNTO DE PRUEBA: Quien como testigo expondrá ante este tribunal las circunstancias
de modo, tiempo y lugar en relación al hechos acontecidos al fallecimiento de BERTHA
LINDILLA ROMERO, quien manifiesta ser esposa de la víctima indirecta, además
declarará la afectación emocional y psicológica de MARCO LINDILLA ROMERO al
enterarse del fallecimiento de su hermana, declarará sobre el monto de los gastos
funerarios, así como demás circunstancias concominantes y porsteriores al hecho
delictivo.
_________________________________________________________________________
B) PRUEBA PERICIAL:
1.- ROMINA MONDRAGÓN FLORES: Perito adscrito al Instituto Jalisciense de Ciencias
Forenses; mexicana, mayor de edad quien puede ser citada a través de su superior
jerárquico, el Director del Instituto Jalisciencse de ciencias Forenses, LIC. ARTURO LÓPEZ
TORRES, con domicilio para recibir notificaciones en calle Violeta 633-A, Jardines, C.P
48344, Municipio de Puerto Vallarta, Jalisco.

28
 AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE
LITIGACIÓN ORAL III DE LA DIRECCIÓN
REGIONAL ZONA COSTA NORTE

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: FE.01.12. 1076/2013

CARPETA ADMINISTRATIVA: 400/2013

PUNTO DE PRUEBA: Quien como Perito adscrito al Instituto Jalisciense de Ciencias

Forenses, en el área de psicología, declarará ante este Tribunal sobre su calidad profesional,
la técnica, metodología, conclusiones y demás contenidos y referente al dictamen que
suscribió, siendo el DICTAMEN PSICOLÓGICO, emitido con el número de oficio D-
VIII/1697/2023/IJCF/000479/2013/AG(05, de fecha 10 diez de Enero del año 2014, relativo
a la identificación de daños morales y psicológicos, respecto a la victima indirecta MARCO
LINDILLA ROMERO, en virtud de acreditar los daños morales y psicológicos derivados del
hecho delictivo.
C) PRUEBA DOCUMENTAL:
1. DOCUMENTO CONSISTENTE EN EL ACTA DE NACIMIENTO, expedida por la oficialía del
Registro Civil 001 de Puerto Vallarta Jalisco, de fecha 06 seis de Agosto del año 1965, a
nombre de MARCO LINDILLA ROMERO, mismo dato de prueba que serán incorporados a la
audiencia en virtud de acreditar el parentesco con la víticma.

PUNTO DE PRUEBA: Documental a través de la cual se acredita el paretesco con la victima,

en virtud de ejercer los derechos correspondientes a la reparación del daño, documento
que será incorporado a juicio por la parte afectada.

2.- DOCUMENTO CONSISTENTE EN LA FACTURA DE LA FUNERARIA CELTIS, con número

GA59, con código de expedición 68028, expedida el día 02 de diciembre 2013.

PUNTO DE PRUEBA: Documental a traves de la cual se asienta que en fecha 02 dos de

diciembre 2013, realizó el pago de los servicios funerarios, por la cantidad de $45,000.00
cuarenta y cinco mil pesos 00/100. Documento que será incorporado a juicio por la persona
que podrá dar cuenta de esto, siendo la victima indirecta MARCO LINDILLA ROMERO; ello
con el enfoque de acreditar el derecho que la víctima indirecta tiene para que se determine
la restitución completa del pago, como parte de la Reparación del daño a que tiene derecho.

29
MARCO LINDILLO ROMERO

30
31
 AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE
LITIGACIÓN ORAL III DE LA DIRECCIÓN
REGIONAL ZONA COSTA NORTE

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: FE.01.12. 1076/2013

CARPETA ADMINISTRATIVA: 400/2013

IX. LA PENA O MEDIDA DE SEGURIDAD

PRISIÓN: En lo que corresponde a este aspecto, la Fiscalía solicita que al acusado NICOLÁS
PEREDA OSIEL, se le imponga la sanción privativa de la libertad que corresponda por el
delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON AGRAVANTES, previsto por el artículo 27 del Código
Penal para el Estado de Jalisco, cometido en contra de la víctima BERTHA LINDILLA
ROMERO; siendo un delito perpetrado en forma de ACCIÓN DOLOSA, donde intervino el
acusado a título de AUTOR MATERIAL. Ello atendiendo a la gravedad de las conductas
típicas y antijurídicas, el grado de culpabilidad del acusado, la afectación al bien jurídico
tutelado, los medios empleados, las circunstancias de tiempo, modo, lugar y ocasión de los
hechos, así como por la forma de intervención, de conformidad a lo dispuesto por el artículo
56 del Código Nacional de Procedimientos Penales, lo cual se acreditará en la Audiencia de
Individualización de la Sanción Penal.

2. REPARACIÓN DEL DAÑO: Con fundamento en el artículo 34 del Código Penal para
el Estado de Jalisco; se pide condena por el pago de la Reparación del Daño; por ser
parte de la sanción, misma que se acusa y reclama en los términos expuestos en el
Apartado VIII del presente pliego acusatorio.

3. SUSPENSIÓN DE SUS DERECHOS POLÍTICOS, por el mismo tiempo que dure la

privación de la libertad, conforme al dispositivo 30 de la Ley Nacional de Ejecución
Penal.

32
 AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE
LITIGACIÓN ORAL III DE LA DIRECCIÓN
REGIONAL ZONA COSTA NORTE

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: FE.01.12. 1076/2013

CARPETA ADMINISTRATIVA: 400/2013

X. LOS MEDIOS DE PRUEBA DEL MINISTERIO PÚBLICO PRETENDEN

PRESENTAR PARA LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA, Y EN SU CASO,
PARA LA PROCEDENCIA DE SUSTITUTIVOS DE LA PENA DE PRISIÓN O
SUSPENSIÓN DE LA MISMO.

A) PRUEBA TESTIMONIAL
En lo que respecta a la individualización de la pena, se ofrecen los siguientes medios de
prueba que servirán para acreditar los extremos del artículo 408 del Código Nacional de
Procedimientos Penales; artículo 56 y 57 y demás relativos y aplicables del Código Penal
para el Estado de Jalisco; atendiendo a la naturaleza de la acción y los medios empleados
por el imputado para ejecutar los hechos que se le atribuyen, la magnitud del daño causado
a los bienes jurídicos tutelados; las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasión del
hecho realizado; la forma y el grado de intervención del autor del ilícito. Ahora bien,
respecto de los medios de prueba testimonial y pericial, serán incorporados a través de
interrogatorio directo que realice la Fiscalía, por lo que solicito atentamente, conforme a lo
previsto por el artículo 90 y 91 del Enjuiciamiento Penal de la Nación, que sean convocados
para la audiencia de Individualización de Sanciones y Reparación del Daño, de llegar a dicha
etapa, por encontrarme imposibilitada para su comparecencia, debido a la naturaleza de
las circunstancias; ya que no se cuenta con notificadores que realicen la función condigna.
En cuanto a las documentales, evidencia material y otros medios, se descubrirán,
acreditarán e incorporarán a través de las testimoniales de quienes los aportaron,
recabaron o tuvieron relación o contacto con tales; y que a su vez, son ofertados dentro del
presente apartado, para que además de la información que deban proporcionar en base a
su punto de prueba, declaren también respecto al documento, evidencia material u otros:

33
 AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE
LITIGACIÓN ORAL III DE LA DIRECCIÓN
REGIONAL ZONA COSTA NORTE

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: FE.01.12. 1076/2013

CARPETA ADMINISTRATIVA: 400/2013

1. MARIA JOSÉ PAZ PELÁEZ, de nacionalidad mexicana, ocupación ama de casa de 46

años, domicilio para oír y recibir notificaciones Sierra Guadarrama 40, Interior 5.
Puerto Vallarta, Jalisco, con número telefónico 0 44 322 558 2163.

PUNTO DE PRUEBA: Quien como testigo de los hechos expondrá ante el tribunal las
circunstancias de modo, tiempo y lugar en relación con el delito de Homicidio Calificado con
Agravantes, mencionando dónde se encontraba el día 01 de diciembre de 2013, sobre lo
que percibió en esa fecha por medio de sus sentidos, incluyendo:

• La relación o conocimiento que tenga del acusado y la víctima.

• Las circunstancias previas, durante y posteriores al homicidio.
• Cualquier detalle relevante que pueda contribuir a esclarecer los hechos y la
responsabilidad del acusado.
• Información sobre agravantes que pudieran aplicarse al delito

B) PRUEBA PERICIAL
No se cuenta
C) PRUEBA DOCUMENTAL
No se cuenta con otros medios de prueba diversos a los ya ofertados para la audiencia de
degbato en caso de sentencia condenatorioa al hoy acusado se solicita se reproduzcan
todas y cada una de las pruebas al momento de determinar el quantum de la pena.

D) OTROS MEDIOS DE PRUEBA

No se cuenta con otros medios de preuba diversos a los ya ofetados para la audiencia de
dabate, en caso d esnetencia condenatoria al hoy acusado se solicita se reproduzcan todas
y cada una de las pruebas al mometno de detemrinar el quatum de la pena.

E) PRUEBA MATERIAL
No se cuenta con otros medios de prueba diversos a los ya ofetados para la audiencia de
debate, en caso de sentencia condenatoria al hoy acusado se solicita se reproduzcan todas
y cada una de las pruebas ofertadas en del debate al mometno de determinar el quantum
de la pena.

34
 AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE
LITIGACIÓN ORAL III DE LA DIRECCIÓN
REGIONAL ZONA COSTA NORTE

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: FE.01.12. 1076/2013

CARPETA ADMINISTRATIVA: 400/2013

2. LA SOLICITUD DE DECOMISO DE LOS BIENES ASEGURADOS.

De conformidad con los artículos 229, 230 y 231 correspondientes del Código Nacional de
Procedimientos Penales, en virtud del decomiso de bienes para la reparación del daño
solicito a este H. Juzgado que se ordene el decomiso de los bienes asegurados en la presente
causa penal, a fin de que sean utilizados para el pago de la reparación del daño a la víctima
indirecta, MARCO LINDILLA ROMERO.

3. LA PROPUESTA DE ACUERDOS PROBATORIOS.

Toda vez que los acuersos probatorios se refieren a los hechos no controvertidos por las
partes, los cuales tiene como fnalidad depurar la preuba de tal manera que no serán
discutidas en juicio, se aprobarán siempre y cuando estén sustentados en la carpeta de
invsrtigación con datos de prueba que acrediten los hechos; es por ello que se hace de su
conocimiento que, hasta el actual momento procesal, las partes no hemos llegado a ningún
acuerdo probatorio.

4. SOLICITUD DE QUE SE APLIQUE ALGUNA FORMA DE TERMINACIÓN ANTICIPADA

DEL PROCESO CUANDO ESTA PROCEDA.

Hago del conocimiento que, en la presente casusa, bajo los deberes de lealtad, objetividad
y debida diligencia, la Defensa NO ha tenido acercamiento hacia esta fiscalía con finalidad
de resolver el conflicto por medio de una salida alterna.
Por lo anteriormente expuesto y fundado a Usted C. Juez de Garantías, atentamente:

35
 AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE
LITIGACIÓN ORAL III DE LA DIRECCIÓN
REGIONAL ZONA COSTA NORTE

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: FE.01.12. 1076/2013

CARPETA ADMINISTRATIVA: 400/2013

SOLICITO

PRIMERO. Se inicie la Etapa Intermedia de conformidad con el artículo 334 del Código
Nacional de Procedimientos Penales.

SEGUNDO. Se me tenga pronunciándome en términos del artículo 334 fracción III y 335 del
Código Nacional de Procedimientos Penales, formulando ACUSACIÓN escrita en contra de
NICOLÁS PEREDA OSIEL.

TERCERO. Ha lugar acusar y se acusa a NICOLÁS PEREDA OSIEL, por su Plena

Responsabilidad Penal en la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON
AGRAVANTE, previsto y sancionado en los artículos 213 y 219 del Código Penal del Estado
de Jalisco cometido en agravio de la víctima BERTHA LINDILLA ROMERO. Siendo un delito
perpetrado en forma de ACCIÓN DOLOSA, donde intervino el acusado a título de AUTOR
MATERIAL Y DIRECTO.

CUARTO. Se me tenga ofreciendo los medios de prueba que se proponen producir en Juicio
Oral, así como aquellos para la Individualización de las Sanciones y Reparación del Daño.

QUINTO. Se solicita la pena privativa de libertad que le corresponda, acorde a lo señalado

en el cuerpo del presente pliego de acusación, conforme al delito de HOMICIDIO
CALIFICADO CON AGRAVANTE, previsto y sancionado en el artículo 34 del Código Penal
para el Estado de Jalisco correspondientes del Código Penal del Estado de Jalisco], cometido
en agravio de la víctima BERTHA LINDILLA ROMERO.

SEXTO. Se acusa y reclama también que NICOLÁS PEREDA OSIEL, sea condenado al pago de
la Reparación del Daño, en los términos señalados en el apartado VIII de este pliego
acusatorio.

36
 AGENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE
LITIGACIÓN ORAL III DE LA DIRECCIÓN
REGIONAL ZONA COSTA NORTE

CARPETA DE INVESTIGACIÓN: FE.01.12. 1076/2013

CARPETA ADMINISTRATIVA: 400/2013

SÉPTIMO. Solicito se realice la AMONESTACIÓN DEL ACUSADO: A fin de advertirle en

diligencia formal, por parte de ese H. Órgano Jurisdiccional se brinde explicación de las
consecuencias del delito que cometió el acusado, previniéndole de las sanciones en caso de
reincidencia para que evite su futura intervención en la ejecución de conductas tipificadas
como delitos.

OCTAVO. APERCIBIMIENTO: Que se haga al acusado NICOLÁS PEREDA OSIEL apercibimiento

para que se abstenga de cometer un nuevo delito, en términos del numeral 39 de la Ley
Nacional de Ejecución Penal.

NOVENO. SUSPENSIÓN DE SUS DERECHOS POLÍTICOS DEL ACUSADO: por el mismo tiempo
que dure la privación de la Libertad, conforme al dispositivo 30 de la Ley Nacional de
Ejecución Penal.

DÉCIMO. Se notifique el presente escrito de acusación a las partes y fije fecha y hora para
la celebración de la Audiencia Intermedia.

DÉCIMO PRIMERO. Se haga saber a las partes que se encuentran a su disposición los
antecedentes acumulados durante la investigación, en la respectiva Carpeta de
Investigación, en el domicilio señalado en el proemio del presente escrito, dando
cumplimiento a lo establecido en el artículo 337 del Código Nacional de Procedimientos
Penales.

DÉCIMO SEGUNDO. Se sirva citar por conducto de ese H. Órgano Jurisdiccional y por los
medios legales pertinentes, a todos y cada uno de los intervinientes en el proceso, como
son víctimas indirectas, testigos y peritos en los domicilios proporcionados en el cuerpo de
la presente acusación, para la audiencia de Juicio Oral, así como aquella de Individualización
de Sanciones y Reparación del Daño, de llegar a ella; por la imposibilidad que para el efecto
tiene esta Fiscalía, dada la naturaleza de las circunstancias.

37
 ATENTAMENTE

PUERTO VALLARTA JALISCO, FEBRERO 22 DEL AÑO 2025

El C. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO

A LA AGENCIA CE LITIGACIÓN ORAL

ABOGADO JOSUE LANZAGORTA URIBE

38