NEIKELYS DEL VALLE MONRROY vs LUIS GERARDO SALAZAR REYES

ASUNTO: DIVORCIO POR DESAFECTO UNILATERAL

CIUDADANO:

JUEZ DEL TRIBUNAL DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DE

PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL CIRCUITO
JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR, CON SEDE EN PUERTO ORDAZ
SU DESPACHO.-

Yo, NEIKELYS DEL VALLE MONRROY venezolana, mayor de edad, hábil en

derecho, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-21.083.320,
asistida en este acto por mi representante legal la ciudadana: NAYRENE ISABEL
ZAMORA MARCANO; abogado en pleno ejercicio del derecho, titular de la
Cédula de Identidad N° V – 18.338.691, e inscrito, en el INSTITUTO DE
PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO (INPRE) bajo la matrícula Nro. 320.496;
con domicilio procesal en C.C. Multicentro, Planta Baja, Oficina 6, Carrera
Nekuima, Alta Vista, Puerto Ordaz, Municipio Caroní, Estado Bolívar; dirección
electrónica [email protected], teléfono de contacto 0414-7626398,
ante usted, con el debido respeto y acatamiento de ley, de conformidad con los
preceptos establecidos en los artículos 26 y 51 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela, y el literal J del artículo 177 y el artículo 456 de la
Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ocurro ante su
competente autoridad para exponer y solicitar lo siguiente:
CAPITULO I

DE LOS HECHOS

Es el caso ciudadana Juez, que el día Veinte (20) de Agosto del año dos mil diez
(2010), contraje matrimonio civil con el ciudadano, LUIS GERARDO SALAZAR
REYES de nacionalidad venezolano mayor de edad, civilmente hábil, titular de la
Cédula de Identidad Nº V-18.787.735, por ante la Oficina del Registro Civil de
Guasipati, Municipio Roscio del Estado Bolívar, según consta en Acta de
Matrimonio N° 32 del libro Principal N° II, folio 08 del año 2010 del Registro Civil
de matrimonios llevados por dicha oficina de Registro Civil, la cual consigno en
este acto marcada con la letra “A”. De esa unión matrimonial procreamos cuatro
hijos, qué llevan por nombres: LUIS EMMANUEL SALAZAR MONRROY,
venezolano, Menor de edad, nacido el día cuatro (04) de Noviembre del año Dos
mil Nueve (2009), tal como consta en acta de nacimiento número 602 la cual
consigno en este acto marcada con la letra “B”, DANIEL ALEJANDRO
SALAZAR MONRROY, venezolano, menor de edad, nacido el día ocho (08) de
Enero del año Dos mil Trece (2013), tal como consta en acta de nacimiento
número 329 la cual consigno en este acto marcada con la letra “C”, ORLANDO
GERARDO SALAZAR MONRROY, venezolano, Menor de edad, nacido el día
Tres (03) de Octubre del año Dos mil Diecisiete (2017), tal como consta en acta de
nacimiento número 351 la cual consigno en este acto marcada con la letra “D” y
SHAROM DAILIANGELA SALAZAR MONRROY, venezolana, Menor de edad,
nacida el día Veinte (20) de Diciembre del año Dos mil Diecinueve (2019), tal
como consta en acta de nacimiento número 386 la cual consigno en este acto
marcada con la letra “E”. Después de contraer matrimonio, fijamos nuestro
domicilio conyugal en Guasipati, Sector Sol de Yuruari, Municipio Roscio,
Estado Bolívar, donde vivimos en armonía y respeto mutuo. Durante los primeros
años del matrimonio y como era de esperarse en toda relación matrimonial se
desenvolvió de manera armoniosa, tranquila, de respeto y ayuda mutua, pensando
siempre en tener y mantener un hogar estable y de provecho para ambos e
indudablemente para nuestros hijos, esto transcurrió así hasta hace unos tres
(03) años aproximadamente donde comenzó a tornarse difícil esta relación, llena
de discusiones, desavenencias, faltas de consideración y de atención entre
nosotros, todo por tratar de mantener la unión. Ciudadano Juez; esto contribuyó a
que cada día más nos fuésemos indiferentes, nada de lo que hiciéramos nos
parecía, lo que inevitablemente causó en nosotros como pareja una situación de
desafecto, desamor, indiferencia, e incompatibilidad de caracteres. Es de hacer
notar que ha sido infructuosa toda situación de reconciliación, al punto que para
estos momentos, he aceptado de manera incuestionable que en nuestra relación
no existe el amor, ni la armonía que debería existir en todo matrimonio,
lamentablemente dentro de nosotros ya no está presente el amor ni el afecto que
nos unía, de mi parte aquí lo manifiesto sin duda alguna; por lo que después de
analizar y tomar en consideraciones todas las posibles consecuencias de esta
acción he decidido poner fin a nuestro vínculo matrimonial ya que como lo he
manifestado irrefutablemente no es posible nuestra convivencia; de hecho ya no
tenemos contacto alguno, mi cónyuge debe entender que se ha fracturado y
acabado cualquier sentimiento de afecto y amor que nos pudo unir en el
principio de nuestra relación. En virtud de los hechos anteriormente narrados, es
por lo que hoy acudo ante su competente autoridad, a los fines de invocarle y
alegarle y de acuerdo a la Sentencia Nro.1070, de la Sala Constitucional de
nuestro máximo Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 09 de diciembre de 2016;
y así otras que le preceden, el Divorcio, por considerar he demostrado mi
deseo intrínseco de no continuar unido en matrimonio a mi Cónyuge
suficientemente identificado.

CAPITULO II
DEL DERECHO.

Por las razones expuestas, con fundamento en los artículos, 26, 49, de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en el artículo 185 del
Código Civil de Venezuela, y en la Sentencia con carácter vinculante Nro. 1070,
de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 09 de
diciembre de 2016, la cual esgrimió los siguientes términos:

“Es evidente entonces, que cuando aparece el fenómeno del desafecto o la

incompatibilidad entre los cónyuges, resulta fracturado y acabado, de hecho, el
vínculo matrimonial, por cuanto ya no existe el sentimiento afectuoso que originó
dicha unión, más sin embargo, esto no implica que, desde el punto de vista
jurídico se haya roto la unión matrimonial.”

“Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vínculo que originó el
contrato de matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos en el mundo
jurídico, motivo por el cual no se puede someter a un procedimiento controversial
al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de
caracteres en su demanda de divorcio, pues esta Sala estando en franca sintonía
con el respeto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre
desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la sentencia 693/2015,
estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo matrimonial se pueda
generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el desafecto
y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y
la familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad,
pueden ser alegados con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo
jurídico que une a los cónyuges, para así lograr el desenvolvimiento efectivo de los
principios, valores y derechos constitucionales que rigen la materia, así como la
protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa unión
matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada.”

(…)“Ahora bien, vista las anteriores consideraciones realizadas en torno a la

institución del divorcio, analizada e interpretada, en aplicación directa e inmediata
de los derechos fundamentales al libre desarrollo de la personalidad y la tutela
judicial efectiva, previstos en los artículos 20 y 26, respectivamente, de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala Constitucional
realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil, y
declara, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el
artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los
cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo
o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en
común, en los términos señalados en la sentencia N° 446/2014, ampliamente
citada en este fallo; incluyéndose el mutuo consentimiento.(Resaltado de ese
fallo).

Del extracto supra citado tenemos que la demanda de divorcio involucra

principalmente derechos relativos a la libertad, al libre desenvolvimiento de la
personalidad y a la familia como pilar fundamental de la sociedad y desarrollo
integral de la persona.”
“En este orden de ideas, la doctrina del divorcio solución no constituye una nueva
causal de disolución del vínculo conyugal que modifique el elenco contenido en la
ley, sino tan solo una concepción o explicación del divorcio como causa
excepcional de extinción del matrimonio.

En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de

incompatibilidad o desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del
divorcio en las demandas presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y
185-A, que conforme al criterio vinculante de esta Sala no precisa de un
contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no seguir unido
en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un
sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio
contenciosas.

En efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural

conforme lo dispone el artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura
jurídica del vínculo con los efectos que dicho divorcio apareja, sin que pueda
admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de dicha ruptura
matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo
matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían
lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la
personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una
familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona.”

En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención lo

propongo de la siguiente manera:

CAPITULO III

DE LAS INSTITUCIONES FAMILIARES

DE LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA Y LA PATRIA POTESTAD

La Patria Potestad sobre nuestros menores hijos, LUIS EMMANUEL SALAZAR

MONRROY, DANIEL ALEJANDRO SALAZAR MONRROY, ORLANDO
GERARDO SALAZAR MONRROY, y SHAROM DAILIANGELA SALAZAR
MONRROY, la ejerceremos de manera conjunta ambos padres, fundada en su
beneficio e interés superior, según lo establece el Artículo 349 de la Ley Orgánica
Para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes.

DE LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA Y CUSTODIA

Solicito que los menores hijos LUIS EMMANUEL SALAZAR MONRROY,

DANIEL ALEJANDRO SALAZAR MONRROY, ORLANDO GERARDO
SALAZAR MONRROY, y SHAROM DAILIANGELA SALAZAR MONRROY,
permanezcan con su madre, tal como lo ha estado desde la separación de hecho,
siendo la ciudadana NEIKELYS DEL VALLE MONRROY responsable de su
CUSTODIA, y pensando siempre en su interés superior, que el padre continúe con
el compromiso, como padre responsable de proseguir atendiéndolos en sus
necesidades materiales y emocionales, y el afán de proporcionarle una integral
formación moral, educativa, espiritual, religiosa, cultural y deportiva, de acuerdo
con los parámetros que resulten más favorables para ellos, habida consideración
de su edad, y conforme a los principios de la sana y pacífica convivencia. Así lo
solicito ante este digno Tribunal que sea acordado.

DE LA OBLIGACION DE MANUTENCION.

PRIMERO: Solicito, que el padre sea obligado a proporcionar la Obligación de

manutención para nuestros menores hijos, con un aporte los primeros cinco (05) días de
cada mes por la cantidad de Siete Mil Cuatrocientos Bolívares (Bs 7.400,00), o el
equivalente a Doscientos Dólares ($ 200) Americanos. SEGUNDO: En cuanto a los
gastos de disfrute de los días de vacaciones, solicito que el padre sea obligado con un
aporte de Nueve Mil Doscientos Cincuenta Bolívares (Bs 9.250,00), o el equivalente a
Doscientos Cincuenta Dólares ($ 250,00) Americanos. TERCERO: Los gastos escolares
de nuestros menores hijos deben ser compartidos, el cincuenta por ciento (50%) por el
padre y el cincuenta por ciento restantes debe ser cubierto por la madre. En relación a
gastos de uniforme y calzado serán cubiertos cincuenta por ciento (50%) por el ciudadano
LUIS GERARDO SALAZAR REYES y el otro cincuenta por ciento (50%) debe ser
cubierto por la madre ciudadana NEIKELYS DEL VALLE MONRROY. CUARTO: Para
los gastos decembrinos solicito que se obligue al padre con un aporte de Once Mil Cien
Bolívares (Bs 11.100,00), o el equivalente a Trescientos Dólares ($ 300,00) americanos,
para la compra de ropa y calzado de nuestros menores hijos. QUINTO: Los gastos
médicos serán cubiertos por ambos padres, cincuenta por ciento (50%) por el ciudadano
LUIS GERARDO SALAZAR REYES y el otro cincuenta por ciento (50%) por la
ciudadana NEIKELYS DEL VALLE MONRROY. SEXTO: Que las cantidades de
dinero para la manutención aquí solicitadas sean incrementadas conforme a los
incrementos del salario mínimo nacional, en concordancia a lo establecido en el artículo
369 de la Ley Orgánica Para La Protección De Niños, Niñas Y Adolescentes. Las
cantidades de dineros aquí propuestas serán entregadas a la ciudadana NEIKELYS
DEL VALLE MONRROY, o por cualquier otro medio que este digno Tribunal ordene.

REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR

En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar PRIMERO: Nuestros menores

hijos LUIS EMMANUEL SALAZAR MONRROY, DANIEL ALEJANDRO
SALAZAR MONRROY, ORLANDO GERARDO SALAZAR MONRROY, y
SHAROM DAILIANGELA SALAZAR MONRROY, permanecerá bajo la custodia
de la Madre, ciudadana NEIKELYS DEL VALLE MONRROY. SEGUNDO: El
padre tendrá un régimen de convivencia familiar de la siguiente manera:
 Las vacaciones correspondientes a la época de diciembre serán
compartidas entre el padre y la madre de la siguiente manera: Un año
nuestros menores hijos LUIS EMMANUEL SALAZAR MONRROY, DANIEL
ALEJANDRO SALAZAR MONRROY, ORLANDO GERARDO SALAZAR
MONRROY, y SHAROM DAILIANGELA SALAZAR MONRROY, podrán
disfrutar Noche Buena o Navidad en casa del padre y Noche de Año
Nuevo podrán disfrutarlo con la madre en su casa y así se hará de manera
alternativa año tras año, entendiéndose que luego se inicia el periodo
escolar y los niños debe estar en casa de la madre a partir del día 3 de
enero.
 Los carnavales los disfrutaran de manera alternativa con ambos padres
años tras años; es decir los menores hijos podrán disfrutar los carnavales
un año con el padre y otro año los disfrutaran con la madre.
 El disfrute de semana santa, año tras año se hará de manera alternativa
con ambos padres, habiendo disfrutado las vacaciones de Semana Santa
de este año con la madre, las vacaciones de Semana Santa del próximo
año las disfrutara con el padre.
 Las vacaciones escolares correspondientes a julio y agosto serán en mitad
de los días de disfrute correspondiendo siempre la primera mitad a la
madre y la segunda mitad al padre.
 Para el disfrute de los fines de semana de nuestros menores hijos LUIS
EMMANUEL SALAZAR MONRROY, DANIEL ALEJANDRO SALAZAR
MONRROY, ORLANDO GERARDO SALAZAR MONRROY, y SHAROM
DAILIANGELA SALAZAR MONRROY, el padre los pasará buscando los
sábados a las Ocho (08) de la mañana y los devolverá a casa de la madre
el día domingo a las Doce (12) del medio día de manera alternativa; un fin
de semana con la madre y un fin de semana con el padre.
 Los días de semana el padre podrá llamar a nuestros menores hijos,
tratando en lo posible de no entorpecer sus horas de estudios, si hubiere
un día feriado en la semana, el padre y la madre ante cualquier paseo con
los niños se pondrán de acuerdo con anticipación siempre y cuando no
interrumpa el programa de las actividades escolares, de alimentación y de
sueños de los pre nombrados menores.
 Con respecto al cumpleaños de nuestros menores hijos, se celebraran
en casa de la madre y el padre podrá estar presente, o en dado caso
podrán disfrutarlo con su padre, todo ello en un acuerdo previo con
anticipación, siempre pensando en el interés superior de los niños.
 Los cumpleaños del padre, los menores compartirán junto con su padre y
los de la madre con su madre.
 Los días del padre compartirán ese fin de semana con su padre y día de la
madre, los niños LUIS EMMANUEL SALAZAR MONRROY, DANIEL
 ALEJANDRO SALAZAR MONRROY, ORLANDO GERARDO SALAZAR
MONRROY, y SHAROM DAILIANGELA SALAZAR MONRROY estarán
con su madre.
CAPITULO IV
DE LOS BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL

Solicito a este digno Tribunal, que una vez decretado el divorcio ordene la
liquidación de los bienes de comunidad conyugal, adquiridos durante el tiempo
en nuestra relación matrimonial, lo cual consta de Una Asociación Civil Línea de
Transporte “ENDAORSHAM”, registrado en fecha Ocho (8) de Julio del año dos
mil veintidós (2022), bajo el número 02, folios del 05 al 10, Protocolo Primero,
Tomo I, Tercer Trimestre del año Dos mil Veintidós (2022).

CAPITULO V
DOMICILIO PROCESAL DE LAS PARTES
A los fines de dar cumplimiento a los requisitos de Ley contemplados en los
artículos 174 y 340 ordinal 2 del Código de Procedimiento Civil Venezolano.
Procedo a indicar los domicilios de cada una de las partes a los efectos de las
citaciones:
Domicilio de la Demandante: El Callao, Municipio El Callao, Estado Bolívar,
teléfono de contacto +58-416-392-0904.

Domicilio del Demandado: Solicito que el demandado ciudadano LUIS

GERARDO SALAZAR REYES sea notificado en: Guasipati, Sector Villa del Rosario,
Municipio Roscio, Estado Bolívar. Teléfono de contacto +58-424-903-0440.

CAPITULO VI

PETITORIO

Por ultimo solicito ante este digno Tribunal, que la presente DEMANDA de
DIVORCIO POR DESAFECTO E INCOMPATIBILIDAD DE CARACTERES, sea
admitida, sustanciada y tramitada conforme a derecho y, declarada con lugar al
momento de la definitiva. Así mismo solicito de ser tomada en consideración se
obvie cualquier audiencia de mediación posible en el procedimiento a los fines de
la economía procesal de la causa y al hecho de que se estableció de manera
vinculante en la norma in comento que bajo estos alegatos no se precisa de
contradictorio alguno. Una vez decretada la disolución del vínculo matrimonial,
solicito se me expidan Tres juegos de copia certificada de la Sentencia con
inserción al auto que la provea, y me sean devueltas las originales que
acompañan la presente solicitud. Es Justicia que solicito y espero en la ciudad
de Puerto Ordaz, Municipio Caroní, Estado Bolívar, a la fecha cierta de su
presentación.