En el presente trabajo de investigación, daremos a conocer la importancia de los
principios del código civil y por consecuente también el Derecho Civil peruano siendo
esta una rama fundamental del sistema jurídico del Perú que regula las relaciones
jurídicas privadas entre personas y entidades. Se trata de un conjunto de normas y
principios que establecen los derechos y obligaciones de los individuos en ámbitos
como el patrimonio, la familia, los contratos y la responsabilidad civil. Siguiendo
ideales de justicia e igualdad para todos los ciudadanos.
Principios procesales del código civil:
Los Principios Procesales forman parte de los Principios Generales del Derecho y
reflejan el sistema procesal elegido por el legislador. Aunque muchos de estos
principios se encuentran en el Título Preliminar del ordenamiento, algunos no
aparecen allí, pero son igualmente importantes. El Código Procesal Civil de Perú
adopta una concepción pública del proceso civil, enfatizando la función pública del
Estado a través de su órgano jurisdiccional para hacer efectivo el derecho y alcanzar
la paz social mediante la resolución de conflictos. Los Principios Procesales en el
Título Preliminar del Código reflejan esta tendencia, pero su aplicación requiere una
interpretación reflexiva que considere los valores sociales vigentes más allá de su
sentido literal o histórico.
Articulo 1.- Derecho a la tutela jurisdiccional efectiva:
Toda persona tiene el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para ejercer o defender
sus derechos o intereses, garantizado mediante un debido proceso. Este derecho es
inherente a toda persona y destaca que la función jurisdiccional del Estado es tanto un
poder como un deber. El Estado no puede negarse a proporcionar tutela jurídica a
quienes la soliciten, subrayando su responsabilidad de asegurar justicia y protección
legal para todos.
Articulo 2.- Principios de Dirección e Impulso del Proceso.
La dirección del proceso está a cargo del Juez, quien debe impulsarlo de acuerdo con
lo establecido en el Código Procesal. El Juez es responsable de cualquier demora
causada por su negligencia, exceptuando los casos específicos señalados en el
Código. El Principio de Dirección del proceso, también conocido como Principio de
Autoridad, implica que el Juez tiene la capacidad de conducir el proceso de manera
autónoma, sin necesidad de intervención de las partes, como una manifestación del
enfoque publicista del proceso civil. Este principio contrasta con la estructura procesal
dispositiva, donde el avance del proceso depende exclusivamente de las partes.
Articulo 3.- Fines del proceso e integración de la norma procesal.
El texto subraya que la finalidad concreta del proceso judicial es resolver conflictos de
intereses o eliminar incertidumbres con relevancia jurídica, haciendo efectivos los
derechos sustanciales. A la par, su finalidad abstracta es lograr la paz social en
justicia. En caso de vacío o defecto en las disposiciones del Código Procesal, se
recurrirá a los principios generales del derecho procesal, la doctrina y la jurisprudencia,
considerando las circunstancias del caso. El Código, con su orientación publicística,
evidencia que el fin del proceso trasciende la mera solución de conflictos, buscando
una comunidad con paz social. Este objetivo elevado del Estado, a través de sus
órganos jurisdiccionales, se concreta también en la eficacia del derecho objetivo,
permitiendo al Estado exigir el cumplimiento del ordenamiento jurídico vigente.
Articulo 4.- Principios de Iniciativa de parte y de Conducta procesal.
El proceso se promueve sólo a iniciativa de parte, la que invocará interés y legitimidad
para obrar. No requieren invocarlos el Ministerio Público, el procurador oficioso ni
quien defiende intereses difusos. Las partes, sus representantes, sus Abogados y, en
general, todos los partícipes en el proceso adecúan su conducta a los deberes de
veracidad, probidad, lealtad y buena fe. El Juez tiene el deber de impedir y sancionar
cualquier conducta ilícita o dilatoria."
Articulo 5.- Principios de Inmediación, Concentración, Economía y Celeridad
Procesales.
Las audiencias y la presentación de pruebas deben realizarse ante el Juez, siendo
indelegables salvo en casos específicos, bajo pena de nulidad. El proceso se
desarrolla procurando minimizar el número de actos procesales, con el Juez dirigiendo
el proceso para reducir estos actos sin afectar su obligatoriedad. El Principio de
Inmediación busca que el Juez tenga el mayor contacto directo con todos los
elementos del proceso. El Principio de Concentración es una extensión lógica de la
inmediación, limitando y organizando los actos procesales para que el Juez participe
en momentos cruciales. El Principio de Economía Procesal enfatiza la eficiencia en
términos de tiempo, costo y esfuerzo, con instituciones como el abandono o la
preclusión ejemplificándolo. El Principio de Celeridad, una forma concreta de
economía temporal, se refleja en la perentoriedad de los plazos y el impulso procesal
por el Juez.
Artículo 6.- Principio de Socialización del proceso.
El texto destaca la responsabilidad del juez de evitar que la desigualdad entre
personas por razones de sexo, raza, religión, idioma o condición social, política o
económica influya en el desarrollo o resultado del proceso judicial. Sin embargo,
señala que la calidad técnica de la estrategia procesal depende en gran medida de los
honorarios del abogado, lo que puede generar desigualdades adicionales. En casos
donde un juez detecta que la estrategia legal de una parte es deficiente debido a las
limitaciones del abogado, y que esto causará un daño irreparable tanto al cliente como
a la justicia, el juez se encuentra impotente para intervenir, ya que el proceso sigue
siendo de naturaleza privatística. En consecuencia, a pesar de sus principios y deseos
de justicia, el juez puede verse obligado a protocolizar una injusticia.
Articulo 7.- Juez y Derecho.
El Juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido
invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir más
allá del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido alegados
por las partes. Suele citarse la anécdota del Juez que aburrido por las disquisiciones
teórico-jurídicas del Abogado, le exige a éste que explique los hechos, dado que él
conoce el derecho (Venite ad factum, tabo dibi ius), como el origen histórico del
aforismo recogido en este artículo; el que se conoce también con el nombre de Jura
novit curia.
Articulo 8.- Principio de Gratuidad en el acceso a la justicia.
El acceso al servicio de justicia es gratuito, sin perjuicio del pago por costas, costos y
multas en los casos que establece este Código. Desconocemos la existencia de un
país en donde la justicia civil sea gratuita. Tal hecho tiene una explicación muy clara,
la justicia no como valor sino corno intento de realización humana es un servicio. El
servicio de justicia es tan importante y básico corno cualquier otro servicio público a
los que tradicionalmente les otorgamos la calificación de indispensables: el de agua,
de salud, de electricidad. Tal vez si hubiera una diferencia saltante a tener en cuenta
sería que, por muy ultra que sea la concepción neoliberal del Estado, la justicia es un
servicio público imposible de ser privatizado.
Articulo 9.- Principios de Vinculación y de Formalidad.
Las normas procesales contenidas en este Código son de carácter imperativo, salvo
regulación permisiva en contrario. las formalidades previstas en este Código son
imperativas. Sin embargo, el Juez adecuará su exigencia al logro de los fines del
proceso. Cuando no se señale una formalidad específica para la realización de un acto
procesal, éste se reputará válido cualquiera sea la empleada. Resulta de uso común
en las decisiones judiciales la afirmación contundente que "las normas procesales son
de orden público". Aún más, es bastante probable que la frase haya servido para
sustentar una declaración de nulidad. Sin embargo, tal afirmación es por lo menos
discutible.
Articulo 10.- Principio de Doble instancia.
El proceso tiene dos instancias, salvo disposición legal distinta." Hay algunos temas
cuyo reconocimiento constitucional les produce una situación muy curiosa, es como si
su Ubicación en el texto constitucional los colocara más allá de toda disputa, pasando
a convertirse en verdades inmutables sobre las que debe asentarse, por siempre, todo
lo que se regule respecto de él. Así tenemos que en la Constitución vigente se hace
referencia -con la calidad de garantía de la administración de justicia a la instancia
plural. Esta frase, de dudoso significado, ha sido entendida unánimemente como que
contiene la exigencia que todo proceso debe tener más de una instancia.
