EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

DERECHO PENAL
INTRODUCCION AL DERECHO PENAL:

I.- CONCEPTOS:

DERECHO PENAL FORMAL: PARTE DEL ORDENAMIENTO JUDCO QUE COMPRENDE LAS
NORMAS DE ACUERDO A LAS CUALES EL ESTADO PROHIBE O IMPONE DETERMINADAS
ACCIONES Y ESTABLECE PENAS. TB SE SEÑALA QUE ES EL CONJUNTO DE NORMAS QUE
ASOCIAN AL DELITO COMETIDO O DE PROBABLE RECOMISION, PENAS, MEDIDAS DE
SEGURIDAD O SANCIONES REPARATORIAS CIVILES

DERECHO PENAL SUSTANCIAL: CONJUNTO DE NORMAS QUE REGULAN LA POTESTAD

PUNITIVA DEL ESTADO ASOCIANDO A CIERTOS HECHOS UNA PENA O UNA MEDIDA DE
SEGURIDAD PARA GARANTIZAR VALORES ELEMENTALES SOBRE LOS CUALES DESCANSA LA
CONVIVENCIA HUMANA PACIFICA. SE HACE REFERENCIA A LA NORMA COMO NORMA DE
VALORACION (DE RETRIBUCION) O NORMA IMPERATIVA (DE PROTECCION DE BS JUDCOS)

EL DELITO: CONDUCTA TIPICA ANTIJURIDICA Y CULPABLE QUE TIENE COMO

CONSECUENCIA UNA PENA O UNA MEDIDA DE SEGURIDAD

II.- GENERALIDADES:

I. DERECHO PENAL OBJETIVO: ES LA MANIFESTACION DEL PODER DEL ESTADO EN UN

DERECHO POSITIVO, A TRAVES DE UNA NORMA PRIMARIA Y NORMA SECUNDARIA:
LA NORMA PRIMARIA ESTA DIRIGIDA AL CIUDADANO, Y SE NOS MANDA O IMPONE
HACER UNA DETERMINADA CONDUCTA, O BIEN SE NOS PROHIBE QUE LLEVEMOS A
CABO UNA DETERMINADA CONDUCTA. CORRESPONDE A LO QUE CONOCEMOS
COMO TEORIA DEL DELITO (EJ: ART 391 CP). LA NORMA SECUNDARIA EN CAMBIO
ESTA DIRIGIDA AL JUEZ, YA QUE LO OBLIGA A APLICAR LAS CONSECUENCIAS JUDCAS
CUANDO SE HA PRODUCIDO EL SUPUESTO DE HECHO SANCIONADO POR EL TIPO
PENAL. CORRESPONDE A LA TEORIA DE LA PENA
II. DERECHO PENAL SUBJETIVO: ES LA FACULTAD QUE TIENE EL ESTADO PARA
MANDAR O PROHIBIR CIERTOS HECHOS, BAJO AMENAZA DE SANCIONAR LA
TRASGRESION CON UNA PENA. TB SE DEFINE COMO LA FACULTAD DEL ESTADO
PARA DECLARAR COMO DELITOS DETERMINADOS COMPORTAMIENTOS GRAVES
QUE ATENTAN CONTRA VALORES ESENCIALES DE LA SOCIEDAD.
III. FIN DEL DERECHO PENAL: SEGÚN LA DOCTRINA MAYORITARIA, EL FIN DEL
DERECHO PENAL ES PROTEGER BIENES JUDCOS. GUNTER JAKOBS DICE EN CAMBIO
QUE BUSCA PROTEGER NO BIENES JUDCOS, SINO LA FIDELIDAD A LA NORMA
IV. FUNCION DEL DERECHO PENAL: EN UN ESTADO SOCIAL SERÁ LA PROTECCION DE
BIENES JUDCOS. EN UN ESTADO DEMOCRÁTICO SERÁ LA PREVENCION DEL DELITO.

1
EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

HAY QUIENES ESTIMAN QUE DEBE PROPENDER A LA REALIZACION DE UN IDEAL DE JUSTICIA

QUE SE MANIFIESTA POR LA RETRIBUCION DE UN MAL (DELITO) POR OTRO MAL (PENA).
TAMBIEN HAY QUIENES SEÑALAN QUE TIENE UNA FUNCION DE PREVENCION, AUNQUE LA
MAYORIA ESTIMA QUE SU FUNCION ES REHABILITAR. LOS CRIMINOLOGOS BUSCAR
EXPLICAR PORQUE SE PRODUCE EL DELITO (LA MAYORIA ESTIMA QUE ES POR FALTA DE
EDUCACION, VIVIENDA, ETC)

CARACTERISTICAS DEL DERECHO PENAL:

1.- ES UN SECTOR DEL ORDENAMIENTO JUDCO: LO LICITO EN OTRAS RAMAS DEL

DERECHO PUEDE SER NO LICITO EN EL DERECHO PENAL. NO TODAS LAS CONDUCTAS
ILICITAS SON CONSTITUTIVAS DE DELITO

2.- TIENE CARÁCTER SANCIONATORIO: LA SANCION EN DERECHO PENAL ES LA PENA Y

ESTA NO EXISTE EN OTROS ORDENAMIENTOS

3.- ES DE CARÁCTER PUBLICO: LOS DELITOS Y PENAS SOLO PUEDEN SER DETERMINADOS
POR EL LEGISLADOR, Y LA EJECUCION DE LAS NORMAS QUEDA A CARGO DE LOS
TRIBUNALES Y GENDARMERIA

4.- ES UN DERECHO FRAGMENTARIO: NO ABARCA TODAS LAS CONDUCTAS ILICITAS, SINO

SOLO LAS INTOLERABLES CONTRA BIENES JUDCOS ESENCIALES

5.- ES DE ULTIMA RATIO: SOLO SE EMPLEA CUANDO EL ATAQUE AL BIEN JUDCO NO PUEDA
REPRIMIRSE DE MANERA APROPIADA RECURRIENDO A OTROS MECANISMOS DE CONTROL
SOCIAL (FAMILIA, ESCUELA, REPROCHE SOCIAL, ETC) U OTROS MEDIOS DE SOLUCION
ESTABLECIDOS EN OTRAS RAMAS DEL DERECHO. HAY CASOS EN QUE LOS MECANISMOS DE
CONTROL SOCIAL NO ABARCAN CIERTOS TIPOS DE CONDUCTAS, POR LO QUE ES
NECESARIO APLICAR LA LEY, Y EL DERECHP PENAL LLEGARÁ A SANCIONAR CUANDO OTROS
ORGANISMOS NO PUEDIEREN HACERLO

6.- ES UN DERECHO DE ACTOS: LO QUE SE CASTIGA SON CONDUCTAS EJECUTADAS POR

ALGUN SUJETO, A DIFERENCIA DE LO QUE ANTES SE SANCIONABA: CARACTERISTICAS,
CONDICIONES O IDEALES (EJ, HASTA 1998 ESTABA CASTIGADA LA VAGANCIA Y LA
MENDICIDAD, EN EL REGIMEN NAZI SE CASTIGABA LO QUE CONTRAVENGA EL SANO
SENTIMIENTO DEL PUEBLO). SIN PERJUICIO DE ESTO HAY CASOS EN QUE LOS ESTADOS DE
LAS PERSONAS INFLUYEN EN EL DERECHO PENAL: ART 10 N° 1, ART 11 N° 6, ART 12 N° 16

7.- ES UN REGULADOR EXTERNO: NO EXISTE EL DELITO DE MERO PENSAMIENTO

(COGITATIONIS POENAM NEMO PATITUR)

8.- ES PERSONALISIMO: DEBE IMPONERSE SOBRE QUIEN HA PARTICIPADO EN UN HECHO

PUNIBLE Y EJCUTARSE SOBRE ESA MISMA PERSONA. NO SE ADMITE LA REPRESENTACION
(EXCEPCIONES, LEY 20084, ART 93 N°1 CP)

2
EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JUDCAS:

1.- TEORIA DE LA FICCION: LAS PERSONAS JUDCAS SON ENTES ABSTRACTOS POR LO QUE
NO PUEDEN COMETER DELITOS, SOLO PUDIENDO SANCIONARSE A LAS PERSONAS
NATURTALES QUE LAS CONSTITUYEN

2.- TEORIA DE LA REALIDAD: LAS PERSONAS JUDCAS TIENE PERSONALIDAD PROPIA Y

PUEDEN COMETER DELITOS

LEGISLACION CHILENA: ART 58 CPP Y LEY 20393

III.-PRINCIPIOS INFORMADORES DEL DERECHO PENAL LIMITADORES DEL IUS PUNIENDI

SON PRINCIPIOS DE LA NATURALEZA Y ESENCIA DEL DERECHO PENAL. ESTOS SON:

1.- PRINCIPIO DE INTERVENCION MINIMA: CONTITUYE UNA LIMITACION DEL IUS PUNIENDI
PROVENIENTE DEL ESTADO SOCIAL. DICE RELACION CON EL CARÁCTER FRAGMENTARIO Y
DE ULTIMA RATIO DEL DERECHO PENAL. LA APLICACIÓN DE LA PENA SE PRODUCE SOLO
CUANDO SEA ESTRICTAMENTE NECESARIA PARA PRESERVAR EL ORDEN SOCIAL Y
PROTEGER O CUSTODIAR BIENES JUDCOS FUNDAMENTALES.

2.- PRINCIPIO DE LESIVIDAD: EL DERECHO PENAL DEBE INTERVENIR EN CASO DE LESION

O AMENAZA DE LESION INMEDIATA O PROXIMA PARA UN BIEN JUDCO CONCRETO Y
DETERMINADO. SE DESCARTA EL CASTIGO PARA CONDUCTA DE DESOBEDIENCIA O
DESVIACION MORAL. EJ DE BIENES JUDCOS SON LA VIDA, LA PROPIEDAD, ETC

3.- PRINCIPIO DE LEGALIDAD O RESERVA: CONSTITUYE UNA LIMITACION AL IUS PUNIENDI

PROVENIENTE DE UN ESTADO DE DERECHO. ES UNA GARANTIA Y SEGURIDAD PARA LOS
CIUDADANOS. TIENE RANGO CONSTITUCIONAL AL SER CONSAGRADO EN EL ARTICULO 19
N°3. NO HAY DELITO NI HAY PENA SIN LEY. SOLO LA LEY PUEDE SER FUENTE DE DELITO (EL
LEGISLADOR DEBE DETERMINAR CON PRECISION QUE CONDUCTA PRETENDE PROHIBIR U
ORDENAR) Y DE LA PENA. ADEMAS SE DEBE DETERMINAR UN TRIBUNAL, UN
PROCEDIMIENTO PENAL Y LA FORMA COMO SE CUMPLIRÁ UNA PENA DETERMINADA.

3
EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

CARACTERISTICAS DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD

1.- LA LEY PENAL DEBE SER PREVIA: DEBE SER PREVIA A LA COMISION DEL HECHO QUE SE
PUEDE CONSIDERAR DELITO. SI NO HAY LEY PREVIA NO HAY DELITO. EL CIUDADANO TIENE
DERECHO A SABER CUANDO ES REO Y CUANDO ES INOCENTE

2.- LA LEY PENAL DEBE SER ESCRITA: LA COSTUMBRE POR REGLA GENERAL NO ES FUENTE
DE DERECHO PENAL (SOLO EN MATERIA DE DERECHO INDIGENA O MERCANTIL SE PODRIA
INVOCAR)

3.- LA LEY PENAL DEBE SER CIERTA: EL LEGISLADOR DEBE SEÑALAR CON PRECISION QUE
HECHOS SON CONSTITUTIVOS DE DELITO Y QUE PENA SE IMPONDRÁ A QUIEN INCURRA EN
ESOS HECHOS. CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR ES QUE LAS INTERPRETACIONES DEBEN
SER MINIMAS (PRINCIPIO DE DETERMINACION). EJ DONDE NO SE CUMPLE CON ESTA
CARACTERISTICA: DELITO DE ABORTO. EN ESTOS CASOS HAY QUE RECURRIR A LA
INTERPRETACION Y SUS ELEMENTOS

4.- LA LEY PENAL DEBE SER ESTRICTA: CARACTERISTICA MUY RELACIONADA CON LA
ANTERIOR. POR REGLA GENERAL, LA ANALOGIA NO TIENE APLICACION EN EL DERECHO
PENAL, SALVO EN CASO DE QUE FAVOREZA AL REO SEGÚN LA MAYORIA DE LA DOCTRINA
(ANALOGIA ES LA APLICACION DE UNA LEY QUE REGULA UN CASO SIMILAR A UN CASO QUE
NO TIENE REGULACION). EJ DE ESTA CARACTERISTICA SERIA EL ART 432 DEL CP

5.- GARANTIAS QUE RESGUARDA:

1) GARANTIA CRIMINAL: EL DELITO SE DEBE ENCONTRAR ESTABLECIDO POR LEY

DEBIDAMENTE SANCIONADA
2) GARANTIA PENAL: LA LEY DEBE SEÑALAR LA PENA CON ANTERIORIDAD AL HECHO
QUE SE SANCIONA. SE EXCLUYEN DL Y DFL
3) GARANTIA JURISDICCIONAL: LA DECLARACION DE LA PROCEDENCIA DEL DELITO Y
LA IMPOSICION DE LA PENA DEBE SER EFECTUADAS POR UNA SENTENCIA JUDICIAL
Y SEGÚN UN PROCEDIMIENTO ESTABLECIDO EN LA LEY
4) GARANTIA DE EJECUCION: LA EJECUCION DE LA PENA TB DEBE SUJETARSE A LA LEY

6.- CONSECUENCIAS:

1) PROHIBICION DE UTILIZAR ANALOGIA: NO SE PUEDEN LLENAR LOS VACIOS QUE SE

PRESENTEN CON UNA NORMA SIMILAR O SEMEJANTE. NO SE PUEDE TRASLADAR
UNA REGLA JUDCA A OTRO CASO NO REGLADO POR SER SEMEJANTE. ES LA
APLICACIÓN DE LA LEY PENAL A UN SUPUESTO NO INCLUIDO EN SU TEXTO, PERO SI
EQUIVALENTE A OTROS SI INCLUIDOS. SOLO SE EXCLUYE LA ANALOGIA IN MALA
PARTEM
2) PROHIBICION DE UTILIZAR EL DERECHO CONSUETUDINARIO: SE DESCARTA LA
COSTUMBRE COMO FUENTE DE DELITOS Y DE PENAS. LA NORMA QUE LOS
ESTABLEZCA DEBE EMANAR DEL PODER LEGISLATIVO

4
EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

3) PROHIBICION DE RETROACTIVIDAD: UN HECHO NO PUNIBLE CUANDO SE EJECUTÓ

NO PUEDE SER CASTIGADO POR UNA LEY POSTERIOR RETROACTIVAMENTE.
TAMPOCO SE PUEDE APLICAR UNA PENA MAS GRAVE A UN HECHO YA PENADO POR
UNA LEY ANTERIOR. SI SE PUEDE APLICAR SI LA NUEVA LEY FAVORECE AL REO (ART
11 Y 5 CPP)
4) PROHIBICION DE LEYES PENALES INDETERMINADAS: CASO CONTRARIO, EL JUEZ
FIJARIA DELITOS Y PENAS

4.- PRINCIPIO NON BIS IN IDEM: LIMITE AL IUS PUNIENDI PROVENIENTE DE UN ESTADO DE
DERECHO. ES LA PROHIBICION DE DUPLICIDAD DE SANCIONES PARA UN MISMO DELITO

• PERSPECTIVA SUSTANTIVA: NINGUNA PERSONA PUEDE SER CASTIGADA MAS DE

UNA VEZ POR UN MISMO DELITO
• PERSPECTIVA PROCEDIMENTAL: EL JUZGADOR NO PUEDE REALIZAR UN JUICIO EN
2 OPORTUNIDADES CONTRA UNA MISMA PERSONA Y POR EL MISMO DELITO

5.- PRINCIPIO DE CULPABILIDAD: LIMITE AL IUS PUNIENDI DE UN ESTADO DEMOCRATICO.

UNA PERSONA SOLO PUEDE SER CASTIGADA EN CASO DE HABER REALIZADO UNA
CONDUCTA TIPICA Y ANTIJURIDICA SE LE PUEDA REPROCHAR PERSONALMENTE. LA
CULPABILIDAD ES UN JUICIO DE REPROCHE PORQUE UNA PERSONA TENIENDO LA
CAPACIDAD O POSIBILIDAD DE ACTUAR CONFORME A DERECHO NO LO HACE

ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD:

1.-POR REGLA GENERAL, LA RESPONSABILIDAD PENAL ES PERSONAL

2.- SUPONE LA RESPONSABILIDAD PENAL QUE LA PERSONA ES NORMAL: QUE TIENE CIERTO
DESARROLLO PSICOSOCIAL NORMAL

3.- LA CULPABILIDAD ES POR UN HECHO, NO POR UN ESTADO O CONDICION DE VIDA

4.- SOLO EXISTE RESPONSABILIDAD SI SE ACREDITA DOLO O CULPA: SI NO HAY ESTOS

ELEMENTOS NOS ENCONTRARIAMOS ANTE UN CASO FORTUITO (ART 10 N° 8 CP)

6.- PRINCIPIO DE HUMANIDAD: LIMITE AL IUS PUNIENDI DE UN ESTADO DEMOCRATICO.

SEÑALA QUE EL DERECHO EN GENERAL HA IDO EVOLUCIONANDO. ANTIGUAMENTE EN EL
DERECHO PENAL SE APLICABAN PENAS COMO LA PENA DE MUERTE O LOS AZOTES. ESTO
HA IDO EVOLUCIONANDO DEBIDO A LA CONSIDERACION DE LA DIGNIDAD DEL SER
HUMANO. CHILE SUSCRIBIO AL RESPECTO EL PACTO DE SAN JOSE DE COSTA RICA O
CONVENCION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

5
EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

7.- PRINCIPIO DE LA PROPORCIONALIDAD: LIMITE AL IUS PUNIENDI DE UN ESTADO

DEMOCRATICO. LA SANCION ESTA LIMITADA POR LA GRAVEDAD DEL HECHO Y LOS RIESGOS
DE SU COMISION. SE ATIENDE A LA GRAVEDAD, CIRCUNSTANCIAS PARTICULARES, Y
CONDICIONES POLITICO CRIMINALES (MAGNITUD CON QUE SE LESIONA, EL REPROCHE
SOCIAL, Y LA GRAVEDAD SOCIAL. ART 69 CP)

8.- PRINCIPIO DE RESOCIALIZACION: LIMITE AL IUS PUNIENDI DE UN ESTADO

DEMOCRATICO. ESTE PRINCIPIO PUGNA CON LA CADENA PERPETUA Y LA PENA DE MUERTE.
LA DOCTRINA INTERNACIONAL SEÑALA QUE SI SE QUIERE APLICAR ESTE PRINCIPIO LAS
PENAS NO DEBEN SER SUPERIORES A 20 AÑOS DE PRESIDIO EFECTIVO SE DEBEN ENTREGAR
LOS MEDIOS NECESARIOS PARA QUE EL AUTOR DE UN DELITO SE REINTEGRE A LA
SOCIEDAD. LA FUNCION DE LA PENA ES CORREGIR O ENMENDAR AL REO.

• MANIFESTACION: DECRETO 443, DE 22 DE MAYO DE 1998, QUE ESTABLECE

REGLAMENTO DE ESTABLECIMIENTOS PENITENCIARIOS. ESTABLECE MEDIDAS
COMO:

• EL ESTABLECIMIENTO DE CENTRO DE EDUCACION Y TRABAJO, ABIERTOS Y

AGRICOLAS PARA LOS REOS (ART 17)

• CENTROS DE REINSERCION SOCIAL QUE POR UN BENEFICION SE ENCUENTREN

LIBRES (ART 59)

• INCENTIVO DE LA ADM PENITENCIARIA PARA QUE LOS INTERNOS EFECTUEN

ESTUDIOS DE ENSEÑANAZA MEDIA O TECNICA

MODALIDADES DEL IUS PUNIENDI:

HAY 2 CRITERIOS QUE SE PUEDEN ADOPTAR:

• 1.- DESVALOR DE RESULTADO (EL RESULTADO DE UNA DETERMINADA CONDUCTA

HA TRAIDO EL DESVALOR). LA PROTECCION DE UN BIEN JUDCO SE REALIZA EN
ATENCION A LA LESION Y/O PUESTA EN PELIGRO DE ESE BIEN JUDCO (DELITO
CONSUMADO Y/O TENTADO). PROBLEMA: SE SUPRIME EL ELEMENTO SUBJETIVO,
SANCIONANDO DE IGUAL FORMA UN DELITO Y UN CUASIDELITO

• 2.- DESVALOR DE ACCION: LO QUE SE SANCIONA ES LA CONDUCTA QUE ATENTA

CONTRA LA NORMA, INDEPENDIENTE DEL RESULTADO. PROBLEMA: SE SANCIONA
DE IGUAL FORMA EL DELITO CONSUMADO Y TENTADO. EJ, ABORTO DE PERSONA NO
EMBARAZADA

6
EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

CONCEPTO NATURALEZA Y FIN DE LAS PENAS:

• 1.-TEORIAS ABSOLUTAS: LA PENA SERA LEGITIMA SIEMPRE QUE SEA UNA

RETRIBUCION A UNA LESION COMETIDA. EXISTE UNA RETRIBUCION DIVINA
(EXIGENCIA DE JUSTICIA ABSOLUTA, TEMPORAL Y ESPIRITUAL), MORAL (RETRIBUIR
UN MAL CON OTRO MAL, QUIEN DELINQUE PIERDE SU DIGNIDAD Y CON ELCASTIGO
LA RECUPERA) Y JUDCA (LA NEGACION DE LA NEGACION DEL DERECHO)

• 2.- TEORIAS RELATIVAS: LA PENA ES LEGITIMA SI BUSCA UNA UTILIDAD SOCIAL. LO

QUE SE BUSCA ES LA PREVENCION DE DELITOS, PUEDE SER GRAL O ESPECIAL

a) PREVENCION GRAL INTIMIDADORA: LO QUE SE BUSCA ES EL TEMOR O

INTIMIDACION DE LOS CIUDADANOS PARA ABSTENERSE DE DELINQUIR (LEY EMILIA)
b) PREVENCION GRAL INTEGRADORA: LA PENA ES LA DEMOSTRACION DE VALIDEZ DE
LA NORMA. EL DELITO Y LA PENA RERESENTA EL PENSAMIENTO DE TODOS
(EJ, LIMPIAPARABRISAS)
c) PREVENCION ESPECIAL: LA PENA TIENE COMO FINALIDAD UNA PERSONA EN
PARTICULAR: DELINCUENTE OCASIONAL (INTIMIDAR), PRINCIPIANTE EN CARRERA
DELICITIVA (CORREGIR), DELINCUENTE HABITUAL (NEUTRALIZAR)

• 3.- TEORIAS MIXTAS: EL FIN DE LA PENA ES PREVENIR Y CASTIGAR

RELACION DEL DERECHO PENAL CON EL ORDENAMIENTO JUDCO:

1.- DERECHO CONSTITUCIONAL: ART 19 N° 3 INCISOS FINALES, Y N°7

2.- DERECHO CIVIL:

A) IGNORANCIA DE LA LEY: ART 8 CC ESTABLECE QUE LA LEY SE PRESUME

CONOCIDA POR TODOS. SIN EMBARGO, EN MATERIA PENAL, SI SE PUEDE
ALEGAR IGNORANCIA DE LA LEY (ERROR DE PROHIBICION) EJS
B) DOLO: ART 44 CC SEÑALA QUE ES LA INTENCION POSITIVA DE INFERIR INJURIA O
DAÑO A OTRO. EL DOLO PENAL ES DIFERENTE

3.- DERECHO PROCESAL PENAL: SON RAMAS RELACIONADAS PERO DISTINTAS. ART 340 CPP

4.- DERECHO ADM: ART 20 CP, ART 150 Y 348 CPP. ART 501 CP

TEORIA DE L 1.- ESTRUCTURA DE LA LEY PENAL: SE CONSTITUYE DE

I. UN SUPUESTO DE HECHO: INTEGRADO POR UN TIPO PENAL (HECHO PUNIBLE,

CONDUCTA PUNIBLE, DELITO)
II. UNA CONSECUENCIA JUDCA: CONSTITUIDA POR UNA PENA O MEDIDA DE
SEGURIDAD

7
EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

FUENTES DEL DERECHO PENAL CHILENO

1.- FUENTE INMEDIATA: LA LEY:

SE CONSAGRA EN LOS ARTICULOS: 1 Y 18 DEL CP, 19 NUMERO 3 INCISOS 7 Y 8 DE LA CPR,

11.2 DE LA DECLARACION UNIVERSAL DE DDHH, 9 DE LA CONVENCION AMERICANA DE
DDHHA LEY PENAL

UNICA FUENTE INMEDIATA DEL DERECHO PENAL: LA LEY, DICTADA DE ACUERDO A LAS
EXIGENCIAS MATERIALES Y FORMALES DE LA CPR. LOS ACTOS DE AUTORIDAD DE
JERARQUIA INFERIOR A LA LEY NO PUEDEN CREAR DELITOS NI PENAS

PROBLEMAS DE LAS NORMAS IRREGULARES CON FUERZA DE LEY:

1.- DFL: DECRETOS EN VIRTUD DE UNA LEGACION DE FACULTADES DEL PODER

LEGISLATIVO AL EJECUTIVO

2.- DL: DICTADOS POR GOBIERNOS DE FACTO. NO SON CONSTITUVAS DE FUENTE DE

DERECHO PENAL

PROBLEMAS DE LAS LEYES PENALES EN BLANCO:

1.- PROPIAS: REMITEN LA MATERIA DE PROHIBICION A UNA NORMA INFERIOR, DEBIDO A

QUE LA MATERIA DE REGULACION ESTA SUJETA A CAMBIOSO SUPONE EXIGENCIAS
TECNICAS

PROBLEMA: DE CONSTITUCIONALIDAD, DEBIDO A LA COMPETENCIA DEL ORGANO QUE

EXPIDE LAS LEYES PENALES. SE HA RESUELTO QUE SE AJUSTAN A LA CONSTITUCION
CUANDO EL NUCLEO DE LA CONDUCTA SE EXPRESA Y ESTA DEFINIDO EN LA LEY, Y LA LEY
INFERIOR SOLO DETALLA LOS CONCEPTOS

2.- IMPROPIAS: AQUELLAS EN QUE LA SANCION SE ENCUENTRA EN EL MISMO CODIGO O

LEY EN QUE SE ENCUENTRA LA LEY PENAL EN BLANCO O EN OTRA LEY

3.- LEY PENAL EN BLANCO AL REVÉS: AQUELLA EN QUE LA LEY DESCRIBE LA CONDUCTA,
PERO LA SANCION A UNA POTESTAD DE JERARQUIA INFERIOR. CLARAMENTE AQUÍ SE
CONTRAVIENE LA CPR

PROHIBICION ANALOGIA IN MALA PARTEM: LA ANALOGIA ES LA INTERCALACION DE UNA

REGLA A UN ASUNTO NO REGULADO POR LA LEY A TRAVES DE UN ARGUMENTO DE
SEMEJANZA. SE EXCLUYE POR VULNERAR EN PPIO DE LEGALIDAD

8
EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

2-. FUENTES MEDIATAS DEL DERECHO PENAL:

I. TRATADOS INTERNACIONALES: POR SER FUENTE MEDIATA, EN CASO DE

CONTRADICCION CON LA LEY INTERNA, PRIMARIA ESTA ULTIMA.

LOS TRATADOS SOBRE DDHH, POR DISPOSICION EXPRESA DE LA CPR, POSEEN UNA
JERARQUIA SUPERIOR A UNA LEY COMUN. MANIFESTACION EN EL CPP

II. LA JURISPRUDENCIA: ES FUENTE MEDIATA POR SU FUNCION DE INTERPRETE EN LA

DETERMINACION DEL SENTIDO DE PRECEPTOS LEGALES, POR LA REITERACION DE
UN CRITERIO INTERPRETATIVO
III. LA COSTUMBRE Y ESPIRITU GRAL DE LA LEGISLACION: LA COSTUMBRE ES FUENTE
MEDIATA PARA ASISTIR A LA FIJACION DEL SENTIDO Y ALCANCE DE CONCEPTOS MAS
O MENOS INDETERMINADOS, O CUANDO LA LEY SE REMITE A ELLA. EL EGL SIRVE DE
INTERPRETACION DE LA LEY PENAL DE ACUERDO CON EL ARTICULO 24 DEL CC
IV. LA DOCTRINA: NO ES FUENTE NI MEDIATA

INTERPRETACION DE LA LEY PENAL

• TODA LEY SE INTERPRETA AL MOMENTO DE APLICARLA AL CASO CONCRETO.

• IMPORTANTE PARA INTERPRETAR: DETERMINAR LOS FINES PARA LOS CUALES FUE
CREADA LA NORMA

• LA INTERPRETACION DEBE SER ACORDE AL PPIO DE LEGALIDAD, EXCLUYENDO LA

ANALOGIA IN MALA PARTEM

TIPOS DE INTERPRETACION:

1.- INTERPRETACION AUTENTICA: AQUELLA REALIZADA POR LA PROPIA LEY. LOS

TRIBUNALES DETERMINAN SI UNA LEY ES INTERPRETATIVA O NO, NO APLICANDOSE EN
FORMA RETROACTIVA, SALVO SEA MAS FAVORABLE AL REO. (EJEMPLOS CP)

2.- INTERPRETACION JUDICIAL: LA REALIZAN LOS TRIBUNALES CADA VEZ QUE DICTAN
SENTENCIA EN SU PARTE CONSIDERATIVA. TIENE UN ALCANCE LIMITADO. REGLAS A
SEGUIR:

1) ELEMENTO GRAMATICAL: SI UNA PALABRA HA SIDO DEFINIDA POR LA LEY, SE DEBE

ESTAR A ESA DEFINICION. SI UNA PALABRA TIENE UN CARÁCTER TECNICO, SE DEBE
ESTAR AL SIGNIFICADO QUE LE DA ESA CIENCIA O ARTE, EN CASO CONTRARIO, SE LE
DEBE DAR UN SENTIDO NATURAL Y OBVIO. EL CONTEXTO DE LA LEY TB SERVIRÁ PARA
ILUSTRAR EL SENTIDO DE CADA UNA DE SUS PARTES.
2) PROCEDIMIENTO TELEOLOGICO: PARA INTERPRETAR UNA LEY SE DEBE RECURRIR A LA
INTENCION O ESPIRITU DE LA MISMA, A SU OBJETIVO. NO SE DEBE CONSIDERAR EN
FORMA AISLADA, SINO TB AL CONJUNTO DE NORMAS DEL QUE FORMA PARTE.

9
EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

3) INTERPRETACION HISTORICA: ES EL CONTEXTO SOCIO CULTURAL, POLITICO, LAS

DISCUSIONES EN TORNO A LA DICTACION DE LA LEY, LAS OPINIONES DE LOS MIEMBROS
DE LA COMISION REDACTORA, EL DERECHO COMPARADO. SERVIRÁ DE APOYO A LAS
POSICIONES QUE SE TOMEN RESPECTO DEL SENTIDO QUE SE LE DEBA DAR A UNA LEY
4) PROCEDIMIENTO ANALOGICO: SE BUSCA EL OBJETIVO DE LA LEY A TRAVES DE UNA
DISPOSICION SIMILAR A LA LEY QUE SE INTERPRETA. ES PROHIBIDA CUANDO ES
UTILIZADA EN MALA PARTEM.

3.- INTERPRETACION SEGÚN SUS RESULTADOS:

a. DECLARATIVA: CUANDO EL SENTIDO QUE POSEE LA LEY ES EL SEÑALADO

EXPRESAMENTE AL INTERIOR DE LA MISMA
b. RESTRICTIVA: CUANDO SE OTORGA UN CARÁCTER MAS ESTRICTO QUE EL
SEÑALADO EN EL TENOR LITERAL
c. EXTENSIVA: LA INTERPRETACION ES MAS EXTENSA QUE LA SEÑALADA AL INTERIOR
DE SU CONTENIDO GRAMATICAL

4.- INTERPRETACION DOCTRINARIA:

ES LA REALIZADA POR LOS ESTUDIOSOS Y AUTORES DE LAS CIENCIAS JUDCAS. NO ES

OBLIGATORIA, SIN PERJUICIO DE QUE LOS TRIBUNALES PUEDEN UTILZARLA PARA
ESCLARECER LOS FINES DE LAS NORMAS. MANIFESTACION EN EL CPP.

CONCEPTO, NATURALEZA Y FIN DE LA PENA

1.- PARA CUMPLIR SU MISION, EL DERECHO PENAL SE SIRVE DE UNA PENA, POR LO QUE ES
IMPRESCINDIBLE CONOCER SU NATURALEZA Y FIN

2.- EL CONCEPTO DE PENA ES CONSECUENCIA DE DETERMINAR SU NATURALEZA Y FIN

3.-MUCHAS CUESTIONES REFERENTES AL DELITO O A LA LEY PENAL REQUIEREN DE UNA

DEFINICION DE PENA (EJ, LA CULPABILIDAD)

4.- LA EFICIACIA PRACTICA DEL DERECHO PENAL SE MIDE POR LO QUE LA PENA ES CAPAZ
DE HACER, Y LAS CONSECUENCIAS DE SU EMPLEO

5.- LA PENA SE DEBE ESTUDIAR EN RELACION CON EL DELITO Y LA LEY PENAL, PARA ASI
ENTENDER UNA SERIE DE INSTITUCIONES (LA ACCION, EL ERROR, ETC)

TEORIAS SOBRE NATURALEZA Y FIN DE LA PENA

• TEORIAS ABSOLUTAS Y RELATIVAS DE LA PENA

• SE CASTIGA PORQUE SE HA PECADO O PARA QUE NO SE PEQUE

10
EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

1.- LAS TEORIAS ABSOLUTAS RESPONDEN QUE SE CASTIGA PORQUE SE PECÓ, POR EL
DELITO EJECUTADO.

2.- LAS TEORIAS RELATIVAS SON DE INDOLE PREVENTIVA, LA PENA SE IMPONE PARA QUE
NO SE PEQUE, SOLO EN RELACION CON ESE OBJETIVO (DE AHÍ SU NOMBRE)

LAS TEORIAS RELATIVAS TIENEN 2 VERTIENTES:

a. RELATIVA DE LA PREVENCION ESPECIAL: PRETENDE MEJORAR, REFORMAR,

READAPTAR AL AUTOR
b. RELATIVA DE LA PREVENCION GENERAL: ACTUA SOBRE LA COMUNIDAD MEDIANTE
AMENAZA DE PENA Y SU EJECUCION, PARA ASI CONSTITUIR UN MOTIVO DE
ABSTENCION

3.- TEORIAS MIXTAS: SE ATRIBUYEN A LA PENA CARACTERISTICAS Y OBJETIVOS MULTIPLES,

TRATANDO DE CONCILIAR LAS TEORIAS ANTERIORES

TEORIAS ABSOLUTAS:

1.- LA RETRIBUCION: LA PENA ES EL MAL QUE SE IRROGA AL AUTOR DE UN HECHO INJUSTO,

DEBIDO A QUE PUEDE SER REPROCHADO POR CONSTITUIR UNA DECISION CONTRARIA A
LOS MANDATOS Y PROHIBICIONES QUE IMPONE EL ORDENAMIENTO JUDCO. LA PENA ES LA
CONSECUENCIA DE UNA CONDUCTA CULPABLE

GOZA DE GRAN RESPALDO INTELECTUAL (KANT, HEGEL) Y RELIGIOSO (TOMAS DE AQUINO,

SAN AGUSTIN)

KANT SEÑALA QUE ES EL DERECHO A CASTIGAR PORQUE EL SUBDITO HA TRASGREDIDO LA

LEY, LA PENA DEBE APLICARSE PORQUE EL CULPABLE HA DELINQUIDO. PONE DE EJEMPLO
AL PUEBLO QUE VIVE EN UNA ISLA QUE DECIDE ABANDONARLA, SI HAY UN ASESINO
DETENIDO ÉSTE DEBE MORIR, PARA QUE CADA MIEMBRO DE LA SOCIEDAD SUFRA LA PENA
DEL CRIMEN COMETIDO

HEGEL SEÑALA QUE LA PENA ES MANIFESTACION DE LA VOLUNTAD GRAL QUE NIEGA LA

VOLUNTAD ESPECIAL DEL DELINCUENTE

CRITICAS A LA RETRIBUCION:

a) PRESUPONE ACEPTADO QUE EL HOMBRE ES LIBRE Y SE AUTODETERMINA, LO QUE

ES UN POSTULADO, LO QUE SIGUE SIENDO IMPROBABLE
b) TIENE UNA MARCADA TENDENCIA MORALIZANTE, ALEJADA DE LO ESTRICTAMENTE
JUDCO
c) AFIRMA QUE UNA PENA SOLO ES JUSTA SI CORRESPONDE A LA MEDIDA DE
CULPABILIDAD, LO QUE ES IMPRACTICABLE. SI NO SE PUEDE ESTABLECER EL
GRADO DE LIBERTAD CON QUE SE HA OBRADO, MENOS SE PODRÁ,
EMPIRICAMENTE, ESTABLECER EL GRADO DE CULPA

11
EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

d) NO EXPLICA PORQUE CIERTOS INJUSTOS DEBEN SER SANCIONADOS CON UNA

PENA Y OTROS NO

2.- LA EXPIACION: LA FINALIDAD DE LA PENA ES LA COMPRENSION DEL INJUSTO

REALIZADO, ASI COMO LA NECESIDAD DE LA PENA. SE EXPERIMENTA COMO SENTIMIENTO
DE CULPA. EN LA PRACTICA, PRACTICAMENTE NO OCURRE

TEORIAS RELATIVAS:

1.- LA PREVENCION ESPECIAL: LA PENA DEBE RESOCIALIZAR AL DELINCUENTE, DEBE

FORMARLO, EDUCARLO, NO CASTIGARLO.

CRITICAS:

a. SEÑALA ESTA TEORIA QUE NO SE LE PUEDE REPROCHAR PORQUE SU ACTUAR ES EL

RESULTADO DE UNA SERIE DE FACTORES CAUSALES QUE NO PUEDE EVITAR, LO QUE
ES IMPOSIBLE EN LA PRACTICA DE PROBAR.
b. NO EXPLICA COMO SE DEBE SANCIONAR A QUIEN COMETE UN DELITO IRREPETIBLE
(EJ EL ESPECIALIZADO EN ROBOS CON ESCALAMIENTO QUE QUEDA INVALIDO)
c. SEÑALA QUE SE DEBEN APLICAR PENAS ABSOLUTAMENTE INDETERMINADAS,
TRATAR AL DELINCUENTE DURANTE UN TIEMPO MAS O MENOS PROLONGADO, LO
QUE ES IMPRACTICABLE
d. POLITICAMENTE, ES OBJETADA PORQUE LA SOCIEDAD NO ES HOMOGENEA

2.- PREVENCION GENERAL: LA PENA TIENE POR FUNCION EVITAR LA COMISION DE NUEVOS
DELITOS, PERO ACTUANDO SOBRE LA COMUNIDAD

A) PREVENCION GENERAL NEGATIVA: LA PENA, MEDIANTE SU AMENAZA Y EJECUCION,

TIENE QUE DISUADIR LA EJECUCION DE DELITOS, ADOPTANDO EN OCASIONES FORMAS
INTIMIDATORIAS.

LA PENA ES UNA AMENAZA, QUE ES CONTRAMOTIVO PSICOLOGICO PARA INHIBIR LOS

IMPULSOS DELICTIVOS, IMPEDIR HACER UN NUEVO DAÑO

CRITICAS:

1.- FRACASO HISTORICO COMO DISUASIVO: LA PENA ATEMORIZA A LOS QUE NO

DELINQUIRIAN AUN SI NO EXISTIERA. EL PROFESIONAL NO SE INTIMIDA, CONSIDERA LA
PENA COMO UN RIESGO; EL PASIONAL SE ENCUENTRA OBNUBILADO; AL SEXUAL LE ES
INDIFERENTE; PARA EL POR CONVICCION ES EL COSTO DE SU ACTUAR

2.- SE CORRE EL RIESGO DE UNA EXASPERACION DE LAS PENAS

3.- EL DELINCUENTE ES UTILIZADO COMO UN INSTRUMENTO AL EMPLEARLO PARA

INTIMIDAR O DISUADIR

12
EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

B) PREVENCION GENERAL POSITIVA: LA PENA TIENE POR FINALIDAD AFIRMACION Y

ASEGURAMIENTO DE NORMAS BASICAS, SE REFUERZA LA SERIEDAD DE SU MANDATO,
SUBRAYA LA IMPORTANCIA DE SUS VALORES, Y EDUCA AL GRUPO SOCIAL

UNA FORMULACION DE ESTO ES LA PLANTEADA POR GUNTHER JAKOBS: “LA MISION DE LA

PENA ES EL MANTENIMIENTO DE LA NORMA COMO MODELO DE ORIENTACION PARA LOS
CONTACTOS SOCIALES”

ES PREFERIBLE A LA TEORIA DE PREVENCION GENERAL NEGATIVA PORQUE SOLO SE PUEDE

CUMPLIR MEDIANTE PENAS RAZONABLES

AUNQUE IGUALMENTE HA SIDO CRITICADA PORQUE INSTRUMENTALIZA AL DELINCUENTE

TEORIA SOBRE LA NATURALEZA Y FIN DE LA PENA:

• LA IMPOSICION DE UNA PENA EN UN PROCEDIMIENTO Y EN CUMPLIMIENTO DE UNA

LEY FORMAL ES UNA GARANTIA

• EL DEBATE DE LAS TEORIAS ABSOLUTAS Y RELATIVAS HA PERMITIDO DESARROLLAR

LAS TEORIAS UNITARIAS, PUES SI BIEN AMBAS SON ANTAGONISTAS, PUEDEN
LIMITARSE UNA A LA OTRA

• LAS TEORIAS DE PREVENCION ESPECIAL Y GENERAL TAMPOCO SE PUEDEN

MEZCLAR, PERO UNA VEZ QUE SE ELIJE A UNA POR SOBRE LA OTRA, SE PUEDEN
OBTENER RESULTADOS COMUNES

FINALIDAD DE LA PENA: ES LA PREVENCION GENERAL MEDIANTE LA AMENAZA DE QUE

QUIEN INFRINJA DETERMINADOS MANDATOS O PROHIBICIONES, LESIONANDO O
PONIENDO EN PELIGRO UN DETERMINADO BIEN JUDCO, SUFRA UN MAL QUE NO EXCEDA
DEL INJUSTO EN QUE INCURRIÓ Y CUYA EJECUCION DEBE EVITAR PERTURBACIONES
ACCESORIAS, EN SU DESARROLLO Y CAPACIDAD DE REINSERCION (ART 391 CP POR EJ)

LA PENA SIEMPRE DEBE SER PREVENCION GENERAL: LO ES EN EL MOMENTO DE LA PURA

AMENAZA ABSTRACTA, PARA MOTIVAR AL CONGLOMERADO; COMO EN SU IMPOSICION AL
CASO CONCRETO, PARA AFIRMAR SU SERIEDAD; Y SIGUE SIENDOLO EN SU EJECUCION
PUES MATERIALIZA LA IRRUPCION DE DERECHOS DEL CONDENADO PROCURANDO A SU
RESOCIALIZACION

LA PENA ES UNA SITUACION IMPUESTA POR LAS LIMITACIONES DE LA NATURALEZA

HUMANA, QUE SE OBLIGA DE LA FUERZA E INSTRUMENTALIZA ALGUNOS HOMBRES PARA
SATISFACER SU NECESIDAD DE CONSERVACION, DEBIENDO POR TANTO CONDUCIRSE
CON PRUDENCIA SOLO CUANDO NO ES POSIBLE SALVARSE DE OTRA MANERA. POR
TANTO, TODO INTENTO DE ACENTUAR LA PREVENCION CON LA EXASPERACION DE LAS
PENAS TERMINA EN FRACASO. LA PENA DEBE SER JUSTA EN PROPORCION A LA
CULPABILIDAD Y A LA SITUACION QUE AUTORIZA SU EMPLEO, ESTO ES, CUANDO SE

13
EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

VULNERAN VALORES PARA VIVIR EN COMUNIDAD, Y NO EXISTE OTRO MEDIO RAZONABLE

PARA PRESERVARLOS

• EL LIMITE MAXIMO DE LA PENA LO DETERMINA EN PRIMER LUGAR EL DESVALOR DEL

HECHO CONSIDERADO EN ABSTRACTO. EN EL CASO PARTICULAR, SIN EMBARGO,
SE DETERMINA EN LA MEDIDA QUE EL INJUSTO ES REPROCHABLE PERSONALMENTE
AL ACTO (EJ,HOMICIDIO Y LESIONES)

• FINALMENTE, EN CASOS EN QUE EL HECHO DELICTIVO SEA COMETIDO POR

ALGUIEN A QUIEN SE LE ATRIBUYA INMADUREZ, PERTURBACION MENTAL O
TOXICOMANIA, ES INDISPENSABLE QUE LA SOCIEDAD CUENTE CON VIAS DE
REACCION ALTERNATIVAS A LA PENA (MEDIDAS DE SEGURIDAD, RESOCIALIZACION)

• CONCEPTO DE PENA: ES UN MAL QUE CONSISTE EN LA DISMINUCION DE CIERTOS

BS JUDCOS, QUE SE IMPONE AL QUE CULPABLEMENTE COMETE UN INJUSTO DE LOS
QUE LA LEY AMENAZA PARA FORTALECER EL RESPETO DE LOS BS JUDCOS Y LA
PROLIFERACION DE TALES HECHOS, PARA ASI ASEGURAR CONDICIONES DE
CONVIVENCIA, TODO DENTRO DE LOS LIMITES DE LA DIGNIDAD HUMANA (A
DIFERENCIA DE OTROS APREMIOS, EJ ART 1553 CC Y 380 Y SIGTES CPC)

LA PENA EN GENERAL

1-. EVOLUCION HISTORICA

DURANTE MUCHO TIEMPO LA SOCIEDAD REACCIONÓ CON CRITERIOS EXPIATORIOS Y DE

PREVENCION GRAL (EXPULSION, TORMENTOS, CORTE DE BRAZOS, MARCAS CORPORALES.
SE AFECTA LA VIDA Y SALUD DEL SER HUMANO. LA PRIVACION DE LIBERTAD ERA UN MEDIO
PARA ASEGURAR LA PRESENCIA DEL PROCESADO, SOLO A PARTIR DEL SIGLO XVI SE
COMIENZAN A IMPONER COMO PENAS (PENAS DE ENCIERRO) JUNTO A LAS PENAS QUE
AFECTAN AL PATRIMONIO

2.- RELACION DE LA PENA CON EL DELITO:

LA PENA ES LA CONSECUENCIA JUDCA DEL DELITO, NO UN ELEMENTO DE SU ESTRUCTURA.

HAY CASOS EN QUE EXISTIENDO DELITO, LA LEY RENUNCIA A LA IMPOSICION DE UNA PENA
(ART 489 CP)

LA PENA POR TANTO DEBE SER PROPORCIONADA AL DELITO, CONSIDERANDO LA

MAGNITUD DEL INJUSTO , EVALUANDO EL DISVALOR DEL HECHO TIPICO

SISTEMAS DE PENAS EN EL DERECHO CHILENO

• TEORIA DE LA PENA: EXAMEN DE LA PENA QUE IMPLICA UN EJERCICIO JUDCO PARA

ESTABLECER CUAL PENA APLICAR

14
EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

• PENA: PERDIDA O DIMINUCION DE DERECHOS PERSONALES QUE SE IMPONE AL

RESPONSABLE DE UN DELITO

• CODIGO PENAL NO DEFINE PENA, SOLO EL ART 20 ESTABLECE UNA PAUTA NEGATIVA

• REGLAS CONSTITUCIONALES: ART 19 NUMEROS 3 INCISOS 7 Y 8; 7 LETRA D (LUGAR

DONDE SE CUMPLE) G (CONFISCACION DE BIENES) Y H (PERDIDA DERECHOS
PREVISIONALES); 1 (PENA DE MUERTE Y APREMIOS ILEGITIMOS); ART 63 NUMERO 16
Y 32 NUMERO 14

• TRATADOS INTERNACIONALES: SE PROHIBEN LAS PENAS DEGRADANTES

(DECLARACION UNIVERSAL DDHH), Y SE PROHIBE LA PENA DE MUERTE DESPUES DE
ABOLIDA (PACTO SAN JOSE CR)

CLASIFICACION DE LAS PENAS:

1.- SEGÚN SU GRAVEDAD (ART 3 CP):

PENAS DE CRIMEN: PERPETUAS, PRIVATIVAS Y RESTRICTIVAD DE LIBERTAD MAYORES E

INHABILITACION ABSOLUTA Y PERPETUA PARA CARGOS Y OFICIOS PUBLICOS, PERDIDA DE
DERECHOS POLITICOS Y LA INHABILITACION ABSOLUTA DE PROFESIONES TITULARES
DURANTE EL TIEMPO DE LA CONDENA

SIMPLE DELITO: PRIVATIVAS Y RESTRICTIVAS DE LIBERTAD MENORES, DESTIERRO Y

SUSPENSIONES DE CARGOS U OFICIOS PUBLICOS

FALTAS: PENAS DE PRISION IGUAL O INFERIORES A 60 DIAS

PENAS COMUNES A TODAS: MULTA, COMISO, O PERDIDA DE LOS INSTRUMENTOS O

EFECTOS DEL DELITO

2.- SEGÚN SU AUTONOMIA:

PRINCIPALES: AQUELLAS QUE NO REQUIEREN LA EXISTENCIA DE OTRA PENA PARA EXISTIR

O SUBSISTIR (TODAS LAS DEL ART 21 CP, EXCEPTO LAS INHABILITACIONES Y
SUSPENSIONES)

ACCESORIAS: AQUELLAS QUE ACOMPAÑAN A OTRAS PRINCIPALES SIN LAS CUALES NO

PUEDEN EXISTIR (EJ, ART 29 CP)

15
EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

3-. PENAS COPULATIVAS, ALTERNATIVAS Y FACULTATIVAS:

COPULATIVAS: SE IMPONEN CONJUNTAMENTE, NO OBSTANTE DE SER DE DISTINTA

NATURALEZA (EJ, LA ESTAFA RESIDUAL, ART 473 CP)

ALTERNATIVAS: AQUELLAS EN QUE EXSITIENDO 2 O MAS PENAS PARA UN DELITO, LA

APLICACIÓN POR PARTE DEL JUEZ DE UNA DE ELLAS HACE IMPROCEDENTE LA APLICACIÓN
DE LAS DEMAS (EJ, LA VIOLACION DE MORADA, ART 144 CP)

FACULTATIVA: PENAS ACCESORIAS CUYA IMPOSICION QUEDA ENTREGADA AL ARBITRIO

DEL JUEZ (EJ, REINCIDENCIA EN ROBO O HURTO, ART 452 CP)

4.- PENAS DIVISIBLES E INDIVISIBLES:

DIVISIBLE: ADMITE FRACCIONAMIENTO EN EL TIEMPO O EN RELACION A SU CUANTIA (LA

MAYORIA DE LAS PENAS SE DIVIDEN EN GRADOS)

INDIVISIBLE: NO ADMITE FRACCIONAMIENTO (EJ, LAS PERPETUAS)

5.- PENAS SIMPLES Y COMPUESTAS:

SIMPLE: TIENE ASIGNADA UNA SOLA PENA (UNA INDIVISIBLE O UN GRADO DE UNA
DIVISIBLE. EJ, DELITO DE ABORTO, ART 344 CP)

COMPUESTA: EL DELITO TIENE ASIGNADAS DIVERSAS PENAS (VARIAS INDIVISIBLES O

VARIOS GRADOS DE UNA DIVISIBLE, EJ, PARRICIDIO, ART 390 CP, VIOLACION, ART 361 CP)

6.- PENAS AFLICTIVAS:

ART 37 CP. PENA DE PRIVACION O RESTRICCION DE LIBERTAD IGUAL O SUPERIOR A 3 AÑOS

Y 1 DIA. TIENE RELAVANCIA PARA EL EJERCICIO DE DERECHOS CONSTITUCIONALES (ARTS
16 N°2 Y 17 N°2 CPR), REMISION CONDICIONAL DE LA PENA Y RECLUSION NOCTURNA (ARTS
4 Y 8 LEY 18216) Y PARA LA REVISION DEL ARCHIVO PROVISIONAL POR PARTE DEL FISCAL
REGIONAL

7.- SEGÚN LA NATURALEZA DEL BIEN JUDCO QUE AFECTA

PENAS CORPORALES: RECAE SOBRE LA VIDA, INTEGRIDAD CORPORAL O SALUD

PENAS INFAMANTES: AFECTAN EL HONOR DEL CONDENADO (EJ, LA DEGRADACION, ARTS

228 Y 241 CJM)

16
EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD: PRODUCEN LA PERDIDA DE LA LIBERTAD DEL

CONDENADO

PENAS RESTRICTIVAS DE LIBERTAD: AFECTAN LA LIBERTAD DEL CONDENADO SIN

SUPRIMIRLA DEL TODO (EJ, CONFINAMIENTO, ART 33 CP; EXTRAÑAMIENTO, ART 34 CP;
RELEGACION, ART 35 CP; Y DESTIERRO, ART 36 CP)

PRIVATIVAS DE OTROS DERECHOS: CANCELACION DE CARTA DE NACIONALIZACION,

INHABILITACION PARA CIERTOS DERECHOS Y CARGOS, Y CLAUSURA (EJ, DE PERSONALIDAD
JUDCA, DE EJERCER CIERTOS CARGOS POR DELITOS SEXUALES)

PENAS PECUNIARIAS: AQUELLAS QUE RECAEN SOBRE LA PROPIEDAD O PATRIMONIO.

EJEMPLOS:

CONFISCACION: DESPOSEER AL CONDENADO DE SU PATRIMINO. PREVISTA SOLO PARA

LAS ASOCIACIONES ILICITAS

MULTA: PRIVACION DE DETERMINADA SUMA DE DINERO

COMISO: PERDIDA DE LOS INSTRUMENTOS QUE SE USARON EN EL DELITO

CAUCION: ART 46 CP. CONSISTE EN LA PRESENTACION DE UN FIADOR

ESCALA PRESIDIO:

PERPETUO CALIFICADO

PERPETUO SIIMPLE

PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO MAXIMO: 15,1 A 20 AÑOS

PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO MEDIO: 10.1 A 15 años

PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO MINIMO: 5,1 a 10 años

PRESIDIO MENOR EN GRADO MAXIMO: 3,1 a 5 años

PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MEDIO: 365 dias a 3 años

PRESIDIO MENOR EN SU GRADO MINIMO: 61 a 365 dias

ESCALA PRISION:

PRISION GRADO MAXIMO: 41 a 60 dias

PRISION GRADO MEDIO: 21 a 40 dias

PRISION GRADO MINIMO: 1 a 20 dias

17
EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

DIFERENCIA PRESIDIO Y RECLUSION

LA RECLUSION NO CONTEMPLA LA ESCALA DE PERPETUA. EN EL PRESIDIO, ADEMÁS, EL

CONDENADO QUEDA OBLIGADO A TRABAJOS OBLIGATORIOS, A DIFERENCIA DE LA
RECLUSION (ART 32 CP)

DIFERENCIA ENTRE PRESIDIO PERPETUO CALIFICADO Y SIMPLE (ART 32 BIS CP)

a. EN EL CALIFICADO EL CONDENADO NO PUEDE ACCEDER A LIBERTAD

CONDICIONAL SINO CUMPLIDOS 40 AÑOS DE PRIVACION DE LIBERTAD. EN EL
PERPETUO SIMPLE SER SOLICITADA CUMPLIDOS 20 AÑOS
b. EN GRAL, EN EL CALIFICADO EL CONDENADO NO PUEDE OPTAR A NINGUN
BENEFICIO QUE IMPORTE SU LIBERTAD, AUNQUE SEA TRANSITORIA
c. EL CONDENADO A PERPETUO CALIFICADO NO PUEDE SER FAVORECIDO CON
AMNISTIA NI INDULTOS GRALES. SOLO PROCEDE SI ES PARTICULAR Y POR RAZONES
DE ESTADO, O POR PADECIMIENTO DE UN ESTADO DE SALUD GRAVE E
IRRECUPERABLE

DETERMINACION DE LAS PENAS:

PRINCIPIOS

1.- MODO DE CONTAR LAS PENAS: CADA GRADO DE UNA PENA ES UNA PENA DISTINTA (EJ,
PRESIDIO MENOR TIENE 3 TRAMOS, CADA TRAMO ES UNA PENA DISTINTA. EL HOMICIDIO
SIMPLE TIENE PENA DE PRESIDIO MAYOR EN SU GRADO MEDIO A MAXIMO, OSEA, TIENE 2
PENAS. LO MISMO PARA EL ROBO, ART 442 CP)

2.- ESCALAS GRADUALES: SON ESCALAS QUE CORRESPONDEN A DIVERSAS PENAS

CONFORME A SU NATURALEZA

FACTORES DE DETERMINACION DE LAS PENAS

1.- PENA SEÑALADA POR LA LEY (ART 50 CP): DESDE AHÍ SE EMPIEZAN A HACER LOS
CALCULOS DE ACUERDO A LOS DEMAS FACTORES

2.- GRADO DE DESARROLLO DEL DELITO (ARTS 50 A 55 Y 61 CP): LA REGLA GRAL ES QUE LA
PENA SEÑALADA POR LA LEY CORRESPONDE AL DELITO CONSUMADO COMETIDO POR EL
AUTOR.

EN CASO DE QUE EL DELITO SE ENCUENTRE FRUSTRADO, LA PENA SE REBAJA EN 1 GRADO,

SI ES TENTADO, SE REBAJA EN 2 GRADOS. SIEMPRE LA REBAJA SE HACE DESDE LA PENA
INFERIOR. ESTA REGLA NO TIENE APLICACIÓN CUANDO EXISTE NORMA ESPECIAL (EJ, ART
450 CP)

3.- GRADO DE PARTICIPACION: SI ES AUTOR, LE CORRESPONDE LA PENA ASIGNADA EN LA

LEY, SI ES COMPLICE, LA PENA SE REBAJA EN 1 GRADO; SI ES ENCUBRIDOR, SE REBAJA EN 2

18
EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

GRADOS. TB SE APLICA DESDE LA PENA INFERIOR, Y NO SE PUEDE APLICAR EN CASO DE

EXISTIR NORMA ESPECIAL

4.- CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS:

a. CIRCUNSTANCIAS QUE NO PRODUCEN EL EFECTO DE AUMENTAR LA PENA (ART 63

CP): CIRCUNSTACIAS QUE POR SI MISMAS CONSTITUYEN DELITO; CIRCUNSTANCIAS
QUE LA LEY EXPRESA AL DESCRIBIR EL DELITO (PARRICIDIO); CIRCUNSTANCIAS QUE
SON INHERENTES AL DELITO
b. COMUNICABILIDAD DE LAS CIRCUNSTANCIAS: SON PERSONALES, NO SE
COMUNICAN A LOS DEMAS INTERVINIENTES, AUN CUANDO EXISTEN
CIRCUNSTANCIAS MATERIALES QUE SE COMUNICAN SI SON CONOCIDAS POR LOS
DEMAS (ART 64 CP)
c. NFLUENCIA GENERAL DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS:

I) SI NO CONCURREN ATENUANTES NI AGRAVANTES: EL TRIBUNAL PUEDEN IMPONER LA

PENA EN CUALQUIER EXTENSION DEL GRADO SEÑALADO POR LA LEY (EJ, HOMICIDIO
SIMPLE)

II) SI CONCURREN ATENUANTES Y AGRAVANTES: EL TRIBUNAL DEBE COMPENSAR. SI

TIENE 2 ATENUANTES Y 1 AGRAVANTE, QUEDA EN 1 ATENUANTE, SI TIENE 3 AGRAVANTES Y
1 ATENUANTE, QUEDA EN 2 AGRAVANTES, ETC

III) SI CONCURREN SOLO ATENUANTES: SI CONCURRE SOLO 1, SE IMPONDRÁ EL MINIMO

DE LA PENA. SI CONCURRE MAS DE 1, SE PODRA REBAJAR EN 1 O 2 GRADOS LA PENA

IV) SI CONCURREN SOLO AGRAVANTES: SE IMPONE EN EL MAXIMO DE LA PENA; SI

CONCURRE MAS DE 1 SE PUEDE AUMENTAR EN 1 GRADO

V) CALIFICACION DE LAS ATENUANTES: EL TRIBUNAL PUEDE REBAJAR EN 1 GRADO CON 1

SOLA ATENUANTE, LA QUE DEBE SER CALIFICADA (ART 68 BIS CP)

VI) EFECTO EXTRAORDINARIO DE ALGUNAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS: UNA

EXIMENTE INCOMPLETA PUEDE TENER UN EFECTO MAYOR (ART 73 CP)

VII) PENAS DE 2 O MAS GRADOS: (EJ, ROBO CON INTIMIDACION, PRESIDIO MAYOR EN SU
GRADO MINIMO A MAXIMO):

SI NO CONCURREN ATENUANTES NI AGRAVANTES, EL TRIBUNAL PUEDE IMPONER LA PENA

EN TODA SU EXTENSION;

• SI CONCURREN ATENUANTES Y AGRAVANTES, EL TRIBUNAL DEBE COMPENSARLAS;

• SI SOLO CONCURRE 1 ATENUANTE NO SE PUEDE IMPONER EL MAXIMO;
• SI CONCURREN MAS DE 1 ATENUANTE, SE PUEDE REBAJAR 1, 2 O 3 GRADOS.
• SI CONCURRE 1 SOLA AGRAVANTE NO SE PUEDE APLICAR EL MINIMO

19
EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

• SI CONCURREN MAS DE 1 AGRAVANTE SE PUEDE AUMENTAR LA PENA EN 1 GRADO

5.- EXTENSION DEL MAL CAUSADO Y FACULTADES ECONOMICAS DEL CULPABLE (ART 69
CP).

SE DEBE ANALIZAR EL NUMERO Y ENTIDAD DE LAS CIRCUSNTANCIA AGRAVANTES Y

ATENUANTES; Y LA MAYOR O MENOR EXTENSION DEL MAL CAUSADO. (EJ, HOMICIDIO
FRUSTRADO)

REGLAS PARA LAS MULTAS (ART 70 CP): SE DEBE CONSIDERAR NUMERO Y ENTIDAD DE
CIRCUSNTANCIAS ATENUANTES Y AGRAVANTES; Y LAS FACULTADES ECONOMICAS DEL
CULPABLE. EL TRIBUNAL PUEDE IMPONERLA EN CUOTAS E INCLUSO HACER REBAJAS

ÁMBITOS DE VIGENCIA DE LA LEY PENAL

EFECTOS DE LA LEY EN CUANTO A LAS PERSONAS

• Articulo 5 CP: La ley penal es obligatoria para todos los habitantes de la república,
inclusos los extranjeros. Los delitos cometidos dentro del mar territorial o adyacente
quedan sometidos a las prescripciones de este código”.

• Articulo 19 N°2 de la CPR: La igualdad ante la ley. En chile no hay persona ni grupo
privilegiados. En chile no hay esclavos y el que pise su territorio queda libre. Hombres y
mujeres son iguales ante la ley.

• Ni la ley ni autoridad alguna podrán establecer diferencias arbitrarias.

• Articulo 14 del Código Civil: La ley es obligatoria para todos los habitantes de la
República, inclusos los extranjeros.

• Sin embargo, la ley establece ciertas salvedades con base a la función que desempeñan
ciertas personas, dando origen a dos tipos de excepciones: de Derecho Internacional y
Nacional.

EXEPCIONES ESTABLECIDAS POR EL DERECHO INTERNACIONAL:

• Sustraer a cierto grupo de personas, en virtud de la función o cargo que ejercen, del poder
punitivo del estado chileno. Dentro de las personas que se encuentran amparadas por
estas excepciones encontramos:

• i) Los jefes de estado: Se excluye de la soberanía y poder punitivo al Jefe de un estado

extranjero, ya que en su persona se reconoce el poder y soberanía de dicho estado.

• ii) Los representantes diplomáticos: Son representantes diplomáticos, los embajadores,

ministros plenipotenciarios, encargados de negocios y demás representantes de un
estado extranjero. Es necesario mencionar que esta excepción se extiende a los

20
EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

familiares de estos miembros diplomáticos y también a los empleados extranjeros de

dichos miembros.

• Iii) Los agentes consulares extranjeros: La inmunidad jurisdiccional que la Convención

de Viena sobre relaciones consulares le otorga a los agentes consulares recae en actos
que realicen dentro del ejercicio de su cargo como sobre las infracciones comunes.

Excepciones establecidas en el derecho interno:

• Estas excepciones benefician a autoridades del estado otorgándoles inmunidad de

jurisdicción respecto de ciertos actos. Dentro de estas personas beneficiadas con la
inmunidad podemos encontrar a las siguientes:

• i) Parlamentarios: Estas autoridades de estado gozan de inmunidad parlamentaria. Sin

embargo el articulo 61 de la Constitución Política de la República limita este beneficio
estableciendo que “Los diputados y senadores sólo son inviolables por las opiniones
que manifiesten y los votos que emitan en el desempeño de sus cargos, en sesiones
de sala o de comisión”.

La inmunidad parlamentaria solamente abarca las opiniones, expresiones o votos que

manifiesten dentro del contexto de sus funciones ya sea dentro de una comisión o de una
sesión, lo cual implica que se encuentre libre de ser objeto de la imputación de algún delito
de expresión.

• ii) Inmunidad de los miembros de la Corte Suprema: El articulo 79 de la Constitución

Política de la República señala que, “ los jueces son responsables por los delitos de
cohecho, falta de observancia en materia sustancial de las leyes que reglan el
procedimiento, denegación y torcida administración de justicia, y en general de toda
prevaricación en que incurran en el desempeño de sus funciones.

Tratándose de los miembros de la Corte Suprema, la ley determinará los casos y el modo de
hacer efectiva esta responsabilidad.}

El articulo 324 del Código Orgánico de tribunales señala que “ Habrá inmunidad para los
miembros de la Corte Suprema en lo relativo a la falta de observancia de las leyes que regulan
el procedimiento y para la denegación y la torcida administración de justicia”.

DISCUSIÓN DOCTRINARIA:

Lo anterior ha generado discusiones en la doctrina, ya que el Código Orgánico de tribunales se

inclina por una posición de total inmunidad de los miembros de la corte suprema en ciertos
temas.

• ETCHEBERRY Y CURY: La figura de la inmunidad de los miembros de la Corte Suprema

inconstitucional, basándose en que la CPR otorga la posibilidad de que una ley establezca
la responsabilidad de los miembros, no la inmunidad .

21
EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

Por otro lado están quienes explican que la inmunidad de los miembros de la Corte Suprema
se basa en el hecho de que no existe un tribunal que posea la competencia para juzgarlos.

• EN NUESTRA OPINIÓN: No se puede desconocer la supremacía legal que posee la

Constitución Politica de la República por sobre el Código Organico de Tribunales, lo que
significa que el Código debió regular la aplicación de responsabilidad.

Adicionalmente, no es aceptable la opinión de aquella parte de la doctrina que justifica la

inmunidad de los miembros de la Corte Suprema basándose en el hecho de ser la Corte
Superior de Justicia, ya que el juicio de reproche que se realiza va dirigido en contra sus
miembros como individuos particulares y no en contra del tribunal como institución por crear,
una diferenciación arbitraria a favor de los miembros de la Corte Suprema respecto el
tratamiento que se le da al resto de los miembros del poder judicial.

iii) Presidente de la República : La garantía que se constituye a favor el presidente de

la República no es una inmunidad de jurisdicción estrictamente, sino que más bien
consiste en una diferencia en cuanto al proceso de persecución penal en comparación
al aplicable al resto de los ciudadanos.

La causa que sea llevada en su contra debe ser instruida por un ministro de la Corte de
apelaciones respectiva. Además se diferencia en el hecho de que el presidente de la República
se encuentra sujeto a juicios políticos, regulado en el articulo 52 N°2 letra a) y 53 N°1 de la
CPR, que se lleva a cabo sobre los actos de su administración.

Dicha acusación debe ser interpuesta mientras el presidente esté ejerciendo sus funciones o
dentro de los 6 meses siguientes posteriores al término de su periodo presidencial.

iv. Miembros del tribunal constitucional : Articulo 21 Ley Órganica constitucional en su

articulo 21, poseen una garantía de carácter procesal, que consiste en que los miembros
del tribunal constitucional no podrán ser procesados ni privados de su libertad el dia de su
designación, salvo que se trate de un delito flagante, siempre y cuando la Corte de
Apelaciones de Santiago, en pleno,no declare previamente haber lugar a la formación de
la causa.

• V. Otras garantías procesales consagradas por el sistema: Estas garantías procesales

amparan a la función pública que determinadas autoridades ejercen.

Consisten en una serie de procedimientos que han de seguirse de forma previa para que se
pueda procesar a una persona que posea la calidad de autoridad publica por aquellos delitos
que hubiesen cometido dentro del ejercicio de sus funciones.

Una vez llevado a cabo estos procedimientos, corresponderá a la justicia llevar el caso en
contra de la autoridad de la misma forma en que se procedería en contra de cualquier otro
ciudadano

22
EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

Articulo 424 del CPP.

Objeto de la querella de capítulos. La querella de capítulos tiene por objeto hacer efectiva la
responsabilidad criminal de los jueces, fiscales judiciales y fiscales del ministerio público por
actos que hubieren ejecutado en el ejercicio de sus funciones e importaren una infracción
penada por la ley

EFECTOS DE LA LEY PENAL EN CUANTO AL TERRITORIO

• El ius puniendi del estado no se encuentra limitado solamente al territorio estatal, sino que
también en algunos casos se puede aplicar a sus nacionales independiente del país en
donde se encuentren.

• Se crearon normas de derecho internacional penal, cuyo fin es determinar la aplicación

de la ley penal dentro del territorio de la nación y las situaciones excepcionales en que
puede ser aplicada en forma extraterritorial.

• El articulo 5 del Código Penal, el articulo 5 del Código Orgánico de tribunales y 14 del
Código Civil establece como principio general el de TERRITORIALIDAD.

Principio de territorialidad

• Consiste en que dentro del territorio de cada estado regirá la ley nacional, entendiéndolo
en un sentido jurídico.

• Como excepción está la extraterritorialidad, es decir la aplicación de la Ley Chilena en los

casos de delitos cometidos fuera del territorio nacional por extranjeros o chilenos, lo cual
se manifiesta a través del principio de la nacionalidad, principio de universalidad y el
principio real o de defensa.

• PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD: Este principio establece que, todas las conductas

delictivas cometidas dentro del territorio quedarán sometidas a la jurisdicción del estado,
ya sea que la o las víctimas o el o los autores sean nacionales de otros país o que el efecto
o resultado de dicha conducta tenga lugar en un estado diferente, o bien que los
responsables hayan escapado del lugar en donde se cometió el delito.

CONCEPTO DE TERRITORIO:

El territorio nacional corresponde a todo espacio donde Chile ejerce su soberanía, sea
terrestre, aéreo, marítimo, lacustre, fluvial o aquellos lugares que en virtud de una
función jurídica son internacionalmente aceptados.

Se acostumbra a clasificar este concepto en dos grandes subconceptos:

• Territorio natural

• Territorio ficto.

23
EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

TERRITORIO NATURAL:

incluye la superficie terrestre dentro de los parametros o limites que compone el Derecho
politico, por lo que comprende también los rios, lagos e incluso el subsuelo. Podemos
distinguir:

1) TERRITORIO TERRESTRE: Está integrado por la superficie terrestre dentro de los limites
que precisa el derecho político, y comprende tanto la tierra misma como los ríos, lagos,
islas sobre los cuales el Estado ejerce soberanía, y también el subsuelo de los espacios
terrestre, fluvial y lacustre.
2) TERRITORIO AEREO: El espacio aéreo chileno se encuentra determinado por el territorio
terrestre y marítimo del Estado y desde allí se proyecta hacia el espacio, hasta el límite
superior de la atmósfera. Artículo 1 del Código Aeronáutico. El Estado de Chile tiene la
soberanía exclusiva del espacio aéreo sobre su territorio.
3) TERRITORIO MARÍTIMO. El artículo 5 del Código Penal en su parte pertinente establece
“Los delitos cometidos dentro del mar territorial o adyacente quedan sometidos a las
prescripciones de este Código”. Por lo cual comprende:

• Mar territorial o adyacente. Desde las líneas de base hasta las 12 millas marinas. En
ellas rige nuestro ordenamiento jurídico de manera completa.

Artículo 593 del Código Civil. “El mar adyacente, hasta la distancia de doce millas marinas
medidas desde las respectivas líneas de base, es mar territorial y de dominio nacional. Pero,
para objetos concernientes a la prevención y sanción de las infracciones de sus leyes y
reglamentos aduaneros, fiscales, de inmigración o sanitarios, el Estado ejerce jurisdicción
sobre un espacio marítimo denominado zona contigua, que se extiende hasta la distancia de
veinticuatro millas marinas, medidas de la misma manera. Las aguas situadas en el interior de
las líneas de base del mar territorial forman parte de las aguas interiores del Estado”.

• Zona contigua.: Aquella área marítima reconocida por el derecho internacional,

inmediatamente subsiguiente al mar territorial y con una extensión de 12 millas
náuticas para un total de 24 millas desde las líneas de base.

El ordenamiento jurídico nacional rige para ejercer derechos de policía respecto de

infracciones aduaneras, fiscales, sanitarias e inmigración.

• Zona Económica Exclusiva.: Espacio situado fuera del Mar Territorial que se extiende
hasta las 200 millas marinas donde solo el país soberano puede explorar y explotar los
recursos marítimos y, además, recae en cada país soberano el deber de resguardar y
proteger las especies, evitando las extinciones y contaminación de las aguas.

Artículo 596 inciso primero del Código Civil. “El mar adyacente que se extiende hasta las
doscientas millas marinas contadas desde las líneas de base a partir de las cuales se mide la
anchura del mar territorial, y más allá de este último, se denomina zona económica exclusiva.

24
EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

En ella el Estado ejerce derechos de soberanía para explorar, explotar, conservar y administrar
los recursos naturales vivos y no vivos de las aguas suprayacentes al lecho, del lecho y el
subsuelo del mar, y para desarrollar cualesquiera otras actividades con miras a la exploración
y explotación económica de esa zona”.

• Finalmente se involucra el espacio aereo, entendiendose por aquella masa de aire que
se encuentra sobre el territorio terrestre y maritimo del estado.

PRINCIPIO DE EXTRATERRITORIALIDAD:

• ARTICULO 6 DEL CÓDIGO PENAL “ Los crímenes o simples delitos perpetrados fuera
del territorio de la Republica por chilenos o por extranjeros, no serán castigados en
Chile sino en los casos determinados por la ley”

• ARTICULO 6 DEL CÓDIGO ORGANICO DE TRIBUNALES” Quedan sometidos a la

jurisdicción chilena los crímenes y simples delitos perpetrados fuera del territorio de
la republica que a continuación se indican...

1) Los cometidos por un agente diplomático o consular de la Republica, en el ejercicio de sus

funciones;
2) La malversación de caudales públicos, fraudes y exacciones ilegales, la infidelidad en la
custodia de documentos, la violación de secretos, el cohecho, cometidos por funcionarios
públicos chilenos o por extranjeros , cuando sea cometido por un chileno o por una
persona que tenga residencia habitual en chile.
3) Los que van contra la soberanía o contra la seguridad exterior del estado, perpetrados ya
sea por chilenos naturales, ya por naturalizados y los contemplados en el párrafo 14 del
titulo VI del Libro II del Código Penal, cuando ellos pusieren en peligro la salud de los
habitantes de la republica.
4) Los cometidos por chilenos o extranjeros, a bordo de un buque chileno en alta mar; o a
bordo de un buque chileno de guerra surto aguas de otra potencia;
5) La falsificación del sello del estado de moneda nacional, de documentos de crédito del
Estado , de las Municipalidades o de establecimientos públicos, cometidas por chilenos o
por extranjeros que fueren habidos en el territorio de la republica.
6) Los cometidos por chilenos contra chilenos si el culpable regresa a chile sin haber sido
juzgado por la autoridad del país en que delinquió;
7) La piratería;
8) Los comprendidos en los tratados celebrados con otras potencias;
9) Los sancionados por el titulo I del decreto ley N5. 839 que fijó el texto definitivo de la Ley
de defensa permanente de la democracia , cometidos por chilenos o por extranjeros al
servicio de la republica
10) Los sancionados en los artículos 366 quinquies , 367 y 367 bis N°1, del Código Penal ,
cuando pusieren en peligro o lesionaren la indemnidad o la libertad sexual de algún chileno
o fueren cometidos por un chileno o por una persona que tuviere residencia habitual en
chile ; y el contemplado en el articulo 374 bis inciso primero, del mismo cuerpo legal ,

25
EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

cuando el material pornográfico objeto de la conducta hubiere sido elaborado utilizando

chilenos menores de 18 años.

De la lectura del articulo 6 del Código Penal vemos que queda abierta la posibilidad de
que la ley establezca ciertas excepciones en virtud de las cuales permita la aplicación de
la ley chilena en los casos de delitos cometidos fuera del territorio nacional por
extranjeros o chilenos.

PRINCIPIOS:

1) PRINCIPIO DE PERSONALIDAD O NACIONALIDAD

2) PRINCIPIO DE DEFENSA
3) PRINCIPIO DE UNIVESALIDAD

EFECTOS DE LA LEY PENAL EN CUANTO AL TIEMPO:

• EL DERECHO PENAL RIGE HACIA EL FUTURO, Y PARA TODOS AQUELLOS CASOS

DELICTIVOS LUEGO DE LA PROMULGACIÓN DE LA LEY RESPECTIVA.

• PRINCIPIO IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL: Ningún delito se castigará con

otra pena que la que le señale una ley promulgada con anterioridad a su perpetración.

• EXEPCIÓN LEY MÁS FAVORABLE PARA EL IMPUTADO.

• ARTICULO 19 N°3 DE LA CONSTITUCIÓN POLITICA DE LA REPUBLICA Y ARTICULO

18 CODIGO PENAL.

LEY MAS FAVORABLE:

• ARTICULO 18 CODIGO PENAL “Si después de cometido el delito y antes de que se

pronuncie sentencia de término, se promulgare otra ley que exima tal hecho de toda
pena o le aplique una menos rigorosa, deberá arreglarse a ella su juzgamiento.”

• Si la ley que exima el hecho de toda pena o le aplique una menos rigurosa se
promulgare después de ejecutoriada la sentencia, sea que se haya cumplido o no la
condena impuesta, el tribunal que hubiere pronunciado dicha sentencia, en primera o
única instancia, deberá modificarla de oficio o a petición de parte.

FUNDAMENTO PRINCIPIO INDUBIO PRO REO

AUXILIO INTERNACIONAL EN MATERIA PENAL

• APLICACIÓN INTERNA DE LA LEY PENAL EXTRANJERA. COOPERACIÓN

INTERNACIONAL.

• APLICACIÓN INTERNA DE SENTENCIAS JUDICIALES EXTRANJERAS

26
EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

EXTRADICIÓN:

CASO : CASO NARUMI: Años viviendo en Chile, NICOLÁS ZEPEDA el chileno acusado de
asesinar en diciembre del 2016 a la joven estudiante japonesa Narumi Kirosaki , hace un año
la justicia francesa solicitó su extradición a nuestro país , acusan al ingeniero comercial de
haber estrangulado a la universitaria en el sur de parís a quien había sido su pareja. La corte
suprema confirmó que el chileno deberá responder ante un tribunal de Francia por el delito de
asesinato.

TIPOS DE EXTRADICIÓN:

• EXTRADICIÓN ACTIVA

• EXTRADICIÓN PASIVA

¿COMO SE TRAMITA?

• EXTRADICIÓN ACTVA: CORTE DE APELACIONES- MINISTERIO DE RELACIONES

EXTERIORES.

• EXTRADICIÓN PASIVA: MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES- CORTE SUPREMA.

¿DONDE SE ENCUENTRA REGULADA AL EXTRADICIÓN EN CHILE?

• 1.ARTICULO 5° INCISO SEGUNDO CONSTITUCIÓN POLITICA DE LA REPUBLICA: “Es

deber de los órganos del Estado respetar y promover tales derechos, garantizados por
esta Constitución, así como por los tratados internacionales ratificados por Chile y que
se encuentren vigentes”.

• 2.ARTICULO 431 CODIGO PROCESAL PENAL: REGULA LA PROCEDENCIA DE LA

EXTRADICIÓN ACTIVA.

• 3.ARTICULO 432 CODIGO PROCESAL PENAL: REGULA LA TRAMITACIÓN ANTE EL

JUEZ DE GARANTIA.

• 4. ARTICULO 440 CODIGO PROCESAL PENAL: PROCEDENCIA DE LA EXTRADICIÓN

PASIVA.

• Y SGTES DEL CODIGO PROCESAL PENAL.

27
EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

EFECTOS DE LA EXTRADICIÓN

• Aquí se debe recalcar el principio de especialidad y el efecto de cosa juzgada. La

especialidad expresa que, otorgada la extradición, el estado requirente no puede
juzgar a la persona entregada por un delito diferente del señalado en la solicitud, ni
tampoco puede hacerlo cumplir condenas diferentes de aquellas que se invocaron
como fundamento para pedirla .

• Finalmente la extradición produce el efecto de cosa juzgada, puesto que una vez
denegada, no se puede volver a solicitarla por el mismo ilícito . ( articulo 381 del código
de Bustamante).

EJECUCION DE LAS PENAS

REGLAS GRALES:

1.- MODO COMUN DE EJECUCION: ART 19 N°7 CPR (EN CASA DEL CONDENADO O EN
LUGARES PUBLICOS DESTINADOS PARA ELLO)

2.- ARTICULO 79 CP: EJECUCION DE LAS PENAS EXIGE SENTENCIA EJECUTORIADA

3.- ARTICULO 80 CP: EJECUCION DEBE SER EN LA FORMA PRESCRITA POR LA LEY. COMO
CASTIGO DISCIPLINARIO, SOLO PUEDE IMPONERSE ENCIERRO EN CELDA SOLITARIA,
INCOMUNICACION CON PERSONAS EXTRAÑAS AL PENAL POR UN TIEMPO MAXIMO DE 1
MES, U OTRAS DE MENOR GRAVEDAD

4.- ARTICULO 86 CP: CONDENADOS A PENAS PRIVATIVAS DE LIBERTAD DEBEN CUMPLIR

SUS CONDENAS EN ESTABLECIMIENTOS CARCELARIOS

5.- ARTICULO 87: MENORES Y MUJERES REQUIEREN DE ESTABLECIMIENTOS ESPECIALES.

EN CASO DE QUE ÉSTOS NO EXISTAN, CUMPLIRAN SU CONDENA SEPARADOS DE
CONDENADOS ADULTOS Y VARONES

6.- ARTICULO 88 CP: DESTINACION DEL TRABAJO DE LOS CONDENADOS

7.- ARTICULO 89 CP: CONDENADOS A RECLUSION Y PRESIDIO PUEDEN OCUPARSE EN UN

TRABAJO DE LIBRE ELECCION COMPATIBLE CON LOS REGLAMENTOS

IMPORTANCIA DE LA FORMA DE EJECUCION DE LAS PENAS: POR LA IMPOSICION DE

MEDIDAS CAUTELARES.

LIBERTAD CONDICIONAL:

REGLAMENTACION: DECRETO LEY 321 Y DECRETO 338

ES UN MODO DE CUMPLIR EN LIBERTAD, BAJO CIERTAS CONDICIONES, LA PENA PRIVATIVA

DE LIBERTAD DEL CONDENADO POR SENTENCIA EJECUTORIADA

28
EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

REQUISITOS: ARTICULO 2: TODO CONDENADO A UN PENA SUPERIOR A 1 AÑO DEBE

CUMPLIR:

1.- HABER CUMPLIDO LA MITAD DE LA PENA IMPUESTA

EXCEPCIONES (ARTICULO 3):

a. PARRICIDIO, HOMICIDIO CALIFICADO, ROBO CON HOMICIDIO, VIOLACION CON

HOMICIDIO, INFANTICIDIO, ELABORACION O TRAFICO DE ESTUPEFACIENTES,
ENTRE OTROS DE LOS MENCIONADOS EN EL ART 3 DEL DECRETO 321: REQUIERE
DEL CUMPLIMIENTO DE 2/3 DE LA CONDENA
b. PRESIDIO PERPETUO SIMPLE: CUMPLIR 20 AÑOS PRIVADO DE LIBERTAD
c. PRESIDIO PERPETUO CALIFICADO: CUMPLIR 40 AÑOS PRIVADO DE LIBERTAD
d. DELITOS CUYAS PENAS SEAN DE 40 AÑOS O MAS: DEBEN CUMPLIR 20 AÑOS DE
RECLUSION
e. CONDENADOS POR DELITOS CONSIDERADOS CRIMENES DE GUERRA,
GENOCIDIO O CRIMENES DE LESA HUMANIDAD: DEBEN CUMPLIR 2/3 DE LA
CONDENA, Y ADEMAS COLABORAR SUSTANCIALMENTE CON EL ESCLARECIMIENTO
DEL DELITO (ARTICULO 3 BIS)

2.- CONDUCTA INTACHABLE

3.- CONTAR CON INFORME DE POSTULACION PSICOSOCIAL ELABORADO POR

GENDARMERIA

FORMA DE OBTENCION: SE HACE UNA POSTULACION A LA COMISION DE LIBERTAD

CONDICIONAL, COMISION QUE FUNCIONA EN LAS CORTES DE APELACIONES, PREVIO
INFORME DE GENDARMERIA, QUE DEBE ACREDITAR EL CUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS.
LA COMISION, COMPUESTA POR 1 MINISTRO DE CORTE DE APELACIONES Y 4 JUECES, LA
CONCEDE O DENIEGA

EXTENSION: TODO EL TIEMPO QUE LE FALTE AL CONDENADO PARA CUMPLIR SU CONDENA

OBLIGACIONES:

LAS PERSONAS EN LIBERTAD CONDICIONAL QUEDAN SUJETAS A LA SUPERVISION DE UN

DELEGADO DE LIBERTAD CONDICIONAL DE GENDARMERIA, QUIEN DEBE ELABORAR UN
PLAN DE INTERVENCION, EL QUE COMPRENDARÁ REUNIONES PERIODICAS, Y
REALIZACION DE ACTIVIDADES TENDIENTES A LA RESOCIALIZACION (NIVELACION
ESCOLAR, INSERCION LABORAL, ETC)

REVOCACION: SI LA PERSONA INCUMPLIERE LAS CONDICIONES DE SU PLAN DE

INTERVENCION O COMETIERE CUALQUIER DELITO, LA COMISION DE LIBERTAD
CONDICIONAL RESOLVERA SI CONTINUA O REVOCA LA LIBERTAD VIGILADA

29
EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

CUMPLIMIENTO ALTERNATIVO DE PENAS PRIVATIVAS O RESTRICTIVAS DE LIBERTAD.

PENAS SUSTITUTIVAS

ESTE CUMPLIMIENTO ALTERNATIVO SE DETERMINA EN LA SENTENCIA CONDENATORIA

REGLAMENTACION: LEY 18.216

1) REMISION CONDICIONAL DE LA PENA

2) RECLUSION PARCIAL
3) LIBERTAD VIGILADA
4) LIBERTAD VIGILADA INTENSIVA
5) EXPULSION
6) PRESTACION DE SERVICIOS EN BENEFICIO DE LA COMUNIDAD

NO PROCEDERAN ESTAS PENAS SUSTITUTIVAS RESPECTO DE DELITOS GRAVES,

MENCIONADOS EN EL ART 1 INCISOS 2, 4, Y 7

1.- REMISION CONDICIONAL DE LA PENA: SUSTITUCION DEL CUMPLIMENTO DE LA PENA

POR LA DISCRETA OBSERVACION Y ASISTENCIA DEL CONDENADO A LA AUTORIDAD
ADMINISTRATIVA DURANTE CIERTO TIEMPO

REQUISITOS:

1.- QUE EL SUJETO NO HAYA SIDO CONDENADO ANTERIORMENTE O SE ENCUENTRE

PRESCRITO EL CRIMEN O SIMPLE DELITO QUE COMETIO

2.- QUE LA CONDENA NO SEA SUPERIOR A 3 AÑOS

3.- QUE DE LOS ANTECEDENTES PERSONALES, SU CONDUCTA ANTERIOR Y POSTERIOR AL

HECHO PUNIBLE, NATURALEZA, MODALIDADES Y MOVILES SE PRESUMA QUE NO VOLVERA
A DELINQUIR

4.- SI DE LAS CIRCUNSTANCIAS ANTERIORES SE HACE INNECESARIA LA INTERVENCION O

EJECUCION EFECTIVA DE LA PENA

NO PROCEDERA: SI EL SENTENCIADO FUERE CONDENADO POR LOS DELITOS DE LOS ARTS

15 LETRA B Y 15 BIS LETRA B DE LA LEY 18216

CONDICIONES A CUMPLIR: RESIDENCIA EN LUGAR DETERMINADO, SUJECION A CONTROL

ADM Y ASISTENCIA A GENDARMERIA, EJERCICIO DE PROFESION, OFICIO, EMPLEO, ARTE O
INDUSTRIA

DURACION: NO MENOR A 1 AÑO, NI SUPERIOR A 3

30
EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

2.- RECLUSION PARCIAL: REGULACION: ART 7 LEY 18.216. CONSISTE EN EL ENCIERRO DEL
CONDENADO EN ESTABLECIMIENTOS ESPECIALES O EN SU DOMICILIO

DEBEN SER 56 HORAS SEMANALES, DE FORMA DIURNA, NOCTURNA, O DE FIN DE SEMANA

DIURNO: DE 8 A 22 HORAS, NOCTURNO DE LAS 22 A 6 HORAS, Y DE FIN DE SEMANA ENTRE

LAS 22 HORAS DEL VIERNES HASTA LAS 6 DEL DIA LUNES

LA PENA POR PODRÁ EXCEDER LAS 8 HORAS DIARIAS. 40 HORAS EQUIVALEN A 30 DIAS DE
PRIVACION DE LIBERTAD. DELEGADO DE GENDARMERIA SERA RESPONSABLE DE
GESTIONAR SU CUMPLIMIENTO

REQUISITOS:

1.- QUE LA PENA PRIVATIVA A IMPONER NO SEA SUPERIOR A 3 AÑOS

2.- QUE EL SUJETO NO HAYA SIDO CONDENADO ANTERIORMENTE. O SI FUE CONDENADO

QUE LA PENA IMPUESTA NO SEA SUPERIOR A 2 AÑOS. NO OBSTANTE, SI EN LOS ULTIMOS 10
O 5 AÑOS LE FUERON IMPUESTAS 2 RECLUSIONES PARCIALES, NO SE PODRA APLICAR ESTA
PENA SUSTITUTIVA

3.- QUE EXISTAN ANTECEDENTES QUE PERMITAN PRESUMIR QUE NO VOLVERA A DELINQUIR

• DURACION DEL CUMPLIMIENTO: LA QUE DURE LA PENA CONDENATORIA

• SE CONSIDERAN 8 HORAS CONTINUAS DE RECLUSION POR CADA DIA DE PRIVACION

O RESTRICCION DE LIBERTAD

3.- LIBERTAD VIGILADA: REGLAMENTACION ART 14 LEY 18.216. CONSISTE EN SOMETER AL

CONDENADO A UN REGIMEN DE LIBERTAD A PRUEBA BAJO VIGILANCIA Y SUPERVISION DE
UN DELEGADO DE GENDARMERIA

REQUISITOS:

1.- QUE HAYA SIDO CONDENADO A UNA PENA DE ENTRE 2 Y 3 AÑOS

2.- QUE NO TENGA CONDENAS ANTERIORES

3.- QUE DE SUS ANTECEDENTES, CONDUCTA, NATURALEZA, MODALIDADES, Y MOVILES DEL

DELITO SE PERMITA PRESUMIR QUE LA INTERVENCION PARECE EFICAZ PARA SU
REINSERCION

4.- LIBERTAD VIGILADA INTENSIVA: MISMA DEFINICION QUE LIBERTAD VIGILADA, PERO
DIFERENTES REQUISITOS:

31
EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

REQUISITOS:

a. LA CONDENA DEBE SER INFERIOR A 5 AÑOS Y SUPERIOR A 3

b. NO TENER CONDENAS ANTERIORES
c. QUE DE SUS ANTECEDENTES, CONDUCTA, NATURALEZA, MODALIDADES, Y MOVILES
DEL DELITO SE PERMITA PRESUMIR QUE LA INTERVENCION PARECE EFICAZ PARA SU
REINSERCION

EL TIEMPO DE CUMPLIMIENTO ES POR EL TIEMPO DE LA PENA RESTRICTIVA

SI HAY INCUMPLIMENTO REITERADO O GRAVE, O SE COMETE OTRO DELITO Y ES

CONDENADO, SE TERMINA CON ESTE BENEFICIO

5.- EXPULSION: ART 34 LEY 18.216. SI EL CONDENADO ES EXTRANEJRO Y LA PENA ES IGUAL

O INFERIOR A 5 AÑOS DE PRIVACION DE LIBERTAD

6.- PRESTACION DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD: REGLAMENTACION: ART 10 DE LA LEY

18.216. REALIZACION DE ACTIVIDADES NO REMUNERADAS A LA COMUNIDAD O EN
BENEFICIO DE PERSONAS VULNERADAS

REQUISITOS:

1.- QUE LA PENA NO SUPERE LOS 300 DIAS

2.- QUE DE SUS ANTECEDENTES, CONDUCTA, NATURALEZA, MODALIDADES, Y MOVILES DEL

DELITO SE PERMITA PRESUMIR QUE ESTA MODALIDAD LO DISUADIRÁ DE LA COMISION DE
NUEVOS DELITOS

3.- DEMANDA LA VOLUNTAD DEL CONDENADO

4.- SE PUEDE OTORGAR SOLO 1 VEZ

RESTRICCIONES A ESTAS MEDIDAS: ART 1, INCISOS 2,3 Y 4 DE LA LEY 18.216

PRESCRIPCION: NO SE CONSIDERAN LAS CONDENAS POR CRIMEN O SIMPLE DELITO

CUMPLIDAS 10 O 5 AÑOS ANTES DE LA COMISION DEL NUEVO DELITO

EXTINCION DE RESPONSABILIDAD PENAL:

1.- SON CIERTAS SITUACIONES EN QUE SE PUEDEN EXCLUIR LOS EFECTOS DE UNA
RESPONSABILIDAD PENAL YA EXISTENTE O DECLARADA, O BIEN PUEDE DETERMINAR LA
IMPOSIBILIDAD DE DETERMINAR LA RESPONSABILIDAD PENAL

2.- DIFERENCIA CON LA AUSENCIA DE UN ELEMENTO DEL DELITO: EN ESTE CASO NO SE

CONFIGURA LA RESPONSIBILIDAD PENAL, EN CAMBIO EN LA EXTINCION DE LA
RESPONSABILIDAD PENAL PUEDE QUE EXISTA ESTA RESPONSABILIDAD O NO, PERO EN
CASO QUE EXISTA ÉSTA SE EXTINGUE CON ESTAS SITUACIONES

32
EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

3.-ENUMERACION:

1) LA MUERTE DEL RESPONSABLE

2) CUMPLIMIENTO DE LA CONDENA
3) AMNISTIA
4) INDULTO
5) PERDON DEL OFENDIDO
6) PRESCRIPCION DEL ACCION PENAL
7) PRESCRIPCION DE LA PENA

4.- CLASIFICACION

A) ATENDIDO A SUS EFECTOS

1) CAUSALES QUE EXTINGUEN LA RESPONSABILIDAD:

2) MUERTE DEL REO CON POSTERIORIDAD A LA SENTENCIA CONDENATORIA
3) CUMPLIMIENTO DE LA CONDENA
4) INDULTO, AMNISTIA, PERDON DEL OFENDIDO DESPUES DE LA CONDENA
5) PRESCRIPCION DE LA PENA

CAUSALES QUE IMPIDEN ESTABLECER LA RESPONSABILIDAD PENAL:

1) LA MUERTE ANTES DE LA SENTENCIA CONDENATORIA

2) INDULTO, AMNISTIA, PERDON DEL OFENDIDO ANTES DE LA SENTENCIA
3) PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL

B) ATENDIDO A SU FUNDAMENTO

1) SI EL FUNDAMENTO ES LA IMPOSIBILIDAD DE DETERMINAR LA RESPONSABILIDAD

PENAL O DE HACERLA EFECTIVA: LA MUERTE
2) SI EL ARGUMENTO ES EL PPIO DE LA LEGALIDAD: CUMPLIMIENTO DE LA CONDENA
3) SI EL FUNDAMENTO ES EL PERDON: AMNISTIA, INDULTO Y PERDON DEL OFENDIDO
4) SI SE BUSCA ESTABILIZAR SITUACIONES JUDCAS: PRESCRIPCION DE LA PENA Y DE
LA ACCION PENAL

C) ATENDIDO A SU NATURALEZA JUDCA

1) ESPECIFICACIONES DE PPIOS GRALES

2) LA MUERTE DEL REO: FUNDADA EN EL CARÁCTER PERSONALISIMO DEL DERECHO
PENAL. EXTINGUE LA RESPONSABILIDAD CUANDO EXISTA UNA SENTENCIA
CONDENATORIA. LAS PENAS PECUNIARIAS EN CAMBIO SERÁN TRANSMISIBLES SI
TIENEN UNA SENTENCIA EJECUTORIADA
3) CUMPLIMIENTO DE LA CONDENA: CUANDO EL SUJETO CUMPLE CON LA PENA
IMPUESTA, DE MANERA EFECTIVA, O BIEN MEDIANTE UNA PENA SUSTITUTIVA DE LA
LEY 18.216

33
EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

4) AQUELLAS CONSIDERADAS EXCUSAS ABSOLUTORIAS: EL PERDON. ES AQUELLA

RENUNCIA A LA PRETENSION PUNITIVA POR PARTE DE QUIEN TIENE LA FACULTAD
PARA AQUELLO. ESTE DERECHO LO TIENE: EL LEGISLADOR, EL PDTE DE LA
REPUBLICA, Y LA VICTIMA

AMINISTIA: SU NATURALEZA JUDCA ES DISCUTIDA

1.- ALGUNOS SEÑALAN QUE ES UNA DEROGACION DE LA LEY RESPECTO DE LOS HECHOS
QUE SE INCRIMAN, CONCEPCION QUE HA SIDO CONSIDERADA INEXACTA PORQUE LA LEY
SIGUE VIGENTE RESPECTO DE QUIENES NO BENEFICIA LA AMNISTIA

2.- CONSISTE EN UNA REVALORIZACION DE LOS HECHOS DEBIDO A UNA CONVENIENCIA

QUE OTORGA TOTAL IMPUNIDAD. SE LE CRITICA PORQUE EN LA PRACTICA NO ES
FRECUENTE QUE EOS PASE, Y POR EL CONTRARIO, SE REALIZAN AMNISTIAS PARTICULARES

ESTA REGLAMENTADA EN EL ARTICULO 93 N°3 CP. DEBE DECRETARSE POR LEY, Y CONSISTE
EN UNA REVALUACION DE LOS HECHOS, CONSIDERANDO EL LEGISLADOR QUE LOS
HECHOS CONSTITUTIVOS DE DELITO YA NO DEBEN SER CONSIDERADOS COMO TALES. SE
OLVIDA EL DELITO, CONSIDERANDO QUE NUNCA SE HA DELINQUIDO, LO QUE ES
IMPORTANTE PARA EFECTOS DE EVALUAR UNA EVENTUAL REINCIDENCIA. SE MANTIENE
ESO SI LA RESPONSABILIDAD CIVIL

EL INDULTO: ES LA FORMA MAS TRADICIONAL DE GRACIA O PERDON. ES UNA ATRIBUCION

QUE PERTENECE AL NORMALMENTE AL JEFE DE ESTADO, PUDIENDO SER TB EJERCIDO POR
EL LEGISLADOR.

ES UNA EXCUSA ABSOLUTORIA QUE REQUIERE NECESARIAMENTE DE CONDENA, POR LO

QUE SIEMPRE SERA UNA FOMRA DE EXTINCION DE RESPONSABILIDAD PENAL

A DIFERENCIA DE LA AMINSTIA, AQUÍ NO HAY UNA REVALUACION DE LOS HECHOS, SE TIENE

EN CUENTA A LA PERSONA Y SE OTORGA POR RAZONES PARTICULARES, A EXCEPCION DE
LOS DELITOS TERRORISTAS, SALVO PARA CONMUTAR LA PENA DE MUERTE POR LA DE
PRESIDIO PERPETUO (ART 9 CPR)

CLASIFICACION:

• 1.- INDULTO GRAL: QUE CONCEDE EL LEGISLADOR

• 2.- INDULTO PARTICULAR: QUE CONCEDE EL PDTE DE LA REPUBLICA (ART 32 N° 14

CPR). SE REQUIERE DE UNA LEY QUE ESTABLEZCA LOS REQUISITOS (LEY 18.050)

34
EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

EFECTOS:

• 1.-TOTALES: SE PERDONAN TODOS LOS DELITOS Y PENAS, LOS QUE SE DEBEN

MENCIONAR DE FORMA EXPRESA

• 2.- PARCIALES: SE REMITE UNA DE VARIAS PENAS, O SE REDUCE LA PENA, O SE

CONMUTA LA PENA

• ART 93 N°4 CP: MANTIENE LA CATEGORIA DE CONDENADO DEL INDULTADO

PERDON DEL OFENDIDO: SE PUEDE CONCEDER CUANDO LA PENA SE HA IMPUESTO,

EXTIGNUIENDO LA RESPONSABILIDAD PENAL; O BIEN SI LA ACCION PENAL NO SE HA
EJERCIDO, EXTINGUIENDO POR TANTO LA ACCION (ART 19 CP)

TIPOS DE ACCIONES PENALES:

1. LA ACCION PENAL PUBLICA, QUE ES EJERCIDA POR EL MINISTERIO PUBLICO DE OFICIO;

2. LA ACCION PENAL PRIVADA, QUE ES EJERCIDA POR LA VICTIMA;
3. LA ACCION PENAL PUBLICA PREVIA INSTANCIA PARTICULAR, DONDE SE REQUIERE AL
MENOS UNA DENUNCIA DE LA VICTIMA.

EN ESTAS 2 ULTIMAS PUEDE PROCEDER EL PERDON DEL OFENDIDO, ANTES DE LA

DENUNCIA O YA INICIADO EL PROCEDIMIENTO

RESPECTO DE LAS PENAS ACCESORIAS, LA JURISPRUDENCIA HA ESTIMADO QUE SE

EXTENDERIA EL PERDON A ESTAS PENAS

EN CUANTO A SI OPERA RETROACTIVAMENTE, LA MAYORIA DE LA DOCTRINA ESTIMA QUE

NO, POR LO QUE EL SUJETO SE CONSIDERA CONDENADO PARA EFECTOS DE REINCIDENCIA

PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL Y DE LA PENA

ES UNA INSTITUCION QUE POR EL SOLO TRANSCURSO DEL TIEMPO EXTINGUE LA

RESPONSABILIDAD PENAL YA DECLARADA, O BIEN EXCLUYE LA POSIBILIDAD DE
ESTABLECER LA RESPONSABILIDAD PENAL

PRESCRIPCION DE LA ACCION PENAL. LOS PLAZOS ESTAN DETEMRINADOS DE ACUERDO

A LA GRAVEDAD DEL DELITO

• 1.- 15 AÑOS RESPECTO DE CRIMENES QUE ARRIESGUEN PRESIDIO, RECLUSION O

RELGACION PERPETUOS

• 2.- PLAZO DE 10 AÑOS RESPECTO DE LOS DEMAS CRIMENES

• 3.- PLAZO DE 5 AÑOS RESPECTO DE LOS SIMPLES DELITOS

• 4.- PLAZO DE 6 MESES RESPECTO DE LAS FALTAS

35
EXAMEN DERECHO PENAL PARTE GENERAL

EMPIEZA A CORRER EL PLAZO DESDE QUE SE COMETE EL DELITO, DESDE QUE HA ACABADO
LA CONDUCTA DEL SUJETO EN LOS CONSUMADOS Y FRUSTRADOS, Y DESDE EL ULTIMO
ACTO EJECUTIVO EN EL TENTADO. EN LOS PERMANENTES DESDE QUE ACABA EL DELITO

EXCEPCIONES: ART 431. PRESCRIPCION DE LA INJURIA Y LA CALUMNIA

• INTERRUPCION DE LA PRESCRIPCION: CUANDO SE COMETE UN NUEVO CRIMEN O

SIMPLE DELITO, LAS FALTAS NO SE CONSIDERAN. EN ESTE CASO EL PLAZO SE
PIERDE Y SE DEBE CONTAR NUEVAMENTE

• SUSPENSION DE LA PRESCRIPCION: DESDE QUE EL PROCEDIMIENTO SE DIRIGE EN

CONTRA DEL DELINCUENTE. SI NO SE CONDENA AL DELINCUENTE, ESTA
SUSPENSION NO TENDRÁ EFECTO (SI NO SE ACUSA O NO SE PERSEVERA)

PRESCRIPCION DE LA PENA. ES UNA VERDADERA CAUSAL DE EXTINCION, DEBIDO A QUE

AQUÍ HAY UNA PENA CONCRETA. LOS PLAZOS SON LOS MISMOS DE LA PRESCRIPCION DE
LA ACCION PENAL, PERO SE CUENTAN DESDE LA DICTACION DE SENTENCIA
CONDENATORIA, O DESDE EL QUEBRANTAMIENTO SI LO HAY (ART 98 CP). SE PUEDE
INTERRUMPIR, PERO NO SUSPENDER (ART 99 CP)

NORMAS COMUNES PARA AMBAS PRESCRIPCIONES

• 1.- ART 100 CP: COMPUTO ESPECIAL PARA LOS QUE ESTAN FUERA DEL TERRITORIO
NACIONAL

• 2.- ART 101 CP: LA PRESCRIPCION CORRE PARA TODA CLASE DE PERSONAS, NO
EXISTIENDO EXCEPCIONES PERSONALES COMO EN DERECHO CIVIL (ART 2509 CC)

• 3.- ART 102: EN MATERIA CIVIL DEBE SER ALEGADA, EN CAMBIO, EN MATERIA PENAL
DEBE SER DECLARADA DE OFICIO

• 4.- ART 103: MEDIA PRESCRIPCION: SI EL SUJETO APARECE Y EL PLAZO DE

PRESCRIPCION HA TRANSCURRIDO EN MAS DE LA MITAD SE CONFIGURAN 2 O MAS
ATENUANTES MUY CALIFICADAS, DEBIENDO REBAJARSE LA CONDENA DE ACUERDO
A LAS REGLAS GRALES. NO SE APLICA A LOS DELITOS DE FALTA NI A LOS DE
PRESCRIPCION DE CORTO TIEMPO

36