El Peruano

196 CASACIÓN Jueves 20 de julio de 2023

disposiciones legales, bajo los siguientes argumentos: - “El contra el auto de vista, de fecha 09 de julio de 2018;
artículo 690-D inciso 1 del Código Procesal Civil señala que la DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en
contradicción a la ejecución solo puede fundarse en la el Diario Ocial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
inexigibilidad de la obligación, lo que en el presente caso es seguidos por BBVA Banco Continental, sobre obligación de
evidente, pues al no haberse emplazado a los adores dar bien mueble; y los devolvieron. Interviene como
solidarios de la obligación de la presente demanda de ponente la señorita jueza suprema Bustamante Oyague.
ejecución, el proceso deviene en nulo debiendo retrotraerse SS. ARANDA RODRIGUEZ, BUSTAMANTE OYAGUE, DE
sus efectos a la etapa de admisión de la demanda”. - “(…) al LA BARRA BARRERA, NIÑO NEIRA RAMOS, LLAP
admitir la demanda el A-quo no emplazó a los adores UNCHON. C-2193950-125
solidarios de las obligaciones contenidas en el Contrato de CASACIÓN N° 3969-2021 AREQUIPA
Arrendamiento Financiero que consta en la Escritura Pública
del 30 de Noviembre de 2012, modicada por Escritura Materia: ACCIÓN PAULIANA
Pública de fecha 29 de Diciembre de 2015, señores Ernesto
Víctor Salas Muñoz y Martha Silvia Laura Cisneros, sino Lima, veintitrés de enero de dos mil veintitrés.-
únicamente a nuestra empresa, pese a que conforme la
referida primera cláusula adicional del contrato de VISTOS con el expediente principal; y,CONSIDERANDO:
arrendamiento nanciero eran adores solidarios (…)”. - “(…) PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el
los adores solidarios debieron ser emplazados con la recurso de casación interpuesto por el demandado Víctor
demanda de ejecución de obligación de dar bien inmueble Fausto Llerena Concha contra la sentencia de vista,
determinado; empero y como está acreditado con los medios contenida en la resolución N° 29, de fecha dieciséis de abril
probatorios 4 y 5 presentados por la demandante, las Cartas de dos mil veintiuno, expedida por la Sala Mixta
Notariales de fecha 02 de junio de 2017 y 08 de Diciembre Descentralizada e Itinerante de Camaná de la Corte Superior
de 2017, solo fueron cursadas a nuestra empresa, lo que de Justicia de Arequipa; que conrma la sentencia apelada
vicia el proceso único de ejecución, haciendo inexigible la contenida en la resolución Nro. 19 de fecha veintiséis de
obligación (…)”. - “(…) los bienes muebles que se pretende noviembre de dos mil diecinueve, que declaró fundada la
ordenar devolver (…) constituyen equipamiento esencial de demanda; por consiguiente, deben examinarse los requisitos
trabajo de nuestra empresa (…) por lo que despojarnos de de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
dichos vehículos signicaría la pronta quiebra de nuestra conforme a lo previsto en los artículos 387 y 388 del Código
empresa”. - “La incidencia directa de la infracción normativa Procesal Civil. SEGUNDO.- Previo a vericar los requisitos
(…) es que ha permitido que se desarrolle un proceso de antes mencionados, es necesario precisar que en la doctrina
ejecución sin la noticación de los adores solidarios por lo y en algunas legislaciones se señalan como nes del recurso
que no solo se ha limitado su derecho de defensa, sino el de casación los siguientes: i) Controlar la correcta observancia
principio de debido proceso (…)”. SÉTIMO.- Absolviendo las (correcta interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo
alegaciones postuladas por la recurrente, se tiene que las que equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de
causales denunciadas no satisfacen el requisito de los jueces en su aplicación (ejerce función nomoláctica). ii)
procedencia exigido en el artículo 388 del Código Procesal Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de unicar criterios
Civil, ya que no se detallan con claridad y precisión las de decisión, por ejemplo, en la interpretación de normas, en la
contravenciones normativas; toda vez que sus alegaciones aplicación de determinadas normas, en supuestos fácticos
están dirigidas a cuestionar los criterios desplegados por la análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las
Sala Superior. Empero, de la sentencia de vista se advierte decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento
que esta ha sido emitida en respeto irrestricto del derecho a jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones,
la motivación de las resoluciones judiciales y del derecho al sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso
debido proceso; al haber el Órgano Superior señalado en los (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuir con una
considerandos cuarto y sexto, las razones por las cuales de las nalidades supremas del proceso en general, como es
conrmó lo decidido por la instancia de mérito. En ese la de obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que
sentido, se verica que la sentencia de vista, se ha emitido pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas
debidamente motivada y en estricto cumplimiento al debido como el nuestro, en el que tratándose del derecho material no
proceso; por lo que, la línea argumental del recurrente es cabe el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)1.
inconsistente e insuciente, en base a los fundamentos TERCERO.- Por otro lado, es necesario precisar que el
señalados precedentemente; respecto a las presuntas recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario
infracciones normativas denunciadas. OCTAVO.- Por otro de carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones
lado, es preciso señalar que lo que en verdad se advierte del eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de
recurso interpuesto es que los argumentos que lo sustentan revaloración probatoria, es por ello que este recurso de
no pretenden determinar la nulidad o la ilegalidad de la casación tiene como nes esenciales la adecuada aplicación
decisión, sino tan solo que el juicio o criterio del recurrente del derecho objetivo al caso concreto y la unicación de la
prevalezca sobre el asumido por el órgano judicial superior; jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. En
actividad que es ajena a la naturaleza del recurso de ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y
casación; enfatizándose que esta Sala no es una tercera concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y
instancia, más aún cuando la instancia de mérito ha cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como
expresado de manera razonada, suciente y congruente las precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o
razones fácticas y jurídicas que determinaron su decisión. anulatorio. CUARTO.- En ese contexto, de la vericación de
Asimismo, debe tenerse en cuenta que el recurso casatorio los requisitos de admisibilidad, previstos en el artículo 387°
debe ceñirse a una estricta infracción de la disposición del Código Procesal Civil modicado por el artículo 1° de la
materia de denuncia, lo cual no ha sido satisfecho por el Ley N° 29364, se tiene que el referido recurso reúne dichas
impugnante, puesto que la interposición del recurso de exigencias, vale decir, fue interpuesto: i) contra una resolución
casación no implica una simple expresión de hechos y los expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo
dispositivos, carente de sustentación clara y precisa, en la grado, que pone n al proceso; ii) ante el órgano jurisdiccional
que no se llegue a razonar y concretar cómo y por qué la que emitió la resolución impugnada; iii) dentro del plazo de
resolución recurrida infringe una norma; y es que esta diez días de noticada la parte con la resolución recurrida; y,
técnica casacional no se satisface con la mera mención iv) con la tasa judicial correspondiente para su presentación.
formal de normas jurídicas y hechos acontecidos, QUINTO.- En cuanto a los requisitos de procedencia, los
relacionadas en mayor o menor medida con el objeto de la mismos se encuentran previstos en el artículo 386 del Código
controversia, como se fundamenta en el presente recurso, Procesal Civil, modicado por el artículo 1 de la Ley N° 29364,
sino que debe argumentar con claridad y precisión la que señala: “El recurso de casación se sustenta en la
incidencia directa de la infracción sobre la decisión infracción normativa que incida directamente sobre la decisión
impugnada, lo que no se ha cumplido, pretendiendo con el contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
recurso en realidad, la modicación de las conclusiones inmotivado del precedente judicial”; y, en el artículo 388,
llegadas por las instancias de mérito. En estas incisos 1), 2), 3) y 4), del mismo cuerpo normativo, modicado
circunstancias, es necesario precisar que el recurso de por el artículo 1 de la Ley N° 29364, que establece: “Son
casación tiene como objetivo un control de contenido requisitos de procedencia del recurso de casación: 1. Que el
eminentemente jurídico y el pedido revisorio no puede recurrente no hubiera consentido previamente la resolución
jamás sustentarse únicamente en la disconformidad con lo adversa de primera instancia, cuando esta fuere conrmada
expuesto por la Sala Superior, en uso de su apreciación por la resolución objeto del recurso; 2. describir con claridad y
razonada y valoración conjunta del caudal probatorio; precisión la infracción normativa o el apartamiento del
pretendiendo que esta Sala Suprema actúe como tercera precedente judicial; 3. demostrar la incidencia directa de la
instancia. Por estas consideraciones y de conformidad infracción sobre la decisión impugnada; 4. indicar si el pedido
con lo previsto en el artículo 392 del Código Procesal Civil, casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se
declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación precisará si es total o parcial, y si es este último, se indicará
interpuesto por M&F Servicios Empresariales SAC, hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se
INICIO
El Peruano
Jueves 20 de julio de 2023 CASACIÓN 197
precisará en qué debe consistir la actuación de la Sala. Si el este último junto con el primer requisito es insuciente para
recurso contuviera ambos pedidos, deberá entenderse el declarar procedente el recurso de casación postulado, por
anulatorio como principal y el revocatorio como subordinado”. cuanto para la procedencia del mismo se requiere la
SEXTO.- Con relación al primer requisito de procedencia concurrencia copulativa de todos los requisitos, tal como lo
previsto en el inciso 1) del modicado artículo 388 del Código señala el artículo 392 del Código Procesal Civil, modicado
Procesal Civil, cumple con dicho requisito, en tanto que el por el artículo 1 de la Ley Nº 29364; lo cual, de acuerdo a lo
recurrente apeló la sentencia de primer grado que le fue desarrollado en los fundamentos precedentes, no ocurre en el
adversa. SÉPTIMO.- Asimismo, para establecer el presente caso. Por estas consideraciones, y de conformidad
cumplimiento de los incisos 2) y 3) del artículo 388 del Código con lo previsto en el modicado artículo 392° del código antes
Procesal Civil, la parte recurrente debe describir con claridad mencionado, declararon: IMPROCEDENTE el recurso de
la infracción normativa y precisar la incidencia que esta casación interpuesto por el demandado Víctor Fausto
tendría sobre la decisión impugnada. En el presente caso Llerena Concha contra la sentencia de vista, contenida en la
denuncia: i) Infracción normativa del artículo 196 y los resolución N°29, de fecha dieciséis de abril de dos mil
incisos 3 y 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil.- El veintiuno, expedida por la Sala Mixta Descentralizada e
que alega un hecho debe probarlo. En este caso, el Itinerante de Camaná de la Corte Superior de Justicia de
demandante no puede sólo decir que desconocía la existencia Arequipa; y, DISPUSIERON la publicación de la presente
del anticipo de legítima, sino que debe probarlo. También se resolución en el Diario Ocial “El Peruano” conforme a ley; en
viola el principio de congruencia por cuanto la sentencia los seguidos por Aurelio Humberto Antonio Llerena Concha
señala que los demandados Víctor Llerena Concha y Dina con Víctor Fausto Llerena Concha y otros sobre Acción
Zevallos Portugal son propietarios del inmueble por la Pauliana; y los devolvieron. Interviniendo como ponente el
escritura pública de compra venta del siete de septiembre de señor Juez Supremo De La Barra Barrera.- SS. ARANDA
mil novecientos setenta y tres, y por otro lado, señalan que RODRÍGUEZ, BUSTAMANTE OYAGUE, DE LA BARRA
son propietarios por la titulación realizada por la Municipalidad BARRERA, NIÑO NEIRA RAMOS, LLAP UNCHON.
de Camaná inscrito en la Partida Registral N° P06167316. ii)
Infracción normativa del artículo 2001, inciso 1 y 4 del 1
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial
Código Civil.- Habiendo deducido la excepción de Grijley. Pág. 9.
prescripción, en las dos instancias se declaró infundada. Se C-2193950-126
pretende declarar inecaz la escritura pública Nro. 614 del
dieciocho de agosto de dos mil seis (trece años después). La CASACIÓN Nº 3975-2019 LIMA NORTE
norma señala la prescripción a los 10 años de la acción
personal y real, y a los 02 años la acción de anulabilidad, Materia: Reconocimiento de propiedad
revocatoria. iii)Infracción normativa del artículo 923 del Para la solución del presente conicto de intereses, debe
Código Civil.- En concordancia con el artículo 70 de la analizarse los alcances que tendría la Modicación de
Constitución Política del Perú, porque al estimar la inecacia Estatutos de la Asociación Mercado Central Virgen de Fátima,
del acto jurídico tiene como consecuencia que el propietario acordada en la Asamblea General Extraordinaria, de fecha
no pueda ejercer el dominio del inmueble. Además, no es 14 de septiembre de 2010 (cláusula segunda), respecto de la
obligatorio la inscripción en los Registros Públicos. iv) pretensión demandada sobre reconocimiento de bien propio,
Infracción normativa del artículo 195 del Código Civil.- que se solicita en este proceso.
Debe tenerse en cuenta que el anticipo de legítima ocurrió el
dieciocho de agosto de dos mil seis y la titulación de COFOPRI Lima, diecinueve de enero de dos mil veintitrés
ocurrió en el año 2013. Si se otorgó el último título a nombre
de los padres de la beneciada, ésta no actuó de mala fe, ni LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA
pudo tener conocimiento del otorgamiento de este título, DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA: vista la causa número
porque de ser así hubiera dispuesto del bien. Asimismo, a tres mil novecientos setenta y cinco de dos mil diecinueve, en
pesar de los años (13), nunca solicitó su afectación, ni audiencia pública llevada a cabo en la fecha y producida la
embargo porque tenía embargado otro inmueble de propiedad votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: I.
de los esposos Llerena - Zeballos y recién se ven afectados ASUNTO Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el
en el año 2019 por una variación de embargo. OCTAVO.- Con recurso de casación interpuesto por la demandada,
respecto a las causales citadas en los ítems (i), (ii), (iii) y Asociación Mercado Central Virgen de Fátima, a folios
(iv), no pueden ser de amparo, por las siguientes razones: a) 466, contra la sentencia de vista, contenida en la resolución
Respecto a la primera y segunda causal, se aprecia del Nº 23, de fecha 01 de abril de 2019, de folios 432, que revoca
expediente que la oportunidad en que el demandante conoce la sentencia, contenida en la resolución Nº 13, de 06 de
de la existencia del acto de disposición del inmueble sub Litis, octubre de 2017, que declara infundada la demanda y la
es a partir del mandato judicial de variación de medida reforma declarando fundada la demanda interpuesta por
cautelar de fecha diez de diciembre de dos mil dieciocho, el Novienbrina Lola Reyes Coronado, contra la Asociación
cual no se pudo inscribir porque el bien se encontraba a Mercado Central Virgen de Fátima, sobre reconocimiento de
nombre de la anticipada y demandada Astrid Milena Llerena propiedad; en consecuencia reconózcase como bien propio a
Zevallos. Asimismo, sobre la titularidad del inmueble que favor de la demandante el puesto Nº 57, sector B, 9.00 m2,
ostentaban la sociedad conyugal Llerena – Zevallos, la equivalente a 0.257% de las acciones y derechos del área
sentencia recurrida realiza una lectura de la cha registral del total de 3,502.00 m2 del inmueble rústico ubicado en la
predio. En consecuencia, no se aprecia que exista una manzana A, lote 06, del Programa de Vivienda Los Álamos de
infracción normativa procesal. Por tanto, viendo que el Naranjal, 4ta etapa, del distrito de San Martín de Porres,
propósito de este argumento, es contrario a la naturaleza y debiendo registrarse ante la autoridad competente en etapa
nes del recurso extraordinario de casación, tal causal no de ejecución. II. ANTECEDENTES 1. Demanda Mediante
puede prosperar, debido a que contraviene lo establecido por escrito, de fecha 21 de agosto de 2012, de folios 124, doña
el artículo 386 del Código Procesal Civil, que establece “El Novienbrina Lola Reyes Coronado, interpone demanda de
recurso de casación se sustenta en la infracción normativa reconocimiento de copropiedad bajo la forma de derechos y
que incida directamente sobre la decisión contenida en la acciones del inmueble rústico signado como manzana “A”,
resolución impugnada o en el apartamiento inmotivado del lote 06, del Programa de Vivienda Los Álamos de Naranjal,
precedente judicial”. b) En cuanto a la tercera y cuarta causal, 4ta etapa, distrito de San Martín de Porres, con un área de
se aprecia que la pretensión del demandante pretende el 3,502.00 m2, en un porcentaje equivalente a 0.257%,
aseguramiento del cobro de su acreencia, para lo cual, la ley consistente a 9.00 m2, que se ubica dentro de la supercie
le faculta interponer recursos legales que ante el conicto de matriz anterior, identicado como puesto 57, sector B, contra
intereses aún insolutos, pueden afectar los atributos de la la Asociación Mercado Central Virgen de Fátima.
propiedad del deudor. Por lo que, se aprecia que se ha Fundamentos de la demanda: - Sostiene que por contrato
aplicado correctamente las normas de carácter material al de compraventa, de fecha 15 de enero de 1997, la Asociación
caso y por tanto, las infracciones normativas denunciadas no adquirió el inmueble rústico sub litis, de su anterior propietario
puede tener amparo. NOVENO.- Siendo así, el recurso antes Compañía Inmobiliaria Promotora y Constructora El Porvenir
mencionado se encuentra incurso en las causales de SA. - El presidente del Consejo Directivo, Grimaldo Mendoza
improcedencia previstas en el artículo 388, incisos 2) y 3), del Córdova, de forma prepotente convocó a asambleas
Código Procesal Civil. Más aún, si de la revisión de la generales extraordinarias realizadas el 19 de diciembre de
sentencia de vista, no se advierte la presencia de algún vicio 2004, 09 de enero de 2005 y 06 de febrero de 2005, en las
grave que constituya afectación al debido proceso o de alguna que fue expulsada entre 24 asociados. - Alega que el hecho
grave infracción normativa o el apartamiento inmotivado de agraviante consiste en el mal actuar de don Grimaldo
precedente judicial que impulse a conocer, de forma Mendoza Córdova, quien no estaba al día en sus pagos
excepcional, el mérito de dicho recurso. DÉCIMO.- Por último, mensuales del contrato compraventa por destinarlo a sus
el requisito previsto en el inciso 4) del modicado artículo 388 cuentas de ahorro particulares, por lo que los litisconsortes
concurre en el presente caso, pues la parte recurrente precisa necesarios se vieron obligados a regularizar esta situación.
su pretensión impugnatoria; sin embargo, la concurrencia de Así, por sentencia del 31 de mayo de 2006, se declaró
INICIO
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 63
y explícita la falta de causal, tampoco para subsanar de oficio nulidad formal, se ha sostenido que “(…) se configura cuando
los defectos en que incurre la parte recurrente, en la el título presenta defectos formales, esto es, vicios relacionados
formulación del referido recurso. TERCERO.- Así también, es con la parte externa del mismo, que tornan inviable su
menester recalcar, para los efectos del presente caso, que el ejecución (…)”6. Respecto a esta causal, la parte recurrente,
recurso de casación es un medio de impugnación extraordinario esgrime fundamentos sobre una nulidad material, al cuestionar
que procede contra las decisiones finales emitidas por la Sala la falta de entrega del mutuo (dinero), por parte de su acreedor
Superior, en los casos previstos en la Ley, el que sólo puede hipotecario y ejecutante; no resultando ésta la vía idónea para
versar sobre los aspectos de la sentencia de instancia relativos cuestionar la validez del acto jurídico de otorgamiento de un
al Derecho aplicado a la relación de hechos establecidos (el mutuo hipotecario, sobre la base de lo ya esgrimido, debiendo
juicio de hecho) y el incumplimiento de las garantías del debido hacer valer su derecho, de ser el caso, en un proceso
proceso o infracción de las formas esenciales para la validez autónomo de cognición, en el que se aporten los medios
de los actos procesales. Se trata de una revisión de Derecho, probatorios y se abra el debate entre las partes interesadas.
en que la apreciación probatoria queda excluida. La Corte d.- Asimismo, la parte recurrente discute el estado de cuenta
Suprema en casación, no es tercera instancia4. CUARTO.- En de saldo deudor; no obstante, tal cuestionamiento pierde
ese sentido se verifica que el recurso de casación cumple con fuerza, en la medida que, las instancias de mérito, han
los requisitos de admisibilidad previstos en el artículo 387° del establecido la exigencia del pago por el monto del capital de S/
acotado Código Procesal Civil, pues se advierte que: i) Se 40,000.00 (cuarenta mil con 00/100 soles), el cual, se
impugna una resolución expedida por la Sala Superior encuentra consignado en el propio documento de escritura
respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin al pública de mutuo y constitución de hipoteca del veintinueve de
proceso; ii) Se ha interpuesto ante la Sala que emitió la noviembre de dos mil trece y del dieciocho de marzo de dos mil
resolución impugnada; iii) Fue interpuesto dentro del plazo de catorce, conforme lo dispuesto en el inciso 1) del artículo 720°
diez días de notificada la parte recurrente con la resolución de del Código Procesal Civil; además que, del precedente
vista; y, iv) Cumple con presentar el arancel judicial por primero, literal i) a) del VI Pleno Casatorio, se establece que:
concepto de recurso de casación, conforme es de verse en “(…) tratándose de una garantía real constituida expresamente
autos. QUINTO.- En cuanto al requisito de procedencia para asegurar una obligación determinada, siempre que
previsto en el inciso 1), del artículo 388° del mismo aquella esté contenida en el propio documento constitutivo de
Ordenamiento Procesal Civil, es de advertirse que la parte la garantía -a los efectos de la procedencia de la ejecución-, no
recurrente sí cumplió con impugnar, mediante recurso de será exigible ningún otro documento”. Por tales razones, las
apelación, el auto de primera instancia, conforme es de verse infracciones denunciadas y el apartamiento inmotivado del
a fojas ciento veintiuno. SEXTO.- Para establecer el precedente vinculante alegados, devienen en improcedentes.
cumplimiento de las exigencias previstas en los incisos 2) y 3) NOVENO.- Con relación a la exigencia prevista en el inciso 4)
del precitado artículo 388° del aludido Código Procesal Civil, la del artículo 388° del referido Ordenamiento Procesal Civil, si
parte recurrente debe describir con claridad la infracción bien el recurrente precisa que su pedido es anulatorio y/o
normativa y precisar la incidencia que esta tendría sobre la revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este
decisión impugnada. En el presente caso, denuncia: último requisito no es suficiente para declarar procedente el
Infracciones normativas del inciso 3) del artículo 139° de recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de
la Constitución; artículos 188° y 720° inciso 2) del Código procedencia de dicho medio impugnatorio, son concurrentes,
Procesal Civil; VI Pleno Casatorio Civil recaído en la conforme lo señala el artículo 392° del Ordenamiento Procesal
Casación Nº 2402-2012-Lambayeque. Sostiene que, el auto en mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los
de vista impugnado, transgrede su derecho a la motivación de fundamentos anteriores, no se ha cumplido en el presente
las resoluciones judiciales, al no haber analizado los hechos; caso. Por los fundamentos expuestos y de conformidad con el
los cuales radican en que, el ejecutante no le entregó los artículo 392° del Código Procesal Civil: declararon
montos de dinero que figuran en la escritura pública de mutuo IMPROCEDENTE el recurso de casación interpuesto por
y garantía hipotecaria. Señala que se ha inobservado la Rafael Tique Chambilla (ahora representado por curador
exigencia de presentar el estado de cuenta de saldo deudor, procesal), contra el auto de vista de fecha veintiocho de enero
debido a que el mismo ha sido presentado en forma incompleta, de dos mil veintiuno; en los seguidos por Hugo Edgar
conforme lo ha reconocido el propio Ad quem al sostener que Quelopana Villanueva, sobre ejecución de garantías;
éste no contiene la fecha del desembolso, ni otros requisitos DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el
previstos en la regla cuarta del VI Pleno Casatorio Civil, Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad, y los
recaído en la Casación Nº 2402-2012-Lambayeque. SÉTIMO.- devolvieron. Interviene como ponente la señora Jueza
Del examen de la argumentación citada, se advierte que el Suprema Niño Neira Ramos. SS. ARANDA RODRÍGUEZ, DE
recurso presentado no cumple con los requisitos exigidos en LA BARRA BARRERA, NIÑO NEIRA RAMOS, LLAP UNCHON,
los incisos 2) y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, FLORIAN VIGO.
pues si bien se describe la infracción normativa, empero, la
misma no se desarrolló de forma clara y precisa; así como 1
La prenotada resolución de vista le fue notificada a la parte recurrente en su casilla
tampoco se demostró la incidencia directa de la infracción electrónica el 13.01.2021 (fojas 163 EJE); no obstante, no habiéndose cumplido
sobre la decisión impugnada. OCTAVO.- En efecto, con la exigencia prevista en el artículo 155-E del Texto Único Ordenado de la Ley
absolviendo las infracciones denunciadas, se advierte que: a.- Orgánica del Poder Judicial, cabe considerar el cómputo del plazo desde la fecha
La parte ejecutada formuló contradicción al mandato de de interposición del recurso de casación.
ejecución, invocando las causales de inexigibilidad de la 2
Ley publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 26 de octubre de 2022.
obligación y nulidad formal del título, argumentando 3
Segunda Disposición Complementaria Final del Código Procesal Civil.- “Las
esencialmente, que el ejecutante no le hizo entrega de los normas procesales son de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite.
montos de dinero que la hipoteca garantiza; y, por otro lado, Sin embargo, continuarán rigiéndose por la norma anterior: las reglas de
que el estado de cuenta de saldo deudor no contempla la competencia, los medios impugnatorios interpuestos” (lo resaltado es nuestro);
fecha de entrega del dinero. b.- Ahora bien, conviene precisar y en atención a la fecha de interposición del recurso de casación.
que, la causal de inexigibilidad de la obligación, presupone el 4
Sánchez- Palacios P (2009). El recurso de casación civil. Editorial Jurista Editores.
reconocimiento de dicha obligación, sólo que, debido a ciertas Pág. 32.
circunstancias, no es posible su exigencia. Así, esta Sala 5
Publicada en el Diario Oficial El Peruano 03 de julio de 2018.
Suprema, en la Casación Nº 749-2016-La Libertad5, en su 6
Casación Nº 2150-2008 de fecha 18 de noviembre de 2008 (Sala de Derecho
fundamento 2, estableció que: “(…) La inexigibilidad de la Constitucional y Social Permanente).
obligación implica el reconocimiento de la obligación, pero que C-2282034-23
se antepone como medio de defensa, que la misma no resulta
exigible por razón de tiempo (plazo no vencido), de lugar CASACIÓN Nº 1461-2016 LIMA SUR
(distinto al señalado en el título) o modo (sujeta a condición,
cargo o forma acordada) (…)”. En tal contexto, lo argumentado Materia: ACCIÓN PAULIANA
por la parte recurrente, respecto a que el ejecutante no le hizo El recurso de casación es fundado porque la instancia Superior
entrega de ningún monto de dinero, no se subsume en la ha omitido valorar diversos medios probatorios que han sido
causal invocada; tanto más cuando con dicho argumento no se admitidos y actuados (declaraciones de parte, cláusulas
niega la existencia de la escritura pública que contiene el del contrato, entre otros), dejando de utilizar su apreciación
mutuo y la garantía hipotecaria, de la cual deriva la obligación judicial razonada y conjunta (artículo 197° del Código Procesal
de pago; por lo que, en tal sentido, dicho ejecutado se Civil), a base de la prueba por indicios o prueba indiciaria
encuentra obligado a acatar los acuerdos plasmados en el (artículos 276° y 281° del Código Procesal Civil); lo que
referido documento; los cuales no han sido desvirtuados por el conlleva a que la decisión emitida por el Ad quem, no alcance
recurrente, ni que respecto a él, medie sentencia judicial firme las finalidades previstas en el Artículo III del Título Preliminar
que declare su invalidez; en tanto no suceda ello, subsisten las del Código Procesal Civil, de resolver un conflicto y eliminar
obligaciones derivadas de éste, teniendo en consideración el toda incertidumbre jurídica en el proceso.
deber de observancia respecto del contenido de la declaración
contractual y la voluntad común de las partes. c.- En torno a la Lima, ocho de agosto de dos mil veintitrés.-
INICIO
 El Peruano
64 CASACIÓN Lunes 6 de mayo de 2024

LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA cancelación del mutuo y levantamiento de hipoteca (a favor
DE JUSTICIA LA REPÚBLICA: vista la causa número mil de Jaime Alvarado Salaverry y esposa); 2) en una cláusula se
cuatrocientos sesenta y uno del año dos mil dieciséis; en indica que parte del primer piso se encontraba alquilado y en
audiencia pública llevada a cabo en la fecha; y producida la proceso de desalojo; 3) el precio de venta fue de US$
votación con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: I. 26,000.00, que no poseía el comprador. 2.1. Contestación:
ASUNTO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema, el Mediante escrito de fecha dos de junio de dos mil ocho, Rosa
recurso de casación de fecha catorce de abril de dos mil Emilia Rodríguez Sánchez4, contestó la demanda, en los
dieciséis, interpuesto por la demandante Rosario Marleny siguientes términos: - El documento privado en que la actora
Inga Anglas1, contra la sentencia de vista de fecha nueve de sustenta su demanda de obligación de dar suma de dinero,
marzo del mismo año2, que confirmó la sentencia de primera es fraguado y no reúne ningún requisito de acto jurídico. - No
instancia de fecha tres de noviembre de dos mil catorce3, que hay sentencia que otorgue a la actora, la calidad de acreedora
declaró infundada la demanda de acción pauliana interpuesta respecto de la recurrente. - La transferencia del inmueble sub
por Rosario Marleny Inga Anglas, con lo demás que contiene. materia, se hizo de buena fe. - Nunca le ofreció el inmueble ni
II. ANTECEDENTES.- 1. Demanda: Mediante escrito de por escrito ni en forma verbal; el documento de entrega de
fecha nueve de noviembre de dos mil siete, obrante a fojas dinero del veintidós de junio de dos mil seis, es nulo porque
veintitrés, subsanado a fojas cuarenta y tres, Rosario no reúne los requisitos de validez; habiendo sido falsificada la
Marleny Inga Anglas, interpone demanda contra: José firma de la recurrente (se debe disponer que REPEJ practique
Mayuri Hernández, Rosa Emilia Rodríguez Sánchez y Néstor el dictamen pericial). - No ha afectado el patrimonio de la
Elcides Villanueva Rondinel, planteando como pretensión actora con la venta del inmueble. - La venta del inmueble se
principal: la acción pauliana o revocatoria del acto jurídico realizó en forma legal, sin que a la fecha de su transferencia
contenido en la Escritura Pública de fecha nueve de julio de hubiere ningún gravamen que lo impidiera (la medida cautelar
dos mil siete, mediante la cual, José Mayuri Hernández y se dictó con fecha diecinueve de julio de dos mil siete y fue
Rosa Emilia Rodríguez Sánchez, dan en venta a Néstor ingresada a Registros Públicos el veintitrés de agosto del
Elcides Villanueva Rondinel, el inmueble ubicado en el Lote mismo año). - De otro lado, señala que, con la actora tuvo
2, Manzana U, Urbanización Valle de Sharón, distrito de San una relación de inquilina. - Nunca solicitó dinero a la actora;
Juan de Miraflores, provincia y departamento de Lima; por además, ésta nunca tuvo solvencia económica. - En el
considerar que con dicha venta, los demandados deudores proceso de obligación de dar suma de dinero (Exp. 482-2008)
vienen perjudicando a la actora en el cobro de su acreencia. ante el Juzgado Paz Letrado, seguido por Banco Financiero
Expresa los siguientes fundamentos: - Tiene un negocio de contra la actora, ésta fue condenada al pago de la deuda
Cevichería y pollos (sic), en el local ubicado en Calle Los (curiosamente la actora firma un pagaré como cónyuge de
Cipreses Nº 426, Manzana U, Lote 02, Urbanización Valle José Mayuri, lo que demuestra que está acostumbrada a
Sharon, distrito San Juan de Miraflores. - El aludido local era mentir y obrar de mala fe). - La actora nunca pagó los
de propiedad de los esposos demandados José Mayuri servicios de agua y luz; de lo contrario no le hubieron cortado
Hernández y Rosa Emilia Rodríguez Sánchez, con quienes tales servicios. - La actora sí es su inquilina, conforme se
tuvo una relación amical desde fines de 2003. - Los citados aprecia en los procesos ante el Juzgado de Paz Letrado: 1)
esposos le ofrecieron el local señalado en venta; lo que fue Desalojo: Exp. 141-2007; y, 2) Pago de Arriendos: Exp. 431-
aceptado por la recurrente. - Por la confianza que tenía en los 2007. - No es lógico que la actora haya pagado, por la compra
esposos demandados, a solicitud de éstos y a través de del inmueble en el mes de junio de 2006, y haber pagado
documento privado, la recurrente: 1) les entregó S/ 15,348.00, hasta noviembre de 2006, una merced conductiva. 2.2.
con la voluntad de los esposos de darle en venta el aludido Contestación: Mediante escrito de fecha nueve de junio de
local; 2) pagó S/ 10,400.00 [de una deuda total de S/ dos mil ocho, José Mayuri Hernández5, contestó la
18,000.00 que los esposos mantenían con el Banco demanda, en los siguientes términos: - Alega argumentos
Financiero]; 3) pagó S/ 4,525.00. por servicios de agua y luz. semejantes a su codemandada Rosa Rodríguez Hernández;
- La recurrente abonó tales sumas de dinero, con la promesa y, agrega, que no vive en el inmueble hace 10 años, por tener
de venta del local. - La mala fe, confabulación, ardid y engaño otro compromiso. - No tiene ninguna amistad con la actora. -
de los esposos demandados, se comprueba en el sentido de La actora siempre ha pagado los arriendos con retraso. - El
que éstos negaron haber suscrito el precitado documento recurrente no le ha firmado ningún documento a la actora. -
privado; sin embargo, por pericia grafotécnica, se confirmó la Ante los ruegos de la actora, el recurrente accedió a avalar
firma de Rosa Rodríguez Sánchez. - El demandado José un préstamo de dinero ante el Banco Financiero; desconoce
Mayuri Hernández solicitó un préstamo de S/ 18,000.00, los trámites que hizo la actora; el recurrente sólo fue a firmar
pidiendo a la recurrente fungir de aval; no obstante, la y le entregó el dinero recibido a la actora, comprometiéndose
recurrente fue sorprendida cuando advirtió que, a pedido del ella a pagar cada una de las cuotas; por tal razón la actora
demandado en mención, la recurrente fue considerada como tiene en su poder los vouchers de pago. - Para obtener el
titular del préstamo; cuando fue el demandado quien retiró el préstamo, la actora se hizo pasar como cónyuge del
préstamo en dos armadas. - Asimismo, a petición de los recurrente; con lo que se demuestra que la actora ha
demandados, la recurrente firmó un supuesto contrato de engañado al Banco Financiero. - La venta del inmueble no
alquiler, con el único fin de avalar un préstamo que tenían los sólo se realizó por internet, sino a través de medios
demandados en otro Banco; contrato que utilizaron para periodísticos; de modo que, no hubo ninguna confabulación.
interponerle un proceso de desalojo. - Es ilógico que la 2.3. Contestación: Mediante escrito de fecha veintiuno de
recurrente firmara un contrato de desalojo, cuando había octubre de dos mil ocho, el demandado Néstor Elcides
entregado una suma de dinero para adquirir el local. - La Villanueva Rondinel, contesta la demanda, expresando los
recurrente se enteró por internet, el diez de mayo de dos mil siguientes fundamentos: - El uno de julio de dos mil siete,
siete, en la página web “Tu Corretaje.com”, que los tomó conocimiento de la venta del inmueble, con el aviso
demandados pusieron en venta el local mencionado. La clasificado de El Comercio; por lo que, inició las
recurrente en dicha página web, envió un mensaje a los conversaciones con el propietario registral del inmueble. - En
corredores, haciéndoles conocer que la recurrente había la partida registral del inmueble, no había ninguna anotación
pagado por la compra de la mitad del 1er. piso, incluido el de demanda o medida cautelar, salvo la medida cautelar
local comercial (poniendo en sobre aviso el problema judicial). ordenada por un Juzgado Penal, y una Hipoteca hasta por
- Asimismo, se pegaron avisos en el local comercial, e US$ 26,000.00, a favor de Jaime Alvarado Salaverry y
incluso, estando la recurrente en posesión del inmueble, el Lourdes García. - El nueve de julio de dos mil siete, suscribió
señor Néstor Villanueva se acercó y manifestó su deseo de la compraventa del inmueble con sus vendedores, se canceló
adquirirlo; ante lo cual, la recurrente dio a conocer que la el mutuo y se levantó la hipoteca inscrita. - El precio de venta
mitad del primer piso estaba en proceso de compra y que se pagó mediante fe notarial; habiendo los vendedores,
había entregado una suma dineraria. - Estos hechos manifestado recibir a su entera satisfacción el monto
obligaron a la recurrente a requerir el monto de dinero entregado: 1) por cheque Nº 03957554 por la suma de US$
entregado. - Al no obtener respuesta, inició las acciones 13,000.00, a cargo del Banco BCP, a la orden de Jaime
legales. - Inició un proceso de Obligación de Dar Suma de Alvarado; 2) por cheque Nº 03957553 por la suma de US$
Dinero (Expediente Nº 38-2007.), obteniendo medida cautelar 29,000.00, a la orden de José Mayuri. - Nunca conversó con
en forma de inscripción; posteriormente, luego de subsanar la actora, ni recibió ninguna información respecto a la
la contracautela, SUNARP le comunicó que la medida supuesta compra de una sección del inmueble. - Únicamente
cautelar no podía ser inscrita, debido a que, el inmueble supo que el inmueble se encontraba ocupado por un inquilino
había sido transferido a otra persona. Esto demuestra el y que estaba en proceso de desalojo. 3. Sentencia de
fraude y engaño con que los demandados indujeron a la Primera Instancia: El Juzgado Especializado Civil Mixto de
recurrente a entregar dinero por una promesa de venta que San Juan de Miraflores de la Corte Superior de Justicia de
no pensaban concretar. - La venta realizada por los Lima Sur, emitió la sentencia de fecha tres de noviembre de
demandados a favor de Néstor Villanueva Rondinel, además dos mil catorce6, que declaró infundada la demanda de
de que este último conocía de los problemas con el inmueble, acción pauliana; con lo demás que contiene. Los principales
tiene las particularidades siguientes: 1) la venta contiene la fundamentos son los siguientes: - Está acreditada la
INICIO
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 65
existencia de créditos a favor de la actora y a cargo de los de compra venta de fecha nueve de julio de dos mil siete,
demandados Rosa Rodríguez Sánchez y José Mayuri pues en su cláusula novena se indica que el predio estaba en
Hernández, conforme a las actuaciones y sentencia recaída litigio; máxime si ha sido de pleno conocimiento del
en el Expediente Nº 38-2007-CI, en consonancia con el comprador, el letrero puesto en la puerta de entrada que dice:
dictamen grafotécnico practicado en el documento privado, “predio en litigio”; lo que motivó que tuvieran una entrevista
cuyo original está en Expediente Penal Nº 153-2007; esto se con el demandado Néstor Elcides Villanueva Rondinel, en la
corrobora a fojas 187-189 del citado Expediente Nº 38-2007, cual él le ha preguntado a la demandante, si era cierto que
donde aparece dictamen pericial grafotécnico del veintisiete existía una demanda de desalojo; a lo que le contestó que
de abril de dos mil siete. - Asimismo, se advierte, en forma existe además una denuncia penal por estafa, en trámite. IV.
posterior, un acto de disposición a título oneroso, con la MATERIA JURÍDICA EN DEBATE.- De la lectura de los
Escritura pública de compraventa del nueve de julio de dos fundamentos del recurso de casación, así como de la
mil siete, por la suma de US$ 48,000.00. - Al haberse resolución de procedencia a que se ha hecho referencia con
concluido la disminución del patrimonio por parte de José anterioridad, se establece que la materia jurídica en discusión
Mayuri y Rosa Rodríguez, corresponde determinar si Néstor se centra en determinar si la sentencia de vista ha sido
Villanueva tuvo conocimiento del perjuicio a los derechos de emitida transgrediendo las normas cuya infracción normativa
la actora, o si se encontraba en situación razonable de se denuncia. V. FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA.-
saberlo. - La carga de la prueba de dicho conocimiento, PRIMERO.- El recurso ha sido declarado procedente por
corresponde a la actora, quien adjunta documentos infracciones procesales y materiales; correspondiendo
insuficientes: 1) la página web y el correo electrónico dirigido pronunciarnos, en primer lugar, conforme a lo prescrito por el
a Corredores, remitido por Percy Contreras, no puede artículo 388° del ya acotado Código Procesal Civil, sobre las
considerarse de conocimiento público porque está dirigido a infracciones procesales, las que deberán entenderse como
corretajes; pero tampoco se identifica a la actora como titular principales, dado a sus efectos anulatorios, si es que fuesen
de una acreencia; 2) las fotografías con el aviso en la puerta, amparadas. Resultando pertinente pronunciarse, respecto de
no establecen la identidad del inmueble ni en qué momento las infracciones materiales, si es que previamente se
fue puesto el aviso. - Por tales razones, no es posible amparar desestiman las procesales, dado a que la regla jurídica
la demanda de ineficacia. 4. Recurso de apelación: anteriormente invocada, las considera como subordinadas si
Mediante escrito de fecha diez de diciembre de dos mil coexisten con las procesales. SEGUNDO.- En tal sentido,
catorce7, Rosario Marleny Inga Anglas, interpuso recurso de analizando las denuncias a que se contrae el ítem III de la
apelación contra la referida sentencia; invocando los presente resolución, apreciamos que, el artículo 139° inciso
siguientes argumentos: - No se tuvo en cuenta que en la 3) de la Constitución Política del Perú, contempla: 1) El
Escritura Pública sub materia, se señala que una parte del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, que supone tanto el
inmueble (sección) se encontraba en litigio (desalojo), lo que derecho de acceso a los órganos de justicia como a la
demuestra que la recurrente es acreedora. - No se tuvo en eficacia de lo decidido en la sentencia; es decir, una
cuenta la declaración de parte de Néstor Villanueva, donde concepción garantista y tutelar, que encierra todo lo
manifiesta que sí tenía conocimiento que la recurrente concerniente al derecho de acción, frente al poder-deber de
ocupaba el inmueble; lo que comprueba que pudo ver las la jurisdicción; y, 2) El derecho al debido proceso, que
fotos donde se difundía que el inmueble estaba en litigio. - No comprende la observancia de los derechos fundamentales de
se analizaron los medios probatorios con lógica jurídica; de las partes; así como los principios y reglas esenciales
haberlo hecho, se habría establecido la confabulación exigibles dentro del proceso, como instrumento de tutela de
existente; puesto que nadie adquiere un inmueble en litigio. los derechos subjetivos. El debido proceso tiene a su vez,
- A los vendedores no les importó que parte del precio de dos expresiones: una formal y otra sustantiva; mientras que,
venta, fuera para cancelar la hipoteca con sus (otros) en la expresión de carácter formal, los principios y reglas que
acreedores Jaime Alvarado y otra, reduciéndose el precio de lo integran tienen que ver con las formalidades estatuidas;
venta. 5. Sentencia de Vista: La Sala Civil Transitoria de la como por ejemplo, al juez natural, al procedimiento
Corte Superior de Justicia de Lima Sur, por sentencia de vista preestablecido, al derecho de defensa, a la motivación, entre
de fecha nueve de marzo de dos mil dieciséis8, confirmó la otros; en su faz sustantiva, se relaciona con los estándares
sentencia de primera instancia de fecha tres de noviembre de de justicia, tales como la razonabilidad y proporcionalidad,
dos mil catorce, que declaró infundada la demanda sobre con los cuales toda decisión judicial debe cumplir10.
acción pauliana; con lo demás que contiene; señalando los TERCERO.- Vinculado al debido proceso, el cual engloba
siguientes fundamentos: - Para declarar la ineficacia del acto diversos principios de la función jurisdiccional, se encuentra
jurídico sub litis, no basta acreditar el simple conocimiento del el derecho fundamental a la motivación escrita de las
tercero adquirente, de que una sección del inmueble se resoluciones en todas las instancias, tal como lo dispone el
encontraba en litigio (desalojo), sino que se requiere que inciso 5) del artículo 139° de la Constitución Política del Perú,
existan elementos que acrediten que el tercero tuvo concordante con el artículo 12° de la Ley Orgánica del Poder
conocimiento del perjuicio a los derechos de la demandante, Judicial; el que además se encuentra contenido en el inciso
como acreedora; lo que no se evidencia con la sola 3) del artículo 122° del Código Procesal Civil, según el cual,
verificación de la cláusula del acto jurídico. - Tampoco se las resoluciones judiciales deben comprender los
puede inferir de la Escritura Pública sub materia, que el fundamentos de hecho que sustentan la decisión y los
tercero se encontraba en situación razonable de conocer o respectivos de derecho, con la cita de la norma o normas
ignorar derechos de crédito de la actora, que se verían aplicables a cada punto controvertido según el mérito de lo
afectados con la venta. - El haberse pactado en la Escritura actuado; motivación, que de acuerdo al inciso 4) de la
Pública, que la hipoteca del inmueble sub materia, sea precitada norma procesal, debe incidir respecto a todos los
cancelada con parte del precio de venta, está permitido y no puntos controvertidos en el proceso; no pudiendo el juzgador
constituye per se un elemento de confabulación. - El precio fundar su decisión en hechos diversos de los que han sido
(sobre si es bajo), no constituye razón suficiente para alegados por las partes, conforme lo prevé el Artículo VII del
acreditar que hubo fraude al acreedor, debido a que, muchas Título Preliminar del Código acotado. CUARTO.- Tal decisión,
transferencias se realizan con precios bajos. - Tales debe adoptarse luego de considerarse los hechos expuestos,
fundamentos son extensibles a los agravios de que el valorarse en forma conjunta el caudal probatorio, como lo
inmueble se encuentra en zona comercial y de no importar estipula el artículo 197° del Código Procesal Civil, y
que una sección del inmueble esté ocupada. - De lo antes determinarse el derecho aplicable pertinente a la controversia;
expuesto, se demuestra que el tercero Néstor Villanueva, de ahí que, con convicción, se debe decidir la materia, a fin
celebró el acto jurídico sin conocer el perjuicio del derecho de de lograr la composición de la litis o eliminar la incertidumbre
crédito de la actora. III. CAUSALES POR LAS QUE SE jurídica, como establece el Artículo III del Título Preliminar del
DECLARÓ PROCEDENTE EL RECURSO DE CASACIÓN.- Código acotado; como también perseguir la finalidad
Esta Sala Suprema, mediante resolución de fecha treinta de abstracta del proceso, cual es, lograr la paz social en justicia.
setiembre de dos mil dieciséis9, declaró procedente el recurso QUINTO.- El acto jurídico que es materia de acción
de casación interpuesto por Rosario Marleny Inga Anglas; revocatoria o pauliana lo constituye el negocio jurídico de
por las siguientes causales: Infracción normativa del compraventa contenido en la Escritura Pública de fecha
numeral I del Título Preliminar, artículos 386° del Código nueve de julio de dos mil siete (fojas treinta y tres), otorgado
Procesal Civil y 195° del Código Civil. Alega la recurrente por José Mayuri Hernández y Rosa Emilia Rodríguez
que el Ad quem no ha efectuado una valoración conjunta de Sánchez, a favor de Néstor Elcides Villanueva Rondinel,
los medios probatorios; no ha tomado en cuenta que en el respecto al inmueble constituido por el Lote 2, Manzana U,
proceso de estafa, se ha condenado a los demandados, Urbanización Valle de Sharón, distrito de San Juan de
señalando una reparación civil; de igual forma que, en el Miraflores, provincia y departamento de Lima. SEXTO.- A fin
proceso sobre obligación de dar suma de dinero, se ha de establecer si el negocio jurídico en mención (compraventa),
ordenado que los demandados cumplan con devolver la debe ser revocado o declarado ineficaz, respecto a la
suma de veintinueve mil soles; que se ha demostrado la accionante, al tratarse de un negocio jurídico a título oneroso,
confabulación entre los demandados, al suscribir el contrato deben concurrir los siguientes elementos (artículo 195° inciso
INICIO
 El Peruano
66 CASACIÓN Lunes 6 de mayo de 2024

1) del Código Civil): 1) que se establezca la relación jurídica está permitido por el ordenamiento legal vigente (…)” iii) “(…)
entre acreedor y deudor; 2) que el acto del deudor disminuya muchas de las transferencias que hoy en día se realizan a
su patrimonio conocido y perjudique el cobro del crédito; 3) precios muy bajos, responde más que todo al interés que
que cuando el crédito sea anterior al acto de disminución, tienen las partes de reducir los costos de la transferencia y de
que el tercero haya tenido conocimiento o (según las los impuestos; situación que por ser una constante, no puede
circunstancias) haya estado en situación razonable de ser determinante para acreditar el conocimiento que tendría
conocer del eventual perjuicio al acreedor. SÉTIMO.- el tercero, del eventual perjuicio a los derechos de crédito de
Previamente al análisis de los elementos antes señalados, la actora (…)”. DÉCIMO SEGUNDO.- De la fundamentación
conviene precisar que, de acuerdo al principio de congruencia expuesta por el Ad quem, se aprecia que ésta adolece de dos
(Artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Civil), deficiencias: a) se ha soslayado analizar otros medios
que rige en las impugnaciones, aplicado al recurso de probatorios que fueron admitidos y actuados; b) no se han
apelación, el Juez de segunda instancia sólo conoce aquello ejercitado las facultades de la actividad probatoria, conferidas
que se ha impugnado; lo que se condensa en el aforismo en los artículos 276° y 281° del Código Procesal Civil,
tantum apellatum quantum devollutum; y aplicado al recurso relativos a la prueba indiciaria. DÉCIMO TERCERO.- A modo
de casación, la Corte Suprema, sólo conoce de las de ver de esta Sala Suprema, hubo omisión por parte del
infracciones denunciadas vinculadas a argumentos que, de Colegiado Superior, en valorar los medios probatorios
ser el caso, hayan sido planteados en sede de apelación. consistentes en: la declaración de parte de la demandante
OCTAVO.- En tal contexto, de la revisión de la sentencia de (fojas 450), declaración de parte de los demandados Rosa
primera instancia (fojas ochocientos cuarenta y nueve), es de Emilia Rodríguez Sánchez y José Mayuri Hernández (fojas
verse que, el A quo, en el fundamento 11, estableció: “(…) de 225 y 449); y, en particular, la declaración de parte del
la revisión de la Sentencia contenida en la Resolución demandado Néstor Elcides Villanueva Rondinel (fojas 449),
número cuarentaiuno (…) del Expediente 38-2007-CI (…) se en cuanto manifestó no haber iniciado ninguna acción legal
acredita la condición de acreedora de la parte actora Rosario contra sus vendedores, a pesar de que, parte del inmueble
Marleny Inga Anglas respecto de los codemandados Rosa adquirido se encuentra ocupado. Tales conclusiones
Emilia Rodríguez Sánchez y José Mayuri Hernández, ello si probatorias debieron ser compulsadas y confrontadas, en
se tienen en cuenta las conclusiones arribadas por los peritos base a las reglas de la experiencia que se aplican en las
judiciales grafotécnicos en el dictamen (…) donde se confirma presunciones judiciales o prueba por indicios. DÉCIMO
que las firmas suscritas en el documento privado (…) CUARTO.- En el mismo sentido, tampoco fue valorada la
referente a la entrega de dinero de parte de la demandante propia declaración del tercero adquirente Néstor Elcides
(…) a favor de Rosa Emilia Rodríguez Sánchez, de fecha 22 Villanueva Rondinel (escrito de contestación de fojas 171),
de junio de 2006, corresponde a la codemandada (…)”. Tal en cuanto manifestó haber tomado conocimiento de la venta
extremo del análisis de fondo, no ha sido impugnado del inmueble, con fecha uno de julio de dos mil siete,
(mediante recurso de apelación ni casación), por ninguno de compulsándola con la circunstancia de haber celebrado el
los demandados11, lo cual conlleva a establecer la negocio jurídico materia de ineficacia, el día nueve de julio de
concurrencia del elemento 1). NOVENO.- Asimismo, la dos mil diecisiete; es decir, no se han realizado conclusiones
sentencia de primera instancia, en el mismo fundamento 11, probatorias, sobre el factor temporal: ocho días transcurridos
estableció: “(…) Dado a que se ha concluido que se desde que tuvo conocimiento de la oferta hasta su celebración
encuentran acreditados de parte de Rosa Emilia Rodríguez por Escritura Pública. DÉCIMO QUINTO.- De otro lado,
Sánchez y José Mayuri Hernández, actos con los que tampoco fue valorada, en su totalidad, la propia Escritura
disminuyeron su patrimonio conocido y perjudicaron el cobro Pública de compraventa sub materia, y, en particular, la
del crédito, ello con la transferencia del bien inmueble situado cláusula quinta, donde se deja constancia de un gravamen
en calle Los Cipreses 426, Valle Sharon, distrito de San Juan constituido por una medida cautelar de embargo, ordenado
de Miraflores de fecha 09 de julio de 2007, es menester por el 17° Juzgado Penal, y la cláusula novena, donde se
determinar si Néstor Elcides Villanueva Rondinel, tuvo deja constancia que existe una sección del primer piso,
conocimiento del perjuicio a los derechos de Rosario Marleny ocupada por terceras personas en proceso de desalojo. De
Inga Anglas, o, que estuvo en razonable situación de ninguna de tales cláusulas se ha extraído alguna conclusión
conocerlo (…)”12. Tal extremo del análisis de fondo, tampoco o inferencia probatoria, en torno a la prisa en la adquisición
ha sido impugnado (mediante recurso de apelación ni del inmueble: no se dan razones que descarten el deber de
casación), por ninguno de los demandados; lo cual conlleva a diligencia del comprador de exigir a su vendedor, que se
establecer la concurrencia del elemento 2). DÉCIMO.- La levante el gravamen penal inscrito y de informarse del
falta de impugnación (vía recurso de apelación), de los proceso de desalojo en mención (y si en dicho proceso
extremos establecidos en la sentencia de primera instancia, existiesen elementos que den a conocer la defraudación de
ha dado lugar a que la Sala Superior, en mérito al principio alguna acreencia); estableciéndose que, las inferencias
tantum apellatum quantum devollutum, no analice tales probatorias que pudieran extraerse, debieran ser
extremos, los cuales se hayan consentidos (elementos 1 y confrontadas con una valoración conjunta y razonada, con
2), sino únicamente el que fue impugnado vía apelación, por los anteriores medios probatorios señalados. DÉCIMO
el demandante, a saber, el elemento 3), respecto a que SEXTO.- Finalmente, no se ha ejercitado la facultad de
cuando el crédito sea anterior al acto de disminución, que el incorporar como prueba de oficio (artículo 194° del Código
tercero haya tenido conocimiento o (según las circunstancias) Procesal Civil), la propia Partida Registral Nº 42299316,
haya estado en situación razonable de conocer del eventual actualizada, perteneciente al inmueble materia de litis, donde
perjuicio al acreedor. DÉCIMO PRIMERO.- Lo anteriormente se pueda advertir, entre otros elementos, que al menos el
expuesto, permite centrar el análisis en esta sede casatoria, gravamen de la medida cautelar penal, ha sido levantada,
en la fundamentación realizada por parte de la Sala Superior, conforme ha sido pactado en el negocio jurídico sub materia.
sobre la concurrencia o inconcurrencia del elemento 3). En Así como también, recabar información de la empresa
este orden de ideas, y absolviendo la infracción procesal corredora “Tu Corretaje.com”, respecto a la puesta en venta
del Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, del inmueble sub Litis, por parte de los demandados, y que la
relativo a la tutela jurisdiccional efectiva y al debido proceso actora habría enviado un mensaje a dicha empresa,
(que engloba diversas garantías como el derecho a la haciéndole conocer que su parte había pagado por la compra
motivación de las resoluciones judiciales), tenemos que, el de la mitad del primer piso, incluido el local comercial,
Ad quem, al analizar este elemento 3), establece los poniéndole en sobre aviso el problema judicial; además de
siguientes fundamentos (8, 9 y 10): i) “(…) para que se los avisos colocados en el mismo local comercial, sobre la
configure la confabulación a que hace referencia la recurrente, misma razón. Tal facultad deberá ser ejercitada, conforme a
es necesario que existan elementos que acrediten que el la regla 813 del X Pleno Casatorio Civil recaído en la Casación
tercero haya tenido conocimiento del perjuicio a los derechos Nº 1242-2017-LIMA ESTE. DÉCIMO SÉTIMO.- En suma, el
de la acreedora; cosa que no se evidencia de la sola Ad quem no ha valorado los medios probatorios antes
verificación de la cláusula novena del contrato sub examine; descritos, en base a la prueba actuada y a la indiciaria,
tampoco el documento contractual tiene la virtualidad de estableciendo en esta última, los indicios y las respectivas
demostrar circunstancias que hagan pensar que el tercero inferencias probatorias (en base a las reglas de experiencias),
haya estado en razonable situación de conocer o de no procurando establecer la concordancia y la convergencia de
ignorar los derechos de crédito de la emplazante, que se los indicios y descartar los eventuales contraindicios que
verían afectados con el acto que estaba celebrando”. ii) “(…) pudieran existir. Estas razones justifican que, esta Sala
no consideramos razón suficiente para demostrar que el Suprema, case la resolución de vista, a fin que el Ad quem,
tercero haya tenido conocimiento del perjuicio a los derechos emita un pronunciamiento acorde al sistema de valoración
de crédito de la actora, por el hecho que el codemandado racional de la prueba (artículo 197° del Código Procesal
Néstor Elcides Villanueva Rondinel, haya concertado con los Civil), utilizando la prueba indiciaria (artículos 276° y 281° del
demandados, que como parte de pago del inmueble Código Procesal Civil). VI. DECISIÓN: Por las consideraciones
cancelaría la hipoteca respecto de dos de sus acreedores; expuestas y en aplicación de lo dispuesto en el artículo 396°
toda vez que dicho acto no constituye ilícito, en la medida que del Código Procesal Civil, declararon FUNDADO el recurso
INICIO
El Peruano
Lunes 6 de mayo de 2024 CASACIÓN 67
de casación de fecha catorce de abril de dos mil dieciséis, justiciable recurrente saber adecuar los agravios que denuncia
interpuesto por la demandante Rosario Marleny Inga a las causales que para la referida finalidad taxativamente se
Anglas; en consecuencia, NULA la sentencia de vista de encuentran determinadas en la norma procesal civil, pues el
fecha nueve de marzo de dos mil dieciséis, expedida por la Tribunal de Casación no está facultado para interpretar el
Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las carencias
Sur; ORDENARON que el Ad-quem, emita nueva resolución del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal,
con arreglo a lo dispuesto en la presente resolución; tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre la
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el parte recurrente, en la formulación del referido recurso.
Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad y los QUINTO.- Respecto al primer requisito de procedencia
devolvieron; en los seguidos contra Néstor Elcides Villanueva previsto en el inciso 1 del artículo 388 del Código Procesal
Rondinel y otros, sobre acción pauliana. Interviene como Civil, se aprecia que la parte recurrente cumplió con impugnar
ponente la señora Jueza Suprema Niño Neira Ramos. SS. la resolución de primera instancia que le fue adversa. SEXTO.-
ARANDA RODRÍGUEZ, DE LA BARRA BARRERA, NIÑO Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2 y 3
NEIRA RAMOS, LLAP UNCHON, FLORIÁN VIGO. del artículo 388 del Código Procesal Civil, la parte recurrente
denuncia las siguientes infracciones: i) La resolución
1
Ver fojas 1011. impugnada, ha incurrido en motivación aparente por
2
Ver fojas 953. sustentarse en hechos irregulares y no valorar
3
Ver fojas 849. debidamente los medios probatorios. Sostiene que: a) la
4
Ver fojas 96. sentencia de vista se fundamenta en conjeturas y apreciaciones
5
Ver fojas 118. que no corresponden, por cuanto habría señalado que no es
6
Ver fojas 849. creíble lo dicho por el menor infractor respecto a que estudia
7
Ver fojas 879. en el centro de varones, puesto que en dicha entidad escolar
8
Ver fojas 953. no enseñan de noche; conclusión que no tendría sustento en
9
Ver fojas 52 del cuaderno de casación. ningún documento; b) lo señalado por las agraviadas al
10
Fundamento 7° de la sentencia emitida por el Tribunal Constitucional recaída en el momento de la denuncia y lo indicado en sus declaraciones no
Expediente Nº 2375-2012-AA/TC. coinciden, ya que cuando le robaron no identificaron la placa
11
De otro lado, la parte actora, únicamente impugnó vía recurso de apelación, la del vehículo, sino recién lo identifican en la intervención a su
inconcurrencia del elemento 3), conforme se expondrá más adelante. patrocinado; c) que no hay pronunciamiento en relación a que
12
El subrayado es nuestro. a su patrocinado no le han encontrado arma ni las especies
13
X Pleno Casatorio Civil – Casación Nº 1242-2017-Lima Este: Octava regla: robadas, y, d) se habría valorado el Informe Inicial donde en la
“La Sala Superior en la resolución que programa la vista de la causa indicará la entrevista realizada por la psicóloga, el menor supuestamente
posibilidad de prueba de oficio, sometiéndola al contradictorio en la audiencia de habría reconocido su participación en el evento criminal, sin
vista de la causa y tomando la decisión en este acto (…)”. embargo, en dicha reunión no estuvo la madre del menor o su
C-2282034-24 defensa, por lo cual no tendría validez. ii) Infracción
normativa del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución
CASACIÓN Nº 1472-2023 CAÑETE Política del Perú, del artículo 12 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial y del artículo 122 incisos 3 y 4 del Código
Materia: INFRACCIÓN A LA LEY PENAL Procesal Civil. Expresa que: a) no existe un pronunciamiento
sobre lo cuestionado en la apelación sobre el acta de
Lima, siete de agosto de dos mil veintitrés.- incautación que no se le encontró nada a su patrocinado y
debió existir una respuesta a cada punto que se indica en la
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a apelación; b) no se puede imputar a su patrocinado una
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación responsabilidad penal por el hecho de tener una condición de
interpuesto en fecha siete de febrero de dos mil veintitrés por nacionalidad; el mismo órgano jurisdiccional está afectando su
Aníbal Gutiérrez Chávez, abogado defensor del menor de derecho cuando lo procesan como autor de un hecho y los dos
iniciales J.J.M.T. (16 años a la fecha de los hechos), contra la acompañantes no resultan procesados; c) en el presente
sentencia de vista contenida en la resolución número cinco, de proceso se ha afectado derechos fundamentales con una
fecha veinte de enero de dos mil veintitrés, que confirmó la aparente motivación y que se desprende de cada uno de los
sentencia de primera instancia de fecha uno de diciembre de fundamentos expuestos en la resolución. Finalmente indica
dos mil veintidós, que declaró responsable al adolescente de que su pedido casatorio es anulatorio. SÉPTIMO.- Las
iniciales J.J.M.T. (16) por el acto infractor - Delito contra El causales descritas en los ítems “i” y “ii” del sexto
Patrimonio, en la modalidad de robo agravado, previsto y considerando, carecen de asidero, por cuanto no se advierte la
sancionado en los incisos 2, 3 y 4 del primer párrafo del artículo concurrencia de vicios insubsanables que afecten el debido
189 del Código Penal, en concordancia con el artículo 188 del proceso o motivación de las resoluciones; en tanto, la
mismo cuerpo normativo, con lo demás que contiene; por sentencia de vista contiene una motivación coherente, precisa
consiguiente deben examinarse los requisitos de admisibilidad y sustentada en base a los hechos invocados en la denuncia,
y procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo las pruebas aportadas y a las alegaciones de las partes a lo
previsto en los artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil largo del proceso; valorándolos de manera conjunta y
modificados por el artículo 1 de la Ley Nº 29364 (los cuales, si utilizando su apreciación razonada, en observancia a la
bien fueron modificados recientemente por el artículo 1 de la garantía constitucional contenida en los incisos 3 y 5 del
Ley Nº 31591, tales modificaciones no resultan todavía artículo 139 de la Constitución Política del Estado; llegando a
aplicables a este caso en mérito a la Segunda Disposición la conclusión que: a) está probado más allá de toda duda
Complementaria Final del Código Procesal Civil)1. razonable, la tesis fiscal inculpatoria, en base a la sindicación
SEGUNDO.- Verificados los requisitos de admisibilidad de las agraviadas y los indicios que han sido congruentes con
regulados en el artículo 387 del Código Procesal Civil, la declaración de las mismas, es más, existe ausencia de
modificado por el artículo 1 de la Ley acotada, se advierte que incredibilidad subjetiva, esto es, no existen relaciones de odio
el presente recurso cumple con tales exigencias, esto es: i) Se entre agraviadas e investigados basadas en odio, resentimiento
recurre una resolución expedida por una Sala Superior, que y enemistad; apreciándose coherencia, persistencia y solidez
como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) Se ha en sus declaraciones, rodeado de corroboraciones periféricas;
interpuesto ante la Sala que emitió la resolución impugnada; y aun cuando fuese un único testigo podrá ser considerada
iii) Fue interpuesto dentro del plazo de los diez días de prueba válida de cargo, conforme al Acuerdo Plenario Nº 02-
notificada la resolución impugnada; y, iv) En los procesos de 2005/CJ-116, por consiguiente, queda demostrado el delito de
infracción a la ley penal, el recurrente, se encuentra exonerado robo agravado cometido por el menor infractor, el día 03 de
del pago de arancel judicial. TERCERO.- Previo al análisis de agosto de 2022 siendo entre las 01:10 a 01:30 horas
los requisitos de procedencia, conviene precisar que el recurso aproximadamente; b) el adolescente expresa de forma
extraordinario de casación es eminente formal y excepcional, genérica las actividades que desarrolló desde las 11:00 de la
que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente noche refiriendo que estaba tomando cerveza con Víctor y
jurídicas y no fácticas o de revaloración probatoria; es por esa José Manuel, luego habría llegado Reiner a recogerlo con su
razón que el modificado artículo 384 del Código Procesal Civil moto a la 01:40 aproximadamente del día 03 de agosto del
establece que el recurso de casación tiene como fines: i) La 2022; pero no desvirtúa como es que las agraviadas pueden
adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto; y, proporcionar de manera exacta el número de placa de la moto
ii) La uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte taxi y que ellas visualizaron cuando las personas que le
Suprema de Justicia. CUARTO.- En ese sentido, debe robaron se escaparon en dicho vehículo; tampoco han podido
fundamentarse de manera clara, precisa y concreta en cuál de explicar cómo es que al momento de la intervención, ninguno
las causales se sustenta, esto es: i) En la infracción normativa tenía sus pertenencias personales, pese a ser altas horas de la
que incida directamente sobre la decisión contenida en la noche y siendo vital para la comunicación los celulares, más
resolución impugnada; o, ii) En el apartamiento inmotivado del aún si refieren haber llamado a la mujer del moto taxista; como
precedente judicial. Siendo así, es obligación procesal del pudieron llamarlo si en la intervención no encontraron celular
INICIO
El Peruano
Lunes 6 de noviembre de 2023 CASACIÓN 37
ha establecido como precedente vinculante de cumplimiento resolución número veintiocho del veintiséis de abril de dos
obligatorio para todos los órganos que componen el Poder mil diecinueve3 que resolvió declarar infundada la demanda;
Judicial, en lo que respecta al proceso de ejecución de por consiguiente deben examinarse los requisitos de
garantías, y que si bien es cierto ya existía una regulación admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
procesal, se ha precisado una serie de pautas procesales conforme a lo previsto en los artículos 387° y 388° del
que deben cumplirse estrictamente en todo proceso de Código Procesal Civil4. SEGUNDO: Previo al análisis de los
ejecución de garantías reales. Agrega que la infracción requisitos antes mencionados, es necesario precisar que en
normativa en mención incide directamente sobre la decisión la doctrina y en algunas legislaciones, se señalan como
impugnada, pues el monto puesto a cobro no está respaldado fines del recurso de casación los que consignamos a
por la liquidación de saldo deudor que cumpla con el acápite continuación: i) Controlar la correcta observancia (correcta
b.3) del punto II) del Precedente Segundo del Sexto Pleno interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que
Casatorio. SEXTO.- Antes de analizar la causal propuesta, equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los
resulta necesario precisar que el recurso de casación es un jueces en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii)
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no de decisión, por ejemplo, en la interpretación de normas, en
en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por ello la aplicación de determinadas normas, en supuestos
que sus fines esenciales constituyen la adecuada aplicación fácticos análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de
del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad de la las decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de razonamiento jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de
la República; en ese sentido, la fundamentación debe ser sus resoluciones, sobre la base de los hechos y el derecho
clara, precisa y concreta, indicando ordenadamente cuáles que apliquen al caso (ejerce función contralora de logicidad).
son las denuncias que configuran la infracción normativa y iv) Contribuye con una de las finalidades supremas del
que además incida directamente sobre la decisión contenida proceso en general, cual es, la de obtener justicia en el caso
en la resolución impugnada o las precisiones respecto al en concreto, cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo
apartamiento inmotivado del precedente judicial. SÉPTIMO.- de la controversia en sistemas como el nuestro, en el que
Ahora bien, examinada la causal casatoria, es conveniente tratándose del derecho material no cabe el reenvío de la
manifestar que el recurrente afirma que se habría afectado causa (ejerce función dikelógica)5. TERCERO: Asimismo,
su derecho al debido proceso, debido a que no se habrían es necesario precisar que el recurso de casación es un
aplicado los precedentes judiciales establecidos por el Sexto medio impugnatorio extraordinario de carácter formal, que
Pleno Casatorlo (Casación Nº 2402-2012-Lambayeque); sin sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas
embargo, dicha denuncia no satisface el requisito contemplado y no en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria,
en el inciso 3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, en es por ello que este recurso de casación tiene como fines
atención que no demuestra la incidencia directa que tendría esenciales la adecuada aplicación del derecho objetivo al
dicha infracción sobre la decisión impugnada al grado de caso concreto y la unificación de la jurisprudencia nacional
modificarla, toda vez que el mencionado Pleno Casatorio no por la Corte Suprema de Justicia; en ese sentido, debe
resulta de aplicación al caso particular, pues este proceso se fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
sustenta en el título de ejecución contemplado en el artículo indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es
688 inciso 10 del acotado Código Procesal consistente en la la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como precisar
Escritura Pública de fecha cinco de enero de dos mil diecisiete cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio.
que contiene el Contrato de Compra Venta de Bienes Futuros, CUARTO: Bajo ese contexto, verificados los requisitos de
Adenda de Compra Venta de inmueble Futuro, Crédito y admisibilidad previstos en el artículo 387° del Código
Garantía Hipotecaria y Garantía Mobiliaria de Crédito de Procesal Civil, se tiene que el presente recurso cumple con
Dinero, mientras que el Sexto Pleno Casatorio regula sobre el dichas exigencias, esto es: i) Se recurre de una resolución
supuesto de ejecución de garantías reales; siendo esto así, las
expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo
alegaciones del recurrente constituyen reiterados argumentos
grado, pone fin al proceso; ii) Se interpuso ante el órgano
de defensa, y por lo mismo, resultan inviables en casación
jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) Se
por estar orientados al reexamen de los hechos debatidos y
encuentra dentro del plazo de los diez días de notificada con
probados en el desarrollo del presente proceso; lo que no se
condice con los fines del recurso extraordinario de casación, la resolución recurrida; y, iv) Cumplen con pagar la tasa
esto es, la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso judicial respectiva por concepto de recurso de casación.
concreto y la unificación de los criterios de la Corte Suprema, QUINTO.- En cuanto a los requisitos de procedencia, estos
conforme establece el artículo 384 del Código Procesal Civil, se encuentran contemplados en el artículo 386° del Código
modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364; más aún si se Procesal Civil, en el cual se señala que: “El recurso de
tiene en consideración que los jueces de mérito han establecido casación se sustenta en la infracción normativa que incida
que la obligación puesta a cobro es cierta, expresa y exigible. directamente sobre la decisión contenida en la resolución
Por estas consideraciones, y de conformidad con lo previsto impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente
en el artículo 392 del Código Procesal Civil, modificado por el judicial”. Asimismo, los numerales 1, 2, 3 y 4 del artículo
artículo 1 de la Ley Nº 29364, declararon: IMPROCEDENTE el 388° del Código Procesal Civil, establecen que constituyen
recurso de casación interpuesto por José Antonio Gutiérrez requisitos de procedencia del recurso, que la recurrente no
Baldeón, con fecha veintitrés de enero de dos mil veinte, hubiera consentido la sentencia de primera instancia que le
obrante a folios ciento setenta, contra la resolución de vista fue adversa, cuando ésta fuera confirmada por la resolución
de fecha diecisiete de diciembre de dos mil diecinueve, objeto del recurso, se describa con claridad y precisión la
obrante a folios ciento cincuenta y siete, que confirma el infracción normativa o el apartamiento del precedente
auto final de fecha veintitrés de abril de dos mil diecinueve, judicial, así como el demostrar la incidencia directa de la
de folios ciento catorce; DISPUSIERON la publicación de infracción sobre la decisión impugnada, e indicar si el
la presente resolución en el diario oficial “El Peruano”, con pedido casatorio es anulatorio o revocatorio. SEXTO.- En
arreglo a ley; en los seguidos por Scotiabank Perú Sociedad relación al primer requisito de procedencia previsto en el
Anónima Abierta contra José Antonio Gutiérrez Baldeón, sobre inciso 1) del artículo 388° del Código Procesal Civil, se
obligación de dar suma de dinero; y los devolvieron. Intervino verifica que el recurrente ha impugnado la sentencia de
como Jueza Suprema ponente la señora Aranda Rodríguez. primera instancia que le fue desfavorable a sus intereses.
SS. ARANDA RODRÍGUEZ, BUSTAMANTE OYAGUE, DE LA SÉTIMO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento de los
BARRA BARRERA, NIÑO NEIRA RAMOS, LLAP UNCHÓN incisos 2° y 3° del artículo 388° del Código Procesal Civil, se
DE LORA. C-2228753-13 debe indicar las causales casatorias que denuncian, siendo
las siguientes: a) Infracción normativa del artículo I del
CASACIÓN Nº 728-2020 HUAURA Título Preliminar del Código Procesal Civil. Sostiene que
en el presente caso, la resolución materia del presente
Materia: Accion Pauliana recurso, no se ajusta al principio procesal indicado, esto es,
que verdaderamente no se está aplicando la tutela
Lima, diez de mayo de dos mil veintitrés jurisdiccional efectiva, toda vez que, se emite una sentencia
ajena a la realidad de los hechos, puesto que el debido
VISTOS; con el expediente; y, CONSIDERANDO: proceso significa que el juzgador al resolver la controversia
PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta Sala Suprema el que se suscite, lo haga con arreglo a derecho y en el marco
recurso de casación de fecha veinticuatro de diciembre de del procedimiento prestablecido aplicando para ello los
dos mil diecinueve1 interpuesto por el sucesor del principios que inspiran al proceso, en el cual, se dicten
demandante Nino Wilder Cordero Jon Tay contra la fundamentos dentro de la razonabilidad y que éstas sean
sentencia de vista del veintisiete de noviembre de dos mil suficientes y conforme a derecho. Así tenemos que la
diecinueve2, que confirmó la sentencia contenida en la sentencia materia de impugnación no ha tomado en cuenta
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
38 Lunes 6 de noviembre de 2023

de forma auténtica, sino que ha realizado una motivación dando cumplimiento a lo señalado en el artículo I y III del
aparente del artículo 195° del Código Civil, situación que Título Preliminar del Código Procesal Civil, al haberse
nos priva de la tutela jurisdiccional efectiva. b) infracción cumplido con los fines concretos y abstractos del proceso,
normativa del artículo III del Título Preliminar del Código razón por las infracciones denunciadas deben desestimarse.
Procesal Civil, En este caso, la resolución materia del NOVENO.- Y por último, en relación la infracción descrita en
presente recurso, no se ajusta al principio procesal indicado, el literal c) del considerando séptimo de la presente
esto es, que verdaderamente no se ha resuelto el conflicto resolución, también debe ser desestimada, pues si bien, se
de intereses con relevancia jurídica, y no se ha hecho describe la infracción normativa, empero, el recurrente no
efectivo los derechos sustanciales, evitando en lograr ha demostrado la incidencia directa de la infracción
alcanzar la paz social en justicia, ya que la sentencia no denunciada sobre la sentencia impugnada, ya que sostiene
contiene razones debidamente motivadas, puesto que la que “está probada la deuda antes de la “venta fraudulenta”
sentencia materia de impugnación no ha tomado en cuenta que es materia de pretensión en el caso de autos. La Sala
de forma auténtica sino que ha realizado una motivación Civil, indica que la sentencia de pago de frutos se expidió en
aparente del artículo 195° del Código Civil, situación que el año dos mil diecinueve, luego de cuatro años del contrato
nos priva de la tutela jurisdiccional efectiva. c) Aplicación materia de ineficacia de fecha catorce enero de dos mil
errónea del artículo 195 del Código Procesal Civil, quince. Si bien es cierto lo indicado por la Sala Civil, pero lo
sostiene que siguió dos procesos contra la demandada Nery cierto es también que la sentencia se retrotrae al veinte de
Ninfa Quispe Santos de Torres, i) Exp 00445-2013 sobre enero de dos mil catorce, y la venta fue efectuada el catorce
desalojo, que fue declarado fundada la demanda y ordenó de enero de dos mil quince, por lo que lo resuelto por la Sala
el desalojo, así como el pago de las costas y costos, es totalmente errado y con motivación aparente”; sin
quedando ejecutoriado el 09 de octubre de 2014, y ii) embargo, de la impugnada se verifica que el Ad quem ha
00042-2014, pago de frutos, demanda que es declarada señalado al respecto en el décimo primer considerando de
fundada por sentencia del 22 de abril de 2019, la cual no fue la impugnada que “No habiendo acreditado el demandante
apelada y quedó consentida, donde se ordenó el pago de la preexistencia del crédito antes de la celebración del
3,960 dólares, con lo cual se acredita que existe un crédito contrato de compra venta de fecha 04-12-2012, y en todo
pendiente de pago; Adicionalmente en la sentencia se caso de su elevación a escritura pública con fecha 14-01-
ordena a que en ejecución de sentencia, se proceda a 2015, toda vez que incluso a la fecha no se ha indicado y
liquidar el pago de los frutos civiles que se hayan generado desconoce a cuánto asciende los costos y costas del
desde la fecha de interposición de la demanda (20 de enero proceso que dice se ha ordenado en el proceso Nº
de 2014) hasta el 10 de enero de 2015, fecha en que se 0445-2013—0-1301-JP-CI-01 sobre Desalojo seguida
procedió a la entrega del bien sito en el jirón Lima Nº 609, contra Quispe Santos de Torres Nery Ninfa, y; en cuanto al
distrito y provincia de Barranca a su propietario, quién lo Exp. Nº 0042- 2014-0-1301-JP-CI-01 sobre pago de frutos,
recibió a su entera satisfacción. Por lo que está probada la siendo un proceso de cognición y cuya sentencia recién ha
deuda antes de la “venta fraudulenta” que es materia de sido emitida y consentida en mayo del año 2019, es a partir
pretensión en el caso de autos. La Sala Civil, indica que la de esa fecha que recién debe considerarse la existencia del
sentencia de pago de frutos se expidió en el año 2019, crédito”; por lo cual, conforme ha indicado el Ad quem, si
luego de 04 años del contrato materia de ineficacia de fecha bien existía la demanda de pagos de frutos antes de la
14 de enero de 2015. Si bien es cierto lo indicado por la Sala transferencia materia de litis de fecha catorce de enero de
Civil, pero lo cierto es también que la sentencia se retrotrae dos mil quince; sin embargo, a la fecha de interposición de
al 20 de enero de 2014, y la venta fue efectuada el 14 de la demanda año dos mil catorce, aún no existía un crédito
enero de 2015, por lo que lo resuelto por la Sala es cierto y exigible, y en todo caso era una pretensión
totalmente errado y con motivación aparente. Además, la expectaticia de crédito que se vio concretada con la
compradora, hija de los demandados vendedores, estuvo sentencia de fecha veintidós de abril de dos mil diecinueve,
en la razonable situación de conocer o de no ignorar el y quedó consentida con fecha quince de mayo de dos mil
perjuicio eventual que se hacía con la venta, puesto que una diecinueve, y si bien dicha sentencia ordena un pago
propiedad de 240.06m2 jamás puede tener un valor de retroactivo desde el veinte de enero de dos mil catorce, ello
3,500.00 soles, y al ser hija de la parte vendedora no significa que para dicha fecha era opuesto el pago a los
lógicamente tiene conocimiento de los problemas de su emplazados; y respecto al argumento que la carga de la
madre. La deudora (Vendedora) y el tercero (Compradora), prueba le corresponde a los emplazados, esto es, probar la
no han probado: la inexistencia del perjuicio, existencia de inexistencia del perjuicio, tal como lo ha señalado la Sala
bienes libres suficientes para garantizar la satisfacción del Superior, el recurrente no tiene en cuenta que el problema
crédito (aquí la carga de la prueba se revierte). Sin embargo, es de su carga probatoria, evaluada bajo el supuesto del
la Sala Civil, indica erradamente que dicha carga inciso 1 del artículo 195° del Código Civil, pues, es el
corresponde a nuestra parte. Corresponde a los casacionista quien tiene que acreditar la existencia del
codemandados probar la inexistencia del perjuicio, así crédito cierto y exigible al momento de la celebración del
como probar que la deudora cuenta con solvencia para contrato materia de litis, lo que no ha ocurrido; por
pagar el crédito ordenado en el proceso de pago de frutos. consiguiente, al sostener el recurrente que no se habría
Sin embargo, en autos ellos no han indicado que la deuda a valorado la existencia del crédito con las demandas
cobrar por nuestra parte está debidamente garantizada o interpuestas, lo que pretende es una revaloración de las
que existen otros bienes con los cuales la deudora pueda pruebas actuadas y modificar las cuestiones fácticas
cubrir nuestra acreencia. OCTAVO.- Del examen de la establecidas por las instancias de mérito, lo cual se
argumentación expuesta e indicadas en el literal a) y b) del encuentra proscrito en sede casatoria, pues, sólo debe
considerando que antecede, y resolviendo en forma pronunciarse sobre aspectos de derecho o vicios puntuales
conjunta las infracciones denunciadas por tener relación invocados o denunciados en el recurso de casación; por
entre sí, se advierte que el recurso no cumple con los consiguiente, debe ser desestimada la infracción analizada.
requisitos exigidos en el inciso 3, del artículo 388° del DÉCIMO.- Por consiguiente las denuncias vertidas por el
Código Procesal Civil, pues, si bien se describe las recurrente, en nada enervan lo decidido por la instancia de
infracciones normativas denunciadas; empero, no se ha mérito, pretendiendo el casacionista en esta instancia
demostrado la incidencia directa de las mismas sobre la Superior Suprema cuestionar la decisión o criterio del Ad
decisión impugnada, puesto que, de los argumentos quem a mérito de apreciaciones subjetivas, así como
esbozados, se puede apreciar que cuestiona el fallo también se aprecia que mediante el presente recurso se
desfavorable a este, y no comparte el criterio adoptado por pretende una revaloración de los medios probatorios y
el Ad quem, puesto que, de la impugnada se puede apreciar modificar las cuestiones fácticas establecidas por las
que la conclusión del Ad quem es a mérito de la valoración instancias de mérito, lo cual se encuentra proscrito en sede
conjunta de los medios de pruebas actuadas y argumentos casatoria, pues, sólo debe pronunciarse sobre aspectos de
plasmados por las partes procesales, como se aprecia de derecho o vicios puntuales invocados o denunciados en el
los considerandos quinto a décimo primero de la sentencia recurso de casación, siendo en consecuencia que, si un
cuestionada; consecuentemente, del análisis realizado a la recurso se encuentra sustentado sin tomar en cuenta la
sentencia de vista, al momento de emitir su fallo, conforme finalidad nomofiláctica de la casación, es decir, la
corresponde, no ha incurrido en vulneración alguna al determinación de la exacta observancia y significado de las
debido proceso, ni mucho menos al deber de motivación. leyes, éste debe ser desestimado, como ocurre con los
Siendo ello así, se observa que la resolución de mérito, se presentes recursos; debiendo precisar que el hecho de no
encuentra suficientemente motivada tanto fáctica como compartir el fallo adoptado, no determina que de por sí la
jurídicamente con respeto al debido proceso, al principio de sentencia cuestionada se encuentre incursa en causal de
motivación de las resoluciones judiciales, al derecho a la nulidad o, que se encuentre vulnerando algún derecho
tutela jurisdiccional efectiva, al principio de congruencia, y procesal de las partes, o se haya apartado de algún
INICIO
El Peruano
Lunes 6 de noviembre de 2023 CASACIÓN 39
precedente vinculante. DÉCIMO PRIMERO.- Con relación a un medio impugnatorio extraordinario de carácter formal,
la exigencia prevista en el inciso 4 del referido artículo 388° que sólo puede fundarse en cuestiones eminentemente
del Código Procesal Civil, si bien la parte recurrente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de revaloración
menciona que su pedido casatorio es anulatorio y/o probatoria; es por ello que este recurso de casación tiene
revocatorio; no obstante, el cumplimiento aislado de este como fines esenciales, la adecuada aplicación del derecho
último requisito no es suficiente para declarar procedente el objetivo al caso concreto y la unificación de la jurisprudencia
recurso de casación postulado, por cuanto los requisitos de nacional por la Corte Suprema de Justicia. En ese sentido,
procedencia de dicho medio impugnatorio son concurrentes debe fundamentarse de manera clara, precisa y concreta,
conforme lo señala el artículo 392° del Código Adjetivo en indicando en qué consiste la infracción normativa y cuál es
mención; lo cual, de acuerdo a lo desarrollado en los la incidencia directa de ésta sobre el fallo; así como precisar
fundamentos precedentes, no se ha cumplido en el presente cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o anulatorio.
caso. Por estas consideraciones, y de conformidad con lo CUARTO: En ese contexto, de la verificación de los
previsto en el modificado artículo 392° del Código Procesal requisitos de admisibilidad, previstos en el artículo 387° del
Civil; Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación Código Procesal Civil, se aprecia que el referido recurso,
interpuesto a fojas quinientos setenta y dos, por el Sucesor reúne dichas exigencias, vale decir, fue interpuesto: i)
del demandante Nino Wilder Cordero Jon Tay contra la contra una resolución expedida por la Sala Superior que,
sentencia de vista del veintisiete de noviembre de dos mil como órgano de segundo grado, pone fin al proceso; ii) ante
diecinueve, obrante a fojas quinientos cuarenta y cuatro; en el órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada;
los seguidos contra Nery Ninfa Quispe Santos de Torres iii) dentro del plazo de diez días de notificada la parte con la
sobre Acción Pauliana; ORDENARON la publicación del resolución recurrida4; y, iv) con la tasa judicial
texto de la presente resolución en el Diario Oficial “El correspondiente, para su presentación. QUINTO.- Con
Peruano” conforme a ley; y los devolvieron.- Integran esta respecto a los requisitos de procedencia, los mismos se
Sala Suprema las señoras Juezas Supremas Delgado Aybar encuentran previstos en el artículo 386° del Código Procesal
y Tovar Buendía por licencia de las señoras Juezas Civil, modificado por el artículo 1° de la Ley Nº 29364, que
Supremas Aranda Rodríguez y Bustamante Oyague. señala: “El recurso de casación se sustenta en la infracción
Interviniendo como ponente la señora Jueza Suprema Llap normativa que incida directamente sobre la decisión
Unchon de Lora.- S.S. DE LA BARRA BARRERA, NIÑO contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento
NEIRA RAMOS, DELGADO AYBAR, LLAP UNCHON DE inmotivado del precedente judicial”; y, en el artículo 388°
LORA, TOVAR BUENDIA. incisos 1), 2), 3) y 4) del mismo cuerpo normativo, que
1
establece: “Son requisitos de procedencia del recurso de
Página 572 casación: 1. Que el recurrente no hubiera consentido
2
Página 544
3
previamente la resolución adversa de primera instancia,
Páginas 446
4
cuando ésta fuere confirmada por la resolución objeto del
Articulo vigente al momento de la interposición del recurso de casación.
5
recurso; 2. describir con claridad y precisión la infracción
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial
normativa o el apartamiento del precedente judicial; 3.
Grijley. Pág.9
demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la
C-2228753-14 decisión impugnada; 4. indicar si el pedido casatorio es
anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se precisará si
CASACIÓN Nº 733 - 2020 CAÑETE es total o parcial; y si es este último, se indicará hasta dónde
Materia: DIVISIÓN Y PARTICIÓN
debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se precisará
en qué debe consistir la actuación de la Sala. Si el recurso
Lima, veintidós de marzo de dos mil veintitrés. contuviera ambos pedidos, deberá entenderse el anulatorio
como principal y el revocatorio como subordinado”. SEXTO.-
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO: Viene a Con relación al primer requisito de procedencia previsto en
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación el inciso 1) del artículo 388° del Código Procesal Civil, el
interpuesto por el demandado Patrocinio Mauro recurrente cumple con dicho requisito, porque apeló la
Huapaya Ruíz, contra la sentencia de vista contenida en sentencia de primer grado que le fue adversa. SÉTIMO.-
la resolución número seis de fecha veintisiete de agosto de Asimismo, para establecer el cumplimiento de los incisos 2)
dos mil diecinueve, expedida por la Sala Civil de la Corte y 3) del artículo 388° del Código Procesal Civil, se deben
Superior de Justicia de Cañete, que confirma en parte la indicar las causales casatorias que se denuncian, la cuales,
sentencia apelada, contenida en la resolución número según el recurrente, serían las siguientes: a) La infracción
setenta y cuatro de fecha treinta y uno de octubre de dos mil de los Artículos I y VII del Título Preliminar del Código
dieciocho, que declaró fundada la pretensión de división Procesal Civil, así como el artículo 220° del Código
y partición; y, revoca en parte la misma (en cuanto a los Civil. - Existe contradicción entre lo resuelto en el auto de
porcentajes de la división y partición) y reformando tal vista Nº 05 de fecha 16 de abril de 2019 (dictado en el
extremo fija nuevos porcentajes. Por consiguiente, se cuaderno de apelación Nº 00123-2014-55-0806-JM-01), y lo
deben examinar los requisitos de admisibilidad y establecido en la sentencia impugnada (vía recurso de
procedencia de dicho medio impugnatorio, conforme a lo casación). Así pues, mientras que en la primera resolución
previsto en los artículos 387° y 388° del Código Procesal se señaló que corresponde comunicar al Ministerio Público
Civil, modificados por el artículo 1° de la Ley Nº 29364 (los de la existencia de este proceso, debido a que no sería
cuales, si bien fueron modificados por el artículo 1° de la posible establecer que el título del demandante es distinto
Ley Nº 315911, resultan todavía aplicables a este caso en del documento presuntamente falsificado, en la segunda
mérito a la segunda Disposición Complementaria Final resolución se señaló que los cuestionamientos que realizó
del Código Procesal Civil)2. SEGUNDO: No obstante, en segunda instancia (en torno a la autenticidad del título
previamente a analizar los requisitos antes mencionados, del demandante), no se han corroborado en este proceso. -
es necesario precisar que en doctrina y algunas legislaciones En todo momento manifestó que la firma de su esposa
se señala como fines del recurso de casación, los siguientes: (Juana Paula Huapaya Soriano), que aparece en el título en
i) Controlar la correcta observancia (correcta interpretación el que sustenta su derecho el demandante (formulario de
y aplicación) de la norma jurídica, lo que equivale a defender transferencia), fue falsificada; sin embargo, pese a ello,
la Ley contra las arbitrariedades de los jueces en su dicho argumento no fue desvirtuado durante el proceso. - La
aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) Uniformar la Sala Superior, al haber determinado que la firma de su
jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios de decisión, esposa fue falsificada, debió declarar de oficio la nulidad de
por ejemplo, en la interpretación de normas, en la aplicación dicha transferencia de propiedad, por tratarse de la
de determinadas normas, en supuestos fácticos análogos, disposición de un bien social, sin la intervención de uno de
etc. (ejerce función uniformadora de las decisiones los cónyuges. - La Sala Superior señaló que no puede
judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento jurídico- pronunciarse en torno a la nulidad de oficio porque
fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, -conforme se ha indicado en otro proceso judicial- su acción
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al de nulidad ha prescrito; sin embargo, dicho argumento
caso (ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuir resulta cuestionable, porque el proceso en el que se declaró
con una de las finalidades supremas del proceso en general, la prescripción de la acción, es posterior a este proceso y
como es la de obtener justicia en el caso en concreto, porque, siendo así, la potestad nulificante del órgano
cuando tiene que pronunciarse sobre el fondo de la jurisdiccional, no ha desaparecido. b) El apartamiento
controversia en sistemas como el nuestro, en el que inmotivado del precedente judicial establecido en la
tratándose del derecho material no cabe el reenvío de la Casación Nº 4442-2015 Moquegua (IX Pleno Casatorio
causa (ejerce función dikelógica)3. TERCERO: Por otro Civil). La Sala Superior inaplicó el precedente judicial
lado, es necesario precisar, que el recurso de casación es contenido en la referida sentencia casatoria (que reconoce
INICIO
 CASACIÓN
El Peruano
376 Jueves 8 de junio de 2023

Peruano”, bajo responsabilidad y los devolvieron; en los por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, que establece: “Son
seguidos por Eusebia Josefina Pacheco viuda de Velarde, requisitos de procedencia del recurso de casación: 1. Que el
sobre otorgamiento de escritura pública. Interviene como recurrente no hubiera consentido previamente la resolución
ponente la señora Jueza Suprema Echevarría Gaviria. adversa de primera instancia, cuando esta fuere confirmada
SS. SALAZAR LIZÁRRAGA, CUNYA CELI, CALDERÓN por la resolución objeto del recurso; 2. describir con claridad y
PUERTAS, ECHEVARRÍA GAVIRIA, RUIDÍAS FARFÁN. precisión la infracción normativa o el apartamiento del
precedente judicial; 3. demostrar la incidencia directa de la
1
Ver fojas 313. infracción sobre la decisión impugnada; 4. indicar si el pedido
2
Ver fojas 302. casatorio es anulatorio o revocatorio. Si fuese anulatorio, se
3
Ver fojas 78. precisará si es total o parcial, y si es este último, se indicará
4
Ver fojas 190. hasta donde debe alcanzar la nulidad. Si fuera revocatorio, se
5
Ver fojas 176. precisará en qué debe consistir la actuación de la Sala. Si el
6
Ver fojas 302. recurso contuviera ambos pedidos, deberá entenderse el
7
Ver fojas 35 del cuaderno de casación. anulatorio como principal y el revocatorio como subordinado”.
8
Breccia, Bigliazzi, Natoli y Busnelli: Derecho civil. Tomo I, Volumen I. Traducido por SEXTO.- Con relación al primer requisito de procedencia
Fernando Hinestrosa, Universidad Externado de Colombia, 1992, p. 490. previsto en el inciso 1) del modificado artículo 388 del Código
9
La sentencia dictada es del 03 de noviembre de 2003 (fojas 333 del expediente Procesal Civil, cumple con dicho requisito, en tanto que la
acompañado Nº 1312-2002) y fue declarada consentida por resolución del 24 de parte recurrente apeló la sentencia de primer grado que le fue
junio de 2004 (fojas 345 del citado expediente acompañado). adversa. SÉTIMO.- Asimismo, para establecer el cumplimiento
C-2181602-177 de los incisos 2) y 3) del artículo 388 del Código Procesal
Civil, se debe indicar las causales casatorias que denuncian;
CASACIÓN Nº 2963 - 2021 HUANUCO las cuales serían las siguientes: (i) La interpretación errónea
de los artículos 195 y 1621 del Código Civil, que regulan la
Materia: ACCIÓN PAULIANA acción pauliana o revocatoria y el contrato de donación. Al
respecto, la recurrente refiere que: d) No hay manera de que
Lima, veinticinco de noviembre de dos mil veintidós. el crédito de la demandante o el cobro del mismo pueda verse
perjudicado, dado que el referido inmueble fue donado a su
VISTOS; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a hijo (o codemandado) con todas sus cargas o gravámenes
conocimiento de esta Sala Suprema el recurso de casación (que ya se encontraban inscritos a esa fecha). e) No intentó
interpuesto por la demandada Carolina Lisbeth Saldaña evadir su obligación crediticia con la demandante. f) No
Dávila De Carrión, contra la sentencia de vista, contenida en disminuyó su patrimonio. (ii) La interpretación errónea del
la resolución de fecha treinta y uno de marzo de dos mil artículo 176 del Código Procesal Civil, que regula
veintiuno, que confirma la sentencia apelada, contenida en la oportunidad y trámite de la nulidad procesal. En el presente
resolución de fecha treinta de abril de dos mil veinte, que caso se encuentra demostrado, con los medios probatorios,
declaró fundada la demanda. Por consiguiente, deben que el bien embargado fue donado con sus cargas o
examinarse los requisitos de admisibilidad y procedencia de gravámenes; por ende, se debió declarar la nulidad de la
dicho medio impugnatorio, conforme a lo previsto en los sentencia de primer grado para que se examinen todos los
artículos 387 y 388 del Código Procesal Civil. SEGUNDO.- No medios probatorios que acreditan que no hubo un
obstante, previo a analizar los requisitos antes mencionados, comportamiento irregular de su parte. (iii) La infracción del
es necesario precisar que en la doctrina y en algunas artículo 139, inciso 3), de la Constitución Política del
legislaciones se señalan como fines del recurso de casación Perú, que regula el derecho al debido proceso. El órgano
los siguientes: i) Controlar la correcta observancia (correcta jurisdiccional no valoró de forma conjunta los medios
interpretación y aplicación) de la norma jurídica, lo que probatorios que ofreció. (iv) La inaplicación de los artículos
equivale a defender la Ley contra las arbitrariedades de los 70 de la Constitución Política del Perú, que regula la
jueces en su aplicación (ejerce función nomofiláctica). ii) inviolabilidad del derecho de propiedad, y III del Título
Uniformar la jurisprudencia, en el sentido de unificar criterios Preliminar del Código Procesal Civil, que regula los fines
de decisión, por ejemplo, en la interpretación de normas, en la del proceso. Dichos artículos debieron ser aplicados por la
aplicación de determinadas normas, en supuestos fácticos Sala Superior porque son las normas idóneas para resolver el
análogos, etcétera (ejerce función uniformadora de las presente caso y porque se lesionó su derecho constitucional
decisiones judiciales). iii) Controlar el correcto razonamiento a la propiedad. OCTAVO.- Con respecto a la causal citada
jurídico-fáctico de los jueces en la emisión de sus resoluciones, en el acápite (i), los argumentos en los que se sustenta esta
sobre la base de los hechos y el derecho que apliquen al caso no tienen por propósito denunciar la infracción de los artículos
(ejerce función contralora de logicidad). iv) Contribuir con una 195 y 1621 del Código Civil (error de derecho), sino, por el
de las finalidades supremas del proceso en general, como es contrario, tienen por objeto denunciar errores de hecho o de
la de obtener justicia en el caso en concreto, cuando tiene que orden probatorio, es decir, que esta Sala Suprema establezca
pronunciarse sobre el fondo de la controversia en sistemas que el crédito del demandante no se vio perjudicado con el
como el nuestro, en el que tratándose del derecho material no contrato de donación que celebraron ambos demandados.
cabe el reenvío de la causa (ejerce función dikelógica)1. Por tanto, viendo que el propósito de tales argumentos es
TERCERO.- Por otro lado, es necesario precisar que el contrario a la naturaleza y fines del recurso extraordinario de
recurso de casación es un medio impugnatorio extraordinario casación, dichas causales no pueden prosperar, debido a que
de carácter formal, que sólo puede fundarse en cuestiones contravienen lo establecido por el artículo 386 del Código
eminentemente jurídicas y no en cuestiones fácticas o de Procesal Civil, que establece “El recurso de casación se
revaloración probatoria, es por ello que este recurso de sustenta en la infracción normativa que incida directamente
casación tiene como fines esenciales la adecuada aplicación sobre la decisión contenida en la resolución impugnada o en
del derecho objetivo al caso concreto y la unificación de la el apartamiento inmotivado del precedente judicial”.
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia. En NOVENO.- Con relación a la causal citada en el acápite (ii),
ese sentido, debe fundamentarse de manera clara, precisa y los argumentos en los que se sustentaría dicha causal no
concreta, indicando en qué consiste la infracción normativa y guardan relación la infracción del artículo 176 del Código
cuál es la incidencia directa de ésta sobre el fallo, así como Procesal Civil. Mientras que los argumentos de dicha causal
precisar cuál sería su pedido casatorio, si es revocatorio o están referidos a que se encuentra probado que el inmueble
anulatorio. CUARTO.- En ese contexto, de la verificación de objeto de este proceso fue donado con todos sus gravámenes,
los requisitos de admisibilidad, previstos en el artículo 387 del el artículo 176 de tal cuerpo normativo está referido a la
Código Procesal Civil modificado por el artículo 1 de la Ley Nº oportunidad y trámite de la nulidad procesal (vicio de nulidad).
29364, se tiene que el referido recurso reúne dichas Por tanto, la referida causal no puede ser declarada
exigencias, vale decir, fue interpuesto: i) contra una resolución procedente, debido a que, al no haber precisado en qué
expedida por la Sala Superior que, como órgano de segundo habría consistido la infracción del artículo 176 del Código
grado, pone fin al proceso; ii) ante el órgano jurisdiccional que Procesal Civil, no cumple con la formalidad y exigencia
emitió la resolución impugnada; iii) dentro del plazo de diez prevista en el inciso 2) del artículo 388 del Código Procesal
días de notificada la parte con la resolución recurrida; y, iv) Civil. DÉCIMO.- Con respecto a la causal citada en el
con la tasa judicial correspondiente para su presentación. acápite (iii) (referido a que no se habrían valorado de forma
QUINTO.- En cuanto a los requisitos de procedencia, los conjunta sus medios probatorios), la recurrente no ha
mismos se encuentran previstos en el artículo 386 del Código demostrado la incidencia que tendría dicho defecto, de la
Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, sentencia de vista, sobre el sentido de lo resuelto; por lo que,
que señala: “El recurso de casación se sustenta en la la indicada causal no pude ser declarada procedente, en tanto
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión que no cumplen con el requisito exigido por el inciso 3) del
contenida en la resolución impugnada o en el apartamiento artículo 388 del Código Procesal Civil. DÉCIMO PRIMERO.-
inmotivado del precedente judicial”; y, en el artículo 388, Con respecto a la causal citada en el acápite (iv), la misma
incisos 1), 2), 3) y 4), del mismo cuerpo normativo, modificado no puede ser declarada procedente, debido a que la recurrente
INICIO
El Peruano
Jueves 8 de junio de 2023 CASACIÓN 377
no precisa ni sustenta de qué manera se habría vulnerado su en la infracción normativa que incida directamente sobre la
derecho constitucional a la propiedad y de qué modo se decisión contenida en la resolución impugnada o en el
habría afectado los fines del proceso (esto es, resolver un apartamiento inmotivado del precedente judicial”. Asimismo,
conflicto de intereses o poner fin a una incertidumbre jurídica). los numerales 1), 2), 3) y 4) del modificado artículo 388 del
DÉCIMO SEGUNDO.- Siendo así, el recurso antes Código Procesal Civil, establecen como requisitos de
mencionado se encuentra incurso en la causales de procedencia del recurso que: el recurrente no hubiera
improcedencia previstas en el artículo 388, incisos 2) y 3), del consentido la sentencia de primera instancia que le fue
Código Procesal Civil. Tanto más, si de la revisión de la adversa, cuando esta fuera confirmada por la resolución
sentencia de vista no se advierte la presencia de algún vicio objeto del recurso, se describa con claridad y precisión la
grave que constituya afectación al debido proceso o de alguna infracción normativa o el apartamiento del precedente judicial,
grave infracción normativa o el apartamiento inmotivado de así como el demostrar la incidencia directa de la infracción
precedente judicial que impulse a conocer, de forma sobre la decisión impugnada, e indicar si el pedido casatorio
excepcional, el mérito de dicho recurso. DÉCIMO TERCERO.- es anulatorio o revocatorio. QUINTO.- Respecto al requisito
Por último, el requisito previsto en el inciso 4) del modificado de procedencia previsto en el inciso 1 del precitado artículo
artículo 388 concurre en el presente caso, pues la parte 388º, el recurrente no ha consentido la sentencia de primera
recurrente precisa su pretensión impugnatoria; sin embargo, instancia, que le fue adversa, por lo que su recurso cumple
la concurrencia de este último junto con el primer requisito es con dicha exigencia. SEXTO.- El recurrente denuncia
insuficiente para declarar procedente el recurso de casación casatoriamente lo siguiente: A) Infracción normativa de los
postulado, por cuanto para la procedencia del mismo se artículos 927 del Código Civil, 16 y 56 del reglamento del
requiere la concurrencia copulativa de todos los requisitos, tal Registro de Predios: pese a las normas y las pruebas el ad
como lo señala el artículo 392 del Código Procesal Civil, quem ha asumido una duplicidad de partidas, no habiendo
modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364; lo cual, de interpretado correctamente el contenido de las normas sobre
acuerdo a lo desarrollado en los fundamentos precedentes, inmatriculación, cierre de partidas o reivindicación. B)
no ocurre en el presente caso. Por estas consideraciones, y Infracción normativa del artículo III del Título Preliminar
de conformidad con lo previsto en el modificado artículo 392 del Código Procesal Civil: el presupuesto de esta norma le
del código antes mencionado, declararon: IMPROCEDENTE está siendo negado bajo elucubraciones ajenas a los medios
el recurso de casación interpuesto por la demandada Carolina probatorios y la norma en concreto. Su acción se sustenta en
Lisbeth Saldaña Dávila de Carrión contra la sentencia de el derecho de propiedad que permanece inalterable, por lo
vista, contenida en la resolución de fecha treinta y uno de que el artículo 923 del Código Civil debe ser interpretado de
marzo de dos mil veintiuno; y, DISPUSIERON la publicación manera íntegra. C) Infracción normativa del artículo 194
de la presente resolución en el Diario Oficial “El Peruano” del Código Procesal Civil: de considerar insuficientes los
conforme a ley; en los seguidos por Horacio Canepa medios probatorios ofrecidos por el recurrente, en criterio de
Abogados E.I.R.L. sobre acción pauliana; y los devolvieron. justicia, debió declarar la nulidad de la sentencia, disponiendo
Interviniendo como ponente, el Juez Supremo señor Cunya la actuación de nuevos medios probatorios, como es el caso
Celi. SS. ARANDA RODRIGUEZ, BUSTAMANTE OYAGUE, de una inspección ocular o la verificación de medios
CUNYA CELI, ECHEVARRÍA GAVIRIA, RUIDIAS FARFÁN. probatorios administrativos adicionales. D) Infracción
normativa del artículo VII del Título Preliminar del Código
1
Carrión, J. (2012). Recurso de Casación en el Código Procesal Civil. Editorial Procesal Civil: los juzgadores no están obligados a resolver
Grijley. Pág. 9. dentro del marco jurídico expuesto por las partes, porque
C-2181602-178 debe resolver conforme al ordenamiento jurídico. Esta
facultad no puede causar indefensión, que se producirá si el
CASACIÓN Nº 2969-2016 LIMA NORTE fallo introduce fundamentos que no tuvieron la oportunidad de
externar una defensa o aportar pruebas. E) Infracción
Materia: REIVINDICACIÓN Y OTRO CONCEPTO normativa del artículo del artículo 139 inciso 3 de la
Constitución Política: al haber acreditado el derecho de
Lima, veintiocho de noviembre de dos mil veintidós.- propiedad de los lotes resulta inverosímil que se le sancione
con una improcedencia, basada en la presunta falta de interés
VISTOS: con el expediente acompañado; y, para obrar, cuando de acuerdo a la jurisprudencia contenida
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Viene a conocimiento de esta en la Casación Nº 3217-1998, el interés para obrar se define
Sala Suprema el recurso de casación interpuesto a folios como el interés a la tutela jurídica que induce al demandante
trescientos veintidós por Miguel Guillermo Málaga Dibós, a reclamar la intervención del órgano jurisdiccional, a fin de
contra la sentencia de vista de fecha veinte de abril de dos mil que mediante sentencia resuelva sobre la pretensión
dieciséis obrante a folios trescientos once, que revoca la invocada. SÉTIMO.- Absolviendo la denuncia contenida en el
sentencia apelada de fecha dieciocho de mayo de dos mil apartado A) del recurso: en principio, el recurrente no precisa
quince, obrante a folios doscientos cincuenta y tres, que en qué modo se habría verificado la infracción de las normas
declara infundada la demanda; reformándola, la declara que invoca, por lo cual este extremo no cumple con el requisito
improcedente. Para cuyo efecto, deben examinarse los del artículo 388 inciso 2 del Código Procesal Civil. Por otro
requisitos de admisibilidad y procedencia de dicho medio lado, en lo referente a la duplicidad a la que alude dicho
impugnatorio, conforme a lo previsto en los artículos 387° y recurrente, cabe precisar que el Colegiado Superior ha
388° del Código Procesal Civil, modificados por la Ley Nº establecido que en el caso concreto existe un escenario de
29364. SEGUNDO.- El recurso de casación cumple con los duplicidad de partidas, dado que en autos se acredita que el
requisitos de admisibilidad previstos en el modificado artículo demandante solo formuló oposición al cierre de partida (de la
387 del Código Procesal Civil, pues se advierte que: a) Se partida correspondiente a su inmueble), mas no se acredita
impugna una resolución expedida por la Sala Superior que haya solicitado el cierre de la otra partida que sería
respectiva que, como órgano de segundo grado, pone fin al incompatible con la suya, lo que determina una evidente
proceso; b) se ha interpuesto ante la Sala Superior que emitió incertidumbre, que a su vez da lugar a que no pueda
la resolución impugnada; c) fue interpuesto dentro del plazo establecerse -de manera cierta e indubitable- que el área
de diez (10) días de notificado el recurrente con dicha física ocupada por la empresa demandada forma parte o
resolución; y, d) El recurrente ha cumplido con adjuntar el pertenece al inmueble de la Partida No.12365936, que
importe de la tasa judicial por concepto de casación. pertenece al predio del demandante, y como tal lo habilite
TERCERO.- Antes de analizar los requisitos de procedencia, para la demanda de reivindicación. OCTAVO.- Absolviendo la
resulta necesario precisar que el recurso de casación es un denuncia contenida en el apartado B) del recurso: no es cierto
medio impugnatorio extraordinario de carácter formal que solo que los jueces de mérito hayan omitido resolver el conflicto de
puede fundarse en cuestiones eminentemente jurídicas y no intereses planteado, sino que, como se mencionó
en cuestiones fácticas o de revaloración probatoria, es por anteriormente, han identificado la existencia de una
ello que sus fines esenciales constituyen la adecuada incertidumbre, que no les permite determinar si el área física
aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la ocupada por la empresa demandada forma parte o pertenece
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte al inmueble de la Partida No.12365936, que pertenece al
Suprema de Justicia de la República; en ese sentido, la predio del demandante, dado que en autos sólo se acredita
fundamentación debe ser clara, precisa y concreta, indicando que el demandante formuló oposición al cierre de su partida,
ordenadamente cuáles son las denuncias que configuran la mas no se acredita que haya solicitado el cierre de la otra
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión partida que sería incompatible con la suya. Por consiguiente,
contenida en la resolución impugnada o las precisiones este extremo tampoco puede prosperar, ya que, al no existir la
respecto al apartamiento inmotivado del precedente judicial. infracción alegada, no se cumple, en rigor, con el requisito del
CUARTO.- En cuanto a las causales del recurso, estas se artículo 388 inciso 2 del Código Procesal Civil. NOVENO.-
encuentran contempladas en el artículo 386 del Código Absolviendo la denuncia contenida en el apartado C) del
Procesal Civil, modificado por el artículo 1 de la Ley Nº 29364, recurso: el recurrente no puede pretender que su negligencia
en el cual se señala que: “El recurso de casación se sustenta en el ofrecimiento de las pruebas en abono de sus intereses,
INICIO
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE
SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas
SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:FLORIAN VIGO Olegario David FAU
20159981216 soft
Fecha: 13/06/2025 16:20:19,Razón: RESOLUCIÓN
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL
SALA CIVIL PERMANENTE
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO
SEDE PALACIO DE JUSTICIA, CASACIÓN NRO. 5068-2022
Vocal Supremo:ARANDA
RODRIGUEZ ANA MARIA /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
APURÍMAC
Fecha: 16/06/2025 13:19:06,Razón:
RESOLUCIÓN
ACCIÓN PAULIANA
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPREMA DE Lima, veintiocho de mayo de dos mil veinticinco.

JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
AUTOS Y VISTOS y, CONSIDERANDO:
Vocal Supremo:PROAÑO CUEVA
CESAR AUGUSTO /Servicio Digital
- Poder Judicial del Perú
Fecha: 17/06/2025 12:55:02,Razón: PRIMERO.- Viene a conocimiento de este Supremo Tribunal, el recurso
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL de casación del diez de febrero de dos mil veintidós, obrante a fojas 161,
CORTE SUPREMA DE interpuesto por la demandada Empresa Salcedo Tello Ingenieros S.R.L,
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE
contra la sentencia de vista contenida en la resolución número diecisiete,
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:UBILLUS FORTINI
ROSA MARIA /Servicio Digital -
del cinco de enero de dos mil veintidós, de fojas 149, que resolvió
Poder Judicial del Perú
Fecha: 16/06/2025 14:27:18,Razón:
RESOLUCIÓN confirmar la sentencia de primera instancia que declaró fundada la
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
demanda.
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE SEGUNDO.- Corresponde examinar si el recurso extraordinario de
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Vocal Supremo:VALENCIA
DONGO CARDENAS Rita Patricia casación cumple los requisitos de admisibilidad y procedencia, conforme a
Maria FAU 20159981216 soft
Fecha: 18/06/2025 17:15:22,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
lo previsto en los artículos 386, 387 y 388 del Código Procesal Civil,
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
modificado por la Ley Nro. 29364 y, si bien estos artículos han sido
CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA CORTE SUPREMA modificados nuevamente por la Ley Nro. 31591, publicada el 26 de
- Sistema de Notificaciones
Electronicas SINOE octubre del 2022, éstas no son de aplicación en el presente caso, en
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala -
Suprema:ARAUCO BENAVENTE
CARMEN CECILIA /Servicio Digital
virtud de lo dispuesto en la Segunda Disposición Complementaria Final
- Poder Judicial del Perú
Fecha: 24/06/2025 08:14:46,Razón:
RESOLUCIÓN del referido Código, que prescribe:
JUDICIAL,D.Judicial: CORTE
SUPREMA / LIMA,FIRMA DIGITAL
“Las normas procesales son de aplicación inmediata, incluso al
proceso en trámite. Sin embargo, continuarán rigiéndose por la
norma anterior: las reglas de competencia, los medios
impugnatorios interpuestos (…)”.

TERCERO.- Antes de analizar el cumplimiento de los requisitos

necesarios para la procedencia del recurso de casación, se debe tener
presente que éste se caracteriza por ser extraordinario, eminentemente
formal y técnico, que solo puede fundarse en cuestiones eminentemente

1
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO

CASACIÓN NRO. 5068-2022
APURÍMAC
ACCIÓN PAULIANA

jurídicas y no en cuestiones fácticas o de relevancia probatoria, por lo

que, tiene que estar estructurado con estricta sujeción a los requisitos que
exige la norma procesal civil para su admisibilidad y procedibilidad, es
decir, se debe puntualizar en cuál de las causales se sustenta: i)
infracción normativa que incida directamente sobre la decisión contenida
en la resolución impugnada; o, ii) apartamiento inmotivado del precedente
judicial. Debe presentar, además, una fundamentación precisa, clara y
pertinente respecto de cada una de las causales, así como demostrar la
incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

CUARTO.- Las exigencias anotadas en el fundamento anterior se

establecen con la finalidad de lograr los fines de la casación:
nomofiláctico (adecuada aplicación del derecho objetivo al caso
concreto), uniformizador (unificación de la jurisprudencia nacional de la
Corte Suprema de Justicia y así establecer la predictibilidad judicial) y
dikelógico (solución más adecuada y justa del caso concreto). Siendo
así, es obligación procesal del recurrente adecuar los agravios que
denuncia a las causales que se encuentran determinadas en la norma
procesal civil, pues el Tribunal de Casación no está facultado para
interpretar el recurso extraordinario, ni para integrar o remediar las
carencias del mismo o dar por supuesta y explícita la falta de causal,
tampoco para subsanar de oficio los defectos en que incurre la parte
recurrente, en la formulación del referido recurso.

QUINTO.- En ese sentido, se verifica que el recurso de casación, cumple

con los requisitos de admisibilidad regulados en el artículo 387 del Código
Procesal Civil, modificado por la Ley Nro. 29364, toda vez que se
interpone: i) contra la resolución de vista expedida por la Sala Civil- sede

2
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO

CASACIÓN NRO. 5068-2022
APURÍMAC
ACCIÓN PAULIANA

Central de la Corte Superior de Justicia de Apurímac que, como órgano

jurisdiccional de segunda instancia, pone fin al proceso; ii) ante el referido
órgano jurisdiccional que emitió la resolución impugnada; iii) ha sido
presentado dentro del plazo de los diez días de notificado con la
resolución recurrida; y, iv) ha cumplido con pagar el arancel judicial
respectivo.

SEXTO.- Al evaluar los requisitos de procedencia dispuestos en los

cuatro incisos, del artículo 388 del Código Procesal Civil, modificado por la
Ley Nro. 29364, se verifica que han cumplido con el primer requisito
previsto en el inciso uno del referido artículo, toda vez que ha impugnado
la sentencia de primera instancia que les fue desfavorable.

SÉPTIMO.- Para establecer el cumplimiento de los incisos 2, 3 y, 4 del

artículo 388, la parte recurrente debe señalar en qué consisten las
infracciones normativas denunciadas. En el presente caso, se denuncia:

Infracción por inaplicación indebida de una norma material y de la

doctrina jurisprudencia, así como por la contravención de las
normas que garantizan el derecho al debido proceso, artículo 139
inciso 5 de la Constitución y artículo 50 inciso 6 del Código Procesal
Civil. Refiere que los hechos indicados en la demanda no han sido
acreditados, por lo que la sentencia de vista contiene una motivación
insuficiente, al llegar a la convicción que la transferencia a título gratuito
del bien evidenciaría la insolvencia de la entidad.
Agrega que el solo hecho de una relación consanguínea a priori no puede
determinar que el donatario tenga o haya tenido conocimiento de las

3
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO

CASACIÓN NRO. 5068-2022
APURÍMAC
ACCIÓN PAULIANA

acreencias existentes por parte de su progenitora o la empresa de la cual

su progenitora es representante legal.
Denuncia que se ha afectado el derecho al debido proceso porque los
jueces de mérito no han cumplido con lo establecido en el artículo 139
inciso 5 de la Constitución Política del Perú, al incumplir con el deber de
motivación de las resoluciones judiciales.
Indica que se pone en tela de juicio el acto de donación sin tomar en
consideración que la misma no es más que un contrato, por el cual ha
transferido la propiedad.

OCTAVO.- Del examen del recurso de casación, sobre la infracción

indicada en el considerando precedente, se advierte que la parte
recurrente denuncia la infracción al debido proceso y la motivación de las
resoluciones judiciales.
Contrario a lo indicado por la recurrente, de la revisión de los actuados se
advierte que la Sala Superior ha cumplido con dar respuesta a los
agravios del recurso de apelación, exponiendo claramente los motivos
que los llevan a confirmar la sentencia de primera instancia. Asimismo, se
advierte que han realizado nuevamente el análisis de los medios
probatorios aportados al proceso para concluir que se habría probado la
concurrencia de los elementos de la pretensión de ineficacia del acto
jurídico. En consecuencia, el órgano de segunda instancia ha cumplido
con el deber de valoración de los medios probatorios y motivación de la
resolución judicial.
Sobre que se habría vulnerado el debido proceso, la recurrente no indica
exactamente qué actuación habría representado la mencionada
vulneración. Sin perjuicio de esto, de la revisión del proceso (expediente),
se tiene que las instancias de mérito han cumplido con garantizar el

4
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO

CASACIÓN NRO. 5068-2022
APURÍMAC
ACCIÓN PAULIANA

ejercicio de los derechos procesales de las partes, por lo que no se

advierte que se haya generado la alegada vulneración.

NOVENO.- Respecto a que se habría cometido una infracción por

inaplicación de una norma material y la doctrina jurisprudencial, cabe
indicar que en el recurso de casación la parte recurrente no ha indicado a
que norma estaría haciendo referencia, ni qué precedente judicial se
habría inaplicado, correspondiendo precisar que cuando la norma
procesal contenida en el artículo 3861 del Código Procesal Civil
modificado por la Ley Nro. 29364 (vigente a la fecha de la presentación
del recurso), señala como causal para interponer recurso de casación el
apartamiento inmotivado del precedente judicial se refiere
específicamente a las reglas vinculantes que emanan de un pleno
casatorio, el mismo que debe darse conforme los lineamientos prescritos
en el artículo 4002 del Código Procesal Civil, lo que no se ha señalado en
el presente caso.

DÉCIMO.- En cuanto que el acto jurídico de donación habría cumplido con

las formalidades de ley, se debe señalar que esto no se encuentra en
discusión en el presente proceso, sino que el análisis estaba dirigido a
determinar si concurren los elementos para declarar la ineficacia del acto

1 “Artículo 386.- Causales. - El recurso de casación se sustenta en la infracción

normativa que incida directamente sobre la decisión contenida en la resolución
impugnada o en el apartamiento inmotivado del precedente judicial”.
2
“Artículo 400.- Precedente judicial. - La Sala Suprema Civil puede convocar al pleno
de los magistrados supremos civiles a efectos de emitir sentencia que constituya o varíe
un precedente judicial. La decisión que se tome en mayoría absoluta de los asistentes al
pleno casatorio constituye precedente judicial y vincula a los órganos jurisdiccionales de
la República, hasta que sea modificada por otro precedente (…)”

5
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO

CASACIÓN NRO. 5068-2022
APURÍMAC
ACCIÓN PAULIANA

jurídico, lo cual ha quedado claramente desarrollado en el fundamento

sexto de la sentencia de vista, que ha indicado:
“Sexto.- En cuanto a la concurrencia de los elementos de la
pretensión pauliana o revocatoria, se establece lo siguiente:
1. En cuanto al elemento objetivo, se tiene:
· El daño patrimonial se halla evidenciado, pues con la
transferencia a título gratuito de donación sin cumplimiento de
carga alguna, ha determinado la insolvencia de la entidad
emplazada para el cumplimiento de la deuda conciliada y
viabilizada en un proceso ejecutivo.
· Este daño no solo resulta potencial, pues va más allá de la
posibilidad, dado que la transferencia a título de donación ha sido
inscrita registralmente, inclusive en la apelación la entidad
emplazada ha dejado entrever que el inmueble ha podido ser
transferido a terceros, de manera que el daño y perjuicio resulta
real, pues la empresa demandada ha ingresado en un estado de
insolvencia que impedirá cumplir con la deuda conciliada y
ejecutada judicialmente.
2. En cuanto al elemento subjetivo. Resulta obvio el concilio
fraudulento al acreedor demandante, pues la trasferencia a título de
donación, sin la exigencia de carga alguna, y por un precio
diminuto en relación al precio de la compra, como se ha
desarrollado, aflora la inconsistencia lógica de la transferencia, más
aún si en la contestación a la demanda y la apelación la empresa
deudora viene sosteniendo que el inmueble no se ha ofrecido en
garantía. Consiguientemente es evidente la intención fraudulenta
de evitar el abono de la deuda conciliada expresamente. Más aún

6
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO

CASACIÓN NRO. 5068-2022
APURÍMAC
ACCIÓN PAULIANA

si no se ha determinado la existencia de otro bien que pueda

garantizar el pago de la deuda.
3. Estas consideraciones permiten establecer la concurrencia de la
pretensión revocatoria y debe declararse la ineficacia de la
transferencia gratuita y su consiguiente inscripción registral”.

En consecuencia, carece de fundamento lo alegado por la recurrente

como causal del recurso de casación indicado en el considerando sétimo
de la presente resolución, al advertirse que la sentencia de vista contiene
una motivación clara y suficiente.

DÉCIMO PRIMERO.- En este sentido, la parte impugnante no ha

cumplido con los requisitos de procedencia establecidos en los incisos 2 y
3 del artículo 388 del Código Procesal Civil, al no haber descrito con
claridad y precisión las infracciones normativas invocadas; menos aún ha
demostrado la incidencia directa que tendría aquélla sobre la decisión
impugnada.

DÉCIMO SEGUNDO.- Finalmente, si bien cumple con señalar la

naturaleza de su pedido casatorio como anulatorio y/o revocatorio, debe
considerarse que, en virtud a lo dispuesto en el artículo 392 del Código
adjetivo, los requisitos de procedencia de este recurso extraordinario son
concurrentes; en consecuencia, el incumplimiento de cualquiera de ellos
da lugar a la improcedencia.

Por los fundamentos expuestos, y de conformidad con el artículo 392 del

Código acotado: Declararon IMPROCEDENTE el recurso de casación del
diez de febrero de dos mil veintidós, interpuesto por la demandada

7
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL PERMANENTE

AUTO CALIFICATORIO DEL RECURSO

CASACIÓN NRO. 5068-2022
APURÍMAC
ACCIÓN PAULIANA

Empresa Salcedo Tello Ingenieros S.R.L contra la sentencia de vista

contenida en la resolución número diecisiete, que resolvió confirmar la
sentencia de primera instancia que declaró fundada la demanda;
DISPUSIERON la publicación de la presente resolución en el diario oficial
“El Peruano”, bajo responsabilidad; en los seguidos por Guillermo
Hermetanio Salinas Tumba, sobre acción pauliana y otros; y, los
devolvieron. Interviene como ponente, el señor juez supremo Florián
Vigo.
SS.
ARANDA RODRÍGUEZ
PROAÑO CUEVA
UBILLÚS FORTINI
VALENCIA DONGO CÁRDENAS
FLORIÁN VIGO

Ggp/evj