FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Análisis de la eutanasia en el Perú, a propósito del caso de Ana

Estrada

TESIS PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

Abogado

AUTORA:

Verastegui Chingay, Nayeli Sonali (orcid.org/0000-0003-3273-9160)

ASESOR:
Mg. Núñez Pesantes, José Luis (orcid.org/0009-0000-3872-7537)

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Derecho Penal, Procesal Penal, Sistema de Penas, Causas Y Formas del
Fenómeno Criminal

LÍNEA DE RESPONSABILIDAD SOCIAL UNIVERSITARIA:

Fortalecimiento de la democracia, liderazgo y ciudadanía

CHEPEN — PERÚ
2024
I. INTRODUCCIÓN

La eutanasia está autorizada en diferentes países europeos como lo es en

Holanda, Bélgica, Luxemburgo, suiza; en América del Norte, estados unidos:
Washington, Oregón, montana, Vermont, colorado, california y Washington DC,
y como sucedió en España 2021 se aceptó una ley de eutanasia junto a un
manual de buenas prácticas donde la relación de elección sea consensuada ya
sea en atención primaria, hospitalaria o medico responsable, a fin de prestar
apoyo a morir. Ahora bien, en los países vecinos Colombia es el único
referente debido que la eutanasia está permitida siempre y cuando la
evaluación sea realizada dentro de los parámetros de ley, se realizan diversas
evaluaciones la que se pueda determinar si el paciente es acto a poder solicitar
eutanasia, en algunos de estos países se permite que el medico de confianza
lo realice, siempre y cuando esté dispuesto.

Siendo ello así, en Perú, la eutanasia es un tema muy controversial ya que no

está permitido, porque nuestro código penal sanciona este acto, con la
restricción de la libertad, por ende este suceso de la Sra. Ana Estrada ha
causado bastante revuelo en nuestro ordenamiento legal y también en el área
social porque la vida es un derecho crucial que le favorece, pero en este caso
se sustenta que la vida engloba muchos ámbitos como cuando una persona
tiene un padecimiento degenerativa o grave impide llevar con normalidad o en
parámetros de desarrollo y dignidad.

Ahora bien, el caso Ana estrada se suscita porque el homicidio piadoso está
penalizado y en el caso en concreto se busca de manera única que se
despenalice (el art 112 del código penal peruano) ya que la demandante del
caso es una persona que no está desarrollando su vida conforme debería por
la enfermedad terminal que ella adolece; la cual la está matando lentamente y
con sufrimiento es por ello que buscan una salida a su dolor con la llamada
muerte digna para decidir dejar de sufrir y por ello desean la autorización y
estructura médica a fin de que lo realicen, siendo literalmente planeada, ya que
se menciona que su vida incumple con los parámetros de la integridad es
degenerativo agravado, lo cual impide desarrollarse, se ve afectada también su
dignidad y se menciona que se vulneran sus demás derechos como son:
derecho a tener una vida digna, derecho al libre desarrollo de la personalidad,
derecho a la integridad, derecho a su autonomía, derecho a no ser sometido a
tratos crueles e inhumanos, derecho a fenecer en circunstancias honorables.

Por otro lado, la eutanasia ha causado grandes controversias en los últimos

años por ser un delito punible, porque se sanciona a través del artículo 112 del
código penal peruano a quien asiste al paciente en etapa terminal en acabar
con su vida pese a que no la está llevando “dignamente” o dentro de los
parámetros decentes es decir está viviendo una vida bastante deplorable por
no tener un libre desarrollo, es por ello que el presente tema de investigación
“Análisis De La Eutanasia En El Perú: Un Estudio A Partir Del Caso De Ana
Estrada” es de suma importancia porque investigara más a fondo los
problemas suscitados por la búsqueda de una muerte honorable sin perjuicio a
terceros a través del controversial caso de la señora Ana Estrada con el fin de
mostrar el factor relevante y concretos del tema para entender en profundidad
esta situación y sus efectos legales procedentes ya que en este año 2024 ha
podido ejercer este derecho después de una larga lucha y teniendo en
consideración todo lo que se ha tenido que lograr y así pueda hacer ejercicio
de una deceso en condiciones dignas.

Bajo este contexto, los tribunales de justicia del sistema legal peruano en el
expediente N° 14442 - 2021, se ha pronunciado respecto al Caso Ana estrada,
señalado entre otros aspectos, la inaplicación de normas por incompatibilidad
con la Constitución. Se destaca que la supervisión de constitucionalidad ejerce
para resolver controversias en diversos ámbitos, como casos penales,
administrativos, constitucionales, entre otros. En este caso, se discute la
inaplicación del artículo 112 del Código Penal en la sentencia emitida por el
Juez Constitucional de Primera Instancia. Se destaca la importancia de analizar
cada situación específica según sus particularidades, considerando que ningún
derecho es absoluto y la Constitución protege además del derecho a la vida, se
deben respetar otros derechos, principios y valores en síntesis donde sea el
caso de cuando existe un conflicto entre una norma constitucional y una norma
legal, los jueces tienden a favorecer la primera., siguiendo el principio de
supremacía de la Constitución y fuerza normativa. La Corte Suprema reconoce
la importancia de que Ana Estrada haya expresado sus deseos de modo
consciente y libre, lo que refleja la salvaguardia de estos derechos
fundamentales en la esfera de la salud y el tratamiento galeno.

Además, la sentencia 00573-2020-0-1801-JR-DC-11 reconoce que la vida es

un derecho fundamental, pero también considera que, en circunstancias
extremas, como la situación de una enfermedad en fase avanzada y sin
posibilidad de cura, el respeto a la autonomía y el honor de la persona pueden
ser prioritarios. Se argumenta que permitir la eutanasia en estos casos no
implica una violación del derecho a la vida, sino un modo de garantizar una
muerte digna y respetuosa. El Tribunal Constitucional en la sentencia destaca
que los derechos constitucionales implícitos deben desarrollarse de manera
razonable y en casos especiales para garantizar un mejor amparo y respeto de
los derechos humanos. Además, menciona que el derecho a la verdad, aunque
está vinculado con otros derechos básicos como la vida, la libertad o la
seguridad personal poseen una configuración autónoma y características
únicas que lo distingue de los demás derechos fundamentales.

En cuanto, al estudio tiene una justificación teórica pues contribuye brindando

un aporte avanzado y actualizado sobre la eutanasia porque se marcará como
precedente, para que nuestros legisladores analicen si la eutanasia debería ser
despenalizada, en determinados casos donde las personas no desarrollen una
vida de forma honorable o normal, y puedan acceder a una muerte digna sin el
sufrimiento que es irremediable y los aqueja por la magnitud de la enfermedad
grave o degenerativa que manifiesta en su vida al igual que el caso de estudio
en esta tesis que genera posturas diversas en la cual nuestros legisladores van
a tener en cuenta para otros casos que tengan etapa terminal o sufrimiento
severo. Respecto a la justificación practica y social nuestros estándares
destacan el análisis de nuestros proyectos de ley, principalmente por el Código
Penal peruano; que tiene muchos defectos en lo que respecta a la eutanasia en
su regulación, deficiencias que califican esta práctica como un delito penal, por
ello en este proyecto se pretende identificar y precisar las controversias
Teniendo en cuenta la situación que se ha presentado aplicar la eutanasia para
explicar el argumento, es necesario permitir su legitimidad para que las
personas o pacientes desahuciados puedan acceder a este mecanismo. Si bien
es cierto que nuestra investigación no es la única respecto a la eutanasia,
existen innumerables pero este estudio es diferente porque toca netamente la
controversia legal que se genera en este caso, no si debería existir o no, si no
tocando nuestros marcos legales para que la sociedad tenga una base de lo
que es la eutanasia y tengan su posición para futuros casos donde no haya
libre desarrollo de derechos.

Asimismo, nuestra tesis, tendrá base sobre nuestros objetivos tanto general el
cual dice: Analizar la Aplicación de la Eutanasia en el Perú, como también en
sus objetivos específicos los cuales son Identificar las Controversias
Suscitadas en la eutanasia a propósito del Caso Ana Estrada, Analizar la
sentencia y los derechos fundamentales vulnerados como también Analizar el
ordenamiento jurídico nacional como legislación internacional.

En ese sentido, se considera como supuesto jurídico la salvaguarda de la vida

humana en circunstancias de enfermedades terminales e incurables sigue
siendo un tema que se enfrenta al derecho de la persona a decidir cuándo
solicitar la eutanasia., del cual se desprenden supuestos jurídico específico el
cual es la vivencia de un individuo aquejado por una enfermedad terminal que
ocasiona dolores inaguantables influye en la discusión sobre la legalización del
acto de Homicidio Piadoso.

Para respaldar este estudio, se llevó a cabo una investigación exhaustiva sobre
diversos antecedentes relacionados con la problemática, los cuales
consideramos de gran relevancia para poder dar sustento y base al proyecto
porque permitirá esclarecer y dar contestación y respaldo a nuestros objetivos

Además tenemos, a nivel internacional, Normas Jurídicas,(2021) el Ministerio

de sanidad de España en su ley orgánica gubernamental la cual aprueba la
eutanasia hace mención que la prestación de servicio para causar la muerte
debe ser solo cuando se cumpla con las garantías y protocolos para realizarlo,
es por ello que en su norma dice que se ha legislado para que la persona tenga
autonomía y voluntad de perder la vida en un suicidio voluntario siempre que
tenga un padecimiento grave que sea incurable , donde el servicio realizado
sea o introducir la sustancia por personal médico o la cual el mismo paciente se
la pueda auto administrar y causar en automático la muerte.

Por otra parte Bascuñan y Huepe, (2023) en su estudio científico médico-legal

nos dicen que la eutanasia debe ser intervención clinica por lo que debería ser
el médico quien lo realice porque es igual que responder a una solicitud de
atención, se le ofrece un tratamiento al paciente, en este caso, su muerte,
compromiso en su salud por parte de los médicos para que ejecuten este
procedimiento ya que menciona que la eutanasia es una eleccion propia de un
paciente confrontado con una reducida expectativa de vida que carece de
probabilidad de mejorar y que elige no pasar por ese proceso doloroso y tiene
derecho a optar sobre su cuerpo, es licito que cada uno tenga su autonomía
para elegir qué realizar con su cuerpo que para vivir sufriendo gravemente no
es digno de una persona, por ello recomiendan que los sistemas jurídicos se
establezcan y creen protocolos adecuados para estos sujetos que califiquen y
deseen acceder a este procedimiento no tengan que padecer y luchar para que
se les otorgue.

Del mismo modo, Hänel, (2023) en su boletín parlamentario menciona que es

crucial determinar la eutanasia si es pasiva o activa ya que la persona toma la
decisión de forma "libremente responsable" porque refiere que las personas
pueden decidir libre e independientemente sobre el curso de su vida, esto no
se les puede negar en la muerte pero si es pasiva se puede autoadministrar
que es permitido en Alemania y si es activa un médico o tercero debe
suministrarse es por ello que se debate la libertad, esto se hace con el
proposito de de crear conciencia entre la poblacion sobre los procedimientos e
implicancias de optar por la eutanasia como un medio para otorgar dignidad a
la vida de individuos en estado terminal para que gocen individualmente de la
libertad de decisión.

Por otro lado, Kraus, (2024) considera que es importante determinar las
controversias que generan el tema de eutanasia es por eso que determina que
son de índole religiosa y económica, pero que considera que el medico debería
acompañar al paciente hasta lo último si es su determinación morir y que es
primordial la autonomía de la persona y que es privilegio decidir en la muerte,
en síntesis este tema abre muchas posibilidades y crea más movimientos
sociales debatibles a favor y en contra, como son los grupos sociales que
buscan la despenalización del art. 112 del código penal y doctrinas religiosas
que se oponen al sugerir terminar con la vida, aunque sea de manera
voluntaria.

Luego, Luarte, (2020) finaliza su proyecto diciendo que no se puede negar que
se establezca la normativa sobre la eutanasia. proporcionará alivio y
tranquilidad a una cantidad considerable de individuos que actualmente
carecen de opciones en su situación de salud, excepto esperar una muerte
lenta y devastadora. Esta situación no solo afecta al paciente, sino también a
toda su familia, que se ve afectada y afectada por las circunstancias que
atraviesan.

A nivel nacional Surco, (2020) en su investigación resalto que, es determinante

y es importante establecer criterios para la aplicación de la eutanasia y su
legalización en aquellos casos donde se demuestre que las enfermedades que
sufren las personas afectan significativamente su calidad de vida y les impiden
vivir con dignidad, de esta manera, se considera que la dignidad humana es
primordial para prevenir el sufrimiento, respetar la integridad física y moral,
para garantizar el derecho a no ser sometido a tratos crueles, humillantes o
inhumanos. Sin embargo, se reconoce que actualmente estas decisiones no
son legales que deberían despenalizar el artículo 112 del código penal, pero se
argumenta que podrían ser consideradas constitucionales según una
interpretación teológica y sistémica de los derechos a la vida, la dignidad y el
proyecto de vida.

Además, menciona que, en este país la legislación y el código penal de Perú

establecen que desconectar un respirador artificial de un paciente terminal se
considera un acto inaceptable, debido a la protección absoluta de la vida que
se busca garantizar. No obstante, algunos expertos en derecho no concuerdan
con esta interpretación y sostienen que desconectar el respirador artificial de un
paciente terminal no debería ser catalogado como un asesinato, sino más bien
como un acto de clemencia, según lo que establece en el artículo 112 del
código penal. Como nación, tenemos la responsabilidad de abordar esta
problemática y asumir la tarea de brindar consuelo y la posibilidad de un
fenecimiento digno y menos angustiante a todos nuestros compatriotas que
padecen enfermedades devastadoras.

Vela y Pacheco, (2021) nos hacen mención en su indagación que la autonomía

de la libertad influye en la permisibilidad de la eutanasia, ya que esta libertad es
responsabilidad de cada individuo dentro de los límites legales y por tanto no
habría daños a terceros que es importante para que sus consideraciones sean
relevantes para su decisión, vive cuando estés en un estado de sufrimiento
insoportable consecuencia de una enfermedad sin solucion que causa un gran
dolor a ambas partes, pacientes así como a sus propios familiares, llevándolos
incluso a cometer un delito el cual bajo su opinión es ama a tu familiar y acaba
con el sufrimiento generando así un homicidio asistido.

También tenemos a Diaz y Solís, (2022) en su tesis nos dice que, aunque la
eutanasia no constituye un derecho per se., existe un derecho a la dignidad;
amparado por este derecho, subsiste el derecho a una muerte digna, el cual
debe figurar anclado en nuestro ordenamiento jurídico a través de una
regulación especial. Al ser una decisión personal, no tiene impacto sobre
terceros ni sobre la sociedad, por lo que el Estado no debe perseguirlo como
un delito.

Asimismo, Beatriz y Rojas, (2020), en su análisis de pregrado nos menciona

que nuestra sociedad necesita desarrollar una base legal que regule el uso de
la eutanasia en situaciones concretas, como este de padecer una enfermedad
incurable se de por requerimiento expreso e indiscutible del paciente,
demostrando con ello el ejercicio de derechos fundamentales como la vida, la
salud, la dignidad, la integridad y la libertad consagrados en la constitución.

Agregando a lo anterior, el conocimiento de estos autores nacionales podemos

decir que se considera que la eutanasia es un problema de autonomía
personal, y de decisión individual ya que nos dice que es propio de cada
persona de decidir acabar con su vida por su dolor, pero que encuentra una
controversia al momento que afecta a la no legalidad existente y que pone en
riesgo al familiar o persona que ayuda a realizar este procedimiento es así que
podemos entender que es una decisión autónoma que nuestro marco legal
considera ilegal a pesar que no afecta a la sociedad, aunque es porque protege
a sus propios derechos fundamentales.

De igual modo, Saldaña, (2020), en su investigación señala que la relación

entre la eutanasia y la capacidad de decisión individual del paciente ha sido
destacada por quienes afirman que la decisión del enfermo de poner fin a su
vida no perjudica a otros, más bien únicamente al mismo paciente. Al
considerar tanto el interés del paciente en su capacidad de elección y libertad
de morir como cualquier otro interés que puedan tener terceros, prevalece el
interés del paciente. Según este enfoque, un paciente con una enfermedad
terminal, degenerativa e irreversible, que sufre dolores intolerables y es
consciente de su situación, amparado por el derecho a la libertad de elección
basada en la autonomía, respaldado por un estado garante de los derechos
fundamentales, tiene el derecho predominante tomar la decisión de terminar su
vida en el momento deseado de sufrimiento y dolor. Esta decisión es
estrictamente personal y el papel del galeno se limita a proporcionar la
información sobre la situación y el proceso de eutanasia. Desde esta visión, la
solicitud de eutanasia no afecta los derechos de terceros.

A nivel local, Cieza y Solano, (2022), los mencionados en su investigación nos

remarcan que, en el caso de Ana Estrada Ugarte, se determinó que existe un
vacío jurídico significativo para el Estado, pero el juez solo se refirió al artículo
112 del Código Penal y, únicamente en este caso, aplicó la eutanasia a Ana
Estrada. No se distinguió la presencia de un nuevo derecho relacionado con la
dignidad y la capacidad de decisión, como lo hizo el juez colombiano en los
casos de Martha Sepúlveda y Víctor Escobar. donde reconoció la existencia de
un derecho a la dignidad. muerte e incluyeron la eutanasia en sus leyes.

Añadiendo al estudio, tenemos a cubas, (2023) en su proyecto investigativo el

cual determina que el reconocimiento constitucional del derecho a morir
dignamente conduciría, a nivel legislativo, a la emisión de normas que
despenalizarían la tasa de asesinatos por piedad y también generaría las
regulaciones del sistema de salud sobre los procedimientos apropiados y
creados para tales procedimientos que generaran la muerte digna.
Maricruz, (2022) en su proyecto científico nos informa que la constitución
peruana establece que el Estado peruano debe respetar la dignidad humana y
la capacidad de autodeterminación y libertad personal. Interpretamos esto
como que, siendo un valor primordial, la dignidad de la persona influye en todos
los derechos fundamentales, permitiendo el pleno desarrollo de la personalidad
en su máxima amplitud. En esencia, la dignidad humana se enfoca en la
superación personal, y se respeta la autonomía en este proceso. Sin embargo,
en cuanto a la autonomía de la voluntad como un derecho fundamental con
plena eficacia, se requiere que se reconozca el derecho a tomar decisiones
libremente., especialmente, de las preferencias personales.

Bossio y Cacsi, (2021) determinan que una muerte digna prevalece claramente
sobre el derecho fundamental a la vida de un enfermo terminal, ya que el
derecho a la vida de un enfermo terminal no se ve violado por la enfermedad
que padece, sino que tiene como objetivo protegerlo de los tormentos y
sufrimientos que padece y durante su decisión de proteger se basa en su
propia voluntad, que ante todo debe ser respetada, como lo demuestra el caso
de Ana Estrada Ugarte, quien padece una enfermedad intratable y busca la
libertad de elección y una vida digna, completa e indolora. Por lo tanto, el juez
constitucional consideró justificado el veredicto en el caso de la señora Ana y
Art. 112 del Código Penal para que puedan vivir sus vidas con dignidad y no de
forma inhumana.

De lo anterior desarrollado se puede deducir que en los últimos años no sólo la

causa y forma como se da la muerte y no solo se considera un hecho
reprobable, sino que también es visto como una teoría obsoleta. De hecho, se
observa que algunos legisladores están tomando la iniciativa de debatir el
tema. En otras jurisdicciones, se trata de un mandato judicial que promueve la
regulación del derecho a morir, o al menos crea una alternativa que permita a
los enfermos una muerte rápida. e indolora.

Finalmente, encontramos que la teoría de la dignidad nos dice que ya no se

busca limitar y controlar al Estado y a la sociedad, se deben fomentar o
establecer los aspectos legales, políticos, sociales, económicos y culturales
que posibiliten el desarrollo integral de la persona. Por lo tanto, "no es posible
haber dignidad humana sin libertad, justicia, igualdad y pluralismo político;
además, estos valores carecerían de aceptabilidad si no contribuyeran a la
honorabilidad del ser humano”. Así, la dignidad humana se conecta
inevitablemente con la teoría institucional clásica, ya que representa una
expresión del importe intrínseco de la persona humana y su desarrollo libre en
sociedad. (Arroyo, 2021, p.48)

Por otro lado, las teorías generales y religiosas sobre el otorgamiento

constitucional de la muerte digna establecen que la honorabilidad humana se
evidencia en la vida de las personas como principios reguladores. Esto significa
que actúa como un criterio superior que guía la vida práctica de las personas.
En la doctrina religiosa, quitar la vida de manera no natural va en contra de la
iglesia y de los valores intrínsecos de la persona, sosteniendo que la vida debe
prevalecer porque fue otorgada por un ser supremo, quien es el único que tiene
el poder de dar y quitar la existencia. Esto nos lleva a cuestionar de qué
manera la ausencia de leyes sobre la eutanasia impacta los derechos
fundamentales. y Qué controversias genera en nuestros marcos normativos la
eutanasia a propósito del caso Ana estrada.

.
II. METODOLOGIA

Respecto a la metodología, Cimec, (2023) nos dice que la investigación

básica, por lo que estará orientada a la búsqueda de conocimientos nuevos, a
través de la producción de nuevas ideas; y la solución de problemas prácticos,
sin considerar la obtención económica por lo que es relevante este tipo de
investigación porque aporta un alcance mayor a la ciencia, porque permite
potencialmente generar ideas sobre las que la ciencia aplicada puede construir
investigaciones novedosas y aplicaciones útiles.

Además, Flores, (2020) define el método cualitativo en la investigación

porque se basa en evidencias que se encaminan hacia una descripción
profunda del fenómeno, con el objetivo de comprenderlo y explicarlo mediante
la aplicación de métodos y técnicas derivados de sus concepciones, textos y
fundamentos epistémicos, como la hermenéutica. la fenomenología y también
el método inductivo con un enfoque analítico y teorías fundamentales.

Nivel de investigación descriptivo ya que propiamente es examinar

minuciosamente alguna variable vinculada al estudio, como las particularidades
de la población o un fenómeno particular. En resumen, se centra en ofrecer una
representación detallada y precisa de los acontecimientos observados, sin
intentar establecer conexiones de causa y efecto. Teniendo en claro esta
concepción, se realizará una investigación descriptiva, para poder tener claro
los puntos del tema siendo así que su propósito de la entrevista será identificar
la exactitud de la pregunta o situación, categorizarla, analizar los elementos de
una opinión para estructurar una política o estrategia operativa, entender las
categorías pertinentes y destacar las suposiciones de las directrices. Este tipo
de investigación emplea procedimientos de muestreo críticos de manera
cuidadosa para extender sus hallazgos más allá del grupo o situación
analizada. En contraste, la investigación básica se enfoca en la obtención de
bisoños conocimientos para reforzar la tesis, pero sin una finalidad práctica
particular e inmediata.

Nuestro estudio incluye un estudio del caso de Ana Estrada y una

recopilación de información que busca sintetizar dicha temática, identificando
así los aspectos más relevantes. Además, más allá del carácter teórico, uno de
los principales impulsos de este estudio es que existe una justificación tanto
jurídica como metodológica y práctica, lo que le otorga una admisión adecuada
en los ámbitos académico y social, para ello recogemos el contenido de varias
publicaciones, revistas, etc., que generalmente abordan los mecanismos,
estipulaciones, normas, proyectos de despenalización como también
movimientos a favor como en contra, que entra en controversia que buscan
eximir la tipificación legal.

Respecto a las Variables/Categorías: la presente tesis cuenta con una

variable de estudio la cual es la eutanasia, que tiene un origen griego que
significa buena muerte (del latín euthanasia y también en el griego antiguo) que
consiste en suministrar un fármaco de manera directa (oral o intravenosa) que
ponga fin la vida, o a través de la intervención médica directa con el fin de
acabar con la vida. (Defensoría, 2020, pág. 13)

Las categorías que llegan de la presente tesis se confrontan con el

problema, por lo tanto, se investigará para resolver. la cuestión planteada. A
través de los objetivos específicos, aparecen las subcategorías que constituyen
los puntos de estudio y que contribuirán a hacer la investigación más absoluta.
Es crucial planificar una estructura sólida para el proyecto. De este modo, el
problema guiará en una dirección óptima, resultando en aportaciones y
resultados valiosos.

Categoría Subcategorías
 Análisis Judicial y
 Derechos jurisprudencial
Fundamentales
Eutanasia  Legislación  Marco Comparado
 Derecho De Y Jurisprudencial
Decidir
 Muerte Digna  Derecho A La
Personalidad

 Despenalización
Para
Enfermedades
Degenerativas
 En cuanto a la población y muestra: Según Porfirio, (2020) nos indica
que la población y muestra, está compuesto por elementos accesibles o unidad
de análisis donde se desarrollara el estudio con una muestra representativa
con generalidades de la población, Por ello, la tesis llegó a realizarse de
manera territorial porque es un caso excepcional y con recolección de ámbito
regional para las personas que comparten su opinión y/o fundamentos desde
su perspectiva y con la mayor confiabilidad posible, con el fin de abordar la
pregunta de investigación y validar la autenticidad del tema en el método
empírico como también analítico.

La muestra es no probabilística, con tipo deliberado critico puesto que la

tesis cuenta con la participación exacta de 10 personas, particularmente son
participantes profesionales 5 abogados y 5 personas del área de la salud
considerando su nivel de conocimiento. médico legal, su opinión y experimentar
su sentir con respecto al tema brindaron importantes aportes verídicos ya que
por el ejercicio de su profesión aportan información relevante a esta tesis y
sobre el desarrollo de esta problemática, los cuales fueron:

Tabla 2: Entrevistados

N° Nombres y Apellidos Cargo o Institución

profesión

01 Liz Zareon Salazar Enfermera Hospital de apoyo Chepén

02 Carmen Castañeda Enfermera Hospital de apoyo Chepén

Malca

03 María Julia Fuentes Psicóloga Hospital de apoyo Chepén

yunis

04 Ana Valdez de Campos Técnica Hospital de apoyo Chepén

05 Jenny Alvarado Silva Técnica Hospital de apoyo Chepén
asistencial

06 Dhilan Galvez Quiroz abogado Estudio Jurídico Gálvez y

Asociados

07 Rosa angelica Ugaz abogada Caja Sullana

Requena

08 Maria Núñez Aguilar abogada Rj Abogados

09 Yelitza guillen Abogada Municipalidad de Trujillo

10 Carlos Liñan Abogado Municipalidad de Moche

En lo que respecta a técnicas e instrumentos de obtención de datos: al

realizar la técnica de análisis documental nos permitió profundizar sobre el
objeto de estudio de la tesis y proporcionará un principio de relevancia
investigativa. Además, provee elementos para que las técnicas e instrumentos
de este tipo de investigaciones se lleven a cabo con severidad científico
adecuado para garantizar que los resultados sean relevantes y de calidad.
Además, se propone un método para la revisión y análisis documental se
genera una revisión profunda para que se efectué con el criterio justificable
para aportar un proceso con utilidad metodológica. Martínez, Palacios, y Oliva,
(2023)

También se empleó el método de entrevista. porque a través de ella se

puede obtener información de nuestros entrevistados ya que se obtuvo
directamente con la finalidad de conocer la opinión y su perspectiva del tema
desde su conocimiento, en este caso los entrevistados serán personas con
conocimiento en el ámbito médico legal. Por otro lado, ira acompañada de una
guía de entrevista, este instrumento nos será de ayuda porque contara con una
serie de preguntas exactamente 10 las cuales serán preparadas para
establecer una entrevista más precisa que respalde el estudio de tesis, las
cuales pasaron una fase de validación a través de juicio de expertos los cuales
fueron los siguientes:

Tabla 03 Validación de instrumento

Validación de instrumentos (Guía de entrevista)

Nombres y Apellidos del Grado Académico Calificación

especialista

01 Hugo González Díaz Magister Buena

02 Luis Boy Vásquez Maestro en Gestión Buena

Publica

03 Chávez Pérez, Janner Erwin Doctor en derecho Muy Buena

Calificación Final General Buena

Para remarcar el enfoque del presente trabajo de tesis, las entrevistas y

el análisis se utilizan como técnicas y herramientas de investigación, puesto a
que generalmente están orientado a los especialistas que tengan alcances y
cognición del problema, porque apoyaron a la recopilación de información para
llegar a buenos resultados que sustenten la importancia del planteamiento y
Análisis de la investigación.

Tabla 04 Técnica e Instrumento

TÉCNICAS INSTRUMENTOS

Entrevista Guía de entrevista

Análisis documental Guía de análisis documental

Para el procedimiento, el problema de investigación fue tratado por las

controversias que se generaron al desarrollarse esta lucha de Ana estrada, ya
que fueron jurídicas, sociales y religiosas, de igual forma, para respaldar los
objetivos desplegados de este estudio, se emplearán diversas técnicas de
investigación. Se iniciará con una guía de entrevista la cual aprovechará las
habilidades del entrevistador como implemento, dirigida a 10 personas que
ofrecieron argumentos significativos con relación a su juicio y opiniones sobre
el problema. De esta manera, nos proporcionarán su perspectiva sobre el
suicidio asistido. o legalmente tipificado como es el homicidio piadoso y la
importancia de poder determinar meticulosamente las controversias para tener
un análisis eficiente y estratégicamente conociendo las deficiencias que se
pueden tener se logró realizar un análisis exhaustivo mediante los resultados
del instrumento, los cuales se basaron en la opinión mayoritaria sobre la
realidad, abarcando completamente la información y las situaciones conocidas
en el entorno. La recopilación obtenida de todos estos datos llega para brindar
fiabilidad, calidad y credibilidad a todo el marco del proyecto de investigación,
de igual manera permite finalizar con resultados positivos que evidencian el
significativo aporte de este trabajo.

Por un lado, para el rigor científico del proyecto será evaluado por tres
conocedores en el campo general del derecho, utilizando Turnitin como
instrumento. Como resultado de este proceso de validación, el contenido del
proyecto se ha procesado de alta calidad, lo que ha resultado en un 20%
menos de similitud con otras investigaciones. Es importante destacar que todas
las sugerencias y requerimientos establecidos en las directrices de estudio
proporcionados por la Universidad César Vallejo, exigen que se sigan los
estándares APA para desarrollar un trabajo con sólida fundamentación
académica y coherencia en los argumentos escritos, han sido cumplidos.
 Por otro lado, el método de análisis de datos se elaboró con el método
deductivo y con un análisis descriptivo porque se realizó análisis, recopilación y
crítica a su vez, para ampliar el contenido con una comprensión objetiva,
respaldada por evidencia comprobada y obtenida mediante un análisis
metodológico, entre otros medios. Cruz, (2019), enfatiza la necesidad de
aplicar el método de la hermenéutica de manera clara y concluyente. En este
contexto, el estudio empleó métodos cualitativos para evaluar la validez de las
conclusiones teóricas. En el aspecto práctico, se utilizó la información obtenida
mediante guías de entrevistas como instrumentos de recolección de datos y
guía de análisis documental, con el fin de analizar la realidad cuestionada y
obtener resultados significativos, seleccionando la información más relevante.

Ahora bien, en los aspectos éticos se llevó a cabo teniendo en cuenta la

originalidad del autor, sin infringir los derechos de autor de otras
investigaciones, con el objetivo de garantizar la fiabilidad y validez en el
abordaje de la problemática, redactada con total buena fe. En este sentido, se
han seguido las normas APA para las citas bibliográficas, respetando así las
investigaciones previas y atribuyendo la autoría de las citas correspondientes,
mientras se aplica un sistema de referencias para respaldar el contenido de la
investigación. Los resultados obtenidos mostraron una similitud de menos del
20% con otras encuestas. Por último, es importante destacar que esta tesis es
original y auténtica.

III. RESULTADOS

Continuando con el desarrollo de tesis, en esta parte se analizó los

resultados obtenidos a través de la ficha de entrevista, compuesta por 10 ítems
alineados con los objetivos como el general: Analizar la Aplicación de la
Eutanasia en el Perú y los específicos: Identificar las Controversias Suscitadas
en la Eutanasia a Propósito del caso Ana Estrada, Analizar el ordenamiento
jurídico nacional como legislación internacional, con respecto a ello se obtuvo
los siguientes resultados:

Después de efectuar las entrevistas con una guía se obtuvieron los

siguientes resultados
1. Considera Ud. ¿Qué se debería derogar el Artículo 112 de
homicidio piadoso del Código Penal, que sanciona con pena privativa de
libertad al sujeto activo?

Respecto a los entrevistados, personal de salud: Saneon (2024),

Fuentes, (2024), Valdez (2024), Alvarado (2024) y los abogados Ugaz (2024),
Chávez (2024), Liñán (2024), Núñez (2024), Guillen (2024) y Gálvez (2024),
coinciden que si debería derogarse el artículo 112 del código penal peruano,
para que las personas que no gocen de sus derechos tengan una opción a
hacer valida su autonomía personal como su dignidad y dejen de sufrir. Por
otro lado, Castañeda (2024) que no debería derogarse, que los pacientes
puede que no quieran morir y que con el dolor mientan que sí.

2. ¿Considera Ud. que la regulación de la eutanasia, garantiza los

derechos fundamentales? (dignidad, libre personalidad y desarrollo,
muerte digna)

Los entrevistados nos indican: personal de salud: Saneon (2024),

Fuentes, (2024), Valdez (2024), Alvarado (2024) y los abogados Ugaz (2024),
Chávez (2024), Liñán (2024), Núñez (2024), Guillen (2024) y Gálvez (2024),
consideran que, la enfermedad terminal les impide gozar de estos derechos,
por lo tanto, mencionan que la decisión es autónoma, y que con la regulación
podrían las personas con enfermedades degenerativas gozar de su derecho a
un fenecimiento digno. No obstante, Castañeda (2024), refiere que garantiza
libertades fundamentales.

3. ¿Cuáles considera Ud. que son las controversias que suscita la

eutanasia en el caso Ana estrada? Fundamente.

De acuerdo a esta pregunta todos los entrevistados concuerdan que; la

religión es el factor fundamental de oposición, por ello los entrevistados
mencionan que son las creencias religiosas que impiden la despenalización del
homicidio por piedad, ya que nos dicen que Dios nos da la vida y solo él puede
decidir el final de nuestros días, por otro lado, mencionan que factores
secundarias serian la punibilidad del delito y la sociedad, por un lado la
penalización es un punto clave controversial, y por otro la sociedad porque
consideran debatible la decisión ya que unos están a favor y otros en contra, es
lo que mencionan nuestros entrevistados. personal de salud: Saneon (2024),
Fuentes, (2024), Valdez (2024), Alvarado (2024) y los abogados Ugaz (2024),
Chávez (2024), Liñán (2024), Núñez (2024), Guillen (2024) y Gálvez (2024) y
Castañeda (2024)

4. ¿Cuáles considera usted que son los efectos jurídicos de la

vulneración a la dignidad de la persona por la penalización de la
eutanasia? Fundamentar.

Nuevamente nuestros entrevistados personal de salud: Saneon (2024),

Fuentes, (2024), Valdez (2024), Alvarado (2024) y los abogados Ugaz (2024),
Chávez (2024), Liñán (2024), Núñez (2024), Guillen (2024) y Gálvez (2024) y
Castañeda (2024), LLEGAN A LA MISMA CONCLUSION , que el efecto
jurídico más resaltante es la punibilidad del delito, donde indican que los
terceros que prestan auxilio pueden ser condenados, y que varios serian
reprimidos con pena y que si hay una legalidad va ver muchas personas que
quieran acceder este procedimiento, haya cierta carga procesal y confusión,
también menciona un entrevistado (Castañeda) que hay un factor económico.

5. ¿De qué manera el caso Ana Estrada sienta un precedente para la

garantía y protección del derecho a la muerte digna y otros derechos
fundamentales?

Nuestros entrevistados personales de salud y abogados: Saneon (2024),

Fuentes, (2024), Valdez (2024), Alvarado (2024), Ugaz (2024), Chávez (2024),
Liñán (2024), Núñez (2024), Guillen (2024) y Gálvez (2024), y Castañeda
(2024), respecto a esta cuestión, todos nuestros entrevistados indican que este
caso sirve para futuros casos similares, este año Ana estrada pudo morir con
dignidad, por ello mencionan que debe analizarse el expediente para
establecer un procedimiento accesible y fijo para una opción de legalización de
este acto para que tengan la libertad de decidir.

6. Que efectos jurídicos y sociales considera usted que genera el caso

Ana Estrada.
 Los entrevistados Saneon (2024), Fuentes, (2024), Valdez (2024),
Alvarado (2024) y los abogados Ugaz (2024), Chávez (2024), Liñán (2024),
Núñez (2024), Guillen (2024) y Gálvez (2024), determinan que como efecto
jurídico seria la modificación o derogación del código penal peruano como
también y coinciden que el efecto social es que varias personas se opondrían a
la despenalización de la eutanasia como también grupos a favor de la
legalización.

En cambio, Castañeda (2024) nos dice que el efecto jurídico es la

vulneración al derecho a la vida y social por las posturas a favor y en contra de
este acto.

7. ¿Cree Ud. que las controversias suscitadas por el caso Ana estrada
son de índole religiosa, legal-social, doctrinal? Fundamente.

Todos nuestros entrevistados consideran que la controversia es

religiosa, porque los movimientos religiosos consideran que Dios prohíbe este
acto y eso es lo que se vio en este caso, que varios representantes religiosos
no consideraban que debería ser aprobado, y que en lo social varios activistas
apoyaban a la Sra. Ana estrada.

8. ¿Considera Ud. ¿Que el derecho a la vida, es contradictoria al derecho

de morir dignamente a través de la eutanasia? Fundamente

Nuestros entrevistados, Saneon (2024), Fuentes, (2024), Valdez (2024),

Alvarado (2024) y los abogados Ugaz (2024), Chávez (2024), Liñán (2024),
Núñez (2024), Guillen (2024), los mencionados consideran que si es
contradictorio, ya que los pacientes con enfermedades degenerativas como
Ana estrada, no lleva un buen ejercicio de su vida, y que al menos le queda la
opción de morir con dignidad, también nos mencionan que vida tenemos todos
al existir pero que vivir con lleva no solo respirar si no desarrollarse, estar con
salud y si es vulnerado estos derechos no estas viviendo literalmente, por ello
indican que es contradictorio el derecho a la vida, con decidir morir dignamente.

En cambio, Gálvez y Castañeda (2024), nos dice que no es

contradictorio, porque morir dignamente señalan que es dependiendo el estilo
de vida que se lleve, y que morir de esta forma se realiza sabiendo que tiene
derecho a la vida.

9. la constitución protege el derecho a la vida, pero también al libre

desarrollo y una vida digna. ¿Qué ocurre cuando una enfermedad
degenerativa te prohíbe ejercer esos derechos? Opinión.

De acuerdo a nuestros entrevistados, Saneon (2024), Fuentes, (2024), y

Ugaz (2024), Chávez (2024), Liñán (2024), Núñez (2024), Guillen (2024),
Gálvez y Castañeda, se llega a un consenso que no hay goce de derechos
cuando la enfermedad es grave, determinan que el estado de salud es
relevante para el ejercicio de estos derechos, que el paciente no goza de ellos
así entra en estrés y depresión. Sin embargo, Alvarado (2024), menciona que
el tema económico también es importante en este punto, porque nos dice que
cuando hay carencias monetarias se ven las cosas más negativas. Mientras
que, Valdez (2024), nos dice que Dios nada más sabe cuándo es nuestro
último día de vida pero que en base al paciente puede ver su estado de salud y
decidir el con su familia

10. ¿Consideraría usted que el enfermo incurable tendría la suficiente

capacidad de decisión en la voluntad a una muerte digna a través de la
eutanasia?

Nuestros entrevistados nos dicen:

Zareon: No tiene la capacidad de decidir, pero los familiares pueden

tomar la decisión de la salud del paciente.

Castañeda Si, siempre y cuando este consciente y tenga el sistema

cognitivo intacto.

Fuentes: Si, siempre y cuando no este alterado su conciencia y este su

sistema cognitivo intacto

Valdez: Si está consciente y con conocimiento de lo que quiere,

considera que, si puede decidir, pero que mayormente la decisión es de la
familia
 Alvarado: primero que se evalué el caso y con la opinión de la familia

Gálvez: Si, porque en el momento de enfermedad el paciente se rige a

sus derechos como a su estado de salud.

Ugaz, Núñez, Guillen, Liñán y Chávez consideran que si puede tomar la

decisión porque es el paciente el que lleva le enfermedad y es el que puede
decidir de terminar con su dolor o si puede prevalecer con su estado de salud
grave.

IV. DISCUSION

Nuestro objetivo general, consistió en analizar la aplicación de la

eutanasia en el Perú, en este sentido, y basándose en la información obtenida
de las entrevistas y el análisis, se determina que, si es factible aplicar la
despenalización de la eutanasia a través de una regulación adecuada, ya que
se considera que al tener claras las controversias que impiden la
despenalización de la eutanasia

Se podrá enfatizar en la corrección de impedimentos que surgen, como

también establecer un protocolo adecuado ya sea oral o intravenosa, con el fin
de prevalecer el respeto de decisión personal, autónoma y digna a la vida de
una persona que no puede tener goce de ciertos derechos.

Esta postura se respalda con lo mencionado por Surco, (2021), el cual

refiere que es relevante determinar y establecer pautas para la implementación
de la eutanasia y su legalización en situaciones donde se demuestra que las
enfermedades que sufren las personas tienen un impacto significativo en su
vida y les impiden funcionar como individuos., que pensando en ellos y en su
padecimiento debe darles este derecho de poder ejercer su derecho a fenecer
con dignidad. De igual forma, García y Ruelas, (2021) precisan que existe una
incompatibilidad entre lo establecido en la Carta Política y la jurisprudencia.

Por lo anteriormente señado, podemos decir que es importante brindar la

posibilidad de acceder a la eutanasia por parte de los pacientes. con
enfermedades irreversibles, porque no gozan del ejercicio de sus derechos y
para que no se le vulnere el derecho a tener fallecimiento digno, y decidan ellos
si desea ultimar con su padecimiento y el dolor que solo ellos conocen la
magnitud y con respaldo de la sentencia de Ana estrada nos dice que en este
contexto, la eutanasia no tiene como objetivo acelerar la muerte de la persona,
sino permitirle morir de manera natural y digna, evitando la prolongación de su
sufrimiento en una situación de salud irreversible. Se argumenta que, en este
caso específico, la eutanasia se considera una forma de respetar la autonomía
y la determinación de la persona que busca poner fin a su vida con dignidad y
sin sufrimiento. También indica que, aunque el Estado está forzado a proteger
la viday bienestar de los ciudadanos, en casos como el de Ana Estrada Ugarte,
donde una persona sufre de manera insoportable debido a una enfermedad
terminal, permitir la eutanasia no representa una amenaza para el derecho a la
vida, por el contrario, respeta la voluntad y la dignidad de la persona.

Respecto al objetivo específico N.º 01 Identificar las Controversias

suscitadas en la eutanasia a propósito del Caso Ana Estrada, con nuestro
desarrollo y con refuerzo de los resultados podemos decir que las controversias
que se suscitan principalmente nos resaltan que son de índole, religiosa y
social, por lo que por ciertos grupos que apoyan la aplicación de la eutanasia y
también movimientos que se contraponen a esta, en el ámbito religioso por la
prohibición, es decir que mencionan que es pecado terminar con la vida porque
Dios nos da la vida y solo él sabe cuándo termina, y si se realiza de forma no
natural el alma se dice que no descansa en paz, en algunos puntos se
menciona que hay una controversia económica, porque se menciona que las
carencias o imposibilidades monetarias impiden que varios pacientes puedan
llevar tratamientos de largo plazo o acompañamiento permanente, el cual
causa que se prefiera terminar con la vida del enfermo.

Referente al párrafo anterior, tenemos a (Cadillo,2021) que nos dice que

muchas tipificaciones se basan en una serie de posiciones religiosas y que, los
individuos pueden decidir libremente cómo enfrentar su propia vida, sin estar
limitados por ninguna prohibición, y aquellos terceros que participan por
razones de solidaridad no deben ser sujetos a sanciones como es en estos
casos, y menciona que en el trascurso de la lucha de Ana estrada fue por estos
puntos controvertidos que las terceras personas que prestan solidaridad al
moribundo no deben ser sancionados.
 Por ello, considero que su postura es cierta y compartida porque no es
una decisión colectiva si no propia de quien la padece, siendo quien debe
evaluar si comparte la creencia y se adecua a ella o si decide realizar el acto
eutanásico, sin tener que ser penalizado quien socorre por piedad a cometer
este procedimiento, por ello se debe tener claro que los puntos controversiales
deben ser revaluados para determinar si deben ser prioritarios o si no tienen
relevancia para determinar la legalización de la eutanasia, es decir que se debe
tener en cuenta la decisión del paciente y no la colectividad religiosa y
oposición general ya que como menciona el autor mencionado anteriormente
es la vida personal de cada uno.

Respecto al objetivo específico N° 02 Analizar la sentencia y los

derechos fundamentales vulnerados en tal caso como de la Sra. Ana Estrada
buscan garantizar una muerte en condiciones dignas, permitiendo tomar una
decisión acerca del término de la vida como resultado de una acción realizada.
del derecho a una elección realizada con libertad, conocimiento y legitimidad en
un contexto democrático y basado en el estado de derecho. y que también se
defienden los derechos como son: Derecho a la Vida Digna, Derecho a la
Dignidad, Libre Desarrollo de la Personalidad Derecho A No Ser Sometidos a
Tratos Crueles e Inhumanos, La sentencia se declara fundada al establecer la
inaplicabilidad del artículo 112 a los sujetos activos, garantizando que no sean
procesados, siempre que los actos conducentes a la muerte se realicen en
condiciones dignas y conforme a los parámetros institucionales y al control de
legalidad para asegurar su cumplimiento.

Se dictamina que el Ministerio de Salud y ESSALUD debe honrar la

decisión de Ana Estrada de terminar su vida mediante el procedimiento técnico
eutanásico. se instruye al Ministerio de Salud para elaborar una directiva que
regule el proceso médico de la eutanasia en casos similares al de Ana Estrada
Ugarte, asegurando el reconocimiento judicial del derecho fundamental a una
muerte digna y sus derechos asociados. involucrados. Estos derechos,
solicitados en la pretensión y concedidos, deben ser protegidos y garantizados.

Asimismo, para el objetivo específico N°03 se aplicó la guía de análisis

documental:
Analizar el Ordenamiento Jurídico Nacional E Internacional

BELGICA: Primer país en regular la eutanasia tanto a +18 y menores de

12 años

El suicidio asistido no está penalizado en el Código Penal Belga, por lo

que la acción de una persona que ayuda a otra a suicidarse en un contexto
eutanásico (situación terminal e irreversible) no puede ser castigada por la
justicia. La aplicación es para cualquier paciente que esté en una situación
médica que no tenga solución y que experimente un sufrimiento físico o
psicológico constante e insoportable, el cual no pueda ser aliviado y sea el
resultado de una enfermedad grave, ya sea esta accidental o patológica.

El país belga establecido que toda persona que dese someterse a este
procedimiento, debe ser todo mayor de edad (+18) estar bien mentalmente, el
paciente debe estar bastante informado y haber buscado otras alternativas,
debe ser solicitada de forma escrita, la eutanasia debe ser asistida por un
médico el cual debe enviar a la comisión evaluadora (conformada por 8) los
documentos correspondientes.

ESPAÑA: Ley Orgánica 3/2021 – Gubernamental

Nos dice que establece las normativas para que cualquier individuo que
cumpla con los requisitos determinados pueda pedir y obtener la asistencia
requerida para poner fin a su vida, proporcionando los pasos a seguir y las
protecciones necesarias. que deben cumplirse.

Se requiere ser ciudadano español, tener residencia legal en el país,

además, el solicitante debe ser mayor de edad, estar consciente y ser capaz en
el momento de hacer la solicitud. Es necesario proporcionar información escrita
sobre el proceso médico, las alternativas y los cuidados paliativos disponibles.
Se deben presentar dos solicitudes voluntarias por escrito, deberá haber un
lapso de al menos quince días naturales entre cada solicitud. Sin embargo, si el
tratante galeno encargado determina que la pérdida de capacidad del
solicitante para brindar consentimiento informado es inminente, podría
aceptarse un período de tiempo menor, siempre que quede registrado en la
historia clínica.

Una vez recibida la solicitud inicial de asistencia para el deceso y

comprobado que se cumplen los requisitos necesarios, el médico responsable
comenzará una conversación con el paciente acerca de su diagnóstico, las
alternativas de tratamiento, los resultados previstos y los cuidados paliativos.
Esta información tendrá que ser proporcionada por escrito dentro de un plazo
máximo de cinco días naturales. Al recibir la segunda solicitud, el médico
proseguirá con el proceso junto al paciente y evaluará la petición dentro de un
plazo de dos días naturales.

El paciente tiene la opción de cancelar su solicitud en cualquier

momento., y esta decisión se registrará en su expediente médico. También
tiene la opción de solicitar un aplazamiento de la ayuda para morir. Si otra
persona que sea mayor de edad y esté completamente lúcido presenta la
petición en representación del paciente, deben cumplirse ciertos requisitos y
seguirse procedimientos específicos.

PAISES BAJOS: Este país fue el primero en legalizar el procedimiento

medico eutanásico, por el cual lleva varios casos realizados de este, en Europa
quien no siga el procedimiento será castigado, es por ello que los pacientes
que se sometan a este acto deben seguir las pautas establecidas, Países bajos
al igual que los otros países regulados con eutanasia, exigen que la decisión
sea informada, meditada y que pase por una serie de evaluaciones del caso
para corroborar que el enfermo sufre de enfermedad terminal y que ya ha
agotado los tratamientos adecuados y recomendados, siempre y cuando se
compruebe que goza de capacidad mental para poder decidir en acabar con su
vida

ALEMANIA: Era ilegal la eutanasia activa pero legal la pasiva

Después de declarar inconstitucional prohibir la eutanasia activa, el

presidente del tribunal alemán ha afirmado que, aunque se pueda lamentar la
elección de un paciente enfermo que desea poner fin a su vida y se pueda
intentar persuadirlo para que cambie de parecer, es crucial aceptar su decisión
autónoma., y que no debería haber sanción para quien quiera ejercer su
derecho autónomo

La eutanasia pasiva implica no extender la vida de un paciente mediante

tratamientos farmacológicos, nutrición asistida o hidratación asistida. Esta
situación se presenta en casos de enfermedad incurable donde el paciente, o
su entorno más cercano si el paciente está incapacitado, decide no seguir con
el método que le mantiene con vida. Cuando la retirada del tratamiento se
realiza como parte de los cuidados paliativos finales y se hace en beneficio
inmediato del paciente, no se clasifica como eutanasia. Por otro lado, la
eutanasia activa conlleva una acción directa del personal médico, que
administra el fármaco letal directamente. Alemania determina que, aunque es
lamentable morir, tener autonomía hasta el último día es un derecho.

ESTADOS UNIDOS: CALIFORNIA, WASHINGTON, ETC: El suicidio

asistido una salida a la eutanasia regulada en estados de EE.UU.

En la jurisdicción de California, Colorado, Distrito de Columbia, Hawái,

Montana, Maine, Nueva Jersey, Nuevo México, Oregón, Vermont y
Washington, se habla de la asistencia médica para morir, donde a los adultos
con enfermedades terminales se les recetan barbitúricos para que se los
autoadministren si consideran que están experimentando un sufrimiento
excesivo.

COLOMBIA: PROYECTO DE LEY DE 2018 SENADO- congreso

Esta ley tiene como objetivo regular de manera completa y estricta

cómo se gestionarán las solicitudes de los pacientes que desean acabar con
su vida de manera digna y humanitaria. Además, establece los pasos
necesarios para llevar a cabo tanto la eutanasia como la asistencia al suicidio
por parte de los médicos tratantes respectivos. También se establecen los
procedimientos para supervisar y evaluar la implementación adecuada de la
eutanasia y la asistencia al suicidio, En el cumplimiento de la responsabilidad
del gobierno de preservar la vida.
 II. CONCLUSIONES

Respecto al objetivo general determinamos que es viable despenalizar la

eutanasia en el Perú para que las personas que consideran vulnerado su
derecho a morir dignamente y su respeto a la autonomía personal, ya que
permitirá que puedan hacer goce de este procedimiento siempre y cuando sea
para personas con enfermedades degenerativas o graves, que impidan su libre
ejercicio.

Respecto al objetivo específico 01, se concluye que las controversias

suscitadas en la eutanasia a través del caso Ana estrada son de índole
religiosa, por la creencia que solo Dios tiene el poder supremo para quitar la
vida., así como nos da y como controversia general es la oposición porque hay
grupos activistas a favor de la vida y no consideran que deba regularse la
muerte digna pero también quienes están a favor de que se despenalice.

Respecto al segundo objetivo específico, se concluye que a través del

caso Ana estrada el cual es precedente, pudimos presenciar lo que padece un
enfermo terminal con una enfermedad irreversible, en la sentencia de este se
finaliza que con un procedimiento médico se busca garantizar el derecho de la
persona a una muerte digna y respetuosa, en casos excepcionales en los que
la persona experimenta una dolencia inaguantable debido a una enfermedad
terminal.

De acuerdo al tercer objetivo específico el análisis de la eutanasia

determina que los terceros que prestan atención de auxilio al desahuciado para
morir no deben ser castigados con el artículo 112, porque es decisión del
paciente que carga con el sufrimiento grave, por ello se considera que es
factible la despenalización de la eutanasia y que se debe fijar el procedimiento
adecuado para las personas que deseen acceder a este y de las normas
internacionales observamos que la mayoría de países que han regulado la
eutanasia, buscan el respeto del paciente como de sus derechos otorgándoles
un procedimiento eutanásico debidamente evaluado para quien desee
realizarlo sin ser sancionado siempre y cuando este cumpla los parámetros
establecidos

Se concluye que la gravedad del estado de salud del paciente, es

impedimento para el desarrollo de los derechos como son: derecho al libre
desarrollo de su personalidad, derecho a la dignidad, a una vida digna y a no
recibir tratos crueles e inhumanos, es decir que estas personas no gozan de
estos derechos debido a su estado de salud y se considera que, si pueden
decidir sobre acceder o no a la eutanasia si esta se regulara, porque solo ellos
sufren este problema en conjunto familiar.

III. RECOMENDACIONES

Establecer un protocolo medico fijo para pacientes que deseen acceder

a la eutanasia a través de un procedimiento asistido y brindar asesoramiento,
consentimiento informado y acompañamiento para el acceso.

Recomendamos considerar la despenalización del artículo 112 de código

penal, o la creación o aprobación de proyectos de ley que busquen establecer
adecuadamente la eutanasia para que los enfermos que adolecen
severamente, puedan tener la libertad de decidir morir de forma digna a través
de este procedimiento sin ser sancionado los terceros.

Recomendamos al Ministerio de salud a realizar mejores tratamientos

alternativos para enfermedades graves, para brindar mejores condiciones de
vida al paciente, con una atención especializa y asistida. Es decir, mayor
implementación de equipos médicos, más especializaciones y
acompañamiento personalizado integral como psicológico

Se recomienda que el poder legislativo y a nuestros legisladores tengan

en consideración la despenalización para que en materia constitucional se
establezca el derecho a la muerte digna para así garantizar a las personas la
opción de una muerte pacífica, rápida y digna. Y a la sociedad, que seamos
más consecuentes y empáticos con el sufrimiento de los pacientes, familiares
que buscan poner el fin a su vida que tanto les aqueja por no poder
desarrollarse libremente y luchar con ellos por una muerte digna, dejando atrás
el dolor.