Club PDR

Descuentos en torneos para suscriptores

ABIERTO DE LLUCMAJOR ABIERTO DE MONTCADA ABIERTO DE LEÓN
13-21 mayo 25 junio - 3 julio 8-9 julio
40€ dto. inscripción 10€ dto. inscripción 5€ dto. inscripción

ABIERTO DE ANDORRA ABIERTO DE SANTS CRUCERO DE AJEDREZ

22-30 julio 18-27 agosto 23-30 octubre
20€ dto. inscripción 10€ dto. inscripción 20€ dto. inscripción
Torneos

Consulta la lista completa en peonderey.com

Cada vez son más los torneos que forman parte del Club PDR.

PDR
Si eres organizador, infórmanos de las fechas y lo anunciaremos
de forma gratuita en nuestra agenda y en redes sociales.

Escríbenos a [email protected]
 Sumario
Peón de Rey nº 128

6 8
PREMIOS CONCURSO
SORTEOS PDR MAGISTRAL LEÓN
 

12-16 18-19
Juegan blancas y hacen tablas.

ENTREVISTA A ENTREVISTA A
GARRY KASPÁROV MURRAY CAMPBELL
GM Miguel Illescas
Miguel Illescas (2017)

20-28 29-33
LA FORTALEZA: ARONIAN REVIVE
¿ÚLTIMO REFUGIO? EN GRENKE
GM Miguel Illescas GM José González

40-43 34-39
NAKAMURA TAN ZHONGYI, NUEVA
DOMINA EN ZÚRICH CAMPEONA MUNDIAL
GM José González GM Adrian
Mikhalchishin

44-49
ENTREVISTA A
LEONTXO GARCÍA
Jorge I. Aguadero
Casado
 PEÓN DE REY Nº 128 [may-jun 2017]

PEÓN DE REY, Revista de Ajedrez Editor y director: Producción: WEB y REDES SOCIALES
“Porque nos gusta el Ajedrez” Miguel Illescas Carlos Penín
Web PDR: www.peonderey.com
Una publicación bimestral de: Redacción: Tienda A21: www.ajedrez21.com
Chess Education and Technology MI Olga Alexandrova, Jorge I. Aguadero, EDAMI: www.edami.com
C/ Francisco Giner 42 · 08012 Barcelona GM José González y MI Michael Rahal Facebook: @revistaPDR
Tel: (+34) 932 385 352 ·Lun-Vie 16h. a 21h. Twitter: @revistaPDR
Administración y Publicidad: YouTube: ChessFM
Colaboran en este número: Sergio Ballesteros, David Moya y Ander Gámez
GM Garry Kaspárov, GM Adrian Mikhalchishin, CORREO ELECTRÓNICO
GM Jesús de la Villa, GM Óscar de la Riva, Fotografía e ilustraciones:
María Rodrigo Yanguas, Murray Campbell, Nastja Karlovich, David Llada, Georg Krandolfer, Revista: [email protected]
Mig Greengard, Diego Rasskin, Roger Penrose, CCSC St. Louis, IBM Research, Tienda: [email protected]
Leontxo García y Federico Marín Internet ND, Adobe Library y Andrés Guadalupe EDAMI: [email protected]

Imprime: Villena Artes Gráficas. Distribuye: SGEL · Depósito legal: M-49946-2001 · Printed in Spain 05.2017
PVP: 8,50 € · Suscripción 1 año (6 ej.): España 49,90 €, Europa 59,90 €, América 69,90 € · Ver ofertas en páginas centrales
Queda prohibida la reproducción total o parcial por cualquier medio o soporte del contenido de esta publicación.
La editorial no se hace solidaria con las opiniones expresadas por los colaboradores.

60-65 66-70
ENTRENANDO LA TIPOLOGÍA DE LOS
VISIÓN ESTRATÉGICA JUGADORES AJEDREZ
GM Miguel Illescas María Rodrigo
Yanguas

Guía de la Defensa Siciliana (1)

56-59 Variante cerrada y sistemas antisiciliana
rSnlWqkVlnTr
GRISCHUK VENCE ZppZ?pZppZpp
-?-?-?-?
EN SHARJAH ?-Zp-Z?-?-
-Z?-ZZ?P?-?
?-?-?-?-
GM José González PZPPZP-ZPPZP
TRNVLQMKLSNR

Const

52-55 86-93 72-84

EL JUGADOR LOS PEONES GUÍA DEFENSA
DE AJEDREZ DOBLADOS SICILIANA (1)
Federico Marín MI Michael Rahal GM Óscar de la Riva

94-95 96-98
TEST VISIÓN SOLUCIONES
ESTRATÉGICA AVANCES
GM Miguel Illescas PDR-129
CONCURSOS Y SORTEOS PDR

 
Cortesía Internet Chess Club

Premio con 5 suscripciones de 1

CONCURSO SORTEO: Lluvia de año a ICC.
Open de Llucmajor regalos en Ajedrez21
▪ Federico De Lucas Bello
Durante el pasado mes de febre- (Quintanilla Vivar).
ro, todos los usuarios de la ▪ Josep Cuenca Ferrando
Tienda online ajedrez21.com (Manresa).
que realizaron alguna compra ▪ Gonzalo Sierra Rico (Gijón).
participaban en el sorteo de ▪ Jose Antonio Moreno
múltiples regalos. A continua- Carballeda (Barcelona).
ción, mostramos la relación de ▪ Oscar N. (Nezahualcoyotl,
afortunados. México).

Cortesía ChessBase Regalos Peón de Rey

Primer premio, valorado en 260 Premio de 5 suscripciones de 1

euros: lote ChessBase con año a Peón de Rey digital.
Mega2017 y Houdini 5 PRO.
▪ José Luis Mombiela ▪ Jacobo Vieites Pérez
(Nuez de Ebro Zaragoza). (Santiago De Compostela).
▪ Antoni Trillo-Figueroa Vidal
2º premio: Houdini 5 PRO. (Marratxí, Mallorca).
▪ José Luis López Castillo ▪ Bernat P. Nadal Martí
El afortunado ganador del con- (Higueruelas, Valencia). (Binissalem, Mallorca).
curso ha resultado Oriol Buisán ▪ Antonio Sala Espí (Tavernes
Arnau (Mataró, Barcelona). Cortesía Editorial TEELL De La Valldigna, Valencia).
▪ Jorge Paz Sandoval
El premio, patrocinado por la Premio de 4 libros “La clave de (Xalapa, México).
empresa WinterChess, incluye la la victoria”, del renombrado
estancia para dos personas en entrenador Vladimir Tukmakov. ¡SÍGUENOS EN INTERNET!
habitación doble en régimen de ▪ Guillem Simó (Menorca).
media pensión y el 75% de des- ▪ Joan Rafel Piera (Tarragona).  @revistaPDR
cuento en la inscripción (20 € en ▪ Sergio Gallego (Albacete).  revistaPDR
lugar de 80 €). ▪ Bernat P. Nadal (Mallorca).  www.peonderey.com/blog/

VI IRT MASDENVERGE - Terres de l'Ebre

Sub 2200 Fide - 30 junio y 1-2 julio 2017
Este es el 6º año de un torneo concurrido, con buena acepta-
ción y altamente competitivo. El CE Masdenverge y la pequeña
población se vuelcan en organizar un OPEN internacional.
Seguro que este año superaremos los 120 jugadores
de anteriores ediciones.
Local de juego: Polideportivo Municipal.
Sistema de juego: Suizo a 7 rondas. Válido para ELO: FIDE, FEDA y Catalán.
Premios: 1º 400 € + trofeo, 2º 200 € + trofeo, 3º 100 € + trofeo. 1.100 € total.
Premios por tramos y edades. Sorteos de productos del territorio.
Inscripciones: 25€. - Ingreso: BBVA/Catalunya Caixa: ES62 0182 4475 40 0200016180.
Titular: Club d'Escacs Masdenverge.
Indicar nombre completo, club, fecha de nacimiento, DNI y Elos FIDE y FEDA.
Fecha límite inscripción: hasta el jueves 29-6-17. Limite 128 participantes.
Enviar mail de confirmación a:
- Jesús Gerona: [email protected] - Tel. 667410433.
- Josep Maria Alomà: [email protected] - Tel. 661918470.

www.escacsmasdenverge.com

6 CONCURSOS Y SORTEOS PDR

CONCURSOS PDR

 JUGADORES MAGISTRAL LEÓN

Concurso Peón de Rey

Magistral de León
Peón de Rey sortea una plaza para asistir
como invitado VIP al Torneo Magistral de
Ajedrez Ciudad de León, que se celebrará del Wesley So V. Anand
7 al 9 de julio de 2017.

L PREMIO incluye la estancia de dos

E noches (7 y 8 de julio) para dos per-

sonas en el Hotel Conde Luna, alo-
jamiento oficial de los jugadores, en
habitación doble y régimen de pensión com-
pleta, así como visita guiada a las instalaciones
del torneo, sesión de fotos y un libro conmemo-
rativo firmado por los jugadores. Los gastos de J-K. Duda J. Santos
viaje serán por cuenta del premiado.
Para participar se debe rellenar el formulario
AGENDA PARA EL GANADOR de respuesta en el blog de Peón de Rey antes del
5 de junio, con la solución al problema que pro-
Viernes, 7 de julio Llegada al hotel y 1ª semifinal. ponemos más abajo. El sorteo entre los acer-
Sábado, 8 de julio 2ª semifinal. tantes se hará el martes 6 de junio en la sede
de Peón de Rey, y se grabará en video para emi-
Domingo, 9 de julio Gran final y salida del hotel. tirlo en nuestro canal de YouTube.

Además, sortearemos tres libros conmemorati-  www.peonderey.com/blog

vos, firmados por los jugadores, entre los sus-  www.youtube.com/ChessFM
criptores que participen en el sorteo.
El problema IMPOSIBLE
Consulta tu ordenador bajo tu propia
responsabilidad. Riesgo de explosión.

n?-VLqMk-?
?-?-?p?p
Q?-?-MKP?
p
Z -?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?-?-
Blancas juegan y ganan.

8 CONCURSO MAGISTRAL DE LEÓN 2017

 La máquina que cambió el Mundo
CHIPTEST
▪ Feng-Hsiung Hsu DEEP THOUGHT
crea el chip en la ▪ Murray Camp-
Univesidad de bell y Thomas
Carnegie Mellon. Anantharaman
▪ 30.000 posiciones CHIPTEST se incorporan al DEEP THOUGHT II
por segundo. ▪ Gana el ACM proyecto. ▪ Kaspárov gana
(United States ▪ 750.000 posicio- por 2-0 un mini-
Computer Chess nes por segundo. match (Nueva
Championship). York).
▪ 400.000 posicio- ▪ 2.000.000 posicio-
nes por segundo. nes por segundo.

1986 1987 1988 1989

¿ Cuándo veremos a una máquina hacer

Filosofía? Fíjense bien, no uso la forma
condicional: las máquinas no solo van a
“pensar”, sino que lo van a hacer
mucho mejor que nosotros.

Es una idea que da vértigo. ¿Dónde nos sitúa?

Jorge I. Aguadero Casado ¿Somos la forma sin pulir en el origen del proceso
aguaderocasado.com evolutivo de la inteligencia artificial? ¿O somos
dioses? Se nos ha criado en la convicción de que
las proezas intelectuales son patrimonio de la
humanidad y, cuando Kaspárov inclinó definitiva-
mente su rey ante Deep Blue, tuvimos un amargo
despertar de la inocencia.

Deep Blue nos hizo hincar la rodilla. El orgullo

humano se postró para siempre ante la superiori-
dad del razonamiento en binario. Ese día cambió
el mundo. El legendario campeón de ajedrez, el
icono intelectual, se vio abrumado por la mente
de silicio. Ya no había marcha atrás, ¡habíamos
abierto la caja de Pandora!

10
 Cronología
Deep Blue
DEEP BLUE DEEP BLUE
DEEP THOUGHT II DEEP BLUE ▪ Kaspárov gana ▪ Kaspárov cae
▪ Illescas se impo- por 4-2 en el pri- derrotado por
▪ Larsen gana por mer match (Fila- 3,5-2,5 en el
ne por 1,5-0,5 en
2-1 un minimatch delfia) pero pier- match revancha
un minimatch
(Copenhague). de la 1ª partida. (Nueva York).
(Barcelona).
▪ 5.000.000 posicio- ▪ 100.000.000 posi- ▪ 200.000.000 posi-
▪ 7.000.000 posicio-
nes por segundo. ciones por seg. ciones por seg.
nes por segundo.

1993 1995 1996 1997

Y eso que estábamos avisados. Los Tuve el honor de preguntar a Murray

antiguos griegos fueron muy cautos en Campbell, cocreador de Deep Blue, si
la problemática relación con las máqui- algún día una máquina llegaría a compo-
nas. Descubrieron que el uso del vapor ner música sinfónica. El pope de la inte-
era una mano de obra barata y eficien- ligencia artificial detuvo el tiempo.
te. Ahora bien, ¿a costa de qué? ¡De Inspiró profundo. Sonrió. —“Estamos
implosionar su modelo social! Y frena- trabajando para que lo veas en una déca-
ron en seco. da”—, me dijo finalmente. A continua-
ción inquirí, llevado por el instinto de
Nosotros dejaremos a las siguientes conservación, si las máquinas llegarían a
generaciones un universo acelerado, en escribir novelas. Murray me miró con
el que las prisas por tomar, usar y tirar franqueza, Miguel Illescas estaba allí y
definen nuestro modo de entender la puede dar fe de ello. —“Eso llevará unos
vida. Los tiempos se acortan, la pacien- veinte años, Jorge”—, dijo con el hablar
cia es un bien escaso. ¡Queremos más, pausado y franco que caracteriza al
exigimos lo mejor y ha de ser ahora! científico de IBM.
Deseos que solo pueden ser satisfe-
chos con ayuda de tecnología que pien- Nací cuando redactar en una Olivetti
se por nosotros. era ser moderno. Cuando escribir una
carta tenía un aire de aventura. Hoy,
ese mundo ya no existe. Mañana, nadie
lo recordará.

11
GARRY KASPÁROV PRESENTA SU NUEVO LIBRO

Entrevista exclusiva a Garry Kaspárov

El GM Miguel Illescas entrevista al mítico excampeón mundial

Fue un evento muy difícil y doloroso en mi

ARRY KASPÁROV es sin vida. Ahora que lo he investigado y escrito

G duda uno de los campeones

más carismáticos que ha dado
el juego ciencia. A pesar de su
largo reinado y sus incontables
victorias, el de Bakú pasará a la historia, más
allá del ajedrez, por sus encuentros con la
sobre ello, sin embargo, me alegro de haberlo
hecho.

¿Cuál es su objetivo principal con este libro?

¿Qué puede esperar el lector?
máquina de IBM “Deep Blue”, que supusie-
ron un hito en el desarrollo de la inteligencia Hay tres secciones principales en el libro.
artificial. Primero, una historia sobre las máquinas inte-
ligentes y el ajedrez, incluyendo mi propia
Ahora, 20 años después, Kaspárov presenta experiencia al respecto.
un nuevo libro, “Deep Thinking”, en el que
revive aquel encuentro y desvela algunos de En segundo lugar, mis encuentros contra Deep
los secretos que han permanecido como Blue, que es muy personal y también la única
tales durante las dos últimas décadas. vez que todos los hechos se presentan juntos.
Una ventaja de escribir 20 años después es que
Ante tan señalada ocasión, en Peón de Rey
tenemos el privilegio de presentar esta he podido cotejar todas las declaraciones que se
entrevista exclusiva, en la que el legendario hicieron en el momento, durante el encuentro,
campeón ruso responde a las agudas pregun- y a lo largo de los años, además de hacer un
tas de nuestro director, el GM Miguel análisis actualizado de las partidas, utilizando
Illescas, quien conoce como pocos los los motores más fuertes de hoy en día. El últi-
entresijos del histórico encuentro de 1997, mo tercio del libro trata sobre el futuro de los
al haber actuado como asesor de IBM en la seres humanos y nuestras máquinas inteligen-
lucha entre el hombre y la máquina. tes, el ajedrez como una metáfora útil, y por qué
debemos ser optimistas.

Este era un libro largamente esperado, ¿por ¿Analiza los acontecimientos desde una pers-
qué tardó 20 años en ser una realidad? pectiva histórica o trata de recordar sus emo-
Por muchas razones, pero sobre todo porque no ciones durante el match?
trata solo sobre Deep Blue. Esos enfrentamien-
tos son un elemento importante del libro, Supongo que es de esperar cierta perspectiva
pero sin mis experiencias de los últimos después de 20 años; pero hubo varios
cinco años trabajando con expertos en momentos en que mis recuerdos se
inteligencia artificial en Oxford y demostraron inexactos. El libro se
otros lugares, sería un libro muy basa en la verdad, no en mi memo-
diferente. Trata más sobre el futuro ria o emociones, y soy honesto al
que sobre el pasado. respecto. Pude recordar mis emo-
ciones durante cada partida, e
¡No creo que hubiera escrito un libro intento compartirlas lo más abier-
sobre Deep Blue ni en 20 ni en 40 tamente posible, aunque aún era
años! muy doloroso.

12
 ENTREVISTA EXCLUSIVA A GARRY KASPÁROV

Muchos piensan (como yo mismo) que en

1997 era aún más fuerte que la máquina. En
su opinión, ¿cuál fue la causa principal de su
derrota: psicología, preparación...? ¿Fue más
su culpa o mérito de IBM?
Fue una revelación repasar de nuevo las 12 par-
tidas contra Deep Blue (NdR: 6 de cada uno de
los dos encuentros disputados en 1996 y 1997), y
sinceramente, ¡esto fue probablemente más
penoso para mí que recordar mi derrota! Jugué
tan mal, tan mal, que es realmente embarazoso.
Deep Thinking no es un libro solo de ajedrez,
por supuesto, pero tenía que compartir detalles
sobre cada partida, y esto significaba explicar a
los no ajedrecistas lo que estaba pasando, por lo
que se requería un análisis profundo y objetivo
en cada caso.

Mi derrota en la revancha de 1997 fue totalmen-

te culpa mía. Voy a decirlo claramente y sin
matices. El análisis demuestra que Deep Blue
estaba muy por debajo de mi nivel en 1997,
como tú dices, a pesar de algunas buenas defen-
sas de posiciones difíciles, típicas de la máqui-
na. En su momento, pensé que muchos de los
movimientos de Deep Blue eran fuertes, debido
a que eran tan inusuales para una computadora
en aquella época. Pero muchos de esos movi-
El nuevo libro de Kaspárov, a la venta en mayo.
mientos, que comentaristas y autores tildaron
de asombrosas y fuertes resultan ser mediocres
o incluso errores. No tenía tiempo ni objetivi- Dejé que todas esas cosas afectaran a mi equili-
dad para darme cuenta de ello en aquel brio mental; es la única explicación para mi
momento. ¡Y aún así jugué peor que la máqui- débil juego en el resto del match.
na! La dejé escapar varias veces. Por supuesto,
cualquiera puede estar en baja forma, pero Usted ganó en 1996 y perdió en 1997. ¿Alguna
para mí, jugar tan mal demuestra lo débil que vez llegó a hablar con IBM sobre un tercer
estaba psicológicamente. Dejé que mi rabia y encuentro? ¿Cree que habría tenido buenas
mi sorpresa afectaran a mi juego y nunca me perspectivas de ganar en 1998?
recuperé. Me molestó el comportamiento de
IBM y la actitud hacia mí y mi equipo. Me sor- Intenté jugar un nuevo match revancha.
prendió el alto nivel posicional de Deep Blue en Incluso mantuve una conversación telefónica
la segunda partida y me disgusté por mi terri- con el CEO de IBM, Lou Gerstner, pero estaba
ble juego. Y, por supuesto, me quedé en shock claro que nunca iba a suceder. Y es difícil argu-
cuando se reveló que la posición final de esa mentar contra la lógica de IBM al negármelo.
partida podría haber terminado en tablas por Alcanzaron su objetivo al ganar el match.
jaque continuo.

“Mi derrota en 1997 fue totalmente culpa mía.

Deep Blue estaba muy por debajo de mi nivel”.

EL GM MIGUEL ILLESCAS ENTREVISTA A GARRY KASPÁROV 13

GARRY KASPÁROV PRESENTA SU NUEVO LIBRO

¿Qué más tenían que Para la comunidad aje-

probar? Si eres el pri- “El dolor de la derrota sigue drecística, esta es una de
mero en escalar el las principales revelacio-
Everest, ¿por qué volver
ahí, después de 20 años”. nes del libro, lo sé. Ha
al año siguiente, espe- habido veinte años de
cialmente si puedes fallar? E IBM también con- rumores, acusaciones e información falsa sobre
siguió mucho más de lo que podrían haber 7..h6. Muchas de estas historias solo las descu-
soñado, gracias a la publicidad y el refuerzo brí mientras Mig [Greengard] y yo estábamos
conseguido de su marca. ¡Sin mencionar el investigando para el libro. No voy a contarlo
gran ascenso en el precio de las acciones! todo aquí, me temo. ¡Por eso escribí Deep
Thinking! Pero voy a decir que es un insulto a
En cuanto a mis posibilidades, sí, creo que en mi preparación y mi estabilidad mental sugerir
1998 aún tendría la oportunidad de ganar si ¡que 7..h6 fue un accidente! También, gracias a
jugaba bien. Incluso, si la maquina hubiera ti, Miguel, y tu entrevista de 2009 en New In
tenido 100 puntos Elo más que la versión de Chess, sé que mi análisis y predicción sobre
1997, no se habría acercado a la fuerza de los cómo respondería Deep Blue a 7..h6 eran com-
programas actuales. Pero esto no viene al caso. pletamente correctos y que la respuesta aplas-
El futuro inevitable estaba claro incluso antes tante de la máquina, sacrificando el caballo, no
de mi derrota en la primera partida del match fue en absoluto idea de la máquina.
en 1996; pero aquel momento supuso un hito.
Después de eso, era sólo cuestión de tiempo. En Tal vez, la historia le recuerde como el ser
2005, la lucha hombre-máquina era ya práctica- humano que pasó el testigo de la inteligencia
mente obsoleta. Las máquinas se habían vuelto a las máquinas. ¿Se arrepiente de algo de
demasiado fuertes, sin modificar las reglas. Si aquel encuentro? ¿Volvería a jugar, sabiendo
IBM hubiera continuado participando, tal vez que iba a perder?
eso hubiera ocurrido antes, en 2002 o 2003, Tengo mucho de qué arrepentirme por el
pero iba a suceder de todos modos. segundo match en Nueva York, pero no por
participar. Siempre quise ser parte de este gran
Esta es una de las ideas de Deep Thinking, que experimento que cautivó a tantas mentes bri-
la imagen de la lucha entre el ser humano y la llantes, desde que Alan Turing escribió el pri-
máquina es muy dramática, pero ha sido breve mer programa de ajedrez. A pesar de mi pési-
y casi irrelevante en el panorama general. mo juego y derrota en 1997, y a pesar de toda la
Durante décadas las máquinas de ajedrez eran polémica sobre el mal comportamiento de IBM
demasiado débiles. Para el resto de la historia, durante el encuentro y mi pobre comporta-
serán demasiado fuertes. Pero hubo un corto miento después del mismo, fue un gran
período de diez años en el que hubo un cierto momento para el ajedrez y para la informática.
equilibrio de fuerzas. Fue mi bendición y mi El Santo Grial fue alcanzado.
maldición ser el campeón del mundo durante
esos diez años. Y como dije, estaba claro que las máquinas iban
a ser cada vez más fuertes. En 1997 me tocó a
Aún hoy muchas personas se preguntan qué mí; tal vez unos años más tarde hubieran sido
pasó en la sexta y última partida. ¿Por qué Kramnik o Anand, así que ¿por qué no yo?. Fui
decidió jugar 7... h6? ¿Tendremos que com- el campeón mundial pionero en el uso de orde-
prar el libro para saberlo? nadores en ajedrez, bases de datos y motores,

“Hubo un breve periodo de 10 años con equilibrio de

fuerzas entre el hombre y la máquina. Fue mi bendición
y mi maldición ser el campeón del mundo en esa época”.

14 COBERTURA ESPECIAL 20 AÑOS DE DEEP BLUE

 ENTREVISTA EXCLUSIVA A GARRY KASPÁROV

FUNDACIÓN KASPAROV IBEROAMERICA

Kaspárov e Illescas, durante una jornada formativa de profesores de ajedrez. (México, 2016)

por lo que parece históricamente apropiado En Deep Thinking se plantea una interesante
haber sido también el primer campeón del discusión sobre cómo estos programas de aje-
mundo en perder contra una máquina de aje- drez súperfuertes están cambiando la forma en
drez. El dolor sigue ahí después de 20 años, que la nueva generación de niños juega al aje-
pero ahora puedo apreciar mejor el momento drez. Lo veo claramente en las clases maestras
histórico, asumir la responsabilidad de mi "Rising Stars" de la Kasparov Chess Foundation
derrota, y felicitarte a ti y al resto del equipo de con los mejores juniors de Estados Unidos.
Deep Blue. Confían en la máquina tanto, que a menudo no
investigan por su cuenta. Siguen siendo muy
La tecnología ha tenido un gran impacto en el fuertes, por supuesto, pero están reemplazando
ajedrez durante los últimos 20 años, ¿qué siglos de dogma humano del ajedrez con un
sería más positivo y más negativo? nuevo tipo de dogma dictado por la máquina.
Aparte de la publicidad, la mejor noticia para el No obstante, estoy seguro de que el ajedrez es lo
ajedrez después de Deep Blue siguió siendo que suficientemente robusto como para sobrevivir a
era tan popular como antes y todavía más hoy esto, ya que ha sobrevivido a todo lo demás.
en día. Muchos agoreros predijeron que nadie
querría practicar un juego que hubiera sido ¿Qué pasará con el ajedrez en los próximos 20
conquistado por una computadora, y estaban años?
completamente equivocados. En 20 años, habrá aún más distracciones que
competirán con el ajedrez, pero nuestro amado
Lo mismo ocurre con las bases de datos y los juego antiguo ha demostrado ser increíblemen-
motores superfuertes. Hoy en día, cualquiera te resistente. Se ha adaptado a Internet, a los
puede obtener una aplicación gratuita en su ordenadores, como uno de los pinzones de
móvil, más fuerte que Deep Blue, pero los Darwin que se adaptó a los cambios en el
humanos todavía aman y juegan al ajedrez. medio ambiente.

EL GM MIGUEL ILLESCAS ENTREVISTA A GARRY KASPÁROV 15

GARRY KASPÁROV PRESENTA SU NUEVO LIBRO

El mensaje optimista Es una profecía auto-

de Deep Thinking “Intenté jugar un nuevo match cumplida. Si nos mos-
sobre abrazar a las tramos optimistas y
máquinas inteligen- revancha, pero estaba claro ambiciosos, podemos
tes y aprender a tra- que nunca iba a suceder”. utilizar esta asombro-
bajar con ellas no es sa nueva tecnología
solo análisis, es mi inteligente para hacer
filosofía personal. A medida que envejecemos, nuestro mundo y nuestras vidas mejores. Si nos
es fácil decir que las cosas eran mejores “en mis mostramos pesimistas y asustados, nos arries-
tiempos”. Y sí, me resulta tentador decir que el gamos a ser superados por la automatización,
ajedrez era mejor, o que la vida era mejor, mientras tratamos inútilmente de volver atrás
¡cuando las computadoras eran débiles y mi el reloj. Esto no es una elección entre utopía o
cabello era fuerte! Durante mi carrera de juga- distopía. No es una cuestión de nosotros frente
dor, entendí que era esencial abrazar y adaptar- a cualquier otra cosa. Las máquinas que reem-
se a las nuevas tecnologías, mientras que plazan el trabajo físico nos han permitido cen-
muchos de mis compañeros se quejaron y lo trarnos más en lo que nos hace humanos: nues-
rechazaron. En Deep Thinking, quiero conti- tras mentes. Las máquinas inteligentes conti-
nuar mi defensa de nuevas tecnologías ambi- nuarán ese proceso, asumiendo los aspectos
ciosas en todos los ámbitos de la vida, no solo más mecanicos de la cognición y elevando
en el ajedrez. nuestras mentes hacia la creatividad, curiosi-
dad, belleza y alegría.

Deep Blue – Kaspárov Ya en 1997 se sabía que esta jugada era mala,
Match New York, 1997 (6) o al menos tremendamente arriesgada. Hubo
Comentarios del GM Miguel Illescas quien afirmó que Kaspárov se confundió al
hacerla, pensando que ya había movido su
1.e4 c6 2.d4 d5 3.¤c3 dxe4 4.¤xe4 ¤d7 alfil a d6. Otros dijeron que el ruso confiaba
5.¤g5 ¤gf6 6.¥d3 e6 7.¤1f3 h6? en su "mejora" 11...b5. Siempre he creído en
una tercera versión: que Kaspárov especula-
r?lWqkVl-Tr ba con que la máquina no se atrevería a sacri-
ficar en e6, y las declaraciones de Garry en
Zpp?n?pZp- esta entrevista parecen apuntar en esa direc-
-?p?pSn-Zp ción. La teórica era y es 7...¥d6 y solo des-
pués de 8.£e2 jugar 8...h6, pues es ya inofen-
?-?-?-SN- siva: 9.¤xe6? fxe6 10.¥g6+ ¢f8. La partida
siguió: 8.¤xe6! (Efectuada en pocos segun-
-?-ZP-?-? dos, este movimiento dejó KO a Kaspárov. El
?-?L?N?- ruso esperaba probablemente 8.¤e4 ¤xe4
9.¥xe4 ¤f6 10.¥d3 c5 con igualdad). 8...£e7
PZPP?-ZPPZP 9.0–0 fxe6 10.¥g6+ ¢d8 11.¥f4 b5 12.a4
TR-VLQMK-?R ¥b7 13.¦e1 ¤d5 14.¥g3 ¢c8 15.axb5 cxb5
16.£d3 ¥c6 17.¥f5 exf5 18.¦xe7 ¥xe7
19.c4. Y el hombre cayó por fin ante la
máquina. 1–0

“Es un insulto a mi preparación sugerir que 7..h6 fue un accidente”.

Garry Kaspárov

16 COBERTURA ESPECIAL 20 AÑOS DE DEEP BLUE

 Ajedrez y ordenadores
by Wadalupe

EL ENTRENADOR DE FRITZ MEJOR ENTRENADOR: UNO MISMO

AJEDREZ ONLINE: EL DRAMÁTICO AJEDREZ ONLINE: MARATHON MAN

AJEDREZ ONLINE: TRIKI-TIME AJEDREZ ONLINE: RAPIDEZ

AJEDREZ E INTELIGENCIA ARTIFICIAL

Entrevista a Los cambios realizados en el código de Deep

Blue durante el match de 1997 fueron bastante
menores, aparte de arreglar un error que apa-

Murray Campbell reció en primera partida. Me parece muy poco

probable que los cambios tuvieran un papel
significativo en el match, aunque por supuesto,
nunca es posible saberlo con seguridad. Sobre
URRAY CAMPBELL (1957, Edmon- las aperturas, es normal que los jugadores

M ton - Canadá) es Senior Manager en

el Departamento de Analítica de
Negocios y Ciencias Matemáticas del
Centro de Investigación IBM Thomas J. Watson,
humanos realicen cambios en repertorio, a
medida que avanza un match; y lo mismo suce-
dió con Deep Blue.

en Yorktown Heights (Nueva York, EE.UU.). En ¿Le sorprendió la reacción de Kaspárov tras
1997, Campbell compartió el Premio Fredkin, su derrota en la segunda partida?
dotado con de 100.000 $ USA, con Feng-hsiung
Hsu y A. Joseph Hoane Jr. El premio fue otor- Después de haber visto la gran calidad en el
gado por el desarrollo de Deep Blue. juego de Deep Blue durante los entrenamientos,
no nos sorprendió verlo jugar tan bien en la
En el match de 1997, ¿qué porcentaje del éxito partida 2. Mientras que el juego de alto nivel es
de Deep Blue atribuye al hardware, al software ahora algo rutinario para las computadoras,
y a los conocimientos de ajedrez incorpora- puedo entender lo inesperado que debió haber
dos en las aperturas o tablas de finales? sido para Kaspárov en aquel momento. A pesar
de que "no lo tomó bien", pronto comenzó a
Es difícil evaluar la importancia relativa de los pensar en los beneficios de la colaboración
componentes de Deep Blue sin realizar experi- entre los seres humanos y los sistemas de AI,
mentos extensivos. Deep Blue sin duda se bene- una posición que apoyo firmemente. (Garry
fició de su arquitectura, montada sobre un Kasparov, Wall Street Journal, 14 de abril de
superordenador con hardware de ajedrez espe- 2017).
cial, pero no medimos directamente la mejora
en la fuerza con el número de procesadores. No ¿Qué planeaba hacer IBM en la última parti-
comparamos la fuerza de Deep Blue ejecutando da, si Kasparov hubiera jugado una variante
software de ajedrez muy simple con el software tranquila y ofrecido un empate en unos pocos
de coincidencia real. Sin embargo, ahora sabe- movimientos?
mos que hay muchas mejoras en el software
que habrían sido posibles. El libro de apertu- Mi recuerdo era que solo estaríamos de
ras fue útil, pero en Deep Blue era bas- acuerdo con un empate en una posi-
tante pequeño: sólo unas 4.000 posi- ción claramente equilibrada. Por lo
ciones. Las tablas de finales se utili- tanto, creo que hubiéramos recha-
zaron en un grado muy limitado en zado una oferta de tablas tempra-
el match de 1997. nas. Pero, por supuesto, esto es
una especulación personal.
El acuerdo de 1997 permitió al equi-
po técnico de IBM no sólo corregir Kaspárov ganó en 1996, Deep Blue
fallos detectados entre cada partida, en 1997, ¿consideró IBM la posibi-
sino cambiar parámetros e incluso el lidad de un tercer encuentro?.
repertorio de aperturas. ¿Diría que ¿Por qué fue descartado?
esta posibilidad jugó un papel decisi-
vo en el resultado del match?

18
 COBERTURA ESPECIAL 20 AÑOS DE DEEP BLUE

No puedo especular acerca de si IBM RESEARCH

IBM consideró la posibilidad de
un tercer match. Desde mi punto
de vista, como investigador, habí-
amos logrado nuestro objetivo de
derrotar al campeón del mundo
humano. La motivación y unión
para intentar y repetir el logro no
era tan intensa, como lo fue para
hacerlo por primera vez.

¿Cuál fue el siguiente desafío

para el equipo de Inteligencia
Artificial de IBM después de
Deep Blue?, ¿cómo se benefició Kaspárov y Campbell, en la partida nº 2 del match de 1997.
IBM de los conocimientos adqui-
ridos con Deep Blue?
AlphaGo utilizó un tipo diferente de búsqueda
Tras Deep Blue, una de los principales proyec- (Monte-Carlo) y aprendió a seleccionar movi-
tos de Inteligencia Artificial del equipo de mientos y evaluar posiciones a través de una téc-
investigación de IBM fue desarrollar el sistema nica llamada Aprendizaje de refuerzo profundo.
Watson que participó en Jeopardy, un popular
show televisivo en Estados Unidos, que reque- Con el nacimiento de la computación cuánti-
ría contestar preguntas de lenguaje natural. En ca, ¿estamos más cerca de una máquina que
2011, Watson venció a dos de los jugadores juegue perfectamente?, ¿podría el juego de
humanos más fuertes en un enfrentamiento de ajedrez estar totalmente resuelto?
dos días. La experiencia con Deep Blue ayudó a
IBM a identificar y concentrarse en este tipo de Aunque no soy un experto en computación
grandes desafíos, incluso si se requerían varios cuántica, mi comprensión es que nadie ha defi-
años para lograr la meta. nido un algoritmo para una computadora
cuántica que pudiera abarcar todo el árbol del
¿Podría comparar brevemente las diferencias juego y resolver el ajedrez.
entre IBM Deep Blue de 1997 y Google AlphaGo
de 2016? ¿Cuáles diría que son los principales retos de
la supercomputación en los próximos años?
El juego del Go tiene un mayor número de posi-
Los sistemas de supercomputación más gran-
ciones posibles que el ajedrez, pero ambos jue-
gos son demasiado complejos para resolverlos des del mundo se están acercando a la compu-
matemáticamente. En estos juegos, una combi- tación “exascale” (mil millones de operaciones
nación de búsqueda y evaluación es necesaria por segundo). Hay retos técnicos y de ingenie-
para producir un juego de alto nivel. ría en la construcción de estos sistemas. Por
ejemplo, estarán muy
Deep Blue usó una hambrientos de ener-
búsqueda de árbol de “Tras haber logrado derrotar al gía y generarán enor-
juego grande con una Campeón Mundial humano, no mes cantidades de
evaluación artesanal calor que necesita ser
(aunque algunos de teníamos tanta motivación por minimizado. También
los ajustes de la eva- jugar un tercer match”. hay retos en la crea-
luación usaron méto- ción de programas
dos de aprendizaje eficientes que pueden
automático). aprovechar al máximo la estructura paralela de
los superordenadores modernos.

ENTREVISTA EXCLUSIVA A MURRAY CAMPBELL 19

AJEDREZ E INTELIGENCIA ARTIFICIAL

¿El problema más tonto

de la historia?
La noticia – traducida del inglés – decía así:
“Puede parecer un simple problema de aje-
drez, pero este rompecabezas podría finalmente
ayudar a los científicos a descubrir qué hace a la
mente humana tan única, y por qué nunca
podrá ser igualada por una computadora.
75 años después de que se publicara en “The
Telegraph” un crucigrama para reclutar a quie-
nes habían de descifrar los códigos secretos ale-
GM Miguel Illescas manes durante la Segunda Guerra Mundial, los
científicos están invitando a los lectores a
enfrentarse a un nuevo enigma, para encontrar
las mentes más rápidas.
El rompecabezas coincide con el lanzamiento
OS AFICIONADOS sabemos que el del nuevo Instituto Penrose, fundado por Sir

L ajedrez no tiene una gran presencia

en la televisión, radio o prensa tra-
dicional. Pero el pasado mes de
marzo fue una excepción, y bastantes medios se
Roger Penrose, profesor emérito del Instituto de
Matemática de Oxford, que compartió el Premio
Mundial de Física con el Profesor Stephen
Hawking en 1988 por su trabajo sobre las singu-
hicieron eco de una noticia de ajedrez. El “Daily laridades de los agujeros negros. El nuevo insti-
Telegraph”, un periódico británico de larga tra- tuto ha sido creado para estudiar la conciencia
yectoria, publicó en su sección de ciencia del 14 humana a través de la física, y dilucidar las
de marzo la siguiente posición, bajo un título diferencias fundamentales entre la inteligencia
de impacto: artificial y la humana. Si tiene éxito, podría
demostrar por primera vez que el cerebro huma-
“¿Puede usted resolver el problema de ajedrez no no es simplemente un gigantesco superorde-
que tiene la llave de la conciencia humana?” nador, sino que puede exhibir efectos cuánticos
mucho más allá de los dominios de la imagina-
ción actual, una teoría controvertida que
muchos científicos creen imposible.
El problema de ajedrez –originalmente dibu-
jado por Sir Roger– ha sido ideado para derro-
tar a una computadora artificialmente inteli-
gente (AI), pero ser solucionable para los seres
humanos. Los científicos del Instituto Penrose
están invitando a los lectores a descubrir cómo
el blanco puede ganar, o forzar un ahogado, y
luego compartir su razonamiento.
El equipo espera luego escanear los cerebros
de las personas más rápidas, para ver si la géne-
sis de la "intuición" humana puede ser rastrea-
da en la mente.”

ROGER PENROSE

20 COBERTURA ESPECIAL 20 AÑOS DE DEEP BLUE

 MIGUEL ILLESCAS

Juegan blancas y logran tablas Este texto, publicado en el “Daily Telegraph”,

Sir Roger Penrose, 2017 corrió en Internet como la pólvora, y en idioma
castellano se presentó como “El problema de
-?-?-?-? ajedrez que demuestra la superioridad de la
mente humana”, que en esencia es lo que pre-
p
Z -?-?-?- tendía demostrar Penrose, quien sostiene que
kZpP?-?-? el cerebro humano funciona de acuerdo a prin-
cipios próximos a la física cuántica, ante los
qW rZp-Vl-?- cuales el pobre chip de silicio no tiene ninguna
rZpP?-Vl-? posibilidad.

p Z P?-?-Vl- A tal efecto, un colaborador de Penrose relata

en otro periódico, el “Daily Mail”, como “el
P?-?K?-? conocido programa “Fritz” fue incapaz de solu-
?-?-?-?- cionar el problema”, e incluso aporta una cap-
tura de pantalla en la que se indica que “el orde-
nador se colgó tratando de resolver el problema
Tras exponer la posición, el periódico invita a de Sir Roger”. La variante que se ve en pantalla
los lectores a solucionar el “enigma”: es la siguiente:

¿Puede resolver el rompecabezas? En ese caso, 1.¢f3 ¥c7 2.cxb5+ £xb5 3.¢g2 £xc6+
los científicos quieren saber de usted. 4.¢h3 £f3 5.bxa4 ¥f2 mate.
“El problema de arriba puede parecer deses-
perado para el blanco, pero es posible empatar, Hasta aquí me he limitado a presentar lo publi-
e incluso ganar si las negras cometen un error. cado, e invito al lector a que saque sus propias
Los científicos lo han construido como una conclusiones, antes de continuar leyendo.
manera de confundir a una computadora de
ajedrez, que consideraría normalmente que la ZAPATERO, A TUS ZAPATOS
posición está ganada para el negro. Sin embar-
go, un jugador de ajedrez de nivel medio debe- Por mi parte, debo admitir que cuando leí la
ría ser capaz de ver que es posible un empate. noticia me invadió una sensación mezcla de
Los tres alfiles obligan a la computadora a estupor, vergüenza ajena, y casi indignación.
realizar una búsqueda masiva de posibles posi- Estupor por comprobar que un científico de tan
ciones, que rápidamente se expandirán a algo notable reputación pudiera firmar un problema
que excede todo el poder computacional del pla- tan tonto, sin haberse asesorado previamente.
neta Tierra. Vergüenza ajena por lo ridícula que se ve toda
Se recomienda a las personas que intenten la argumentación, con un tono tan solemne y
resolver el problema, a encontrar algo de paz y una presentación tan trascendente. Y también
tranquilidad, y observar cómo surge la solución. indignación, por ver a nuestro querido ajedrez
¿Hubo un destello de perspicacia? ¿Fue necesa- maltratado en los medios y manoseado por
rio dejar el problema por un tiempo y volver a “expertos” que, al menos de ajedrez, no tienen
él? La primera persona que pueda demostrar ni idea. No culpo a los periodistas que se limi-
legalmente la solución recibirá un premio. taron a replicar la “noticia”, pero es triste que
Tanto los seres humanos, las computadoras e se dé por cierto algo y se destaque en titulares
incluso las computa- sin contrastarlo lo más
doras cuánticas están mínimo, o al menos
invitados a partici- matizarlo con pruden-
par, y las soluciones Lo único que demuestra este te cautela.
deben enviarse a problema es la prepotencia de
puzzles@penroseins- la raza humana.
titute.com.”

¿EL PROBLEMA MÁS TONTO DE LA HISTORIA? 21

AJEDREZ E INTELIGENCIA ARTIFICIAL

La posición fue creada por Sir Roger

Penrose (1931), físico y matemático
británico, famoso por su
colaboración con el físico Stephen
Hawking. En 1965 probaron que las
singularidades pueden formarse a
partir del colapso de inmensas
estrellas moribundas.

Curiosamente, un hermano suyo,

Jonathan Penrose (1933), ha sido
diez veces campeón absoluto de Gran
Bretaña, entre 1958 y 1969.

En la foto, Roger Penrose recibe la

Orden del mérito a la Ciencia 2000,
de manos de la reina Isabel II del
Reino Unido.

WIKIMEDIA

Ya entrando en el examen de la posición me Si lo que se pretendía era presentar una posi-

atrevo a decir, con todo el respeto a Sir Roger ción que la máquina evalúe de forma incorrecta
Penrose y a sus méritos fuera del ajedrez, que lo hay cientos de bellos ejemplos para elegir, algu-
único que demuestra este problema es la prepo- nos de los cuales mostraremos más adelante en
tencia de la raza humana, o en particular de este mismo artículo, bajo el apartado “La
algunos de sus miembros más prominentes. Fortaleza”. Pero no, Sir Roger Penrose quería
descubrir “la sopa de ajo”, como decimos en mi
Vamos por partes: empecemos diciendo que la pueblo.
noticia está llena de falacias. La primera es afir-
mar que el ordenador no es capaz de solucionar Me viene a la mente la brillante respuesta que
el problema. Falso. Cualquier programa de dio Kaspárov a un periodista que le acusaba de
baratija moverá el rey blanco por casillas blan- ser poco original por jugar de memoria las
cas hasta la eternidad, o hasta que el rival novedades de apertura preparadas en casa. El
humano, si está en su sano juicio, reclame las de Bakú replicó que la auténtica creatividad
tablas por la regla de las 50 jugadas. La segunda partía del profundo conocimiento de lo creado
falacia es sugerir que las blancas pueden inclu- antes. ¿Cómo de otra forma podía estar seguro
so ganar, induciendo a la máquina a cometer un de hacer algo nuevo y de valor sobre el tablero?
error. ¡Por favor! Habrá que meterle al ordena- ¿Es creativo quien “descubre” sobre el tablero
dor una buena sobrecarga eléctrica para que algo que en realidad ya se había jugado antes?
aparte de forma voluntaria los tres alfiles de la Quizá tenga mérito, y suponga una satisfacción
diagonal h2-b8, permitiendo el avance triunfal personal, pero no aporta nada relevante al resto
c7-c8. Hay una tercera falacia, más sutil y rele- del mundo.
vante, que prefiero abordar al final del artículo.
Pues bien, quizá Penrose y su equipo se hayan
INVENTAR LA “SOPA DE AJO” quedado anchos con su descubrimiento, pero el
concepto de fortaleza, o posición inexpugnable,
Ahora me fijaré en los aspectos estéticos o for- lleva muchos siglos instalado en el ámbito del
males del problema, ¿o habría que decir mejor ajedrez, así que este problema no aporta nada
del engendro? Seamos sinceros, cada vez que nuevo. Si hubieran tenido la humildad de pre-
miro ese diagrama me dan ganas de llorar. guntar, cualquier ajedrecista de pro les habría
¿Cómo puede crearse una posición tan horrible advertido de su error.
a la vista, tan carente de elegancia?

22 COBERTURA ESPECIAL 20 AÑOS DE DEEP BLUE

 MIGUEL ILLESCAS

Por último, la parte en que el periódico informa ¡Buen intento! Pero no es del todo cierto. En la
a sus lectores del reto, es tan ridícula, que más siguiente captura de pantalla puede comprobar-
que reír da de nuevo ganas de llorar. “Busque se que en profundidad 28 –que se alcanza en
un lugar tranquilo para intentar resolverlo” o pocos minutos– el módulo ya prefiere la captura
“Al solucionarlo, ¿hubo un destello de perspica- en c6, ante la falta de alternativas atractivas.
cia?”, son frases que no pueden ser tomadas en
serio. Y qué decir de la secuencia en que el
ordenador del “Penrose Institute” sugiere para
las blancas dejarse dar mate en 5, capturando
una de las torres. Pero, ¡hombre de Dios!, ¿qué
lubricante usan para sus ordenadores? Habría
que someter a esas máquinas a un severo con-
trol antidoping...

Lo más triste es que todo lo anterior se presenta

al público como Ciencia, con mayúsculas, con ¿Significa esto que las máquinas son infalibles?
la mayoría de los medios dando por buena A día de hoy, y hablando de ajedrez, la respues-
cualquier cosa que suponga un bonito titular. ta es NO, no lo son. Las máquinas pueden fallar,
aunque el problema de Penrose no sirve para
¿UN RETO REAL PARA demostrarlo.
LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL?
LA TERCERA FALACIA
De las diferentes páginas de Internet que se
hicieron eco de la noticia, me gustó la cobertu- Antes en este artículo advertí que existía una
ra de la web de tecnología microsiervos.com falacia más sutil, que afecta en realidad a todo
que le daba un tratamiento didáctico, e incluso planteamiento de este tipo.
aportaba una interesante pregunta, rescatada
de un foro de Internet. Incluso si damos por “cierto” que el ordenador
valora la posición de Penrose como ganada
Juegan Blancas. ¿Qué hará el ordenador? para las negras, con una ventaja próxima a los
30 puntos (resultado de sumar el valor de las
-?-?-?-? piezas de más), ¿significa eso que la máquina
no entiende el ajedrez? ¿Es tonto el ordenador?
p
Z -?-?-?- ¿O somos tontos los humanos, que no hemos
kZpn?-?-? sabido explicárselo bien?

qW rZpPVl-?- Invito al lector a buscar la respuesta a esas pre-

rZpP?-Vl-? guntas en el artículo sobre “La Fortaleza”.

p Z P?-?-WQ- Enlaces

P?-?K?-Vl ▪ http://www.telegraph.co.uk/science/2017/03/1
?-?-?-?- 4/can-solve-chess-problem-holds-key-human-
consciousness/
▪ http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/articl
Dice el articulista: “En esta posición la máquina e-4311932/Can-solve-chess-puzzle-no-AI-
no recomienda para las blancas que el peón cap- crack.html
ture el caballo (única jugada que fuerza las ▪ http://www.microsiervos.com/archivo/juegos-
tablas) sino desplazar la dama para salvarla. y-diversion/problema-ajedrez-der rota-
Pero ese fallo lleva a que las negras puedan ordenadores.html
escapar con el rey, (…) y hacer valer su gran
ventaja material”.

¿EL PROBLEMA MÁS TONTO DE LA HISTORIA? 23

La Fortaleza
¿Último reducto de la
inteligencia humana?

N EL AÑO 2006 impartí una conferen-

E cia sobre ajedrez e inteligencia artifi-

cial en el marco de unas jornadas en
CosmoCaixa Barcelona, el Museo de la
Ciencia, dirigido entonces por la inquieta mente
del físico y escritor Jorge Wagensberg.

Además de presentar diversas exhibiciones aje-

GM Miguel Illescas drecísticas relacionadas con el tema, contamos
entonces con la presencia de uno de los creado-
res de Deep Blue, el doctor Murray Campbell,
quien nos puso al corriente de los progresos de
la inteligencia artificial en diferentes campos,
con la perspectiva de los casi diez años transcu-
rridos desde el hito que supuso el triunfo de la
máquina de IBM sobre Garry Kaspárov.

24 COBERTURA ESPECIAL 20 AÑOS DE DEEP BLUE

 Juegan blancas y hacen tablas.

Miguel Illescas (2017)

Campbell explicó que su proyecto de mayor Para ello, bajo el título “Retos Imposibles”,
envergadura en aquel momento tenía que ver presenté una serie de posiciones que la
con el reconocimiento de vídeo. Que un orde- máquina no era capaz de “comprender”, o, al
nador fuera capaz de “entender” y etiquetar menos, no jugaba del todo bien.
de forma inteligente los millones de horas
que en todo el mundo hay grabadas, pondría Un buen número de aquellos ejemplos se
al alcance de la humanidad una enorme can- basaba en el concepto ajedrecístico de “forta-
tidad de información que ahora resulta de leza”. El siguiente problema, creado por mí
difícil acceso. para la ocasión, explica dicho concepto
mejor que cualquier definición que yo pueda
Yo centré mi charla en un objetivo más mun- aportar.
dano. En una época en que la superioridad de
las máquinas sobre el tablero era ya incontes-
table, quise convertirme en abogado de las »»»
causas perdidas, y decidí poner en jaque la
infalibilidad de los programas.

LA FORTALEZA, ¿ÚLTIMO REDUCTO DE LA INTELIGENCIA HUMANA? 25

AJEDREZ E INTELIGENCIA ARTIFICIAL

Juegan Blancas Para las pruebas realizadas en la

(Miguel Illescas, 2006) confección de este artículo he uti-
lizado varios motores, como el
-Tr-?-?-? Stockfish 8 o el Houdini 5 PRO,
?nTR-?lZp- pero es lógico pensar que el resul-
-?-?-?-Mk tado ha de ser similar con cual-
quier otro programa. El resultado
?p?p?-?- es claro: el veredicto de los pro-
pZPpZPp?p? gramas modernos no difiere de
ZP-ZP-ZP-?- los que había entonces.

-?-MK-ZPP? Fig.2 - Análisis posición final.

?-?-?-?-
Los humanos sabemos que la
Las blancas, con dos piezas de posición es tablas, pero el ordena-
menos, parecen condenadas a una dor la valora como ganada para
derrota segura. La “milagrosa” las negras, y por ello desestima el
salvación se basa en un tema que brillante sacrificio de torre en la
causa gran impacto cuando se posición inicial.
descubre por primera vez:
Es obvio que la máquina no
1.¦xb7! ¦xb7 2.g3! ¢g5 3.¢e2 entiende el concepto de fortale-
¦b6 4.¢f1 ¦h6 5.¢g2, con tablas Fig.1 - Análisis posición inicial.
za, pero no es por su estupidez
posicionales. intrínseca sino ¡porque nadie se
En la posición inicial, las blancas lo ha explicado! Para ser capaces
Posición final tienen 16 jugadas legales: tres de de trasladar a la máquina el con-
peón, cinco de rey y ocho de torre. cepto ajedrecístico de fortaleza,
-?-?-?-? A los pocos minutos, el ordenador podríamos ensayar la siguiente
?-?-?lZp- ha logrado ver hasta el mate en definición: “Una fortaleza es una
-?-?-?-Tr algunas de las variantes, y la cap-
tura en b7 se sitúa por delante de
posición inexpugnable, que debe
evaluarse como igualada. Se
?p?p?-Mk- otros movimientos que pierden caracteriza porque el bando fuer-
pZPpZPp?p? de modo forzado. La máquina te, a pesar de contar con ventaja
ZP-ZP-ZP-ZP- recomienda sin embargo la mate-
rialista captura del alfil en f7, a
material y gran libertad de
acción, no puede penetrar la posi-
-?-?-ZPK? pesar de que valora acertadamen- ción enemiga, que se defiende por
?-?-?-?- te la posición como perdida para medios simples”.
las blancas, que quedan con pieza
El diagrama final remarca con limpia de menos. Lo anterior podría ser suficiente
gran belleza la supremacía del para un humano. Pero el ordena-
espíritu sobre la materia: la torre En la posición final, según dor necesita algo más próximo al
y el alfil negros tienen gran liber- Stockfish 8, las negras tienen ven- lenguaje de la máquina de unos y
tad de acción, pero no pueden taja decisiva, próxima a los once ceros, una definición más “mate-
penetrar en la posición blanca. Si puntos, resultado de sumar la mática”, por así decirlo.
la torre se sacrifica en h4, o inclu- ventaja de torre, alfil y vaya Dios a
so en f4, las blancas deben igno- saber qué más factores, ¿quizá la Sigamos examinado las caracte-
rarla, limitándose a bascular su actividad y la ventaja de espacio? rísticas de la fortaleza.
rey con indiferencia, de g1 a g2.

Han pasado once años desde que

creé este problema, pero sigue
“La máquina podría identificar una
siendo válido para confundir a los fortaleza, y evaluarla como tablas,
ordenadores. si se programa correctamente.”

26 COBERTURA ESPECIAL 20 AÑOS DE DEEP BLUE

 MIGUEL ILLESCAS

Al tratarse de una situación está- Las negras rechazan capturar la Tras la secuencia lógica se alcanza
tica, la valoración ha de permane- torre y se esfuerzan en evitar la la fortaleza conocida, aunque
cer estable, y debe ser la misma formación de la fortaleza. Ahora queda un detalle por verificar.
para las mejores jugadas de cada no hay tiempo para 2.¦xf7 ¦xf7
bando, aquellas que no alteran la 3.¢e2 g3! ni 2.¢e2 g3! Y después 4...¢xh6 5.¢e2! ¢g5 6.¢f1! ¦h8
estructura básica. Con esto nos de 2.g3 ¢g6! la torre negra pronto 7.¢g2
estamos ya acercando a una asomará la nariz por h1, vía h8.
forma de razonamiento que la -?-?-?-Tr
máquina puede entender. Así, he corregido mi composición ?-?-?l?-
Quizás el lector se haya fijado en
original, añadiéndole además
algo de picante.
-?-?-?-?
un detalle, (imagen fig. 2), donde ?p?p?-Mk-
se analiza la posición final: todas Juegan blancas y hacen tablas pZPpZPp?p?
las mejores jugadas reciben la
misma valoración por parte del
(Miguel Illescas, 2017)
?-ZP-ZP-ZP-
programa. Esto no es casualidad, -Tr-?-?-? P?-?-ZPK?
y ya en el año 2006 señalé a la ?n?R?l?- ?-?-?-?-
audiencia que este era un patrón
común para todas las fortalezas y
-?-?-?-? 7...a3!
todos los programas de ajedrez, y ?p?p?-?k Este movimiento crea una nueva
lo comenté con Murray pZPpZPp?p? amenaza: el sacrificio de la torre
Campbell, quien coincidió tanto
con el diagnóstico como con el
?-ZP-ZP-?- en b4. ¿Será capaz el rey blanco de
atender los dos frentes? La torre
tratamiento propuesto. P?-MK-ZPP? negra y el rey blanco comienzan el
?-?-?-?- juego mortal del gato y el ratón.
Si incorporamos a los programas
una rutina de chequeo que verifi- 1.¦xb7! ¦f8! 2.g3! ¢g6! 8.¢g1! ¦a8 9.¢g2 ¦a4 10.¢f1!
que la estabilidad de las valora- Las negras apartan el rey, defien- El monarca da un paso a la
ciones, la máquina puede ser den el alfil y se preparan para lle- izquierda, para controlar el even-
capaz de identificar una fortale- var la torre a h1. Tras 3.¢e2 ¦h8 tual sacrificio en b4. Las negras
za y evaluarla correctamente 4.¦xb5 ¦h1 5.¦a5 ¥e8! las negras tratarán de dejar en zugzwang a
como tablas. ganan fácilmente. Su Majestad, pero no tendrán
éxito.
Una anécdota, para terminar. La Pero las blancas disponen ahora
fortaleza tiene algo de mágico, y de una respuesta formidable. -?-?-?-?
corremos el riesgo de quedar ?-?-?l?-
hechizados por su embrujo. Años
después de aquella conferencia,
3.¦b6+! ¢g7
-?-?-?-?
descubrí que mi problema tenía -?-?-Tr-? ?p?p?-Mk-
una sorprendente refutación. ?-?-?lMk- rZPpZPp?p?
1.¦xb7! ¦f8!!
-TR-?-?-? Zp-ZP-ZP-ZP-
?p?p?-?- P?-?-ZP-?
-?-?-Tr-? pZPpZPp?p? ?-?-?K?-
?R?-?lZp- ?-ZP-ZP-ZP-
-?-?-?-Mk P?-MK-ZP-?
10...¥e6 11.¢e1 ¦a8 12.¢f1!
¥f7 13.¢g2 ¦a4 14.¢f1! ½–½
?p?p?-?- ?-?-?-?-
pZPpZPp?p?
ZP-ZP-ZP-?- 4.¦h6!!
La torre vuelve a inmolarse, esta
-?-MK-ZPP? vez para bloquear temporalmente
?-?-?-?- la columna h y dar tiempo al rey
blanco a alcanzar su destino.

LA FORTALEZA, ¿ÚLTIMO REDUCTO DE LA INTELIGENCIA HUMANA? 27

MIGUEL ILLESCAS

Test: La Fortaleza
¿Eres capaz de montar la fortaleza salvadora
en los siguientes ejemplos? Soluciones en pág. 97

-TR-?-?-? 1 2 -SN-?-?-?
?-?-?-?- V -?-?-?-
l
-?-?-?-? -?-?-?-?
?-?-?lZp- ?-?-?-?p
-?-?p?-Mk -?-Zp-?-Mk
?-?-?-?- ?-?-?P?-
L?p?-ZPKZP -?-?-?PMK
?-?-?-?- ?-?-?-?-
-?-VL-?-? 3 4 -?-?-?-?
?r?-Zp-?- ?-Zp-?-?-
r?-Zp-Zp-? -?PZp-Mk-?
lV kZp-ZP-Zp- Z -?PZp-?-
p
-Zp-ZP-ZPPZp -?-?P?-?
Zp-ZP-MK-?P ?-?-?-?p
PZPL?-?-? -?-?-ZPp?
?-?-?-?- ?-?-MK-VL-
-?-?-?-? 5 6 q?-?-?-?
?-?-?-?- ?-?-?-?-
-?-?-?-Zp -?p?-?-?
?-?KSNN?k V -?p?-Zpp
L
-?p?-?-Zp -?-?-Zpp?
?-?-?-?- ?-SN-?-Mk-
-?-ZP-?p? -?-?-?P?
?-?-?-?- ?-?-?-?K

28 COBERTURA ESPECIAL 20 AÑOS DE DEEP BLUE

 GM José González

Aronian “revive”
en Grenke
El armenio ganó el torneo con mucha
autoridad, pero la auténtica sensación
fue la excampeona mundial, Hou Yifan. FOTO: DAVID LLADA

EL 15 AL 22 DE ABRIL se celebró la Hou Yifan dominó con claridad las primeras tres

D cuarta edición del Grenke Chess

Classic. Esta fuerte competición se dis-
putó en dos sedes: las tres primeras
rondas se llevaron a cabo, de manera conjunta,
rondas del torneo, derrotando estrepitosamente a
Fabiano Caruana y a Giorg Meier. En la tercera
ronda, Magnus Carlsen tuvo que hacer uso de sus
dotes de escapista para salir ileso de su enfrenta-
con el Open de Grenke, conformando así un multi- miento contra la china. Ella se fue al día de des-
tudinario festival ajedrecístico en Karlsruhe. Tras canso como lideresa absoluta de la competición.
una jornada de descanso, las cuatro rondas res- Sus más cercanos perseguidores eran Caruana,
tantes se jugaron en el centro de ajedrez de Baden- Aronian y Naiditsch, todos a medio punto de dis-
Baden. La tradición ajedrecística de esta ciudad tancia.
data de 1870, año en el que se disputara un impor-
tante torneo de élite, en el que entre otros se contó La segunda fase del torneo se presentó mucho más
con Steinitz y a Anderssen como animadores; un hostil para esta gran jugadora, no volvió a conocer
verdadero hito en las competiciones de élite del la victoria y sufrió sendas derrotas frente a
siglo antepasado. Vachier y Aronian. Al final, la primera dama del
ajedrez mundial tuvo que conformarse con un
En cuanto a los competidores de la presente edi- agridulce cuarto puesto. Lo cierto es que, día a día,
ción, es claro que la presencia de Magnus Carlsen, esta chica va demostrando ser una más entre los
quien se impusiera in extremis en el GRENKE grandes competidores que conforman la élite
2015, (edición anterior a la presente, pues en 2016 mundial.
no se llevó a cabo), representó un importante
impulso para la visibilidad del torneo. A pesar de En lo que respecta al campeón mundial, Carlsen
que el noruego dejó claras sus intenciones de no conoció la victoria hasta que, en la quinta
repetir el triunfo obtenido en 2015, tuvo que ceder ronda, se impuso convincentemente a Meier.
los reflectores a otras dos figuras, a la excampeona
mundial femenina, Yifan Hou. Pero, sobre todo, al
brillante Levon Aronian. »»»

ARONIAN “REVIVE” EN GRENKE 29

GRENKE CHESS CLASSIC

Aronian es un orgullo para su 2 Con la jugada preparativa b3

estirpe de grandes campeones, no (b6) con intención de jugar c4
hay duda que Tigran Petrosian, (c5) y después de dc4 responder
el legendario campeón mundial con bc4 obteniendo movilidad
armenio, lo consideraría su digno para sus peones.
heredero. En caso de que tras c4 el negro no
capturara, este tendría que aguan-
p Hou Yifan tar el subsiguiente avance c5.
CHN 2649
Caruana, F USA 2817
13...g6 14.¤f1 f6 15.h3!
4º GRENKE Chess Classic, 2017 [R1]
r?lWq-Trk?
1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 ¤f6 Zpp?-Sn-?p
4.0–0 ¤xe4 5.¦e1 ¤d6 6.¤xe5
¥e7 7.¥f1 0–0
-?pVl-Zpp?
Un día después de la presente par- ?-?p?n?-
tida, en el torneo de Zúrich, el -?-ZP-?-?
gran especialista del muro de
Berlín, Valdimir Krámnik igualó
?-ZPL?N?P
con solvencia ante Peter Svidler. PZPQ?-ZPP?
7...¤xe5 8.¦xe5 0–0 9.¤c3 ¤e8 TR-VL-TRNMK-
10.d4 ¥f6 11.¦e1 d5 12.¥d3 c6
13.¤e2 g6 14.c3 ¤g7 15.¤g3 h5 La pequeña jugada de Yifan mejo-
Después de esta partida no se 16.h3 h4 17.¤f1 ¥f5 Svidler,P - ra sus opciones, en general, sin
reencontró con la victoria. Un gris Kramnik, V Zurich SUI 2017. revelar información, ni renunciar
desempeño para el joven noruego. a sus diferentes opciones; de
Revisando la actuación de Es interesante comentar que antes hecho, suma g2–g4 a estas.
Carlsen me encuentro con que, en de esta partida la gran maestra
las dos rondas iniciales, obtuvo china nunca había vencido a 15...¦f7
sendas posiciones ganadoras, Caruana; él, por su cuenta, la Para mí, esta jugada es una clara
contra Bluebaum y Aronian, res- había derrotado en 6 ocasiones. señal de lo incómoda que le pare-
pectivamente. Es posible que Estoy convencido que la compleja cía su posición a Caruana. La torre
dejar escapar al armenio arruina- línea elegida por Caruana tiene negra se aparta de un posible ¥h6,
ra su torneo. Jugó bien, lo vio mucho que ver con este abultado defendiendo, al mismo tiempo, la
todo y aun así lo dejó escapar... La historial. segunda fila; el negro debe de
cortesía reinó, pero no hay duda, estar especialmente vigilante con
al temperamental noruego le hir- 8.d4 ¤f5 9.¤f3 d5 10.c3 ¥d6 un posible c4, ya que tras ...dc4
vió la sangre. 11.¤bd2 ¤ce7 12.£c2 c6 ¥c4 clavaría la torre negra y
13.¥d3 podría ser el inicio de grandes
Desde el punto de vista de El juego en posiciones simétricas dificultades.
Aronian, resulta llamativo desta- consiste en maximizar la actividad
car que, después de que reviviera de nuestras piezas teniendo siem- 16.¥d2 ¥d7 17.¦e2 c5?
en el fascinante duelo en contra pre en mente un favorable cambio El gran maestro norteamericano
del campeón mundial, encadenó de la estructura de peones. El apuesta por jugar de manera acti-
cuatro victorias consecutivas, en cambio de estructura que, está va. Como lo muestran las siguien-
el siguiente orden: Vachier- disponible en esta posición, es el tes opciones, la tarea de neutrali-
Lagrave, Bluebaum, Naidistch y que se produce tras el avance c4 o zar la presión blanca no era fácil:
Hou. El armenio mostró una ...c5. Este avance se puede realizar 17...b6 18.c4! dxc4 19.¥xc4 ¤d5
excelente preparación de apertu- de dos maneras: 20.¤e3² En tanto que 17...¤g7
ras, pero en especial un altísimo 1 Sin preparación previa diri- 18.c4 ¥e6 (18...dxc4 19.¥xc4 ¤d5
nivel técnico en el final. giendo la partida a hacia un 20.¦ae1, con desagradable presión
peón aislado; blanca) 19.c5 ¥c7 20.¦ae1 £d7
21.¤1h2 ¥f5 22.¤g4! daba clara
superioridad al blanco.

30 4º GRENKE CHESS CLASSIC 2017

18.dxc5 ¥xc5 19.¥f4 ¦c8 p Carlsen, M 12.¥g5
NOR 2838
20.¦ae1 g5?! 21.¤g3! Carlsen juega de manera incisiva
Aronian, L ARM 2774
Aunque la ventaja estructural tratando de atar las piezas negras
blanca es indiscutible, con esta 4º GRENKE Chess Classic, 2017 [R2] a tareas defensivas, pero Aronian
jugada, que cambia el activo caba- tiene otra visión de la situación...
llo negro en f5, se incrementa con- 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
siderablemente la presión blanca. 4.¥a4 ¤f6 5.0–0 ¥e7 6.¦e1 12...h6 13.¥h4 g5 14.¥g3
b5 7.¥b3 0–0 8.a4 ¤h5!
21...¤xg3 22.¥xg3 a5 23.£d2 El campeón mundial no suele per- La lucha por la iniciativa se inten-
a4 24.b4 axb3 25.axb3 ¤g6 mitir el gambito Marshall. La pre- sifica jugada a jugada.
26.h4! sente línea, menos ambiciosa, le
Debilita aún más el flanco de rey da un carácter algo rígido a la 15.¤bd2
negro. No se puede ganar un peón estructura de peones. Como pron- La secuencia táctica que surge tras
al precio de mejorar la posición to veremos, Aronian contaba con 15.¤xe5 ¤xg3 16.¤xc6 dxc6
negra, hubiera sido una grave falta una sorpresa preparada para crear 17.hxg3 ¦xb3 18.£xb3 £xd3
de concepto: 26.¥xg6 hxg6 una confrontación más directa. 19.£d1 £xg3 20.£f3 £xf3 21.gxf3
27.£xd5 ¥b5, y la pareja alfiles le ¦d8 dejaría al negro con una exce-
habría dado buenas posibilidades 8...b4 9.d3 ¥c5!? lente posición. Tampoco promete
de salvación a Caruana. nada 15.¥xe5 g4 16.¥d4 gxf3
r?lWq-Trk? 17.¥xc5 £g5 18.£xf3 ¤e5 19.£f5
26...gxh4 27.¤xh4 ¤xh4 ?-Zpp?pZpp ¦xb3 20.£xg5+ hxg5 21.¥xf8
28.¥xh4 £f8 29.£f4 ¥d6
30.£d4 ¦d8 31.¦e3 ¥c8 32.b4
p?n?-Sn-? ¢xf8.

?-Vl-Zp-?- 15...¤xg3 16.hxg3 £f6 17.¤c4

-?lTr-Wqk? PZp-?P?-? d6
?p?-?r?p ?L?P?N?- La apertura ha sido todo un éxito
-?-Vl-Zp-? -ZPP?-ZPPZP
para el armenio.

?-?p?-?- TRNVLQTR-MK- 18.¤e3 ¥e6 19.¥xe6!?

-ZP-WQ-?-VL Carlsen busca crear una situación
?-ZPLTR-?- Aronian pone a prueba esta origi-
nal idea. En este tipo de posición,
desequilibrada y no escatima en
riesgos para lograrlo. Con su juga-
-?-?-ZPP? el alfil de casillas obscuras negro da refuerza el control central de
?-?-TR-MK- suele estar más activo fuera de la las negras, abriendo al mismo
cadena de peones; la pérdida de tiempo la columna f para las pie-
La dominante posición de las pie- tiempo en la que incurre, parece zas mayores de su adversario;
zas blancas, sumada a la desastro- estar plenamente justificada. Lo todo por un propósito: exponer la
sa estructura de peones negra, más frecuente es: 9...d6 10.a5 ¥e6 posición del rey negro. Segu-
hacen que la situación sea comple- 11.¤bd2 ¦b8 12.¥c4 £c8, con ramente, era más prudente 19.¤d5
tamente desesperada para el esta- lento juego de maniobra. £d8, con igualdad.
dounidense. La excampeona mun-
dial liquida la lucha en pocas juga- 10.c3 19...fxe6 20.£c2
das, con mucha seguridad. Sería la Carlsen se dispone a realizar la Versátil jugada que conecta las
primera de varias sorpresas, que ruptura central d3–d4 con la que torres, protege f2 y sueña con g6.
la jugadora china tenía reservada pretende castigar el atrevido juego
para sus colegas masculinos. de su adversario. Sería un error 20...h5
10.¤xe5? ¤xe5 11.d4 ¤fg4! 12.dxc5 Aronian pudo haber obtenido una
32...¢g7 33.¥b5 ¥c7 34.¦e8 £h4, ganando. Mientras que muy prometedora posición tras
£d6 35.¥g3 £b6 36.£d3 10.¥g5 h6 11.¥h4 g5 12.¥g3 d6, 20...¦f7 21.¦ab1 ¦bf8.
¥d7 37.¥xd7 ¦dxd7 38.£f5! llevaría a un juego complejo.
¥xg3 39.£g4+ ¢h6 40.£h3+ 21.¦ab1 ¦xb1 22.¦xb1 h4
1–0 10...bxc3 11.bxc3 ¦b8 23.gxh4 gxh4 24.¦b7 h3?!
Aronian aprovecha para agilizar la Hubiera sido mejor pausarse un
situación de sus piezas. poco con 24...£g7 25.¤h2.

ARONIAN “REVIVE” EN GRENKE 31

 GRENKE CHESS CLASSIC

(Si 25.¤xh4 ¥xe3 26.fxe3 £g3, 28.£g4+? 42.¢f6 ¦g1?!

ganando en el acto) 25...h3 26.£e2 28.£f3! era decisiva. £xf3 29.¤xf3
¥b6 con indiscutible ventaja ¤g6 30.¤g4, con gran ventaja. -?-?-?k?
negra. ?-TR-?-?-
25.¦xc7 hxg2 26.£e2
28...¤g6?
Tras estas imprecisiones la partida
p?-?-MK-?
El giro radical que ha dado la par- sigue su curso, el armenio podría ?-?-?-?-
tida, podría representar para haber escapado de la presión P?N?-?-?
muchos testigos de lo ocurrido, el
premio por la acertada 19.¥xe6.
blanca con la siguiente precisa
variante: 28...¢f8! 29.£f3 £xf3
?-?-?N?-
Nosotros sabemos que dista 30.¤xf3 ¢e8 31.d4 ¥b6 32.¦c4 a5 -?p?nZP-?
mucho de ser así. Ahora, el ague- 33.dxe5 d5 34.exd5 ¥xe3 35.fxe3 ?-?-?-Tr-
rrido noruego se ha apoderado de ¤xd5, que resolvía todos los pro-
la séptima fila y apunta con fuerza blemas del negro. 42...¦b8 forzaba las tablas inme-
hacia la debilitada posición del 29.¤f3 ¦b2 30.d4! exd4 31.e5 diatamente. 43.¦g7+ (Tampoco era
monarca negro. dxe5 32.¤c4 ¦b1+ 33.¢xg2 e4 suficiente 43.¤ce5 c1£ 44.¦g7+
34.£xe4? ¢f8 45.¦f7+ ¢e8 46.¦e7+ ¢d8
26...¤e7 El noruego tira por la borda su 47.¤f7+ ¢c8 48.¤d6+ ¢d8)
Tampoco era obvio que los proble- ventaja. Puede parecer sorpren- 43...¢f8 44.¤g5 ¤f4.
mas del negro se solucionaran tras dente que hasta para estos colosos
26...£xf3 27.£xf3 ¦xf3 28.¢xg2! resulte difícil llegar a conclusiones Ahora el campeón mundial se
(También es posible 28.¦xc6 ¥xe3 claras en este mar de variantes. encuentra ante un nuevo reto ana-
29.fxe3 d5 30.¦xe6 dxe4 31.dxe4 Pero la naturaleza humana es así. lítico de alto nivel. Tiene que ele-
¦xe3 32.¦xe5 ¦xc3 33.¢xg2) La natural 34.¤fe5! habría sido gir entre dirigir la partida hacia:
28...¦xe3 29.fxe3 ¤a5 30.¢f3, con suficiente para ganar la partida. un final de caballos, con un peón
un incómodo final por delante. 34...£f5 (Si 34...dxc3 35.¦xc5! c2 de ventaja o hacia el final con el
36.¦c8+ ¢g7 37.¤d6 £xe5 balance de material asimétrico,
27.¤e1 ¦b8 38.¦c7+, ganando) 35.£xg6+ que se dio en la partida.
£xg6+ 36.¤xg6 dxc3 37.¤e3, con
-Tr-?-?k? ventaja decisiva. La clave de esta decisión es, sin
?-TR-Sn-?- duda, la valoración del final de
p?-ZppWq-? 34...¤f4+ 35.¢g3 ¤e2+
36.¢g4 £f5+ 37.£xf5 exf5+
caballos. Pienso que el noruego lo
descartó porque quería una posi-
?-Vl-Zp-?- 38.¢xf5 dxc3 39.¦xc5 c2 ción más rica y compleja.
P?-?P?-? 40.¦c8+ ¢g7 41.¦c7+ ¢g8
?-ZPPSN-?-
-?-?QZPp? Tras este emocionante empate, Aronian
?-?-SN-MK- encadenó cuatro victorias seguidas.

32 4º GRENKE CHESS CLASSIC 2017

 JOSÉ GONZÁLEZ

43.¤xg1! p Meier, G £xe4+ 25.¢f2 ¤d4

GER 2621
A pesar de que tras esta jugada la
partida deba acabar, objetivamen-
Carlsen, M NOR 2838 -?-?-Trk?
te, en tablas, debemos ser cons- 4º GRENKE Chess Classic, 2017 [R5] Zp-?-Zpp?p
cientes de que el negro podría per-
der el control y sucumbir a la pre- -?-Wq-Trk? -?-?-?pWQ
sión. La alternativa 43.¤g5 ¦xg5 Zpr?-ZppVlp ?-Zp-?-?-
44.¤e3 c1£ 45.¦xc1 ¤xc1 46.¢xg5
-?-?-?p? -?-Snq?-?
tampoco aumenta las posibilida-
des de victoria. 46...¤d3 47.f4 ¢f8 ?-Zp-?-?- ?-?-?-ZP-
48.a5 ¢e7 49.f5 ¤e5. -?PSn-VL-? P?-?-MK-ZP
?-SN-?-ZP- ?-?R?R?-
43...c1£ 44.¤xe2 £h6+
45.¢e7 P?-?PZP-ZP Tras esta secuencia forzada, las
Si 45.¢e5 £h5+ ?-WQR?RMK- negras han obtenido tres peones
por la calidad entregada. Además,
45...£h7+ 46.¢d6 £d3+ No deja de ser sorprendente la el caballo en d4 es claramente
47.¢c5 £xe2 manera imprecisa en que el ale- superior a una torre. Por lo
El caballo blanco caía en todas las mán jugó la apertura en esta par- expuesto, no es difícil afirmar que
variantes. Ahora, lo que queda del tida. A Carlsen le bastó con repetir la posición blanca es una ruina. El
ejercito blanco capturará el peón una vieja receta teórica para obte- resto es cuestión de, poco a poco,
negro en a6 e intentará promocio- ner una posición ventajosa. reforzar la posición negra hasta
nar su peón de a. que el blanco se derrumbe por sí
18...¦b4! 19.¥h6 mismo.
48.¢b6 £xf2+ 49.¢xa6 ¢f8 No hay manera de mantener la
50.a5 ¢e8 51.¤b6 £f5 posición blanca en una sola pieza. 26.£e3 £d5 27.¦d2 e5
52.¦d7 £c5 53.¦h7 £e5 Si 19.e3 ¦xc4 20.exd4 cxd4, con 28.¦e1 ¦e8 29.£e4 £e6
54.¦d7 £c5 55.¦d5 £c6 ventaja decisiva. 30.¦e3 ¢g7 31.¦b2 c4 32.g4
56.¦h5 £c3 57.¢b7 £g7+ £f6+ 33.¢e1 £g5 34.¢f2
58.¢a6 ¢d8 59.¦d5+ ¢c7 19...¥xh6 20.£xh6 ¦xc4 ¦e6 35.¢e1 h5 36.h3 ¦f6
60.¦d7+ ¢b8! 61.¦d8+ 21.¤e4 ¤xe2+ 22.¢g2 37.¢d2 ¦f4 38.£xe5+ £xe5
O bien 61.¦xg7 con tablas por rey Ahora las blancas cuentan con un 39.¦xe5 ¤f3+ 40.¢e3 ¤xe5
ahogado. momento de esperanza, pues ame- 41.¢xf4 ¤d3+ 0–1
nazan la dama negra, al mismo
61...¢c7 62.¦c8+ ¢d6 63.¤c4+ tiempo que la devastadora ¤g5
¢d7 64.¦c5 £g1 65.¢b6 £b1+ está en el aire.
66.¢a7 £b4 67.¤b6+ ¢d6
68.¦h5 ¢c6 69.¦h6+ ¢b5 22...£a8 23.f3 ¦xe4! 24.fxe4
70.¦h5+ ¢c6 ½–½
Una lucha apasionante.

4º GRENKE Chess Classic · 15-22 de abril 2017 · Karlsruhe y Baden-Baden (Alemania) · cat. XX (2730)
N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 PTS
1 Aronian, Levon ARM 2774  ½ ½ 1 1 1 ½ 1 5,5
2 Carlsen, Magnus NOR 2838 ½  ½ ½ ½ ½ 1 ½ 4,0
3 Caruana, Fabiano USA 2817 ½ ½  0 ½ 1 1 ½ 4,0
4 Hou, Yifan CHN 2649 0 ½ 1  0 ½ 1 ½ 3,5
5 Vachier-Lagrave, Maxime FRA 2803 0 ½ ½ 1  0 ½ 1 3,5
6 Naiditsch, Arkadij AZE 2702 0 ½ 0 ½ 1  ½ 1 3,5
7 Meier, Georg GER 2621 ½ 0 0 0 ½ ½  ½ 2,0
8 Bluebaum, Matthias GER 2634 0 ½ ½ ½ 0 0 ½  2,0

ARONIAN “REVIVE” EN GRENKE 33

 Tan Zhongyi, nueva
campeona mundial

GM Adrian Mikhalchishin
Traducción: GM José González

A FIDE siempre ha tenido problemas

L con el Campeonato Mundial femenino,

a pesar de que la bolsa de premios en
efectivo sea mucho menor a su equiva-
lente varonil. En esta ocasión, como de costum-
bre, la FIDE pospuso el torneo hasta que apareció
una propuesta adecuada, la de Irán. ¿Qué puede
hacer la FIDE en ausencia de otras sedes alterna-
tivas? Es sabido que en Irán hay fuertes leyes con-
cernientes al atuendo de las mujeres y que es obli-
gatorio el uso del velo (hiyab).

El año pasado se celebró el Grand Prix en Teherán

y las jugadoras no pusieron objeciones para usar
esta prenda. En esta ocasión la campeona esta-
dounidense, Nazi Paikidze, protestó enérgica-
mente en contra de su uso, pero prácticamente
nadie se unió a su cruzada. Realmente fue curioso
ver a todas las jugadoras utilizando el hiyab; algu-
nas lograron conseguir sacarle partido, mientras
que a otras costaba mucho trabajo reconocerlas.
El principal portal de noticias polaco Gazeta
Wyborcza reportó fuertes ataques feministas, a
través de las redes sociales, dirigidos hacia
Monika Socko; la ira se desató tras su aparición
utilizando este obligatorio accesorio.

Hubo algunas ausencias importantes, como la

estadounidense Krush y la argentina Luján, que se
mostraron reticentes con el tema de la seguridad.

34
 Tampoco estuvieron presentes la hindú Humpy
Koneru y las excampeonas mundiales, Hou Yifan
y Maria Muzychuk. Curiosamente, su hermana
Anna ¡sí aceptó participar! Unas semanas antes
del torneo se produjo una triste noticia: la gran
maestra rumana Cristina Foisor, quien fuera
candidata al título mundial, perdió su batalla en
contra del cáncer. Se podría decir que ella fue
remplazada por su hija, la también gran maestra
Sabina Foisor, quien se clasificó por el continente
americano. Durante la inauguración del campeo-
nato, se celebró una breve ceremonia para rendir
tributo a esta gran jugadora. Dos de las principa-
les jugadoras rusas, Kateryna Lagno y Galia-
mova (¡no realiza viajes aéreos!), tampoco estu-
vieron presentes.

Algunos famosos grandes maestros, en su faceta

de entrenadores, estuvieron presentes en el tor-
neo, como Bologan, Jakovich, Rogozenco,
Aagard, Tregubov y Volzhin. Evgeny Miros-
nichenko e Ivan Sokolov oficiaron como comen-
taristas y entrenadores de la federación iraní.

El campeonato se llevó a cabo en el lujoso hotel

Espina Palace, mismo sitio en el que se hospeda-
ron las jugadoras participantes y sus acompañan-
tes. Este recinto está ubicado cerca de las monta-
ñas al norte de Teherán. El sitio es algo remoto y
no proporcionaba un lugar adecuado para que las
jugadoras pudieran relajarse, dando caminatas o
haciendo ejercicio; el gimnasio del hotel no estaba
en funcionamiento al encontrarse inconcluso. Las
jugadoras fueron recibidas, en esta sureña ciudad,
por una poco habitual nevada. La capital de Irán
es una inmensa metrópolis de 16 millones de
habitantes; un botón de muestra: ¡el camino del
aeropuerto al hotel toma dos horas! Las jugadoras
pudieron disfrutar de unos cuantos buenos res-
taurantes, aunque los desayunos resultaron un
tanto flojos.

La ciudad en sí misma resulta un sitio triste: los

turistas occidentales dicen que otros lugares ira-
níes, como Isfahan, Tebriz o Shiraz, son mucho
más interesantes y amigables. La seguridad fue
buena, pero en una ocasión nuestra caminata
nocturna tuvo que ser interrumpida por la encar-
gada del equipo de seguridad, presente día y
noche, en la recepción del hotel.

»»»
Foto: David Llada

35
 FOTO: DAVID LLADA

El uso obligatorio del hiyab provocó una fuerte polémica en Occidente. En la foto, la jugadora iraní Mitra Hejazipour.

En el hotel la conexión a Internet era buena, pero Ya en cuartos de final, se produjeron partidas de
sitios como Facebook están bloqueados por las mayor calidad. Fue muy convincente el desempe-
autoridades. ño de Muzychuk y Kosteniuk. Pero desastrosa la
partida de blancas de Ju Wenzjun, la ganadora del
La sala de juego estaba decorada con originalidad, Grand Prix de la FIDE, frente a Zhongyi. Y es que
situando fotos de las distintas parejas de jugado- esta pequeña chica, Tan, puede resultar muy peli-
ras, enfrentadas durante la ronda, arriba de sus grosa para todas las contendientes.
mesas. Lo malo fue que la sala resultaba muy calu-
rosa, hasta el punto de que algunas jugadoras y Se esperaba una semifinal muy tensa entre
periodistas achacaron a este problema las “deja- Muzychuk y Kosteniuk (¡la familia de Aleksandra
das” de torre cometidas en la jornada inaugural. también tiene origen ucraniano!). En la primera
partida Kosteniuk ganó un peón, pero de pronto
En las primeras dos rondas, sorprendió la elimi- pasó por alto algunos trucos tácticos y acabo rin-
nación de Zhao Xue, Nino Batsiashvili, de la diéndose. En la segunda partida, con negras, no
excampeona mundial Anna Ushenina, así como fue capaz de salir de la apertura.
de la dos veces campeona de Europa, Valentina
Gunina. La tercera ronda mostró un juego mucho La segunda semifinal fue tensa. La china Zhongyi
más apacible en el que, prácticamente, todas las se impuso en la primera partida, pero Harika le
favoritas consiguieron pasar a la siguiente ronda. devolvió el golpe, en la segunda. ¡Tuvo algo de
El encuentro más disputado fue el que enfrentó a suerte al conseguir dar el mate de alfil y caballo en
Kosteniuk con Cramling: al final la juventud se 47 jugadas! Muchos bromeaban mencionando el
impuso. Tras un inicio algo incómodo Dzagnidze, “Club de Ushenina”, cuando la excampeona mun-
por fin, desplegó su verdadero nivel. dial fue incapaz de conseguir dar el mate en las 50
jugadas reglamentarias en su partida contra Girya
en Ginebra, 2014.

36 CAMPEONATO DEL MUNDO FEMENINO, TEHERÁN 2017

 ADRIÁN MIKHALCHISHIN

FINAL MUZYCHUK - ZHONGYI

“Estuve muy calmada durante
La final comenzó de mala manera para Muzychuk todo el torneo, nunca me sentí
al ser sorprendida por la elección de Zhongyi en
la defensa francesa. Luego, la segunda partida fue
estresada o bajo presión. Quizás
la mejor demostración de Tan en el campeonato: esta fue la razón para mi éxito.”
jugó en buen estilo posicional y remató con buena
técnica. Pero la tercera partida fue una bonita Tan Zhongyi
recuperación para Anna.

Zhongyi y sus entrenadores eligieron, de manera

errónea, una complicada línea de la defensa fran- Tan explicó cuál fue su principal virtud en
cesa, que la jugadora china nunca había empleado. Teherán:
En estas líneas la práctica es crucial.
Tan Zhongyi: —“Estuve muy calmada durante
Así, el encuentro se encaminó a los desempates. todo el torneo, nunca me sentí estresada o bajo
Estaba claro que ambas jugadoras se encontraban presión. Quizás esta fue la razón para mi éxito”.
excesivamente cansadas, aunque Zhongyi conta-
ba con más energía. El resultado de Anna en las Una gran felicitación a la joven china, quien fue
rondas previas, 9 de 10, la convertían en la favori- capaz de sobrevivir a dos extremadamente difíci-
ta, pero resultó que en la final lo más importante les “muertes súbitas”, contra Ushenina y Harika,
era la reserva de energía. en las que sus oponentes pasaron por alto fáciles
continuaciones ganadoras. ¡No hay caminos senci-
DESEMPATE FINAL llos hacia las cimas de los campeones! Sus victo-
rias sobre Ju, Harika, Ushenina y Anna Muzy-
En la primera partida del desempate, Muzychuk chuk muestran simplemente que ella fue la más
tenía posibilidades reales de victoria, pero la dejó fuerte en Teherán. Claro que estaremos pendien-
escapar. La segunda partida fue una larga lucha tes de los futuros encuentros para observar el
posicional, en la que Anna sacrificó un peón por nivel de la nueva campeona. Además, en noviem-
algo de iniciativa. La posición era aproximada- bre jugará un match real contra la ganadora del
mente igualada, pero de repente en la jugada 39 Grand Prix, Ju Wenjun.
Muzychuk cometió un grave error que dejó a su
rey debilitado en extremo. Zhongyi convirtió sus El legendario Alexander Beliavsky entrenó a las
posibilidades fácilmente. hermanas Muzychuk hace un par de años y le
comentó a Maria, tras su victoria en el
Así que ahora ella es la campeona mundial, Campeonato Mundial jugado en Sochi, que sería
comenzando la competencia en la posición 14, sin aceptada como campeona solo si ganaba un match
triunfos significativos en su carrera. Parece ser la por la corona. —“De otra manera serás una de las
misma situación que la vivida por dos excampeo- chicas afortunadas que nunca repetirán su resulta-
nas mundiales, Ushenina y Maria Muzychuk. Es do de nuevo” —sentenció. Verdad absoluta y
necesario aceptar la realidad, no es el Campeonato Maria no quiso escuchar… perdió terriblemente
Mundial, simplemente es la Copa del Mundo. Los ante Hou Yifan. Chicas, chicas, chicas…
hombres entendieron esta diferencia hace muchos
años. Zhongyi es el cuarto tablero de su equipo A continuación, muestro a los lectores una selec-
nacional, veremos cómo la alinearán los chinos en ción de momentos clave del campeonato. (N.R.:
el próximo Mundial por equipos, a celebrarse en Incluimos todas las partidas del torneo en la edi-
Khanty-Mansiysk en julio de este año. ción digital).

Campeonato Mundial Femenino · 10 feb. - 3 mar. 2017· Teherán (Irán)

N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 TB PTS

1 Tan Zhongyi CHN 2502 ½ 1 0 ½ ½ 1 3,5
2 Anna Muzychuk UKR 2558 ½ 0 1 ½ ½ 0 2,5

LA CHINA ZHONGYI, NUEVA CAMPEONA DEL MUNDO 37

ADRIÁN MIKHALCHISHIN

p Ju, Wenjun Era necesario encaminarse hacia 22.¥xb4 ¥xb4 23.d6 £xd6
CHN 2583
p Tan, Zhongyi la siguiente larga línea forzada: 24.£d5+ £xd5 25.¥xd5+ ¢f8
CHN 2502
15.d6 ¥xd6 16.£xd6 ¤c2 17.¤a3 26.¤c6
Mundial femenino, Teherán [R4] ¤xa1 18.¥e3 b4 19.£xb4 ¤d5
20.£d2 ¤xe3 21.fxe3 c3 22.bxc3 -?r?rMk-?
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.g3 d5 4.¤f3 ¥c6 23.¦xa1 ¥xf3 24.£xd8 ¦fxd8 Zp-?-?-Zpp
dxc4 5.¥g2 c5 6.0–0 ¤c6
7.£a4 ¥d7 8.£xc4 b5 9.£d3
25.¥xf3 ¦xc3 26.¤b5 ¦xe3 en la
que las negras aguantaban fácil-
-?N?-Zp-?
c4 mente. ?p?L?-?-
9...¦c8 10.dxc5 ¥xc5, considerada -Vlp?-ZPP?
la línea principal, merece una
seria investigación. Pero también
15...¥f5
Ahora las negras se han adueñado
?-?-?-?-
se puede recomendar la opción de la iniciativa. PZP-?-?-ZP
9...£b6!? TRN?-?-MK-
16.g4
10.£d1 No era mejor 16.¤a3 a6 17.£f3 26...¦e1+!
Aquí una importante alternativa ¤d3 18.¦e2 ¥g6. ¡De aquí al final de la partida el
es 10.£c2 ¥e7 11.e4 ¥e7 12.£e2 juego negro es muy enérgico! Era
0–0 13.¦d1 ¦e8 14.¤e5 £c7 15.¥f4 16...¥c2! 17.£f3 ¥e4! mucho más débil 26...¥c5+ 27.¢f1
¥d6 16.¤xd7 ¤xd7 17.e5 ¥b4 ¡Excelente jugada! Aunque ¦e3 28.¤c3.
18.a3 ¥a5 19.a4 ¥b6 20.¥e3 Con 17...¥d3 no era mala.
clara ventaja blanca, Gelfand, B 27.¢f2 ¦ce8 28.¤xb4 ¦8e2+
(2731)-Bacrot, E (2692), Ashdod 18.¦xe4 ¤xe4 19.£xe4 ¥d6! 29.¢f3 ¦xb2 30.¤c6
2015. Ahora se amenaza una devastado- Tampoco solucionaba nada 30.a3
ra clavada en la columna e. a5! (30...¦exb1 31.¦xb1 ¦xb1
10...¦c8 11.¦e1 32.¤c2 ¦b3+ 33.¢e2 ¢e7) 31.¤c6
Demasiado suave, lo más incisivo 20.¥d2 ¦d1 32.¥e4 c3.
es 11.¤c3 Nada cambia tras 20.¤c3 ¦e8 21.f4
f6 22.¥e3 fxe5 23.f5 ¥c5. 30...c3 31.¤xc3 ¦xa1
11...¥e7 12.e4 0–0 13.d5!?
Correcta lucha por la iniciativa, 20...¦e8 21.f4 -?-?-Mk-?
era un error táctico. 13.¤c3 b4 La táctica sería refutada 21.¤xf7 Zp-?-?-Zpp
14.¤a4 ¤xd4 15.¤xd4 ¥xa4. ¥xh2+ 22.¢f1 (22.¢h1 £h4
23.£f3 ¤d3) 22...£d7 23.£f5 £xf5
-?N?-Zp-?
13...exd5 24.gxf5 ¤c2. ?p?L?-?-
Más débil era 13...¤b4 14.d6 ¥xd6 -?-?-ZPP?
15.e5 ¥e7 16.exf6 ¥xf6 17.a4 ¤d3
18.axb5 ¥xb5 19.¤c3 ¤xe1
21...f6
?-SN-?K?-
20.£xe1. -?rWqr?k? PTr-?-?-ZP
pZ -?-?-Zpp Tr-?-?-?-
14.exd5 ¤b4
-?-Vl-Zp-? 32.¢e3
-?rWq-Trk? ?p?PSN-?- Las blancas podían haber resisti-
Zp-?lVlpZpp -Snp?QZPP? do algo más con la jugada 32.¤xa7
-?-?-Sn-? ?-?-?-?- b4 33.¤e2 (33.¤cb5 ¦bxa2!
34.¥xa2 ¦xa2 35.¢e4 b3 36.¢d3
?p?P?-?- PZP-VL-?LZP ¦xh2) 33...¦f1+ 34.¢e3 ¦e1 35.¥f3
-Snp?-?-? TRN?-?-MK- ¦xa2.
?-?-?NZP- El ataque negro era más directo 32...¦e1+ 33.¢f3 ¦d2 34.¥e4
PZP-?-ZPLZP después de 21...¤d3 22.£f3 £b6+ a6 35.h4 ¦c1 36.¤e2 ¦c4
TRNVLQTR-MK- 23.¥e3 ¥c5 24.¥xc5 £xc5+ 37.¢e3 ¦xe2+
25.¢f1 £b4 26.¤c3 £xb2.
15.¤e5? 0–1

38 CAMPEONATO DEL MUNDO FEMENINO, TEHERÁN 2017

 ADRIÁN MIKHALCHISHIN

p Kosteniuk, A 60...£xa4 61.¦f3 46...¦xg2 47.¦xh6 ¢e7

RUS 2549
p Muzychuk, A 61.¦b8+ ¦e8.
UKR 2558 -?-?-?-?
Mundial femenino, Teherán [R5.1] 61...£b5! ?-?-Mk-?-
q?-?r?k?
¡Cambiar damas o recibir mate!
Kosteniuk se decide por una eje-
p?-?-?-TR
?-?-?p?- cución corta... ?-?-?-?-
-?-?-?p? P?K?-Zp-?
?-?-?-?p
62.£c3 ¦e2+ 63.¢g1 £b1+
64.¦f1 £b6+ 0–1
?-VL-?-Vl-
PTR-WQn?-? -ZP-?-?r?
?-?-?NZPP p Muzychuk, A UKR 2558
?-?-?-?-
-?-?-ZP-? p Tan, Zhongyi CHN 2502
48.¢d5?
?-?-?-MK- Mundial femenino, Teherán [R6.5] Existían posibilidades de victoria
tras: 48.¦xa6 f3 49.¦f6 f2 50.¥d4.
Kosteniuk consiguió un peón de -?-?-?k?
ventaja; su transformación fue ?R?-?-?p 48...¦e2 49.¦h7+ ¢e8 50.¥e5
muy titubeante y en este momento
sucedió un desastre. Era necesario
pVLr?-Zpp? ¦h2 51.¦xh2 ¥xh2 52.¢e4
¢d7 53.¥xf4 ¥xf4 54.¢xf4
detener la amenaza ¤xg3. ?-?-?-?- ¢c6 55.¢e5 ¢c5 56.a5 ¢b5
P?p?P?-? 57.¢d5 ¢xa5 58.¢c5 ¢a4
56.¤e5??
Había que jugar 56.¢h2.
?-MK-?-Vl- 59.b4 ¢b3 60.¢b6 ¢xb4
61.¢xa6 ½–½
-ZPP?-?P?
56...¤g5! ?-?-?-?- p Tan, Zhongyi CHN 2502
Ahora aparecen dos grandes ame- p Muzychuk, A UKR 2558
nazas, resulta especialmente desa- 38.¥e3?
gradable...¦xe5 seguido de ...¤f3. Anna tenía que concentrarse en Mundial femenino, Teherán [R6.6]
atacar el peón a6. 38.a5 ¥e5+
57.¦b3 ¤xh3+ 58.¢h2 ¤xf2! 39.¢b4 ¥xb2 40.¦a7. -?-?-?-?
?-?-?pMkp
q?-?r?k? 38...¦e6 39.¢d4?
-?-?-?p?
?-?-?p?- Otra oportunidad era poner en
?-?-WQ-?-
-?-?-?p? marcha los peones del flanco de

?-?-SN-?p
dama. 39.¢xc4 ¦xe4+ 40.¥d4 ¥f2 -ZpqZP-?-?
41.c3 ¥xd4 42.cxd4 ¦g4 43.a5 ¦xg2
?-Sn-ZPLZP-
P?-WQ-?-? 44.b4.
?R?-?-ZP- r?-?-ZP-ZP
39...f5 40.exf5 ?-?-TR-MK-
-?-?-Sn-MK Aún aquí era necesario poner a
?-?-?-?- andar el peón libre con la siguien- Posición clave de la última partida
te secuencia: 40.¢xc4 ¦xe4+ del desempate, y a la postre decisi-
Con esta simple desviación Anna 41.¢d3 ¦xa4 42.c4. va para el desenlace del match.
gana un peón mientras el rey de su
contrincante se debilita considera- 40...gxf5 41.¥g5 h6 42.¥d2 f4 39...¢h6??
blemente. 43.¢xc4 ¦e2 44.¥c3 ¦xc2 Un terrible error, lo correcto era:
45.¦g7+ ¢f8 46.¦h7? 39...¢g8 40.d5 £c5 41.h4 h5 y el
59.£xf2 ¦xe5 60.£b2 Era mucho más fuerte crear dos peón b, aún, representa un impor-
Quizá era mejor no entregar un peones pasados. 46.¦g6 ¦xg2 tante factor.
segundo peón: 60.¦b4 £e8 61.£f3 47.¦xa6.
¦e2+ 62.¢g1 £e5. 40.g4 f6 41.£xf6 ¦a5 42.h4 1–0

LA CHINA ZHONGYI, NUEVA CAMPEONA DEL MUNDO 39

 GEORG KRANDOLFER
Nakamura repite victoria en Zúrich
El estadounidense se impone con claridad en las competiciones
de Blitz y clásica, y gana el torneo por tercer año consecutivo.

Esta fase cumplió con el propósito de asignar los

números de inicio para cada jugador; se compitió
por jugar la fase principal con 4 blancas. Los pun-
tos de este torneo no se contabilizarían para la
clasificación final.

La fase principal se disputó mediamte una liga a

una vuelta, con el control de tiempo de 45´+30´´.
La fase complementaria de la competencia sería
GM José González un nuevo torneo de blitz, esta vez un poco más
pausado 10´+5´´. Esta fase puntuaría de manera
combinada con la anterior, para definir las posi-
ciones finales. Sin embargo, hay que mencionar
UNQUE ESTA edición del Zurich Chess que el sistema de puntuación le otorgó el doble de

A Challenge se dedicó a la memoria del

legendario Viktor Korchnoi, al final
también acabó rindiendo pleitesía a
Hikaru Nakamura quien obtuvo la victoria por
importancia al nuevo clásico que al blitz; el valor
de la victoria fue de 2 puntos y el de las tablas 1.

La competencia comenzó con el blitz de 4´+2´´,

tercer año consecutivo en este prestigioso torneo. después de una serie de vistosas actividades inau-
El evento se celebró del 12 al 17 de abril en el gurales, entre las que caben destacar la partida de
emblemático Kongresshaus, que fuera la sede del exhibición que enfrentó a Vishy Anand con el
mítico Candidatos de Zurich, 1953. principal patrocinador del torneo, Oleg
Skvortsov, además de un despliegue musical de
Como en ediciones anteriores, se empleó un ori- alto nivel por cuenta de reconocidos violinistas y
ginal sistema de tres fases. La primera consistió chelistas. Hikaru Nakamura resultó vencedor de
en un torneo de partidas relámpago, con 4 minu- esta primera fase. Krámnik, Gelfand y Nepom-
tos para toda la partida y 2 segundos de incre- niachtchi también obtuvieron el derecho de jugar
mento por jugada (4´+2´´). la fase principal con 4 blancas.

40 KORCHNOI ZURICH CHESS CHALLENGE 2017

 JOSÉ GONZÁLEZ

DESARROLLO DEL TORNEO 22...¤f6 23.£h4! 33.gxf5 gxf5 34.f4! e4 35.£h3

La posición blanca es muy prome- ¢h6 36.¦g2 ¥xf4 37.¥d1
Nakamura y Krámnik estrenaron tedora, pero carece de flexibilidad; Un éxito absoluto de la estrategia
el marcador con sus respectivas su dama en el flanco de rey es una blanca y, como no podía ser de
victorias sobre Pelletier y Anand. señal de ataque en este sector, el otra manera, ¡el golpe definitivo lo
problema es que aún no existen dio el alfil sin opositor!
La segunda ronda mostró a un las condiciones necesarias para
Nakamura pletórico que consi- emprender una ofensiva exitosa. 1–0
guió derrotar en gran estilo al Por lo expuesto, es normal el
joven Oparín, quien es considera- esfuerzo blanco por reubicar su La lucha por el primer puesto se
do uno de los juveniles rusos más pieza más potente. intensificaba ronda con ronda,
prometedores del momento. hasta llegar a una de las partidas
23...¤d7 24.£g5 ¦ef7 25.£d2 que serían decisivas para el resul-
Los rusos Ian Nepomniachtchi y Misión cumplida. tado final del torneo. El duelo
Peter Svidler lograron imponer entre Nakamura y Nepom-
su ley en la tercera ronda, derro- 25...£d8 26.¢h1 ¦e8 27.a4 h5 niachtchi fue sin duda el más
tando a Anand y a Nakamura, 27...b6 no solucionaría los proble- importante de la quinta ronda.
respectivamente. mas negros, pues el blanco conti-
nuaría con la potente 28.a5! p Nakamura, H USA 2793
En la cuarta ronda las emociones
Nepomniachtchi, I RUS 2751
continuaron: Anand consiguió 28.a5 ¢h7 29.¥c2!
devolver el golpe derrotando a A base de enigmáticas pequeñas Defensa India de Rey [A48]
Oparin. Mientras “Nepo” lograba jugadas, el blanco ha obtenido una
una importante victoria sobre ventaja enorme. 1.d4 ¤f6 2.¤f3 g6 3.e3
Gelfand. Una interesante línea antiGrün-
29...b5 feld, que se ha puesto de moda no
p Nepomniachtchi, I El gran maestro israelí se impa- hace mucho. Su modesto aspecto
RUS 2751
cienta y busca activar sus piezas. me lleva a pensar que, en las aper-
Gelfand, G ISR 2724
Lo único que consigue es debili- turas, no es tan importante estar
Zurich Chess Challenge 2017 [R4] tarse aún más. cómodo como incomodar a nues-
tro oponente.
-?-?-Trk? 30.axb6 ¤xb6 31.£d3 £b8
?pWq-Tr-?p Previene la molesta clavada con 3...¥g7 4.c4 0–0 5.¥e2 b6
p?-Vl-?p? ¥a5. Pero ahora el golpe le llega
por el otro flanco.
De esta manera, el negro mantiene
cierta flexibilidad con respecto a la
?-ZpPZpp?n situación de sus peones centrales.
-?P?-?-? -Wq-?r?-? Si insistiera en plantear la
?-VLL?-ZPQ ?-?-?r?k Grünfeld, el blanco obtendría una

PZP-?RZP-ZP pSn-Vl-?p? prometedora posición como

muestra el siguiente fragmento:
?-?-TR-MK- ?-ZpPZpp?p 5...d5 6.cxd5 ¤xd5 7.e4 ¤b6 8.0–0
-?P?-?-? ¥g4 9.¤bd2 e6 10.h3 ¥xf3 11.¤xf3
22.f3!
La ventaja blanca es indiscutible.
?-VLQ?PZP- ¤c6 12.¥e3 £e7 13.£b3 ¦ad8
14.¦fd1 a6 15.¦ac1, con ligera ven-
Por un lado, la mayoría de peones -ZPL?R?-ZP taja blanca como en la partida
negros en el flanco de rey, no sólo ?-?-TR-?K Alexander Grischuk - Ian Nepom-
carece de movilidad, sino que ade- niachtchi, Riga 2013.
más es un tanto vulnerable. Por 32.g4! ¤d7
otro, la pareja de alfiles blanca 32...hxg4 33.fxg4 tampoco aliviaría Por otro lado, sería muy natural
representa un importante valor de la muy debilitada situación del rey continuar en la defensa India de
futuro. negro. Rey, ya que las líneas con e3 no se
consideran peligrosas.

NAKAMURA REPITE VICTORIA POR TERCER AÑO 41

 29...¢g7 30.h5 h6 31.£e3 ¦d8
32.¦xd8 £xd8 33.hxg6 fxg6
34.£xc5 £b6 35.¥b5 1–0

La posición negra se cae en peda-

zos, por lo que el ruso decidió

GEORG KRANDOLFER
deponer las armas. De esta mane-
ra el gran maestro estadounidense
recuperaba el liderato.

El matrimonio Skvortsov, patrocinadores del torneo, junto a Gelfand.

La sexta ronda trajo una nueva
victoria del excampeón mundial
Anand, en esta ocasión sobre
De hecho, se presentan con mayor Esta decisión es difícil de explicar, Svidler. De esta manera, le allana-
frecuencia con colores cambiados pero no cabe duda que compro- ba el camino a Nakamura, quien
y un tiempo de menos, en el ata- mete seriamente la posición se imponía a Gelfand en el
que indio de rey contra la defensa negra. Era primordial mantener la siguiente instructivo final.
Francesa. La pregunta nada fácil estructura de peones en buen
de responder es: ¿qué pueden estado. Probablemente, a Nepo le p Gelfand, B ISR 2793
hacer las blancas con ese tiempo desagradó la inmediata captura de
Nakamura, H USA 2724
de ventaja? 5...d6 6.0–0 ¤bd7 caballo con 16...¤xc5 17.¤e5², que
7.¤c3 e5 8.£c2 ¦e8 9.¦d1 e4 perdía el control de la importante Zurich Chess Challenge 2017 [R4]
10.¤d2 £e7 11.b4 ¤f8 12.¥b2 h5 casilla e5. En cambio, podía jugar
13.¦ac1 ¥f5 14.¤b3 ¤8h7 15.d5, 16...¦c8! 17.¦fd1 ¦xc5 18.£d2 ¦xc1 -?-?-?-?
con iniciativa blanca, Grischuk vs. 19.¦xc1 £b7, con muy buenas ?-?-?-?p
Caruana, en 2013. posibilidades de igualar.
-Zp-MkpSn-?
6.0–0 ¥b7 7.¤c3 d5 17.¤d2 a5 18.a4 £b7 19.e4 ?-?-?pZp-
El negro ha esperado a que el ¥c6 20.b3 -?K?-?-?
blanco ubique su caballo en c3
para así tener la posibilidad de
Las blancas, poco a poco, van con-
solidando su ventaja y pronto
ZP-?-ZP-?P
jugar ...¤xc3. estarán en condiciones de atacar -?-?LZPP?
las debilidades de su adversario. ?-?-?-?-
8.cxd5 ¤xd5 9.¥d2 ¤d7
10.¤xd5 ¥xd5 11.¥c3 c5 20...¦fb8 21.£e3 £c7 22.¦fd1 La presente posición es algo enga-
12.¦c1 e6 13.£a4 ¦b4 23.¤c4 ¦ab8 24.¦c3 ¤f6 ñosa, pues si bien el rey blanco se
La posición blanca es ligeramente 25.f3 ¤d7 26.£d2 ¤b6 27.£g5 encuentra activamente situado y
más cómoda. ¤xc4 28.¥xc4 e5 29.h4! el alfil pudiera considerarse supe-
rior al caballo en posiciones con
13...a6 14.£a3 £b8 15.dxc5 -Tr-?-?k? peones en ambos flancos, no es
¥xc3 16.£xc3 ?-Wq-?p?p claro el plan que debe seguir el

rWq-?-Trk? -?l?-?p? blanco.

?-?n?p?p p
Z -Zp-Zp-WQ- Resulta que el activo rey blanco no
pZp-?p?p? PTrL?P?-ZP logra generar amenazas impor-

?-ZPl?-?- ?PTR-?P?- tantes, en especial por no contar

con la colaboración del alfil, que
-?-?-?-? -?-?-?P? por su naturaleza blanca no puede
?-WQ-ZPN?- ?-?R?-MK- presionar b6. Incluso podríamos
decir que en b5, el rey estaría un
PZP-?LZPPZP El estadounidense utiliza el prin- tanto fuera de juego, ya que la
?-TR-?RMK- cipio de las dos debilidades, para acción principal se desarrollará
acabar con la muy tocada posición básicamente en el flanco de rey.
16...bxc5? de su adversario.

42 KORCHNOI ZURICH CHESS CHALLENGE 2017

 JOSÉ GONZÁLEZ

La posición está igualada, pero Gelfand comete un grave error De esta manera, el ruso consiguió
quizá sea un poco más fácil el que resulta decisivo en esta posi- dar alcance a Hikaru Nakamura
juego de las negras, pues cuentan ción que, a pesar de ser incómo- para compartir la cima de esta
con un plan claro: ganar espacio da, continuaba estando igualada. fase principal con 10 puntos. En la
para debilitar los peones del flan- La clave para mantener el equili- recta final resultaba muy difícil
co de rey enemigo y, de ser posi- brio era seguir controlando b5. amenazar el liderazgo de estos
ble, crear un peón pasado. También se podía forzar los acon- dos colosos, pero aún quedaba
tecimientos con 40.e4 ¤f8 41.¢d4 por definir quién sería el vence-
35.¢b5 ¢c7 36.¢c4 gxh3 42.gxh3 ¤g6 43.exf5 exf5 dor. La respuesta no tardaría en
Gelfand reconoce que no tiene 44.¢e3 ¢d6 45.¥f3 ¢c5 46.¥e2 estar clara…
posibilidades de victoria e insinúa ¤e7 47.¥d3, con igualdad.
una posible repetición. Nakamura Aunque el sprint de “Nepo” en el
tiene otros planes. 40...b5! juego clásico había sido impresio-
Ahora el caballo está listo para ir nante, en las partidas de Blitz
36...h5 37.¥f3 h4 38.¥a8 a b6 y capturar al alfil blanco. Nakamura aclaró el panorama.
¤d7! 39.f4 Después de realizadas las 4 prime-
El alfil blanco está varado en el 41.hxg4 ras rondas, Nakamura aventajaba
territorio negro. No era posible Esta es la única manera de sacar al a Nepomniachtchi en un punto, y
regresar a casa porque el final de alfil blanco de su encierro, que como su enfrentamiento de la
peones que se presentaba estaría por azares del destino, pronto vol- quinta ronda había terminado en
perdido: 39.¥f3 ¤e5+ 40.¢d4 verá a estar atrapado. Si 41.e4 ¤b6 tablas, la balanza se inclinaba cla-
¤xf3+ 41.gxf3 g4 42.fxg4 fxg4 42.exf5 ¤xa8 43.hxg4 exf5 44.g5 ramente hacia el americano. Aún
43.¢e4 gxh3 44.¢f3 b5 45.e4 e5, y ¢d6 45.g6 ¤c7, con ventaja gana- así, la victoria del ruso en la
los peones negros en h3 y h4 dora. penúltima ronda, junto con las
triunfan con ayuda del Zugzwang. tablas de Nakamura, añadieron
41...fxg4 42.¥e4 ¤f6 43.¥d3 cierto suspense.
39...g4! 40.¢d4?? g3! 44.¥f1 ¤g4 0–1
Ante la manifiesta inferioridad de La última ronda se decantó clara-
L?-?-?-? su posición, Gelfand decidió ren- mente a favor del estadounidense
?-Mkn?-?- dirse. quien, tras compartir el punto con
-Zp-?p?-? RONDAS FINALES
Anand aseguraba una muy mere-
cida victoria. Por su lado,
?-?-?p?- Nepomniachtci sufrió su primera
-?-MK-ZPpZp Nepomniachtchi siguió con su derrota en el torneo de Blitz, a
ZP-?-ZP-?P incansable labor obteniendo vic-
torias en la sexta y séptima ron-
manos de Oparin, lo que le impe-
día culminar la remontada, ocu-
-?-?-?P? das clásicas, sobre Pelletier y su pando un destacado segundo
?-?-?-?- compatriota Oparin, respectiva- lugar en la clasificación final.
mente.

Clasificación final combinada · Korchnoi Zurich Chess Challenge · 12-17 de abril 2017 · Zürich (Suiza) · cat. XIX (2720)
N NOMBRE PAÍS FIDE 1 2 3 4 5 6 7 8 PTS
1 Nakamura, Hikaru USA 2793  2-½ 1-½ 0-½ 1-1 2-½ 2-1 2-1 15,0
2 Nepomniachtchi, Ian RUS 2751 0-½  2-½ 1-½ 1-1 2-½ 2-0 2-1 14,0
3 Anand, Viswanathan IND 2786 1-½ 0-½  2-½ 0-½ 2-1 2-½ 2-1 13,5
4 Svidler, Peter RUS 2747 2-½ 1-½ 0-½  1-0 1-½ 2-1 1-1 12,0
5 Kramnik, Vladimir RUS 2811 1-0 1-0 2-½ 1-1  1-0 1-1 1-½ 11,0
6 Gelfand, Boris ISR 2724 0-½ 0-½ 0-0 1-½ 1-1  1-½ 2-1 9,0
7 Oparin, Grigoriy RUS 2604 0-0 0-1 0-½ 0-0 1-0 1-½  1-½ 5,5
8 Pelletier, Yannick SUI 2541 0-0 0-0 0-0 1-0 1-½ 0-0 1-½  4,0

NAKAMURA REPITE VICTORIA POR TERCER AÑO 43

Leontxo García:
La voz del ajedrez
 JORGE I. AGUADERO CASADO

Leontxo cerró los ojos, desgranaba las palabras

pausadamente.
—Tuvieron que ser buenos tiempos…
—Por aquella época practicaba otros deportes.
Fui corredor de fondo y jugador de balonmano,
principalmente. También practicaba pelota vasca
con pala. ¡Pero el ajedrez me ganó el corazón!
—¿Cómo fue tu trayectoria?
Jorge I. Aguadero Casado —En el 75 ya era campeón de Guipúzcoa absolu-
aguaderocasado.com to. Luego estuve unos diez años como jugador
semiprofesional —dijo, y se levantó—. ¡Oye, aquí
ha refrescado! ¿Te traigo un café?
Con 34 años como comunicador profesional a Volvió con sendos vasos humeantes. Removí la
sus espaldas, las opiniones de Leontxo García varilla para inhalar las volutas aromáticas. Me
(Irún, 1956) tienen mucho peso en la comuni- temblaban las rodillas. Sería porque iba a escu-
dad ajedrecística. El periodista, forjado en las char buena música, estaba disfrutando de una
páginas de Deia en 1983, escribe en el diario El agradable charla con Leontxo y el café llegaba en
País desde 1985, es jefe de ponentes de la un buen momento.
Fundación Kaspárov Iberoamérica y difunde —¿Te hubiese gustado ser profesional?
las virtudes del ajedrez pedagógico con gran —Una de las frustraciones que tengo en mi vida
elocuencia. “La clave está en que los argumen- es no saber hasta dónde habría llegado como
tos son poderosos”, insiste. Es, para muchos, jugador de haber empezado en la niñez. No me
el gran embajador del juego—ciencia. hace sufrir, pero…
Los ojos del conocido periodista dibujaron una
PENAS ACABABA de despuntar el expresión traviesa.

A alba cuando llegué a la glorieta de

la Ciudadela. Es costumbre que los
domingos de abril, entre los prime-
ros rayos de sol y el mediodía, un
cuarteto de cuerda interprete a Vivaldi para cele-
—¿Qué habría sido diferente en tu formación
de haber empezado ahora?
—¡Buf! —resopló—. ¡Todo! ¡Son dos mundos dis-
tintos!
Acompañó sus palabras con una mirada clarifica-
brar la primavera. No me atrevía a sacar las dora.
manos de los bolsillos, aún hacía algo de frío. Me —No creo que esté exagerando mucho, pero un
dispuse a tomar asiento en un banco de hierro joven de hoy podría aprender en un día lo que yo
forjado cuando, entre los melómanos allí reuni- en un mes. Porque entonces no es que no hubiese
dos, distinguí la figura de Leontxo García. Internet, ¡es que ni siquiera había computadoras!
—Desconocía esta faceta tuya —saludé al perio- —Hablando de lo que aprenden los jóvenes
dista. talentos, ¿estudian los clásicos?
Leontxo sonrió con la franqueza habitual en él. —Si no quieres pasar malos ratos no vuelvas a
Compuso una mirada llena de emoción, como la hacer esa pregunta —nos echamos a reír—. Pero
de un niño que disfruta con sus juegos. Los músi- hay alguno que acaba dándose cuenta por vías
cos empezaron a ensayar, las notas iban espar- indirectas. Creo que fue Giri el que me dijo: “Mi
ciéndose por el aire semejando las piezas que lo entrenador me ponía ejercicios y luego descubría
hacen en un tablero. que eran de jugadores de hace cien años. Entonces
—¿Alguna vez recuerdas los días en que tomas- empecé a comprender a qué os referís los vetera-
te contacto con el ajedrez? nos cuando nos insistís tanto en que estudiemos a
—Tenía dieciséis años, verano del 72 —la mente los clásicos”.
del divulgador viajó a las arenas de la playa de
Fuenterrabía—. Mi amigo José María Alonso me
animó a apuntarme al club que acababan de abrir “Una de las frustraciones
en nuestro colegio, La Salle. No es que la idea me
entusiasmase, pero esa tarde llovió a cántaros y,
que tengo en mi vida es no
aburrido en casa, tomé la decisión de ir. ¡Tomé saber hasta dónde habría
una buena decisión! llegado como jugador.”

LEONTXO GARCÍA: LA VOZ DEL AJEDREZ 45

 Leontxo García y Jorge I. Aguadero, en un momento de la entrevista. (Magistral de León, 2016)

Volvieron las risas, aunque fueron discretas. Los Y, exagerando un poco, me atrevería a decir que
músicos iban a empezar a tocar y la situación tendría que estar prohibido ser campeón del
invitaba a guardar escrupuloso silencio. Vivaldi mundo si no se ha estudiado a Rubinstein.
llenó la glorieta de colores y la primavera, a esas —Has conocido a todos los campeones del
horas vestida de azafrán, se enseñoreó de la mundo modernos, ¿verdad?
Ciudadela. —Desde Botvínnik —precisa.
—En forma de titulares, ¿cómo eran?
Los componentes del cuarteto se dispusieron a —¡Uf, es un buen ejercicio de síntesis! —el perio-
guardar los instrumentos. dista busca ser preciso con sus palabras y se toma
—¡Qué pena, haber llegado a este punto de tec- un tiempo indeterminado para pensárselo—. El
nificación en el estudio del ajedrez! mismo Botvínnik era el rigor en el ajedrez profe-
—Capablanca jugó peor que los mejores jugado- sional. “Rigor” en el sentido más amplio de la
res de hoy en día, pues no tenía acceso a la impre- palabra. Smyslov… su palabra favorita era
sionante tecnología de la que estos disponen. “armonía”. Y, en efecto, él mismo era armónico
Pero, en cuanto a la evolución de las ideas, estu- como persona y como jugador. Tal era un volcán
diar las partidas de los clásicos es sumamente en erupción. Petrosian: “profilaxis convertida en
interesante. ¿Conoces mi serie “Joyas históricas”? arte”.
¿En El País? Me percato de que Leontxo sonríe al recordar a
Asiento. Las “Joyas históricas” de Leontxo son de Petrosian y se lo comento.
visita obligada para los que amamos el universo —¡Es que es un gran desconocido! Se le puso la
de las 64 casillas. etiqueta de muy conservador porque hizo muchas
—Cada verano retomo el punto en que la dejé en tablas en pocas jugadas (lo que me molesta
el anterior. Recuerdo el placer de cuando descubrí mucho en el ajedrez profesional) pero, a pesar de
a Rashid Nezhmetdinov, al que la mayoría de pro- eso, tiene muchas partidas que son obras de arte.
fesionales apenas conocen. ¡Recomiendo a todos Requieren un cierto conocimiento técnico para
revisar sus partidas! Y si alguien dice que no vale disfrutarlas, eso sí.
la pena, es porque no tiene ni idea de cómo juga- A continuación, prosigue con su análisis.
ba. ¡Era un genio!

46 ENTREVISTA A LEONTXO GARCÍA

 JORGE I. AGUADERO CASADO

—Spassky es más difícil de definir. Era un juga- “¡Cuánto nos hemos perdido de
dor universal, con partidas magníficas de todo Fischer! Entre el 72 y el 92,
tipo. Podríamos llamarlo “el virtuoso universal”.
Entonces Leontxo García suspira. Hay un nombre
¡cuánto más podría haber hecho
que lo cambia todo. en favor del ajedrez!”
—Fischer… —el periodista tamborilea con los
dedos sobre el banco. Permanece así, con los ojos
cerrados y en silencio, casi medio minuto—. —Los formatos en los que fueron Campeones
“Genialidad desaprovechada”. Mundiales (especialmente los dos últimos) son
—¡Wow! —no me pude contener. muy discutibles. En ningún caso han reunido los
—¡Cuánto nos hemos perdido de Fischer! Entre el méritos para ser reconocidos como los mejores
72 y el 92, ¡cuánto más podría haber hecho en de su momento. A veces me critican cuando digo
favor del ajedrez! —vuelve a aislarse. De nuevo, que tal o cual Campeón o Campeona Mundiales
tamborilea con los dedos—. Kárpov… como ya son postizos, pero es lo que pienso… ¡Se están
he empleado el adjetivo “virtuoso” necesito haciendo auténticas barbaridades con el Mundial
otro… —. Entonces el periodista chasquea los femenino! ¡La FIDE está haciendo con las mujeres
dedos con entusiasmo—. A Kárpov le encaja muy lo que no se atreve a hacer con los hombres!
bien el arquetipo de la famosa frase “sacar agua —¿En qué sentido? —la conversación había vira-
de una piedra”. Con excelencia. do como un golpe de viento, pero Leontxo desata-
—¿Y Kaspárov? do es una delicia para el aficionado que desea
—“Las fuerzas de la naturaleza volcadas sobre un conocer las interioridades del mundillo. Se lo veía
tablero de ajedrez”—. Leontxo sonríe, parece visiblemente molesto con la FIDE.
recordar alguna anécdota privada—. Krámnik… —¿Qué es esto de que a Hou Yifan, ganando el
El caso de Krámnik es muy curioso. De adolescen- Mundial por la vía que todo el mundo reconoce
te era sumamente agresivo, creativo y arriesgado. como válida, la obligasen a poner el título en
Y, en cambio, el Krámnik que conocemos después juego en un torneo de eliminatorias cortas? ¿Pero
es justo lo contrario. ¡Le he visto poner en pie a un qué vergüenza es esta? ¡Es la mejor jugadora del
montón de aficionados rusos en el teatro del mundo! ¿Por qué tienen que someterla a esa
Kremlin después de ganar a Kaspárov con el rey humillación? —reflexionó—. Carlsen está capaci-
bailando por todo el tablero! “Krámnik convierte tado para batir el récord de Kaspárov de ser vein-
en arte la ventaja de media casilla”. te años campeón del mundo. Pero la gran pregun-
Entonces, le pregunto por Vishy Anand. ta es: ¿qué ocurrirá el día que se enamore? —dijo,
—Anand es un GENIO con mayúsculas. ¡Ha sido volviendo al hilo de la conversación.
cinco veces campeón del mundo! ¡En tres forma- Me quedé de piedra. El amor, que lo cambia todo
tos distintos! Y a los 46 años sigue entre los 10— y al que nunca se tiene suficientemente en cuenta.
15 mejores del mundo. ¡En el último ciclo estuvo —Porque Kaspárov se ha casado tres veces y tiene
a una partida de volver a disputar la Final cuatro hijos, pero nunca dejó de tener el ajedrez
Mundial! ¿Quién más ha hecho eso? como prioridad número uno en su vida. Y eso
—¿Y Topalov? bordea lo inhumano.
—Topalov es trabajo más imaginación al poder. No osé interrumpir. Me hacía cargo del coste per-
—Nunca pensé que al describir a Topalov fuese sonal pagado por “El ogro de Bakú”.
esa tu primera palabra —le dije, sorprendido. —
El ajedrez volcánico del búlgaro parece obra de
románticos arrebatos inspiracionales.
—Eso es obra de Danailov, su entrenador y “Carlsen está capacitado para
segundo padre. Consiguió inculcarle desde ado- batir el récord de Kaspárov de
lescente que la clave es el trabajo. ¡Y ojalá todos
los grandes talentos comprendieran eso, pero me ser veinte años campeón del
temo que no es el caso! mundo. Pero la gran pregunta
—¿Cuál es tu visión de los Mundiales que consi- es: ¿qué ocurrirá el día que se
guieron Ponomariov, Khalifman y Kasim- enamore?”
dzhanov?

47 LEONTXO GARCÍA: LA VOZ DEL AJEDREZ 47

JORGE I. AGUADERO CASADO

—Dudo mucho que Carlsen sea capaz de hacer lo “Hay cuatro jugadores que
mismo, lo cual reduce considerablemente las pro- deberían haber sido Campeones
babilidades de que sea número uno del mundo Mundiales: Rubinstein, Keres,
más de veinte años.
Y, dichas estas palabras, las acompañamos con un Bronstein y Korchnoi. Ivanchuk
explícito y respetuoso silencio. podría ser el quinto.”
—Leontxo, ¿cómo crees que la historia recono-
cerá a Ivanchuk?
—Hay cuatro jugadores que deberían haber sido —¿Sabes si ha trabajado con algún psicólogo
Campeones Mundiales: Rubinstein, Keres, que le haya ayudado a encauzar esa dificultad?
Bronstein y Korchnoi. Ivanchuk podría ser el —Yo, acompañado en torneos por un psicólogo,
quinto. Tuvo la mala suerte de coincidir con no recuerdo haberlo visto. Quizá lo haya hecho
Kárpov y Kaspárov, dos de los mejores de todos privadamente. Pero si no lo ha hecho ha sido un
los tiempos. Y luego, su sistema nervioso, que error.
prácticamente lo inhabilita para ser campeón del —Parece que la figura del psicólogo sea aún un
mundo. Él mismo me ha llegado a reconocer que tabú en el ajedrez.
juega mucho mejor cuando no es en un torneo del El sol de mediodía teñía de un color almibarado
ciclo del campeonato del mundo. Sus grandes fra- las losas de la glorieta que, ya sin los músicos,
casos se han dado en torneos del ciclo del corrían el riesgo de perder su encanto.
Mundial.

En los últimos años, Leontxo García ha realizado una importante labor de comunicación, dirigiendo los programas
formativos de ajedrez para docentes, bajo el auspicio de la Fundación Kaspárov para Iberroamérica.
 JORGE I. AGUADERO CASADO

—Sí, pero es un absurdo. ¿Sabes que los grandes —En confianza, si nos oyesen los padres de un
gimnastas trabajan con un psicólogo para poder niño, ¿qué deberían esperar del ajedrez?
concentrarse? Gervasio Deferr, cuando ganó su —Establezcamos tres niveles: 1. Todo deporte es
primera medalla de oro formativo. 2. El ajedrez
en Sídney 2000, la noche como deporte es más for-
anterior estuvo tratado “Un tipo cuyo deporte consiste mativo que los otros,
por un psicólogo, en estar cinco horas en silencio pues trabaja el cerebro. 3.
Amador Cernuda, que El ajedrez educativo (que
utilizó con él técnicas
absoluto, tragándose toda la muchos profesores están
parecidas a las de los tensión, ¿cómo no va a necesitar usando como herramien-
astronautas soviéticos. una preparación psicológica?” ta en la escuela) es aún
¿Por qué no en ajedrez? más beneficioso pedagó-
Ya hace años Kárpov y gicamente.
Kaspárov trabajaban con psicólogos. —¿Hasta qué punto es así?
Un tipo cuyo deporte consiste en estar cinco —Muchas evidencias científicas y experiencias
horas en silencio absoluto, tragándose toda la prolongadas en el tiempo concluyen que los
tensión, ¿cómo no va a necesitar una preparación alumnos que juegan al ajedrez mejoran más que
psicológica? con otras actividades la inteligencia en múltiples
—¿Por qué crees que no se ha estandarizado? parámetros (incluyendo la emocional), así como
—No sé si tiene que ver con una especie de endo- su rendimiento sobre todo en matemáticas y en
gamia. Es raro encontrar una federación donde al comprensión lectora. Por eso el Parlamento
menos uno de sus directivos se dedique a mirar Europeo (2012) y el Parlamento Español (2015)
hacia afuera, a encargarse de relaciones públicas, decidieron apoyar el ajedrez como herramienta
mercadotecnia, comunicación… Si esto lo llevas educativa.
al terreno de la élite, se traduce en otras cosas: —Y además es muy económico. Integrador. No
pocos hablan con soltura ante una cámara. Y lo sexista…
del psicólogo tiene que ver con esto. —Así es —reflexiona—. El ajedrez te enseña que
—¿Crees que hay entrenadores que no valoran tus éxitos son directamente proporcionales a tu
la importancia de la formación integral de sus esfuerzo. Es una magnífica escuela de aprender a
pupilos? Ciertas parcelas han de estar bien pensar en las consecuencias de nuestras acciones.
cubiertas en cualquier ser humano —lo dije Se adapta perfectamente al s. XXI, a Internet... ¡Y
teniendo un par de nombres en mente, aunque tiene 1.500 años de historia documentada! Hay
me abstuve de personalizar. pocas actividades tan recomendables para los
—Totalmente de acuerdo. Si no hay un equilibrio jóvenes.
psicológico (y ahí la cultura general desempeña
un papel importante) el rendimiento deportivo va Leontxo, con su inseparable portátil y una novela
a verse afectado. Está científicamente demostrado de Ken Follett bajo el brazo, subió a un taxi que lo
que lo que te enseña el ajedrez es transferible a la llevaría al aeropuerto. Hablar con él es siempre un
vida real, PERO si en tu vida real no hay nada más privilegio. Por los conocimientos que atesora. Por
que ajedrez no tienes dónde transferir nada. su amabilidad.

Íbamos a despedirnos, Leontxo debía estar en el

aeropuerto a las 13:30 h., cuando le pregunté por “El ajedrez es una magnífica
su esposa. —Viajando tanto, ¿cuál es el secreto escuela de aprender a pensar en
para disfrutar de 46 años casados? las consecuencias de nuestras
—¡Mi mujer es una santa! —se le ilumina el ros- acciones. Se adapta perfectamente
tro al hablar de ella—. Ahora en serio, el verdade- al s. XXI, a Internet... ¡Y tiene
ro secreto es precisamente que yo viajo la mitad
del año. ¡Así solo tiene que aguantarme la mitad
1.500 años de historia
del tiempo! —la glorieta, aunque ya no estaban documentada! Hay pocas
los músicos, se llenó de risas—. También influye actividades tan recomendables
positivamente que, cuando llego a casa, tengo para los jóvenes.”
cosas interesantes que contar. ¡Mi vida es la antí-
tesis de la monotonía!

LEONTXO GARCÍA: LA VOZ DEL AJEDREZ 49

Tienda Ajedrez21
Ajedrez Esencial: El Método Zugzwang
Curso de Táctica D. Muñoz, H. Herráiz
M. Illescas/Equipo EDAMI Esta obra desarrolla un conjunto de
Esta obra expone de forma clara y técnicas y procesos de pensamiento, para
completa las diferentes armas tácticas que cada jugador dirija su camino hacia el
que ha de dominar quien pretenda autoperfeccionamiento con eficacia y
progresar en ajedrez. Contiene decenas optimizando al máximo sus recursos.
de posiciones didácticas así como un
buen número de ejercicios.
16,95 €
12,50 €

Opening Repertoire: ...c6 Chess Training for

C. Lakdawala, K. Kievra Candidate Masters
Repertorio completo para las negras Alexander Kalinin
basado en las defensas Caro-Kann y El GM Kalinin ofrece material de
Semieslava (vía orden Eslava). Para la entrenamiento para los Candidatos a
explicación de los planes típicos se Maestro, en su mayoría no publicado
utiliza un formato profesor/alumno antes. Kalinin es un firme defensor de
donde el alumno es Keaton Kiewra, un la propia comprensión posicional antes
MI con dos normas de GM. que de la confianza en la evaluación de
las máquinas.
24,99 € 18,95 €

¿Sabes Jugar al Ajedrez, Papá? Yearbook 122

Una obra dedicada especialmente a Kramnik, el hombre a seguir en el Gambito
aquellos que se dedican a la enseñanza de Dama Rehúsado; la aventura de Carlsen
del ajedrez, incluyendo consejos con en el Neo-Arcángel; Jobava continúa
variados enfoques transversales. Consta sorprendiendo en la Veresov y la Petroff;
de 33 capítulos estructurados en 6 Bologan analiza los mundiales de rápidas
bloques y más de 700 ejercicios. y blitz en Doha; la variante Bukavshin, una
buena Anti-Catalana; y muchos artículos
teóricos más.
21,90 €
29,95 €

Chess Middlegame Strategies Juegue Primero,

vol. 1 Piense Después
Ivan Sokolov Willy Hendriks
Tras su destacada obra "Winning Chess El MI Willy Hendriks, inspirado por
Middlegames" de 2008, el GM Ivan recientes investigaciones sobre el
Sokolov va un paso más allá ilustrando funcionamiento de nuestro cerebro,
nueve aspectos complejos del medio desafía la sabiduría tradicional sobre la
juego a través del análisis de 37 instrucción ajedrecística; esta obra fue
partidas contemporáneas. galardonada como libro del año según
la Federación Inglesa.
24,95 € 19,50 €

www.ajedrez21.com » Tableros » Piezas » Relojes » Libros » ebooks » Software » Vídeos » ICC

 Elige tu suscripción PDR

Destacados
Garry Kasparov sobre Chess Informant 131
Garry Kasparov III (1993-2005) Destacan entre los columnistas del
Garry Kasparov nuevo Chess Informant: Amonatov,
Este tercer volumen examina en detalle Adhiban, Cordova, Oleksiyenko, Bu
los doce últimos años de la carrera de Xiangzhi, Adams, Yu Yangyi, Ju Wenjun,
Kasparov, hasta 2005, año en que se Ganguly, Arakhamia-Grant, Rozentalis,
retiró del ajedrez. En esa época sumó Bachmann y Colovic. Más de 200
experiencia y solidez a su juego partidas comentadas y las secciones
espectacular de habituales.
siempre.
29,90 € 35,90 €

49,90 €
Magnus Carlsen, campeón del
siglo XXI (3ª ed.)
M. Illescas y otros
Esta monumental obra examina la
carrera deportiva del actual campeón del
mundo, desde sus inicios en 2001 hasta
su exitosa defensa del título en
noviembre de 2016. Incluye 140 partidas
DGT Starter Box (Brown) profusamente comentadas.
Una caja que incluye todo lo necesario para comenzar a jugar a
ajedrez: piezas pesadas Staunton 5, altura del rey 86 mm, fieltro en la 24,90 €
base; tablero de cartón laminado plegable en cuatro partes, escaque
de 50 mm; reloj digital DGT 1002, con posibilidad de incrementos.

Descuento directo 5% para suscriptores PDR » www.ajedrez21.com

 Besos, balas y jaques

Federico Marín Bellón

Periodista en ABC y crítico de cine.
Autor del blog "Jugar con Cabeza".

52 EL AJEDREZ EN EL CINE
 FICHA DE LA PELÍCULA
S FÁCIL SENTIR «miedo» cuando vas

E a ver una película (o leer una novela)

en la que el ajedrez tiene una gran
importancia en la trama. La experien-
cia nos dice que la mayoría de las veces los auto-
«El jugador de ajedrez»
España, 2017, 98 minutos. Director: Luis
Oliveros. Guión: Julio Castedo. Intérpretes:
Marc Clotet, Melina Matthews, Alejo Sauras,
res juegan de oídas o desconocen el asunto hasta Andrés Gertrúdix, Stefan Weinert, Mike
el punto de ser incapaces de esquivar errores, Hoffmann, Pau Durà.
cometer exageraciones o, las más de las veces,
ofrecer una mirada estereotipada hasta el ridícu- con sinceridad mis impresiones sobre su último
lo. Tableros mal colocados y genios locos son trabajo. En esto, y perdón por la digresión, se
algunos de los tropezones más frecuentes que se cuenta que el maestro absoluto en el arte de no
pueden encontrar en este tipo de títulos. No es bajar la cabeza cuando se topaba con el autor de
que este hecho sea determinante a la hora de una película nefasta en algún preestreno siempre
valorar si la obra es mejor o peor, pero en casos decía: «Esto es una película», frase perfectamente
así es difícil no pensar: si algo que conozco un ambigua con la que solventaba cualquier situa-
poco lo tratan de esta manera tan chapucera, ¿qué ción sin necesidad de mentir.
ocurrirá cuando me hablan de temas que ignoro
por completo? Lo más probable, colegimos, es que Por suerte para todos –Miguel Marín también
nos intenten engañar. La credibilidad del conjun- evitó algún error en los tableros murales de una
to se resiente de forma irremediable. de las escenas iniciales, por cierto– «El jugador de
ajedrez» es interesante por lo que ocurre dentro y
En el caso de «El jugador de ajedrez», película que fuera de sus tableros. Martínez, a quien muchos
se estrena en España el próximo 5 de mayo, sabí- conoceréis también como El Divis, tiene incluso
amos al menos que los responsables se habían el buen humor de elegir un gambito Budapest,
preocupado de contar con asesoramiento exper- dado que buena parte de la película se rodó en la
to. El maestro internacional David Martínez, capital húngara. Hasta ese punto de detalle per-
conocido entrenador, fue el encargado de super- mite la cámara seguir las partidas, aunque sea de
visar el guion, aunque en los títulos de crédito refilón.
también figuran el GM David Antón, que trabaja
habitualmente con él, y la maestra internacional Por terminar con este aspecto menor de la histo-
femenina Belinda Vega, hermana de Sabrina, ria, nada más comenzar la cinta se cometen los
nuestra subcampeona de Europa. peores excesos ajedrecísticos, con un jugador que
anuncia mate varias juga-
En la película también par- das antes del desenlace, el
ticipa –es necesario decirlo Se agradece mucho la gesto de rabia del derrota-
por una cuestión de honra- do y su peliculera, en el
dez profesional– mi her- precisión “ajedrecística”, peor sentido, inclinación
mano Miguel, en calidad gracias al asesoramiento final del rey. Ninguna de
de operador de cámara y del MI David Martínez. las tres acciones es imposi-
steadycam. Al riesgo de ver ble, pero chirrían y hacen
escenas con jaques imposi- presagiar temores que
bles o absurdos (algo que no ocurre, por fortuna) luego nunca se cumplen. El resto de las jugadas y
se sumaba la posibilidad de no poder mirar a los sucesos relacionados con nuestro juego favorito
ojos al pequeño de los Marín Bellón para decirle están tratados con mimo.

«EL JUGADOR DE AJEDREZ»: BESOS, BALAS Y JAQUES 53

 Un momento importante: el coronel Maier (Stefan Weinart) jugando contra el protagonista, Diego Padilla (Marc Clotet).

Hay una escena clave que resulta especialmente A VUELTAS CON EL TÍTULO
interesante, por las posiciones que surgen en el
tablero. Está inspirada en un hecho real que le En este punto se me ocurre una duda sobre el títu-
ocurrió a Alekhine, en su caso en unas simultáne- lo de la cinta española. Por los motivos citados no
as contra oficiales nazis en la Praga ocupada de estoy seguro de que, como reclamo, «El jugador de
1943. Lo cuenta Kotov en uno de sus libros, pero ajedrez» sea el más apropiado de los enunciados.
no recordaremos aquí el episodio para no destri- Quizá sean solo prejuicios de quien menos debe-
par la sorpresa a los espectadores del filme. ría tenerlos, pero como pega añadida cabe añadir
que el título coincide con el de la (buena) película
En el terreno estrictamente peliculero, «El juga- dirigida por Wolfgang Petersen en 1978, en la que
dor de ajedrez» tiene un buen puñado de virtu- Bruno Ganz era el actor protagonista. No hace
des. El primero y capital es que el relato es entre- falta saber alemán para entender que el original,
tenido, un drama en toda regla con tintes bélicos «Schwarz und weiß wie Tage und Nächte», no sig-
y románticos. No hace falta ser un loco de la sici- nificaba precisamente lo mismo, pero que se pro-
liana para apreciar la historia que nos cuenta Luis duzca esta repetición, aunque sea solo en nuestro
Oliveros, con guion de Julio Castedo a partir de su país y con tanta lejanía en el tiempo, no es una
propia novela. La historia coincidencia feliz. El títu-
está contada al ritmo ade- lo, por último, también
cuado, sin cometer nunca El relato es entretenido, un puede recordar al de «El
el imperdonable pecado de pianista», de Roman
aburrir y sin precipitarse drama en toda regla con Polanski. En este caso los
en ningún momento en tintes bélicos y románticos. protagonistas tienen dos
busca de golpes gratuitos oficios distintos, pero las
de efecto. Los espectado- historias que viven puede
res menos aficionados al ajedrez lo agradecerán que guarden demasiados parecidos. Ambos des-
especialmente, sobre todo porque me consta que tacan en una disciplina inusual que les permite
muchos de ellos se suelen acercar a este tipo de aliviar sus sufrimientos, causados por el auge del
tramas con temor. En esto pesa demasiado la nazismo.
sombra de «El séptimo sello», una obra maestra
considerada por buena parte del público como En «El jugador de ajedrez» se cuentan –ya iba
una pieza soporífera, aunque en mi opinión se siendo hora de desvelar algo del argumento– las
trata precisamente de uno de los ejemplos más peripecias de Diego Padilla, un joven que gana el
amenos en la filmografía de Ingmar Bergman. Sea campeonato de España de 1934, en unos días afor-
como fuere, «El jugador de ajedrez» no tiene nada tunados en los que también se enamora de la
que ver con el cine del autor sueco, para bien y periodista francesa Marianne Latour.
para mal, tampoco en la agilidad de la narración.

54 EL AJEDREZ EN EL CINE
 FEDERICO MARÍN BELLÓN

No diremos mucho más de lo que viene después, El actor barcelonés, a quien muchos conocerán
pero a la pareja le toca lidiar con una de las épo- por «Amar es para siempre» o «La voz dormida»
cas más convulsas de sus respectivos países de (como se ve, no soy el único que lo encuentra per-
origen, pese al bajo perfil político del personaje fecto en este tipo de trabajos), se preocupó tam-
central. Es este otro de los aciertos de la historia, bién por aprender a mover como un ajedrecista
que no recuerda en absoluto al cine más típico de de verdad, esfuerzo que le aporta cierta verosimi-
la Guerra Civil, género por otro lado absoluta- litud, invisible para la mayoría, pero real.
mente respetable. Oliveros y Castedo ponen el
acento en el drama personal de Padilla, víctima de Melina Matthews es, por su parte, un agradable
los desatinos de las guerras. Pese a todo, y esta es descubrimiento, y Andrés Gertrúdix confirma
una forma elegante de afrontar tanto sufrimiento, una vez más su talento, mientras que los intérpre-
el ajedrecista nunca se permite ahogar las penas tes alemanes, en especial Stefan Weinart y Mike
en la poco recomendable taberna del resenti- Hoffman, son capaces de transmitir calidad antes
miento. Como los mejores grandes maestros, no incluso de pronunciar una palabra. El primero da
pierde los nervios en ninguna situación y busca vida al coronel Maier, gran aficionado aunque
de forma permanente la mejor jugada en cada mediocre jugador, mientras que el segundo es el
posición. implacable sargento Kauffman, aún más acertado.
La elección de ambos merece el mayor aplauso,
Con un personaje tan contenido en todo, la emo- en una película hablada en tres idiomas (español,
ción se mantiene, sin desbordarse, hasta llegar al francés y alemán), decisión que puede chocar con
emotivo final, una resolución nada obvia que per- la resistencia de numerosos espectadores a tener
mitirá a los espectadores propensos a la lágrima que leer algunos subtítulos.
fácil derramar por fin sus
sentimientos. El desenla- En general, el elenco
ce tiene el acierto añadi- Por poco más de tres millones entero resulta verosí-
do de permitir que la mil, ayudado por una
guinda sea colocada por de euros, menos de lo que ambientación de
la mano más inocente cuesta un solo capítulo de época que, a falta de
posible. Una sola frase, algunas series, «El jugador de lujos, es capaz de
atinadísima, rompe las recrear el Madrid de
espuertas de los más sen- ajedrez» viaja por el mundo. hace décadas y las
sibles. En el pase en el calles de París sin salir
que pude ver la película, todos los asistentes vie- de Budapest. Otras escenas interiores, sobre todo
ron al final de la proyección cómo Yvonne Blake, las de cárcel, fueron rodadas en Gran Canaria. Por
presidenta de la Academia de Cine y ganadora de poco más de tres millones de euros, menos de lo
cuatro premios Goya y un Oscar, era incapaz de que cuesta un solo capítulo de algunas series
mantener sus ojos secos. Por otro lado, justo es americanas de postín, «El jugador de ajedrez»
decirlo, la cinta compitió hace poco en el Festival viaja por el mundo –y lo hará más, en varios fes-
de Málaga, donde no logró ningún premio en la tivales internacionales– con la cabeza bien alta,
sección oficial del certamen y recibió críticas de gracias a un acabado elegante y eficaz.
lo más dispares. A algún colega le pareció anodi-
na. Otros la consideraban entre las favoritas, pro- El productor, Juan Antonio Casado, destacaba en
fecía que el jurado se encargó de desmontar. Málaga que en Hungría contó con el mismo equi-
po internacional que rodó para Steven Spielberg
Más allá de los juicios de opinión, todos ellos váli- la superproducción «El puente de los espías». Lo
dos, los intérpretes me parecen otro acierto de la cierto es que la película española lo tiene todo
cinta, aunque el reparto no sea o no parezca «de para gustar al gran público, al aficionado al aje-
campanillas», como se decía antiguamente. Marc drez y al que cree que un peón envenenado es una
Clotet tiene el físico idóneo para encarnar a un pieza con cianuro en la calva. La cinta se gana la
español de la primera mitad del siglo pasado. confianza del espectador en la apertura, mantiene
Creo que solo Juanfran Torres, el futbolista del esta ventaja en el medio juego y remata con ele-
Atleti, tiene un rostro más «guerracivilista» y un gancia en el final. No tiene fisuras en ninguna fase
cuerpo más adecuado para representar a alguien y ofrece algo más de hora y media de entreteni-
que pasa hambre que Carpanta. miento inteligente.

«EL JUGADOR DE AJEDREZ»: BESOS, BALAS Y JAQUES 55

NASTJA KARLOVICH

GM José González

Grischuk se impone
en Sharjah
Vachier-Lagrave y Mamedyarov
compartieron los honores con el ruso.

L GRAND PRIX de la FIDE consta de 4 La FIDE y Agon, los organizadores, han optado

E torneos en los cuales participan, de

manera rotativa, un total 24 jugadores,
que compiten en 3 de los 4 torneos pre-
vistos. Ello se consigue haciendo que 18 jugadores
por realizar torneos con el sistema suizo de 18
jugadores para intentar aumentar la competitivi-
dad. A la luz de los resultados, esto quedó en bue-
nas intenciones, pues el Grand Prix de Sharjah
se enfrenten por sistema suizo a 9 rondas en cada dejó una extendida percepción de falta de lucha.
torneo. Así, en cada etapa descansan 6 jugadores
y, al ser cuatro las etapas, se garantiza que los 24 He aquí algunos datos curiosos: después de la
jugadores participen exactamente en 3 ocasiones. cuarta ronda, la mitad de los participantes había
Los torneos programados para el Grand Prix son: firmado todas sus partidas tablas; de las 81 parti-
Sharjah, Moscú, Ginebra y Palma de Mallorca. La das disputadas, 31 terminaron en tablas antes de
bolsa total de premios del circuito es de 520.000 la jugada 30 (37%), mientras que solamente la
euros y cada una de las sedes repartirá 130.000 cuarta parte (26%) de las partidas disputadas
euros en premios. tuvo un resultado decisivo. Los organizadores se
arrepienten de haber quitado la prohibición de
Es importante tener en cuenta que el Grand Prix ofrecer tablas y prometen hacer cambios de cara
puede ser considerado como el primer paso en el a la siguiente etapa, a celebrarse en Moscú el pró-
ciclo de candidatos del campeonato mundial, ya ximo mes de mayo.
que quienes ocupen las dos primeras plazas en el
resultado global, clasificarán directamente al tor- De cualquier manera, es innegable que se jugaron
neo de candidatos. buenas partidas; la belleza del ajedrez está pre-
sente cuando hay conflicto, sea cual sea el resulta-
La primera etapa del Grand Prix se celebró, del 18 do de la partida. Una muestra de ello fue la elec-
al 27 de febrero, en el Sharjah Cultural and Chess trizante lucha que disputaron Nakamura y
Club, Emiratos Árabes Unidos, en el que es consi- Grischuk en la sexta ronda. (Esta partida se ofre-
derado uno de los clubes de ajedrez más grandes ce comentada en el BLOG de Peón de Rey:
y modernos del mundo. www.peonderey.com/blog).

56 1ER. GRAND PRIX FIDE · SHARJAH 2017

 JOSÉ GONZÁLEZ

DESARROLLO DEL TORNEO -?r?-?-? 40...¦a2+ 41.¢g3 ¦a3+

?-?-?k?- 42.¢g2 ¦a2+ 43.¢g3 ¦a3+
El francés Maxim Vachier-La-
grave se apoderó del liderato tras
R?nVLp?-Zp -?-?k?-?
obtener sendas victorias sobre Li ?-ZP-?pZp- ?-?-?-?-
Chao y Richard Rapport, en las -?-Sn-ZP-? -TRnVLp?-Zp
dos primeras rondas. Su empuje
inicial tuvo que ceder ante lo que
?-?N?-ZP- ?-ZP-SNp?-
podríamos llamar “el hechizo de -?-?-?KZP -?-Sn-ZP-?
las tablas”; tras 7 resultados neu- ?-?-?-?- Tr-?-?-MK-
tros tuvo la fortuna de compartir
el primer puesto. 37...gxf4? -?-?-?-ZP
Era mejor 37...¢e8 38.¦b6 ¦a8, y ?-?-?-?-
El francés no estaría solo en la el contraataque negro habría teni-
primera posición por mucho do más posibilidades de éxito que 44.¢h4! ¤xe5 45.¥xe5 ¤f3+
tiempo, Shak Mamedyarov utili- en la partida, ya que el rey blanco 46.¢h5 ¤xe5 47.fxe5 ¢d7
zó las piezas blancas, con mucho se encontraría más restringido, 48.¢g6
arte, para derrotar a Toma- por su peón de g3, y además exis- Tras esta secuencia más o menos
shevsky en la segunda ronda y a tiría la posibilidad de realizar un forzada la ventaja blanca parece
Adams en la quinta, en un par de oportuno ...g5–g4. 39.¤e5 ¦a2+ haberse incrementado considera-
partidas dignas de Garry Kas- 40.¢f1 ¤xe5 41.¥xe5 ¤f3 blemente; las posibilidades defen-
párov. 42.¦xe6+ ¢d7 43.¦d6+ ¢e7 44.h4 sivas del negro son escasas.
gxh4 45.gxh4 ¦c2, y apenas queda
El liderato compartido se mantu- rastro de la ventaja blanca. -?-?-?-?
vo durante un par de rondas más, ?-?k?-?-
hasta que en la penúltima jornada
colisionaron Alexander Grischuk
38.gxf4 ¢e8 39.¦b6
Después de 39 jugadas de ardua
-TR-?p?KZp
y Shak Mamedyarov. El ruso lucha, nuestros protagonistas se ?-ZP-ZPp?-
había sumado una victoria, ante aproximan al control de tiempo y -?-?-?-?
Pavel Eljanov, y seis tablas; ubi-
cándose a medio punto de los
la ventaja permanece del lado del
ruso. La situación es muy difícil
Tr-?-?-?-
líderes y, no cabe duda, esta era su para el azerbaiyano, las posibili- -?-?-?-ZP
última oportunidad para luchar dades de mantenerse en el grupo ?-?-?-?-
por el primer puesto. de líderes se alejan... A pesar de
las apariencias, no todo está per- 48...f4 49.¦d6+ ¢e7 50.c6 f3
Veamos el momento clave de esta dido; en esta posición las negras 51.¦d7+ ¢e8 52.¦f7 ¦c3 53.c7
partida decisiva para la suerte del cuentan con la última oportuni- h5 54.¦xf3 ¦xc7 55.¦h3 ¢d7
primer Grand Prix FIDE 2017. dad importante para intentar neu- 56.¦xh5 ¦c4 57.¦h7+ ¢c6
tralizar la ventaja posicional de su 58.¢f6 ¢d5 59.¦d7+ ¢e4
p Grischuk, A adversario. 60.¦d1 ¦c2 1–0
RUS 2742
Mamedyarov, S AZE 2766
39...¦a8?! ¡Una excelente labor técnica de
GP FIDE Sharjah, 2017 [R8] 39...¤a5 40.¤e5 ¤dc6! En esta Alexander Grischuk! No puedo
idea poco natural, se basaban las dejar de elogiar el espíritu compe-
Después de obtener una cómoda posibilidades de supervivencia titivo del ruso, luchar con convic-
ventaja de apertura, en una poco negras. 41.¤xc6 ¦xc6] ción y conseguir imponerse en
pretenciosa línea del gambito de una situación tan tensa es propio
dama, el ruso perdió un poco el 40.¤e5! de un gran deportista.
norte dándole vida a su escurridi- Los embrujos de la jugada 40 no
zo adversario; la partida se enca- afectaron la compostura de Tras esta dolorosa derrota, Shak
minó hacia el siguiente interesan- Grischuk, quien consolidó su ven- sacó fuerzas para imponerse en la
te final. taja con esta natural jugada. última ronda, a la hasta entonces
campeona mundial.

GRISCHUK SE IMPONE EN SHARJAH 57

NASTJA KARLOVICH

La clausura del Grand Prix coincidió con el 23º cumpleaños de Hou Yiyan, que fue celebrado con una original tarta.

p Mamedyarov, S AZE 2766 rSnlWq-Trk? 12...h6?!

Hou Yifan CHN 2651
pZ -Sn-?pZpp Una vistosa, pero poco promete-
GP FIDE Sharjah, 2017 [R9]
-?-Zp-?-? dora posibilidad, surgía tras la
siguiente secuencia: 12...¤xd5
1.d4 ¤f6 2.c4 e6 3.¤c3 ¥b4 ?pZpPZP-?- 13.¥xh7+ ¢xh7 14.¤g5+ ¢g8
4.f3 -Vl-?-ZP-? 15.£h5 £xg5 16.fxg5 ¤xc3
Esta variante representa uno de
los intentos más agudos de atacar
?-SN-?N?- 17.¥d2 ¤d5 18.¥xb4 ¤f4 19.£d1
cxb4 20.0–0 dxe5 21.axb5 ¤xg2
la robusta defensa Nimzoindia. PZP-?-?PZP 22.£d6 y la ventaja blanca es
TR-VLQMKL?R indiscutible. Para aclarar esta eva-
4...c5 5.d5 0–0 6.e4 b5 luación hay que tomar en cuenta
Ante el ambicioso juego blanco el 11.a4! la actividad de la dama y la pobre
negro reacciona con energía. Este Con esta fuerte novedad teórica, coordinación de los efectivos
conflicto forma parte de un popu- las blancas quieren restar fuerza a negros. Seguramente, el mal
lar debate teórico. los peones negros ubicados en b5 menor habría sido debilitar las
y c5. Es realmente llamativo que casillas negras con 12...g6.
7.e5 ¤e8 8.f4 d6 9.¤f3 exd5 esta operación se pueda realizar
10.cxd5 ¤c7 cuando el rey blanco no ha enro- 13.0–0 ¥xc3 14.bxc3 dxe5
Las negras cuentan con la intere- cado aún. La continuación habi- 15.axb5 e4
sante alternativa 10...c4, como tual hasta el momento era 11.¥d3 Tras 15...£xd5 16.c4 £d7 17.¦e1
jugaron dos de los más grandes c4 12.¥c2 f5 13.0–0 ¥b7 14.¢h1 los alfiles habrían contado con las
teóricos de la actualidad. 11.a4 ¤ba6 15.a4 ¥xc3 16.bxc3 b4, con condiciones necesarias para
¥g4 12.axb5 ¤d7 13.e6 fxe6 ligera ventaja negra. Fier - Adams, dominar el tablero.
14.dxe6 ¤b6 15.¥e2 ¤c7 16.¤g5 Caleta 2014.
¥xe2 17.£xe2, con una posición 16.¥xe4 ¥xd5
extremadamente complicada que 11...¥b7 12.¥d3 Con estos cambios de piezas Hou
se produjo en la partida Shirov - Las blancas amenazan la entrega busca mejorar sus posibilidades
Krámnik, Shanghai 2010. típica en h7 y las negras están defensivas.
obligadas a debilitarse. No es fácil
decidir cuál es el mal menor.

58 1ER. GRAND PRIX FIDE · SHARJAH 2017

 JOSÉ GONZÁLEZ

rSn-Wq-Trk? El estreno de Paco Vallejo en un Grand

Zp-Sn-?pZp- Prix no pudo ser más sólido: 9 tablas.
-?-?-?-Zp
?PZpl?-?-
-?-?LZP-? La posición negra está en ruinas, Solo obtuvo una victoria y firmó
?-ZP-?N?- el resto es fácil para Mamedyarov. 8 empates. Resultado equivalente
al del emprendedor Nepom-
-?-?-?PZP 25...a6 26.b6 £c6 27.f6 ¦fd8 niachtchi y al del sólido Jako-
TR-VLQ?RMK- 28.fxg7 ¦d6 29.c5 ¦g6 30.¥a2 venko.
¤g5 31.¦g3 ¤h3+ 32.¢h1 1–0
17.¥b1! La actuación de Paco Vallejo muy
El gran maestro azerbaiyano De esta manera consiguió dar sólida: 9 tablas; un resultado
mantiene, con excelente criterio, alcance a los punteros, Vachier y nunca visto en la práctica del gran
su poderoso alfil que, como se Grischuk. La partida disputada maestro balear. A pesar de que su
verá a continuación, jugará un entre ellos, en la ronda final, ter- resultado no puede considerarse
importante papel en la consecu- minó en unas poco coloridas negativo, tengo la impresión de
ción de la ventaja blanca. tablas. Todo parece indicar que, que el potencial de este gran juga-
de no haber sido por Grischuk, el dor da para mejores puestos.
17...¤d7 18.c4 ¥b7 azerbaiyano habría tenido gran- Desde aquí le deseo lo mejor para
No se puede capturar el peón des posibilidades de ganar el tor- su próxima aparición en el GP de
18...¥xc4, por el ataque doble neo en solitario. Moscú, a celebrarse en mayo. Hay
19.£c2, con ventaja decisiva. que reconocer que, durante el tor-
Del resto de jugadores, cabe des- neo, sus oportunidades reales fue-
19.¦a3! ¤e6 20.£c2 tacar la discreta actuación del ron contadas, y que algunos pro-
Con idea de £h7#. Es instructivo aguerrido Hikaru Nakamura, blemas con el control del tiempo
ver cómo, a partir de este momen- jugador que suele tener muchas no le permitieron escapar del
to, las blancas crearán amenazas más partidas decididas. hechizo de las tablas.
jugada a jugada, hasta destruir
por completo la posición negra.
1º Grand Prix · 18-27 de febrero 2017 · Sharjah (UEA) · cat. XXI (2724)
20...¤f6 21.¥b2 N NOMBRE PAÍS FIDE PTS TB GP
Amenaza ¥f6, eliminando al 1 Grischuk, Alexander RUS 2742 5,5 1,5 140
defensor de h7.
2 Vachier-Lagrave, Maxime FRA 2796 5,5 1,0 140

21...¤e4 22.¦d3 £c7 23.f5 3 Mamedyarov, Shakhriyar AZE 2766 5,5 0,5 140
¤d4 4 Ding, Liren CHN 2760 5,0 0,0 70
No se puede jugar 23...¤f4 por 5 Adams, Michael ENG 2751 5,0 0,0 70
24.¥e5. 6 Jakovenko, Dmitry RUS 2709 5,0 0,0 70
7 Nakamura, Hikaru USA 2785 5,0 0,0 70
24.¤xd4 cxd4 25.¥xd4
8 Nepomniachtchi, Ian RUS 2749 5,0 0,0 70
r?-?-Trk? 9 Rapport, Richard HUN 2692 4,5 0,0 25
ZplWq-?pZp- 10 Eljanov, Pavel UKR 2759 4,5 0,0 25
-?-?-?-Zp 11 Li, Chao CHN 2720 4,5 0,0 25
?P?-?P?- 12 Vallejo Pons, Francisco ESP 2709 4,5 0,0 25

-?PVLn?-? 13 Aronian, Levon ARM 2785 4,0 0,0 7

?-?R?-?- 14 Hou, Yifan CHN 2651 4,0 0,0 7

-?Q?-?PZP
15 Salem A. R., Saleh UAE 2656 3,5 1,0 3
16 Hammer, Jon Ludvig NOR 2628 3,5 1,0 3
?L?-?RMK- 17 Tomashevsky, Evgeny RUS 2711 3,5 1,0 2
18 Riazantsev, Alexander RUS 2671 3,0 0,0 1

GRISCHUK SE IMPONE EN SHARJAH 59

 Diálogos de Ajedrez
6. “Entrenando la visión estratégica”
Invitamos al lector a seguir el método de
entrenamiento propuesto en esta serie de
artículos por el GM Miguel Illescas. En
esta ocasión, se trata de enfrentarse a un
test de 10 posiciones (ver página 94), y
puntuar luego de forma objetiva en fun-
ción del resultado alcanzado.

N TÍTULO PDR
1 Jugar bien no es fácil 120
2 Primera estimación de fuerza 121
3 Calcular variantes como un GM 122
4 De la teoría a la práctica 124
5 Entrenando la visión táctica 126
GM Miguel Illescas
6 Entrenando la visión estratégica 128

NO DE LOS principales métodos de entrenamiento de la escue-

U la soviética consistía en someter a los candidatos a duros exá-

menes prácticos. Para nuestro tercer encuentro preparé un
conjunto de problemas para Diego, que resultó en una sesión
tan productiva como estresante para él.

La primera batería de problemas consistía en diez posiciones, que propuse

a Diego resolver en un tiempo total máximo de 20 minutos, no pudiendo
invertir más de tres en un problema individual. Mi objetivo era detectar “la
visión táctica” de Rasskin, su golpe de ojo, y comprobar qué tal era capaz
de manejar el estrés y el cálculo contrarreloj.

60
 MIGUEL ILLESCAS

La segunda batería de problemas era algo más

difícil, pues combinaba todo tipo de situaciones: 3 REGLAS DE ORO
posiciones que requerían un remate táctico con DEL CÁLCULO
otras que deben jugarse con tranquilidad, finales
e incluso posiciones inferiores que deben defen-
derse con tenacidad. La presión, la dificultad y el ❶ JUGADAS CANDIDATAS: Siempre
cansancio hicieron mella en Diego, que obtuvo un hay que revisar jaques y capturas, aun-
resultado algo pobre, aunque hay que admitir que que sea por un segundo. ¿Hay alguna
la prueba era muy exigente, pues solo le concedí jugada agresiva que merezca la pena
30 minutos en total, con lo que en muchos casos analizar?
Diego tuvo que fiarse casi exclusivamente de su
intuición. ❷ VARIANTES FORZADAS: siempre
hay que analizar las variantes forzadas,
Pudimos sacar sin embargo interesantes conclu- profundizando hasta que la evaluación
siones, ya anticipadas por Rasskin en su artículo esté bastante clara o se abra un abanico
en Peón de Rey 126. No basta con entender los amplio de opciones y dejen de ser for-
distintos elementos tácticos y estratégicos: lo zadas. ¿Hay alguna secuencia en la que
difícil es asignar a cada aspecto de la posición la llevamos la iniciativa y no dejamos al
prioridad adecuada. En el caso de Rasskin me rival apenas elección?
pareció que podría mejorar mucho su nivel sim-
plemente siendo más disciplinado a la hora de cal- ❸ PASAR EL TURNO: en caso necesario
cular las variantes forzadas, jaques y capturas dis- hay que pensar qué sucedería si pasara
ponibles. Eso es algo que los maestros hacemos de el turno o si jugáramos con el otro
forma rutinaria, y en realidad no es tan difícil. color. ¿Hay alguna amenaza obvia?

Podemos establecer tres reglas de oro del cálcu-

lo de variantes, que servirán además para orien- Si un jugador sigue con método estas tres reglas,
tar las prioridades de la posición. Por orden de tiene ganado el derecho a soñar con la maestría
aplicación son: ajedrecística.

RESULTADOS DEL TEST Nº 2 DE DIEGO RASSKIN (Ejercicios en la pág. 94)

Nº mm:ss MOV. VALORACIÓN PTS COMENTARIOS GM MIGUEL ILLESCAS
1 05:00 b3 Ventaja blanca 2 Jugada natural y valoración correcta.
2 03:20 e7 1-0 3 Jugada y valoración correcta.
3 02:50 ¤c4 Ventaja negra 2 Jugada natural y valoración correcta.
4 04:45 ¦c8 Ventaja negra 0 Pierde, en vez de ganar.
5 05:00 £h5 Igualdad 1 No es la peor, pero bastante floja.
6 03:30 £xe3 Ventaja blanca 4 Es la 2ª mejor.
7 03:30 £f5 Ventaja blanca 0 Pierde, en vez de ganar.
8 01:15 ¦b4 1-0 0 Omisión de la respuesta rival.
9 01:15 e3 Igualdad 0 No comprende el valor de ¤e3.
10 02:00 ¦xf3 1-0 0 Pierde, en vez de ganar.
33:25 12/50

6. ENTRENANDO LA VISIÓN ESTRATÉGICA 61

MIGUEL ILLESCAS

(2) Gelfand - Leko

Soluciones Juegan blancas

A continuación, el GM Miguel Illescas analiza -?-?-?-?

detenidamente cada una de las 10 posiciones. ?-?-?-?-
r?-?P?-?
(1) Illescas - San Segundo ¦xd2 38.¢xd2 Zp-TRPMkp?p
Juegan blancas PZpK?-?-?
-?-?k?-?
-?-?-?k? ?-?-?-?-
?p?-?pZpp
?pTr-?pZpp -?-?-?-?
p?n?p?-?
p?-?p?-? ?-?-?-?-
ZP-?-ZP-?P
?-?nZP-?P -?P?-?P? Cuando tratamos con peones
P?-VL-?-? ?PVL-?-?- pasados conviene tener en cuenta
?-?-?-ZP- -?-MK-?-?
que su grado de avance es más
importante que su número. En la
-ZPP?-?-? ?-?-?-?- posición del diagrama, el conduc-
?-MKR?-?- tor de las blancas hizo valer la
En el final resultante el alfil se fuerza del tándem d5–e6 y forzó el
Empezar con una decisión de muestra claramente superior al abandono de su rival con dos pre-
carácter estratégico sembrará de caballo. Aunque el desenlace de la cisas jugadas.
dudas a Rasskin a lo largo de todo partida es muy interesante, el
lo que resta de sesión. Diego ya no espacio en la revista es limitado y 36.e7!
sabrá -a diferencia del test ante- por ello lo ofrecemos sin más aná- La natural 36.¦c8 se encuentra
rior- si la posición permite un lisis, ya que escapa al objeto de con 36...¦a7!
remate táctico, o quien está mejor. este artículo.
36...¦a8 37.¦c6!
32.a5! 38...¢d7 39.¢e3 ¤b8 40.¢d4
Un peón detiene a dos, una técni- ¢c6 41.¥b4 ¢d7 42.¢e4 ¤c6 r?-?-?-?
ca estándar para un GM. Con este 43.¥c3 ¤b8 44.b4 ¢c6 45.¥d4 ?-?-ZP-?-
movimiento se fija el flanco de
dama de las negras, y las blancas
¤d7 46.¢f4 ¤b8 47.¥a7 ¤d7
48.¥e3 ¤b8 49.¥d4 ¤d7
-?R?-?-?
podrán movilizar sin impedimen- 50.¢g5 h6+ 51.¢f4 b5? 52.axb6 Zp-?PMkp?p
tos su mayoría con b3 y c4, para ¤xb6 53.¥xb6! ¢xb6 54.g5! a5 PZpK?-?-?
seguir algún día con b4–b5 crean-
do por fin un peón pasado.
55.gxh6 gxh6 56.bxa5+ ¢xa5
?-?-?-?-
-?-?-?-? -?-?-?-?
Diego gastó 5 minutos para ?-?-?p?- ?-?-?-?-
decantarse por la natural 32.b3
pero las negras contestan con
-?-?p?-Zp Y las negras abandonaron ante el
32...b5!, frenando la mayoría blan- Mk-?-ZP-?P jaque en e6. En caso de 37...¦e8
ca en el ala de dama y consolidan- -?P?-MK-? sigue 38.¦e6+ ¢f4 39.d6, etc.
do la posición de su caballo en d5.
Podría parecer que las blancas
?-?-?-?- Rasskin indicó la obvia 37.¦xa5
pueden lograr alguna ventaja -?-?-?-? que no es tan fuerte, pues tras
ocupando la columna a, pero lo ?-?-?-?- 37...¦e8 38.¦a7 h4 39.¢c5 las
cierto es que por ejemplo tras negras disponen de la defensa
33.axb5 axb5 34.¢b2 b4 35.¦a1 f5, 57.¢e3! ¢b6 58.¢d3 ¢a5 39...¦c8+! y tras 40.¢xb4 h3 se
las negras están muy bien. 59.¢e3 ¢a4 60.¢e4! ¢a5 obtiene el necesario contrajuego.
61.¢d3! ¢a4 62.¢c3! 1–0
32...¢f8 33.b3 ¢e8 34.c4 ¤e7 El rey blanco va a penetrar por el
35.g4 ¦d7 36.¦d2 ¤c6 37.¥c3 flanco de dama.

62 DIÁLOGOS DE AJEDREZ
 MIGUEL ILLESCAS

(3) Beliavsky - Illescas (4) Estudio de Tarrasch 5.g4! a6 6.¢e2 h4 7.¢f2

Juegan blancas Juegan blancas
-?-?-?-?
r?l?-Trk? -?-?-?-? ?-?-?-?-
?p?n?pZpp Zp-TR-?-Trp p?-?pMk-?
p?-?-Sn-? -?-?pMk-? ?p?-Sn-Zp-
Wq-?-Zp-?- ?p?-SnpZp- -ZP-?-ZpPZp
N?p?-?-? -ZP-?-?-? ZP-VL-?-?P
?-?-SN-ZP- ZP-?-?-?- -?-?-MK-?
-ZP-?PZPLZP -?-VL-?PZP ?-?-?-?-
TR-?Q?RMK- ?-?-MK-?-
A las negras pronto se le acabaran
De nuevo una decisión de carácter Se van intercalando problemas de las jugadas.
estratégico, difícil de encontrar si tipo estratégico con otros tácticos.
no estás inspirado. Este ejercicio pertenece a esta 7...f3 8.¢e3 f2 9.¢xf2
segunda categoría, y permitía una Ganando el caballo y la partida.
16.£d6! solución de carácter forzado.
Acentuando el dominio de las 1–0
casillas negras y privando a la Las blancas pueden lograr la vic-
dama enemiga de la importante toria gracias a una poderosa arma (5) Illescas - Bareev
casilla b4 táctica: la clavada. Sin embargo, la Juegan blancas
gracia del problema está en saber
Diego indicó la lógica 16.¤xc4, cómo responder ante el mejor -?rTr-?k?
advirtiendo acertadamente, que juego de las negras. ?-?qVlpZpn
tras 16...£b4 no se aprecia com-
pensación plena por el peón. 1.¦xg7!
-?-?-?nZp
Es muy extraño que, tras dedicar Zp-?PZP-?-
16...£b5?! casi 5 minutos, Diego se confor- -Zp-?N?-?
Lo mejor debe ser 16...e4! cerran-
do la gran diagonal, y dando
mara con 1.¦c8?, con ventaja
negra.
ZPPZp-?Q?-
libertad de acción a la dama -?N?-VLPZP
negra. Tras 17.¤xc4 £h5 18.¤ab6 1...¢xg7 2.¥c3! ¢f6 3.g3! ?KTRR?-?-
¦b8! las negras aguantan. La clave, pues impedirá al negro
expandirse en el flanco de rey Con el rey abierto, las blancas
17.¦fc1 a5 18.¤xc4 ¦a6 19.£c7 para eliminar la clavada. Tras están peor. Como tantas veces,
£b4 20.¤e3... 3.¢e2? las negras se desclavan hay que saber jugar posiciones
fácilmente con 3...f4 4.g4 fxg3 inferiores.
-?l?-Trk? 5.hxg3 ¢f5.
?pWQn?pZpp 29.£xf7+!
r?-?-Sn-? 3...h5
A lo mismo conduce 3...f4 4.g4! h5
Un recurso defensivo para limitar
los daños. Se pierde un peón, pero
Zp-?-Zp-?- 5.h3! se evita el mortal ataque sobre el
NWq-?-?-? rey blanco.
?-?-SN-ZP- 4.h3!
Se requiere precisión. De nuevo, La normal 29.¥b6 se contesta con
-ZP-?PZPLZP en caso de 4.¢e2 sigue 4...f4. 29...¤xe5! 30.£g3 ¦e8 31.£xe5 a4!
TR-TR-?-MK- 32.d6 axb3 y la posición es favora-
4...f4 ble a las negras, ya que si 33.dxe7
La posición negra sigue siendo O bien 4...g4 5.h4, alcanzando una bxc2+ 34.¢xc2 £a4+ 35.¢d3
muy incómoda. Las blancas aca- situación de efectos similares. £a6+ gana. No hay tiempo para
baron ganando en 39 jugadas. 29.axb4?! ¤g5! 30.¤xg5 ¥xg5
31.¥e3 a4, con ataque decisivo.

6. ENTRENANDO LA VISIÓN ESTRATÉGICA 63

MIGUEL ILLESCAS

La jugada 29.£h5? fue la elegida 36.¥xe5! ¢xe5 37.¤f2! No basta la directa 31.¤d7 ¤xd4
por Diego. La idea de jugar e5–e6 Tras esta precisa jugada el peón 32.¤xb8 ¦e8!. Gana más lento
no es mala, pero resulta demasia- de b4 cae y la partida deriva a 31.¤xe6 ¥xe6 32.a4.
do lenta. Generalmente, en posi- tablas.
ciones con tantas opciones, es 31...¦xe5 32.¤d7 £a7+ 33.¢h1
preferible buscar líneas forzadas, 37...¦d8 38.¤d3+ ¢f5 39.¤e3+ ¢g7 34.b8£ £xb8 35.¦xb8
como en la partida. Las negras ¢e6 40.¦xd8 ¥xd8 41.¤xb4 ¥xc2 36.¤xe5 1–0
disponen de varios modos de ¥a5 42.¤a2 ¤d5 ½–½
seguir con el ataque, por ejemplo Y acepté la oferta de paz que me (7) Andersson - van Scheltinga
29...¤g5 y si 30.e6 ¤xe6! 31.dxe6 trasladó Bareev en vista de Juegan blancas
£xe6, ganando. 43.¤xd5 ¢xd5 44.¢c2 ¢d4 45.b4
¥c7 46.h3 ¢c4 47.¤xc3 ¥e5 l?r?-?-Mk
29...¢xf7 30.e6+ £xe6 31.dxe6+ 48.¤a2 ¥d6 y son tablas muertas. ?-?-?pZp-
¢xe6 32.axb4 ¦xd1 33.¦xd1
axb4 34.¦d4
-?-?-?-Zp
(6) Carlsen - Grischuk ?-?pWQ-?-
-?r?-?-? Juegan blancas -?-?L?-?
?-?-Vl-Zpn ?p?-WqP?N
-Wq-?-?k?
-?-?k?nZp -ZP-?-?PZP
?P?-?p?p
?-?-?-?- TR-?-?-?K
-?p?n?p?
-Zp-TRN?-? ?-SNpTrl?-
?PZp-?-?- Las negras tienen pieza de menos,
-?-WQ-?-? pero están a punto de recuperar el
-?N?-VLPZP P
Z -?-Tr-?- material gracias al ataque sobre el
?K?-?-?- alfil blanco, que se encuentra cla-
-?L?-?PZP vado. Pero las blancas supieron
Las blancas siguen peor, pero tie- ?R?-?RMK- aprovechar el turno de juego para
nen esperanzas, pues el peón de consolidar la pieza de ventaja.
b4 es débil y las piezas negras La posición del diagrama muestra ¿Cuál es la jugada clave?
están temporalmente mal coordi- el momento crítico de la partida
nadas. El juego siguió: que enfrentó a Magnus Carlsen y 1.£c7!
a Alexander Grischuk, en el Este golpe táctico puede pasar
34...¤e5! Torneo de Blitz (partidas rápidas) fácilmente inadvertido.
Defensa indirecta del peón. La celebrado en Moscú en 2012 en
pasiva 34...¦b8 lleva a la igualdad memoria de Mijail Tal. El noruego El movimiento de Diego fue
tras 35.¥g3 ¦b7 36.¥d6 ¥xd6 se impuso con gran autoridad 1.£f5?, que pierde la ventaja tras
37.¦xd6+ ¢e5 38.¦xg6 ¢xe4 aprovechando la fuerza de su 1...¦c1+! Mentalmente, Diego no
39.¦g4+ etc. peón pasado en b7. se dio cuenta de que tras la pro-
yectada 2.¤g1 seguiría 2...£xg1
35.¥g3! 31.£xe5! mate. (Tras la mejor 2.¦xc1
Es pronto para 35.¤xb4?? ¥xb4 Este sacrificio logra para las blan- £xc1+ 3.¤g1 dxe4, y las blancas
36.¦xb4 c2+ 37.¢c1 ¤d3+ cas una enorme ganancia de harían bien en buscar el jaque
material. continuo con 4.£xf7). Un tremen-
35...¤f6? do error sería 1.¦xa8?? ¦xa8
Las negras aflojan de inmediato la Con la misma idea gana la jugada 2.£xd5 ¦a1+ 3.¤g1 £xg1 mate.
presión. Lo acertado en esta oca- de Rasskin 31.£xe3! ¦xe3 32.¤d7
sión era la defensa pasiva con aunque exige al blanco más preci- 1...¥b7
35...¤c6 aunque tras 36.¦c4 las sión, ya que sigue 32...£xb7 Las blancas quedan con pieza de
blancas, aunque siguen peor, 33.¦xb7 ¥xc2 y ahora hay que más en todas las variantes. Y si
mantienen cierta compensación hallar 34.¤f6+! ¢g7 35.¤g4! 1...¦g8 2.¥f5; y si 1...¦xc7 2.¦xa8+
por el peón. ganando por el doble ataque ¦c8 3.¦xc8 mate.
sobre la torre y el peón f7.

64 DIÁLOGOS DE AJEDREZ
 MIGUEL ILLESCAS

2.£xb7 ¦c1+ 3.¦xc1 £xc1+ (9) Topalov - Illescas El caballo de e3 es muy fuerte, el
4.¤g1 dxe4 5.£xb3 1–0 Juegan blancas peón de e4 hace malo al alfil de a8
Y las negras abandonaron, ya que y de nuevo las piezas negras que-
a 5...e3 sigue simplemente 6.£xf7 r?-?-Trk? dan bastante pasivas. Además, las
e2 7.£e8+, etc. ?l?-WqpZpp blancas cuentan con un peón ale-

(8) Gelfand - Illescas nZp-?-?-? jado. Topalov supo manejar su

ventaja hasta convertirla en una
Juegan blancas Zp-Zp-SN-?- trabajada victoria.
-?-ZPp?-?
r?-?-Trk? (10) Krámnik - Sjugirov
ZPP?-?-ZP-
Zpp?-ZppVlp Juegan blancas
-?Q?PZP-ZP
-?-?-?p? r?-?-Trk?
TR-?R?NMK-
?-?P?-?- Zpp?n?pZp-
-?n?P?-? 17.¤c4!
-?-?-?Q?
?-?-VL-?- El caballo abandona su vulnerable
situación en e5 y el peón dama ?-?-?-ZP-
q?-?LZPPZP recupera la movilidad. Además, -?-?N?-ZP
?R?Q?RMK- las negras tienen graves proble-
?L?P?p?-
mas para defender b6 y mantener
Una posición típica de la Defensa el necesario control central. Tras PWq-?-?-?
Grünfeld. la anodina 17.e3 ,sugerida por TR-?-?R?K
Diego, las negras tienen una pro-
17.¥g5! metedora posición con jugadas Vladimir Krámnik supo hacer
Las blancas mantienen todos sus como 17...¦ac8. valer su pieza de ventaja a pesar
triunfos a cambio del peón entre- de la amenaza de mate en g2 y de
gado: pareja de alfiles, ataque 17...¦ad8?! la posibilidad de captura en b3 y
sobre b7 y e7, mayoría central y Quizá fuera mejor 17...£f6, aun- g6. Siempre hay que revisar las
presión sobre c4. que las blancas mantienen una capturas y los jaques. Aquí la
agradable ventaja tras por ejem- clave es precisamente un jaque:
Con poco tiempo, Diego estaba plo 18.dxc5 ¤xc5 19.¤fe3.
algo cansado y nervioso en estos 25.¤f6+!
últimos ejercicios. Aquí sugirió 18.d5!? Si 25.¤f2? £xb3! Y tampoco
17.¦b4? que es refutada de forma Tampoco era mala 18.dxc5 £xc5 25.¦g1? por £xb3! La elección de
obvia por 17...¤xe3. También 19.¤fe3 y las piezas menores Rasskin fue 25.¦xf3?? pero las
sería razonable 17.¥f4 mante- negras quedan mal colocadas. negras tienen tiempo de comérse-
niendo la pareja de alfiles. Pero lo todo: 25...£xa1+ 26.¢g2 £b2+
sería peligroso 17.¥xc4?! £xc4 18...b5 19.d6! £e6 20.¤xa5 27.¢g3 £xb3, ganando.
18.¦xb7 pues las negras, además ¥a8 21.a4 bxa4 22.bxa4 ¦xd6
de la obvia captura en e4, podrían 23.¦xd6 £xd6 24.¦d1 £c7 25...¤xf6 26.gxf6
considerar 18...a5!? dando cuerda 25.£c3 ¦d8 26.¦xd8+ £xd8 Y de forma casi mágica la dama
al peón de torre. 27.¤b3 h6 28.¤e3 blanca defiende el mate en g2. ¡Y
es que los grandes maestros vivi-
La partida siguió: l?-Wq-?k? mos de la táctica! La partida fina-
?-?-?pZp- lizó tras…
17...¤d6...
Ahora las blancas tenían una
n?-?-?-Zp 26...£g2+ 27.£xg2 fxg2+
agradable elección entre la ambi- ?-Zp-?-?- 28.¢xg2
ciosa 18.¥d3, que jugaron (la par- P?-?p?-? Y las negras abandonaron.
tida acabó en tablas), o la más
directa 18.¥xe7 que lleva a gran-
?NWQ-SN-ZP-
des complicaciones tras 18...¤xe4. -?-?PZP-ZP
?-?-?-MK-

6. ENTRENANDO LA VISIÓN ESTRATÉGICA 65

 Tipología de jugadores
de ajedrez

66
 MARÍA RODRIGO YANGUAS

Hablamos de temperamento como la parte inna-

ta, dependiente de la genética; por el contrario, el
carácter es la parte aprendida, la cultura.

Por lo que quedaría muy reduccionista pensar, en

términos absolutos, “yo es que soy así” o “es que
la sociedad me ha modelado así”; es por ello que
yo abogo por una pequeña mezcla de estos dos
María Rodrigo Yanguas componentes para poder adentrarnos y compren-
der el misterioso mundo interior que vive dentro
de cada uno de nosotros, nuestra personalidad.
Curiosamente, hay que resaltar que no mostra-
María Rodrigo Yanguas es psicóloga especia- mos la misma personalidad en las distintas esfe-
lizada en psicología clínica cognitiva-conduc- ras de la vida…
tual. En la actualidad está cursando un más-
ter de psicología del deporte. Como ajedrecis- ¿Y en el ajedrez? ¡Ay, amigo! El ajedrez, a mi
ta, es maestra FIDE y ha sido subcampeona entender, es un mundo paralelo en donde salen a
de España por edades en dos ocasiones. relucir una gran cantidad de personalidades
peculiares, extrovertidas, tímidas, simples, oscu-

“
ras, egocéntricas, conservadoras… pero todas
EN EL DÍA DE HOY se han celebrado 2.585 ellas convergen en un punto común, el amor a
torneos en todo el mundo, se han disputado este deporte.
20.680 partidas oficiales y 156.854 amistosas,
159.825 reyes han sido arrojados ante el tablero Y a mí, que me gusta adentrarme en estos debates
como señal de derrota y en 17.709 se ha firmado interminables de horas vacías pero llenas de sabi-
la paz sin que ninguno de los bandos saliera vic- duría, en este pequeño escrito propongo mi pro-
torioso. pia tipología de jugadores de ajedrez:

Esto quiere decir que 355.068 personas se han 1. EL SÚPER AJEDRECISTA

puesto al mando de su pequeño ejército y han
salido a luchar, 60.685 pensamientos han revolo- También se le conoce como el Narcisista. Dícese
teado por la mente de uno de estos comandantes de aquella personalidad dominante, con expresio-
a lo largo del día, de los cuales 45.725 tenían un nes frecuentes de ira ante derrotas con jugadores
matiz tóxico, por contra, en 14.933 asomaba un que, a su entender, son inferiores, que muestra
rayito de positividad; 35.689 pensamientos se poca tolerancia a la frustración, con metas en
referían a la partida de ajedrez, 15.365 parlotea- donde prima más el resultado que el trabajo rea-
ban sobre la vida (trabajo, colegio, amores, fami- lizado, poco definidas y no reales. También desta-
lia, etc.), 4.307 versaban sobre posibles resultados ca por seguir una jerarquía social, es decir, no se
del torneo, 2.789 hacían referencia a opiniones relaciona con gente inferior a él; sin embargo,
ajenas y en 2.535 se escuchaba de fondo una voz alaga y tiene un gran respeto por los jugadores
recordando —Martín concéntrate”.(1) más fuertes.

En mi profesión, la psicología, entendemos por 2. EL COMPULSIVO

personalidad de un sujeto como “La organización
dinámica de los sistemas psicofísicos que determi- Nos referimos a aquellos que juegan como si lle-
na una forma de pensar y actuar, única en cada varan un motor en marcha, con una sensación
sujeto en su proceso de adaptación al medio". crónica de urgencia del tiempo, impulsivos, sin
(Gordon Allport). evaluar todas las posibles opciones del rival, y en
ocasiones pueden llegar a tener comportamientos
C.R. Cloninger, psiquiatra americano, ha postula- hostiles; pero son únicos en cultivar su gran vir-
do un modelo de personalidad en el que habla de tud: la intuición.
la existencia de dos componentes que la confor-
man: el temperamento y el carácter.

TIPOLOGÍA DE JUGADORES DE AJEDREZ 67

MARÍA RODRIGO YANGUAS

3. EL DOMINGUERO 7. EL CONSERVADOR

Destaca por su despreocupación por el tiempo, Son los más fáciles de identificar, jugadores nada
sin gran competencia, con altas dosis de pacien- atrevidos de posiciones sólidas, jugando sin
cia y que refleja en su cara relajación, alegría y correr riesgos excesivos, inteligentes, prácticos y
diversión. estudiosos. Hay que prestar atención, sobre todo
en caso de niños pequeños, que esta forma de
4. EL ZIG-ZAG juego no vaya relacionada por inseguridades en
ellos mismos, necesidades de tener todo bajo con-
Es el famoso jugador indeciso caracterizado por trol, presiones externas, miedo a perder, etc.
un pensamiento errático y multifacético, anali-
zando sin ningún orden establecido y saltando de 8. EL PESIMISTA
una línea a otra. Disfrutan jugando posiciones
alocadas, sin sentido, en donde los sacrificios Dentro de este grupo se engloban aquellos juga-
toman protagonismo y donde los gambitos están dores que impregnan su mundo ajedrecístico con
a la orden del día.; en ocasiones aparecen acom- su visión negativa del juego con verbalizaciones
pañando ciertas inseguridades en su juego y con del tipo “Mi rival es mejor, siempre estoy perdido,
baja tolerancia a la frustración. En grados extre- no sé nada…” Sin embargo, luego acaban ganan-
mos pueden relacionarse con personalidades do muchas de sus partidas. Alguno de estos juga-
desorganizadas, poco sistemáticas. dores busca con este tipo de
comportamiento la aproba-
5. EL REFLEXIVO ción social, la compasión y
los ánimos de gente
Su mayor distintivo es la falta de planificación del ajena, buscando con
tiempo en una partida, ya que es habitual que se este fin la confianza
apuren en poco tiempo, pues su pensamiento aje- que les falta.
drecístico suele ser circular y perfeccionista, con
baja tolerancia a los imprevistos (sienten la nece-
sidad imperiosa de calcular todas las variantes
de una posición). En algunos jugadores puede
existir un trasfondo caracterizado con falta de
confianza en ellos mismos y rasgos inconfor-
mistas (se culpan y machacan mucho ante una
derrota).

6. EL SILENCIOSO

Como su nombre indica, es aquel

que pasa desapercibido, tímido y
nada conflictivo, mas con una
personalidad internalizante, es
decir, no expresa su alegría ni
su rabia ante los demás cuan-
do ganan o pierden una
partida, pero viven inten-
samente el resultado en sí
mismos y junto a ello
todas las emociones y
pensamientos que con-
llevan. En casos extre-
mos, pueden llegar a
tener problemas psicoso-
máticos asociados, como dolo-
res de cabeza, de estómago, etc.

68
 MARÍA RODRIGO YANGUAS

Alejándonos de las clasificaciones dicotómicas de Cada acto de aprendizaje consciente

modelos como el Kraepeliano en el que “soy o no requiere la voluntad de sufrir una
soy”, se ajusta más a la realidad intentar com-
prender la personalidad de un jugador como un lesión a la propia autoestima.
continuo en donde se presentan las ocho tipologí- Es por ello que los niños chicos
as, pero cada una de ellas con distintos grados de aprenden tan rápido antes de ser
intensidad. Por ello, la intervención a nivel psico- conscientes de su propia importancia.
lógico para mejorar el rendimiento en la compe-
tición debe centrarse, en un primer momento, en Thomas Szasz
el autoconocimiento de uno mismo, y a partir de
ahí empezar a trabajar y fortalecer cada una de las
parcelas que componen la vida psíquica de una ▪ Establecimiento de objetivos. Se utilizan con
persona. el propósito de optimizar el rendimiento aje-
drecístico centrando nuestra atención hacia
Existen diversas técnicas para tratar estos aspec- una meta a la que queremos llegar. Pero es
tos: necesario que estos objetivos sean realistas,
específicos, ambiciosos, a corto-medio y largo
▪ Técnicas de desactivación fisiológica (como plazo, personalmente controlables, diferen-
la respiración diafragmática, ejercicios de rela- ciando objetivos para el entrenamiento y la
jación muscular progresiva). Con ellas se persi- competición, formulados en positivo, flexibles
gue reducir niveles de ansiedad (taquicardias, y medibles.
sudoración, temblores, etc.) que interfieren con
el rendimiento ajedrecístico. ¿Cuáles son mis objetivos para este año?
¿Cómo voy a conseguirlos?
▪ Técnicas gráficas (diarios, dibujos, etc.). Se ¿Qué obstáculos puedo encontrarme?
suele emplear con personalidades introverti- ¿Qué herramientas tengo para superar
das, que les cuesta expresar sus sentimientos, las dificultades?
como una forma de comunicar y canalizar su Puntos fuertes.
mundo interior. Puntos a mejorar.

▪ Técnicas de reestructuración cognitiva. Son ▪ Utilización de Mindfulness. Se emplea para

técnicas más complejas que requieren una pre- trabajar la atención focalizada, aprender a cen-
paración específica para su buena praxis. Se trarnos en el aquí y ahora y observar la reali-
busca ayudar a cambiar esquemas, pensamien- dad sin juzgar, dejándonos llevar por nuestra
tos disfuncionales, identificar pensamientos experiencia de estar jugando una partida de
automáticos (como las generalizaciones, perso- ajedrez y disfrutando de ello.
nalizaciones, etc.) y buscar alternativas nuevas
de comprender la realidad. Son utilizados ▪ Inteligencia emocional. Somos una sociedad
cuando subyace de fondo algún esquema dis- en la que predomina el “analfabetismo emocio-
funcional (“Siempre pierdo, soy el peor…”). nal”, es por ello que aprender a identificar las
emociones y sentimientos que surgen en una
▪ Utilización de autoinstrucciones. Se basan en competición, saber etiquetarlas correctamente,
la utilización de mensajes en momentos ante- comprenderlas y regularlas nos ayuda a cono-
riores o en la propia competición llenos de cernos y saber regularnos en momentos de
positividad, racionales, lógicos y realistas. Este desregulación a nivel tanto fisiológico como
tipo de verbalizaciones dirigidas hacia uno psíquico.
mismo ayudarán a apoyar y dirigir la consecu-
ción de objetivos o comportamientos. Son muy NOTAS
utilizadas para jugadores impulsivos o con
falta de confianza en ellos mismos. 1 Datos inventados por la autora.

69 TIPOLOGÍA DE JUGADORES DE AJEDREZ 69

MARÍA RODRIGO YANGUAS

¿QUIERES CONOCER TU PERSONALIDAD AJEDRECÍSTICA?

1 Ante una derrota con un rival de elo 7 A menudo…

inferior, suelo reaccionar: a) Tengo problemas a la hora de concentrarme
a) Esto me servirá de aprendizaje, esto es solo cuando juego.
ocio. b) Siento molestias físicas, como dolores de
b) Doy la mano, recojo las piezas rápidamente y cabeza o de tripa, ante momentos de tensión.
me levanto rebotado. c) Sé controlar de una manera eficaz la respira-
c) Me encuentro muy frustrado y no dejo de ción, la tensión, etc., en el transcurso de una
darle vueltas a la cabeza para saber dónde he partida.
podido equivocarme.
8 Cuando estoy jugando una partida…
2 Cuando realizo una mala jugada me a) Me preocupa mucho la idea de equivocarme
asaltan pensamientos del tipo: de jugada.
a) “Ya lo sabía, siempre me pasa lo mismo, voy a b) Estoy más atento a asuntos ajenos a la partida
volver a perder”. como, por ejemplo, el elo que puedo subir o
b) Ha sido una pequeña imprecisión, aun puedo bajar, con quién me tocará la próxima ronda,
remontar la partida. etc.
c) “Que suerte tiene éste siempre, no se lo cree c) Tiendo a centrarme en el presente intentan-
ni él”. do disfrutar de la partida.

3 Mi estilo de juego suele ser: 9 Ante un resultado negativo en un tor-

a) Me encantan las posiciones complejas en neo…
donde ninguno de nosotros entendemos a) No suelo hablarlo con nadie, me lo guardo
nada. todo para mí.
b) Prefiero jugar posicionalmente, colocando b) Tiendo a ir con una mentalidad derrotista a
bien las piezas e ir ganando ventaja poco a los torneos, por lo que es un resultado que
poco. me esperaba.
c) Dependiendo de mi contrincante, pero la ver- c) Analizaré cada partida en detalle para ver en
dad es que domino todo tipo de posiciones. qué me he podido equivocar.

4 Mis análisis en las partidas suelen ser: 10 Mi personalidad se ve reflejada cuando

a) No controlo nada el tiempo. Soy demasiado juego una partida de ajedrez:
reflexivo y es muy típico que en la jugada 20 a) Me considero una persona poco sistemática y
ya me queden pocos minutos. mis partidas suelen ser erráticas, sin seguir un
b) Analizo sin seguir un orden, saltando de una guion claro.
idea a otra. b) En mí día a día soy una persona que actúa
c) Soy incapaz de estar más de 10 minutos pen- como si llevara “un motor en marcha” y esto
sando una jugada, me muevo más por corazo- se refleja en las partidas ya que soy muy impa-
nadas. ciente.
c) Tengo un estilo multivariado y no relaciono
5 Me considero una persona: mi personalidad con el juego.
a) Con confianza en mí mismo cuando juego, sé
que lo puedo hacer muy bien.
b) En muchas ocasiones dudo de mis capacida-
des y eso me pasa factura.
c) Con sobreconfianza en mí mismo que hace
que en ocasiones infravalore a mis rivales. Marca tu respuesta
preferida y consulta la
6 Antes de ir a una competición: página 96 para
a) La noche anterior me cuesta dormir ya que
“le doy muchas vueltas” al torneo. comprobar los resultados.
b) Suelo ir relajado y con la idea de disfrutar y
aprender.
c) Siento unas ansias imperiosas de que llegue ya
el torneo.

70 AJEDREZ Y PSICOLOGÍA
 Guía de la Defensa Siciliana (1)
Variante cerrada y sistemas antisiciliana
rSnlWqkVlnTr
ZppZ?pZppZpp
-?-?-?-?
?-Zp-Z?-?-
-Z?-ZZ?P?-?
?-?-?-?-
PZPPZP-ZPPZP
TRNVLQMKLSNR

Construye tu
repertorio con
PDR

GM Óscar de la Riva

N ESTA ocasión, una vez En cambio, si dentro de los múltiples

E vistos los estudios genera-
les sobre las aperturas
abiertas y las cerradas, vamos a
filtros posibles, aplicamos su fre-
cuencia en el período 2015-2017 y
además el uso entre las partidas de
centrarnos en las estadísticas de la jugadores con más de 2600, resulta
estrella de las aperturas semiabier- que 1…e5 supera a la Siciliana, con-
tas, la Apertura Siciliana, basán- firmando así lo que muchos aficio-
donos en las partidas de la nados piensan, que los jugadores de
Megabase 2017 de ChessBase. la élite la consideran una respuesta,
hoy por hoy, más arriesgada y con
El primer dato importante a tener en negras prefieren las estructuras
cuenta es la frecuencia con la que la sólidas resultantes de 1…e5.
Siciliana aparece en el tablero para
DEFENSA SICILIANA – ESTADÍSTICAS tras 1…c5
enfrentarse a 1.e4 (la base cuenta
PARTIDAS ÁMBITO 1-0 ½ 0-1
con 3.481.040 partidas) y las esta-
dísticas demuestran que 1…c5 (con 1.400.301 Toda la BASE 37% 27% 36%

1.400.301 partidas) continúa siendo 238.412 2 jugadores +2300 32% 42% 26%

la respuesta favorita por delante de 41.515 2 Jugadores +2500 31% 49% 20%
1…e5 (846.186 partidas). 5.018 2 Jugadores +2650 31% 48% 21%

72
 ÓSCAR DE LA RIVA

DEFENSA SICILIANA DEFENSA SICILIANA

1.e4 c5 2.¤a3 1.e4 c5 2.a3

- Estilo: Posicional. - Estilo: Táctico.

- Reputación: Mala a primera vista, pero - Reputación: Floja, aunque hay que
mejor de lo que se cree. conocerla.
2.¤a3 - ESTADÍSTICAS 2.a3 - ESTADÍSTICAS
PARTIDAS ÁMBITO 1-0 ½ 0-1 PARTIDAS ÁMBITO 1-0 ½ 0-1
850 Toda la BASE 37% 24% 39% 1.807 Toda la BASE 37% 20% 43%

Ideas principales Ideas principales

▪ Sorprendente a primera vista, pero tiene ▪ Las blancas preparan la ruptura b4, bus-
sus ideas. cando así posiciones poco frecuentes en
▪ El caballo se recicla habitualmente con la la Siciliana para sorprender a su rival.
maniobra c3 seguido de ¤c2 y eventual-
mente d4. Variantes principales
▪ Las blancas esperan el desarrollo con
¤c6 de las negras para seguir con ¥b5. Nuevamente hay muchas maneras de continuar.
▪ El desarrollo mediante g3-¥g2 es el plan Mi recomendación basándome en las estadísti-
alternativo para el alfil de casillas blan- cas sería 2...g6 y tras 3.b4 ¥g7 4.¤c3 y ahora la
cas. simple 4...d6 para continuar tanto con ¤c6
▪ Especialistas modernos: El imaginativo como ¤f6, que permiten un desarrollo cómodo.
Zvjaginsev es el creador de este original
sistema al que se le han añadido jugado- - Valoración: El libro de Bezgodov (GM
res de la talla de Shabalov, Savchenko o Rusia) ha revitalizado algo este sistema,
Malakhov. basando todo un repertorio en esta juga-
da. No es peligrosa si se sigue un esque-
ma razonable de desarrollo.

GAMBITO DEL ALA

1.e4 c5 2.b4
Zvjaginsev Shabalov
- Estilo: Táctico.
Variantes principales - Reputación: Dudoso.

A mi modo de ver no hay solo una respuesta GAMBITO DEL ALA - ESTADÍSTICAS
posible con las negras, sino más bien debemos PARTIDAS ÁMBITO 1-0 ½ 0-1
seguir con nuestro desarrollo habitual sin bus- 4.622 Toda la BASE 38% 18% 44%
car una refutación, ya que no existe. Más bien se
trataría de buscar un esquema donde el ¤a3 no Ideas principales
quede del todo bien colocado. Una respuesta
interesante, según las estadísticas, sería 2...b6!? ▪ Las blancas sacrifican el peón para domi-
para presionar rápidamente el centro. nar el centro y acelerar su desarrollo.
▪ Nunca ha tenido defensores fieles, solo
- Valoración: Línea perfectamente jugable de manera muy ocasional.
a pesar de su primera apariencia, pero
que no plantea problemas a las negras.

CONSTRUYE TU REPERTORIO CON PDR 73

ÓSCAR DE LA RIVA

Variantes principales Variantes principales

En muchos casos el desconocimiento de las Nuevamente el plan de las negras debe ir basado
variantes provoca el respeto y, en este caso, en función de los esquemas usados en la
muchos jugadores al encontrarse con este tipo Siciliana. En cualquier caso una línea de moda es
de gambitos entran en “modo pánico”. En pri- 2...g6!? 3.¥b2 ¤f6 donde las estadísticas nos
mer lugar hay que aceptar el peón, 2...cxb4 y demuestran que están puntuando bien. Tras
tras 3.a3 d5 (3...e5!? es otra posibilidad a investi- 4.e5 (los experimentos con 4.£f3 ¤c6 6.e5 ¤g8
gar) 4.exd5 £xd5 5.¤f3 e5! La posición es com- para ¤h6 no acaban de funcionar...) ¤d5 alcan-
pleja, pero lo cierto es que las estadísticas para zando la posición crítica donde las blancas han
las negras son buenas y su desarrollo es rápido. probado numerosas alternativas. La principal,
5.e6 f6! 6.exd7+ y tanto con 6...¥xd7 como
- Valoración: También un libro, en este 6...£xd7 las negras están bien. La alternativa
caso de Soloviov (MI Rusia), ha provoca- 5.¥c4 ¤b6 6.e6 f6 tampoco está ofreciendo ven-
do que algunos aficionados hayan incor- taja a las blancas.
porado el gambito en su repertorio.
- Valoración: Un sistema muy razonable
para las blancas si quieren eludir los
SISTEMA ANDERSSEN esquemas principales y toda la teoría que
1.e4 c5 2.b3 ello conlleva. En general es flexible y per-
mite alcanzar posiciones interesantes.
- Estilo: Estratégico.
- Reputación: Una variante jugable y poco
SISTEMA SWEDERSKY
conocida.
1.e4 c5 2.c4
SISTEMA ANDERSSEN - ESTADÍSTICAS
PARTIDAS ÁMBITO 1-0 ½ 0-1 - Estilo: Estratégico.
9.192 Toda la BASE 37% 27% 37% - Reputación: Esquema sólido que lleva a
esquemas de Apertura Inglesa.
Ideas principales
SISTEMA SWEDERSKY - ESTADÍSTICAS
▪ En PDR 116 pueden ver un artículo deta- PARTIDAS ÁMBITO 1-0 ½ 0-1
llado sobre este sistema. 10.105 Toda la BASE 29% 26% 45%
▪ Las blancas colocan su alfil en la gran
diagonal y no definen su desarrollo. Ideas principales
▪ Esquemas incisivos basados en f4, ¤f3,
¤c3 y £e2 buscando el 0-0-0. ▪ Se prepara el esquema ¤c3-g3-¥g2,
▪ Desarrollo flexible para el ¥f1. Puede como en la Inglesa.
salir por b5, d3 o mediante g3-¥g2. ▪ Especialistas modernos: Solak, Lenier
▪ Especialistas clásicos: Spassky, Domínguez.
Czerniak.
▪ Especialistas modernos: Morozevich,
Gelashvili, Short.

L. Domínguez

Variantes principales
Spassky Morozevich
Nuevamente es una cuestión de gustos.
Simplemente hay que buscar un esquema de
desarrollo con el que se sientan cómodos.

74 GUÍA DE LA DEFENSA SICILIANA (1)

 ÓSCAR DE LA RIVA

Una posibilidad bastante flexible y habitual sería Variantes principales

2...¤c6, 3...g6, 4...¥g7 y una vez aquí elegir
entre 5...e6 (o 5...d6 primero) para ¤ge7, 0-0 A mi modo de ver existen tres buenas maneras
seguido probablemente de d6 y ¤d4. Las negras de fastidiar a los seguidores del Morra:
podrán jugar en el flanco de dama (a6-¦b8) o en
el de rey con f5. ▪ 3...¤f6 que traspone a la Alapín tras la conti-
nuación 4.e5 ¤d5.
- Valoración: Un esquema conocido para ▪ 3...d3, que posiblemente acabe llevando a
los amantes de las posiciones cerradas. una estructura tipo Maroczy. De hecho, estas
dos primeras respuestas son habituales, inclu-
so entre grandes maestros que no quieren
GAMBITO MORRA
saber nada del gambito.
1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.¤xc3 ▪ También con ese objetivo, 3...d5 es la tercera
en discordia, y probablemente también acaba-
- Estilo: Táctico, agresivo. remos llegando a la Alapín.
- Reputación: Mantiene su popularidad y
sigue considerándose peligroso. Si aun teniendo en cuenta que probablemente su
rival tenga más experiencia quiere aceptar el
rSnlWqkVlnTr gambito, una línea razonable para estudiar pare-
Zpp?pZppZpp ce 4...¤c6 5.¥c4 d6 6.¤f3 a6 7.0–0 ¤f6 llegan-
do a un momento importante. Básicamente, las
-?-?-?-? negras van a continuar desarrollando su alfil por
g4 a no ser que se evite con h3.
?-?-?-?-
-?-?P?-? r?lWqkVl-Tr
?-SN-?-?- ?p?-ZppZpp
PZP-?-ZPPZP p?nZp-Sn-?
TR-VLQMKLSNR ?-?-?-?-
-?L?P?-?
MORRA – ESTADÍSTICAS tras 3.c3 dxc3 4.¤xc3 ?-SN-?N?-
PARTIDAS ÁMBITO 1-0 ½ 0-1 PZP-?-ZPPZP
12.868 Toda la BASE
273 2 jugadores +2300
39%
27%
19%
30%
42%
43%
TR-VLQ?RMK-
7 2 Jugadores +2500 29% 42% 29%
8.£e2 (Si 8.h3 e6 9.£e2 b5 10.¥b3 ¥b7
Ideas principales (10...¦a7!?). O bien 8.¥f4 ¥g4) 8...¥g4. Las
blancas mantienen su compensación pero las
▪ Las blancas sacrifican un peón para ace- negras retienen su peón. Aun así, busquen parti-
lerar su desarrollo. das de referencia y ándense con cuidado.
▪ Las piezas se colocan en casillas lógicas,
¤f3, ¥c4, 0-0, £e2, ¥e3-f4-g5 y torres en - Valoración: Pasan los años, evolucionan
d1-c1 o e1. los módulos y el aficionado medio conti-
▪ El peón e se convierte en un ariete que nua manteniendo su respeto por el
restringe el espacio de las negras. Morra... ¡Por algo será! Jugable y peli-
▪ Especialistas modernos: Berg. groso, aunque las negras pueden rehusar
su aceptación.

CONSTRUYE TU REPERTORIO CON PDR 75

ÓSCAR DE LA RIVA

VARIANTE GRAN PRIX Por supuesto 2...e6 y 2...¤c6 son muy habitua-
1.e4 c5 2.f4 d5 les, aunque pueden acabar trasponiendo a otras
variantes de la cerrada con 2.¤c3. Como en
muchas ocasiones, es cuestión de gustos.
- Estilo: Táctico o estratégico según la
variante. La línea principal parece 2.f4 d5 3.exd5 ¤f6!
- Reputación: No muy buena, aunque 4.¥b5+ (4.c4 e6! 5.dxe6 ¥xe6 6.¤f3 ¤c6°)
tuvo sus épocas. 4...¤bd7!? (4...¥d7!? 5.¥xd7+ £xd7 6.c4 e6°)
5.c4 a6 6.¥xd7+ ¥xd7 7.¤f3 e6. En general las
rSnlWqkVlnTr negras, tras romper con e6, tienen una buena
Zpp?-ZppZpp compensación por el peón gracias a la presencia
de los peones blancos en f4 y c4.
-?-?-?-? - Valoración: La línea debe ser igualdad.
?-Zpp?-?- Las negras no tienen problemas en la
-?-?PZP-? línea principal.

?-?-?-?- SICILIANA CERRADA

PZPPZP-?PZP 1.e4 c5 2.¤c3
TRNVLQMKLSNR - Estilo: Básicamente sólida, y estratégica,
aunque depende de la variante.
GRAN PRIX – ESTADÍSTICAS tras 2.f4 d5 - Reputación: Buena. Seguramente una
de las primeras armas que se aprenden
PARTIDAS ÁMBITO 1-0 ½ 0-1
para combatir la Siciliana.
3.905 Toda la BASE 28% 26% 46%
363 2 jugadores +2300 30% 40% 30% rSnlWqkVlnTr
42 2 Jugadores +2500 36% 52% 12%
Zpp?pZppZpp
Ideas principales -?-?-?-?
▪ Los jugadores de esquemas cerrados pre- ?-Zp-?-?-
fieren evitar la reacción central con d5.
▪ Las negras sacrifican peón en algunas -?-?P?-?
variantes para acelerar su desarrollo.
▪ Especialistas clásicos: McDonnell.
?-SN-?-?-
▪ Especialistas modernos: Sveshnikov, PZPPZP-ZPPZP
Hebden, Cámpora.
TR-VLQMKLSNR
SICILIANA CERRADA - ESTADÍSTICAS
PARTIDAS ÁMBITO 1-0 ½ 0-1
159.771 Toda la BASE 36% 26% 38%
McDonnell Cámpora 16.166 2 jugadores +2300 32% 40% 28%
2.147 2 Jugadores +2500 32% 43% 25%
Variantes principales 217 2 Jugadores +2650 33% 43% 24%

Por supuesto la reacción con 2...d5 no es forza-

da, pero creo que es la manera más directa de
cortar de raíz los planes de las blancas, que pue-
den ser muy flexibles y variados.

76 GUÍA DE LA DEFENSA SICILIANA (1)

 ÓSCAR DE LA RIVA

Ideas principales Los que elijan esta opción deben estar prepara-
dos para la continuación 2...d6 3.f4 ¤c6 4.¤f3
▪ Las blancas disponen de varios esquemas g6 5.¥c4 (también es posible con el alfil en b5,
de desarrollo en función del plan rival. 5.¥b5 ¥d7 6.0–0 ¥g7 7.d3÷) 5...¥g7 6.0–0 e6
▪ Esquema con f4-¤f3 y alfil bien por c4, 7.d3 ¤ge7 8.£e1
bien por b5.
▪ Esquema con g3-¥g2, d3 y ¥e3. Varias r?lWqk?-Tr
opciones de desarrollo del ¤g1.
▪ Especialistas clásicos: Smyslov, Spassky, Zpp?-SnpVlp
Fischer, Kárpov.
▪ Especialistas modernos: Gashimov,
-?nZpp?p?
Short, Mitkov, Tiviakov, Jobava. ?-Zp-?-?-
-?L?PZP-?
?-SNP?N?-
PZPP?-?PZP
Smyslov Gashimov TR-VL-WQRMK-
Variantes principales En esta posición las ideas de las blancas que hay
que tener presentes son:
Lo cierto es que explicar todas las posibilidades
y trasposiciones que esconde 2.¤c3 (lo mismo ▪ Ruptura f5. El peón f es un ariete muy peli-
sucede con 2.¤e2 que he preferido no separar groso que avanza y deja paso al alfil de casillas
ya que acostumbra a trasponer a otros esque- negras.
mas) es complicado, pero voy a intentar desme- ▪ Maniobra £e1-h4. La dama se coloca en una
nuzar las más conocidas o habituales. posición muy peligrosa. Habilita, tras f5, ¥h6
y deja latente ¤g5.
En primer lugar, los órdenes de jugadas para ▪ Si el peón e toma en f5 la fuerza del ¥c4 se
confundir o molestar al rival. No hay que olvidar multiplica al presionar sobre f7.
que las blancas aún están a tiempo de seguir con
3.¤ge2 o 3.¤f3 en ambos casos para pasar a Variante con 2...e6
Sicilianas abiertas con d4. Esto puede condicio- Otra respuesta posible, más del estilo de los
nar, como veremos, la respuestas de las negras jugadores de Paulsen, Taimanov o similares. Las
ya que tienen que estar pendientes a esta posibi- negras buscan la inmediata ruptura central con
lidad. d5 y no tienen miedo a posibles trasposiciones a
esquemas de Siciliana abierta que les conduciría
Variante con 2...a6!? supuestamente a sus esquemas favoritos. Como
Respuesta habitual de los jugadores de Najdorf siempre las blancas deben elegir entre 3.g3 o
que mantienen la opción de seguir con 3.¤ge2 3.f4 y en ambos casos la respuesta negra habi-
d6 si es necesario. Las blancas deben elegir entre tual es 3...d5.
3.g3 o 3.f4 si quieren seguir con esquemas de
cerrada, pero incluso 3.g4 es una posibilidad ▪ 3.g3 d5 y la variante principal se considera
interesante. 4.exd5 exd5 5.¥g2 ¤f6 6.d3 d4 7.¤e4 ¤xe4
8.¥xe4 ¤d7, con igualdad.
Variante con 2...d6
Nuevamente típica de jugadores de Najdorf que ▪ 3.f4 d5 y las líneas de referencia serían 4.¤f3
temen las trasposiciones. Aquí las blancas deben [4.¥b5+ ¥d7 5.¥xd7+ £xd7 6.d3 ¤c6 7.¤f3
elegir nuevamente entre 3.g3 o 3.f4 que goza de dxe4 (o 7...d4) 8.¤xe4 ¥e7= O bien 4.e5 tam-
más popularidad debido a que las negras ya han bién es posible, buscando estructuras cerra-
definido la colocación del peón d. das] 4...dxe4 5.¤xe4 ¤c6 6.¥b5 ¥d7 7.0–0
¥e7 (7...¤h6!?) 8.d3 ¤f6, con igualdad.

CONSTRUYE TU REPERTORIO CON PDR 77

ÓSCAR DE LA RIVA

SICILIANA CERRADA Puede seguir 4.¥c4 e6 y ahora, desarrollen por

1.e4 c5 2.¤c3 ¤c6 e2 o por f3 su caballo, un plan razonable de las
negras es 5.¤ge2 (5.¤f3 ¤f6!? 6.0–0 a6 7.d3 b5
8.¥b3 ¤xb3 9.axb3 ¥b7÷) 5...¤f6 6.0–0 a6 7.d3
La respuesta principal y objetivamente la más b5 8.¥b3 ¤xb3 9.axb3 ¥b7, en ambos casos con
lógica ya que no define nada aunque, como ya he una posición complicada e interesante.
comentado, según qué variante de la Siciliana
jueguen deben estar al caso de posibles trasposi- - Valoración: Un esquema conocido para
ciones hacia las variantes de la Siciliana Abierta. los amantes de las posiciones cerradas.

A partir de aquí se abre un amplio abanico de Variante con 2...¤c6 3.f4

posibilidades y finalmente he decidido dividirlo - Estilo: Dinámico e incisivo.
en varios apartados para intentar explicar las - Reputación: Interesante.
alternativas más comunes.
r?lWqkVlnTr
Variante con 2...¤c6 3.¥b5
Zpp?pZppZpp
r?lWqkVlnTr -?n?-?-?
Zpp?pZppZpp ?-Zp-?-?-
-?n?-?-? -?-?PZP-?
?LZp-?-?- ?-SN-?-?-
-?-?P?-? PZPPZP-?PZP
?-SN-?-?- TR-VLQMKLSNR
PZPPZP-ZPPZP
TR-VLQMK-SNR Ideas principales

▪ Desarrollo lógico de piezas con ¤f3 y

Ideas principales posteriormente alfil por c4 o b5.
▪ Avance peón a f5 para abrir líneas.
▪ Un interesante híbrido entre Rossolimo y ▪ La dama puede trasladarse a h4 vía e1.
cerrada. ▪ Especialistas modernos: Jones,
▪ La presencia del caballo en g1 permite a Degraeve, Minasian, Iuldachev.
las blancas tener opciones de jugar con
f4 y posteriormente desarrollarlo por f3.
▪ Sencillo y fácil de aprender, por lo que
cuenta con muchos simpatizantes.
▪ Especialistas modernos: Tiviakov.
Jones

Variantes principales

Tras la respuesta más frecuente 3...g6 4.¤f3

Tiviakov ¥g7 las blancas deben decidir dónde desarro-
llan su alfil, y tanto b5 como c4 son posibles.
Variantes principales Veamos las líneas más críticas que conviene
conocer: 5.¥c4 (5.¥b5 ¤d4 6.0–0 a6!? 7.¥d3 d6
La línea crítica es 3...¤d4 Una jugada importan- es una alternativa sólida) 5...e6. Lógico, para
te que evita el cambio en c6, estratégicamente limitar la fuerza del alfil blanco.
favorable al blanco al poder seguir con f4.

78 GUÍA DE LA DEFENSA SICILIANA (1)

 ÓSCAR DE LA RIVA

r?lWqk?nTr Variantes principales

Zpp?p?pVlp El esquema más popular a todos los niveles es
-?n?p?p? 3.g3 g6 4.¥g2 ¥g7 5.d3 d6 y ahora las blancas
deben decidir si siguen con 6.¥e3 o 6.f4. A par-
?-Zp-?-?- tir de aquí la elección de las negras depende nue-
-?L?PZP-? vamente de los gustos de cada uno.

?-SN-?N?- r?lWqk?nTr
PZPPZP-?PZP Zpp?-ZppVlp
TR-VLQMK-?R -?nZp-?p?
?-Zp-?-?-
6.f5 [6.0–0 ¤ge7 7.d3 d5 (7...0–0!?) 8.¥b3 0–0]
6...¤ge7 7.fxe6 dxe6 (7...fxe6 también es posi- -?-?P?-?
ble) 8.d3 0–0 9.0–0 ¤a5!? y las negras tienen
buenas perspectivas.
?-SNP?-ZP-
PZPP?-ZPLZP
- Valoración: Variantes interesantes y
jugables. Normalmente el jugador de
TR-VLQMK-SNR
blancas está mejor preparado y conoce
mejor las ideas, por lo que es importante Si nos basamos un poco en las estadísticas, una
conocer bien un esquema con negras. buena alternativa para cada caso sería:

Variante con 2...¤c6 3.g3 ▪ 6.f4 e6 7.¤f3 ¤ge7 8.0–0 0–0 9.¥e3 b6!?
- Estilo: Estratégico. (9...¤d4 10.e5 es la variante más teórica) 10.d4
- Reputación: Buena. La juegan muchos (10.¥f2 ¥b7÷) 10...¥a6 (10...d5!?) 11.¦e1÷ y
jugadores, incluido Magnus Carlsen. aquí tanto 11...£c7 como 11...¦c8 o
11...cxd4 son posibles con una posición muy
Ideas principales interesante.

▪ Estructuras sólidas. En muchos casos pue- ▪ 6.¥e3 ¦b8!? Una idea bastante incisiva en
den recordar a esquemas de la Apertura lugar de 6...e6 o 6...e5, que son más habituales.
Inglesa con los colores cambiados. 7.£d2 b5 8.¤ge2 b4 9.¤d1 ¤d4 10.0–0. La
▪ Avance en el flanco de rey con f4. posición crítica.
▪ El caballo puede salir por e2, f3 o h3.
▪ Planes a largo plazo, básicamente en el -TrlWqk?nTr
▪
centro y el flanco de rey.
Especialistas clásicos: Spassky, Cebalo, Zp-?-ZppVlp
▪
Hort, Panno, Ljubojevic.
Especialistas modernos: Short, Adams
-?-Zp-?p?
y Narciso, a nivel español. ?-Zp-?-?-
-Zp-SnP?-?
?-?PVL-ZP-
PZPPWQNZPLZP
Short Narciso TR-?N?RMK-
▪ Aquí 10...e6 o 10...e5 son lo habitual.

CONSTRUYE TU REPERTORIO CON PDR 79

ÓSCAR DE LA RIVA

▪ Pero 10...h5!? estadísticamente ha ofrecido Variantes principales

buenos resultados a las negras y por tanto es
una idea que guarda su interés. En cualquier Las negras disponen de dos grandes alternativas
caso, parece una buena variante para comba- para enfrentar la Alapin, y estadísticamente
tir la cerrada. parecidas, 2...d5 y 2...¤f6 por lo que básica-
mente es una cuestión de gustos en función de
- Valoración: Variante sólida y bien cono- las posiciones resultantes. En mucho menor
cida, muy popular para los aficionados. medida encontramos 2...d6, 2...e6 y 2...g6.
Creo que muchos jugadores empiezan
con la variante Cerrada por su flexibili- Teniendo en cuenta la ingente teoría que existe
dad, especialmente en los esquemas con tras las dos líneas principales, con muchos órde-
g3. Para un jugador de Siciliana con nes de jugadas posibles, lo cierto es que resulta
negras es, por tanto, muy importante muy complicado recomendar líneas de manera
dedicar un rato al estudio de este tipo de superficial o solo basándonos en las estadísticas.
posiciones y estructuras.
Variante con 2...d5
VARIANTE ALAPÍN Una posible variante para salir de lo más cono-
cido y que actualmente goza de cierta populari-
1.e4 c5 2.c3 dad entre fuertes jugadores y con unas estadísti-
cas razonables es 2...d5 3.exd5 £xd5 4.d4 g6!?
- Estilo: Sólido y estratégico.
- Reputación: Buena, aunque con fama rSnl?kVlnTr
de demasiado sólida.
Zpp?-Zpp?p
VARIANTE ALAPÍN – ESTADÍSTICAS -?-?-?p?
PARTIDAS ÁMBITO
111.846 Toda la BASE
1-0
36%
½
31%
0-1
33%
?-Zpq?-?-
16.782 2 jugadores +2300 28% 47% 25% -?-ZP-?-?
2.006 2 Jugadores +2500 22% 59% 19% ?-ZP-?-?-
101 2 Jugadores +2650 15% 65% 20%
PZP-?-ZPPZP
Ideas principales
TRNVLQMKLSNR
▪ Ocupar el centro con d4 sosteniéndolo
con un peón. Una posible guía de estudio sería: 5.¤f3 (5.¤a3
▪ Desarrollo central y cómodo. ¥g7 6.¤b5 ¤a6 7.¥e3 cxd4 8.¤f3 ¤f6. O bien
▪ Muchas opciones de desarrollo, tanto de 5.¥e3 cxd4 6.cxd4 ¥g7 7.¤c3 £d8÷) 5...¥g7
los alfiles como de los caballos, según la 6.¤a3 (6.¥e3 cxd4 7.cxd4 ¤f6 8.¤c3 £d8 9.¥c4
variante. 0–0÷) 6...cxd4 7.¥c4 (7.¤b5 ¤a6 8.¤bxd4 ¤f6
▪ En muchas variantes las blancas aceptan 9.¥b5+ ¥d7=) 7...£e4+ 8.¥e3 ¤h6! (8...dxe3??
jugar con peón aislado. 9.¥xf7++–) 9.cxd4 0–0 10.¤b5 ¤c6 11.¤c3
▪ Especialistas clásicos: Sveshnikov. £f5 con una posición muy compleja que requie-
▪ Especialistas modernos: Godena, re un buen análisis.
Sermek, Pavasovic, Karpatchev.
Variante con 2...¤f6
Si prefieren las líneas teóricas y complejas pue-
den estudiar la variante principal que sigue tras
2...¤f6 3.e5 ¤d5 4.d4 cxd4 5.¤f3 e6 6.cxd4 d6
7.¥c4 ¤c6 8.0-0 ¥e7 9.£e2 0-0, donde las
negras disponen de recursos suficientes, aunque
Sveshnikov el problema es el habitual, es decir, es posible que
el jugador de blancas conozca mejor la posición.

80 GUÍA DE LA DEFENSA SICILIANA (1)

 ÓSCAR DE LA RIVA

r?lWq-Trk? Ideas principales

pZ p?-VlpZpp ▪ Lucha estratégica tras el cambio en c6.
-?nZpp?-? Se cede la pareja de alfiles a cambio de
debilitar la estructura rival.
?-?nZP-?- ▪ Plan de ocupar el centro con c3-d4, retra-
-?LZP-?-? ▪
sando la captura en c6 o con ella.
Esquemas cerrados con d3 y ¤c3 según la
?-?-?N?- ▪
estructura de peones del rival.
Especialistas clásicos: Jansa,
PZP-?QZPPZP Yandemirov.
TRNVL-?RMK- ▪ Especialistas modernos: Glek,
Rozentalis, Rublevsky.

Las opciones ahora son: 10.¤c3 (10.£e4 ¥d7

11.¥d3 f5 12.exf6 ¤xf6÷ O bien 10.¦d1 ¤a5!?)
10...¤xc3 11.bxc3 dxe5 12.dxe5 y ahora hay que
elegir entre £a5, £c7 y b6. Lo cierto es que
todas parecen razonables y habría que analizar a
fondo para averiguar los detalles de la posición. Rublevsky
En cualquier caso es un buen punto de partida
para empezar a trabajar. Variantes principales

Nuevamente la teoría se divide básicamente en

VARIANTE ROSSOLIMO
tres grandes grupos, 3...e6, 3...g6 y 3...d6 mien-
1.e4 c5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 tras que cada respuesta conlleva sus propias
estructuras y particularidades. Como en el caso
- Estilo: Sólido y estratégico. de la Alapín es importante estudiar una respues-
- Reputación: Buena, en el repertorio de ta contra la Rossolimo, ya que estadísticamente
muchos jugadores. no es nada extraño que se la encuentre en el
tablero. Veremos una alternativa para cada caso.
r?lWqkVlnTr Por supuesto, estudiar otro tipo de alternativas
Zpp?pZppZpp secundarias puede ir bien si buscamos el efecto
sorpresa.
-?n?-?-? Variante con 3...g6
?LZp-?-?- Estadísticamente la más usada. Aquí hay que
-?-?P?-? estar preparados contra la captura y contra los
planes de enroque seguido de c3-d4.
?-?-?N?- ▪ 4.¥xc6 bxc6 (4...dxc6 ha sido la captura habi-
PZPPZP-ZPPZP tual en los últimos años, pero la rigidez de la
TRNVLQMK-?R estructura negra está perdiendo adeptos en
función de la captura con el peón b) 5.0–0
¥g7 6.¦e1 ¤h6 7.c3 0–0 8.d4 (8.h3 es la últi-
VARIANTE ROSSOLIMO – ESTADÍSTICAS ma moda, 8...f5!? 9.e5 ¤f7 10.d3 ¦b8÷)
PARTIDAS ÁMBITO 1-0 ½ 0-1 8...cxd4 9.cxd4 d5!? (Ha ganado popularidad
en lugar de 9...d6) 10.e5 f6
54.462 Toda la BASE 42% 30% 28%
13.994 2 jugadores +2300 35% 41% 24% (Ver diagrama pág. siguiente)
2.698 2 Jugadores +2500 32% 48% 20%
401 2 Jugadores +2650 31% 48% 21%

CONSTRUYE TU REPERTORIO CON PDR 81

ÓSCAR DE LA RIVA

r?lWq-Trk? Variante con 3...d6

pZ -?-Zp-Vlp Esta posición se alcanza también por el orden de
jugadas 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.¥b5+ ¤c6 que vere-
-?p?-ZppSn mos en el siguiente apartado, pero allí analizare-
mos las otras opciones de cubrir el jaque. Una
?-?pZP-?- vez más existen los adeptos a la captura inme-
-?-ZP-?-? diata y los que la retrasan. Veamos ambas alter-
nativas:
?-?-?N?- ▪ 4.¥xc6+ bxc6 5.0–0 ¥g4 6.h3 ¥h5!? Es una
PZP-?-ZPPZP variante muy razonable. Una de las ideas más
TRNVLQTR-MK- incisivas pasa por 7.e5 pero existen otras
ideas más tranquilas con 7.¦e1 y 7.d3. En
general la teoría considera que la pareja de
Las negras compensan su estructura y debilidad alfiles compensa la estructura y así lo señalan
en c5 y c6 con la pareja de alfiles y actividad. las estadísticas.

▪ La línea clásica con 4.0–0 ¥g7 5.c3 (Otra ▪ 4.0–0 ¥d7 5.¦e1 ¤f6 6.c3 a6 7.¥f1 (7.¥xc6
posibilidad teórica es 5.¦e1 ¤f6 6.e5 ¤d5 ¥xc6 8.d4 es un gambito interesante a prime-
7.¤c3 ¤c7 8.¥xc6 dxc6 9.¤e4 ¤e6 llegando a ra vista, pero con 8...¥xe4 9.¥g5 ¥d5, las
una posición que la teoría considera igualdad) negras están bien; 7.¥a4 b5 8.¥c2 ¥g4÷)
5...¤f6 6.¦e1 0–0 7.d4 (7.h3 £b6!?÷) 7...d5! 7...¥g4! 8.h3 ¥xf3 9.£xf3 g6 conduce a una
posición equilibrada.
Variante con 3...e6
Las negras preparan 4...¤ge7 y nuevamente las
blancas deben decidir si toman o no en c6. VARIANTE MOSCÚ
Nuevamente es necesario conocer bien ambas 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.¥b5+
opciones: 3...e6 4.¥xc6 (Si 4.0–0 ¤ge7 y ahora
casi todas las jugadas son posibles. Las más fre- - Estilo: Sólido y estratégico.
cuentes 5.¦e1, 5.c3, 5.b3 y 5.¤c3, otra vez con - Reputación: Buena, con fama de muy
distintos planes que hay que conocer si se elige sólida.
este sistema con las negras) 4...bxc6 5.d3 ¤e7
rSnlWqkVlnTr
r?lWqkVl-Tr Zpp?-ZppZpp
Zp-?pSnpZpp -?-Zp-?-?
-?p?p?-? ?LZp-?-?-
?-Zp-?-?- -?-?P?-?
-?-?P?-? ?-?-?N?-
?-?P?N?- PZPPZP-ZPPZP
PZPP?-ZPPZP TRNVLQMK-?R
TRNVLQMK-?R
VARIANTE MOSCÚ – ESTADÍSTICAS
6.£e2!? La última moda. Las blancas esperan el PARTIDAS ÁMBITO 1-0 ½ 0-1
plan de su rival. No definen el enroque y tienen
40.258 Toda la BASE 34% 35% 31%
en mente 7.h4 en caso de 6...¤g6.
11.266 2 jugadores +2300 25% 52% 23%
2.340 2 Jugadores +2500 24% 58% 18%
277 2 Jugadores +2650 24% 56% 20%

82 GUÍA DE LA DEFENSA SICILIANA (1)

 ÓSCAR DE LA RIVA

Ideas principales Variante con 3...¤d7

Sin lugar a dudas la respuesta de moda. Ahora
▪ Las blancas buscan el cambio de su alfil son las negras las que quieren obtener la pareja
por el homónimo para jugar una estruc- de alfiles tras a6. 3...¤d7 4.0–0 (4.d4 ¤gf6 5.¤c3
tura Maroczy sin ellos. cxd4 6.£xd4 e5 7.£d3 h6÷ con una estructura
▪ Planes alternativos con c3-d4 o reciclando típica de la Najdorf. Las blancas llevan sus alfiles
el alfil si las negras cubren con el caba- a e3 y c4 para controlar el centro) 4...a6 5.¥d3.
llo. La retirada de moda. Las blancas mantienen su
▪ Nuevamente esquemas flexibles, motivo alfil en una estructura que recuerda a la españo-
por el que forma parte del repertorio de la si las negras acaban jugando con b5 y e5.
muchos jugadores. 5...¤gf6 6.¦e1 b5 (6...g6!? o 6...e6!?) 7.c4!? con
▪ Especialistas clásicos: Kaspárov, una posición muy complicada e interesante para
Rozentalis. ambos jugadores.
▪ Especialistas modernos: Rublevsky,
Carlsen, Kariakin, Svidler.
DEFENSA SICILIANA
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.¥c4

- Estilo: Sólido y estratégico.

- Reputación: No tiene muy buena fama,
pero es mejor de lo que se piensa.
Kaspárov Carlsen
rSnlWqkVlnTr
Variantes principales
Zpp?-ZppZpp
Una vez descartada la opción 3...¤c6, quedan
dos alternativas, la sólida (o clásica) 3...¥d7 y la
-?-Zp-?-?
ambiciosa y cada vez más popular 3...¤d7. ?-Zp-?-?-
Básicamente se trata de elegir la defensa en fun-
ción del tipo de esquema que más les guste -?L?P?-?
jugar. Veamos: ?-?-?N?-
Variante con 3...¥d7 PZPPZP-ZPPZP
La respuesta más evidente, pero el problema es
que entonces son las blancas las que eligen el
TRNVLQMK-?R
plan a seguir con varias opciones en su haber.
4.¥xd7+ (4.a4!? o 4.c4!?) 4...£xd7 5.0–0 ¤c6 1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.¥c4 – ESTADÍSTICAS
6.c3 (6.c4 g6 7.d4 cxd4 8.¤xd4 ¥g7 9.¥e3 ¤f6 PARTIDAS ÁMBITO 1-0 ½ 0-1
10.f3 0–0 11.¤c3 es la posición principal del sis-
9.042 Toda la BASE 34% 19% 37%
tema si las blancas juegan en "plan Maroczy".
1.110 2 jugadores +2300 37% 37% 26%
Las estadísticas son ligeramente favorables para 171 2 Jugadores +2500 31% 42% 27%
las blancas, que tienen más espacio, pero tienen 12 2 Jugadores +2650 42% 25% 33%
que controlar bien la ruptura central con e6–d5
que pueden preparar con ¦d8 y que hoy en día Ideas principales
parece el mejor plan, muy cercano a la igualdad.
6...¤f6 7.¦e1 e6 8.d4 cxd4 9.cxd4 d5 10.e5 ¤e4 ▪ El alfil se coloca en una buena diagonal
11.¤bd2 ¤xd2 12.¥xd2 ¥e7 13.¦c1 es la línea en la que podrá presionar.
principal de esta variante, con una posición cer- ▪ Se mantiene la opción de jugar con c3-d4
cana a la igualdad, pero perfectamente jugable y alfil se puede reciclar por c2.
por ambos bandos. ▪ Maniobra estándar de la Española con
¦e1 seguido de ¤bd2-f1-g3.
▪ Especialistas modernos: Godena,
Adams, Cicak.

CONSTRUYE TU REPERTORIO CON PDR 83

ÓSCAR DE LA RIVA

Ideas principales

▪ Otro sistema flexible, que mezcla ideas

de Alapín y de la línea anterior.
▪ Se “amenaza” la opción de jugar d4 y el
Adams alfil se puede desarrollar por e2 o d3.
▪ Las blancas enrocan y siguen con ¦e1
Variantes principales para habilitar f1 como retirada del alfil.
▪ Especialistas clásicos: Krum Georgiev.
Una antisiciliana más a considerar. Aunque es ▪ Especialistas modernos: Kaspárov,
cierto que es poco popular, no goza de la fama Svidler, Novikov.
merecida, ya que es posible y lleva una vez más
a esquemas flexibles.

Las negras no tienen en realidad nada que temer

si siguen con un plan correcto, y uno de ellos
puede ser 3.¥c4 ¤f6 4.d3 ¤c6. Así se evita un
posible e5. 5.c3 g6 6.0–0 ¥g7 7.¥b3 0–0 8.¦e1 Svidler
b5 9.h3 a5!? y parece que las negras tienen con-
trajuego suficiente en el flanco de dama. Variantes principales

Nunca ha tenido fama de peligrosa, aunque es

DEFENSA SICILIANA
cierto que en alguna variante muy concreta
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.c3 puede serlo. Las negras tienen que conocer un
esquema para combatirla y puede ser el mismo
- Estilo: Sólido y estratégico. que en la línea anterior, aunque como veremos
- Reputación: Buena, aunque se considera hay algunas diferencias.
demasiado sólida.
Tras 3...¤f6 las blancas pueden seguir tanto con
rSnlWqkVlnTr 4.¥e2, 4.¥d3 y hasta 4.h3 ya que el jaque en a4
Zpp?-ZppZpp lo defiende indirectamente. La más popular es
4.¥e2 y ahora es muy interesante 4...¤bd7!? La
-?-Zp-?-? idea es evitar el jaque en a4 y obligar a las blan-
cas a defender el peón de e4, cortando así de raíz
?-Zp-?-?- esquemas con un jaque posterior en b5 seguido
-?-?P?-? de ¦e1 y d4. 5.d3 b6 6.0-0 ¥b7 7.¤bd2.

?-ZP-?N?- r?-WqkVl-Tr
PZP-ZP-ZPPZP Zpl?nZppZpp
TRNVLQMKL?R -Zp-Zp-Sn-?
?-Zp-?-?-
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.c3 – ESTADÍSTICAS
-?-?P?-?
?-ZPP?N?-
PARTIDAS ÁMBITO 1-0 ½ 0-1
21.270 Toda la BASE 41% 26% 33%
3.382 2 jugadores +2300 33% 40% 27% PZP-SNLZPPZP
460 2 Jugadores +2500
49 2 Jugadores +2650
32%
35%
44%
47%
24%
18%
TR-VLQ?RMK-
Y ahora se puede elegir entre 7...g6 y 7...e6.

84 GUÍA DE LA DEFENSA SICILIANA (1)

 Estructuras de peones (3)
Los peones doblados
Los peones doblados son dos
o más peones del mismo color
situados en la misma columna.

Si además de doblados son aislados (es decir,

sin más peones en las columnas adyacentes),
entonces la debilidad tendrá, si cabe, mayor
MI Michael Rahal trascendencia.

r?lWqkVl-Tr
N LOS DOS números anteriores de Zp-Sn-ZppZpp
E Peón de Rey hemos estudiado las
estructuras del peón aislado y de
los peones colgantes, dos de las más
-?p?-?-?
?-Zp-?-?-
importantes y comunes en la práctica, que ade-
más van de la mano, porque muchas veces la -?-?-?-?
segunda estructura emerge de la primera.
?-SNP?-ZP-
En este número vamos a centrar nuestra aten- PZP-?PZP-ZP
ción en los peones doblados, que es otra estruc-
tura muy importante ya que aparece en nume- TR-VLQMK-SNR
rosas aperturas y defensas, como por ejemplo
en la Variante del Cambio de la Apertura Sin embargo, cabe recordar que la aceptación
Española o en el sistema Rubinstein de la de peones doblados también puede constituir
defensa Nimzoindia, por mencionar dos de las una ventaja porque, por un lado, un peón
aperturas más conocidas. doblado implica automáticamente una colum-
na semiabierta de más para la torre y por otro
r?lWqkVlnTr lado, si el peón doblado forma parte de un “blo-
?pZp-?pZpp que” de peones, suelen controlar muchas casi-
llas importantes. Que sean fuertes o débiles
p?p?-?-? será producto –generalmente– de la facilidad
que tiene el rival para atacarlos.
?-?-Zp-?-
-?-?P?-? Como hemos señalado, las distintas estructuras
de peones aislados suelen producirse en la
?-?-?N?- apertura. Sin embargo, tanto en la apertura
como en el medio juego la actividad de las pie-
PZPPZP-ZPPZP zas suele ser más relevante que la estructura de
TRNVLQMK-?R peones. Por ello, en la fase final de la partida es
cuando realmente podemos apreciar la gran
debilidad de unos peones aislados.
Habitualmente ocurren en la apertura debido
al cambio de una pieza menor y la subsiguiente En este artículo ilustraremos todas estas situa-
recaptura. En muchos casos, los peones dobla- ciones con ejemplos seleccionados de la prácti-
dos son débiles porque no pueden defenderse ca magistral.
el uno al otro.

86 LOS PEONES DOBLADOS

 MICHAEL RAHAL

INTERNET NA ARCHIVE

Ejemplos instructivos de
peones doblados débiles

Antes de examinar las dos apertu-

ras donde la presencia de los peo-
nes doblados forma parte inhe-
rente de la estrategia inicial
(Española Variante del Cambio y
Nimzoindia Rubinstein) veamos
ejemplos de situaciones donde se
puede apreciar claramente la
debilidad de estos peones.

p Bronstein, D URSS
p Tartakower, S POL

Saltsjobaden, 1948

r?-?kVl-Tr (De izqda. a drcha.: Tartakower, Keres, Fine y Euwe, analizando una partida
en la playa. (Torneo de Zandvoort, 1936, ganado por Fine).
Zpp?-?-Zp-
-?p?p?p? Aquí vemos ilustrado uno de los
principales defectos de los peones
El caballo va por c8 y d6 hasta las
casillas c4/e4 mientras que el rey
?-?-Zp-?- doblados y aislados: no se puede blanco penetrará por las casillas
-?-?-?-? expulsar una pieza menor de la blancas, recuperando los peones.
?-ZPqZPQ?P casilla que está delante.
26.a4 ¦c5 27.e4!
PZP-SN-?P? 18...¥e7 19.¢e2 ¦d8 20.¦ad1!
TR-?-MK-?R -?-?-?k?
-?-Trk?-Tr Zp-?-?-Zp-
La posición corresponde a la par- Zpp?-Vl-Zp- -Zpp?pVlp?
tida tras la jugada 16 de las
negras. Tartakower tiene un peón
-?p?p?p? ?-Tr-Zp-?-
de ventaja, pero las dos parejas de ?-?-Zp-?- PSN-?P?-?
peones doblados y en este caso -?-?N?-? ?-ZP-?-?P
aislados son una desventaja
estructural importante. Cierta-
?-ZP-ZP-?P -ZP-?K?P?
mente, al no estar situados en una PZP-?K?P? ?-?-?R?-
columna semiabierta para las ?-?R?-?R
blancas no es fácil atacarlos. La torre ha quedado sin juego por
Veamos la técnica de Bronstein Una técnica importante de cono- intentar defender los peones.
para gestionar esta situación. cer. El cambio de una torre reduce Además, el peón doblado de e5
las opciones de contrajuego del limita seriamente el alfil negro, lo
17.£e4! rival y facilita la explotación de que dificulta aún más la defensa.
Otras jugadas son posibles, pero los peones aislados.
como hemos comentado es más 27...b5 28.a5! ¥d8 29.¦a1 ¦c4
fácil explotar la debilidad de los 20...0–0 21.¦xd8 ¦xd8 22.¦f1 b6 30.¢d3 ¥e7 31.¤a6!
peones en el final cuando no hay 23.¤f2! Amenaza b3, atrapando la torre.
que prestar tanta atención a los El caballo se dirige a la casilla d3 En cambio 31.b3 ¦xb4 32.cxb4
conceptos de ataque y defensa. para atacar el peón débil en e5. ¥xb4, aunque el blanco debe de
ganar, puede resultar más compli-
17...£xe4 18.¤xe4 23...¦d5 24.¤d3 ¥f6 25.¤b4 ¦b5 cado que el camino elegido en la
El caballo tiene un puesto fuerte En caso de 25...¦d6 26.¦d1 ¦xd1 partida.
en la casilla e4. 27.¢xd1 c5 28.¤c6 a5 29.¤a7!

ESTRUCTURAS DE PEONES (3) 87

MICHAEL RAHAL

31...¦a4 32.¦xa4 bxa4 13.¤a4! £d6 14.b3! ¥e7 15.¥a3 p Morozevich, A RUS
¤d7
-?-?-?k? p Bezgodov, A RUS

Zp-?-Vl-Zp- r?-?k?-Tr Tomsk, 1998

N?p?p?p? ?-?nVlpZpp r?lWq-Trk?
ZP-?-Zp-?- p?pWqp?-? Zp-Zp-?pZpp
p?-?P?-? ?-Zp-?-?- -?pVl-?-?
?-ZPK?-?P N?P?-?-? ?-?-?-?-
-ZP-?-?P? L
V P?-WQ-?P -?-?-?-?
?-?-?-?- P?-ZP-ZPP? ?P?-?-?-
RT -?-TR-MK-
¡Tres pares de peones doblados no -ZPP?LZPPZP
se ven en todas las partidas! Tras piezas negras defienden con- TR-VLQ?RMK-
tra las tres piezas atacantes. El
33.¤b8 a3 blanco aporta refuerzos aprove- Tras la apertura ambos jugadores
Si 33...c5 34.¢c4 seguido de chando el detalle táctico de la tienen un par de peones doblados.
35.¤c6 ganando. dama negra en la misma diagonal Pero mientras que los del blanco
que el alfil blanco. forman un bloque compacto los
34.bxa3 ¥xa3 35.¤xc6 ¥c5 peones del negro en la columna-c
36.¢c4 ¥g1 37.¢b5 16.¦ad1! son doblados y aislados del resto,
Amenazando 17.d4! con efectos lo que constituye una debilidad
Y las blancas capturaron el peón decisivos. También era posible importante.
de a7 ganando en pocas jugadas. 16.¤xc5 ¤xc5 17.d4 £c7 18.¥xc5
¥xc5 19.dxc5 ganaría el peón aun- 13.¦a4!
que ahora el blanco es el que tiene La torre se activa por la columna
p Kholmov, R los peones doblados. que ha quedado abierta debido al
URSS
p Goljak, I peón doblado en b3.
URSS
16...e5 17.¤xc5! ¤xc5 18.d4 exd4
Ashkhabad, 1961 19.¦xd4 £e6 20.£d2! 13...¥f5 14.¥d3 ¥xd3 15.£xd3
£f6 16.g3 ¦fe8 17.¢g2 ¥c5
r?-?kVl-Tr r?-?k?-Tr 18.¦f4 £e6 19.¦d1 ¥d6 20.¦c4
?-?q?pZpp ?-?-VlpZpp r?-?r?k?
p?p?pSn-? p?p?q?-? Zp-Zp-?pZpp
?-Zp-?-?- ?-Sn-?-?- -?pVlq?-?
-?P?-?-? -?PTR-?-?
?-SN-WQ-?P ?-?-?-?-
V P?-?-?P
L -?R?-?-?
PZP-ZP-ZPP? P?-WQ-ZPP? ?P?Q?-ZP-
TR-VL-TR-MK- ?-?-TR-MK- -ZPP?-ZPKZP
Tras la apertura el negro tiene dos Las negras tienen que entregar la ?-VLR?-?-
peones doblados y aislados en la dama –y la partida– para evitar
columna-c. Al haber un peón en una masacre por la columna-e. El blanco ha maniobrado con
c4 no se pueden atacar frontal- calma ya que los peones doblados
mente, pero Kholmov encuentra 20...£xe1+ 21.£xe1 ¤e6 22.£e4 en la columna-c no van a ir a nin-
la manera de poner presión direc- ¦c8 23.¥d6 c5 24.¦d3 ¥xd6 gún sitio. La presión sobre el peón
ta sobre los peones, resultando en 25.¦xd6 0–0 26.¦xa6 obligará a su avance a c5, donde
la captura del peón que está caerá bajo el ataque del alfil de
delante. 1–0 casillas negras.

88 LOS PEONES DOBLADOS

 MICHAEL RAHAL

INTERNET NA ARCHIVE

20...c5 21.£f3 ¦ab8 22.¥d2 f6

23.¦a1!
El peón de a7 también está débil y
aislado.

23...¦bd8 24.¥e3
24.¦xa7 ¥xg3 25.hxg3 ¦xd2
26.¦xc5 también es ventajoso para
las blancas, pero seguramente
Morozevich no vio la necesidad
de permitir la actividad de las
torres negras.

24...£e5 25.¦c3 ¦a8 26.¦a5!

r?-?r?k?
Zp-Zp-?-Zpp
-?-Vl-Zp-? Lasker vs. Tarrasch durante el torneo de Kerkau-Palast, Berlín, 1918.
TR-Zp-Wq-?- Mirando (izqda. a drcha.): Rubinstein, Kagan, Schlechter

-?-?-?-?
?PTR-VLQZP- Estructura 1:
La Variante del Cambio en
Por su parte, las negras tratarán
de evitar los cambios –en la medi-
-ZPP?-ZPKZP la Apertura Española da de lo posible– utilizando su
?-?-?-?- pareja de alfiles y columnas cen-
r?lWqkVlnTr trales para generar contrajuego y,
Excelente juego técnico, cargando ?pZp-?pZpp si es posible, desdoblar su peón.
todas las piezas sobre la debili-
dad.
p?p?-?-? La siguiente partida clásica entre
?-?-Zp-?- Lasker y Tarrasch, correspondien-
26...£e4 27.¥xc5 £xf3+ 28.¢xf3 -?-?P?-? te al Campeonato del Mundo, es
¥e5 29.¦e3 ¥xb2 30.¦xa7 ¦xe3+
31.¢xe3 ¦xa7 32.¥xa7 ¢f7
?-?-?N?- quizás el ejemplo instructivo más
valioso para visualizar el éxito de
33.¢d3 PZPPZP-ZPPZP la estrategia de las blancas.
TRNVLQMK-?R
-?-?-?-? p Lasker, E
VL-Zp-?kZpp La primera estructura que vamos p Tarrasch, S
GER
GER
-?-?-Zp-? a considerar es la variante del
cambio en la Apertura Española. Cto. Mundial Düsseldorf, 1908
?-?-?-?- Una vez cambiado el alfil blanco
-?-?-?-? por el caballo en c6, la idea funda- 1.e4 e5 2.¤f3 ¤c6 3.¥b5 a6
?P?K?-ZP- mental de las blancas es cambiar
el peón-d por el peón-e y así obte-
4.¥xc6 dxc6
La variante del cambio en la
-VlP?-ZP-ZP ner una mayoría de peones en el Apertura Española es tal vez uno
?-?-?-?- flanco de rey. de los sistemas más populares en
cuanto a la aparición de peones
Y el blanco ganó con facilidad el Durante el resto de la partida tra- doblados sobre el tablero. A cam-
final de alfiles con un peón de más tará de hacer todos los cambios bio de esta debilidad el negro
en el flanco de dama. posibles con el fin de conseguir obtiene la pareja de alfiles y un
–idealmente– un final de peones rápido desarrollo.
en el que puede explotar su peón
de más en el ala de rey.

ESTRUCTURAS DE PEONES (3) 89

MICHAEL RAHAL

5.d4 exd4 6.£xd4 £xd4 7.¤xd4 -?-?-?-? 46...¢xe8 47.g7 ¢d7 48.¤h4!
?-MklTr-Zpp Con idea de ¤g6, bloqueando y
r?l?kVlnTr -Zpp?-Zp-? coronando.
?pZp-?pZpp p
Z -Zp-?-ZPN -?-?-?-?
p?p?-?-? P?P?P?-ZP ?-?k?-ZP-
?-?-?-?- ?P?RMKP?- -Zpp?-MK-?
-?-SNP?-? -?-?-?-? Zp-Zp-?-?-
?-?-?-?- ?-?-?-?- P?P?-?rSN
PZPP?-ZPPZP ?P?-?-?-
TRNVL-MK-?R El blanco intenta por todos los
medios crear un peón pasado en -?-?-?-?
En esta línea de cambio de damas, el flanco de rey. El negro intenta lo ?-?-?-?-
el blanco pretende demostrar que propio en el flanco de dama, pero
su mayoría de peones en el flanco justamente el peón doblado limita 48...¦xg7 49.¢xg7 ¢e6 50.¤f3
de rey en el final es más relevante las opciones de hacerlo. ¢f5 51.¢f7 ¢e4 52.¢e6 ¢d3
que la pareja de alfiles y juego 53.¢d6 ¢c3 54.¢xc6 ¢xb3
libre de piezas del negro. 30...f5 31.¤g3 fxe4 32.¤xe4 ¥f5 55.¢b5 1–0
33.h5 ¦d7 34.¦c3 ¦d1 35.¢f4
7...c5 8.¤e2 ¥d7 9.b3 ¥c6 10.f3 ¥d7 36.¦e3 ¦h1 37.¤g3 ¦h4+ ¡Por supuesto que nunca todo es
¥e7 11.¥b2 ¥f6 12.¥xf6 ¤xf6 38.¢e5 ¦h3 39.f4 tan sencillo! La siguiente partida,
13.¤d2 0–0–0 14.0–0–0 ¦d7 La técnica de Lasker es excelente. más reciente, nos ilustra el cami-
15.¤f4 ¦e8 16.¤c4 b6 17.a4 a5 Su rey es muy activo y además no a seguir con las negras en esta
18.¦xd7 ¤xd7 19.¦d1 ¤e5 coordina muy bien la torre y el estructura.
20.¤xe5 ¦xe5 21.c4 caballo.

-?k?-?-? p Ribeiro, F 2265 POR

39...¢d8 40.f5 ¦h4 41.f6 gxf6+
p Braga, F
?-Zp-?pZpp 42.¢xf6 ¥e8 43.¤f5 ¦f4 44.g6
2445 ITA

-Zpl?-?-? hxg6 45.hxg6 Andorra, 1991

Zp-Zp-Tr-?- -?-Mkl?-? r?l?kVlnTr

P?P?PSN-? ?-?-?-?- ?pZp-?-Zpp
?P?-?P?- -Zpp?-MKP? p?-?-Zp-?
-?-?-?PZP p
Z -Zp-?N?- ?-Zp-?-?-
?-MKR?-?- P?P?-Tr-? -?-?P?-?
Mediante los cambios de piezas el
?P?-TR-?- ?-?-?-?-
blanco se acerca al final deseado. -?-?-?-? PZPP?NZPPZP
Mientras que este bando puede ?-?-?-?- TRNVLR?-MK-
avanzar poco a poco su mayoría,
el peón doblado del negro en el Y finalmente se genera el peón Posición tras la novena jugada de
flanco de dama lastra su movili- pasado. La estrategia se ha com- las blancas. El sólido MI italoar-
dad en este sector. pletado de manera impecable. gentino Fernando Braga conside-
ra que podrá superar a su rival en
21...¦e8 22.¤h5 ¦g8 23.¦d3 f6 45...¦g4 46.¦xe8+! el medio juego aunque a buen
24.¢d2 ¥e8 25.¤g3 ¥d7 26.¢e3 Elegante golpe táctico para rema- seguro conoce la partida de
¦e8 27.¤h5 ¦e7 28.g4 c6 29.h4 tar la partida. Lasker y los peligros que acechan
¢c7 30.g5 en el final.

90 LOS PEONES DOBLADOS

 MICHAEL RAHAL

9...¥d7 10.¥f4 0–0–0 11.¤bc3 Estructura 2:

El sistema Rubinstein en la
p Yusupov, A 2645 RUS
¤e7 12.¤d5 ¤xd5 13.¦xd5 ¥e7
defensa Nimzoindia
p Kárpov, A 2725 RUS
14.¦ad1 ¥e6 15.¦xd8+ ¦xd8
16.¦xd8+ ¢xd8 Linares, 1993
rSnlWqk?-Tr
-?-Mk-?-? Zpp?p?pZpp r?lWqk?-Tr
?pZp-Vl-Zpp -?-?pSn-? Zpp?p?pZpp
p?-?lZp-? ?-Zp-?-?- -?n?pSn-?
?-Zp-?-?- -?PZP-?-? ?-Zp-?-?-
-?-?PVL-? ZP-ZP-ZP-?- -?PZP-?-?
?-?-?-?- -?-?-ZPPZP ZP-ZPLZP-?-
PZPP?NZPPZP TR-VLQMKLSNR -?-?-ZPPZP
?-?-?-MK- TR-VLQMK-SNR
La segunda estructura a examinar
Todo parece indicar que las blan- es el Sistema Rubinstein en la En plena apertura el campeón del
cas van por el buen camino. Defensa Nimzoindia. En esta mundo, Kárpov, cede su pareja de
Cambios masivos de piezas y defensa, el negro generalmente alfiles mediante el cambio por el
ahora toca avanzar su mayoría. está dispuesto a conceder la pare- caballo en c3. Su rival, el gran
Pero el negro tiene la pareja de ja de alfiles mediante el cambio de jugador Artur Yusupov, intentará
alfiles, un factor diferencial en su alfil por el caballo de c3. atacar aprovechando el fuerte
posiciones con peones móviles en Frecuentemente, este cambio centro que tiene, mientras que
ambos flancos. implica el doblaje de los peones Kárpov intentará mantener la
blancos a cambio de la pareja de posición cerrada y presionar
17.¤c3 ¢d7 18.¢f1 ¢c6 19.¢e2 alfiles y un juego dinámico de las sobre el peón de c4, el más avan-
b5! 20.a3 g5! 21.¥g3 f5! blancas. Para los jugadores de zado de los dos.
Las negras abren el juego para los peón de rey y de la Defensa
alfiles mediante el avance de los Francesa, este sistema de juego 7...0–0 8.¤e2 b6!
peones en los dos lados del table- guarda muchos puntos de contac- Además de proteger el peón de c5,
ro. Ahora la amenaza es ...f4 así to con la Variante Winawer de este movimiento prepara el desa-
que el blanco tiene que tomar dicha defensa. rrollo del alfil de casillas blancas a
medidas. a6, donde presionará el peón
En estos esquemas, el negro doblado de c4.
22.f4 intentará bloquear la posición y
22.exf5 ¥xf5 23.¢d2 g4! y el peón- atacar los peones doblados, mien- 9.e4 ¤e8!
g detiene la mayoría del blanco. tras que el blanco intentará avan-
zar en el centro y generar opcio- r?lWqnTrk?
22...h6 23.fxg5 ¥xg5 24.¤d5? nes de ataque. Zp-?p?pZpp
Algo mejor era 24.exf5 ¥xf5
25.¢d1 pero tras 25...b4 el negro Al igual que en la estructura ante-
-Zpn?p?-?
claramente tiene la iniciativa en rior, estos peones doblados for- ?-Zp-?-?-
este final. man un “bloque” o conjunto de -?PZPP?-?
24...¥xd5 25.exd5+ ¢xd5 26.b3
peones y por tanto no se pueden
considerar como débiles. En todo
ZP-ZPL?-?-
Si 26.¥xc7 ¥c1! caso, es una cuestión de gustos -?-?NZPPZP
aceptarlas o jugar otro tipo de TR-VLQMK-?R
26...c6 27.¥f2 c4 28.a4 cxb3 posiciones.
29.cxb3 bxa4 30.bxa4 ¢c4 La jugada teórica clave. Se evita
Y las negras ganaron. Veamos algunos ejemplos ilustra- ¥g5 y el caballo deja paso al
tivos de esta estructura tanto para peón-f para ayudar en el bloqueo
las blancas como para las negras. y se traslada luego a la casilla d6
para atacar el peón de c4.

ESTRUCTURAS DE PEONES (3) 91

MICHAEL RAHAL

10.0–0 ¥a6 11.f4 f5! 19.¦ac1 ¦c8 20.f5! ¤d6 21.fxg6 Además, buscará el momento
hxg6 22.¦xf8+ ¢xf8 23.h4 ¤c4 oportuno para cambiar peones y
r?-WqnTrk? 24.¥g5? hacer una transición a un final
Zp-?p?-Zpp Pierde peón sin compensación superior.
lZpn?p?-? suficiente. Había que jugar
24.¥h6+ ¢g8 25.a4 ¤xd4 26.¦d1 16.¦d1 £f7 17.e5 ¦c8!
?-Zp-?p?- recuperando el peón con igual- Amenazando cambiar en d4 y
-?PZPPZP-? dad. capturar el peón de c4.
ZP-ZPL?-?- 24...¤xd4 18.¦fe1 dxe5
-?-?N?PZP Y Kárpov impuso su ventaja con 18...cxd4 19.¥xd4 ¥xc4 20.exd6
TR-VLQ?RMK- buena técnica. ¤xd6 21.£e5! era uno de los peli-
gros que había que considerar.
El negro no debe permitir el avan- p Botvínnik, M Reshevsky prefiere fijar la estruc-
URSS
ce del peón blanco a f5–f6, abrien- p Reshevsky, S tura en lugar de capturar el peón.
USA
do brechas en su enroque.
Cto. Mundial La Haya-Moscú, 1948 19.dxe5 ¤g7 20.¤f1 ¦fd8
12.¤g3 g6
Ahora el negro va a jugar ...¤a5 y r?lWqnTrk? -?rTr-?k?
...¦c8 incrementando la presión pZ -?p?pZpp Zp-?-?qSnp
sobre el peón de c4. La teoría
recomienda 13.dxc5, pero
-Zpn?p?-? lZp-?p?p?
Yusupov prefiere seguir su propio ?-Zp-?-?- Sn-Zp-ZPp?-
camino y desarrolla su alfil. -?PZPP?-? -?P?-ZP-?
13.¥e3? cxd4 14.cxd4 d5! 15.cxd5
P Z -ZPLVL-?- ZP-ZPLVL-?-
¥xd3 16.£xd3 fxe4! -?-?NZPPZP -?-?Q?PZP
Fina jugada intermedia. TR-?QMK-?R ?-?RTRNMK-
17.£xe4 £xd5 18.£xd5 exd5 La posición es muy similar a la Se ha fijado la estructura y el
partida anterior de Kárpov. Con blanco queda lastrado con peones
r?-?nTrk? las piezas negras, el genial juga- doblados débiles en c3 y c4. Pero
Zp-?-?-?p dor americano Samuel Reshevsky al no estar en columna abierta es
-Zpn?-?p? comienza el proceso de bloquear
y presionar sobre el peón de c4.
difícil atacarlos con una tercera
pieza. Veamos cómo Reshevsky
?-?p?-?- incrementa la presión.
-?-ZP-ZP-? 10...d6 11.0–0 ¤a5 12.¤g3 ¥a6
ZP-?-VL-SN- 13.£e2 £d7 14.f4 f5! 15.¦ae1 g6 21.¥f2 ¤h5 22.¥g3?!
22.¥e3 era más natural pero esa
-?-?-?PZP r?-?nTrk? casilla la necesita para el caballo.
TR-?-?RMK- p
Z -?q?-?p
La posición se ha transformado a
lZp-Zpp?p? 22...£e8!
La casilla a4 es ideal para las
favor de las negras, que tienen nS -Zp-?p?- negras para seguir presionando el
una estructura de peones supe- -?PZPPZP-? peón de c4.
rior y una mayoría de dos contra
uno en el flanco de dama. A pesar
P Z -ZPLVL-SN- 23.¤e3 £a4 24.£a2 ¤xg3
de todo, con un juego preciso el -?-?Q?PZP 25.hxg3 h5!
blanco podría aguantar esta posi- ?-?-TRRMK- Anticipando 26.g4.
ción, pero Yusupov no estaba fino
en la defensa. Al igual que Kárpov, Reshevsky
intenta "minar" el centro de las
blancas.

LOS PEONES DOBLADOS

 MICHAEL RAHAL

26.¥e2 ¢f7 27.¢f2 £b3! p Bronstein, D 13...¢h8

URSS
28.£xb3 ¤xb3 29.¥d3 ¢e7 Otras alternativas son 13...¤xf6
p Najdorf, M ARG
30.¢e2 ¤a5 31.¦d2 ¦c7 32.g4 14.¥g5 cxd4 15.¤g3! con idea de
¦cd7 Budapest, 1950 ¤h5 y la presión sobre la clavada
32...hxg4 33.¦h1 ofrece contrajue- de f6 es intolerable. O bien
go innecesario a las blancas. r?lWqnTrk? 13...gxf6 14.¥h6, con fuerte ata-
Zp-?-?pZpp que.
33.gxf5 gxf5 34.¦ed1 h4!
-ZpnZpp?-? 14.d5!
-?-Tr-?-? ?-Zp-?-?- El blanco se toma un respiro -aun-
Zp-?rMk-?- -?PZPPZP-? que innecesario- para cerrar el
lZp-?p?-? ZP-ZPL?-?- centro antes de seguir el ataque.

Sn-Zp-ZPp?- -?-?N?PZP 14...¤a5 15.¤g3! gxf6

-?P?-ZP-Zp TR-VLQ?RMK- La captura del peón también con-
ZP-ZPLSN-?- Ya conocemos bien esta posición
duce a la derrota, por ejemplo:
15...¥xc4 16.fxg7+ ¤xg7 17.¥xc4
-?-TRK?P? por las referencias anteriores. ¤xc4 18.¥h6 f6 19.£e2 ¤a5
?-?R?-?- Contra este avance conviene 20.¤f5+– ganando material deci-
intentar bloquear con 11...f5, pero sivo.
¡Zugzwang! La partida está deci- el genial argentino Miguel
dida. El blanco no tiene ninguna Najdorf entendió que no era nece- 16.¤f5 ¥c8
jugada útil y cualquier movimien- sario. Tras 16...¦g8 17.¦f3 el ataque tam-
to pierde el peón de c4 mediante bién sería muy fuerte, con la idea
ideas tácticas relacionadas con la 11...¥a6 12.f5 e5? £h5 en mente.
columna abierta. Pero esto ya es un error serio por-
que no impide el plan blanco de 17.£h5 ¥xf5 18.exf5 ¦g8 19.¦f3
35.¢e1 atacar el enroque. Había que jugar
O bien 35.a4 ¤b3 36.¦b2 ¦xd3! 12...cxd4 13.fxe6 (13.cxd4 exf5 r?-Wqn?rMk
37.¦xd3 ¤c1+ ganando. 14.¦xf5 ¤a5) 13...fxe6 14.¦xf8+ Zp-?-?p?p
35...¤b3
¢xf8 15.cxd4 e5! Jugando al blo-
queo, y si 16.£a4 ¤a5= y las
-Zp-Zp-Zp-?
Y Botvínnik abandonó al cabo de negras pueden defenderse. Sn-ZpPZpP?Q
algunas jugadas por la pérdida de -?P?-?-?
material. 13.f6!
ZP-ZPL?R?-
Y para finalizar, comento un r?-WqnTrk? -?-?-?PZP
ejemplo muy instructivo del juego Zp-?-?pZpp TR-VL-?-MK-
dinámico, que ofrece las compen-
saciones por el peón doblado en
lZpnZp-ZP-? Y con el paso de la torre la partida
esta variante: fuerte centro de ?-Zp-Zp-?- está decidida.
peones, pareja de alfiles y posibi- -?PZPP?-?
lidades de ataque.
ZP-ZPL?-?- 19...¦g7 20.¥h6 ¦g8 21.¦h3
Y las negras abandonaron ante la
Las blancas, conducidas por -?-?N?PZP variante 21.¦h3 ¤g7 22.£h4 £e7
David Bronstein –uno de los juga- TR-VLQ?RMK- 23.¥g5!+–
dores más originales y creativos
del siglo XX– desarbolan en esta Jugada clave de ataque que cuan- 1–0
miniatura al argentino Miguel do se ejecute bien prácticamente
Najdorf, uno de los mejores GM decide la partida. Ya no importa
de la época. que el peón de c4 pueda perderse,
porque el ataque es demasiado
fuerte.

ESTRUCTURAS DE PEONES (3) 93

MIGUEL ILLESCAS

DIÁLOGOS DE AJEDREZ: TEST VISIÓN ESTRATÉGICA

Para cada posición anotar la jugada ele- Tiempo máximo reflexión:

gida, el tiempo invertido, y la valoración. ▪ ELO > 2100: 5 min. por problema y 30 en total.
▪ ELO = 1800: 15 min. por problema y 90 en total.

1. Juegan blancas 2. Juegan blancas

-?-?-?k? -?-?-?-?
?pTr-?pZpp ?-?-?-?-
p?-?p?-? r?-?P?-?
?-?nZP-?P p
Z -TRPMkp?p
P?-VL-?-? PZpK?-?-?
?-?-?-ZP- ?-?-?-?-
-ZPP?-?-? -?-?-?-?
?-MKR?-?- ?-?-?-?-
3. Juegan blancas 4. Juegan blancas

r?l?-Trk? -?-?-?-?
?p?n?pZpp p
Z -TR-?-Trp
p?-?-Sn-? -?-?pMk-?
qW -?-Zp-?- ?p?-SnpZp-
N?p?-?-? -ZP-?-?-?
?-?-SN-ZP- PZ -?-?-?-
-ZP-?PZPLZP -?-VL-?PZP
TR-?Q?RMK- ?-?-MK-?-
5. Juegan blancas 6. Juegan blancas

-?rTr-?k? -Wq-?-?k?
?-?qVlpZpn ?P?-?p?p
-?-?-?nZp -?p?n?p?
Zp-?PZP-?- ?-SNpTrl?-
-Zp-?N?-? -?-WQ-?-?
P
Z PZp-?Q?- P
Z -?-Tr-?-
-?N?-VLPZP -?L?-?PZP
?KTRR?-?- ?R?-?RMK-
94 ENTRENAMIENTO DE LA VISIÓN ESTRATÉGICA
 SOLUCIONES EN PÁG. 60

7. Juegan blancas 8. Juegan blancas

l?r?-?-Mk r?-?-Trk?
?-?-?pZp- p
Z p?-ZppVlp
-?-?-?-Zp -?-?-?p?
?-?pWQ-?- ?-?P?-?-
-?-?L?-? -?n?P?-?
?p?-WqP?N ?-?-VL-?-
-ZP-?-?PZP q?-?LZPPZP
TR-?-?-?K ?R?Q?RMK-
9. Juegan blancas 10. Juegan blancas

r?-?-Trk? r?-?-Trk?
?l?-WqpZpp p
Z p?n?pZp-
nZp-?-?-? -?-?-?Q?
pZ -Zp-SN-?- ?-?-?-ZP-
-?-ZPp?-? -?-?N?-ZP
P Z P?-?-ZP- ?L?P?p?-
-?Q?PZP-ZP PWq-?-?-?
TR-?R?NMK- RT -?-?R?K
PLANILLA PARA EL LECTOR: asignar de 0 a 5 puntos al cotejar con las soluciones
Nº TIEMPO MOVIMIENTO VALORACIÓN DE CADA POSICIÓN PUNTOS

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
TOTALES

TEST PRÁCTICO PARA EL LECTOR 95

SOLUCIONES TEST PERSONALIDAD Y FINALES

RESPUESTAS DEL TEST DE PERSONALIDAD AJEDRECÍSTICA

N Super ajedrecista Compulsivo Dominguero Zig-Zag Reflexivo Silencioso Conservador Pesimista
1 B B A C C C
2 C B A B A
3 C A B
4 C B A
5 C A A B B B
6 C B A A
7 A B
8 B C C A A A
9 A C B
10 B A

 CONCURSO ¿Cuánto sabes de ajedrez?

Desde el blog “Jugar con cabe- ¿Qué campeón mundial de

za”, BLOG del popular perio- ajedrez fue además un reco-
dista Federico Marín, en cola- nocido experto en el juego de
boración con la revista de aje- cartas del bridge?
drez “Peón de Rey”, os invita-
mos a demostrar cuánto sabéis ▪ Emanuel Lasker.
de ajedrez: su historia, anécdo-
tas y curiosidades. Los tres afortunados ganadores
de marzo-abril han sido:
Cada dos meses os propondre-
mos un sencillo concurso, con 1 Manuel López Michelone
atractivos premios. En esta (Mexico).
ocasión, hemos sorteado entre 2 Pedro (Haiti).
los acertantes 3 suscripciones 3 Juan Antonio Torrecilla
de un año a Peón de Rey (España).
Digital.
¡Enhorabuena a los ganadores!

96 SOLUCIONES TEST PERSONALIDAD Y CONCURSO PDR

 SOLUCIONES TEST FORTALEZA

(1) Chekhover, 1954

-TR-?-?-?
?-?-?-?-
-?-?-?-?
?-?-?lZp-
-?-?p?-Mk
?-?-?-?-
L?p?-ZPKZP
?-?-?-?-
1.¦b1! [El autor no advirtió que
otro tipo de fortaleza se logra tras
1.¦h8+ ¢g4 2.¦f8! c1£ 3.h3+ ¢f4 1.¢c6!! [Preparando la construc-
4.¥e6 ¢e5 5.¥xf5 £a3 6.¦f7 £f3+ (4) Chekhover, 1948 ción de la fortaleza. Pierde de
7.¢g1 e3 8.¦e7+! ¢f6 9.¦xe3 £xf5 -?-?-?-? modo forzado la directa 1.¤xh4?,
10.¦g3 y tablas] 1...cxb1£ 2.¥xb1 pues las negras no coronan sino
e3! 3.¥xf5 e2 4.¥g4!! e1£ 5.h3 [Y
?-Zp-?-?- que contestan 1...¢xh4! 2.¤f3+
no hay modo de ganar] ½–½ -?PZp-Mk-? ¢g3 y las blancas pierden. Por
Zp-?PZp-?- ejemplo: 3.¤g1 (3.¢e4 ¢f2) 3...h5!
(2) Troitzky, 1910 -?-?P?-? 4.¢d4 (4.¢e4 ¢f2) 4...¢h2!
-SN-?-?-? ?-?-?-?p 5.¤f3+ ¢h1 6.¢xc4 h4 7.d4 h3
Vl-?-?-?- -?-?-ZPp? 8.d5 h2–+ También tiene mala
pinta 1.¤f3? h3 2.¤e3 h2. Pero no
-?-?-?-? ?-?-MK-VL- tengo claro que las negras puedan
?-?-?-?p 1.f3!! [1.¥h2? a4 2.¢d2 a3 3.¢c2 ganar tras 1.¤g7+ ¢g5 2.¤f3+
-?-Zp-?-Mk ¢g5 4.f3 (4.f4+ exf4 5.e5 a2 6.¢b2 ¢g4 3.¢e4 h3 4.¤f5 g1£ 5.¤xg1
?-?-?P?- f3 7.exd6 f2–+) 4...a2 5.¢b2 g1£! h2 6.¤xh6+ ¢h5 7.¤f3 h1£ 8.¤f5
-?-?-?PMK 6.¥xg1 ¢f4 7.¥h2+ ¢xf3 8.¢xa2 ¢g4 9.¤5d4] 1...g1£ 2.¤xh4!!
(8.¥xe5 dxe5 9.d6 h2–+) 8...¢xe4! [Ahora las negras no pueden evi-
?-?-?-?- 9.¢b3 ¢xd5–+; 1.¢d2? ¢g5 tar la formación ¤e5+¤f3]
1.¤c6! [1.¤d7? d3 2.¤f6 ¥b8+!–+] 2.¥h2 ¢g4] 1...a4 2.¢f2!! a3 2...£h1+ 3.¤hf3 [Y es fácil com-
1...d3 2.¤xa7!! [2.¤e5 d2 3.f4 3.¢g3 a2 4.¢xh3 a1£ 5.¢xg2 prender que el rey negro está atra-
¥g1+!–+] 2...d2 3.¤b5! d1£ £b2+ [En caso de 5...¢g5 6.¥e3+ pado] ½–½
4.¤c3! £d6+ 5.¢h1 £e6 ¢h4 7.¥f2+ el rey negro es recha-
[5...¢g5?? 6.¤e4+] 6.¤e4 £e5 zado] 6.¥f2 ¢g5 7.¢g3! [Resulta (6) Lazard, 1947
7.¢g1 £c7 8.¢h1 £c1+ 9.¢h2 que el rey negro no puede pasar] q?-?-?-?
£b2 10.¢h1 [Y el rey negro per- 7...£c1 8.¥a7! [La única casilla
manece encerrado] ½–½ para el alfil, pero suficiente para
?-?-?-?-
mantener el equilibrio] 8...£f4+ -?p?-?-?
(3) W.E. Rudolph, 1912 9.¢g2 £d2+ 10.¢g3! £e1+ VL-?p?-Zpp
-?-VL-?-? 11.¥f2 £h1 12.¥e3+ ½–½ -?-?-Zpp?
?r?-Zp-?- ?-SN-?-Mk-
(5) Behting, 1906
r?-Zp-Zp-? -?-?-?P?
VlkZp-ZP-Zp- -?-?-?-? ?-?-?-?K
-Zp-ZP-ZPPZp ?-?-?-?- 1.¤e4+! ¢h4 2.¤g3!! [2.¥e1+?
Zp-ZP-MK-?P -?-?-?-Zp g3–+] 2...£f8 [2...fxg3 3.¥b6!=]
PZPL?-?-? ?-?KSNN?k 3.¥e1! fxg3 4.¥f2!! [Por increíble
?-?-?-?- -?p?-?-Zp que parezca las blancas han cons-
?-?-?-?- truido una fortaleza] 4...d4
1.¥a4+! ¢xa4 2.b3+ ¢b5 3.c4+ -?-ZP-?p? [4...gxf2 5.g3+!=] 5.¥xd4 c5
¢c6 4.d5+ ¢d7 5.e6+! ¢xd8 6.f5 6.¥xc5! £f1+ 7.¥g1 £f2 8.¥xf2
[Bloqueo total] ½–½
?-?-?-?- gxf2 9.g3+! ¢xg3 ½–½

MIGUEL ILLESCAS 97
 Avances
Peón de Rey nº 129 (jul-ago 2017)
Norway Chess: el torneo
más fuerte de la Historia
El campeón mundial encabeza la impresionan-
te nómina, que contará con la participación
de los TOP-10 del ranking FIDE: Carlsen, So,
Caruana, Krámnik, Anand, Vachier-Lagrave,
Nakamura, Kariakin, Aronian y Giri.

Miguel Najdorf
El 4 de julio de 1997
Alexander Alekhine
este legendario gran Vuelve a las páginas
maestro fallecía en de Peón de Rey la
un hospital de magnífica pluma de
Málaga. Al cumplirse Antonio Gude, para
20 años de su muerte acercarnos a la figura
le rendimos merecido del cuarto campeón
homenaje. mundial y su misterio-
sa muerte.

MEDIO JUEGO:
ESTRATEGIA Defensa Siciliana (2)
Completamos el repa-
Continuamos con la so de esta popular
serie iniciada en defensa con el exa-
Peón de Rey 126, con men de la Siciliana
el examen de las Abierta y sus principa-
estructuras con peón les variantes: Najdorf,
retrasado, típicas de Dragón, Paulsen,
defensas como la Scheveningen, etc.
Siciliana.

EL PROBLEMA ¡Síguenos en Internet!

IMPOSIBLE
El GM Miguel Illescas  @revistaPDR
analiza esta enigmática  revistaPDR
posición que encierra
un mate forzado, que  ChessFM
los ordenadores no son  www.peonderey.com
capaces de resolver.
¡Ver para creer!